Копирайт - написанные рецензии

Рецензия на «1. Софья Шпедт. Горячие пирожки» (Конкурс Копирайта -К2)

рассказ, конечно, написан несколько неловко, есть нестыковки, натянутости, об этом уже было сказано

теперь насчёт условия конкурса, оно звучит так: герой решает производственную проблему

ну, какие могут быть производственные проблемы в описанной ситуации?

производство - киоск, где две женщины пекут пирожки, и одна продаёт
руководитель производства - Алик... тут можно и остановиться, уже и так всё ясно

что за конфликты в этом случае? такие же мелкие, бестолковые и нелепые, как весь этот "бизнес"
решает героиня проблему? ну, да, решает - слезами, других средствов нетути

кстати, - и это плюс - убожество бизнеса показано косвенно, через описания, если так можно выразиться, производственного процесса, начиная с фартука продавщицы и заканчивая валяющейся под столом половой тряпки, которую и в руки-то взять противно
всё это перестроечный аналог известного "идиотизма сельской жизни"

вообще, в тексте сделан упор на выпуклость и красочность описаний, потому как ничего другого, путного тут и не скажешь

с уважением,

Копирайт   01.12.2013 20:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гнать стихоплётов с Прозы!» (Павел Лобатовкин)

позабавили :)
тут такие сурьёзные господа высказались, я бы даже сказал отмочили :)
я тоже сурьёзный и потому предлагаю не останавливаться - прозаиков тоже гнать!
(вспомнились отдельные советские магазины, где можно было услышать от продавца в сторону покупателя: вы мешаете мне работать!)
всё должно быть или параллельно, или перпендикулярно, остальное - валяющееся - гнать с прозы!

с уважением,
вг

Копирайт   17.07.2012 09:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Бардачное скерцо» (Секретка)

а вы знаете ли, что являетесь эпохой на прозе.ру? да-да!

эпохи исторические... кто их чувствует, кроме гениев?

эпохи длиною в жизнь чувствуют, обычно, люди пожившие

а есть ведь и внутреннее, субъективное время, и его тоже хочется структурировать, поделить на периоды - эпохи

славное было время :) надеюсь, и сейчас не менее

очень рад видеть вас!

с уважением,
виктор ганчар

Копирайт   14.07.2012 18:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Зачем К2, в котором нас читают» (Конкурс Копирайта -К2)

здравствуйте, Удав!

интересно вы строите материал, вроде ничего принципиально нового, а читается всё равно с интересом, убедительно, веско изложено

и вот что я в связи с этим надумал

зачастую автор не понимает рецензента, потому что они реально говорят на разных языках: автор - на своём обыденном, а критик (особенно если он набрался опыта в этом деле) - на языке похожем, но семантически уже отстоящем от обыденного

и вот, например, критик заявляет автору по поводу рецензируемого текста - так не бывает, а автор прямо-таки взвивается - да как же не бывает, если я реальную историю описал!
критик настаивает, что автор неумёха, что кое-чего не понимает, а тот изумляется до раздражения, мол что тут понимать, когда он своими глазами видел (ушами слышал)!

непонимание между ними растёт, ниточки доверия рвутся, в итоге автор уходит с уверенностью, что критик - пудель на букву м, и ничего толком объяснить не может, хам... :)

а на самом деле, критик имел в виду мир художественного текста, где свои правила, которых автор в силу неопытности может просто не знать
при этом критик, естественно, говорит русским языком, не привлекая (обычно) филологических терминов и всяких гипербатонов, и создаётся впечатление, что понимать его проще простого

автор читает знакомые с детства слова родного языка, убеждается, что это не формулы матанализа, и привычно интерпретирует их в семантике обыденного мира, управляемого другими законами! и всё, нашла коса на камень

для того чтобы сходу понимать критика надо хоть чему-то поучиться, понимать, что он имеет в виду, в каком смысле употребляет слова, на каком поле он действует - в общем, пообвыкнуть нужно, или хотя бы поостыть
сколько раз было во всех проектах, что автор в сердцах заявляет критику - вы ни черта не поняли в моём произведении!
что при этом имеет в виду автор - как правило, своё отношение к описываемым в тексте событиям, а критик мол не понимает, что нельзя женщин оскорблять, детишек бить и над животными издеваться
а о чём говорит критик? о степени убедительности текста - и только!

в общем, возвращаясь в начало могу уверить вас, пан Юзик, что ваш текст вполне убедителен, с чем я вас и поздравляю :)

с уважением,
вг

Копирайт   08.07.2012 23:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Проза. ру как инструмент самовозвеличивания» (Дюмьен Моруа)

что, Негрустин, жаба придавила?
эт правильно, нельзя быть равнодушным (как я, например)
сражайтесь, Негрустин
успехов вам, они от чего угодно излечивают

Копирайт   06.07.2012 21:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «От исповедальной самотерапии к литературе?» (Рецензиеман)

здравствуйте!

исповедальная тема была есть и будет, меняется лишь способ её доставки
это всё те же разговоры - в песочнице под ясным солнышком и заботливыми взорами мамочек, или вечером и допоздна под грибочками, деревьями, другой имитацией крыши, а значит заведения, бара, клуба - с пивом и гитарой, или на скамеечке у подъезда

теперь все получили огромную (потенциально) аудиторию, лишь стоит завести компьютер - способ доставки самый быстрый и ... самый обманчивый
кажется, щас все как кинутся читать и обсуждать - фиг там

интернет большой и надо уметь выбирать себе подходящее место (они есть, но их нужно искать), чёткое деление на профи и дилетантов ушло в прошлое, всё перемешано

применительно к нашему сайту едва ли имеет смысл сожалеть о засилье исповедальной прозы (тем более, терапевтический эффект - благо), можно лишь посетовать, что движок сайта умеет (и провоцирует) создавать песочницы, грибочки и скамеечки, но даже школу организовать - только через тернии, не говоря уже о лито или подобии толстого журнала

с уважением,
виктор ганчар

Копирайт   05.07.2012 09:10   •   Заявить о нарушении