Сергей Милушкин - написанные рецензии

Рецензия на «Пекло» (Юля Зайчикова)

Зашел глянуть что новенького, и с удовольствием прочитал, несмотря на первоначальный скепсис) конечно, молодой и прекрасный в конце немного сластит картинку и как бы говорит нам - впереди свадьба, ну да ладно, я с этим смирюсь, пожалуй) пять звезд!

Сергей Милушкин   13.01.2020 13:56     Заявить о нарушении
Благодарю)

Юля Зайчикова   15.01.2020 22:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ты моя тень. 16плюс» (Алекс Ольга)

Класс! С удовольствием прочитал, спасибо!

Сергей Милушкин   21.07.2019 17:55     Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 1. Вечер экспериментов» (Юля Зайчикова)

Было бы банально, если бы не очевидный талант. Вроде и нет ничего, но Читаю с интересом и интерес этот не только в жанре, потому как обычно читать подобные вещи мне просто скучно. Как же называется роман?
Рекомендую в ЛитРес-Черновики, продавать произведение по главам. Думаю, у вас весьма неплохие шансы)

Сергей Милушкин   03.07.2019 11:46     Заявить о нарушении
Огромное спасибо, Сергей! В том числе и за наводку про Литрес, не знала о такой возможности)

Юля Зайчикова   03.07.2019 12:23   Заявить о нарушении
Рабочее название романа "Я и пять моих любовников". Но это название было придумано так быстро, что вполне возможно, я его изменю после написания всей книги)

Юля Зайчикова   03.07.2019 12:28   Заявить о нарушении
Рецензия на «Пролог» (Юля Зайчикова)

и придраться не к чему по существу, отличная работа!

Сергей Милушкин   28.06.2019 00:15     Заявить о нарушении
Спасибо за оценку!

Юля Зайчикова   01.07.2019 18:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «Экскурсия» (Геннадий Ищенко)

Насколько хороша первая половина рассказа, настолько же диаметрально противоположна вторая, нивелируя эффект в целом. И дело даже не в том, что каноны НФ, твёрдой, отмечу, социальной НФ, зачем-то переплетены с мистикой и загробной жизнью (это не даёт рассказу вообще ничего), но вот морализаторство, это лишнее. Я понимаю ваш праведный гнев, но историки не должны примешивать свои чувства в науку, иначе, как мы видим, это превращается в фарс.
Цель вашего рассказа показать, что было плохое правительство, которое и превратило народ в «быдло», русские исчезли по внешним причинам. К чему-то дырявые коленки, курение, разговоры о сексе, как будто именно эти вещи и стали причиной краха. Нет конечно же, как не стал в своемвремч причиной краха джаз, джинсы без дверок, Адидас и жвачка.
С уважением и пожеланиями творческих успехов, Цветков.

Сергей Милушкин   22.01.2019 03:09     Заявить о нарушении
Отвечаю по порядку. Сначала насчет канонов. Кто сказал, что их нужно придерживаться и кто их придерживается? Это во-первых. А во-вторых, почему обязательно мистика? Почему не допустить существования пространства посмертия и механизма реинкарнации вне связи с богом и мистикой? Нынешняя наука не разобралась? Так речь идет о далеком будущем и нигде не упоминаются некие мистические силы, чистая наука. А что дает? Дает то, что для школьных экскурсий можно временно приобретать гида, который жил в нужное время в нужном государстве. Доказывать пользу? И где вы увидели фарс? Это короткий рассказ, в котором не ставится цели по косточкам разобрать все пороки нашего общества, в нем рассмотрен лишь один - влияние общества потребления российского олигархического толка на нравственность молодежи. Кстати, ничего не придумывал, описывал молодняк, который вижу каждый день, когда непогода не разгоняет их тусовки. Я не брюзжащий старик, который жалуется, что во времена его молодости крокодилы в Ниле были толще. Только обыдливание большинства молодых не видят только те, кто закрывает на это глаза. И власть всячески этому способствует. Не верите мне, поверьте Капице, который писал, что если ничего срочно не придпринять, то в России через 10 лет не останется читающей молодежи. Нужно отличать стремление молодых как-то выделиться, которое было во все времена, от реальной деградации сегодня. Молодежь - это наше будущее, с такой его у нас не будет. Конечно, не все такие, но большинство. А дырки на джинсах - это только штришок. Они почти у всех и это просто не могли не заметить нормально воспитанные дети. Кстати, Адидас вполне приличная одежда, а джаз - нормальное искусство, в отличие от эрзаца - репа. Ну а жвачка это вообще не показатель. Спасибо за чтение и рецензию, надеюсь, что ответил на Ваши вопросы.

Геннадий Ищенко   22.01.2019 06:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «Салли» (Бондарев Александр)

Приятный рассказ, прочитал с удовольствием.

Сергей Милушкин   21.01.2019 04:36     Заявить о нарушении
Рецензия на «Шорох за дверью» (Степан Зозулин)

Классный рассказ, динамика, движение, неожиданная концовка! Спасибо!

Сергей Милушкин   11.01.2018 00:34     Заявить о нарушении
Спасибо, Вильям! Приятно слышать:)

Степан Зозулин   11.01.2018 11:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «Лекция 8. Проза. Способы описания героев» (Словесная Визуализация)

А меня больше удивляют постоянные отсылки к русской классике как к единственному возможному и правильному представлению художественного письменного творчества. Это кто сказал вообще? Почему Манилов это так хорошо, интересно, самобытно, СВОЕВРЕМЕННО и так далее?
Как правило, это очень скучно, академично, неинтересно, и, что там говорить, время то прошло - это просто напросто УСТАРЕЛО.

Сергей Милушкин   17.10.2017 11:28     Заявить о нарушении
Рецензия на «Муки творчества» (Мария Мусникова)

Да, в точку)) мучения, постигающие нас в процессе вряд ли возможно с чем-то сравнить. Но оно того стоит) спасибо!

Сергей Милушкин   15.10.2017 23:53     Заявить о нарушении
Вильям, спасибо за прочтение и отзыв.

Мария Мусникова   16.10.2017 09:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «Уборщик» (Дмитрий Неонов)

Мне понравился стиль изложения, 5 баллов. Немного поработать над сюжетом и, думаю, рассказ заиграет более яркими красками! Спасибо!

Сергей Милушкин   29.09.2017 12:40     Заявить о нарушении