Кейсер Сол - написанные рецензии

Рецензия на «С фронтов Гибридной войны. Дедовщина. СА» (Олег Пернай)

Вы ошиблись, Олег.
Цитата: "Миллионы мужчин, прошедших службу в Советской Армии, до начала 70-х годов прошлого века, понятия не имели ни о чем подобном, и даже не представляли себе, что такое вообще возможно".
Я отношусь именно к этой категории. Нас пригнали в Забайкалье - 120 призывников из Одессы прямо в стройбат. Нам пришлось набить много морд, чтобы избежать дедовщины. По долгу службы я был тесно связан сразу после карантина с солдатами-строевиками. Дедовщина в тех войсках была совершенно разнузданной, зачастую смертельной. В полном смысле этого слова. А то были совсем не простые войска - ракетчики. Даже выработались "традиции" издевательств. Командиры повсеместно закрывали на это глаза.
Дело в том, что правит бал в армии быдло, шпана. До тех пор, пока рыба будет вонять с головы, ничего улучшить не удастся.

Кейсер Сол   22.02.2017 15:33     Заявить о нарушении
В общем то, согласен с Вами. Пример СА, доказательство того, что действительно: "Рыба гниет с головы".
И, с Праздником Вас!

Олег Пернай   23.02.2017 07:13   Заявить о нарушении
Рецензия на «Марсельеза 1792г. Куба! Любовь моя...» (Геннадий Федулов-Пушков)

Случится ли такое, что "полезные идиоты" научатся читать, а не смотреть и слушать....
И тогда они узнают, что у "кровавого диктатора Батисты" было 15 тюрем, а у советского Фиделя - в 20 раз больше, - триста...
...что с Кубы сбежало 20% населения
...что несколько кубинцев - вольнонаемных базы Гуантонамо - счастливы: у них прекрасные дома, зарплаты, еда, вода и бытовая техника. И ездят они на современных автомобилях, а их сограждане - на машинах времен кроваваго диктатора, жрут дерьмо, носят штопаное белье, подаренное советскими людьми, работавшими на сафре забезденьги...
Типичная советская статья времен 60-х годов, даже стыдно за тупость автора...
Дурак, он и в Африке дурак: "беглые кубинцы" - законные граждане того самого США, (которое только малограмотные писатели пишут с точками, хотя СССР оне писали без). И к ним относятся такие видные деятели, как сенатор Круз, сенатор Рубио, а к малограмотным, зато коммунистам, относится автор глупейшей и лживой статьи выше.Причина революции - не янки, не проститутки, а та же, что и в России: ОТНЯТЬ У БОГАТОГО, чтобы все стали богаче. Но все становятся только беднее, кроме подонко-руководителей и их безмозглых слуг-лытераторов.
Боже, сколько же быдла развелось на Прозе!

Кейсер Сол   05.12.2016 15:33     Заявить о нарушении
уважаемый Кейсер Сол я полностью согласен с Вашей позицией. Позицией потребителя. Да, старые халдеи и проститутки живущие в С.Ш.А. В лучших условиях потребления чем работающие на Кубе. И про Гуантонамо-всё правильно. И не стремятся бывшие кубинцы на родину. Но! Им прикажут и они Забазланят о родине, и плевать им, что на острове начнётся война современными средствами, обкатка современного оружия янки. Чисто прагматично, "только бизнес" И Вам плевать.

Геннадий Федулов-Пушков   05.12.2016 19:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «Цитаты Проза. ру 110 Джон Маверик Соло» (Цитаты Прозы От Ольги)

Маверику нет равных. Он талантлив. И он - ДРУГОЙ, ни на кого и ни на что не похожий.

Кейсер Сол   04.11.2016 03:50     Заявить о нарушении
Согласна - все его произведения читаются на одном дыхании и всегда неожиданны и глубоки.
Спасибо за единомыслие!

Цитаты Прозы От Ольги   07.11.2016 00:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гегемонии США в мире приходит конец. Михаил Ошеров» (Михаил Ошеров)

Уважаемый «бывший эксперт Верховного Совета России (1992-1993 гг.), бывший эксперт Законодательного собрания Санкт-Петербурга (1994-2006 гг)»!

Очень понравились Ваш юмор и глубокие политические знания!

У меня есть «неэкспертное» предложения по окончательной победе очень Верхней Вольты над америкосами-пиндосами и евроуродами.

Есть такое оружие – "кулемет", что в переводе с украмнского языка на русский – Каломёт.
Нужно сделать несколько десятков Каломётов, описание - ниже, чертежи прилагаю.

Берется труба произвольного диаметра. Заваривается одна сторона. Там же сверлится дырка неоченьбольшого диаметра для поджигания пороха, засыпанного в нее, вставляется мешок с порохом увперед и заливается кал.

Незадолго до сварки, сверления, вставляния и заливания кала, попорченные временем и вашими молитвами считанные авианосцы натовского США ослепляются насмерть еще в проливах около Турции. И когда эта слепота подойдет на расстояние 20-ти метров к левому (или правому) берегу Крымнаша, а именно туда они стремятся по определению, внезапным салютом обстрелять эти развалюхи Каломётами.

Не выдержав вражеской вони, ослепленные развалины пешком вдоль берегов отправятся назад в свои босфоры-дрыданеллы, с ужасом вспоминая запах российских, очень вооруженных этим оружием сил.

Возможные проблемы с производством Каломётов и боевых припасов:

- нет труб, нет свёрл, нет электродов для заварки. Не беда, можно купить укогонибудь.
- трудности с калом, связанные с отсутствием центральной канализации на подавляющей площади территории России из-за засилья дворовых уборных. Да, нужно закупить за рубежом ассенизаторские машины и создать инфраструктуру для сбора фекалий кала и их временного хранения до загрузки в Каломёты... Это сложно. Согласен, десятилетия потребуются… Зато есть дешевый бензин для машин-каловозок!

Есть еще один, извините, альтернативный вариант обороны до полной победы. И чертежи не потребуются!
Ослепить собак еще слепее, чтобы они подошли к берегам еще ближе (2-3 метра), произвести внутри страны или закупить в китаях огромное количество дешевых шапок и забросать ими врага.

С бесконечным уважением и благодарностью за ваш юмор! В избранное!

Кейсер Сол   24.10.2016 19:19     Заявить о нарушении
Рецензия на «Дальний Восток. Витязь на краю Земли» (Ирина Маракуева)

Отличная работа! Интерсно, увлекательно, грамотно, познавательно. Литературно. Неужели литература возвращается на проза.ру?
Большое спасибо.

Кейсер Сол   17.10.2016 14:50     Заявить о нарушении
А куда же ей, литературе, ещё деваться? Сюда всё и выкладываю:))
Спасибо, Сол!

Ирина Маракуева   17.10.2016 21:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое общественный строй?» (Вадим Бережной)

Да никакой это не капитализм. Это – некая вычурная смесь кривой идеологии, рудиментов капитализма с социальным бандитизмом.
Главная проблема (чтобы не называть еще более главную, чтобы не унижать весь народ как социум) – это желание получить некий строй как готовый результат. Чтобы построить капитализм, а он столетиями строился в развитых странах, нужен не результат, но базис. Базис – это СИСТЕМА общественных отношений. «Молоко без коровы» получить нельзя. Корова здесь – система общественных отношений.

Не построить новую систему без изменения политического уклада страны. Это, в свою очередь, требует массы действий:

1. Отказ от презрения и ненависти почти ко всем народам и странам мира. Навеки заткнуть государственную пропаганду.
2. Научиться выслушивать мнения оппонентов, научиться спорить хотя бы без мата, научиться уважать каждого человека, ничем не ограничивая его возможности. Терпимость.
3. Выбить из голов тезис о кухарке, которая якобы может хоть чем-то управлять
4. Покаяние за содеянное столетиями, включая обнародования имен всех подлецов, стукачей, убийц, «подсобных рабочих» системы подавления.
5. Создать такую систему ценностей, при которой бандит будет сидеть в тюрьме, а не править государством, областью, промышленностью или бизнесом.
6. Налоговый послабления лишь малым бизнесам. Крупные бизнесы, создающие прецеденты отмывания денег, сокрытия доходов, воровства и коррупции, должны находиться под жестким контролем налоговой инспекции…
И еще, и еще и еще…
Но этого в России никогда не произойдет. Увы.
Причина – это самый-самый главный тезис, который я взял в кавычки в начале реплики и который никогда не назову вслух.

И последнее. Более шестидесяти миллионов своих граждан потеряла Россия за сто лет. Я говорю не об убитых в войнах или в лагерях! Я говорю о тех, кто покинул страну и активно участвует в работе капиталистической системы ВНЕ России: в силиконовых долинах, в ютюбах, гуглах, фейсбуках, нефтяных монстрах, на заводах и фабриках, в лучших госпиталях мира и киностудиях, в НАСА, в частных мелких бизнесах, в театрах и университетах, и так далее, и тому подобное.
И никто их не трогает, никто не препятствует их желаниям, никто не навешивает им пропагандистскую лапшу на уши… Они просто живут, много работают, воплощая свои таланты в жизнь, и передают свой опыт детям и внукам.

Кейсер Сол   04.09.2016 16:05     Заявить о нарушении
Спасибо за ваш развернутый ответ на вопросительную форму названия моей заметки. Я согласен с вами в том вопросе, что капитализм в Англии начался с Кромвеля, а дальше пошло-поехало, а в Америке он пошел семимильными шагами после отделения от Англии. Наш возврат к спекулятизму (а не к капитализму) произошел дико и неумно, так же неумно, как и разрушение СССР, а в последующем - разрушение всех ста тысяч промышленных предприятий (см. "Энциклопедия уничтоженных производств" http://www.proza.ru/2014/04/14/434).

Вадим Бережной   04.09.2016 19:31   Заявить о нарушении
А тезис о кухарке из голов кто выбивать будет, и каким инструментом?

"Пока Боб Тидбол выбивал это пагубное заблуждение из его головы ручкой шестизарядного кольта, Акула Додсон, не теряя времени, закладывал динамитный патрон под сейф почтового вагона." О Генри "Дороги, которые мы выбираем"

Это, кстати, и о том, как толерантно и с любовью складывался капитализм.

Сергей Взоров   05.09.2016 08:30   Заявить о нарушении
Вот,вот.Просто Россия перенапряглась в 20-ом веке.Вот передохнёт и вернётся к Советской системе.Никуда нам не деться от этого.Только должна подобраться команда честных единомышленников.Кухарка в управлении государством-это как всегда выдёргивание из контекста.Имелось ввиду её честность и деловая хватка,а не степень образованности.Чирков сыграл рабочего,которого поставили управлять банком.По-моему,получилось достоверно.Главное-честность и ответственность за порученное дело.Сталин недоучка,но заткнул за пояс Черчилля с Рузвельтом,не говоря уж о Трумэне.И ,главное,он никого никогда не обманывал.Как-то так.

Алексей Ковриков 6   05.09.2016 21:33   Заявить о нарушении
Тут есть вопрос: что такое недоучка? А как вы оцениваете "доучек"? Кто их видел и что они сделали для державы (держав). Кто исследовал недоучек типа Сталина? Важнейшее качество недоучки - желание учиться дальше. Я лично не видел, но говорят, что библиотека Сталина насчитывала 20000 томов книг, и в этих книгах были (и, вероятно, остались) тысячи карандашных записей на полях. Говорят, что он просматривал по 500 страниц из книг в день. Так ли это? Вам известны подробности? Кто может авторитетно подтвердить? Правда ли это или вымысел?

Вадим Бережной   06.09.2016 04:59   Заявить о нарушении
Так и я об этом же.Недоучкой его называют либералы.Это я им подсюсюкнул,по выражению Маяковского.

Алексей Ковриков 6   06.09.2016 05:43   Заявить о нарушении
Мне бы хотелось, чтобы кто-то по серьезному выписал, кто такие либералы. Я не думаю, что в их среде полно дураков, которых можно просто так тюкать. Вот например однажды такая фигура как Альбац, которая, вероятно, либералистка, заявила, что ничего страшного не произошло бы, если бы Россию разделить на два государства, проведя линию раздела по Уральскому хребту. Зачем она это сказала? Как вы считаете, это умно или глупо? Это был провокационный пробный шар. Она же не дура, она заметная фигура, которую либералы любят, считают важной персоной. Так вот, она так заявила, не опасаясь за свой политический авторитет. Я усматриваю в этом шаге факт, что у неё есть серьезная поддержка мощной но невидимой фигуры, которая ей за такую позицию выделила серьезные деньги и гарантию её дальнейшей судьбы. Так? Или не так?

Вадим Бережной   06.09.2016 07:29   Заявить о нарушении
Это Сталин-то был недоучка?! Почитайте его письма. Откройте хотя бы книгу немалой либеральной сволочи Бенедикта Сарнова "Сталин и писатели". Там есть подборки сталинских писем. Сталин преписывался со всеми - с Горьким, с Толстым, с Булгаковым, с Бедным и многими другими. Письма Сталина - текст абсолютно грамотного человека, обладавшего собственным стилем. И с каждым он находил общую тему. Это был человек широко образованный. В ходе своего правления он ещё продолжал учиться. Все кто с ним общался, отмечали, что он разбирался в вооружениях, вопросах организации производства и многом другом. А как он в организации спецслужб разбирался - тут это был просто академик.

Неграмотным дураком Сталина специально рисуют. Есть причины. Сарнов оказал либералам плохую услугу своей книгой - слишком много живого Сталина цитировал.

Сергей Взоров   06.09.2016 17:00   Заявить о нарушении
Сталин Демьяну Бедному.Тот жил в Кремле.-Знаешь почему ты плохой поэт?В твоих стихах совсем нет грусти.
Да,давно о Сталине всем всё известно.Поэтому этот говнюк Сарнов и не мог ничего извратить.

Алексей Ковриков 6   06.09.2016 18:12   Заявить о нарушении
Говорят, что автор нижеприведенного стихотворения Иосиф ибн Виссарион по фамилии Джугашвили, избравшим себе удачный псевдоним Сталин:
"Поговорим о вечности с тобою:
Конечно, я во многом виноват!
Но КТО-ТО правил и моей судьбою,
Я ощущал ТОТ вездесущий взгляд.
ОН не давал ни сна мне, ни покоя,
ОН жил во мне и правил СВЫШЕ мной.
И я, как раб ВСЕЛЕНСКОГО НАСТРОЯ,
Железной волей управлял страной.
Кем был мой тайный ВЫСШИЙ ПОВЕЛИТЕЛЬ?
Чего хотел ОН, управляя мной?
Я, словно раб, судья и исполнитель,
Был ВСЕМ над этой нищею страной.
И было всё тогда непостижимо:
Откуда брались сила, воля, власть.
Моя душа, как колесо машины,
Переминала миллионов страсть.
И лишь потом, весною в 45-м,
ОН прошептал мне тихо на ушко:
«Ты был моим послушником, солдатом
И твой покой уже недалеко!»"
* * *
Гремя огнем, сверкая блеском стали, пойдут машины в яростный поход, когда нас в бой пошлет товарищ Сталин и первый маршал в бой нас поведет!
Броня крепка и танки наши быстры. И наши люди мужества полны.

Вадим Бережной   19.09.2017 16:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «Рыбы поедают рыб - Люди убивают людей» (Марина Байрос-Боголюбова)

Уважаемая Марина!

Полагаю, что вы пока не понимаете следующего:

- Подобные статьи уже были в сети и Реале сотни и сотни раз. Не могут и не должны рассуждения философского плана базироваться на …художественной литературе, кинофильмах, театральных постановках, ибо они все – вымысел авторов = фикция. И в итоге сводятся к пустопорожнему высказыванию плодовитого болтуна: «Из всех искусств для нас важнейшим является кино». А в развитых странах, чьи фильмы вы упомянули, говорят нечто совершенно противоположное: «Это всего лишь кино»…
Итого, подобные статьи являют из себя плоды болтовни и около политической пропаганды.

- Почти всё в ваших рассуждениях сводится к простым истинам: «Не убий» и так далее. Поэтому большинство читателей, не задумываясь и не анализируя, полностью поддержат все банальные сентенции. И вообще, о войне, о мире, о любви, пр. не может быть диаметрально противоположных мнений. Типа: вода – мокрая, небо – высокое, зелень – зеленая, любовь – хорошо, война – плохо. И поэтому многие ваши фразы можно прервать на полуслове, и читатель сам допишет их окончания.
Например:
«Зверь, осознающий свой неминуемую кончину, способен на..» ЧТО? …на самые жуткие действия, на самые жестокие убийства; прочее аналогичное.

- Некоторые фразы вашей работы представляют из себя обычную псевдонаучную (и поэтому заумную) софистику.

- значительное число сентенций притянуты за уши в направлении, нужном автору. Например, слово «believe», в котором вы ухитрились впопыхах допустить ошибку, имеет несколько значений, вы выбрали то, что легко подгоняется под суть статьи.

- Наличие английских слов в статье на русском языке не является научным приемом, и никак не оправдывается содержанием. Подобного явления следует всячески избегать.

- Работы (рассказы, фильмы) жанра пост-апокалипсиса, типа «Я-легенда», вообще не рассматривают в серьезной критике. Вы бы еще приплели из того же садика нечто вроде «Walking dead» - про зомби.
ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ КИНО.

И этой популярной американской фразой я хочу закончить свой далеко не полный анализ вашей статьи.

(Это – всего лишь личное мнение. Ни в какие дебаты о нем вступать не стану.)

Спасибо за внимание.

Кейсер Сол   25.07.2016 14:44     Заявить о нарушении
Уважаемый Кейсер Сол, - милый, забавный доморощенный критик-злопыхатель, выступающий от лица «серьезной критики», что же вы так авторов не любите? Завидуете… :))
Вы будете крайне удивлены, но все научные исследования (тем более – философские) не стоят «выеденного яйца» без древних легенд, драм, поэм - «вымысла авторов», которые по вашему понятию = фикции и «… не должны рассуждения философского плана базироваться на …художественной литературе, кинофильмах, театральных постановках…». А как же поэты, писатели, сценаристы – пророки?
А как же мир бы развивался без Гомера, Да Винчи, Рериха, Пушкина, русских космистов (провинциальный учитель - Циолковский (по-вашему) достоин ли был писать статьи о светлом будущем? ). А как же без кино и театра ?, коих Ленин определил приоритетными инструментами научного коммунизма, и поэтому стратегия марксистско-ленинской философии очень даже крепко базировалась на идеологических фильмах типа «Броненосец Потемкин, Чапаев, Коммунист и тому подобных «фикциях» - ВСЕГО ЛИШЬ КИНО». А разве советский (как и нацистский) театр и литература не были всегда главными векторами гос. режима, зависимыми от «вымысла авторов».
И чем чаще (в сотнях-тысячах статей, стихов, сценариев) в сети и Реале авторы будут в своих творениях повторять «банальные сентенции и простые истины: «Не убий», чем более раскроют личину Зверя, тем меньше будут нагло распространять почитатели Зверя подлые инсинуации о созидателях.
По рисункам Питера Брейгеля Старшего с 15 века до сегодняшних дней изготовили уже миллионы гравюр «Большие рыбы поедают малых», но всё ещё - «большие страны поедают малые»… Значит, мало изготовили, ибо всё еще существуют «советники» - Солы, которым присущи столь наивные выверты мерцающего разума: «Некоторые фразы вашей работы представляют из себя обычную псевдонаучную (и поэтому заумную) софистику.» Кто-нибудь знает – что такое «заумная софистика»?:)))

Марина Байрос-Боголюбова   25.07.2016 20:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Лечу... Сборник миниатюр» (Кейсер Сол)

Перенос из Архива.
Рецензия на сборник от Светланы Лось.

"Здравствуйте, дорогой Сол!
Все три миниатюры - настоящие и действительно миниатюры - филигранно отточенные, маленькие по объёму, с почти неуловимыми деталями, которые надо пристально рассматривать, и любоваться, и получать наслаждение от затейливой, почти геометрической формы запрятанного в извивах и изгибах мысли содержания.
Я - не поэт. Вы уж меня извините.
Но образность синего неба Ламанчи я явственно почувствовала, читая Ваши миниатюры. Оно непостижимым образом присутствует во всех трёх.
Ваша

Светлана Лось"
14.11.2014 02:34 • Заявить о нарушении / Удалить

Кейсер Сол   09.06.2016 13:49     Заявить о нарушении
Рецензия на «A320 EgyptAir. Запретная версия - перехват управле» (Мидлав Веребах)

Осень сложно спорить с поклонниками теорий заговоров, особенно с теми, кто видит последние только как исчадие Запада.
И еще потому, что они не требуют доказательств. И даже мнения специалистов никого не останавливает.
Например, наплевать на то, что астронавты америкосов установили на луне лазерные отражатели, и ученые всего мира ими успешно пользуются. Наплевать на то, что снимки, сделанные с нескольких (японских, индийских и тыды) спутников показывают посадочные модули никчемных америкосов… Не были те на Луне, и точка. Так считают русские СМИ, которые никогда не врут.
И так далее.
Но вот текущее сообщение, промелькнувшее еще вчера сразу в нескольких странах и полностью подтвержденное сегодня авиаспециалистами (только заголовок):

«PLANE CRASH CLUE: Investigators say smoke detected in multiple places on EgyptAir flight before demise».
В смысле, «датчики на самолете зафиксировали многочисленные источники дыма непосредственно перед крушением».

Успешных фантазий автору очередной теории заговоров!
«… и на крышу за веревку
Тянет бурую коровку,
Чтоб немного попаслась
Там, где травка пророслась».
(С.Маршак

Кейсер Сол   21.05.2016 14:29     Заявить о нарушении
Вы оказались жертвой очередного уводящего от истины вброса. Причём очень жалкого, до смешного, и уже опровегнутого специалистами. Вы хоть на секунду задумались над этой глупостью про задымление? Это из-за дыма в салоне самолет мгновенно потерял связь с землёй и начал выделывать немыслимые петли? Огонь хотел сбить, что ли?
Читайте больше серьёзной информации по теме, а на теорию заговоров слишком легко всё списывается.

Кстати, в интернете есть очень интересный сайт для слива информации нашей внешней разведки, замаскированный под ёрническим прикрытием "Татьяны Волковой" - "Правосудия.НЕТ". Его читают, кто понимает суть, в том числе серьёзные службы по всему миру. Загляните. Там много познавательного по многим вопросам, в том числе про внешний контроль над авионикой гражданских бортов.
Ещё ознакомьтесь с доступными материалами расследования про необъяснимое поведение нашего Боинга 737 перед падением под Казанью 17 ноября 2013.

Мидлав Веребах   21.05.2016 22:23   Заявить о нарушении
Снимите шоры, господин Сол: идёт война. А розовые сопли о всемирной любви и благодати на Западе хорошо усваивались нами, либералами, вплоть до последнего времени.

Или Вы слепы, бедняжка, не видя очевидного, или участвуете в операции прикрытия.

А людей на "Западе" я НИКОГДА исчадьями ада не считал и не считаю. Как впрочем на "Юге" и "Востоке". Просто люди есть люди и живут себе, создавая в мозгу безопасный комфорт. Думать - плодить себе тревоги и сокращать жизнь.

Мидлав Веребах   21.05.2016 22:34   Заявить о нарушении