Борис Крылов - написанные рецензии

Спасибо, Борис.
Все так и есть.
Хотел так.
Спасибо!

Саша Тумп   16.03.2024 15:32   Заявить о нарушении

БОРИС, "вырезали" :))(здесь только верхняя часть картинки - смотрите по цифрам на ней).
Про IQ: есть сайт, где каждый гражданин Земли может пройти тест на IQ, тем самым повысив или понизив этот самый IQ своей страны.
Количество граждан, прошедших тест, указано.
Но там много и других параметров: школа, медицина, ВУЗы и прочие характеристики успеха современного общества.

Надежда Шевцова   13.03.2024 06:59   Заявить о нарушении

Мура все это. А почему же наши школьники на мировых интеллектуальных соревнованиях всегда призеры?

Борис Крылов   13.03.2024 15:33   Заявить о нарушении

Спасибо Борис! Только из-за романтичности и не смог оставить эти размышления без фиксации. Собственно, основной мыслью было убедиться в том, что целью созидания может быть только созидание. Не потребление, хотя без него никуда не денешься и даже более того потребление является частью созидательного процесса(например потребление информации), но целью может быть только созидание, а тут натолкнулся на такую романтику. Ну как было пройти мимо)

Аркадий По   03.03.2024 20:52   Заявить о нарушении

Борис, спасибо Вам за отзыв! Тронут...

Илай Илимар   21.02.2024 20:16   Заявить о нарушении

Вечера доброго Вам!

Искренне благодарю за отклик!
Ну, как мне кажется, излишне прямолинейный сюжет будет выглядеть откровенно неправдоподобным. Понятно, что это фантастика, но все же и в этом жанре работают некоторые жизненные принципы.

С глубочайшим уважением,

Сергей Макаров Юс   10.02.2024 18:47   Заявить о нарушении

Имея такой опыт, Вы живы? :)

Филиппов Владимир   10.02.2024 23:41   Заявить о нарушении

Это же образно. А опыт имею по пятилетнему судебному разбирательству с региональным оператором сбора ТБО. На третьем году я даже добился отмены начисленного штрафа, который с меня сняли судебные приставы, но на пятом году в соответствии с законом мусорный полигон ТБО (твердых бытовых отходов) переименовали в полигон ТКО (твердых коммунальных отходов) и опять насчитали неуплату, которую те же приставы слупили с меня уже в двойном тарифе. И хоть сумма была невелика, около семи тыс. руб., но моральный ущерб несоизмерим. Потом посчитал сколько я затратил на заказные письма, на транспортные расходы и пр. сопутствующие, получилось еще около 5-ти тыс. Так что себе дороже.

Борис Крылов   11.02.2024 04:29   Заявить о нарушении

Могу Вам только посочувствовать.

Филиппов Владимир   12.02.2024 19:03   Заявить о нарушении

Спасибо за сочувствие, но прошедшие пять лет судебного разбирательства тоже была жизнь, был занят, стремился доказать и, главное, приобрел кое-какой опыт. Так что не считаю время потерянным, сейчас даже чуточку грустно, что все позади.

Борис Крылов   13.02.2024 02:36   Заявить о нарушении

))) О чем и речь, Вы не поняли.
Я действительно встречала (и неоднократно), когда человек сообщает о своем жутко высоком образовании вот так: "два высШЫх" .

Людмила Людмилина   09.02.2024 17:43   Заявить о нарушении

P.S.
Только что обнаружила еще один "шедевр" в "Ответах" Мэйл.ру.
Кто-то задал вопрос: "А скажите мне пожалуйста своими словами правило нащет слова "пошол" я неправильно "О" пишу?" (орфографию сохраняю - Людмилина).

И ему отвечали на протяжении ШЕСТНАДЦАТИ (!) лет. На многих страницах. Правда, объяснить, почему надо писать "пошёл", а не "пошол", никто так и не сумел ))). В основном говорили что-нибудь типа: "Ты дурак, все равно не поймешь".

Людмила Людмилина   09.02.2024 18:13   Заявить о нарушении

Оттуда же.
"Один мальчик все время писал слово "пошел" через "о" (пошол). Учительница его заставила остаться после уроков и написать это слово 50 раз, чтоб запомнить. Мальчик все сделал, как велела учительница. Уходя домой, он оставил ей записку: "Я написал 50 раз слово "пошел" и пошол домой".

Людмила Людмилина   09.02.2024 18:23   Заявить о нарушении

По разночтениям после "Ж" и "Ш".
Недоразумения возникают из-за разницы в написании и произнесении:
"жи" и "ши" → "жЫ" и "шЫ"
"же" и "ше" без ударения → "жЫ" и "шЫ"
"жё" и "шё" → "жО" и "шО".

Махди Бадхан   10.02.2024 16:55   Заявить о нарушении

А насколько отличается произнесение от написания, скажем, в английском , Вы что-нибудь знаете? ))) А там еще хлеще: написано, скажем, "тхере" (there), а читать нужно "зеа". В шведском те же выкрутасы... да это почти в любом языке! В русском с этим даже чуть получше: если ты будешь читать слово, произнося все написанные буквы, это будет звучать дико и смешно, но АБСОЛЮТНО ПОНЯТНО. А вот распознать "зеа" за "тхере" сможет далеко не каждый англичанин.

И, по-моему, мы не о том говорим. Произношение и написание - вообще разные вещи. Вопрос-то в том, ПОЧЕМУ то или иное слово надо писать ТАК, а не ИНАЧЕ.

Людмила Людмилина   10.02.2024 20:44   Заявить о нарушении

" "же" и "ше" без ударения → "жЫ" и "шЫ" "

Это как же: значит, слово "также" Вы произносите как "такжЫ"? А слово "лучше" как "лучшЫ"? )))
Что-то акцент явно нерусский )).

Людмила Людмилина   10.02.2024 20:54   Заявить о нарушении

По правилам грамматики великого и могучего. Но если учесть, что после революции был отменен (Ъ) и еще три буквы, но сам язык не пострадал, думаю, в будущем в связи с ростом ИИ, ЖЫ и ШЫ уже не станет ошибкой.

Борис Крылов   11.02.2024 04:34   Заявить о нарушении

"Лучше" и "также" это особый случай:
без ударения, но оканчивающиеся на "е".
Они произносятся как: "луТшЭ и такжЭ".
А вот "машет и ляжет": "машыт и ляжыт".
"А вот распознать "зеа" за "тхере" сможет далеко не каждый англичанин".
Но зато никто не будет произносить ""зеа" как "тхере". У нас, даже в цивильных городах: как пишем, так и читаем. Исключение в редком случае: "о" без ударения как "а" (паталок и др.).
К счастью, лёд тронулся: в продвинутых школах уже лет 10 проходят транскрипцию.

Махди Бадхан   11.02.2024 08:54   Заявить о нарушении

Крылову
"...уже не станет ошибкой"

ошЫбкой!! (привыкать надо!!) )))))

Людмила Людмилина   11.02.2024 13:08   Заявить о нарушении

Махди

"К счастью, лёд тронулся: в продвинутых школах уже лет 10 проходят транскрипцию".

Лёд не только тронулся, он, похоже, растаял: "продвинутые" дети сегодня выражаются исключительно матом ). (Как-то на Маяковке зашла в ближайший дворик посидеть на скамеечке: ноги устали. Там на скамеечках масса молодежи, а язык - ...! В общем, полвека назад на сибирской стройке я за год столько мата не услышала, сколько здесь за десять минут).

А все эти ваши "особые случаи", "исключения" и т.д. интересны, возможно, для филологов, публике же они просто "до лампочки".

Людмила Людмилина   11.02.2024 13:20   Заявить о нарушении

"как пишем, так и читаем"

Вероятно, Вы хотели сказать: как НАПИСАНО, так и читаем. Ибо как мы ПИШЕМ - это отдельная статья. (Помнится, полвека назад в Свердловске при подаче (абитурой) документов на журналистику конкурс был 25 человек на место. Однако после первого же экзамена (сочинение) ДВОЙКИ получили 80% поступающих. )
Не четвёрки (мелкие огрехи всегда возможны), а попросту ДВОЙКИ!!

Людмила Людмилина   11.02.2024 13:32   Заявить о нарушении

Крылову
"По правилам грамматики великого и могучего"

Что? "ПошЁл"? Но прикол-то в том, что в длинном списке правил (и исключений), приведенном там же (в "Ответах мэйл.ру) каким-то дотошным ботаником, ТАК И НЕ НАШЛОСЬ объяснения для "пошёл". По крайней мере, очевидного для среднего человека. Ибо попытка найти корень путем сведения к неопределенной форме проваливается целиком ("идти", "пойти" - там корень просто другой), но даже и поиск родственных слов мало что дает, в лучшем случае букву "Е" ("ушедший"). А не "Ё"). Поэтому неудивительно, что "средний человек" просто пишет то, что слышит. А слышит он "О"...

Людмила Людмилина   11.02.2024 14:06   Заявить о нарушении

Думаю, что корень "ше" от слова шагать. Ну а Он, если не туда пошол, пусть идет.

Борис Крылов   11.02.2024 16:06   Заявить о нарушении

Крылову

Креатив, однако )) . но "шагать" и "идти" - это просто разные слова. А "пошёл" - вообще нечто третье: от "шагать" производно "пошагал", а вовсе не "пошёл".

Людмила Людмилина   11.02.2024 16:15   Заявить о нарушении

Родственное слово к "пошел" - наверное, "шествовать". Но оно вспоминается не сразу из-за низкой употребимости.

Кстати, когда в блогах говорят кому-то "пошёлнах" - то употребляют обычно именно "ё", а не "о" ))). Хоть так пропагандировать грамотность русского языка! ))

Людмила Людмилина   11.02.2024 23:09   Заявить о нарушении

Любовь к людям это любовь-праведность. А романтическая идеализация человека человеком это иллюзии. Об этом и говорю: «И дело тут не в любви, а в самообмане, ведь человек всегда влюбляется не в другого человека, а в свой придуманный образ, которым наделяет этого другого человека. Потому и не сотвори себе кумира». Праведная любовь лучше романтических грёз, которые всегда приносят разочарование. Кстати, это же разочарование постигло героя «Гранатового браслета», который покончил с собой.

Что касается естественного отбора, то человечество существует вопреки естественному отбору, уже потому, что у людей врождённая тяга к познанию добра и зла развита больше нежели инстинкты самосохранения. Люди борются не за выживание, а за идеи.

Плодить людей, как «Шариковых» из «Собачьего сердца» не получится, потому что это неизбежно приведёт к сопротивлению, как самих Шариковых, так и тех, кто всегда будет против таких экспериментов. Размножаться по плану, установленному государством, как было в Китае, тоже, как выясняется, не выход. Если во всём мире победят пацифисты, то … но пацифисты не могут победить, уже потому, что отказываются воевать. А те, кто готовы воевать и днём и ночью, готовы убивать и брать силой то, что захотят, и кто их остановит? А если добавить амбиции, конкуренцию, идеологию и тщеславие, то до ядерной кнопки осталось совсем ничего…

Если все люди сейчас вдруг станут хорошими и обеспеченными, то расплодятся так, что элементарной еды и территорий не хватит на всех, тогда снова начнутся войны. Если же все станут плохими, то войны будут непекращающиеся, пока не погибнут все в борьбе за лучшее место и власть. Единственный баланс в смене периодов войны и мира. Но с изобретением оружия массового поражения, человечество утратило баланс и прошло точку невозврата...

Теперь, когда меньшинство легко может уничтожить не только большинство, но и всех, то шансов нет ни у кого. Плюс энтропия. А Библия ничего не доказывает, а только рассказывает о законах добра и зла, приоткрывая причинно-следственные связи справедливости, то есть предупреждает, причём, логично и обоснованно, а не с бухты-барахты.
С уважением,

Римма Ромашич   07.02.2024 19:59   Заявить о нарушении

Желтков покончил жизнь самоубийством отнюдь не из-за разочарования, а по причине растраты казенных денег. Но бог с ним. В ваших рассуждениях меня не устраивает утверждение, что человек влюбляется в свой идеализированный образ, почти что в самого себя. Это чисто животная любовь, прошел по воздуху запах, повелись. совокупились и разбежались. Таких и среди людей много, обоего пола. Но основа любви - продление рода, а это процесс долгий, воспитание потомства процесс длительный, для этого необходима долговременная привязанность, а романтическая любовь она и есть.
С уважением

Борис Крылов   09.02.2024 05:04   Заявить о нарушении

Наверное один Вы, Борис, думаете, что Желтков покончил с собой из-за растраты. Хотя, наверное лукавите, тогда бы не вспомнили про «Гранатовый браслет» в контексте романтической любови. Любовь Желткова к Вере это разрушающая маниакальная одержимость, по Библии грех прелюбодеяния и вдобавок зависть, потому что сказано «не пожелай чужой жены». Когда Желтков прощается с Верой в записке, он говорит, что эту любовь послал ему Бог, тут явное противоречие, поскольку, Бог говорит, что любить чужую жену это грех. Но Желткову таки удаётся соблазнить княгиню своей смертью и она приходит ко гробу, причём попадает в сети лжи, когда думает, что любовь Желткова это та самая любовь, о которой мечтает каждая женщина.

Любовь Желткова это самое худшее, что может случится с человеком, это фанатичное поклонение, идолопоклонство, обожествление конкретного человека, что является безумной страстью, которая, собственно, и убила Желткова. Если смотреть с точки зрения безбожника, то Желтков капризный эгоист и никого не любит, кроме себя и своих желаний. Он находил удовольствие в безответной любви, ему нравилось своими письмами влиять на "целую" княгиню, которая по статусу была всегда недосягаема. Он доказал себе, что не просто мелкий служащий, а человек, постигший самую высшую любовь. И его самоубийство это логичный конец высокомерного психопата. Просто так жить, как обычный человек, он считал низким для себя, к тому же это ещё и трудно, а вот мечты о княгине это приятно, не требует большого труда и затрат, не нужно устраивать семейный быт, обеспечивать жену, растить детей, не спать ночами из-за их болезней и других хлопот, в которые погружен семейный человек. Знай себе, мечтай о большой любви…

Этим часто болеют фанаты и поклонники знаменитых артистов, причём, некоторые вплоть до самоубийства, а другие сами способны на убийство своих же кумиров, как было ни раз. Также можно вспомнить, например, как после самоубийства Игоря Сорина из «Иванушек», по стране прокатилась серия самоубийств девчонок, выпрыгнувших из своих окон вслед своей «любви». Ну, а если Желтков покончил с собой из-за растраты, то он к тому же ещё трус и транжира.

Ну, да ладно, это произведение чистый вымысел, представление автора о платонической любви, его фантазии и тайные желания. Мне это не близко, потому что насквозь пропитано ложью и соблазняет без того наивных искателей чёрного кота в тёмной комнате, которого там нет. Чистая подмена понятий, манипуляция и призыв к саморазрушению. Это не о любви, а об одержимости и эгоизме ценой собственной жизни. Хотя, каждый видит в меру своей совести.

Касаемо «животной любви», как её ещё частенько называют «химия», то согласна, что это плохо. Но от этой любви, хоть дети родятся, а от платонической ничего, кроме лжи и горя не может родиться. Кстати, тут Желтков наглядный пример анти-естественному отбору: здоровый мужик в расцвете лет убивает себя, вместо того, чтобы обзавестись семьёй: женой и кучей детишек.

Значение слова «Романтика» в толковом словаре Ожегова:
РОМАНТИКА, -и, ж. То, что содержит идеи и чувства, эмоционально возвышающие человека; условия жизни, обстановка, содействующие эмоционально-возвышенному мироощущению. Р. творческих исканий. Р. трудных путей. Р. Севера. || прил. романтический, -ая, -ое.

Превозносить человека также опасно, как и унижать. Мне ближе реализм, как в заповеди: «возлюби ближнего, как самого себя». Не больше и не меньше. А здоровая конструктивная критика, как и обоснованная похвала только в помощь. С этой точки зрения, любовь для меня это праведность, а праведность это долг совести, следовательно, быть порядочным это норма без превозношений, без унижений и без иллюзий. Поэтому, если человек берет на себя ответственность, то должен исполнять, и так во всём. Это есть справедливость. Так, если создал семью, то и жить должен соответственно, как семейный человек, хранить верность, заботиться и защищать своих. Это норма справедливости, а не романтика.

Превозношение всегда оборачивается унижениями, отсюда и проблемы. А справедливость никого не превозносит и никого не унижает. Норма справедливости или соблюдается или нарушается. Поэтому мне близко библейское христианство, а не культовое поклонение образам и церковные передряги епископов. Любовь и жертва Христа это долг перед Отцом, а не эмоциональный порыв или превозношение людей.

Кто соблюдает долг и верен, не является кем-то идеальными, потому и Христос говорит, что никто не благий, как только один Бог (Мф 19:16). Когда человек делает то, что и должен, за что его превозносить? Его можно и нужно поощрять и благодарить от всего сердца. А кто нарушает свои же обязательства, тот делает то, что не должен, за что его ненавидеть или унижать? Может он что-то перепутал и заблуждается. Его надо обличить, вначале наедине, потом со свидетелями, потом в суде. А если не поможет, просто перестать общаться и впредь не доверять.

Другое дело, что люди воспринимают даже обоснованную критику в свой адрес как унижение, а это уже эгоизм. Дважды два четыре, нравится нам это или нет, согласны мы или нет. Так и законы общения между людьми непоколебимы, нравится нам это или нет. Пресловутый «бумеранг» существует и всегда возвращается к своему владельцу.

Вы говорите, что романтическая любовь это основа продолжения рода. А если детей нет? А если дети внебрачные, а если «по залёту», а если в результате насилия, а ещё могут быть из пробирки у суррогатных матерей. Продолжить род можно и без романтической любви. Но самое главное в воспитании полноценного потомства это не романтическая любовь, и даже не здоровые гены, хотя и это важно, но прежде это семья. Семья в человеческом обществе это основа всего.

Мы приходим в семью и в последний путь нас провожает семья. Плюс это юридическая ответственность, необходимая для общественного порядка. Семья это хорошо и без романтики, без иллюзий и без прочих фантазий, только разрушающих эту самую необходимую для человека потребность – семью! И конечно, счастье для любой семьи это дети. Хотя сейчас многие сознательно отказываются от детей и это также противоречит естественному отбору, как и жажда некой мистической любви, которая есть саморазрушающий обман.

Спасибо, ваши замечания помогают мне больше увидеть.
С уважением.

Римма Ромашич   10.02.2024 10:50   Заявить о нарушении

Вы безусловно правы, но мне, все-таки, больше нравится семья, в которой кроме совести и веры, есть еще и романтическая любовь.

Борис Крылов   10.02.2024 12:53   Заявить о нарушении

И Вы правы, когда романтическая любовь взаимна и в семье, то это всегда радует,
"Источник твой да будет благословен; и утешайся женою юности твоей",
Притчи 5:18

Римма Ромашич   10.02.2024 15:14   Заявить о нарушении

Утра доброго Вам!

Искренне благодарю за отклик!

Знаете, в такой необычной ситуации, в коей оказался герой, просто необходимо дать его психологический портрет, показать ту атмосферу, в которой он существует. И разговоров с коллегой тут, как ни крути, недостаточно.
В конце концов, люди необычайно уверенные в себе или, так сказать, приземленные, решили бы такую проблему очень быстро и без, увы, сложного развития сюжета.
А вот такой герой, не уверенный в себе, хотя человек обладающий интеллектом, будет метаться до последнего, не зная, какую стезю выбрать. А для сюжета это важно.

С уважением,

Сергей Макаров Юс   06.02.2024 06:47   Заявить о нарушении