Горос - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 22 по 13
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Очередной герой» (Рома Курсон)
Трогательно! А главное, написано весьма неплохо, если не сказать больше. Подправить только нужно чуток, но это мелочи.
С уважением, Горос
Горос 15.04.2016 13:47 • Заявить о нарушении
Трогательно! А главное, написано весьма неплохо, если не сказать больше. Подправить только нужно чуток, но это мелочи.
С уважением, Горос
Горос 15.04.2016 13:47 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Голос далекой звезды» (Дмитрий Барышев)
Вот из-за этой философии я и не жалую религии. Как не крути, все равно Ад... К этому уже все привыкли, что только и слышишь фразы от верующих: "Ну, все мы грешные..." То есть, они даже не отрицают, что Рай им не светит. Хотя, что плохого в том, что дядя Игорь просто "трахал"? Какой-нибудь кот кошку тоже просто так, и что же ему Ад после этого? Ведь он не нарушил закон природы, призывающий к размножению, а то что он не испытывал никаких чувств при этом...
А вот с Михаилом, на мой взгляд, интереснее. Я бы даже сделал, чтобы он получил именно текст Кати, но в страхе перед новой подружкой удалил... Но тут ваше право. И без того все ясно.
Вообще, на мой взгляд, хороший рассказ. Вполне законченный, а главное, наводит на мысли, раз я написал все то, что выше. Не после каждого прочтения возникает такое желание.
С уважением.
Горос 25.08.2009 11:21 • Заявить о нарушении
Вот из-за этой философии я и не жалую религии. Как не крути, все равно Ад... К этому уже все привыкли, что только и слышишь фразы от верующих: "Ну, все мы грешные..." То есть, они даже не отрицают, что Рай им не светит. Хотя, что плохого в том, что дядя Игорь просто "трахал"? Какой-нибудь кот кошку тоже просто так, и что же ему Ад после этого? Ведь он не нарушил закон природы, призывающий к размножению, а то что он не испытывал никаких чувств при этом...
А вот с Михаилом, на мой взгляд, интереснее. Я бы даже сделал, чтобы он получил именно текст Кати, но в страхе перед новой подружкой удалил... Но тут ваше право. И без того все ясно.
Вообще, на мой взгляд, хороший рассказ. Вполне законченный, а главное, наводит на мысли, раз я написал все то, что выше. Не после каждого прочтения возникает такое желание.
С уважением.
Горос 25.08.2009 11:21 • Заявить о нарушении
"Пути Господа неисповедимы". Боюсь, что я сильно кощунствовал, написав данный рассказ. А рассказ, так сказать, худшее из лучшего. Огромное спасибо за оценку.
С поклоном.
Дмитрий Барышев 26.08.2009 15:43 Заявить о нарушении
С поклоном.
Дмитрий Барышев 26.08.2009 15:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Это всё...» (Павел Мешков)
"Если нервы натянуты словно струна
Ты их просто как надо настрой
Вот тогда зазвучит жизни волна
Ты ее подхвати и с ней вместе пой..."
Со времени моего первого посещения прозы.ру я только и мечтал, чтобы стать "профи". А это самое "профи" у меня ассоциировалось исключительно с возможностью издаться. Но что-то в последнее время, искупавшись в том дерьме, из которого основной массой состоит этот бизнес, я перестал слать письма в издательства и совать тексты на всякие там "пробы пера", где гламурные мачо из литинститутов изгаляются над текстами, сами не создав ничего толкового. "Профи" и "бизнес" это разные вещи. Литература не исключение. А когда говорят, мол "это не коммерческое произведение..." Я знаю много примеров, когда много лет человек шлет и все это "не коммерческое", а потом его замечают, одно произведение выходит с успехом и "коммерческим" почему-то становится сразу все, что он слал все эти году, но что заворачивалось. Стивен Кинг - самый яркий пример.
Но что делать, если хочешь не хочешь, а пишется и пишется. Да и охота чтоб читали? Ответа я пока не знаю. Самиздат себя не оправдал, потому как для друзей и родственников ты не гений, пока не знаменит. А для чего читать "не гения"? Вот станешь знаменитым, прочтут. Пусть то же самое, что написано сейчас... Порой так и охота впаривать свое творение под лейбой Стиви Кинга или неизданного Гоголя. Вот тогда бы прочли внимательно и даже всю лажу оправдали: "Гений ведь не может ошибаться!"
У меня вариант один. Из своего "мертвого города" я выход нашел и отправился на встречу волне. Когда она придет не знаю, но дождусь. А в тот момент главное не протупить, подхватить ее и удержаться на плаву. Но как Мартин Иден я не кончу, не дождутся.
А понятие «графоман» придумали дрессированные девочки и мальчики, чтобы возвысить свою вышколенную способность «правильно писать» над «коряво оформленными» идеями, которые никогда не посетят их просвещенные головы.
Каждый способен найти изъяны в резьбе, а вот свалить дерево и вырезать из него скульптуру… Хорошее произведение способен выправить любой редактор, а вот создать его…
С уважением,
Горос.
Горос 30.06.2009 15:51 • Заявить о нарушении
"Если нервы натянуты словно струна
Ты их просто как надо настрой
Вот тогда зазвучит жизни волна
Ты ее подхвати и с ней вместе пой..."
Со времени моего первого посещения прозы.ру я только и мечтал, чтобы стать "профи". А это самое "профи" у меня ассоциировалось исключительно с возможностью издаться. Но что-то в последнее время, искупавшись в том дерьме, из которого основной массой состоит этот бизнес, я перестал слать письма в издательства и совать тексты на всякие там "пробы пера", где гламурные мачо из литинститутов изгаляются над текстами, сами не создав ничего толкового. "Профи" и "бизнес" это разные вещи. Литература не исключение. А когда говорят, мол "это не коммерческое произведение..." Я знаю много примеров, когда много лет человек шлет и все это "не коммерческое", а потом его замечают, одно произведение выходит с успехом и "коммерческим" почему-то становится сразу все, что он слал все эти году, но что заворачивалось. Стивен Кинг - самый яркий пример.
Но что делать, если хочешь не хочешь, а пишется и пишется. Да и охота чтоб читали? Ответа я пока не знаю. Самиздат себя не оправдал, потому как для друзей и родственников ты не гений, пока не знаменит. А для чего читать "не гения"? Вот станешь знаменитым, прочтут. Пусть то же самое, что написано сейчас... Порой так и охота впаривать свое творение под лейбой Стиви Кинга или неизданного Гоголя. Вот тогда бы прочли внимательно и даже всю лажу оправдали: "Гений ведь не может ошибаться!"
У меня вариант один. Из своего "мертвого города" я выход нашел и отправился на встречу волне. Когда она придет не знаю, но дождусь. А в тот момент главное не протупить, подхватить ее и удержаться на плаву. Но как Мартин Иден я не кончу, не дождутся.
А понятие «графоман» придумали дрессированные девочки и мальчики, чтобы возвысить свою вышколенную способность «правильно писать» над «коряво оформленными» идеями, которые никогда не посетят их просвещенные головы.
Каждый способен найти изъяны в резьбе, а вот свалить дерево и вырезать из него скульптуру… Хорошее произведение способен выправить любой редактор, а вот создать его…
С уважением,
Горос.
Горос 30.06.2009 15:51 • Заявить о нарушении
Во многом с Вами согласен тем более, что Ваш путь уже прошёл... До Мартина Идена мне далеко (по публикациям) и пускай его Судьба останется с ним. Гораздо проще и интереснее оказалось просто играть, как в "Косынку" - и руки заняты, и думать можно о чём хочешь, и (главное!) результат пофигу. Отдых получается...
И не надо "косить" под Гоголя! У Вас свой стиль, свои идеи и однажды всему найдётся место. Однако Вы верно подметили - редактор не творец, он, как правило, тварь. Но не все же?
С уважением.
Павел Мешков 01.07.2009 00:03 Заявить о нарушении
И не надо "косить" под Гоголя! У Вас свой стиль, свои идеи и однажды всему найдётся место. Однако Вы верно подметили - редактор не творец, он, как правило, тварь. Но не все же?
С уважением.
Павел Мешков 01.07.2009 00:03 Заявить о нарушении
Абсолютно согласен. Я бы даже сказал, что большинство редакторов - хорошие и адекватные люди. Но редактор - это профессия. Как и журналист, слесарь, агроном, архитектор... Редактор должен профессионально исправить косяки, убрать грубые стилистические ошибки. Но когда он самовольно меняет мысль автора, считая что тот не прав... Так же может строитель менять архитектуру, считая, что архитектор был не прав. Один мой редактор, после правки рассказа сказал: "Теперь тут ошибок нет и со стилистикой все в норме. Но лично я считаю, что так писать нельзя!" Он был абсолютно прав. Свою профессиональную часть он выполнил безупречно, а авторское мнение - это не ошибка. Максимум что он может - посоветовать.
Это все я к тому, что на редактора учатся, как и любой другой профессии. Но некоторые нынешние редакторы считают, что должность дает им право менять идеи. А авторам приходится соглашаться, потому что либо хоть что-то, либо ничего. Ведь именно от редактора зависит, будет книга издана или нет. А когда говорят: "Это твое право менять или нет. Можешь валить в другое издательство" - это шантаж, а ни профессиональная правка!
Прошу прощения за многословность.
С уважением,
Горос.
Горос 06.07.2009 13:41 Заявить о нарушении
Это все я к тому, что на редактора учатся, как и любой другой профессии. Но некоторые нынешние редакторы считают, что должность дает им право менять идеи. А авторам приходится соглашаться, потому что либо хоть что-то, либо ничего. Ведь именно от редактора зависит, будет книга издана или нет. А когда говорят: "Это твое право менять или нет. Можешь валить в другое издательство" - это шантаж, а ни профессиональная правка!
Прошу прощения за многословность.
С уважением,
Горос.
Горос 06.07.2009 13:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Стены» (Дмитрий Барышев)
Круто. Прочитал с удовольствием.
С уважением.
Горос 08.11.2007 12:43 • Заявить о нарушении
Круто. Прочитал с удовольствием.
С уважением.
Горос 08.11.2007 12:43 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Кино» (Ольга Редекоп)
Хорошо. Чувствуются и эмоции и психология сюжета.
С уважением.
Горос 08.11.2007 12:25 • Заявить о нарушении
Хорошо. Чувствуются и эмоции и психология сюжета.
С уважением.
Горос 08.11.2007 12:25 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Богом быть легко!» (Ула Флауэр)
Ула, нормально написанно. Живо и со стилем.
Но выводы...
"И с того времени, всё, что зарабатывал таким делом, он отдавал монастырю, который его вернул в строй и часть дому детскому, в котором рос и воспитывался"
Интересно, как с таким трудом заработанными деньгами монастырь поповедовал свою религию о добре, и гордися ли детский дом своим воспитаиком который вырос и сделал им такой подгон? Хорошая философия: греши-граши, потом повалялся перед иконой - и ты уже Бог! А то что он типа только падонков валил, так откуда он знал, что они именно падонки? Вдруг это ему падонки заказали хороших людей, которые мешали им жить? К тому же может быть через пару лет убиенные им падонки тоже покаялись бы и стали Богами. Он ведь стал!
А тете Тане в конце я не верю. Будет она торговать дрянью, потому как привыкла, а деньги халявные ее муж пропьет и лучше у них жизнь не станет. Вот если бы ей бизнесменка Лена на цивильную работу помогла устроиться и дочке в универ поступить, может быть тогда бы их жизнь изменилась бы. Тогда бы они приблизились к богу. Желание и труд, а ни халява и покаяние. И главное - Правда!
С уважением.
Горос 08.11.2007 12:06 • Заявить о нарушении
Ула, нормально написанно. Живо и со стилем.
Но выводы...
"И с того времени, всё, что зарабатывал таким делом, он отдавал монастырю, который его вернул в строй и часть дому детскому, в котором рос и воспитывался"
Интересно, как с таким трудом заработанными деньгами монастырь поповедовал свою религию о добре, и гордися ли детский дом своим воспитаиком который вырос и сделал им такой подгон? Хорошая философия: греши-граши, потом повалялся перед иконой - и ты уже Бог! А то что он типа только падонков валил, так откуда он знал, что они именно падонки? Вдруг это ему падонки заказали хороших людей, которые мешали им жить? К тому же может быть через пару лет убиенные им падонки тоже покаялись бы и стали Богами. Он ведь стал!
А тете Тане в конце я не верю. Будет она торговать дрянью, потому как привыкла, а деньги халявные ее муж пропьет и лучше у них жизнь не станет. Вот если бы ей бизнесменка Лена на цивильную работу помогла устроиться и дочке в универ поступить, может быть тогда бы их жизнь изменилась бы. Тогда бы они приблизились к богу. Желание и труд, а ни халява и покаяние. И главное - Правда!
С уважением.
Горос 08.11.2007 12:06 • Заявить о нарушении
Олег, спасибо за рец. Рада, что понравилась подача, что прочитали немеленький текст и что захотели поделиться своими выводами. Так вот о выводах: дело ведь в чем , вы считаете в Правде! "В чем сила, брат?" "В правде" А напрашивается и ещё вопрос: а в чем Правда, брат? Так вот оказывается их не одна, согласитесь, правд много. Ваша, моя, этого героя-"бога", если кто-то понимает правду ни как Вы, это ни значит, что его правда не имеет право на существование. Так?
Есть люди постоянно ищут оПРАВДАния своим поступкам, а есть которые поступки строят на своей Правде. Я так понимаю, герой-киллер-"бог" сознательно выбрал свой путь и по своей правде вершит суд. Вспомним революционеров, их никто киллерами не называл, но история оправдала их посупки: верхи не хотели, низы не могли. Но у них была своя правда, вспомните их лозунги! Кто с ними спорил, где оказывался?
Да, согласна, что убивать грех, это и с моей правдой вряд ли когда состыкуется. Я говорю вряд ли, но не зарекаюсь. Потому что много примеров, когда я понимаю почему убийца не мог по другому. Вы их и сами знаете, эти примеры, убили или надругались над дочерью или матерью , а закон убийце удалось обойти, и ? Есть претенденты, когда встаешь на место этого убийцы и оправдываешь его. В этом мире правду найти очень сложно, если.. Вот и незаметно приходим к выводу , что правда это то, во что верит конкретный человек.
Ула Флауэр 08.11.2007 16:45 Заявить о нарушении
Есть люди постоянно ищут оПРАВДАния своим поступкам, а есть которые поступки строят на своей Правде. Я так понимаю, герой-киллер-"бог" сознательно выбрал свой путь и по своей правде вершит суд. Вспомним революционеров, их никто киллерами не называл, но история оправдала их посупки: верхи не хотели, низы не могли. Но у них была своя правда, вспомните их лозунги! Кто с ними спорил, где оказывался?
Да, согласна, что убивать грех, это и с моей правдой вряд ли когда состыкуется. Я говорю вряд ли, но не зарекаюсь. Потому что много примеров, когда я понимаю почему убийца не мог по другому. Вы их и сами знаете, эти примеры, убили или надругались над дочерью или матерью , а закон убийце удалось обойти, и ? Есть претенденты, когда встаешь на место этого убийцы и оправдываешь его. В этом мире правду найти очень сложно, если.. Вот и незаметно приходим к выводу , что правда это то, во что верит конкретный человек.
Ула Флауэр 08.11.2007 16:45 Заявить о нарушении
В том-то все и дело.
Ваш киллер не революционер, те мочили за идею и им деньги не платили, а он был на работе. По крайней мере в Вашем тексте я увидел именно так. Но речь не об этом.
Правда всегда одна - закон природы. И каждый хочет он того или нет живет по нему, что бы не говорил. А закон этот для всего живого: выживание и продолжение рода, а у людей еще и идеалогия. Пес никогда не будет чураться того, что загрыз другого пса когда от этого зависила его жизнь, но он и не зарызет просто так. У людей то же самое. Тетя Таня выживала, она считала, что она права, а значит так оно и есть. Она думала о своем роде. Но человек у которого от ее пирожка отравился ребенок тоже будет прав если проломит ей голову - он тоже будет думать о своем роде.
Мне ни сколько не чужды поступки ваших героев, это всего лишь их право. Мне чуждо то, что они прикрывают все это хрестианской философией полностью противореча ей. Был бы Ваш киллер был бы, например, язычник или следовал какому-нибудь кодексу воинов, было бы все впорядке. Он бы просто жил по своей правде и в согласии с ней. Но он же постоянно выставляет философию каононы которой он полностью нарушает. В конце, я чуток не догнал, он прыгнул с поезда и покончил жизнь самоубийством? Тогда еще один грех. Человек выбирает философию жизни по себе. Избрал путь воина - сражайся, избрал путь любви - люби. А то получается как у Ивана Грозного - днем бошки рубать, а по ночам молиться.
Так что, на мой взгляд идея вашего рассказа во многом верна, но полностью потиворечит религии на которую опираются Ваши герои.
А по части Лены, я все равно считаю, что халява вредна в любом виде. Люди ее не ценят и тем более с помощью нее не развиваются. Дать возможность - это куда лучше. Дай писателю денег - он их потратит и, возможно, зажрется и перестанет писать, а предложи помощь в издании книги, это даст ему стимул писать больше и лучше.
С уважением.
Горос 09.11.2007 02:57 Заявить о нарушении
Ваш киллер не революционер, те мочили за идею и им деньги не платили, а он был на работе. По крайней мере в Вашем тексте я увидел именно так. Но речь не об этом.
Правда всегда одна - закон природы. И каждый хочет он того или нет живет по нему, что бы не говорил. А закон этот для всего живого: выживание и продолжение рода, а у людей еще и идеалогия. Пес никогда не будет чураться того, что загрыз другого пса когда от этого зависила его жизнь, но он и не зарызет просто так. У людей то же самое. Тетя Таня выживала, она считала, что она права, а значит так оно и есть. Она думала о своем роде. Но человек у которого от ее пирожка отравился ребенок тоже будет прав если проломит ей голову - он тоже будет думать о своем роде.
Мне ни сколько не чужды поступки ваших героев, это всего лишь их право. Мне чуждо то, что они прикрывают все это хрестианской философией полностью противореча ей. Был бы Ваш киллер был бы, например, язычник или следовал какому-нибудь кодексу воинов, было бы все впорядке. Он бы просто жил по своей правде и в согласии с ней. Но он же постоянно выставляет философию каононы которой он полностью нарушает. В конце, я чуток не догнал, он прыгнул с поезда и покончил жизнь самоубийством? Тогда еще один грех. Человек выбирает философию жизни по себе. Избрал путь воина - сражайся, избрал путь любви - люби. А то получается как у Ивана Грозного - днем бошки рубать, а по ночам молиться.
Так что, на мой взгляд идея вашего рассказа во многом верна, но полностью потиворечит религии на которую опираются Ваши герои.
А по части Лены, я все равно считаю, что халява вредна в любом виде. Люди ее не ценят и тем более с помощью нее не развиваются. Дать возможность - это куда лучше. Дай писателю денег - он их потратит и, возможно, зажрется и перестанет писать, а предложи помощь в издании книги, это даст ему стимул писать больше и лучше.
С уважением.
Горос 09.11.2007 02:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Уроды идут направо» (Фёдор Мрачный)
Видать этот самый писатель не в том аукционе учавствовал. Если хотел быть востребованым у женщин нужно было ни стишки сочинять, а в тренажерный зал идти. О том что поэзия покоряет сердца пишут сами поэты, а стандартная баба и стандартный гопник даже не оглянуться когда этого самого поэта вынесут вперед ногами с аукциона. Они еще и помогут. Зато в других аукционах есть множесто людей (в том числе и женщин) которые оценят его труд, если он действительно хорош.
С уважением
Горос 08.11.2007 11:18 • Заявить о нарушении
Видать этот самый писатель не в том аукционе учавствовал. Если хотел быть востребованым у женщин нужно было ни стишки сочинять, а в тренажерный зал идти. О том что поэзия покоряет сердца пишут сами поэты, а стандартная баба и стандартный гопник даже не оглянуться когда этого самого поэта вынесут вперед ногами с аукциона. Они еще и помогут. Зато в других аукционах есть множесто людей (в том числе и женщин) которые оценят его труд, если он действительно хорош.
С уважением
Горос 08.11.2007 11:18 • Заявить о нарушении
К сожалению, писатель не выбирает то общество, в котором живет. Достаточно посмотреть телевизор и почитать современную литературу, и будет ясно, на кого имеется спрос...
Но опускать руки не надо, надо сочинять и стараться продолбить дырочку в деревянном коконе современного общества:)
Спасибо за отклик, Олег!
С уважением,
Фёдор Мрачный 08.11.2007 17:50 Заявить о нарушении
Но опускать руки не надо, надо сочинять и стараться продолбить дырочку в деревянном коконе современного общества:)
Спасибо за отклик, Олег!
С уважением,
Фёдор Мрачный 08.11.2007 17:50 Заявить о нарушении
Это ясно. Но есть еще и так называемый "андеграунд", в котором большенство из нас сидит. В нем меньше бабла, но не меньше "поклонников". Я только на стихах.ру знаю кучу музыкантов которых слушают во многих уголках России, но при этом не крутят по Муз-тв. На прозе таких людей тоже масса. А по мне такая слава лучше и чище.
С уважением.
Горос 09.11.2007 08:37 Заявить о нарушении
С уважением.
Горос 09.11.2007 08:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Всон Руку» (Саша Тайга)
Согласен.
Вам удалось в нескольких словах выразить мысль, которую я мусолил в немаленьком рассказе "Дневник капитана Откина".
Горос 18.10.2007 04:30 • Заявить о нарушении
Согласен.
Вам удалось в нескольких словах выразить мысль, которую я мусолил в немаленьком рассказе "Дневник капитана Откина".
Горос 18.10.2007 04:30 • Заявить о нарушении
Вы конечно правы. Творческие люди - это маги, которые создают живые образы для "нечитателей". Последние воспринимают эти образы настолько живо и коллекивно, что говорят о Дартах Вейдерах и Гадзилах, как о реально сущестующих персонажах (а раз так, то те реально и существуют).
Здесь очень здорово магам помогает кинематогроф. Пара часов и Гадзила у тебя уже в голове. Сто человек посмотрело - Гадзила тема для обсуждения и обзавелся, не смотря на коровожадность, парой-тройкой фанатов. Посмотрело сто тыщ... Толкинист-хобит говорит, глядя на других толкинистов: "Они в нас играют..."
Касаемо прозы.ру... Не смотря на то, что все идет к сокращению и доступности (кино), издательства наоборот заставляют нас до уродства раздувать свои произведения. Это то же самое, что скульптора заставлять вокруг шедевра построить хибару, иначе ее нико ни купит. Вот мы и варимся тут в собственном соку, читая друг-друга. Наши мелкие "шедевры" ни нужны никому (как считают где-то там), а наши раздутые монстры на полках в магазинах на самом деле тоже нафиг никому ни нужны. Зачем тратить время на прочтение неизвестного раздутого монстра, если можно прочесть именитого такого же. Повезет лишь тому, кто дорастет до кино, когда этого монстра сократят опять до шедевра. Ну а уже после этого естьшанс, что тебя прочтут тыщи икто-то скажет: "Они в нас играют..."
Благодарю.
С уважением.
Горос.
Горос 19.10.2007 02:53 Заявить о нарушении
Здесь очень здорово магам помогает кинематогроф. Пара часов и Гадзила у тебя уже в голове. Сто человек посмотрело - Гадзила тема для обсуждения и обзавелся, не смотря на коровожадность, парой-тройкой фанатов. Посмотрело сто тыщ... Толкинист-хобит говорит, глядя на других толкинистов: "Они в нас играют..."
Касаемо прозы.ру... Не смотря на то, что все идет к сокращению и доступности (кино), издательства наоборот заставляют нас до уродства раздувать свои произведения. Это то же самое, что скульптора заставлять вокруг шедевра построить хибару, иначе ее нико ни купит. Вот мы и варимся тут в собственном соку, читая друг-друга. Наши мелкие "шедевры" ни нужны никому (как считают где-то там), а наши раздутые монстры на полках в магазинах на самом деле тоже нафиг никому ни нужны. Зачем тратить время на прочтение неизвестного раздутого монстра, если можно прочесть именитого такого же. Повезет лишь тому, кто дорастет до кино, когда этого монстра сократят опять до шедевра. Ну а уже после этого естьшанс, что тебя прочтут тыщи икто-то скажет: "Они в нас играют..."
Благодарю.
С уважением.
Горос.
Горос 19.10.2007 02:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Про религию» (Святослав Султаняров)
Большенство людей не понимает, какую дибильную религию себе выдумали, осложнив себе жизнь.
Другая часть прекрасно понимает какую прибыльную религию люди себе придумали, тем самым обеспечили себе старость. Они каждый день торгуют ей в церквях, тем самым осложняя людям жизнь и обеспечивая себе старость.
Горос 18.10.2007 04:17 • Заявить о нарушении
Большенство людей не понимает, какую дибильную религию себе выдумали, осложнив себе жизнь.
Другая часть прекрасно понимает какую прибыльную религию люди себе придумали, тем самым обеспечили себе старость. Они каждый день торгуют ей в церквях, тем самым осложняя людям жизнь и обеспечивая себе старость.
Горос 18.10.2007 04:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Бог» (Святослав Султаняров)
Создал бог замлю, посмотрел на нее и сказал:"Заебись!"
И все заеблось... :)
Горос 18.10.2007 04:10 • Заявить о нарушении
Создал бог замлю, посмотрел на нее и сказал:"Заебись!"
И все заеблось... :)
Горос 18.10.2007 04:10 • Заявить о нарушении