Михаил Кравченко - написанные рецензии

Рецензия на «Роль страха в управлении обществом...» (Иван Кардуев)

Интересный материал 2023 года. Актуален для стран, чья власть сохранила влиянье, а не только названье, занимаясь имитацией. А вот мой материал на похожую тему.

Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой.

Представьте себе, что вы оппозиционный журналист, который уехал за границу, чтобы продолжить свою деятельность, потому что посчитали, что вам не дадут это сделать в России. Усилив свою безопасность, вы будете: приглашать гостей-экспертов на передачу, которые смотрятся в кадре уверенно; выражаться более смело, разоблачая пропагандистов, чтобы повысить доверие к вам и авторитетность источника, показав своё превосходство. И это могло быть, возможно, если бы с вами не сотрудничал Катц и вы бы не рекламировали недовакцину. Чего нельзя сказать о Варламове. Для чего он после имитации выборов, почти через каждое предложение произносит слово «власть», делая на него акцент, как и эксперты? Он не преподносит информацию так, чтобы обесценить верхушку остроумной правдой, показав, насколько сильно её легитимность утрачена. Напротив, называя гниль властью, он выказывает ей признание, показывая юридического «эксперта», который даёт свою оценку дрожащим голосом и с видом забитого мальчика, который ничего не может передать зрителю своим поведением, кроме беспомощности и неуверенности. А вступительная часть видео со словами «БУДЕТ ХУЖЕ СТРАШНЫЕ ПРОГНОЗЫ ДЛЯ РОССИИ» это разве не попытка внушить страх? «СТРАШННЫЕ ПРОГНОЗЫ» и «НУЖНО БОЯТЬСЯ» мало чем отличаются по степени запугивания. Тут важен эффект, достигнув которого верхушка получает выгоду в повышении влияния. И профессиональный журналист с большим опытом не может всего этого не знать. Он это делает намеренно, отыгрывая роль хорошего полицейского, превознося верхушку через слово «власть», наделяя её возможностями, давая мнимую надежду публике, которая принимает поведение травоядного беглеца.

Михаил Кравченко   23.03.2024 07:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «За чьи территории братья погибли?» (Михаил Кравченко)

Вы когда-нибудь хотели сражаться за чужие территории и отвечать за вопиющие нарушения лидеров своей жизнью, свободой и безопасностью? Если нет, то это мнение будет вам полезно.

Михаил Кравченко   22.08.2023 11:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Обмен грамотами о ратификации Договора» (Евгений Полуэктов)

Благодарю за публикацию. Эта информация очень актуальна. И было бы неплохо посодействовать её распространению. От себя добавлю свою публикацию, касаемую этой темы. Вот что я думаю об этом.

За чьи территории братья погибли?

«Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». Конституция РФ.

Сегодня мы немного погрузимся в прошлое, чтобы сделать выводы. В 2014 году Крым «воссоединился» с Россией. По крайней мере, так рассказывали по телевизору. Представители либеральной тусовки такое воссоединение называли маленькой победоносной победой. А довольные, но наивные россияне кричали: «Крым наш!». Укрепление внутриполитической позиции Путин конечно получил. Ещё бы. От спецоперации, да без единого выстрела публика была в восторге. А по версии Forbes Путина назвали самым влиятельным человеком в мире. И, конечно же, геостратег не будет себя подставлять. Он действует продуманно. И делает всё необходимое, чтобы минимизировать отрицательные последствия. А что же делает Путин? Для внутреннего обывателя он признаёт Крым российским, рассказывая о праве на самоопределение, которое каждое государство обязано уважать. На фоне Чечни с её сепаратистскими настроениями народ увидел как «уважается» его право. И в Договоре, который подписал Путин и который называется "Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов" сказано: «…будучи преисполнены решимости обеспечить уважение и соблюдение достоинства, прав и свобод человека, включая право на жизнь, свободу мысли, совести, вероисповедания и убеждений, всем находящимся в пределах их территорий, без какого бы то ни было различия, в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права…». На фоне попрания прав и свобод российских граждан все эти слова выглядят полнейшим лицемерием. Но ещё большим лицемерием выглядят слова «Принятие Республики Крым в Российскую Федерацию осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации», потому что если мы откроем 15 статью Конституции РФ и действующий «Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе», подписанный Путиным до того, как присоединить Крым, то окажется, что данное осуществление нарушает Договор, что является составной частью правовой системы Российской Федерации и принцип добросовестного выполнения международных обязательств. А принцип добросовестного выполнения международных обязательств - один из основополагающих императивных принципов современного международного права. В качестве общепризнанной нормы поведения субъектов указанный принцип закреплен в Уставе ООН, преамбула которого подчеркивает решимость членов ООН создать условия, при которых могут соблюдаться справедливость и уважение к обязательствам, вытекающим из договоров и других источников международного права. Согласно п. 2 ст. 2 Устава, все члены Организации Объединенных Наций добросовестно выполняют принятые на себя по настоящему Уставу обязательства, чтобы обеспечить им всем в совокупности права и преимущества, вытекающие из принадлежности к составу Членов Организации. Согласно Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г. каждый действующий договор обязателен для его участников и должен ими добросовестно выполняться. Участник не может ссылаться на положения своего внутреннего права в качестве оправдания для невыполнения им договора.
И как вы думаете, как отреагируют родители, потерявшие сына на СВО, узнав об этом? Они будут задавать вопросы примерно такого содержания: «Что же это получается? Мой сын погиб за территории, которые по Договору не наши? А все эти пафосные речи об исторических территориях России – туфта пропаганды?». И в лучшем случае для правящего класса, если они с этим смиряться, утешив себя компенсацией, но в худшем – отомстят. Таковы последствия от пробуждённых людей. Не расторгнув Договор, данным осуществлением Путин подставил крымчан под осуждение граждан Украины, считающих их коллаборационистами. А был ли положительный эффект от такого осуществления? Был, но он исчерпан и похерен после начала СВО. Теперь остается вопрос – как можно сегодня решить «проблему принадлежности Крыма»? На мой взгляд, если Украина хочет получить свои территории мирным путём, то ради скорейшего наступления мира и сокращения смертности, она должна гарантировать гражданам, желающим остаться в Украине жизнь, свободу и право эмигрировать, остальным предоставить возможность продать свою недвижимость по адекватной цене только гражданам Украины или украинскому государству. Как-то так.

Михаил Кравченко   22.08.2023 07:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мысли о вере и её кризисе» (Диана Дикая)

Интересное размышление о вере. И, похоже, его источником является "ВЕДЫ". И я не согласен с фразой "Всё уже есть внутри нас, вся сила - в душе и духе", поскольку она не даёт мотивацию для развития, внушая то, что человек совершенен. Такая вера вредна. Но я ничего не навязываю. Если она помогает оправдать беззаботную жизнь в топтании на месте и это устраивает, то кто запретит? Запретить может лишь пробудившийся рассудок, что оказался сильней, приведя аргументы в пользу развития.
Без оценки.

Михаил Кравченко   22.08.2023 08:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Размышление-4» (Михаил Кравченко)

Недавно услышал в интернете очередной бред от украинского пропагандиста о том, что спонсорами российской пропаганды являются все россияне, которые до сих пор находятся в России, потому что они налогоплательщики. Объясняю, почему россияне не спонсируют пропаганду.
Пропаганда является составной частью спецоперации, так как выступает, как информационный фронт, выполняя задачи по привлечению мяса на спецоперацию и по оправданию спецоперации и её действий. А спецоперацию народ не спонсирует как выяснилось в «Размышлении-4».

Михаил Кравченко   22.03.2023 17:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Куплю средство от Моли...» (Виталий Нейман)

Покупать не нужно. Я по-братски с ним делюсь. Называется "Величайший бред. Два прихода из семи" и действует точечно, пока. Но хакеры могут всё изменить, распространить его массово, доведя до практического результата. Но если действовать поэтапно, то им не даёт один этап это сделать. Данный формат не каждый умственный компьютер может прочесть. Но комп можно усовершенствовать. Например, создать сюжетную игру, в которой неотъемлемой частью выполнения задач-головоломок служат стихи, как загадки, для прохождения миссий. А увлечённый геймер интересной игрой готов напрячь свой комп, чтобы пройти игру. Но, а пока, коллега, нам необходимо делать всё возможное, что зависит от нас. Ускорить процесс в наших силах. Лишь бы народ созрел для высоких целей. А мы уж подсобим.

Искренне поддерживаю.

Михаил Кравченко   14.10.2021 19:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Модераторам» (Виталий Нейман)

Коль правда обоснованна и даже чересчур, она не застрахована от сайтовых цензур.

Михаил Кравченко   14.10.2021 14:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Нравственность это не круто» (Павел Лобатовкин)

«Относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе».

На сегодняшний момент Википедия является сомнительным источником информации, так как в ней частенько отсутствуют авторитетные источники или какие-нибудь, а любой малоопытный пользователь может править каждый день тексты, изменяя определения и статьи, как в «1984». Поэтому полагаться на неё, как на истину в последней инстанции, нельзя, если не желаете усыпить бдительность без осуществления проверки, проявляя наивность, последствия которой очевидны. Важна репутация профессионала(?) – проверяйте источник.

Далее. Нравственность различна. В Марксизме одна нравственность, в философии Гегеля – вторая, в христианской этике – третья, в Категорическом императиве – четвёртая. Поэтому золотое правило нравственности приемлемо не для каждой философской концепции.

Для начала стоит отметить, что иметь власть над людьми, как фараон, это ничуть не круто, то есть, ничего хорошего в этом нет, как и ничего хорошего нет во власти Гитлера над людьми, если речь не идёт об отрицательном росте. Но власть различна. Власть тиранского маньяка над заложниками – одна, власть лидирующего наставника над учениками – другая. Положительный лидер, придерживающийся философской концепции, в которой ДОБРО ЯВЛЯЕТСЯ ПОКАЗАТЕЛЕМ РАЗВИТИЯ, ПОСКОЛЬКУ СОВЕРШЕННО и имеющий власть над людьми не как рабовладелец, а своим влиянием на благо общества, как лидер мнения…, хочет, чтобы люди проявляли власть над ним, влияя так, как он влияет на них положительно. Потому что он будет усовершенствоваться за счёт них, попав под их влияние положительной критики, а они – за счёт его улучшенных решений, имея власть над ним через влияние. И так как он желает проявлять Добро, осуществляя развитие в усовершенствовании окружающей жизни, то есть стремиться к Совершенству, то ему необходима влиятельная конкуренция умов для развития, как мотивация. Поэтому имеющий власть над людьми данный лидер, стремящийся усовершенствоваться, не может не желать, чтобы люди желали иметь власть над ним, как он, влиянием, которое способствует развитию.

Так же и крутой лучший бегун или стремящийся стать лучшим, придерживаясь данной концепции, где ДОБРО ЯВЛЯЕТСЯ ПОКАЗАТЕЛЕМ РАЗВИТИЯ, ПОСКОЛЬКУ СОВЕРШЕННО, желая обогнать всех, желает, чтобы его желали обогнать все, потому что ему необходима конкуренция спортсменов, без желания которых его спортивная жизнь будет обессмыслена.

А данная концепция в другой интерпретации прослеживается в моей книге «Величайший бред. Два прихода из семи». И согласно ей положительный лидер может быть нравственным, придерживаясь золотого правила, но не без исключений, одно из которых является необходимая оборона.

Пожалуй, на этом можно закончить свой разбор.

Михаил Кравченко   12.10.2021 18:37   •   Заявить о нарушении