Игромания - написанные рецензии

Рецензия на «Азы Истины» (Владимир Баталов)

кошмар. непоправимо угнали мозг, на запчасти разобрали и распродали на все четыре стороны.

Игромания   15.01.2024 03:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Начало» (Владимир Журавков)

ишь ты, канал целый придумал, вла-жу-пэ. пэ - уничижительное погоняло тому, кто разводит на бабки, камуфляжный карлик, авоська большая, много бабок натянул туда? лиха беда начало, это про тебя, в точку

Игромания   15.01.2024 03:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Эволюция 1 планета - водяной шар» (Владимир Журавков)

сам там был и видел?
технология сатаны! замылить добрым людям глаза, а потом с них бабки тянуть! вот твоя эволюция.

Игромания   15.01.2024 03:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Понимаешь» (Евангелие От Меня)

Тогда, может быть, Алла Назимова, или, Натали Клиффорд Барни? Уна Траубридж, Мерседес де Акоста ?

Игромания   12.01.2024 23:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Защита от камней» (Давний Собеседник)

сколько букв потрачено... это ж какая гордыня... и за уши притянуто.. тяга к похабным намёкам про красивых девушек до добра не доведёт, присядьте к бабушкам, им понравится такой собеседник
понравилась соседка?... секс без перерыва - мило...да везде этот секс продают. .
логика хромает на все лапки... и про аморальных собак без спермотоксикоза - агонь...
происходящее не поделить...плохое настроение не потому способно разрушить... у животных и юмора нет...сколько самолюбования без толку. не в ту степь. нагромождение себялюбия. и где же прервался процесс жизни? пафос проповедника..страшилки..шведы...

ничего ты не понял, Джон Сноу

Игромания   12.01.2024 23:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «1 глава. Последний сентябрь Империи» (Егоров)

Всем нам страшно... поэтому хочется.

Не всем одинаково страшно, и не всем страшно от одного и того же. И хочется тоже разных вещей.

Те, кому хочется разобраться, как же "оно всё" устроено, получают иногда в результате совсем не подтверждение предначертанности, но переживание со-творения, то есть, каждый таки вносит свой вклад, являясь частью творящей силы, которая творит непрерывно, и предначертанности в этом может никакой и не быть. Что сотворили - то и пожали.

Тем не менее, да, многим людям, которые привыкли надеяться на старших, на авторитеты, на киногероев и вымышленных заступников, таким - да, желается силы предусмотревшей всё. Или так они говорят... Что так думают. Может статься, сами они не ведают... что творят.

Спасибо за юмор, полный жизни. Вот прямо сейчас улыбаюсь)

Из так якобы необходимой Вам критики (все ещё нужна критика?) с ходу могу сказать, что октябрьское признание резануло. То Вы расписываете принадлежность (княжны?) Карины сразу к двум знатным родам, немецкому и армянскому, а то - фьюить - признались, не можем.

Вам там, разумеется, всё понятно, почему расстались, что Вам не моглось и как. А нам тут, читателям, ни черта неясно. Ощущение не романа, не повести, и даже не рассказа - а какого-то наброска. Белые пятна на полотне. Не все части паззла на месте. Как-то где-то так. А хотелось бы уважительного отношения к себе как к читателю, время всё ж таки тратим, читаем, пишем вот тут отклики. А Вы так неуважительно) с признанием)

И ещё. Зачем в самом конце аж ... затрудняюсь сосчитать сколько ... точек. А?!))

Игромания   07.09.2020 00:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кадры фильма, что снимает жизнь...» (Иоланта Сержантова)

Жизнь, просочившись своей магнетической силой сквозь Иоланту, каплями слов оставила на бумаге причудливый узор.

Игромания   03.09.2020 21:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Доля безумия» (Анастасия Апрель)

В чём суть эксперимента?

Игромания   02.09.2020 23:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Человек устройство» (Владимир Журавков)

Очень слабо.

С первых же строк бросаются в глаза нестыковки. "Объективная реальность", говорит нам автор, тогда как медицина не является философской наукой, и не призвана заботиться о соответствии ожиданиям Владимира Журавкова в отношении так называемой объективной реальности, кою никто до сих пор полноценно не определил, не вписал в остальную философию, ибо невозможно заявить о реальности, существующей независимо от человека, определив её таким образом недостижимой твердью для человеческой мысли ВО ВСЕЙ ПОЛНОТЕ, и ожидать какого-либо ПОЛНОГО соответствия этой недостижимости. Изначальный абсурд.

В наши дни понятие объективной реальности используется как призрак (коим оно и является), как миф, который толком никто не понимает, как пугало и средство для манипуляций с целью воздействия на легковерную публику. Чем, похоже, и занимается автор Владимир Журавков, путая понятие "метод" и "методология".

Используя какую-то дворовую лексику, навроде словечек "заточенным", по отношению к медицинским и научным работникам, Владимир Журавков демонстрирует низкий уровень способности излагать свои мысли адекватно выбранному предмету, несмотря на якобы присутствие образования в жизни автора.

Упомянутые наблюдения порождают уверенность в том, что Владимир Журавков не тот, за кого себя выдаёт, шарлатан, либо же очередной Левий Матвей от Христа науки, коий (Левий), как проницательно предположил Михаил Булгаков, просто неправильно всё записывал. То есть, Владимир Журавков, возможно, что-то такое в себе слышит, что ему кажется истиной, но излагает это настолько криво, что возникают обоснованное недоверие к адекватности уже и самой сути, которую Владимир якобы накопал, судя по его обличающему тону в адрес как мировой науки, так и в адрес мировой медицины, вот так, и не меньше.

Так как после слов "заточенных" желание и дальше продираться сквозь наслоения претензий Владимра полностью исчезло, то на этом этапе и завершаю свой отклик, с пожеланиями удачи автору в необходимом ему здравом намерении начать со здоровья собственной души, избавив себя от желания внушать населению какие-то свои якобы просветлённые прозрения, что неизбежно повлечёт за собой, как минимум, более экологичное состояние хотя бы атмосферы на ресурсе проза.ру

Не понравилось однозначно. Сжечь и никому не показывать. Постыдились бы, Владимир. Впрочем, похоже, сей духовный рудимент Вам неведом по умолчанию.

PS Всё же, преодолевая антипатию, пытаюсь читать дальше. Те же ляпы, то же отсутствие здравой логики. Вот по тексту специалисты узкого профиля - полуграмотные, а Владимир Журавков - из дорожной пыли что-то поднял, и ... детализировал, расшифровал. А что же делают специалисты узкого профиля? Они ведь тоже детализируют и расшифровывают. Так откуда же у Владимира Журавкова столько желания втоптать в пыль специалистов и превознести из пыли себя, Владимира Журавкова, а?

Надо обратить особое внимание вот на какой упрямый факт. Гражданин Владимир Журавков изо всех сил унижает необходимость в специалистах узкого профиля, мол, не туда идут, не то делают, всё портят. Владимир использует сей якобы довод для того, чтобы тут же изо всех сил провозгласить себя профессионалом здоровья наиширочайшего профиля. Но при этом что делает сам Владимир Журавков? Он "детализирует и расшифровывает", то есть, как раз именно то, чем специалисты узкого профиля и занимаются. Это раз, но это только цветочки, ягодки дальше.

Гражданин Владимир Журавков напирает на тот якобы аргумент, что, мол, он-то знает как видеть всю картину, глобально, широко, целостно. И тут же стреляет себе в ступню - специалисты узкого профиля не нужны! Вообще! Долой! Не слушайте их! Слушайте только Владимира Журавкова!

За кого Вы, Владимир Журавков, извиняюсь, "держите" Вашу аудиторию? За окончательных ослов? Любому человеку с адекватным мышлением ясно, что узкие специалисты никак не мешают "широким" специалистам. Узкие специалисты делают своё, нужное, дело. А "широкие" могут делать своё только (!) благодаря узким, а не вопреки им.

И вот этот важный момент Вы, Владимир, полностью упускаете, из наиглупейшего желания потакать чудовищу разрушения, возрождая низменный возгласы наподобие "долой". Резонёрство практикуете. А на кого оно рассчитано? На Швондера и ему подобных "специалистов"?

В связи с чем очень важный вопрос. А можно ли доверять Владимиру Журавкову в его разглагольствованиях? Если гражданин Владимир Журавков элементарно не видит логических ошибок собственного мышления у себя же под носом.

Вспоминается фильм "За двумя зайцами": ежли с высоты, то люди як миши. И это вам не что либо как, а как либо что. Вот где-то такой уровень "логичности" демонстрирует нам Владимир Журавков, претендующий на знания о человеческом здоровье. Удивительное рядом.

Игромания   01.09.2020 10:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Про Шарика» (Владимир Емельяненко)

Как знать, быть может, Преображенский не барином говорит, а человеком?

Преображенский - то есть тот, кто преображает?

Возможно, мне стоит перечесть оригинал, но нигде там не припоминаю, чтобы Преображенский именно барином себя казал, то есть, словесно бы ставил себя именно как барина, а не как человека в своём уме.

Шариков - действительно интересный персонаж, бессмертный, да. Было бы очень интересно войти с Вами в детали об этом персонаже, так как именно о нём Вы мало в детали вошли, как бы полагая, что всем и так всё понятно. Но может оказаться, что это вовсе и не так, и многие приписывают образу Шарикова то, чего Булгаков туда не только не полагал, но и совсем иные смыслы подчёркивал.

В частности, Шариков - не всегда одна и та же личность, следовательно, ему, возможно, не всё равно, как гоняться за кошками. Но, главное, согласно тому самому Преображенскому (в чём логично усмотреть и намёк на мнение Булгакова), сам эффект гонок за кошками было последнее, что ещё осталось в Шарикове под давлением личности Клима, и должно было вот-вот уйти, полностью обнажив ошибочность изначальных ожиданий Преображенского.

Игромания   27.08.2020 20:57   •   Заявить о нарушении