Алексей Кашмов - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 12.2025 в обратном порядке с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Мнимая математика» (Николай Старорусский)
А разве само число не является мнимым? Разве это не мнимое свойство существующего, позволяющего его выделить из окружающего и присвоить значение некой единичности?
И тогда не "реальны единицы" как числа, а реально лишь сущее исчисленное этими единицами...
О числах ли писал Микушевич?
С уважением,
Алексей Кашмов 09.10.2022 04:19 • Заявить о нарушении
А разве само число не является мнимым? Разве это не мнимое свойство существующего, позволяющего его выделить из окружающего и присвоить значение некой единичности?
И тогда не "реальны единицы" как числа, а реально лишь сущее исчисленное этими единицами...
О числах ли писал Микушевич?
С уважением,
Алексей Кашмов 09.10.2022 04:19 • Заявить о нарушении
Рад Вам, Алексей!
Думаю, Вы правы: ВМ имел в виду гне просто числа. Но он не возражал и против применения к числам, как следует из переписки после его текста.К Вашему суждению о чмслах надеюсь вернуться.
Николай Старорусский 09.10.2022 19:28 Заявить о нарушении
Думаю, Вы правы: ВМ имел в виду гне просто числа. Но он не возражал и против применения к числам, как следует из переписки после его текста.К Вашему суждению о чмслах надеюсь вернуться.
Николай Старорусский 09.10.2022 19:28 Заявить о нарушении
Взаимно рад, Николай!
Числами я бы не ограничился... Хотя, конечно, возможна некая условная мнимость относительно уровней абстракции.
Уловил такую мысль, что за тысячелетия использования языка и ума в поисках описания или образа реальной жизни человек привык полностью отрываться от реальности и бесконечно плыть в иррациональном мире абстракции... Не пора ли вернуться к полноте впечатлений от Настоящего?
С уважением,
Алексей Кашмов 10.10.2022 00:22 Заявить о нарушении
Числами я бы не ограничился... Хотя, конечно, возможна некая условная мнимость относительно уровней абстракции.
Уловил такую мысль, что за тысячелетия использования языка и ума в поисках описания или образа реальной жизни человек привык полностью отрываться от реальности и бесконечно плыть в иррациональном мире абстракции... Не пора ли вернуться к полноте впечатлений от Настоящего?
С уважением,
Алексей Кашмов 10.10.2022 00:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Distentio animi» (Николай Старорусский)
Сравнение с музыкантами замечательно. Только... мне кажется, "бесконечномерно" это слишком... Помнить все свои произведения можно не только и не столько памятью, сколько внутренней структурой и гармонией, заложенной в произведения.
Меня удивляло (на заре внедрения компьютерной техники) высказывание, что произведения Моцарта замечательно программируются. Это значит, внутри произведения заложены гениальные, но уложенные по особым законам структуры.
По аналогии, предложенной Вами, прошлое время не исчезает бесследно, а оставляет свой структурный след в Вечности (если иметь ввиду её протяжённость как в Прошлое так и в Будущее).
Исчезнуть может только то, что ещё продолжает взаимодействовать, растворяться и распыляться, подобно струям пара за пролетевшим самолётом. Здесь же, при желании, и вкладе структурного наблюдения, событие "вмораживается" в ткань Времени и прочитать его можно пока будет понятна и доступна структура. В том числе и структура мышления Читающего.
Спасибо Вам, за замечательные мысли и тактичность изложения. Извините, если слишком настойчив и напорист и поверхностен в своих мнениях...
С уважением,
Алексей Кашмов 24.02.2015 03:23 • Заявить о нарушении
Сравнение с музыкантами замечательно. Только... мне кажется, "бесконечномерно" это слишком... Помнить все свои произведения можно не только и не столько памятью, сколько внутренней структурой и гармонией, заложенной в произведения.
Меня удивляло (на заре внедрения компьютерной техники) высказывание, что произведения Моцарта замечательно программируются. Это значит, внутри произведения заложены гениальные, но уложенные по особым законам структуры.
По аналогии, предложенной Вами, прошлое время не исчезает бесследно, а оставляет свой структурный след в Вечности (если иметь ввиду её протяжённость как в Прошлое так и в Будущее).
Исчезнуть может только то, что ещё продолжает взаимодействовать, растворяться и распыляться, подобно струям пара за пролетевшим самолётом. Здесь же, при желании, и вкладе структурного наблюдения, событие "вмораживается" в ткань Времени и прочитать его можно пока будет понятна и доступна структура. В том числе и структура мышления Читающего.
Спасибо Вам, за замечательные мысли и тактичность изложения. Извините, если слишком настойчив и напорист и поверхностен в своих мнениях...
С уважением,
Алексей Кашмов 24.02.2015 03:23 • Заявить о нарушении
Рад Вас слышать, Алексей!Я еще должен обдумать.
Николай Старорусский 25.02.2015 04:23 Заявить о нарушении
Николай Старорусский 25.02.2015 04:23 Заявить о нарушении
1. Касательно бесконечности - конечно, она вообще едва ли достижима и тем более нет в любой системе с конечным числом элементов... Условно - если много больше всех актуальных чисел...
2. Поверить алгеброй гармонию - всегда жутковато. Здесь какая-то двойственность. С одной стороны, если сильно действует на слушателя, значит угадана какая-то закономерность взаимодействия, для входа в "резонанс" с ним..
Например, ВМ считает, что все прозаические произведения имеют явный или скрытый ритм. Возможно, так, и тогда понятно, почему мне почти невозможно читать большинство современных авторов, у которых он отсутствует или не соответствует моему...
С другой, вот хвалят некоторые языки, что они хорошо поддаются компьютеризации, т.е. близки к машинным. Боюсь, таким правильным языком не выразить ничего глубокого, поверх слов, скажем, поэтического.
Николай Старорусский 25.02.2015 11:23 Заявить о нарушении
2. Поверить алгеброй гармонию - всегда жутковато. Здесь какая-то двойственность. С одной стороны, если сильно действует на слушателя, значит угадана какая-то закономерность взаимодействия, для входа в "резонанс" с ним..
Например, ВМ считает, что все прозаические произведения имеют явный или скрытый ритм. Возможно, так, и тогда понятно, почему мне почти невозможно читать большинство современных авторов, у которых он отсутствует или не соответствует моему...
С другой, вот хвалят некоторые языки, что они хорошо поддаются компьютеризации, т.е. близки к машинным. Боюсь, таким правильным языком не выразить ничего глубокого, поверх слов, скажем, поэтического.
Николай Старорусский 25.02.2015 11:23 Заявить о нарушении
"1. Касательно бесконечности - конечно, она вообще едва ли достижима и тем более нет в любой системе с конечным числом элементов... Условно - если много больше всех актуальных чисел..."
Не хотел бы возражать... Единственное, что можно было бы попробовать определить, насколько и чем "ограничен" мозг.
По аналогии с компьютерными технологиями, т.е. взяв в пример, что каждая буква имеет определённое графическое написание, которое хранится отдельно, а сигнал с клавиатуры (и записываемый в память текстовый файл) имеет только код этого файла, мы могли бы представить (понимая, что говорим не столько о многообразии реальности, сколько об устройстве нашего мышления), что по настоящему уникальными являются звучания инструментов, а ноты (посмотрите на любой нотный лист) шифруются точками на линиях и отделяются тактами... по сути ноты это пример одних из первонаписанных программ. В этом смысле (не беря в расчёт вкусовую, духовную и пр. организации), процесс запоминания очень сильно упрощается. Возвращаясь к примеру с компьютерами, посмотрите сколько памяти занимают текстовые файлы. А ёмкость мозга (оценка оценивается в 300 терабайт.
Я говорю это к тому, что хотелось бы некой, пусть и условной оценки. И это не является "много большим всех актуальных чисел".
"2. Поверить алгеброй гармонию - всегда жутковато. Здесь какая-то двойственность. С одной стороны, если сильно действует на слушателя, значит угадана какая-то закономерность взаимодействия, для входа в "резонанс" с ним.."
Не то слово "резонанс". Честно говоря, долго не мог уснуть и во сне пытался осмыслить образ, который пришёл ко мне в голову... (постараюсь, написать отдельной статьёй, когда обдумаю). Спасибо Вам за это)
"Например, ВМ считает, что все прозаические произведения имеют явный или скрытый ритм. Возможно, так, и тогда понятно, почему мне почти невозможно читать большинство современных авторов, у которых он отсутствует или не соответствует моему...
С другой, вот хвалят некоторые языки, что они хорошо поддаются компьютеризации, т.е. близки к машинным. Боюсь, таким правильным языком не выразить ничего глубокого, поверх слов, скажем, поэтического."
Меня лично всегда обнадёживает фраза, сказанная Толстым по поводу объёмности "Войны и мира", что мысль должна быть высказана необходимым объёмом слов... Возможно, для языков, близких к машинным, понадобится больше объёма, чтобы описать то явление, которое в некоторых языках обозначается одним...
Ещё интересно, и я пытаюсь читать по возможности, посмотреть семиотику. Кстати, Лотман один из основоположников. По моему впечатлению, мы на многое в тексте вообще не привыкли обращать внимания, а оно взаимодействует и воздействует на нас не менее, чем всё остальное. В этом смысле, очень интересны опыты ВМ с переворачиванием и выворачиванием слов...
Спасибо Вам за отклик и беседу.
Алексей Кашмов 25.02.2015 14:06 Заявить о нарушении
Не хотел бы возражать... Единственное, что можно было бы попробовать определить, насколько и чем "ограничен" мозг.
По аналогии с компьютерными технологиями, т.е. взяв в пример, что каждая буква имеет определённое графическое написание, которое хранится отдельно, а сигнал с клавиатуры (и записываемый в память текстовый файл) имеет только код этого файла, мы могли бы представить (понимая, что говорим не столько о многообразии реальности, сколько об устройстве нашего мышления), что по настоящему уникальными являются звучания инструментов, а ноты (посмотрите на любой нотный лист) шифруются точками на линиях и отделяются тактами... по сути ноты это пример одних из первонаписанных программ. В этом смысле (не беря в расчёт вкусовую, духовную и пр. организации), процесс запоминания очень сильно упрощается. Возвращаясь к примеру с компьютерами, посмотрите сколько памяти занимают текстовые файлы. А ёмкость мозга (оценка оценивается в 300 терабайт.
Я говорю это к тому, что хотелось бы некой, пусть и условной оценки. И это не является "много большим всех актуальных чисел".
"2. Поверить алгеброй гармонию - всегда жутковато. Здесь какая-то двойственность. С одной стороны, если сильно действует на слушателя, значит угадана какая-то закономерность взаимодействия, для входа в "резонанс" с ним.."
Не то слово "резонанс". Честно говоря, долго не мог уснуть и во сне пытался осмыслить образ, который пришёл ко мне в голову... (постараюсь, написать отдельной статьёй, когда обдумаю). Спасибо Вам за это)
"Например, ВМ считает, что все прозаические произведения имеют явный или скрытый ритм. Возможно, так, и тогда понятно, почему мне почти невозможно читать большинство современных авторов, у которых он отсутствует или не соответствует моему...
С другой, вот хвалят некоторые языки, что они хорошо поддаются компьютеризации, т.е. близки к машинным. Боюсь, таким правильным языком не выразить ничего глубокого, поверх слов, скажем, поэтического."
Меня лично всегда обнадёживает фраза, сказанная Толстым по поводу объёмности "Войны и мира", что мысль должна быть высказана необходимым объёмом слов... Возможно, для языков, близких к машинным, понадобится больше объёма, чтобы описать то явление, которое в некоторых языках обозначается одним...
Ещё интересно, и я пытаюсь читать по возможности, посмотреть семиотику. Кстати, Лотман один из основоположников. По моему впечатлению, мы на многое в тексте вообще не привыкли обращать внимания, а оно взаимодействует и воздействует на нас не менее, чем всё остальное. В этом смысле, очень интересны опыты ВМ с переворачиванием и выворачиванием слов...
Спасибо Вам за отклик и беседу.
Алексей Кашмов 25.02.2015 14:06 Заявить о нарушении
Чтобы высказать формулировку возможно. Но истинная, высщая поэзия (наверно, и философия, по М.Х.) - поверх слов, ее создает аура, неуловимая многозначность, оттенки, ассоциации - это все исторично...
Николай Старорусский 25.02.2015 15:22 Заявить о нарушении
Николай Старорусский 25.02.2015 15:22 Заявить о нарушении
ВОЗМОЖНО. среди философов много немцев именно из-за богатства языка...
Николай Старорусский 25.02.2015 15:26 Заявить о нарушении
Николай Старорусский 25.02.2015 15:26 Заявить о нарушении
Прошу Вас взглянуть на идею посетившую меня после прочтения Вашего текста.
http: //www.proza.ru/2015/02/25/2379
(лишний пробел нужно убрать после http:)
С уважением,
Алексей Кашмов 25.02.2015 23:44 Заявить о нарушении
http: //www.proza.ru/2015/02/25/2379
(лишний пробел нужно убрать после http:)
С уважением,
Алексей Кашмов 25.02.2015 23:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ромка» (Астра Ханская)
Доброе воспоминание) Это же реальный случай?
Алексей Кашмов 11.07.2013 10:18 • Заявить о нарушении
Доброе воспоминание) Это же реальный случай?
Алексей Кашмов 11.07.2013 10:18 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Предатель Родины» (Александр Иванович Бондаренко)
Спасибо. Тронуло.
Алексей Кашмов 09.07.2013 16:09 • Заявить о нарушении
Спасибо. Тронуло.
Алексей Кашмов 09.07.2013 16:09 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Подобно чайке» (Фируз Мустафа 2)
Концовкой напомнило "Чайку Джонатана Ливингстона" Ричарда Баха.
Очень зримый рассказ. Было бы приятно увидеть в качестве кинозарисовки.
Спасибо)
Алексей Кашмов 05.07.2013 14:41 • Заявить о нарушении
Концовкой напомнило "Чайку Джонатана Ливингстона" Ричарда Баха.
Очень зримый рассказ. Было бы приятно увидеть в качестве кинозарисовки.
Спасибо)
Алексей Кашмов 05.07.2013 14:41 • Заявить о нарушении