Елена Брянцева - написанные рецензии

Здравствуйте, Елена!

А мощное - это что? Я, поверьте, уж никак не числю себя Мастером, как Вы написали. Я - рассказчик обычных банальных историй. В которых, кто-то, быть может, узнает и себя. И, уж совсем было бы замечательно, о чём-то задумается. Вот и вся цель.

Всего Вам самого доброго,

Станислав.

Фурта Станислав   06.12.2005 10:17   Заявить о нарушении

Ах!Как зелен нынче виноград!Не скромничайте!Я,конечно, плохой писатель,но очень хороший читатель!Так что,порадуйте меня чем-нибудь необыкновенным!Таким,где страсти кипят не только на уровне чувственном, но глубже!

Елена Брянцева   06.12.2005 14:10   Заявить о нарушении

Хотя,я не имею права так говорить...пока,во всяком случаи!Ведь я так мало знакома с Ваши творчеством!Возможно,Вами уже написано то,что я хочу прочесть.И я обязательно докопаюсь до этого!Насчёт последних дней Пушкина:многое спорно,но этот рассказ- полёт души!Один мазок -и сложная картина!Просто замечательно!

Елена Брянцева   06.12.2005 14:38   Заявить о нарушении

Елена, спасибо!

Я рад, что Пушкин Вам понравился. Но поверьте, что и в "Джозефе" не всё так просто. Ну... не в чувственности дело. Не это... не совсем это я туда закладывал. Чешется язык: "А почитайте..." Нет, не буду, сами найдёте :о)

С уважением,

Слава Фурта.

Фурта Станислав   07.12.2005 00:04   Заявить о нарушении

Буду очень-очень признательна,если Вы всё-таки посоветуете мне,что прочесть,что ближе Вашему сердцу!?Это сократит мой поиск и сбережёт время,что крайне важно для меня.

Елена Брянцева   07.12.2005 12:28   Заявить о нарушении

Лена, здравствуйте ещё раз!

Повесть о Пушкине - вообще моё первое прозаическое произведение. И я какое-то время писал чисто философскую прозу без всяких поклонов в сторону сегодняшней жизни. Если Вас не отвращает богословие, как таковое, то почитайте "Гнев Божий". Это о Блаженном Августине.

Но потом я ушёл не то чтобы в сторону бытовухи... Знаете, Бог в творчестве либо есть, либо нет. Просто не надо об этом кричать. Чтобы я ни писал, я всё равно думаю, думаю и ещё раз думаю, а что есть Бог? Что есть Добро? Что есть Зло? Но мне кажется, что не стоит эти вопросы ставить напрямую. Если читатель умный - он и так поймёт.

Из серии "Имена любви" многие считают повесть "О" - самой серьёзной вещью. Сразу скажу, что главный герой там нехорош. И как он у меня таким вышел - сам не понимаю. Но похоже вещь получилась, действительно, сильная.

А ещё есть очень милая вещица "Ветер с Аргентины". Формально - тоже бытовуха. Но там есть ощущение полной тоски от обитания нашего человека ТАМ.

Последняя моя вещь - "Сын своего отца". Я её очень люблю. Но и там надо читать между строк.

Ну... разрекламировался :о)

Всего Вам самого доброго.


Слава.

Фурта Станислав   07.12.2005 13:44   Заявить о нарушении

Уважаемый Станислав! Признаюсь, первый раз быстро пробежала «Джозефа глазами, но сегодня прочла, почти не пропуская текста, кроме кусков, где главный герой слишком смакует свои несчастья. Рискну изложить свой субъективный взгляд на Вашу работу, подчёркиваю, что субъективный. И коротко, многое опуская.
«Чудесный рассказ, просто прелесть!»- сказала бы я прошлая, до тридцати лет отроду. Но, увы! Теперь я смотрю на всё другим глазом, обременённая тяжким опытом прожитых лет! Теперь мне кажется, что человек, взявший в руку перо, как поводырь, несёт ответственность за то, куда он приведёт плохо зрячего, какую перспективу откроет, на что толкнёт. И Вы это, несомненно, знаете.
Спросите меня, о чём рассказ, и я отвечу: « Как всегда, о страданиях. Но, страданиях - впустую, ни к чему не приведших человека, кроме деградации.»
Я назвала Вас «Мастером», ибо не могу назвать подмастерьем! Прекрасное владение пером, замечательный слог, легко читается, захватывает и держит до конца…
Именно поэтому велика Ваша ответственность и важен финал: ведь автор должен показать позитивный выход из описанной ситуации, дать надежду на выздоровление больной душе. Или я ошибаюсь?
Сюжет самый обычный: это поле вспахивали до Вас, и будут пахать после. Не стану повторяться насчёт созвучия с Набоковым,- об этом Вам уже писали. Не считаю это важным, в конце концов, « всё сказано на свете, несказанного нет».
Образы героев выписаны ярко и очень жизненно: у каждого свой характер и нрав. Но есть между ними и нестыковки, ( на мой взгляд).
Жена Ирина – сильная, умная, уравновешенная женщина, не лишенная определённой мудрости и воли к жизни. Она обладает способностью к любви и самопожертвованию, и находится в интенсивных духовных поисках, видимо, пытаясь постичь истинный смысл своего существования или хотя бы наполнить свою жизнь серьёзным содержанием.
Но при таком духовно-нравственном уровне представляется маловероятной её любовь к главному герою. Думаю, он не может быть ей интересен ни в каком аспекте. Тем более, невероятно её покорное согласие на сожительство втроём, ведь Ирина знает о законах кармы и, думаю, не стала бы их утяжелять! Она охладевает к мужу после всех передряг, поняв его ничтожество, как мужчины и человека, что очень странно, ведь она знала это о нём с самого начала, когда «подобрала» его, дала ему всё, научила всему, построила ему бизнес и т.д., не получив взамен ничего, кроме постели. Странно, непонятно… Придётся допустить фантастическую мысль, что ею, в её зрелые годы владеет слепая, страстная любовь, какая бывает в семнадцать лет! Притянуто, но допустим.
Тата – обычная девочка, каких пруд пруди, фронтальная личность, без признаков яркой индивидуальности, о таких говорят «никто» и «ничто». Главный герой видит и понимает это, но любит. Видимо, путает любовь со страстью и сексуальным влечением. Ну, что же, это присуще всем мужчинам, и это – суровая правда жизни.
Опустив другие персонажи, к которым нет претензий, т.к. они почти идеальны, перейдём к главному герою. Мне он видится таким:
Серж – человек слабовольный, слабохарактерный, ( что не вяжется с его умением успешно вести бизнес), эгоистичный, несамодостаточный, нравственно опустившийся, духовно незрелый, нуждающийся в многочисленных жизненных подпорках. Он не мужчина, в классическом понимании этого слова, так как минимум две внутренние составляющие у него женские: ум и сердце.
Этот человек нажил к сорока двум годам пару моментов божественного озарения: первое – он понял, что человек счастлив, когда никому ничего не должен ( видимо, речь идёт о свободе духа ), второе – он постиг закон причинно-следственной связи в действии. Не густо, но лучше, чем ничего.
Жизнь посылает ему испытания, через которые он проходит в страданиях, совершая непоправимые ошибки, неся тяжелые (для него) потери. В результате на него снисходит ещё одно озарение: его душа открывается и познает страдания душ других,- нерождённых, погубленных стараниями таких, как он слабаков, способных только наслаждаться и грешить, но не способных поступиться своим наслаждением даже ради самого святого.
Эти души, лишённые жизни ещё в лоне матери, взывают именно к нему: « А кто спасёт нас?!» Он осознаёт происходящее и мучается. За это осознание он платит высокую цену – одиночество! Но что дальше?! Ведь самое главное должно произойти именно сейчас. Свыше была дана задача, он её понял и должен правильно решить! Правильно, с точки зрения вселенского духа!
А дальше финал, вернее, сам рассказ и есть сплошной финал: надломленный герой теряет интерес к жизни, лелеет своё эго, затягивая страдания и черпая в них наслаждение, и упивается своей греховностью. Он называет своё никчемное прошлое лучшей половиной жизни, даже не подозревая, что он еще не жил, и что именно сейчас можно и нужно начать.
Ко всеобщему ужасу, дорогие товарищи, прослеживаются упаднические настроения и тенденция к деградации на фоне « голубой полосы» толи заката, толи горизонта! Вот оно, чем дело кончилось! Задача решена героем неправильно, и автор даёт ясно понять, что подобная задача будет поставлена перед Сержем опять, но уже с более тяжёлыми исходными данными. И так до бесконечности, пока он всё-таки ни выдаст правильное решение!
К сожалению, в реальной жизни финал бывает на 99,9% именно таким. Но на бумаге он должен быть другим! Чтобы очередной, страдающий от себя самого, придурок, прочёл и как-нибудь сориентировался, в каком направлении ему после этого жить! Ведь для этого, придурку надо для начала простить самого себя! А кто ему об этом скажет? А кто спасёт его? Его должны спасти именно Вы, уважаемый автор! И у Вас есть для этого действенное средство – талант писателя!
Я так думаю.


С уважением Елена Брянцева.

Елена Брянцева   07.12.2005 21:38   Заявить о нарушении

Лена, дорогая :о) Извините, это не фамильярность, это... не знаю что.

Вы правы и не правы. Вы правы в своих характеристиках героев и не правы. Маленькая деталь. А Вы не подозревали, что Ирина просто никогда не любила своего мужа в общепринятом смысле. Вы не думали о том, что женщины частенько выбирают мужиков послабже, чтобы превратить их уже окончательно в ничтожеств? И что мужикам не чувственность нужна, а... ласка. Не разговоры о карме, а простое у-тю-тю... Я ситуацию намеренно утрирую, также, как и Вы. И я сейчас также неправ, как и Вы неправы. Леночка, жизнь нелинейна. В ней редко попадается чёрное и белое. И в отношениях между мужчиной и женщиной практически НИКОГДА нет правых или виноватых. Всё в этом мире взаимосвязано. Дёрнешь в одном месте - посыплется в другом.

А насчёт ответственности... Вы вдумайтесь в смысл того, что Вы написали. В жизни - 99,9% ТАК (как у меня). Но нужен позитивный финал (из чувства ответственности :о) Так Вы, стало быть, из чувства ответственности призываете меня врать читателю? Это тогда не ко мне. Это в бульварную литературу. Вот там добро ВСЕГДА побеждает зло. Литература же претендующая на то, что она НАСТОЯЩАЯ всегда немножечко аморальна. Я не буду писать историю с позитивным концом, если я его в жизни не видел. Я напишу так, как есть, в надежде, что читатель задумается, как сделать, чтобы так не было.

Всего Вам самого доброго,

Станислав.

Фурта Станислав   08.12.2005 09:38   Заявить о нарушении

Уважаемый Станислав!По поводу взаимоотношений полов:это,как в шахмотах.Комбинаций много,но их вполне реально изучить.Схемы одни и те же.Живёшь,живёшь на свете,и вдруг обнаруживаешь,что научился просчитывать будущии поступки людей относительно друг друга по их личностным характеристикам.И чем меньше ты ошибаешся в своих расчётах,тем больше теряешь интерес к этой теме,как,например,астроном,изучающий чёрные дыры Вселенной не желает больше думать и говорить о влиянии Луны на могнитное поле Земли.Скучно.Что касается вранья:литература вообще насыщена враньём которое называют проявлением воображения,фантазии или полётом творческой мысли.В данном случаи я не призываю Вас врать.Вы могли бы честно и правдиво показать ту самую 0,1%!Ведь она тоже имеет место быть!Вы пишите,как есть,в надежде,что читатель задумается и сам решит,что делать.Хотите сказать,что ещё не готовы взять ответственность на себя?Что ж,Вам виднее...Возможно,когда-нибудь созреете и почувствуете,что это надо сделать.Простите,если не права.Просто мне показалось,что Вашу литературу уже можно переводить в разряд духовной.Спасибо за совет на счёт Ваших работ!Буду читать дальше и когда-нибудь опять насмешу Вас своим отзывом.Елена Брянцева

Елена Брянцева   09.12.2005 18:05   Заявить о нарушении

Не четал, слишкам многа букав!
Ф Бабруйск, животное!

Онотолий Грофоманов   04.12.2005 23:26   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Елена!
Спасибо за отзыв. Буду благодарен, если развернёте его чуть подробнее.
С уважением.
Анатолий.

Анатолий Феоктистов   05.12.2005 12:50   Заявить о нарушении

На мой взгляд,это можно назвать литературой:хороший язык,легко читается,владеете диалогом,мыслью не растекаетесь и сюжет интересен.Наверное,есть и другие плюсы, но я гриппую,тупею от головной боль.С извинениями Елена Брянцева.

Елена Брянцева   05.12.2005 19:02   Заявить о нарушении

Выздоравливайте быстрее и договаривайте всё, что не досказали. Хорошее, разумеется.
Спасибо за высокую оценку.
С уважением.
Анатолий.
Выздоравливайте!

Анатолий Феоктистов   05.12.2005 23:05   Заявить о нарушении