Тайра Городницкая - написанные рецензии

Рецензия на «1. Слава. Незнакомец» (Мария Шпинель)

Здравствуйте, здравствуйте!
Наконец я с интернетом. Наконец я с вами.
Слава, в Вашем рассказе мне очень многое понравилось. Например, легкость чтения, интересные находки, очень неплохие описания...
Написали и насоветовали многое, и как бы шашкой после основного обсуждения не очень правильно, все же выскажусь.
исходя из прочитанного, главная героиня мать, у которой вполне сложившиеся взгляды на окружающий мир, людей и религию. Кстати о религии. У меня возникло ощущение,что автор не считает веру положительным моментом, так же, как и воспитание детей в духе своей веры. Возможно Слава осуждает именно сектанство.
Зачем я об этом? Да в рассказе же мистика.
Вот и мать что она, верующая, должна ощутить столкнувшись чем-то потусторонним, что она должна делать?
Мать должна сомневаться. Сомневаться в неожиданном знакомстве. Кто он демон искуситель или ангел. Она должна молиться так как умеет, так, как учили на собраниях/службах. Ведь её искушают (заставляют) отдать дочь. ОТДАТЬ дочь, отступиться от веры.
Пока они вдвоем у матери есть шанс воспитать дочь так, как считает нужным. На самом деле дети и сектах часто уходят, чтобы понять жизнь вне привычной религии. Их отпускают. Просто они возвращаются, поскольку мир жесток и бесчестен.Здесь та же ситуация: дочь хочет узнать этот мир. В рассказе мать часто смотрит с укором, но не доказывает, не кричит, не причитает в молитвах. Она понимает, что уход дочери неизбежен, раз приехала покупать джинсы. А вот вмешательство из вне, это страшно. и должно быть страшно в рассказе. Тот кто пришел давит, вынуждает, хочет отобрать дочь навсегда...Так мне кажется,должен быть завернут сюжет. и если мать отказывается, она отказывается от бога, она соглашается с сатаной.
Только во время погони надо показать эти страшные для матери метания души. Или она не отказывается, борется, не уступает...
Это уже на усмотрение автора.
Мистики и экшена надо добавить, на мой взгляд.
Итог: рассказ надо дописывать

Тайра Городницкая   20.07.2021 23:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Итоги» (Мария Шпинель)

Очень жаль, что выпала в реал на целую неделю.
Конкурс получился просто замечательный. Как бы там не разбирали рассказы, но они все достаточно сильные и интересные. Очень приятно быть рядом с такими авторами. Читая каждый рассказ, все время удивлялась и восхищалась. И немножко тихо радовалась, что не стала участником, быть позади не особенно радостно:)
Победителей с победой!
Участников с хорошими рассказами.
Александре особенное спасибо. И как это удается привлекать таких сильных авторов?
надеюсь не пропустить следующий конкурс.
Всем успехов.

Тайра Городницкая   20.05.2021 22:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «10. Гражданка. Полюшка-Поля» (Мария Шпинель)

Гражданка, не буду я восхищаться, простите. Хотя работа проделана большая, и рассказ сложился. Только он выходит однобоким, без художественного конца, как мне кажется. Сижу такая вот обманутая: читала, читала рассказ, а потом два слова пояснения. Почему-то мне показалось, что не захотели Вы ещё один кусочек дописать в том же стиле, стеме же вставками. И главное, идея (вот цепляюсь я ко всем со своими идеями), что Вы, как автор хотели сказать читателю?
Я бы приняла такую: живите, любите, творите и будет вам счастье, а зависть приводит к гибели (пусть и душевной), если бы Анисья счастье то с начинающим красным командиром не нашла. А вы, автор, и здесь меня обманули: все у вас с хорошим концом. Вроде как Гражданская война и не принесла бед.
ЗЫ. Не доделан рассказ

Тайра Городницкая   16.05.2021 22:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «7. Андрей Жадов. Мадонна» (Мария Шпинель)

Ну, что же, Жданов, я вроде последняя буду со своим впечатлением.
Не скрою, долго думала, стоит ли вообще что-то писать, вроде сказали достаточно. Но все же решилась:)
Итак, тему Вы себе выбрали супперскую. У меня вечно все, что попроще. От того и хотелось прочитать не приземлённое, а, не побоюсь такого слова, высокопарного...
Ну, да ладно...
Есть у Вас одна, на мой взгляд, ошибка - нет идеи у рассказа. Она размытая. Другими словами, зачем вы его написали. Для конкурса? Эта цель маленькая и не интересная. Другая идея? Какая? Рассказать читателю (напомнить) про время приютившее символизм?, про людей творящих символизм или про людей, меняющих свою жизнь, столкнувшись с символизмом?
Выбрав цель, Вы и определитесь, что должно занимать основное количество знаков в рассказе.
Если про судьбу (решение) Лизы, то можно попробовать через её мысли/размышления (от реализма в начале рассказа, до символизма - в конце), передать мироощущение девушки, которая бросает ради идеи устроенную и уходит в незнакомую, лишённую всех удобств жизнь.
Неубедительно у Вас вышел именно этот уход. Не хватает восторженности девушки от слов, высказываний, идеи символизма. Пусть Жданов станет явным антагонистом, противником этого течения. Пусть пытается переубедить, пусть не желает идти в тот дом, вести свою девушку. Он может критиковать, даже смеяться над людьми, которых слышит Лиза, и тем самым подталкивать ее к решению.
Как-то так.

Тайра Городницкая   13.05.2021 23:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «4. Чепуха. Гении и злодеи» (Мария Шпинель)

Перечитала ваш рассказ. Ну-с, юмористический ли это рассказ?

Для того, чтобы это понять, я вспомню несколько правил написания юмористических рассказов и поищу их выполнение в рассказе «Гении и злодеи».

1. Особенностью юмористического рассказа является то, что это небольшое по объёму произведение, повествующее об одном событии с малым количеством действующих лиц.

Здесь попадание. Он небольшой, да и героев не так уж много.

2. В рассказе должна быть ирония, насмешка, шутка.

Думаю и тут Чепуха сделала всё верно.

3. В юмористическом рассказе должна обязательно присутствовать (на ровне с шуткой) доля правды.

Конечно, правду мы находим, хотя бы в том, что великие персонажи существовали, что Пушкин написал обсуждаемое произведение, и то, что Моцарт рано умер, а Сальери до сих пор обвиняют в его убийстве.

4. В юмористическом рассказе обязательно должна присутствовать художественная деталь, которая помогает создать художественный образ. Он помогает представить изображаемую автором картину, предмет или характер в неповторимой индивидуальности. Деталь может воспроизводить черты внешности, особенности одежды, обстановки, нюансы переживаний или поступков героя.

Все это Чепуха и написала, и наглядно продемонстрировала.

5. Обязательным условием смешного в рассказе является комическая ситуация, в основе которой неожиданный поворот в сюжете, комический герой, несоответствие чего-либо, карикатурный показ какой-нибудь черты характера персонажа или ситуация, в основе которой аллегория, гипербола, метафора, олицетворение, сравнение.

Лично для меня дерущиеся мэтры, музыкант без парика и пр., подтверждают, что прочитанный рассказ, юмористический.

6. Юмористический рассказ просто обязан иметь комические речевые средства. Др. словами, помимо интересного юмористического сюжета, яркой речи персонажа, писателю необходимо помнить о речевых средствах комического. Есть специальные слова и выражения, которые придают речи яркость, эмоциональность, служат выражением отношения автора к изображаемому. Это монологи, диалоги и «внутренний монолог», когда автор как бы разговаривает сам с собой. Речь героев должна быть полностью приближена к разговорной. Герои как бы должны «болтать». Причём речь должна быть с экспрессивно окрашенными словами. Они делают речь яркой, интересной, а главное – непосредственной. Это могут быть частицы: Ух, ты! Да ну! Ой, что это?; слова и выражения, и несколько большее количество восклицательных знаков. Следует добавить, что важно использовать и сравнения. Сравнение – это прием, основанный на сопоставлении одного явления или предмета с другим.

Я внимательно перечитала рассказ, и могу с уверенностью сказать, что всё выше перечисленное в рассказе присутствует. Браво, Чепуха.

7. В письменной речи (как и в устной) у сатириков и юмористов обязательно присутствуют слова с определёнными суффиксами и приставками, которые позволяют авторам подчеркнуть детали, особенности характера или ситуации. Это суффиксы -як - и –онк - придают словам пренебрежительный, насмешливый оттенок, - ишк - (людишки, страстишки), - ня (грызня, стряпня), - щин-а (штурмовщина), - ил-а (громила, заправила), - яг-а (деляга, стиляга) и суффикс – ива - (-ыва -): пописывать, почитывать; и др. Приставки,: раз - (рас -):распрекрасный, развесёлый, пре - : премного и пр.

Вот тут, да, в рассказе «Гении и злодеи» таких суффиксов и приставок я почти не нашла.

8. Существуют и другие средства, создающие юмористический настрой: словосложения, бытовые, разговорные и просторечные слова-синонимы (рисовать-малевать, писать-строчить), архаизмы и сова иностранного происхождения, переносное значение слов и приём метафоризации, сопоставление несопоставимых слов и др. Здесь я особо заострять внимание не буду, хотя некоторые архаизмы в рассказе присутствуют.

Вывод: автор Чепуха справилась с поставленной задачей – написать юмористический рассказ. Однако, на мой взгляд, автору подвластно не только вызывать у читателей легкую улыбку, но и позволить им смеяться, читая рассказы. Это говорит о том, что Чепуха не воспользовалась всем арсеналом писателей-юмористов, и недостаточно поработала над своим рассказом (не в плане сюжета, героев, сцен и т.п. – тут я считаю все отлично), а подбирая наиболее ёмкие, точные слова и выражения.

Впрочем, мне юмор и вовсе не подвластен, увы.

С уважением

Тайра Городницкая   06.05.2021 23:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «3. Соломия. Золото» (Мария Шпинель)

Приветствую,Соломия.
Ваш рассказ прочитала с удовольствие и особым вниманием, поскольку собиралась участвовать в этом конкурсе и рассказ тоже должен был быть про Австралию. Поэтому обращала внимание на детали, на описания и другие мелочи, которые создают атмосферу.
К сожалению реал победил. Написать не успевала. А теперь убеждена, что и не стоило, поскольку до Вас бы не дотянула. И мой рассказ остался бы жалким подобием.
Рада, что у Вас всё сложилось, и Вы смогли порадовать хорошим произведением.
С уважением
Держу кулачки за Вас

Тайра Городницкая   02.05.2021 22:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «2. Кальмарус. Александрийская история» (Мария Шпинель)

Вам уже всего так много написали, Кальмарус, что как старая бабушка начну со слов, а вот я однажды...
И начну...
Однажды мне пришлось писать рассказ на историческую тему. И начиталась я про эту эпоху столько, что ого-го-го! И все факты казались интересными и хотелось их втиснуть в рассказ, забывая о своих персонажах. Один из моих первых вариантов очень походил на Ваш нынешний рассказ. А как я была довольна собой! Пока один очень умный человек ( к сожалению, закрывший страницу) на Прозе, не расфигасил мой рассказ в клочья. И заставил сделать рассказ, а не статью по истории. Злилась, ругалась, доказывала и, даже, плакала. Так было обидно.
А потом стала писать вновь, но на этот раз литературный рассказ, где есть не мировая история, а история главного героя. А он, как мне помниться, в основном один. А у Вас их получается два. А второстепенные интересней главного, а проходящие вообще оказались с именами.
Своего Пса Вы должны были сделать второстепенным персонажем и ввести его... ну, в рассказе какого-то персонажа вначале. И потом знакомство. А вот Потамий всегда и всюду в рассказе должен остаться главным персом.
И главное, Потамий должен поменяться к концу рассказа после попытки собрать налоги. Правила написания рассказа таковы.
В общем совет, не теряя умения описания, введения в эпоху, работайте над историей своего героя (составляйте сюжет).
И будет Вам огромный успех. Мне же удалось после мотырств получить рассказ, который взяли для публикации в двух известных журналах. Так я против Ваших умений ученица начальных классов.
Большое количество исторической информации играет злую шутку с автором. Поняла на своей шкуре. В рассказ обычно надо вставлять не более 15% от всего, что Вы узнали, или вернее хотели рассказать про эту эпоху. Остальное - главный герой и его история
Успехов в конкурсе
С уважением

Тайра Городницкая   01.05.2021 23:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «1. Элеф Ахуз. Праведная Ривка» (Мария Шпинель)

Пока могу сказать, что имя Ривка взята автором не спроста. О происхождении этого имени написаны научные трактаты. В русском языке с этим именем морока, т.к в родительном падеже принято писать его с окончанием "ы" - Ривкы. Несколько необычно для слуха, но уж так.

Падежи и формы имени
Именительный - Ривка
Родительный - Ривкы
Дательный - Ривке
Винительный - Ривку
Творительный - Ривкой
Предложный - о Ривке

Имя распространено в разных странах, хотя считается еврейским.
Есть даже в православных святцах - 6 октября
Сам рассказ надо перечитать. С первого раза могу сказать, что ощущается разница в стилях написания частей (может, было разное настроение).

Тайра Городницкая   28.04.2021 22:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Итоги» (Мария Шпинель)

Поздравляю всех: и победителей (в первую очередь), и участников, и организаторов - конкурс получился. возможно и не так, как задумывался.
Очень важно, чтобы авторы прислушались к замечаниям МБ, и других рецензентов. Они все оказались по делу.
Александре отдельное спасибо за площадку и конкурс, где можно узнать много интересного и прочитать новое.
С уважением

Тайра Городницкая   07.03.2021 19:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «11. Нинон. Дом для души» (Мария Шпинель)

Прочитала Ваш рассказ с интересом, дался легко.
Очень боялась, что старый Бенджамин так и останется один с разлетевшейся семьёй. И даже обрадовалась, когда все собрались:)
Вторая половина далась немного сложнее. Надо бы структуру подправить или разбавить, чтобы не появлялось ощущение кучи-малы.
Мне понравилось. Детали класс, но не многовато ли их?
Удачи. Думаю, что это заявка на победу.

Тайра Городницкая   04.03.2021 19:15   •   Заявить о нарушении