Михаил Борисов - написанные рецензии

Ой, спасибочки, дорогой Михаил, уже вся такая светлая-светлая. С УВАЖЕНИЕМ К ВАШЕЙ ПОЗИЦИИ,

Елена Соловьева -Бардосова   09.01.2010 19:29   Заявить о нарушении

Уважаемый Анатолий!
Читал ваши строки, где вы утверждали, что знакомы с марксизмом. И вдруг:"Если европейская интеллигенция в ближайшие годы не "придумает" Новую Модель Мира" - марксизм утверждает, чтоб лечить общественные отношения, нельзя выдумывать "лекарства" из головы, - их следует открывать с помощью головы, которые там уже существуют в более или менее развитом виде.

"Впервые главной ценностью объявляется не СУВЕРЕНИТЕТ общества, а СУВЕРЕНИТЕТ человека." - прочитайте "Декларацию о правах человека". Там еще, по- моему в 1946 году, утверждалось главенство прав человека над правами государства и общества. Так, что ваше провозглашение, пусть, "суверинитета" человека не ново. Эти идеи просветители толкали еще лет за 200 до принятия той Декларации.

"3)самосовершенствование Человека." - как прикажете самосовершенствоваться ассенизатору или, скажем, грузчику, или бойцу скота? На земле множество необходимых людям профессий, самосовершенствоваться на которых, мягко говоря, как-то нет особого желания. :-))

Ноополис, да еще с приусадебным участком, ИМХО, - это нонсенс.
Все ваши размышления над улучшением общества похвальны, однако весьма похожи на очередную утопию.

Я не стал разбирать ваш текст на мелкие детали, там очень много спорных моментов

Михаил Борисов, уважаемый! Вы- тёзка (имя и фамилия моего друга,уже почившем)так это я воспринял как залог нашего понимания друг друга с моим проектом НООПОЛИС.Отвечаю "по-элементно".
"Читал ваши строки, где вы утверждали, что знакомы с марксизмом. И вдруг:"Если европейская интеллигенция в ближайшие годы не "придумает" Новую Модель Мира" - марксизм утверждает, чтоб лечить общественные отношения, нельзя выдумывать "лекарства" из головы, - их следует открывать с помощью головы, которые там уже существуют в более или менее развитом виде".
Вот именно, "существуют в более или менее развитом виде", но..не у всех и сразу, а только "ПОНАЧАЛУ и в отдельных головах"- свою голову и "прилагаю"! Кто- следующий?Есть место рядом!

"Впервые главной ценностью объявляется не СУВЕРЕНИТЕТ общества, а СУВЕРЕНИТЕТ человека." - прочитайте "Декларацию о правах человека". Там еще, по- моему в 1946 году, утверждалось главенство прав человека над правами государства и общества. Так, что ваше провозглашение, пусть, "суверинитета" человека не ново. Эти идеи просветители толкали еще лет за 200 до принятия той Декларации".

Провозгласить -одно, а обеспечить-это совсем другое! Французы (У111 век) провозгласили СВОБОДУ - буржуазную, свободу частного предпринимательства и это реализовалось (созданы были условия), а вот с "равенством и братством"-обос...лись, покольку "шибко торопились" (условий не было и не могло быть в рамках буржуазного общества).Декларация прав (ООН)- из той же серии , болтовня,только благое пожелание , которое как-то внедрено в констиуции продвинутых обществ (европейских ,США),(даже у СТАЛИНА, в тоталитарном-то обществе!), но на деле...права УГНЕТАЕМЫХ и УГНЕТАЕЛЕЙ, так же как и их сувернитет, -весьма и весьма, мягко говоря,РАЗНЯТСЯ!!!!НЕУЖЕЛИ ВАМ это неясно,МИХАИЛ? ИЛи этой ложью ВАС так перекормили, что и ВЫ забыли, что такое ПОДЛИННЫЙ СУВЕРНИТЕТ ЧЕЛОВЕКА?!
А с "марксизмом" (или марксизмом-ленинизмом) я не просто знаком, а веду неустанную БОРЬБУ (читайте же на моих страницах!) как с исказителями ИДЕЙ МАРКСА.
С уважением. Анатолий Фёдорович (пенсионер со стажем)

Анатолий Фёдоров   09.01.2010 13:43   Заявить о нарушении

Добавка-ответ.3)самосовершенствование Человека." - как прикажете самосовершенствоваться ассенизатору или, скажем, грузчику, или бойцу скота? На земле множество необходимых людям профессий, самосовершенствоваться на которых, мягко говоря, как-то нет особого желания. :-))

Ноополис, да еще с приусадебным участком, ИМХО, - это нонсенс.
Профессиональные: ассенизаторы, грузчики , тачечники(?)...ЭТо при КОММУНИЗМЕ-ТО -нонсенс в квадрате.Говорить такое - это значит совершенно не знать основ НАУЧНОГО КОММУНИЗМА МАРКСА (читайте "Анти-Дюринг", где ЭНГЕЛЬС отвечает на этот "ВОПРОС").

Анатолий Фёдоров   09.01.2010 13:49   Заявить о нарушении

Анатолий!
Вы зачем так много моего текста повторяете? Вам пространства Интернета не жалко? Только тем запутываете читателя.
Вы пишите: "Вот именно, "существуют в более или менее развитом виде", но..не у всех и сразу, а только "ПОНАЧАЛУ и в отдельных головах"- свою голову и "прилагаю"! Кто- следующий?Есть место рядом!" - в моих словах констатируется факт того, что искатель "лекарства" для лечения общества, не имеет права его искать в своей голове. И тут не важно число искателей. Пусть их будет, хоть миллион, они все равно ничего не изобретут нужного обществу.

Ваше: "Провозгласить -одно, а обеспечить-это совсем другое"! - ну, покажите мне, в каком месте Земного шара вы обеспечили "суверинитет человека". Те же декларации и добрые пожелания.:-)
Вы знаете о том, что к вашему полному суверинитету, как до горизонта, никогда не дойти, хотя стремиться к нему стоит.

Не надо мне говорить о классовой борьбе, раздирающей человеческое общество.
Про страны бывшего СССР помолчим.

Вы для начала посмотрите, посчитайте по миру пролетариат, готовый к классовой борьбе. Назовите хоть одну серьезную пролетарскую политическю партию в любых странах.
Все эти книжки, которые вы мне рекомендуете, я читал и многое могу читать наизусть.
Ни в какой

Михаил Борисов   09.01.2010 14:25   Заявить о нарушении

Ни в какой научный коммунизм я не верю. Уж, извините!

Михаил Борисов   09.01.2010 14:29   Заявить о нарушении

Отвечаю по пунктам и как можно более понятно - "для невест"

"Вы пишите: "Вот именно, "существуют в более или менее развитом виде", но..не у всех и сразу, а только "ПОНАЧАЛУ и в отдельных головах"- свою голову и "прилагаю"! Кто- следующий?Есть место рядом!" - в моих словах констатируется факт того, что искатель "лекарства" для лечения общества, не имеет права его искать в своей голове. И тут не важно число искателей. Пусть их будет, хоть миллион, они все равно ничего не изобретут нужного обществу".

Имею ввиду отдельные головы, которые способны понять закономерности мира (Коперник, Ньютон, Маркс..) , чтобы ПОВЕДАТЬ миру о своих открытиях, с тем, чтобы другие головы ПОНЯЛИ и ПРИНЯЛИ их к распространению_..Другого пути ПОЗНАНИЯ я не знаю.

"Провозгласить -одно, а обеспечить-это совсем другое"! - ну, покажите мне, в каком месте Земного шара вы обеспечили "суверинитет человека". Те же декларации и добрые пожелания.:-)
Вы знаете о том, что к вашему полному суверинитету, как до горизонта, никогда не дойти, хотя стремиться к нему стоит."

"Вы обеспечили сувернитет"= я что ли БОГ или управитель страны , что обязался ВНЕДРИТЬ СУВЕРНИТЕТ? ЧТо за чушь,дорогой мой!?
Я и говорю - что ВСЁ это пустые декларации!!
"к вашему полному суверинитету, как до горизонта, никогда не дойти, хотя стремиться к нему стоит"
Не к моему, а нашему ВСЕЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ(!)СУВЕРНИТЕТУ любого и каждого ЗЕМЛЯНИНА нужно проложить реальные способы его достижения. Я именно это и предлагаю, а ВЫ мне- суете в нос ХРЕНОВИНУ (это не достижимо, а почему? Доказательства в студию!)

"Не надо мне говорить о классовой борьбе, раздирающей человеческое общество. Про страны бывшего СССР помолчим".
Этот тезис для меня - туманность АНДРОМЕДЫ! Или ВЫ всё о ней (классовой борьбе) знаете, или знать не хотите?

"Вы для начала посмотрите, посчитайте по миру пролетариат, готовый к классовой борьбе. Назовите хоть одну серьезную пролетарскую политическю партию в любых странах".
Вот тут-то я с вами солидарен: нет таких!

"Все эти книжки, которые вы мне рекомендуете, я читал и многое могу читать наизусть.
Ни в какой научный коммунизм я не верю. Уж, извините"

А это, как говориться, смотрел в книгу, а видел фигу. Уж, извините!

Если у ВАС есть серьёзные аргументы против НАУЧНОГО коммунизма, то я готов их выслушать и ОТПАРИРОВАТЬ. НЕДОМЫСЛИЕ - не аргумент. С уважением. А.Ф.

Анатолий Фёдоров   09.01.2010 18:03   Заявить о нарушении

Причем тут "невесты"?

"чтобы ПОВЕДАТЬ миру о своих открытиях, с тем, чтобы другие головы ПОНЯЛИ и ПРИНЯЛИ их к распространению_..Другого пути ПОЗНАНИЯ я не знаю." - причем тут пути познания?
Ладно, спросим по другому, что вы такого нового "открыли", какие такие закономерности мира в существующих общественных отношениях, что на ваш взгляд подлежит развитию и "лечению" несовершенства существующих отношений? В чем оно заключается? Какой области жизни общества касается? :-)

"Вы обеспечили сувернитет"= я что ли БОГ или управитель страны , что обязался ВНЕДРИТЬ СУВЕРНИТЕТ? ЧТо за чушь,дорогой мой!?
Я и говорю - что ВСЁ это пустые декларации!!"

Для того, чтоб внедрить ваш суверинитет, вас надо сделать богом что ли или владыкой мира? Кстати, когда что-то "вредряют" - значит среда сопротивляется.
Или хотя бы объясните, чем отличается ваш суверинитет от того "суверинитета", который принят в Декларации прав человека? :-)

"СУВЕРНИТЕТУ любого и каждого ЗЕМЛЯНИНА нужно проложить реальные способы его достижения." назовите хоть один реальный способ достижения? :-)

"Вот тут-то я с вами солидарен: нет таких!" - значит нет потребности в обществе на ваши "изыскания". :-)

"А это, как говориться, смотрел в книгу, а видел фигу." -Я изучал процесс не только по названным книгам, но и на практике жизни.
А вы все в уме, все в уме, страшно подумать!:-)

"Если у ВАС есть серьёзные аргументы против НАУЧНОГО коммунизма, то я готов их выслушать и ОТПАРИРОВАТЬ. НЕДОМЫСЛИЕ - не аргумент." - единственный критерий истины - это практика жизни. 70 летняя практика жизни признала никакого научного коммунизма построить невозможно :-)

Михаил Борисов   09.01.2010 18:48   Заявить о нарушении

Михаил Борисов! В Ваших замечаниях столько нагорожено НЕСООБРАЗНОСТЕЙ,что отвечать на НИХ долго-нет ни времени , ни желания. А отвечать коротко - это опять "у попа была собака.." Отвечу на последний ВАШ изыск:
"единственный критерий истины - это практика жизни. 70 летняя практика жизни признала никакого научного коммунизма построить невозможно"

ВО -первых. Ранее было ВАМИ заявлено, что "Ни в какой научный коммунизм я не верю. Уж, извините!" - что, видимо , надо понимать как то, что, усвоив хорошо теоретический НАУЧНЫЙ КОММУНИЗМ МАРКСА ,ВЫ увидели на практикЕ ЕГО НЕРЕАЛИЗУМОСТЬ и разочаровались в нём?! Или, во-вторых, ВЫ никогда и не пытались в нём разобраться, а слепо доверились строителям "НАУЧНОГО КОММУНИЗМА"(прежде всего тов. СТАЛИНУ и пр.),которые НИЧЕГО не сделали, а только развалили всё,что можно и нельзя...
В первом случае, я бы мог ВАМ СУЩЕСТВЕННО возразить, а именно, что ВЫ НЕ знаете НАУЧНОГО КОММУНИЗМА, а во втором - не будьте столь легковерны, не доверяйтесь ЛЖЕЦАМ, обещавщих "новое платье королю.."
Закончим на этом ПУСТОЙ разговор о...коммунизме! ВАМ он - ни к чему.А.Ф.

Анатолий Фёдоров   10.01.2010 16:39   Заявить о нарушении

Анатолий!
Вообще-то я писал рецензию на ваш проект "О ноополисе". А вы вдруг, не с того, не с сего свели разговор к научному коммунизму. Зачем?
Вы со своей головой-то дружите или уже все?
А читатель без нас разберется, кто тут оказался прав.
Если, конечно, захочет читать ваши фантазии.

Михаил Борисов   10.01.2010 17:29   Заявить о нарушении

Анатолий!
Вообще-то я писал рецензию на ваш проект "О ноополисе". А вы вдруг, не с того, не с сего свели разговор к научному коммунизму. Зачем?

А потому , уважаемый МИХАИЛ, только тот способен понять и оценить по достоинству мой проект, кто СВЯТО верить в ИДЕАЛЫ коммунизма, один из которых -ДОЛОЙ наёмнй труд как скрытая форма РАБСТВА!
"Вы со своей головой-то дружите или уже все?"

Это единственная "дружба", которая для меня осталась, поскольку все мои друзья отправились "в лучший мир".
Оставляю бестактность на вашей совести!

Анатолий Фёдоров   13.01.2010 14:08   Заявить о нарушении

СМИ должны будут изменить свою функцию , не внешнее , могут остаться и мьюзиклы и новости и сериалы и что угодно , а должен будет измениться посыл , из средства раздора , неравенства между людьми превратиться в средство объединения и образования людей.

Светлана Балашова   15.06.2009 15:04   Заявить о нарушении

вы не правы, как раз таки большинство населения, правда "без солнцеподобных голов" придерживается вашей точки зрения, в России ведь как получается - непойман не вор, вот все ВАШЕ право, а уважения к другим людям нет. О каком праве может идти речь?

Владимир Арнов   10.07.2009 10:14   Заявить о нарушении

Тема: "Душегубка"

Михаил Борисов   23.04.2009 21:30   Заявить о нарушении

Дорогой Михаил! За сердечное письмо превеликое спасибо. Что же касается до поиска чего-либо в Интернете - не корите, не обучен. Человек я тут дикой и замшелый. А все мои гадостные взгляды выражаю в сочинениях. И поскольку теперь зима - их, сочинений, будет достаточно. С поклоном и благодарностью - А.Моралевич.

Александр Моралевич   01.11.2009 14:16   Заявить о нарушении

Уважаемый Михаил!
Спасибо Вам за ТОЛКОВУЮ рецензию – на фоне огромного количества реплик, которыми обмениваются на всяческих форумах тысячи наших земляков, Ваша – образец вежливого и аналитичного дискурса.
Попытаюсь ответить тем же, хотя и вижу уже по текстам Ваших произведений, что наши творческие манеры скорее не совпадают. Мы «поем в разных тональностях» одни и те же песни, да только вот беда: приходим к разным выводам.
Начну с финала.
«Есть единственный путь из сложившейся ситуации: исключительно мирный выход народа на площади городов и поселков, для демонстрации власти своей сплоченности и готовности к давлению на нее.
Понимаю ваше нетерпение и горячность и тем не менее, считаю вашу позицию ошибочной.»

Михаил! Если Вы считаете мою позицию ошибочной – стойте на своей, я же не гоню Вас палкой к своему лагерю. А я считаю не просто ошибочной, но и неоднократно опозоренной Вашу позицию. Не обидитесь, если употреблю более хлёсткую аргументацию? Не обижайтесь, но Ваша позиция дикарская – это все тот же «бунт кровавый и бессмысленный», против которого я неоднократно высказывался в сотне своих статей, против которого высказываетесь и Вы сами. Коньячная революция в Молдавии – лучшее тому доказательство: оппозиции пришлось открещиваться от мародеров и бандитов, которые воспользовались попыткой МИРНОГО противостояния для того, чтобы в очередной раз нажраться сивухи с пивом и вином и устроить пьяный дебош.
Не обошлось без крови и в Грузии – верно? А ведь как там кричали, надрывались, просили не выходить за рамки приличий…
Хуже всего, что ни в Кишиневе, ни в Тбилиси оппозиция так ничего и не добилась своей площадной руганью; считаю, что никакого толку нет и от оранжевой революции на Украине… И дальше по ретроспективе – великая Французская революция тоже не привела ни к чему, кроме «матушки гильотины» и пузатого императора. Так сколько ж можно наступать на эти грабли?
Нет, уважаемый Михаил, толпа на площади – это уже не люди, это другая стихия, это другая клиника – спросите у психиатров. Рано или поздно она хватает в руки топор и факел.
Извините, но если Вы настаиваете на этом тезисе – мы с Вами враги. Только мы же с Вами лично не станем друг дружке морды бить? Не станем, хоть и враги – верно?
К тому же, лично я никаким таким нетерпением и горячностью не страдаю. Видите ли, свою тему я разрабатываю лет 20, отдельные главочки своей книжки АНТИДУРИНГ раскидываю по интернету лет 15, терпеливо разъясняю свою позицию, все прекрасно понимаю, вижу…
Вижу, например, что Вы не хотите отправлять свое протестное письмо президенту. Не хотите же? Не суть важно – почему не хотите, для меня это означает, что лично Вы остаетесь «в позе Г», еще раз прошу прощенья, но это – Ваш выбор.
А вот теперь попробую понять: а почему же Вы предпочитаете оставаться в своей излюбленной позе? Беру большой кусок Вашего текста, чтобы Вы не обвинили меня в выхолащивании контекста, и отжимаю воду:
Слова: "...всенародная конституция, которую методом всенародного творчества обязан написать, отредактировать, выстрадать, принять сердцем и защитить сам народ." - не разделяю и не поддерживаю по следующей причине.
Это пустая декларация - одни громкие, ничего не значащие слова, и совершенно не реализуемые на практике намерения.
На свете существуют страны, которые не имеют своей Конституции, а живут по давно разработанному человечеством документу - "Всеобщей декларации прав человека".
Видите ли, Михаил, Ваша оценка: «Это пустая декларация - одни громкие, ничего не значащие слова, и совершенно не реализуемые на практике намерения» в первую очередь относится к "Всеобщей декларации прав человека". Мало того, точно то же самое можно «авторитетно» заявить о любом тексте вообще. К примеру, можно сказать: «Я Вашу книжку не читал, потому что она плохая. А плохая она потому, что не нравится мне – и хоть ты лопни». Или: «Да чё там эта дурацкая «Декларация независимости»? Туфта это – сплошные жалобы на короля! Нахрена нам такая декларация?» Это, Михаил, Ваша «аргументация».
А Вы попробуйте не обругать, а именно проанализировать, логически выверить или опровергнуть мою фразу о всенародной конституции. Облегчаю Вам задачу: краткое обоснование этой фразы содержится в моей же статье «Грабли Архимеда как любимое оружие разноцветных революций», чуть полнее – в заметках «Обалденные теоремы философии», еще полнее – в упомянутой книжке.
Попробуйте АРГУМЕНТИРОВАННО опровергнуть – тогда и поговорим. А так, как Вы… Знаете, на десятке форумов, которые я перещупал за последний год, точно так же отметают с порога ЛЮБЫЕ (вовсе не только мои) идеи 99 из 100 «форумчан». Подозреваю, именно эти 99 и лезут в драку, ломают мебель и поджигают офисы. И уверенно считают себя героями революций потом.
Досадно. Дикость это. «На свете существуют страны (в Африке, например, или на Галапагосских островах – В.Л.), которые не имеют своей Конституции…»
Готов согласиться с Вашим (ну, скромно и честно говоря – не совсем ведь Вашим, а?) утверждением: «Демократические страны Запада используют концепцию главенства Права над Законом и достигли больших успехов в своем развитии.
Замена концепции позволит России, наконец, вырваться из цепких лап авториторизма» - только объясните мне, сирому: а КТО И КАК в России сможет ЗАМЕНИТЬ КОНЦЕПЦИЮ? Толпы фанатов «Спартака»? Скинхеды с лимоновцами? Или, может, Жириновский? Партия любителей пива? Кто? Как? Какими средствами установит главенство Права над Законом?
Вы пишете: «Значит надо научиться сливать интересы представителя власти и народа. Третьего-то нет.» Извините, Михаил, но эта фраза из Вашего произведения грамматически беспомощна… Сливать в унитаз? Или сливать из какой-то емкости, в которой эти интересы уже были перемешаны? «Третьего-то нет»!
Думайте, Михаил, думайте крепко!
А я почту за честь иметь в своей библиотеке Вашу книжку с дарственной надписью. Обещаю даже прочитать…

Влад Лен   18.04.2009 18:12   Заявить о нарушении

Поймите, Влад Лен, я вас своим врагом не считаю. Ну, я объяснил свою позицию и все. Вы вполне с ней можете не согласиться. Это ваше право.
Плохо ли, хорошо ли, но вы вынесли свой текст на всеобщее обсуждение. Я воспользовался своим правом, - высказать свое мнение. Высказал. Все!
Я же не призывал никого последовать моему примеру или вашему? Нет!
У каждого, тут присутствующего, своя голова на плечах, каждый сам решает все вопросы. Не так ли?
Что касается способов и методов написания всенародной конституции. "...которую методом всенародного творчества обязан написать, отредактировать, выстрадать, принять сердцем и защитить сам народ..." - Как всенародно писать конституцию на практике? Как ее принять сердцем? - Я себе не представляю.
Ее должен писать один человек, ну, пусть горстка людей, а уж пото-о-ом принять всеобщим голосованием...
Простите, но я в такие грандиозные затеи, как у вас, не верю.
Возьмите соберите в одно помещение человек - 500 и попробуйте им дать задание написать что-то подобное вашему письму. Они передерутся там, как тараканы в банке, а письмо не напишут.
А вы хотите писать конституцию да еще всем народом...
Коли предлагаете что-то делать, то реально смотрите на вещи. Я считаю, предложенный вами подход нереальным. Я высказал свое мнение, в основе которого, лежит мой личный жизненный опыт.
Насчет Всеобщей декларации прав человека. По ней живет Израиль и никакой конституции не собирается принимать. В основе любой конституции любой страны лежит опять же та декларация.
Да разве вопрос в Конституции? Вопрос в том,как президент следит за ее соблюдением! Разве наша конституция исчерпала себя? Нет! Она не соблюдается и все. Это зависит от порядочности лица, стоящего во главе государства.
Конституция - отдельный документ чем плох? Плох тем, что в нем в главе "Права и свободы человека и гражданина" те права завуалированы. А в декларации все наружи.
Я вам писал о "Всеобщей декларации прав человека", а вы почему-то поминаете "Декларацию независимости" - это разные документы.
В тех странах запада разве нет своих футбольных фанатов,нет скинхедов, нет жириновских? Есть и в большом количестве. И уживаются. Мы разве из другого теста? Нет, из того же!
В Украине смогли мирно провести оранжевую революцию, а мы хуже?
Просто, ИМХО, нельзя раньше времени рвать плод, - он еще не созрел. Революция - это плод. Такой плод может оказаться мертворожден. До Медведева мож дойдет, наконец, что нельзя так управлять народом, как это делал Путин и он может спустить нашу революцию на тормозах. Вполне может.
Я разве вам запрещаю писать и отправлять вашему адресату подобные письма? Пишите, сколько угодно! Собирайте единомышленников и пишите!
Только я, по указанной причине, подписывать их не намерен. Разве вы меня хотите лишить права не подписывать такие письма? Я так не думаю.:-)
Вы мою "Исповедь" прочтите. Там о главенстве прав людей над законом. Правда я шибко долго разжевывал. Но думаю, разжевал.
С уважением!

Михаил Борисов   18.04.2009 22:53   Заявить о нарушении

Дружище Михаил!
Поверьте мне: я очень рад Вашим эмоциям!
С праздником - даже если Христа Вы не признаете (лично я с бОльшей симпатией отношусь к другому "богочеловеку" - Гераклу)!
По делу напишу позже, сейчас просто хочу засвидетельствовать свое почтение.

Влад Лен   19.04.2009 12:53   Заявить о нарушении

Спасибо. Чувство плеча к которому можешь прислониться-важно.

Григорий Варшавский   17.04.2009 14:03   Заявить о нарушении