Дряхлый Кролик - написанные рецензии

Рецензия на «Как конкретно жертва Иисуса Христа спасла человече» (Преловский Константин Валерьевич)

Вся интрига Нового Завета замешана на этом варварском обычае: так возлюбил бог людей, что принёс в жертву своего сына. Однако тут нашла коса смысла на камень абсурда. Понятно, в чём суть принесения жертвы, - это меновые отношения: человек лишается чего-то очень дорогого (сына) в обмен на благорасположение небесного начальства. Но в случае с Иисусом ситуация приходит к абсурду: сам смысл жертвы, как мены, теряется. В самом деле, кто в этой истории с распятием принёс жертву и кому?
- Христос умер за нас! За наши грехи, искупив их! - любят говорить христиане.
И это звучит так, будто Христос сам залез на крест, и не было никакого судебного заседания и приговора по статье. Но если Иисус действительно добровольно пошёл на крест, выходит дело, он сам себя принёс в жертву. Кому? Ясно, кому приносят жертвы, - богу. Но ведь он сам и есть бог! То есть сам себе самого себя принёс в жертву. Если я сам себе пожертвую десять тысяч рублей, переложив их из одного кармана в другой, будет ли это жертвой, и что я сам у себя на эту жертву выменяю?
А если попробовать спасти ситуацию и предположить, что до воскресения Иисус богом ещё не был, а был только кандидатом? Тогда не сам себе он принёс себя в жертву. Тогда Иисуса, как своего сына, принёс в жертву его небесный бог-отец, это в духе восточных традиций. Но, опять-таки, кому отец её принес? Да самому же себе! То есть со стороны бога-отца никакой жертвы не было. И со стороны Иисуса тоже! Ведь, умерев, Иисус вознёсся и воссоединился со своим отцом! То есть был обычным плотским человеком со своими немощами и страданиями, а стал вполне полноценным и всемогущим богом. Лейтенант превратился в генерал-лейтенанта! Хороша жертва!..
А может быть, это люди принесли Иисуса в жертву своему богу? Опять не сходится! Во-первых, здесь нет никакой жертвы. Никто из людей ничего не лишился, ничем не пожертвовал - был казнён совершенно посторонний для них человек, даже не дальний родственник. Абсолютное большинство жителей Иудеи про него или не знали, или слышали краем уха. Всерьёз очередного бродячего проповедника тогда никто практически не воспринимал. И толпа относилась к нему так же, как к сотням других, объявлявших себя пророками и мессиями, - над ними смеялись. Так же, как и сейчас смеются над всяческими грабовыми и прочими сектантами и их немногочисленными сумасшедшими поклонниками. Над бродячими пророками в Иудее смеялись не только, когда они проповедовали, но и когда висели на крестах, как Иисус. "Если ты Господь, сойди с креста!" - прикалывались зеваки на месте казни...
Да и морально этот вариант выглядит по меньшей мере странно. Христос вроде как погиб за всех людей, принесённый ими в жертву! Получается, люди убили постороннего бедолагу, чтобы им стало хорошо. Списали на него, как на козла отпущения, свои грехи, но, вместо того чтобы отпустить грешника в пустыню, взяли и забили...
К тому же предположение о том, что люди сами принесли в жертву Христа, не выдерживает критики по самым формальным основаниям: со стороны людей смерть Иисуса вовсе не была оформлена как жертва - его никто не резал на алтаре и не сжигал по частям на ритуальном огне. Это была самая обычная казнь без капли торжественности и посвящения, причём казнь позорная.
Так в чём же состоит глубинный смысл убиения Христа? Кто в этой истории и чем пожертвовал? Христос не пожертвовал ничем, напротив, он получил "повышение по службе". Бог-отец также не потерял сына, напротив, он с ним тут же встретился и крепко выпил за успешное окончание командировки. Люди? Они только выиграли, ибо все их грехи Христос взял на себя (в том числе и грех богоубийства).
Прикольно... Беспроигрышная лотерея для всех участников!

Дряхлый Кролик   03.12.2018 02:31     Заявить о нарушении
Гибель Христа на кресте помогла Богу захватить управление папством (Ватиканом сейчас). А из рассказа следует что Ватикан (Бог) спас человечество. Только взаимоотношения Ватикана и Бога вовсе не дружеские - Бог постоянно обманывал Ватикан. Ну можно сказать что любой Папа Римский - Антихрист.

Преловский Константин Валерьевич   03.12.2018 22:29   Заявить о нарушении
Антихрист это если использовать лексику воцерквлённых людей, а не атеистиов :-)

Преловский Константин Валерьевич   05.12.2018 16:39   Заявить о нарушении
Но ведь, как мы знаем, никакой ГИБЕЛИ Христа на кресте не было. Он повисел, отлежался и встал снова.

Дряхлый Кролик   21.12.2018 13:49   Заявить о нарушении
Дряхлый Кролик, досужие рассуждения недалёкого ума... Смысл Богоявления – Благая Весть о примирении Бога с человеком, изгнанным из Рая в результате грехопадения. То, что мы называем человеком, состоит из физического тела, интеллекта, как свойства этого тела, и души. Именно всякую душу человеческую пришёл спасти Христос! Именно во имя Спасения этой души не уклонился Он от земного неправедного суда и принял Крестную Смерть. Впрочем, бездушным этого не понять...

Игорь Ивашов   14.02.2019 09:25   Заявить о нарушении
Во-первых, как я уже писал, никакой смерти (в том числе и крестной) Христос не принял. Он повисел, отлежался и встал снова. А во-вторых, по Библии, роковым фактором для людей явилось не само Познание как таковое, а его последствия - человек был изгнан из Рая, стал смертным, подверженным болезням, различного рода страданиям, и ещё много чего. Но помилуйте, при чём здесь дьявол? Выгнал-то Адама с супругой из Эдема не он, и обрёк их на многочисленные неприятности тоже не он, а сам бог, это было его волевое решение. Не захотел бы - не стал выгонять, или, в крайнем случае, восстановил бы статус-кво, а злополучное дерево пересадил от греха подальше.
Первые главы библейской книги Бытия, в которых рассказывается история о сотворении мира и грехопадении человека, всегда вызывали у внимательных читателей массу вопросов, и ответов на них не найдено по сей день, несмотря на все старания толкователей Библии в традиционном ключе.
Самый вопиющий из этих вопросов, давно уже ставший притчей во языцех и поводом для всякого рода насмешек над Библией - как всемогущий и всезнающий бог, которому открыто всё прошлое, настоящее и будущее, да ещё зная психологию своего собственного создания, мог не просчитать вариант развития событий, который в конечном итоге и реализовался? Ведь подобная задача была бы по силам любому, даже самому заурядному аналитику.
Второе: что за необходимость была сажать настолько опасное дерево прямо под носом у таких любознательных существ, если бог так уж опасался, что они покусятся на его плоды? Всё это, если исходить из буквального толкования Библии - самая настоящая подстава, вовсе недостойная такого великого существа, как бог.
Ответ напрашивается сам: бог, конечно же, знал заранее, что рука его любимого создания рано или поздно потянется к запретному плоду (да и как не знать - ведь оно было создано по его образу и подобию - значит, он сам на месте человека поступил бы так же), и это было частью его замысла. И бог сам спровоцировал "грехопадение". Бог, а не какой-то злокозненный сатана.
Ежели бог всемогущ (а иначе-то, какой он бог), то справиться с дьяволом для него - пара пустяков. Тем не менее, по версии полномочных представителей в рясах, враг рода человеческого жив, здоров, и прекрасно себя чувствует! Тогда: всё, что он, злодей, творит, ложится на совесть бога (если у него вообще есть совесть) : пошто не предотвратил? И получается, что дьявол просто мальчик на побегушках у господа нашего, и выполняет он для господа некую важную работу. А именно - оттеняет господне величие и доброту! И понятно: ежели не оттенять, то какая доброта, и какое величие? И кто молиться-то станет, и зачем, и что у господа просить, ежели вдруг дьявол радикально повержен, и добро в мире уже восторжествовало? Так бог-то тогда вовсе не нужен!

Дряхлый Кролик   22.02.2019 00:19   Заявить о нарушении
Так что такое душа, как не интеллект? Ну ещё плюс эмоции... Но и то, и другое - это функции очень даже физического мозга. Погибает мозг - погибает и душа (нервная деятельность, выражаясь по-научному).
Душа есть функция мозга. И что представить все эти шастанья души, всё равно, что оторвать функцию от объекта и заставить её существовать самостоятельно.
Например, оторвать от желудка функцию переваривать пищу и выдумать такой ужас: бродит эта функция по вселенной и всё, во что она вселяется, начинает переваривать содержимое. Глупо, да? А как иначе с нашими фантазёрами, если не доводить до логического завершения сказанное ими же?
Ясно, что это моё утверждение о душе, как функции мозга, является предельно схематическим приближением реального положения дел и выражает наиболее общую мысль. Объективно душа действительно функция мозга и отдельно от него не существует.
Но существовать и находиться - это разные понятия. И вот тут начинаются спекуляции о месте нахождения души. А ведь субъективная реальность тем и отличается от реальности объективной, что не имеет координат. Потому как нет для неё ни системы отсчёта, ни точки отсчёта.

Дряхлый Кролик   22.02.2019 00:30   Заявить о нарушении
Уважаемый Кролик, человеку неверующему легко критиковать Господа Бога, приписывая Ему свойственные человеку эмоции и поступки. Для верующего же Бог непогрешим, в котором всё добро и всё благо. Поэтому всякая попытка объявить Сатану, своего рода, "подручным" Бога для истинно верующего кощунственна. Что нам известно о грехопадении? Образное повествование из библейских сказаний, изложенное для тех, кто и не мог помыслить себе подвергнуть действия Бога какой-то критике. Мы же "в наш просвещённый век" судим о Боге, как о соседе по лестничной площадке на основании древней легенды, созданной древними для древних же. В их представлении всё просто и ясно: милость Божия и Божье наказание - всё благо, не подлежащее сомнению. Однако, слетав в космос и обзаведясь гаджетами, мы ныне почувствовали себя настолько всемогущими, настолько возгордились, что не сочтём за наглость или глупость поставить себя на одну доску с Богом. А то и по плечу Его снисходительно похлопать... "Что же ты, дескать, Бог, так нехорошо с Адамом поступил!.."
Теперь о душе. Вы правильно заметили, что в объективной реальности для души нет места. Вернее, некоторые свойства души проявлены в нас в виде сознания и эмоций, наличие которых материалисты жёстко увязывают с физиологической деятельностью мозга. Умер мозг - умерло и сознание-душа. Но раз ТАМ ничего нет, какой вообще тогда смысл "рационально" мыслящему человеку рассуждать о Боге, каком-то там грехопадении, "повышении по службе" Христа?.. Сказки про Иванушку-дурачка и то забавнее! Фольклор, как никак... :-)

Игорь Ивашов   22.02.2019 08:36   Заявить о нарушении
Да что-то странные какие-то "добро" и "благо" исходят от бога, по крайней мере, от библейского. В точности по А.А.Галичу, песня "Заклинание Добра и Зла":
Но Добро, как известно, на то и Добро,
Чтоб уметь притворяться - и добрым, и смелым,
И назначить, при случае, чёрное - белым,
И весёлую ртуть обращать в серебро.
Всё причастно Добру, всё подвластно Добру,
Только с этим Добрынею взятки не гладки,
И готов я бежать от него без оглядки,
И забиться, зарыться в любую нору!

"Вы только вдумайтесь: религия смогла убедить людей, что на небе живёт невидимый мужик, который следит за всем, что вы делаете каждый день, каждую минуту... И у него есть список из десяти вещей, которые он не хотел, чтобы вы когда-либо делали! И если вы сделаете хоть одну из них, у него есть специальное место, полное огня, дыма, жара, страданий, боли, куда он отправит вас, чтобы вы - мучились! горели! задыхались! кричали! На веки вечные... Но при этом - "ОН ЛЮБИТ ВАС!" Он любит вас - и ему нужны деньги! Ему всегда нужны деньги! Он всемогущий, всесовершенный, всезнающий и наимудрейший, но он почему-то не умеет зарабатывать деньги! Религия получает миллиарды долларов, и они не платят налогов, и им всегда нужно ещё чуть-чуть". Джордж Карлин
"Библия рисует характер бога с исчерпывающей и безжалостной точностью. Портрет, который она нам предлагает, - это в основном портрет человека, если, конечно, можно вообразить человека, исполненного и переполненного злобой вне всяких человеческих пределов... Все его деяния, изображённые в Ветхом Завете, говорят о его злопамятности, несправедливости, мелочности, безжалостности, мстительности. Он только и делает, что карает - карает за ничтожные проступки с тысячекратной строгостью; карает невинных младенцев за проступки их родителей; карает ни в чём не провинившихся обитателей стран за проступки их правителей; опускается даже до того, что обрушивает кровавую месть на смирных телят, ягнят, овец и волов, дабы покарать пустяковые грешки их владельцев. Более гнусного и разоблачающего жизнеописания в печатном виде не существует. Начитавшись его, начинаешь считать Нерона спасителем..." Марк Твен

Дряхлый Кролик   12.03.2019 00:01   Заявить о нарушении
Вы говорите, что сказки про Иванушку-дурачка и то забавнее? А я отвечу: точно! Не только забавнее, но и добрее, моральнее, потому что они не написаны христианскими извращенцами.
Когда 29 февраля 2016 года няня Бобокулова зарезала свою подопечную, многие подумали, что она больна шизофренией. Также говорилось, что убийцу отправят на психиатрическую экспертизу. Но в таком случае напрашиваются закономерные вопросы: "А библейские персонажи Авраам, Иеффай, Моисей, Елисей, Иисус Навин, Саул и Давид - тоже шизофреники? А если да, то Библия - бред шизофреников?". Ведь им тоже бог повелел убивать женщин и детей - о чём написано в Библии. Тогда надо провести и психиатрическую экспертизу всех библейских персонажей. И ещё мне интересно - какой диагноз поставят психиатры Иисусу Христу за его учение о том, что кастрация нужна "для Царства Небесного" (Матфея 19:12)?
Здравомыслящие люди понимают, что резать голову детям - в высшей степени аморально и поэтому религия, оправдывающая такую садитскую жестокость, как жертвоприношения детей, не нужна здравомыслящим людям в свободной стране. Поэтому религия не нужна для морали. Для морали вполне хватает разума и инстинктов. Это понимали Маркс, Ленин и Сталин. Поэтому умные люди с критическим мышлением, даже читая Библию и шокируясь её дикостями, становятся атеистами. Поэтому мой совет: христиане, читайте Библию критически и станете атеистами!
Нам нужен СССР с научным атеизмом и светской этикой. Для атеиста главное - разум, а не вера. Нам надо во всех школах и вузах и во всех СМИ ежедневно пропагандировать научный атеизм. И плевать надо на то, что о нас где подумают.
Также следует напомнить, что в русских и европейских легендах подобных дикостей нет. Наоборот - наши легенды издревле проповедуют диаметрально противоположную мораль - освободить угнетённых и убить того, кто требует жертвоприношений детей.
Например, в греческих мифах Минотавр требовал человеческих жертвоприношений. А герои Тесей и Ариадна поступили совсем не так, как Авраам - вместо рабской покорности они обманули и убили злобного людоеда Минотавра. Мудрая Ариадна дала бесстрашному Тесею клубок ниток, Тесей его распутал при входе в лабиринт, затем убил жестокого Минотавра и через нить Ариадны вышел из лабиринта и спас юношей и девушек от жертвоприношения чудищу Минотавру. Оттуда пошло крылатое выражение "нить Ариадны". Также и в другом греческом мифе - Андромеду принесли в жертву, а Персей освободил Андромеду.
И в русских сказках то же самое - тот, кто требует приносить детей в жертву, считался злодеем, а не богом, и должен был быть убит. А раздобыть иглу чахнущего над златом Кащея Бессмертного и убить его - это подвиг в русских сказках! Так что русская традиция и мораль - не поклониться злобным Минотавру, Кащею и Тугарину Змею, а убить их, чтобы освободить угнетённых людей.

Дряхлый Кролик   12.03.2019 00:41   Заявить о нарушении
Бог Иегова частенько, ради забавы, искушает своих верноподданных. Испытывает верность Идее. Причём Сатана, как было уже отмечено, помогает ему в этом.
Думаю, что и в случае проверки лояльности Авраама без участия злого духа не обошлось. Иначе, как бы возникла в голове гуманного, вроде бы, бога дьявольская мысль: принудить любящего отца принести в жертву единственного сына?
А что чувствовал наш патриарх, ведя на заклание Исаака?
А что чувствуют русские женщины, сыновей которых бросают в пекло Чечни? Они хорошо сознают, как мала вероятность того, что их дети останутся живы и невредимы. Даже если их хранит бог. Но всё-таки кто-то возвращается даже оттуда.
Для Авраама эта вероятность равнялась нулю. Отец вёл отрока в последний путь. Обратно он должен был возвращаться сам...
Давайте немного поразмыслим над этой человеческой трагедией.
Забудем о том, что Авраам и Исаак были не более реальны, чем Дедал и Икар. Постараемся вникнуть в суть драматической завязки и счастливой развязки этой нечеловеческой шутки.
Не знаю, не уверен, был ли когда, за всю историю человечества, хотя бы один рабовладелец, один крепостник, которому пришла бы в голову чудовищная идея: заставить раба убить своего сына. Даже продажа ребёнка, отдельно от отца или матери, была трагедией, никогда не заживающей сердечной раной. Причём, заметьте, ребёнок оставался жив, здоров, и мог даже попасть в гораздо лучшие условия.
Всевышний рабовладелец решился на это! Нет слов...
А что же наш Авраам? Что Сарра? Ни один зверь, ни одна птица не дадут обидеть своего детёныша. Защитят его, даже рискуя жизнью. Но Авраам, это безмозглое животное, у которого погасли все нормальные человеческие чувства и инстинкты, у которого не осталось в душе ничего, кроме тупого рабского преклонения перед вымышленным духом, святой пустотой, безропотно повёл своего детеныша на заклание. Достойный раб божий, - достойный жалости и презрения!
И чем всё это кончилось? Но вы же прекрасно знаете - хэппи-эндом! Как в дешёвом детективе. В самый последний момент, когда рука с ножом была уже занесена над несчастным Исааком, на сцене внезапно появились бог с нимбом и баран с рогами...
"И простёр Авраам руку свою, и взял нож, чтобы заколоть сына своего. Но ангел господень воззвал к нему с неба и сказал: не поднимай руки твоей на отрока и не делай над ним ничего; ибо теперь я знаю, что боишься ты бога, и не пожалел сына твоего, единственного твоего, для меня.
И возвёл Авраам очи свои и увидел: и вот, позади овен, запутавшийся в чаще рогами своими". (22:10-13)
И пролилась кровь невинного овна, который случайно (!) оказался рядом. И сжёг его Авраам во славу бога. И все остались довольны.
Особенно овен. Давно замечено, что овцы божьи очень любят приноситься в жертву.
После такого великого испытания, любовь Авраама к богу и преданность ему же возросли до небес. Выше них был только панический ужас пред богом.
...Вот такие прелестные назидательные сказки преподносит нам святая Библия под видом чистой библейской правды...

"В Библии имеется несколько прекрасных поэтических фрагментов, несколько хороших моральных поучений, множество непристойностей и несметное количество лжи". Марк Твен

Дряхлый Кролик   12.03.2019 00:43   Заявить о нарушении
Кролик, «обидеть артиста (Бога) всякий может»... Но заметьте, Вы критикуете не Бога, как такового, а представление о Нём, изложенное в Библии и навязываемое клерикалами и власть имущими многим поколениям людей в своих корыстных целях. И в таком контексте не согласиться с Вашей критикой – значит, на мой взгляд, погрешить против Истины. Но «что есть истина?» (Иоан. 18,38) Заметьте опять же, в Новом Завете Иисус не даёт Пилату ответ на этот вопрос. «Истина прежде всего в том, что у тебя болит голова...» – по «Мастеру и Маргарите» Булгакова. Иными словами, сколько людей, столько и истин. А всякая религия изначально – это попытка объединить множество истин в одну. Для физического выживания, управления людьми... и т.д. – это уже другой вопрос. С этой точки зрения, и атеизм с учением Маркса – являются такой же религией. Но кто мне докажет, что Бог, пардон, «в натуре» «не «марксист» и не «атеист», отвергающий неверное, с точки зрения современной, развитой гуманистической морали, представление о Нём, изложенное в Талмуде, Библии, Коране?.. Конечно, для большинства удобно идти проторенным путём – причислить себя к той или иной конфессии, проникнуться убеждением в той или иной социальной идее... Не «париться», не задавать «неудобные» вопросы, а слепо исполнять обряды, следовать определённой модели поведения... Но Бог-то тут при чём?! Если Он создал нас по Образу Своему и Подобию, то разве для того, чтобы нам в косном застывать? Да и не застывает, в целом, человечество не только в техническом развитии, но и в поиске истины (читай, Бога)! Иной вопрос – цена этого поиска. Каждый из нас (и «победитель», и «побеждённый») - жертва в процессе борьбы идей и религий. Человечество рискует вообще уничтожить себя и всё живое в этой борьбе! Невольно, глядя на всё это, порой так и хочется задать вопрос, который задал Иисус распятый: «Боже Мой, Боже Мой! для чего ты меня оставил?» (Мар. 15, 34) А для того и «оставил», чтобы либо умереть, либо воскреснуть душою, несмотря на все телесные и нравственные муки. Жестоко? Да! Но ведь человек сам сделал свой выбор, вкусив плод с Древа познания Добра и Зла. С тех пор и познаём...
А существует ли Творец на самом деле, для чего вообще вся эта жизнь? – каждый доподлинно узнает (или не узнает – не мне судить) лишь после собственной смерти. Так вот полагаю. Но есть же ёмкая русская пословица: «На Бога надейся, а сам не плошай»! :-)

Игорь Ивашов   12.03.2019 03:27   Заявить о нарушении
Кролик, Вы можете спросить: а что это за плоды с Древа познания? И почему Бог столь лукаво человеку их подсунул? На мой взгляд, чтобы проверить человека на «прочность», на «взрослость» – как соработника, со-творца. Знали Адам и Ева о предостережении, что «смертью умрут», вкусив сии плоды? Знали! Но соблазнились идеей, подсунутой Змием, что «станут как Боги». То есть, взвалили на свои хрупкие «глиняные» плечи бремя чего? Бремя Разума. Но человеческий разум – это не всемогущий и вездесущий разум Бога Творца всего и вся. И если он не признаёт нравственных ограничений над собой, то диалектически становится ограничен в себе и обречён на деградацию и самоуничтожение. На этом, кстати, согласно легенде, Люцифер и погорел, самовлюблённо посчитав себя равным Богу. От этого, согласно легенде опять же, Зло в мир и вошло. И эту же идею «равенства с Богом» поверженный ангел человеку и подсунул...
Ну, ладно. Отставим в сторону легенды, сказания, мифы. Допустим, в некоем человекоподобном существе совершенно случайно, стихийно сверкнула искра разума. И это существо мысленно отделило себя от окружающего мира, как некую «самость». И что бы произошло, если бы существо этой «самостью» тут же возгордилось? Поставило бы её во главу угла вопреки подчинению законам выживания. Существо тут же бы погибло. Из осознанного страха смерти, желания возвыситься над ним даже перед лицом неизбежного физического небытия и возникла вера в сверхъестественное. А уж дальше (таково свойство изощрённого разума) человечество и устремилось это сверхъестественное либо задобрить, либо себе подчинить. «Подчинили» – дальше некуда! Даже невинного Иисуса Христа распяли (самый яркий, близкий к нам по времени, пример!), не потрудившись вникнуть в смысл Его миссии и Его притч и поучений. Вот и Вы, Кролик, попутали физическое самооскопление с духовным (т.е. – с самоотречением во имя Божие, ради Царства Небесного). А такое самоотречение есть ничто иное, как разумное признание ограниченных возможностей своей «самости» перед могуществом сил, «самости» не подчинённых и даже ей не ведомых.

Игорь Ивашов   12.03.2019 12:23   Заявить о нарушении
Кролик, продолжаю... Хорошо. Допустим мы признаём ограниченность возможностей человеческого разума перед возможностями сил Природы вообще. Следовательно, для «упрощения» мы можем персонифицировать неведомые и неподвластные нам силы Природы в понятие «Бог». Так что же тогда есть жизнь человеческого разума, как не «познание Бога Живаго»? «Живаго» потому, что живы мы, существуя в Его пределах. В этом отличие изначально религиозного мышления от мышления атеистического – с порога отвергающего идею всемогущего Бога.
Конечно, все религиозные культы полны неясных, а то и очевидных противоречий. А адепты и проводники этих культов зачастую недобросовестны и корыстны. Но разве мне, например, верующему, православному христианину, мешают возлюбить и стремиться познать Бога Живаго противоречия земных христианских книг и противоречия земной жизни христианской православной Церкви? Я ведь в храм прихожу не столько для исполнения определённого религиозного ритуала (обряда), сколько для соборного молитвенного общения с Богом и святыми вместе с другими верующими христианами, убеждениям которых я доверяю, – т.е. считаю их своими братьями и сёстрами во Христе. И разве это мешает мне критически оценивать, в силу возможностей собственного ума и эрудиции, в том числе, и тексты религиозных книг, и поведение священнослужителей?..

Игорь Ивашов   13.03.2019 01:40   Заявить о нарушении
Кролик, вдогонку... «Не знаю, не уверен, был ли когда, за всю историю человечества, хотя бы один рабовладелец, один крепостник, которому пришла бы в голову чудовищная идея: заставить раба убить своего сына.» Вот – «свеженькое». США («крепостник») и «крепостной» их Парубий, воцарившийся на время в результате интриг «крепостника» и госпереворота, пославший на Донбасс войска убивать детей...

Игорь Ивашов   13.03.2019 05:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «Околонаучный отчет» (Елена Шедогубова)

Ну что могу сказать? Недурно, недурно.

Дряхлый Кролик   30.01.2018 01:11     Заявить о нарушении
Рецензия на «Письмо деду» (Елена Шедогубова)

Склоняю голову перед светлой памятью советских воинов, отстоявших свободу и независимость нашей Родины. Я понимаю, что это стандартная фраза, но ничего лучшего я придумать не могу, а чувства выразить нужно.

Дряхлый Кролик   30.01.2018 01:07     Заявить о нарушении
Рецензия на «Репортаж» (Елена Шедогубова)

Стоит ли удивляться после этого огромной социальной напряжённости в обществе? И кто знает, может быть, она закончится взрывом, как в 1917 году.

Дряхлый Кролик   30.01.2018 01:03     Заявить о нарушении
Рецензия на «Необычное интервью» (Елена Шедогубова)

А мне попалась поэма Татьяны Кулаковой "Татьяна" (Москва, "ПАИМС", 2002), имеющая подзаголовок "Продолжение романа А.С.Пушкина "Евгений Онегин"". Очень уважительно автор там пишет, что Онегин, получив "от ворот поворот", понял, что нужно становиться другим человеком, достойным предмета своей любви. А так как у Татьяны "муж в сраженьях изувечен", то понятно, что он прожил не очень долго и оставил её молодой вдовой. Правда, они успели родить сына, которого назвали Владимиром - в честь Ленского. Прошло ещё несколько лет, и кончилось известно чем - свадьбой наших героев и отъездом в деревню. Вернее сказать, наоборот: сначала Татьяна Дмитриевна вместе с сыном уехала в деревню; Онегин, как истинный влюблённый, последовал за ней, а уж там они поженились.
Я посвящаю труд свободный
Тебе, великий наш поэт,
И той, чей образ благородный
Меня волнует с детских лет:
Твоей любимой героине,
Неподражаемой княгине,
Стоящей гордо над толпой,
А в прошлом - девочке простой!
Ты с ней расстался слишком рано!
Призвав фантазию свою,
Продолжу песню я твою
Про ту, которая Татьяна;
И оживёт за ней другой,
Тобой оставленный герой.

Это - вступление к поэме, написанной, конечно же, 14-строчной "онегинской" строфой.

Дряхлый Кролик   30.01.2018 00:54     Заявить о нарушении
Спасибо, найду - обязательно прочитаю. А этот пустячок - работа с детьми. Мы с ними пишем "переделки" классики или вариации на тему, чтобы заставить их взяться за книгу.

Елена Шедогубова   05.02.2018 22:25   Заявить о нарушении
Что ж, я очень надеюсь, что ваши "переделки" классики или "вариации на тему" удачны. Это тоже литературное творчество, и пусть оно процветает и развивается! У меня тоже часто бывает: прочитаю книгу и думаю: "А что могло быть дальше?" (кажется, в кино это называется "сиквел") или, наоборот: "Как персонажи дошли до жизни такой?" ("приквел"). Или же: "А если бы тот или иной персонаж поступил не так, как он поступил в книге, а по-другому - тогда как бы развивались события?"
И мои наилучшие пожелания и Вам, и Вашим детям! Когда ребёнка ПРИОХОТИЛИ к умной и доброй книге, можно надеяться, что он не соскользнёт по косой дорожке, не пойдёт в такие гадкие места, как бордели, храмы и наркопритоны.

Дряхлый Кролик   12.03.2019 00:55   Заявить о нарушении
Спасибо за понимание. Заходите в гости еще. Буду рада.

Елена Шедогубова   12.03.2019 08:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «Уличный фонарь» (Елена Шедогубова)

Очень милая и печальная сказка в духе Ганса Христиана Андерсена. А слова "лёг жёлтый лист - посланец осени" мне напомнили цитату из рассказа О.Генри, тоже милого и печального, "Фараон и хорал": "Жёлтый лист упал к ногам Сопи. Это была визитная карточка Деда Мороза, которую он вручил Северному ветру, швейцару гостиницы "Под открытым небом". Честный старик заранее предупреждал постояльцев этой гостиницы о своём приходе".

Дряхлый Кролик   30.01.2018 00:18     Заявить о нарушении
Рецензия на «Алине Райз. Лето как сказка!» (Анна Гриневская)

Да! Я тоже очень-очень желаю Вам прожить даже не полвека, а целый век в этом Земном Раю, увидеть не только правнуков, но и праправнуков!

Дряхлый Кролик   26.08.2017 21:23     Заявить о нарушении
Да, Миша, спасибо большое. Так неожиданно Ваше появление.
Осталось немногим более двух месяцев и мы вернемся в Москву.
Вот. :)

Анна Гриневская   27.08.2017 05:00   Заявить о нарушении
Да, я надолго исчезал и совершенно случайно появился вновь на "Прозе. Ру". Буду ждать Вас в Москве.

Дряхлый Кролик   27.08.2017 12:23   Заявить о нарушении
Какая приятная случайность!
Время летит все быстрей. Дни перелистываются, не останавливаясь. Пройдут и эти два месяца. :)

Анна Гриневская   27.08.2017 14:24   Заявить о нарушении
Анечка-хороших людей всё равно больше!!!!Кролику мой поклон!!!

Алина Райз   28.08.2017 20:28   Заявить о нарушении
Да, Алинка! Эт точно!

Анна Гриневская   28.08.2017 21:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «Рецензия на Историческая закономерность» (Анна Гриневская)

«Какая-то христианская слабовольная мания народа нашего - щас перетерпеть, ниче не делая, зато потом на халяву такое отвалится!!!»
Точно! А ещё - неистребимая вера в чудеса.
В статье Юлии Калининой "Концы с концами", опубликованной в газете "Московский комсомолец" 22 декабря 2001 года, говорится:
Светлая вера в быстрые чудеса, магов и колдунов присуща не только великим реформаторам, но и всему нашему народу. [Моё примечание: а реформаторы-то откуда взялись? Разве не из того же народа?]
Мы верим, что есть одно волшебное лекарство, которое вылечит от всех мучающих болезней. Один такой коричневый пузырёк. Надо только найти его среди тысяч других пузырьков, и всё. И вот люди пробуют разные пузырьки и каждый раз надеются. Гербалайф, Биттнер, гомеопат, китайская медицина, нет, всё не то, не помогает... а вот витамины американские появились, налетай, да какие дорогие, ну эти-то наверняка помогут!
Мы верим, что есть одна волшебная книга, в которой всё написано. [церковники различных религий на эту роль предложат, конечно же, своё "священное писание": Библию, Коран, Бхагавад-Гиту и что там ещё из этой же серии...] Как правильно жить и быть богатым и уважаемым. Прочитаешь и всё поймёшь сразу. Только её найти надо. Вот одну книгу человек откроет, прочитает - нет, не то. Другую купит, третью. Десять страниц прочитает - нет универсального ответа. Ну ладно, давай дальше искать.
Мы верим, что есть один волшебный господин, который точно знает, как вывести страну в светлое будущее. Надо только его найти, короновать - и пускай выводит. А мы пока будем своими делами заниматься. Ну, пузырьки там всякие пробовать, волшебные книги искать... Сейчас у нас как раз такой период, когда кажется, будто господина нашли. [Имеется в виду В.В.Путин, только начинавший тогда свой первый президентский срок.]
* * *
Для иллюстрации тезиса о неистребимой вере нашего человека в чудеса не могу не привести потрясающий случай из жизни.
Недалеко от Москвы жили-были три приятеля, зарабатывавшие на хлеб мелким бизнес-бандитизмом. Потом у одного из них возникли проблемы с конкурентами. Кто-то пообещал его убить. Он хоть и испугался, но всё-таки решил бороться за жизнь и пошёл к колдуну (!), который защищает от пуль. Колдун дал ему какую-то мазь (!) и велел ею натираться каждый день, и уже через месяц кожа станет пуленепробиваемая, как бронежилет.
Прошёл месяц, мазь закончилась, курс антипулевой терапии завершился, и приятели решили проверить результат. Взяли пистолет, поехали за город, гордый "пуленепробиваемый" человек без колебаний (!) встал мишенью на полянке, и друзья его тут же благополучно прикончили. Застрелили насмерть.
Фокус не удался. Не получилось чуда.
Со стороны может показаться, что все три друга - круглые идиоты, законченные дегенераты, и вообще удивительно, как они ухитрились дожить до 30 лет, да ещё деньги какие-то зарабатывать. Это же пятилетние дети по уровню развития. Ну как может взрослый человек поверить, что мазь от пуль спасает?
Наука, однако, утверждает, что они вовсе не идиоты, остановившиеся на уровне пятилетнего ребёнка, а всего-навсего "люди с амбивалентным сознанием". То есть вообще-то у них всё нормально. Только концы с концами не всегда сходятся.

Дряхлый Кролик   27.04.2017 03:27     Заявить о нарушении
Спасибо, Миша, дружочек наш. Все, как всегда, в тему. Разумно и исчерпывающе.

Анна Гриневская   27.04.2017 07:34   Заявить о нарушении
Я уж стараюсь! Прекрасно, когда есть для кого стараться!

Дряхлый Кролик   28.04.2017 04:05   Заявить о нарушении
Да, Миша, вершины или глубины разума и настоящей безусловной порядочности, - вот что неизменно отличает Вас.

Анна Гриневская   28.04.2017 07:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кумирность, как олицетворение жажды власти» (Анна Гриневская)

«Сколько стоит обычная свечка? А освящённая? Святой дух пошёл с молотка.»
Здесь можно привести сказку Александра Кузнецова ( http://darkmeister.livejournal.com ) "Тайна Архипелага Голубой Черепахи".
Глава первая
Порт, как и полагается любому порядочному порту, бурлил, кипел, звучал разноголосицей матросов, чаек и бакланов, взвизгивал пропитыми женскими голосами в тавернах, гудел туго натянутым такелажем, ругался на всех языках мира, пах гниющими водорослями, солью и пряностями.
Капитан Джеймс "мило" беседовал с таможенным приставом.
- Да, плывём на южные острова, как обычно.
- В том-то и дело, что не очень "обычно"! - возмущался пристав. - Послушайте, капитан, Вы уже четвёртый раз подряд отплываете из нашего порта и каждый раз везёте один и тот же груз.
- А что особенного? - деланно возмутился капитан.
- Ну, партия зеркалец и бус - это я понимаю. Для дикарей. Но полные трюмы краски?
- А что не так?
- И опять голубая?? - поразился таможенник.
- Вам не нравится этот цвет?
- Мне наплевать на цвет! Мне просто интересно, кому Вы на диких островах ухитряетесь сбагривать такое количество?
- Фи, господин таможенный пристав... Что за выражения? "Сбагрить"... И вообще, почему Вы считаете, что я этой краской торгую?
- А что с ней можно делать?
Капитан мечтательно закатил глаза и элегантным жестом поправил манжеты.
- А почему бы Вам, господин пристав, не представить такую картину... Над тропическим морем встаёт солнце. Мой бодрый и славный экипаж в отглаженных тельняшках вылавливает из моря нескольких черепах. Полотно, достойное Гогена! И тут на палубе появляюсь я, весь в белом... С кистью в руке...
- И что? - тупо спросил таможенник.
- И крашу черепах в цвет небесной лазури!!
- Зачем??!!!
- А могу я, в конце концов, иметь маленькое невинное хобби? - капитан вновь изящно подтянул манжеты.
- Тьфу!
- Ну и очень некрасиво с Вашей стороны. Вы сейчас, поэтически говоря, смачно харкнули в нежный цветок моей души!
- Капитан, я Вам ни на грош не верю!
- А мне, господин пристав, это совершенно всё равно. Груз Вы осмотрели? Осмотрели. Запрещённых товаров нет? Нет. Ну и какие проблемы?
[Моё примечание: вот здесь разница между нашим и западным менталитетом. Наш бы пристав ни за что бы не выпустил этого подозрительного капитана, по крайней мере, без большой взятки.]
- Никаких, - вздохнул пристав. - Вот Ваши документы. Счастливого пути.
- Благодарю Вас, - расцвёл улыбкой капитан.
- Так и не расскажете? - безнадёжным тоном поинтересовался пристав.
- Черепах я крашу, - безмятежно заулыбался капитан.
Таможенник только рукой махнул.

Глава вторая
Плавание было беззаботным и расслабляющим. Лазурный Тихий океан полностью оправдывал своё название, ни разу не разразившись даже самым завалященьким штормиком. Матросы блаженствовали.
Наконец на горизонте показался первый из островов искомого архипелага.
- Становимся на якорь! - скомандовал капитан Джеймс. - Готовьте шлюпку!
На берегу уже подпрыгивал от нетерпения старый вождь Амуоту.
- Яркого солнца и много рыбы тебе, бвана Жемз!
- И тебе долго здравствовать, почтенный Амуоту!
- Ты привёз священных зверей?
- Привёз. Но скажу тебе, почтеннейший вождь, так: про них будем разговаривать завтра. А сегодня давай...
- Я понял. Тебе нужны черепахи?
- Вот-вот. Давно в море, понимаешь, черепахового супчика хочется...
- На что меняться будем? Зеркальца, бусы есть?
- А как же! Тариф прежний: одно зеркальце - пять черепах?
- Идёт. А ножи есть?
- Найдём. Но сам понимаешь - подороже будет. Скажем, за один хороший стальной нож - двадцать черепах. А?
- Годится.
Сделка состоялась, ударили по рукам.
- Хватит лодырничать! - заорали оба в один голос, каждый на своих подчинённых. - Вытаскивайте товар! Готовьте сети! Спустить шлюпки! Каноэ на воду! Пошевеливайтесь, якорь вам в глотку! Бегом на побережье, лентяи, чтоб вас попугаи заклевали!
Торговля шла до поздней ночи. Шлюпки с "Клыкастой устрицы" сновали туда-сюда, увозя на корабль очередную партию черепах, а довольные туземцы любовались новенькими ножами, а их жёны беспрерывно глядели в зеркальца.
- Хороший человек бвана Жемз, - говорил вечером сидящий у костра вождь. - Щедрый. Это же надо: за такой прекрасный нож - всего двадцать каких-то паршивых черепах!
А на судне всю ночь кипела работа...

Глава третья
С первыми лучами солнца шлюпка во главе с капитаном мягко ткнулась носом в песок лагуны. Всё племя было уже в сборе и жадно смотрело на шлюпку. Там шевелилось что-то, прикрытое мешковиной.
- Мы собрались и ждём тебя! - торжественно произнёс вождь.
В ответ капитан торжественно сдёрнул тряпку.
- А-а-ах! - пронеслось над побережьем.
В шлюпке трепыхались, лениво наползая друг на друга, черепахи невероятно сияющего небесного цвета.
Толпа ломанулась к шлюпке.
- В очередь, попугайские дети, в очередь! - взревел вождь. [Явно слямзил из булгаковского "Собачьего сердца".]
Туземцы неохотно вытянулись в цепочку, беспрерывно ругаясь и пихаясь. Вождь, разумеется, стоял первым.
- Мне пять... нет, десять! На всех жён!
- Чем расплачиваться будешь, почтеннейший Амуоту? - отечески улыбаясь, спросил капитан. - Могу, конечно, обратно на ножи поменяться. Пятьдесят ножей - одна священная черепаха. А?
- Не жадничай, бвана Жемз! - возмутился вождь. - Давай как раньше, на жемчуг меняться!
- Можно и на жемчуг, - охотно согласился капитан. - Беру по весу.
- Отлично! - вождь просиял и приволок заранее приготовленный мешок.
Принесли весы, и вождь, выбрав себе самых крупных черепах, торжественно уравновесил каждую первосортным жемчугом. Жёны вождя, радостно повизгивая, с почтением взяли черепах на руки. Самую крупную вождь понёс сам.
- Дальше сами разбирайтесь, - вяло махнул он рукой своим подданным.
- В очередь, выкидыши осьминогов, в очередь! - взревел капитан Джеймс.

Глава четвёртая
Смеркалось. Матросы сидели на берегу, попивая смесь рома с кокосовым молоком, и наблюдали за туземцами. Те ползали вокруг своих черепах на коленях и с превеликим почтением подсовывали им тонко нарезанные ломтики папайи, веточки сахарного тростника и прочие деликатесы.
Наивный юнга, первый раз шедший на "Клыкастой устрице", тихонько отделился от матросов и подошёл к ближайшему туземцу.
- Скажите, пожалуйста, уважаемый, что особенного в этих цветных черепахах? У вас же обычных немеряно. Да и жемчугом разбрасываетесь...
- Ты ничего не понимаешь, юный ходитель по морю, - мягко ответил абориген. - Зачем нам обычные черепахи? Да от них на берегу не протолкнуться! А голубая черепаха - священный зверь! Он приносит в дом удачу, в море - богатый улов, отгоняет болезни, жёны рожают сильных здоровых детей. А жемчуга у нас - завались!
Внезапно появившийся из темноты капитан взял юнгу за ухо и, оттащив обратно к матросскому костру, влепил ему пару подзатыльников.
- Ты мне тут бизнес не расшатывай! - строгим шёпотом сказал он. - Если очень любопытно - спроси у меня.
Юнга набрался смелости и спросил:
- Капитан! Я вот тут подумал...
- "Подумал" он! - передразнил капитан. - Вундеркинд... Завтра будешь палубу драить. Ладно, спрашивай, что хотел?
- Капитан, ну извели мы вчера полбочки краски. А у нас ею все трюмы забиты. Куда мы остальное-то денем?
- А как называется этот архипелаг, знаешь?
- Не знаю, сэр.
- Архипелаг Тысячи Островов. И имей в виду: везде поклоняются Великой Голубой Черепахе!
Конец.

Дряхлый Кролик   29.01.2017 23:38     Заявить о нарушении
Спасибо, Миша. Очень интересно и главное, суть ухвачена. Бизнес на глупости человеческой. Но скажи об этом верующим что их разводят как лохов, оскорбятся. Причем злиться будут не на себя, а на тех, кто пытается им глаза открыть.

Анна Гриневская   30.01.2017 11:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Бог не убил Каина?» (Саныч Энд Сан)

Почему? По пословице: "ворон ворону глаз не выклюнет". Как мы видим из Библии, бог очень любит убивать людей. Поэтому он и не стал наказывать "социально близкого".

Дряхлый Кролик   15.12.2016 02:59     Заявить о нарушении
Вы абсолютно правы. С маленькой буквы бог пишется только в том случае, когда имеются какие-то божки, отличные от Творца вселенной.

Саныч Энд Сан   15.12.2016 05:01   Заявить о нарушении
Так и творец вселенной, во-первых, для каждой религии свой, а во-вторых, всё равно все они выдуманы.

Дряхлый Кролик   15.12.2016 14:42   Заявить о нарушении