Андрей Харламов - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 06.2025 в обратном порядке с 251 по 242
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Будет ласковый дождь...» (Александр Скрыпник)
Брэдбери называет конкретную дату апокалипсиса – 5 августа 2026 года. В советском мультфильме 1984-го, снятого по его произведению, он сдвинут на 31 декабря. Слабое утешение:). А вот прочитав Ваш рассказ, написанный в 2018-м, можно предположить, что апокалипсис уже идёт, просто растянулся во времени, чтоб не было так страшно…:)
Успехов!
Андрей Харламов 21.06.2025 19:50 • Заявить о нарушении
Брэдбери называет конкретную дату апокалипсиса – 5 августа 2026 года. В советском мультфильме 1984-го, снятого по его произведению, он сдвинут на 31 декабря. Слабое утешение:). А вот прочитав Ваш рассказ, написанный в 2018-м, можно предположить, что апокалипсис уже идёт, просто растянулся во времени, чтоб не было так страшно…:)
Успехов!
Андрей Харламов 21.06.2025 19:50 • Заявить о нарушении
Надо же, Андрей, какую интересную информацию от Вас прочел. Спасибо, здоровья!
Александр Скрыпник 21.06.2025 21:46 Заявить о нарушении
Александр Скрыпник 21.06.2025 21:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Иванов, Петров, Сийдорофф. часть 46» (Валентина Шабалина)
И вот повесть прочитана. Говоря откровенно, я не любитель… Как точней выразиться? – хозяйственно-бытовых? – вещей. Но вашу читал с удовольствием. Очень хороший, иногда – виртуозный язык, отличный юмор, яркие колоритные образы – не только вождей, всех деревенских жителей, задействованных активно в произведении… Строго говоря, это не деревенская история, пусть здесь и происходят основные события, не бытописание… А что? Сказка и не сказка, фантастика и не фантастика… Я бы отнёс жанр вашей повести в раздел модного ныне определения – неформат. Вы мне говорили, что я никогда ещё не читал такого. Да, не читал. Но теперь свой пробел исправил и очень этим доволен:).
Тройка вождей… Лично я так и не смог до конца абстрагироваться от подлинных исторических личностей. Если с Ади и Иосифом всё же как-то к концу получилось (правда со Сталиным театральная сцена опять всё подпортила:)), то Владимир Ильич остался… Хорошо, что это всё же Владимир Ильич советских кинофильмов и детских книг, который вы, как мне кажется, и взяли за основу образа вашего героя…
Правильно, и в заместители губернатора ему надо идти, и учиться… Экстерном уж как пить дать – институт закончит …:) Главное, в революцию больше не надо, студенческие забастовки не стоит устраивать, хотя где-то и не помешало бы, увы…:)
Я думал, пытался представить – а что, если это были бы просто нейтральные имена? Нет. Пропадает какая-то изюминка, довольно много придётся переделывать и переделывание будет, точно, не в лучшую сторону. Вердикт такой, обсуждению не подлежит: вожди должны остаться! :) Всё будет хуже без них.
Стоит ещё отметить, что произведение у вас юмористическое, но при этом поднимаются порой вопросы серьёзные. Тот же малый (мелкий) бизнес, с которого и начало подниматься Непряхино. Иногда кажется, что в России делается всё возможное, чтоб он не существовал… Хорошо, у ваших героев так замечательно получилось…:) Совершенно бесполезный и бессмысленный (для малого бизнеса просто губительный) локдаун в связи с коронавирусом их обошёл…:)
Не могу ещё не сказать, что повесть (роман?) очень легко читается. Такое ощущение, что вам очень нравилось писать, что вы не придумывали, вы сами участвовали во всех приключениях ваших героев: смеялись, грустили, трудились, дурачились вместе с ними…
Короче говоря, жду продолжения. Вторую, а там, может, и третью часть:). И уверен, все ваши читатели ко мне присоединятся:) Извините, чуть-чуть изменю последнюю строчку вашего произведения: Ведь "Жизнь продолжаЕТСЯ".
Спасибо!
Андрей Харламов 20.06.2025 22:53 • Заявить о нарушении
И вот повесть прочитана. Говоря откровенно, я не любитель… Как точней выразиться? – хозяйственно-бытовых? – вещей. Но вашу читал с удовольствием. Очень хороший, иногда – виртуозный язык, отличный юмор, яркие колоритные образы – не только вождей, всех деревенских жителей, задействованных активно в произведении… Строго говоря, это не деревенская история, пусть здесь и происходят основные события, не бытописание… А что? Сказка и не сказка, фантастика и не фантастика… Я бы отнёс жанр вашей повести в раздел модного ныне определения – неформат. Вы мне говорили, что я никогда ещё не читал такого. Да, не читал. Но теперь свой пробел исправил и очень этим доволен:).
Тройка вождей… Лично я так и не смог до конца абстрагироваться от подлинных исторических личностей. Если с Ади и Иосифом всё же как-то к концу получилось (правда со Сталиным театральная сцена опять всё подпортила:)), то Владимир Ильич остался… Хорошо, что это всё же Владимир Ильич советских кинофильмов и детских книг, который вы, как мне кажется, и взяли за основу образа вашего героя…
Правильно, и в заместители губернатора ему надо идти, и учиться… Экстерном уж как пить дать – институт закончит …:) Главное, в революцию больше не надо, студенческие забастовки не стоит устраивать, хотя где-то и не помешало бы, увы…:)
Я думал, пытался представить – а что, если это были бы просто нейтральные имена? Нет. Пропадает какая-то изюминка, довольно много придётся переделывать и переделывание будет, точно, не в лучшую сторону. Вердикт такой, обсуждению не подлежит: вожди должны остаться! :) Всё будет хуже без них.
Стоит ещё отметить, что произведение у вас юмористическое, но при этом поднимаются порой вопросы серьёзные. Тот же малый (мелкий) бизнес, с которого и начало подниматься Непряхино. Иногда кажется, что в России делается всё возможное, чтоб он не существовал… Хорошо, у ваших героев так замечательно получилось…:) Совершенно бесполезный и бессмысленный (для малого бизнеса просто губительный) локдаун в связи с коронавирусом их обошёл…:)
Не могу ещё не сказать, что повесть (роман?) очень легко читается. Такое ощущение, что вам очень нравилось писать, что вы не придумывали, вы сами участвовали во всех приключениях ваших героев: смеялись, грустили, трудились, дурачились вместе с ними…
Короче говоря, жду продолжения. Вторую, а там, может, и третью часть:). И уверен, все ваши читатели ко мне присоединятся:) Извините, чуть-чуть изменю последнюю строчку вашего произведения: Ведь "Жизнь продолжаЕТСЯ".
Спасибо!
Андрей Харламов 20.06.2025 22:53 • Заявить о нарушении
Я и сама, Андрей, не могу определиться с жанром. Всё перебрала, а подходящего не нашла, поэтому и остановилась на "юмористической прозе". Но оно тоже не подходит. Сергей Макаров ЮС посоветовал мне - "юмористическая гротескно-фантазийная мелодрама". Элла Лякишева добавила к этому - "сатирическая". Вроде смысл улавливается, но как-то длинно. Неформат? Коротко, понятно, но что-то сдерживает.) Похоже, надо выдумать новое направление самой.)))
Вы правы, если заменить имена - всё рухнет. Именно на личностях (хоть и косвенных), на словесных баталиях всё и держится.
Не думаю, что будет продолжение.)) Возможно, допишу несколько глав и то не уверена, что выставлю на Прозе.
Вам спасибо, что дочитали.
Обычно дальше второй части дело не двигается, потому что там как раз выясняется, кто является главными героями. Этого хватает, чтобы сбежать с моей страницы, придерживая мантии и короны. Пишут даже в личку грозно и рассержено: "Что это? Никогда такое не читаю! И читать не буду!!!"
Но жизнь-то продолжаЕТСЯ?)))
Валентина Шабалина 21.06.2025 09:04 Заявить о нарушении
Вы правы, если заменить имена - всё рухнет. Именно на личностях (хоть и косвенных), на словесных баталиях всё и держится.
Не думаю, что будет продолжение.)) Возможно, допишу несколько глав и то не уверена, что выставлю на Прозе.
Вам спасибо, что дочитали.
Обычно дальше второй части дело не двигается, потому что там как раз выясняется, кто является главными героями. Этого хватает, чтобы сбежать с моей страницы, придерживая мантии и короны. Пишут даже в личку грозно и рассержено: "Что это? Никогда такое не читаю! И читать не буду!!!"
Но жизнь-то продолжаЕТСЯ?)))
Валентина Шабалина 21.06.2025 09:04 Заявить о нарушении
Добрый день, Валентина!
Когда читал повесть, мне несколько раз приходило в голову слово – Утопия. Действительно, трое вождей строят идеальное общество (социализм) в отдельно взятой деревне. Юмористическая утопия? С другой стороны, это определение не вмещает в себя весь ваш замысел. Кроме того утопия – всегда ненаучно, всегда оторвано от реальности. А у Вас и трое главных героев – настоящий плод науки, :) и то, что они сделали с Непряхино, вполне возможно сделать теоретически (и практически). Может, просто пошутить в заголовке:
Иванов, Петров, Сийдорофф.
(вполне научная фантастика)
Когда я писал Вам, что с большими именами надо обращаться очень осторожно, я имел в виду в том числе и реакцию читателей. Это обязательно и к этому надо быть готовым. Вы же читали у меня очерки о поэтах. Когда они были опубликованы, в редакцию пошли отзывы всякие…:) По поводу Рубцова было сказано, например, что это очередная русофобская статья и что поэта, на самом деле, я ненавижу. Вроде были образованные люди – откуда они это взяли из текста? Про Пушкина писали что-то вроде того – что низко и подло, за Блока досталось… А у вас такие фамилии… Значит, и в личку разгневанные письма слали? Я так и знал, что у вас были и негативные отзывы от слишком уж сурьёзных читателей… Есть и такие, и много.
Повесть ваша закончена. При этом оставлен простор для маневра:). Можно продолжать. Если вы напишете последние несколько глав, как собирались, может, дадите почитать? Интересно. Если не хотите публиковать на Прозе, можно отправить их по электронной почте. Я оставлю вам адрес в личке…
А повесть получилась, несмотря ни на что.
С наилучшими пожеланиями,
Андрей Харламов 21.06.2025 13:51 Заявить о нарушении
Когда читал повесть, мне несколько раз приходило в голову слово – Утопия. Действительно, трое вождей строят идеальное общество (социализм) в отдельно взятой деревне. Юмористическая утопия? С другой стороны, это определение не вмещает в себя весь ваш замысел. Кроме того утопия – всегда ненаучно, всегда оторвано от реальности. А у Вас и трое главных героев – настоящий плод науки, :) и то, что они сделали с Непряхино, вполне возможно сделать теоретически (и практически). Может, просто пошутить в заголовке:
Иванов, Петров, Сийдорофф.
(вполне научная фантастика)
Когда я писал Вам, что с большими именами надо обращаться очень осторожно, я имел в виду в том числе и реакцию читателей. Это обязательно и к этому надо быть готовым. Вы же читали у меня очерки о поэтах. Когда они были опубликованы, в редакцию пошли отзывы всякие…:) По поводу Рубцова было сказано, например, что это очередная русофобская статья и что поэта, на самом деле, я ненавижу. Вроде были образованные люди – откуда они это взяли из текста? Про Пушкина писали что-то вроде того – что низко и подло, за Блока досталось… А у вас такие фамилии… Значит, и в личку разгневанные письма слали? Я так и знал, что у вас были и негативные отзывы от слишком уж сурьёзных читателей… Есть и такие, и много.
Повесть ваша закончена. При этом оставлен простор для маневра:). Можно продолжать. Если вы напишете последние несколько глав, как собирались, может, дадите почитать? Интересно. Если не хотите публиковать на Прозе, можно отправить их по электронной почте. Я оставлю вам адрес в личке…
А повесть получилась, несмотря ни на что.
С наилучшими пожеланиями,
Андрей Харламов 21.06.2025 13:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Иванов, Петров, Сийдорофф. часть 38» (Валентина Шабалина)
Я всё думал, почему - Сийдорофф? Теперь понятно - бренд!:) Правильное решение, молодец Ади!:)
Может, сегодня дочитаю вашу повесть. Даже жаль, что заканчивается:).
У Вас повторения в 32 и 33 главе. Можно их объединить, а оставшиеся главы отредактировать. Отзывы не пропадут. Правда станут бесхозными. Пройти к удалённой главе, понятно, не получится, будет выплывать пояснение, что автор удалил произведение.
Андрей Харламов 20.06.2025 14:27 • Заявить о нарушении
Я всё думал, почему - Сийдорофф? Теперь понятно - бренд!:) Правильное решение, молодец Ади!:)
Может, сегодня дочитаю вашу повесть. Даже жаль, что заканчивается:).
У Вас повторения в 32 и 33 главе. Можно их объединить, а оставшиеся главы отредактировать. Отзывы не пропадут. Правда станут бесхозными. Пройти к удалённой главе, понятно, не получится, будет выплывать пояснение, что автор удалил произведение.
Андрей Харламов 20.06.2025 14:27 • Заявить о нарушении
О!Спасибо,Андрей! Точно,повторение. Как раз на этих частях произошёл сбой в программе из-за браузера, когда чистила текст. Исправлю.
Действительно,жаль,что заканчивается?)) Всё никак не могу привязать себя к стулу,чтобы дописать несколько дополнительных глав. Начала и бросила. Боюсь перегрузить текст. Но,думаю, всё равно надо кое-что дополнить,углУбить и расширить.
Приятно, что читаете.
Валентина Шабалина 20.06.2025 17:48 Заявить о нарушении
Действительно,жаль,что заканчивается?)) Всё никак не могу привязать себя к стулу,чтобы дописать несколько дополнительных глав. Начала и бросила. Боюсь перегрузить текст. Но,думаю, всё равно надо кое-что дополнить,углУбить и расширить.
Приятно, что читаете.
Валентина Шабалина 20.06.2025 17:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Иванов, Петров, Сийдорофф. часть 24» (Валентина Шабалина)
Валентина, хочу извиниться перед Вашими героями. Очень обучаемые товарищи. Все трое. И руки выросли откуда надо. Да что говорить, золотые руки!:) Как органично, артистично, можно сказать, они встроились в деревенскую жизнь! Ну, Ади, мне кажется, всех затмил... Ох, поднимется, ох, расцветёт деревня; сделают они колхоз передовым!:) Если, разумеется, вы не создадите им новые неожиданные проблемы в будущем:) На всякий случай буду болеть за вашу троицу:), чтоб не было у них особых неприятностей, чтоб до секретного НИИ слух не дошёл:)- нельзя им уже никак возвращаться в лабораторию, нужны стране такие люди:)
Андрей Харламов 18.06.2025 18:05 • Заявить о нарушении
Валентина, хочу извиниться перед Вашими героями. Очень обучаемые товарищи. Все трое. И руки выросли откуда надо. Да что говорить, золотые руки!:) Как органично, артистично, можно сказать, они встроились в деревенскую жизнь! Ну, Ади, мне кажется, всех затмил... Ох, поднимется, ох, расцветёт деревня; сделают они колхоз передовым!:) Если, разумеется, вы не создадите им новые неожиданные проблемы в будущем:) На всякий случай буду болеть за вашу троицу:), чтоб не было у них особых неприятностей, чтоб до секретного НИИ слух не дошёл:)- нельзя им уже никак возвращаться в лабораторию, нужны стране такие люди:)
Андрей Харламов 18.06.2025 18:05 • Заявить о нарушении
Добрый день, Андрей!
Тут, как говорится, неиспорченные души попали на плодородную почву - народ в деревне простой и бесхитростный. Вот и захотелось вождям создать социализм в отдельно взятой деревне. Гены-то никуда не денешь, да и 35 лет бездеятельности не прошли даром.)) Зато теперь им скучать некогда! Проблемы в будущем, конечно, будут, но все решаемые. До НИИ слух дойдёт, - но какой!))
Валентина Шабалина 19.06.2025 13:10 Заявить о нарушении
Тут, как говорится, неиспорченные души попали на плодородную почву - народ в деревне простой и бесхитростный. Вот и захотелось вождям создать социализм в отдельно взятой деревне. Гены-то никуда не денешь, да и 35 лет бездеятельности не прошли даром.)) Зато теперь им скучать некогда! Проблемы в будущем, конечно, будут, но все решаемые. До НИИ слух дойдёт, - но какой!))
Валентина Шабалина 19.06.2025 13:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Иванов, Петров, Сийдорофф. часть 12» (Валентина Шабалина)
Валентина, всё же к Владимиру Ильичу вы относитесь с определённым пиететом:). Он и находчивый, и сообразительный, и хозяйственный (запасливый), последнее особо будет понятно в следующей главе, и организатор хороший… Ну а эти двое балбесы. Прочитал про их злоключения и вспомнил один забавный случай.
Так получилось, что в армии я где-то около полугода служил в совсем маленькой части (30 с небольшим солдат) на границе с Румынией. Прислали к нам одного узбека из глухого аула. Он ни то, что по-русски почти ничего не понимал, на своём родном языке, как выяснилось, читал и писал с трудом. Ну куда его? Определили помощником поварихи (жена старшины роты). Воскресенье. Она приготовила еду, - «я пошла, тебе осталось только яйца сварить». Но при раздаче яйца оказались чёрного цвета и совсем несъедобными. Оказалось, он их варил весьма своеобразным способом: положил в пустую кастрюлю, поставил на огонь и сверху поливал водой.
Весело, смешно, читаю дальше:)
Андрей Харламов 18.06.2025 16:43 • Заявить о нарушении
Валентина, всё же к Владимиру Ильичу вы относитесь с определённым пиететом:). Он и находчивый, и сообразительный, и хозяйственный (запасливый), последнее особо будет понятно в следующей главе, и организатор хороший… Ну а эти двое балбесы. Прочитал про их злоключения и вспомнил один забавный случай.
Так получилось, что в армии я где-то около полугода служил в совсем маленькой части (30 с небольшим солдат) на границе с Румынией. Прислали к нам одного узбека из глухого аула. Он ни то, что по-русски почти ничего не понимал, на своём родном языке, как выяснилось, читал и писал с трудом. Ну куда его? Определили помощником поварихи (жена старшины роты). Воскресенье. Она приготовила еду, - «я пошла, тебе осталось только яйца сварить». Но при раздаче яйца оказались чёрного цвета и совсем несъедобными. Оказалось, он их варил весьма своеобразным способом: положил в пустую кастрюлю, поставил на огонь и сверху поливал водой.
Весело, смешно, читаю дальше:)
Андрей Харламов 18.06.2025 16:43 • Заявить о нарушении
Добрый день, Андрей!
Ну, вы же знаете, что образ В.И. входил в нас с молоком матери.)) А если без шуток, то тут надо рассматривать характеры: Владимир лёгкий в общении и и по натуре - лидер лидеров. Эк я загнула!) Но по тексту (да и в жизни)так и есть (было). Он, как шахматист, просчитывает ситуацию на несколько ходов вперед, поэтому и организатор хороший. Хотя, про пиетет согласна. Ещё в юности читала его труды, чтобы понять, как он мыслит. Наверное, для девушки (школьницы) это бред, но...я никогда не верю на слово, всегда смотрю, читаю, изучаю и делаю свои выводы. Однажды наша классная сняла меня со своих уроков и послала в городскую библиотеку законспектировать для неё две работы В.И.Л. Тогда учителя тоже такое сдавали. Мои конспекты вызвали фурор в учительской: никто не думал, что можно так кратко написать и выделить основную мысль статьи. На следующий день я уже официально сидела в библиотеке и конспектировала для всех учителей школы. Они же не знали, что я уже это "проходила".)) Вообще, всё надо делать вовремя - читать, изучать, - сейчас столько литературы мне не провернуть.)
А те двое - не балбесы.)) Просто один не очень общительный, а второй затюканный. И это сказывается в принятии решений! Но смена обстановки и окружение заставят их измениться.
Рада, что весело и смешно!
Валентина Шабалина 19.06.2025 12:54 Заявить о нарушении
Ну, вы же знаете, что образ В.И. входил в нас с молоком матери.)) А если без шуток, то тут надо рассматривать характеры: Владимир лёгкий в общении и и по натуре - лидер лидеров. Эк я загнула!) Но по тексту (да и в жизни)так и есть (было). Он, как шахматист, просчитывает ситуацию на несколько ходов вперед, поэтому и организатор хороший. Хотя, про пиетет согласна. Ещё в юности читала его труды, чтобы понять, как он мыслит. Наверное, для девушки (школьницы) это бред, но...я никогда не верю на слово, всегда смотрю, читаю, изучаю и делаю свои выводы. Однажды наша классная сняла меня со своих уроков и послала в городскую библиотеку законспектировать для неё две работы В.И.Л. Тогда учителя тоже такое сдавали. Мои конспекты вызвали фурор в учительской: никто не думал, что можно так кратко написать и выделить основную мысль статьи. На следующий день я уже официально сидела в библиотеке и конспектировала для всех учителей школы. Они же не знали, что я уже это "проходила".)) Вообще, всё надо делать вовремя - читать, изучать, - сейчас столько литературы мне не провернуть.)
А те двое - не балбесы.)) Просто один не очень общительный, а второй затюканный. И это сказывается в принятии решений! Но смена обстановки и окружение заставят их измениться.
Рада, что весело и смешно!
Валентина Шабалина 19.06.2025 12:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Иванов, Петров, Сийдорофф. часть 2» (Валентина Шабалина)
Здравствуйте, Валентина!
Я уже раньше читал первые главы. Что меня удивило? Вы, вероятно, догадываетесь:) Мне всегда казалось, что с большими именами надо обращаться очень осторожно. На самом деле, очень непросто соединить трёх ваших героев. А Сталина с Гитлером, как и Советский Союз с фашистской Германией и вовсе невозможно, хотя сейчас идёт вал публикаций, где изо-всех сил стараются доказать обратное… Но если принимать написанное как игру, как шутку, что у Вас и есть, даже немного похулиганить и подурачиться – почему бы и нет? К реальным историческим личностям все трое, созданные гениальными, а главное, - безусловно, весёлыми генетиками – отношения не имеют. Хотя похожи, и не только внешне,- с самого начала вы стараетесь придать им и какую-то похожую личностную окраску: Сталин любит ковры, чтоб неслышно подкрадываться к говорящим,:) Владимир Ильич с характерными словечками(«Как служба, батенька»)… Ади пока совсем безобидный, как и выглядело это поначалу: знай пишет себе тихонько картины, пейзажи да натюрморты. Впрочем, генерал Макар Тимофеевич уже и дарит ему книгу по мистике и астрологии...:) В общем, я лично эту игру принимаю, а посему читаю дальше. Тем более написано у вас всё очень живо и легко, с хорошим юмором…
Кстати, я ошибаюсь или нет – вам должна нравиться повесть братьев Стругацких «Понедельник начинается в субботу».
С наилучшими пожеланиями,
Андрей Харламов 17.06.2025 13:16 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Валентина!
Я уже раньше читал первые главы. Что меня удивило? Вы, вероятно, догадываетесь:) Мне всегда казалось, что с большими именами надо обращаться очень осторожно. На самом деле, очень непросто соединить трёх ваших героев. А Сталина с Гитлером, как и Советский Союз с фашистской Германией и вовсе невозможно, хотя сейчас идёт вал публикаций, где изо-всех сил стараются доказать обратное… Но если принимать написанное как игру, как шутку, что у Вас и есть, даже немного похулиганить и подурачиться – почему бы и нет? К реальным историческим личностям все трое, созданные гениальными, а главное, - безусловно, весёлыми генетиками – отношения не имеют. Хотя похожи, и не только внешне,- с самого начала вы стараетесь придать им и какую-то похожую личностную окраску: Сталин любит ковры, чтоб неслышно подкрадываться к говорящим,:) Владимир Ильич с характерными словечками(«Как служба, батенька»)… Ади пока совсем безобидный, как и выглядело это поначалу: знай пишет себе тихонько картины, пейзажи да натюрморты. Впрочем, генерал Макар Тимофеевич уже и дарит ему книгу по мистике и астрологии...:) В общем, я лично эту игру принимаю, а посему читаю дальше. Тем более написано у вас всё очень живо и легко, с хорошим юмором…
Кстати, я ошибаюсь или нет – вам должна нравиться повесть братьев Стругацких «Понедельник начинается в субботу».
С наилучшими пожеланиями,
Андрей Харламов 17.06.2025 13:16 • Заявить о нарушении
Добрый вечер, Андрей.
Припозднилась сегодня с ответами и отзывами - внук-генерал на лето приехал, теперь несу службу.))
Полностью с Вами согласна, что с такими именами надо обращаться осторожно. Но думаю, что это, по сути, другие люди. Исхожу из того, что генетически тело будет похоже, даже поведение и пристрастия, но, рожденные в другие месяцы, дни, года, часы и минуты - будут иметь другую натальную карту.
Надо заметить, что Ади рождён и воспитан в России. А это уже другой менталитет, взгляд на мир. Хорошо, что он не успел прочитать книги по мистике и астрологии, который привёз генерал, и оставил их в лаборатории.)) А, возможно, они ему были не очень-то и интересны.)
Да, я хотела в тексте показать какие-то личностные моменты в словах, поведении вождей, но это могут заметить не все, пожалуй, только наше поколение, а для остальных это пройдёт незамеченным.
Я, конечно, пошалила, но вожди были не против - вчетвером душевно поработали.)
Вы не ошиблись, я обожаю хорошую фантастику и Стругацких.
Спасибо за прочтение, но если надоест, то бросайте - не обижусь. Не каждый доживает (дочитывает) до конца.)))
Валентина Шабалина 17.06.2025 18:28 Заявить о нарушении
Припозднилась сегодня с ответами и отзывами - внук-генерал на лето приехал, теперь несу службу.))
Полностью с Вами согласна, что с такими именами надо обращаться осторожно. Но думаю, что это, по сути, другие люди. Исхожу из того, что генетически тело будет похоже, даже поведение и пристрастия, но, рожденные в другие месяцы, дни, года, часы и минуты - будут иметь другую натальную карту.
Надо заметить, что Ади рождён и воспитан в России. А это уже другой менталитет, взгляд на мир. Хорошо, что он не успел прочитать книги по мистике и астрологии, который привёз генерал, и оставил их в лаборатории.)) А, возможно, они ему были не очень-то и интересны.)
Да, я хотела в тексте показать какие-то личностные моменты в словах, поведении вождей, но это могут заметить не все, пожалуй, только наше поколение, а для остальных это пройдёт незамеченным.
Я, конечно, пошалила, но вожди были не против - вчетвером душевно поработали.)
Вы не ошиблись, я обожаю хорошую фантастику и Стругацких.
Спасибо за прочтение, но если надоест, то бросайте - не обижусь. Не каждый доживает (дочитывает) до конца.)))
Валентина Шабалина 17.06.2025 18:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Новогодние сны деревни Рождественской часть 13» (Валентина Шабалина)
Валентина, очень хорошая, очень милая рождественская сказка. Вы прямо возвратили меня в детство. Я помню – вот эту свежесть мироощущения; размытая грань между реальностью и нереальностью. Кстати, за буфетом у нас тоже жили какие-то человечки, но не зоряне, точно:)
Бывает, читаешь некоторых авторов – накручено, наверчено, но присутствует какая-то искусственность, видно – сидел человек и выдумывал чего-нибудь «почудесатее», чтоб читателя развлечь и удивить. У вас всё очень естественно и гармонично. Реальность плавно перетекает в сказку и наоборот. При этом фантазия у вас богатая: тут и страна Зория, и поющие цветы, и инопланетяне, похищающие снеговиков, потерявшие генератор энергии, оказавшийся в зубе лешего…
Мне близко ваше отношение (отношение ваших героев) к природе: зверушки и птицы, которые могут помогать; деревья – всё видят, всё знают, читают вас как книгу… Всё так и есть. Мы, сказочники, это знаем:).
Вы очень органично, не перегружая, включаете в повествование чисто информативный материал. Это, к слову, очень хороший приём, чтоб дать детям какие-то начальные знания по предмету. Только надо уметь этим пользоваться, чтоб было не скучно. У вас не скучно:)
Мне лично всё понравилось.
Спасибо!
Андрей Харламов 12.06.2025 13:00 • Заявить о нарушении
Валентина, очень хорошая, очень милая рождественская сказка. Вы прямо возвратили меня в детство. Я помню – вот эту свежесть мироощущения; размытая грань между реальностью и нереальностью. Кстати, за буфетом у нас тоже жили какие-то человечки, но не зоряне, точно:)
Бывает, читаешь некоторых авторов – накручено, наверчено, но присутствует какая-то искусственность, видно – сидел человек и выдумывал чего-нибудь «почудесатее», чтоб читателя развлечь и удивить. У вас всё очень естественно и гармонично. Реальность плавно перетекает в сказку и наоборот. При этом фантазия у вас богатая: тут и страна Зория, и поющие цветы, и инопланетяне, похищающие снеговиков, потерявшие генератор энергии, оказавшийся в зубе лешего…
Мне близко ваше отношение (отношение ваших героев) к природе: зверушки и птицы, которые могут помогать; деревья – всё видят, всё знают, читают вас как книгу… Всё так и есть. Мы, сказочники, это знаем:).
Вы очень органично, не перегружая, включаете в повествование чисто информативный материал. Это, к слову, очень хороший приём, чтоб дать детям какие-то начальные знания по предмету. Только надо уметь этим пользоваться, чтоб было не скучно. У вас не скучно:)
Мне лично всё понравилось.
Спасибо!
Андрей Харламов 12.06.2025 13:00 • Заявить о нарушении
О! У Вас тоже за буфетом жили человечки? Поделитесь воспоминаниями!)
Понятно, что это уже другая страна, но, наверняка, жители были любопытные и иногда подглядывали за Вами.))
Спасибо, Андрей, за такой приятный отзыв! Это заставляет воткнуть в крылья выпавшие перышки и попробовать летать.)
Интересно, что у нас в городе ещё в 20-е годы прошлого столетия носили по улицам ковчеги в Рождество. Сибирь - смешение народов и религий, и, что характерно, все жили мирно! Мой прадед из Кракова, но после окончания ссылки остался тут. В этой сказке и о нем немного упомянула.)
Спасибо,
Валентина Шабалина 13.06.2025 16:22 Заявить о нарушении
Понятно, что это уже другая страна, но, наверняка, жители были любопытные и иногда подглядывали за Вами.))
Спасибо, Андрей, за такой приятный отзыв! Это заставляет воткнуть в крылья выпавшие перышки и попробовать летать.)
Интересно, что у нас в городе ещё в 20-е годы прошлого столетия носили по улицам ковчеги в Рождество. Сибирь - смешение народов и религий, и, что характерно, все жили мирно! Мой прадед из Кракова, но после окончания ссылки остался тут. В этой сказке и о нем немного упомянула.)
Спасибо,
Валентина Шабалина 13.06.2025 16:22 Заявить о нарушении
Ну, наши буфетные жители малоинтересны, по сравнению с вашими зорянами:)
У меня один прадед был тоже из Польши.Женился на простолюдинке, за что отец лишил его наследства. Оставил всего ничего - двухэтажный особняк в городе:). Умер (погиб) он рано, а вот прабабку хорошо помню, дожила почти до ста лет.
Приятно, что немного поспособствовал вашим новым полетам:)
Андрей Харламов 13.06.2025 19:21 Заявить о нарушении
У меня один прадед был тоже из Польши.Женился на простолюдинке, за что отец лишил его наследства. Оставил всего ничего - двухэтажный особняк в городе:). Умер (погиб) он рано, а вот прабабку хорошо помню, дожила почти до ста лет.
Приятно, что немного поспособствовал вашим новым полетам:)
Андрей Харламов 13.06.2025 19:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Новогодние сны деревни Рождественской часть 1» (Валентина Шабалина)
Добрый день, Валентина!
До Нового года ещё далеко, но почему-то захотелось прочитать сначала именно эту Вашу сказку.
Правильно замечено - в Новый год "без бороды нельзя", по себе знаю:)
Украшения из свёклы? Заинтриговали:).
Читаю дальше.
Андрей Харламов 09.06.2025 12:31 • Заявить о нарушении
Добрый день, Валентина!
До Нового года ещё далеко, но почему-то захотелось прочитать сначала именно эту Вашу сказку.
Правильно замечено - в Новый год "без бороды нельзя", по себе знаю:)
Украшения из свёклы? Заинтриговали:).
Читаю дальше.
Андрей Харламов 09.06.2025 12:31 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Андрей!
Рада, что Вы вернулись.
Украшения на деревья перед Новым годом можно делать из воды с добавлением любых водорастворимых красок. Помню, повесили с внуком на яблоню оранжевые и красные ледышки, так они привлекли всех местных воробьев и голубей.)
Валентина Шабалина 10.06.2025 11:38 Заявить о нарушении
Рада, что Вы вернулись.
Украшения на деревья перед Новым годом можно делать из воды с добавлением любых водорастворимых красок. Помню, повесили с внуком на яблоню оранжевые и красные ледышки, так они привлекли всех местных воробьев и голубей.)
Валентина Шабалина 10.06.2025 11:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Александр Пушкин и Наталья Гончарова» (Асна Сатанаева)
Здравствуйте, Асна!
Профессиональный, очень интересный материал. То же самое можно сказать и про ваш фундаментальный труд « А это - мой Пушкин», с которым выборочно познакомился. Включил роман в список книг, которые обязательно прочитаю в этом году, если всё будет нормально:)
Возможно, в вашем рассказе есть маленькая неточность: рост Пушкина был не 1,66, а 1,60, хотя, как правило, называют именно первую цифру. Если вам интересно: Юрий Дружников. «Пушкин – изнанка роковой интриги»: http://mybook.ru/author/yurij-druzhnikov-2/pushkin-iznanka-rokovoj-intrigi/ (читать отрывок)
О Наталье Николаевне написано много. Вроде и факты зачастую одни и те же, а выводы порой делаются прямо противоположные.
Как-то мне попалась одна работа. И умница она, и красавица (с этим редко кто спорит), и душа её ангельская, и прямо-таки созданы они были с Александром Сергеевичем друг для друга. Случилась в её жизни небольшая промашка – с мужем в деревню не поехала, несмотря на все его просьбы. Так это мелочь. В остальном-то – чудо, чудо нам явленное… Стоп. Так ведь эта мелочь и есть самое главное. Эта мелочь перечёркивает полностью все сказанные хвалебные дифирамбы в адрес супруги поэта! Ты можешь быть умницей или дурой, кокеткой или тихой скромницей, циничной светской дамой или кротким существом, чуждым всякому свету… Но если ты действительно любишь, если видишь, как твоей «второй половинке» тяжело, если человек, с которым связала тебя судьба, значит для тебя хоть что-нибудь – ты обязательно придёшь ему на помощь. Согласишься на всё, даже в ущерб себе. И, на самом деле, не существует никакой силы и никаких препятствий, которые могут тебя остановить. Никогда бы Гончарова не была, например, той, кем была для Льва Толстого Софья Андреевна, вот уж кому досталось ещё при жизни упрёков и часто совершенно незаслуженных обвинений… Никогда бы не стала верной спутницей по жизни, какой в конце концов стала для Фёдора Михайловича молодая стенографистка Анна Григорьевна Сниткина (в замужестве Достоевская)…
У меня есть одно из любимых стихотворений, Георгия Адамовича, всегда вспоминаю его, когда речь заходит о Пушкине и Гончаровой :
«По широким мостам… Но ведь мы всё равно не успеем,
Этот ветер мешает, ведь мы заблудились в пути,
По безлюдным мостам, по широким и чёрным аллеям
Добежать хоть к рассвету, и остановить, и спасти.
Просыпаясь, дымит и вздыхает тревожно столица.
Окна призрачно светятся. Стынет дыханье в груди.
Отчего мне так страшно? Иль, может быть, всё это снится,
Ничего нет в прошедшем и нет ничего впереди?
Море близко. Светает. Шаги уже меряют где-то.
Будто скошены ноги, я больше бежать не могу.
О, ещё б хоть минуту! Но щёлкнул курок пистолета.
Не могу… всё потеряно… Тёмная кровь на снегу.
Тишина, тишина. Поднимается солнце. Ни слова.
Тридцать градусов холода. Тускло сияет гранит.
И под чёрным вуалем у гроба стоит Гончарова,
Улыбается жалко и вдаль равнодушно глядит».
Всего лишь две строчки в конце о Наталье Николавне, а сказано почти всё.
С уважением,
Андрей Харламов 09.06.2025 13:00 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Асна!
Профессиональный, очень интересный материал. То же самое можно сказать и про ваш фундаментальный труд « А это - мой Пушкин», с которым выборочно познакомился. Включил роман в список книг, которые обязательно прочитаю в этом году, если всё будет нормально:)
Возможно, в вашем рассказе есть маленькая неточность: рост Пушкина был не 1,66, а 1,60, хотя, как правило, называют именно первую цифру. Если вам интересно: Юрий Дружников. «Пушкин – изнанка роковой интриги»: http://mybook.ru/author/yurij-druzhnikov-2/pushkin-iznanka-rokovoj-intrigi/ (читать отрывок)
О Наталье Николаевне написано много. Вроде и факты зачастую одни и те же, а выводы порой делаются прямо противоположные.
Как-то мне попалась одна работа. И умница она, и красавица (с этим редко кто спорит), и душа её ангельская, и прямо-таки созданы они были с Александром Сергеевичем друг для друга. Случилась в её жизни небольшая промашка – с мужем в деревню не поехала, несмотря на все его просьбы. Так это мелочь. В остальном-то – чудо, чудо нам явленное… Стоп. Так ведь эта мелочь и есть самое главное. Эта мелочь перечёркивает полностью все сказанные хвалебные дифирамбы в адрес супруги поэта! Ты можешь быть умницей или дурой, кокеткой или тихой скромницей, циничной светской дамой или кротким существом, чуждым всякому свету… Но если ты действительно любишь, если видишь, как твоей «второй половинке» тяжело, если человек, с которым связала тебя судьба, значит для тебя хоть что-нибудь – ты обязательно придёшь ему на помощь. Согласишься на всё, даже в ущерб себе. И, на самом деле, не существует никакой силы и никаких препятствий, которые могут тебя остановить. Никогда бы Гончарова не была, например, той, кем была для Льва Толстого Софья Андреевна, вот уж кому досталось ещё при жизни упрёков и часто совершенно незаслуженных обвинений… Никогда бы не стала верной спутницей по жизни, какой в конце концов стала для Фёдора Михайловича молодая стенографистка Анна Григорьевна Сниткина (в замужестве Достоевская)…
У меня есть одно из любимых стихотворений, Георгия Адамовича, всегда вспоминаю его, когда речь заходит о Пушкине и Гончаровой :
«По широким мостам… Но ведь мы всё равно не успеем,
Этот ветер мешает, ведь мы заблудились в пути,
По безлюдным мостам, по широким и чёрным аллеям
Добежать хоть к рассвету, и остановить, и спасти.
Просыпаясь, дымит и вздыхает тревожно столица.
Окна призрачно светятся. Стынет дыханье в груди.
Отчего мне так страшно? Иль, может быть, всё это снится,
Ничего нет в прошедшем и нет ничего впереди?
Море близко. Светает. Шаги уже меряют где-то.
Будто скошены ноги, я больше бежать не могу.
О, ещё б хоть минуту! Но щёлкнул курок пистолета.
Не могу… всё потеряно… Тёмная кровь на снегу.
Тишина, тишина. Поднимается солнце. Ни слова.
Тридцать градусов холода. Тускло сияет гранит.
И под чёрным вуалем у гроба стоит Гончарова,
Улыбается жалко и вдаль равнодушно глядит».
Всего лишь две строчки в конце о Наталье Николавне, а сказано почти всё.
С уважением,
Андрей Харламов 09.06.2025 13:00 • Заявить о нарушении
Большое спасибо, Андрей, за сопереживание, за такой ответ на мои изыскания! Я просто больше не вынесла нападок на любимого поэта, которого каждый проходящий его многотрудной судьбы с поношением. Ничего не знают о нем, но считают, что везде о нем должны вставить свой ржавые пять копеек. Не могу понять этот феномен - почему? Почему эти мерзавцы, делавшие сейчас на Дзене свои рубли, смеют это делать?! Модно? Куда смотрит минкультуры, когда самого любимого миллионами людей и сделавшего для русской культуры абсолютно новую литературу, легкую для чтения, понятную вот уже нескольким десяткам поколений,хаят и втаптывают его имя в грязь?! Когда уже у правительства руки дойдут до этих отщепенцев? Вот почему я начала писать этот биографический роман. А уж образ Натальи я не придумывала, она сама везде кричала о своей сущности. Александр Сергеевич всегда говорил о ней красивые слова, называл ангелом, как и многих других, с кем ему приходилось сталкиваться по жизни. Но он , еще до женитьбы на ней, получив согласие, готов был отказать от нее- ведь Вы тоже знаете, как он умел проникать сквозь время. Он ее увидел такой, какая она есть- до мозга костей расчетливой и умеющей выгадывать из всего, для себя, любимой, выгоду. Она не была дурой,и в ней была сильна жилка ее предков-торгашей. Вся ее последующая жизнь говорит об этом. Она умела просчитывать вперед необходимые для себя шаги. В романе разбросаны эти ее действия... Гениальный поэт, рожденный для радости его читателей, из-за нее умер в самом расцвете лет. Но нашлись люди, не захотевшие полностью разобраться в причинах преждевременной смерти своего величайшего поэта. Теперь ее поставили рядом с Александром Сергеевичем ее- виновницу его тяжкого ухода. Где у тех людей, которые сделали из нее героиню, голова? Были ли у них хоть какие-то извилины? теперь у этой кокотки - миллионы поклонниц. Особенно много ее оправдывают нынешние - такие же, как она, готовых разорвать любого, кто покусится на их привилегии... Простите, Андрей, не могу спокойно говорить.
За прекрасные стихи спасибо.
"И под чёрным вуалем у гроба стоит Гончарова,
Улыбается жалко и вдаль равнодушно глядит» , - если бы стояла! оНа к нему не вышла в последний раз проститься еще у себя дома. Естественно, не поехала и хоронить в деревню. Не была нигде, как любящая женщина. Следующие 7 лет, что она вынужденно "держала траур" (с Николаем Вторым), полностью доказали ее змеиную натуру. Извините. Мне все говорят, что она мужу рожала детей.Что ж., спасибо. Но у меня глубокая убежденность, что она мужу родила только двух девочек - Марию и Натали. А ее сыновья никоим образом не Пушкины. Ни одной черточки его в них нет. Обычно какие-то черты передаются потомкам и через третье поколение- но ничего Пушкина в них никогда не было. Машу она родила, так как в первый год замужества она не успела еще так глубоко вжиться в роль кокетки. А Наташа- плод примирения в Полотняном заводе, куда муж ее силой выдворил и там она поняла что теряет поле своей жизни- балы.И стала писать ему милые письма, что наивный поэт принял за ее раскаяние и примчался к ней туда. Они примирились и после родилась девочка. Вот, что я думаю обо всем этом...
Асна Сатанаева 09.06.2025 13:29 Заявить о нарушении
За прекрасные стихи спасибо.
"И под чёрным вуалем у гроба стоит Гончарова,
Улыбается жалко и вдаль равнодушно глядит» , - если бы стояла! оНа к нему не вышла в последний раз проститься еще у себя дома. Естественно, не поехала и хоронить в деревню. Не была нигде, как любящая женщина. Следующие 7 лет, что она вынужденно "держала траур" (с Николаем Вторым), полностью доказали ее змеиную натуру. Извините. Мне все говорят, что она мужу рожала детей.Что ж., спасибо. Но у меня глубокая убежденность, что она мужу родила только двух девочек - Марию и Натали. А ее сыновья никоим образом не Пушкины. Ни одной черточки его в них нет. Обычно какие-то черты передаются потомкам и через третье поколение- но ничего Пушкина в них никогда не было. Машу она родила, так как в первый год замужества она не успела еще так глубоко вжиться в роль кокетки. А Наташа- плод примирения в Полотняном заводе, куда муж ее силой выдворил и там она поняла что теряет поле своей жизни- балы.И стала писать ему милые письма, что наивный поэт принял за ее раскаяние и примчался к ней туда. Они примирились и после родилась девочка. Вот, что я думаю обо всем этом...
Асна Сатанаева 09.06.2025 13:29 Заявить о нарушении
выпало выражение: "Я просто больше не вынесла нападок на любимого поэта, которого каждый проходящий мимо его многотрудной судьбы с поношением, считал его необходимым оплевать".
Асна Сатанаева 09.06.2025 13:31 Заявить о нарушении
Асна Сатанаева 09.06.2025 13:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Третий - не лишний. Картина 5» (Валентина Шабалина)
Валентина, мне показалось, эта пьеса у вас менее сценичная, чем остальные. Возможно, я не прав.
Пёс, беспородный Мухтар-Шарик – целая роль (третий – не лишний!) - совершенно не вижу куклу-марионетку. Только живой. А возможно подобное воплотить (воплощать) на сцене?..
При этом как чисто литературное произведение эта ваша вещь не менее интересная и глубокая чем «Старуха Судьба», или «Ночное трио»…
Внешне всё опять очень просто. Доживающие свой век старики – почти забытые, почти никому не нужные. Переругиваются, вспоминают старые обиды. Мирятся, снова ругаются… И при этом не могут друг без друга. Тысячи, сотни тысяч таких житейских историй… Но вы в очередной раз сумели захватить внимание, опять, не отрываясь, ты читаешь сцену за сценой…
Знаете, где вы меня (вместе с Николаем Макаровичем) по-настоящему удивили? Во второй картине.
Что приключилось с супругой? Что за повышенное внимание? Что за неожиданные обхаживания? Новое полотенце, скатерть вместо клеёнки, бутылочка заветная в конце концов!.. Что-то не так. Явно какой-то подвох. Что-то испортила, сожгла, потеряла?.. Оказывается – психологический эксперимент (Клавка научила): к мужу надо относится как к Христу… Не знаю даже как сие комментировать… Смеяться, ругаться, радоваться, восхищаться… Наверно, восхищаться - ведь сработало! - получилась настоящая идиллия, хотя и понятно, что штука одноразовая, больше не повторится, увы!…:)
Понравились частушечные перепевы (1-2). Я тоже хорошо отношусь к частушкам. Когда мы летом приезжали в деревню к бабке со стороны матери, она часто напевала подобные… Знала их множество. Но я вычитывал из каких-то книжек – знал больше. За что она меня весьма уважала. Присоединяюсь к дуэту Екатерины Романовны и Николая Макаровича:
Дорогой и дорогая,
Дорогие оба.
Дорогая дорогого
Довела до гроба.
Скажу откровенно, во взаимных переругиваниях, мне казалось, что некоторая инициатива на стороне дамы. До гроба, разумеется, дело не дойдёт и не может дойти. Но у меня почему-то возникла мысль, что в конце пьесы Николай Макарович, возможно, умрёт.
Однако заболевает в третьей картине именно Екатерина Романовна. Нарастающее напряжение, тревога, но при этом продолжаются уморительно-смешные диалоги (они идут на протяжении всей пьесы), один из которых просто не могу ни привести:
«НИКОЛАЙ МАКАРОВИЧ. Как-то сложно всё, Катя.
ЕКАТЕРИНА РОМАНОВНА. Да чего там сложного? Шкафчик откроешь, там зелёная баночка стоит, на которой написано «манка», но манки там нет. Вместо манки насыпан горох. Вот под этим горохом лежит полиэтиленовый пакет с деньгами. Оттуда возьмёшь
НИКОЛАЙ МАКАРОВИЧ. Почему написано «манка», а лежит горох? Не логично!
ЕКАТЕРИНА РОМАНОВНА. Так эта банка по объёму больше, чем банка, где написано «сахар», поэтому сюда горох и вошёл. А банка для гороха совсем маленькая была… И зачем такие маленькие банки под горох делают? Поэтому в ней сейчас чай. А в банке для сахара – манка. Сахар-то я в стеклянную банку насыпала, его и так видать. Вроде всё понятно!»
Надо сказать, что Николай Макарович, конечно, сразу меняется. Начинает заботиться о супруге, не ворчит, не брюзжит… Дарит цветок! Не так красиво и романтично, как в мексиканских сериалах, но зато очень практично: цветы завянут, а алоэ будет стоять всегда. Пытается готовить! Но эта территория для него совершенно неизведанная – блины не получились. Благо, есть Мухтар, который всё съест…
Но далее, последняя часть - как ушат холодной воды: Екатерина Романовна жива, но мужа её уже сорок дней как нет… Последний её монолог, она умирает вслед за ним. Гаснет свет. Воет пёс. А потом, в голубом сиянии, под звук хрустальных колокольчиков, уходит на зов хозяев и он… Уходит вместе с ними в другие, лучшие и, наверное, более справедливые миры, нежели этот… А мы, читатели и зрители, остаёмся пока здесь. И всё у нас здесь не то и не так… И не должно у нас быть одиноких стариков, не должно быть болезней, страданий, смерти, плачущего беспородного Мухтара- Шарика… Не должно быть многого… Но оно существует... И ты не знаешь, как всё это можно поправить и изменить… Не понимаешь – почему всё так?..
С уважением,
Андрей Харламов 09.04.2025 14:23 • Заявить о нарушении
Валентина, мне показалось, эта пьеса у вас менее сценичная, чем остальные. Возможно, я не прав.
Пёс, беспородный Мухтар-Шарик – целая роль (третий – не лишний!) - совершенно не вижу куклу-марионетку. Только живой. А возможно подобное воплотить (воплощать) на сцене?..
При этом как чисто литературное произведение эта ваша вещь не менее интересная и глубокая чем «Старуха Судьба», или «Ночное трио»…
Внешне всё опять очень просто. Доживающие свой век старики – почти забытые, почти никому не нужные. Переругиваются, вспоминают старые обиды. Мирятся, снова ругаются… И при этом не могут друг без друга. Тысячи, сотни тысяч таких житейских историй… Но вы в очередной раз сумели захватить внимание, опять, не отрываясь, ты читаешь сцену за сценой…
Знаете, где вы меня (вместе с Николаем Макаровичем) по-настоящему удивили? Во второй картине.
Что приключилось с супругой? Что за повышенное внимание? Что за неожиданные обхаживания? Новое полотенце, скатерть вместо клеёнки, бутылочка заветная в конце концов!.. Что-то не так. Явно какой-то подвох. Что-то испортила, сожгла, потеряла?.. Оказывается – психологический эксперимент (Клавка научила): к мужу надо относится как к Христу… Не знаю даже как сие комментировать… Смеяться, ругаться, радоваться, восхищаться… Наверно, восхищаться - ведь сработало! - получилась настоящая идиллия, хотя и понятно, что штука одноразовая, больше не повторится, увы!…:)
Понравились частушечные перепевы (1-2). Я тоже хорошо отношусь к частушкам. Когда мы летом приезжали в деревню к бабке со стороны матери, она часто напевала подобные… Знала их множество. Но я вычитывал из каких-то книжек – знал больше. За что она меня весьма уважала. Присоединяюсь к дуэту Екатерины Романовны и Николая Макаровича:
Дорогой и дорогая,
Дорогие оба.
Дорогая дорогого
Довела до гроба.
Скажу откровенно, во взаимных переругиваниях, мне казалось, что некоторая инициатива на стороне дамы. До гроба, разумеется, дело не дойдёт и не может дойти. Но у меня почему-то возникла мысль, что в конце пьесы Николай Макарович, возможно, умрёт.
Однако заболевает в третьей картине именно Екатерина Романовна. Нарастающее напряжение, тревога, но при этом продолжаются уморительно-смешные диалоги (они идут на протяжении всей пьесы), один из которых просто не могу ни привести:
«НИКОЛАЙ МАКАРОВИЧ. Как-то сложно всё, Катя.
ЕКАТЕРИНА РОМАНОВНА. Да чего там сложного? Шкафчик откроешь, там зелёная баночка стоит, на которой написано «манка», но манки там нет. Вместо манки насыпан горох. Вот под этим горохом лежит полиэтиленовый пакет с деньгами. Оттуда возьмёшь
НИКОЛАЙ МАКАРОВИЧ. Почему написано «манка», а лежит горох? Не логично!
ЕКАТЕРИНА РОМАНОВНА. Так эта банка по объёму больше, чем банка, где написано «сахар», поэтому сюда горох и вошёл. А банка для гороха совсем маленькая была… И зачем такие маленькие банки под горох делают? Поэтому в ней сейчас чай. А в банке для сахара – манка. Сахар-то я в стеклянную банку насыпала, его и так видать. Вроде всё понятно!»
Надо сказать, что Николай Макарович, конечно, сразу меняется. Начинает заботиться о супруге, не ворчит, не брюзжит… Дарит цветок! Не так красиво и романтично, как в мексиканских сериалах, но зато очень практично: цветы завянут, а алоэ будет стоять всегда. Пытается готовить! Но эта территория для него совершенно неизведанная – блины не получились. Благо, есть Мухтар, который всё съест…
Но далее, последняя часть - как ушат холодной воды: Екатерина Романовна жива, но мужа её уже сорок дней как нет… Последний её монолог, она умирает вслед за ним. Гаснет свет. Воет пёс. А потом, в голубом сиянии, под звук хрустальных колокольчиков, уходит на зов хозяев и он… Уходит вместе с ними в другие, лучшие и, наверное, более справедливые миры, нежели этот… А мы, читатели и зрители, остаёмся пока здесь. И всё у нас здесь не то и не так… И не должно у нас быть одиноких стариков, не должно быть болезней, страданий, смерти, плачущего беспородного Мухтара- Шарика… Не должно быть многого… Но оно существует... И ты не знаешь, как всё это можно поправить и изменить… Не понимаешь – почему всё так?..
С уважением,
Андрей Харламов 09.04.2025 14:23 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Андрей!
Вы абсолютно правы: все три роли - главные. Раньше на сцене всегда работали собаки, но их роли были незначительные. Здесь же нужна дрессура, и никакой театр на это не пойдёт и ставить не будет. Поэтому написала киносценарий. Там и локальных сцен больше (баба Аня с козой и с алоэ, магазин и продавщица), и собака может играть. Только у меня пьеса заканчивается не совсем обычно, а к такому видению мира люди (в большинстве) не готовы. Поэтому останется она пока только для чтения.))
К написанию меня подтолкнули мои дед с бабушкой. Они всегда обращались друг к другу - Коленька, Катенька, и бабушка постоянно забывала, на какого Николу он родился.) А плясать и петь она любила до самозабвения!
Про психологический эксперимент мне рассказали как-то на работе.
- Ну и как? - спросила я. - Кто пробовал?
Оказалось, никто. Логически всё верно, но вот как к этому отнесётся вторая половина? И я решилась проверить. И вот тут Вы, Андрей, прямо зрите в корень - меня хватило на один раз!) После подозрений облик Христа померк.))
Ох, какую Вы мне частушку подкинули!) Вкуснятина!
Вот и у меня, как у Екатерины Романовны, возникли проблемы с банками для сыпучих продуктов.) Дизайн красивый, но придумал образ явно мужчина далекий от кухни.)) Наверное, жена кормит и есть несколько малолетних детей, потому что банка для манки самая большая, а в маленькую можно засыпать только стакана 1,5 (?) гороха.
Вот и у моей семьи появились вопросы по поводу надписей и содержимого банок. Но ведь тут главное, чтобы хозяйка знала и помнила!)
Да, последняя глава и для меня тяжёлая, но по-другому её не вижу. Жаль, что не могу написать стихи к песне, которую поёт Екатерина Романовна. Но, возможно, это и не пригодится, ведь пьеса только для чтения.
Вам спасибо за столь обширный отзыв. Читать было интересно. Кто-то скажет, - конечно интересно, когда хвалят!
Но у Вас все отзывы проникнуты пониманием сути, что ни каждому дано, и теплом.
С благодарностью,
Валентина Шабалина 10.04.2025 06:33 Заявить о нарушении
Вы абсолютно правы: все три роли - главные. Раньше на сцене всегда работали собаки, но их роли были незначительные. Здесь же нужна дрессура, и никакой театр на это не пойдёт и ставить не будет. Поэтому написала киносценарий. Там и локальных сцен больше (баба Аня с козой и с алоэ, магазин и продавщица), и собака может играть. Только у меня пьеса заканчивается не совсем обычно, а к такому видению мира люди (в большинстве) не готовы. Поэтому останется она пока только для чтения.))
К написанию меня подтолкнули мои дед с бабушкой. Они всегда обращались друг к другу - Коленька, Катенька, и бабушка постоянно забывала, на какого Николу он родился.) А плясать и петь она любила до самозабвения!
Про психологический эксперимент мне рассказали как-то на работе.
- Ну и как? - спросила я. - Кто пробовал?
Оказалось, никто. Логически всё верно, но вот как к этому отнесётся вторая половина? И я решилась проверить. И вот тут Вы, Андрей, прямо зрите в корень - меня хватило на один раз!) После подозрений облик Христа померк.))
Ох, какую Вы мне частушку подкинули!) Вкуснятина!
Вот и у меня, как у Екатерины Романовны, возникли проблемы с банками для сыпучих продуктов.) Дизайн красивый, но придумал образ явно мужчина далекий от кухни.)) Наверное, жена кормит и есть несколько малолетних детей, потому что банка для манки самая большая, а в маленькую можно засыпать только стакана 1,5 (?) гороха.
Вот и у моей семьи появились вопросы по поводу надписей и содержимого банок. Но ведь тут главное, чтобы хозяйка знала и помнила!)
Да, последняя глава и для меня тяжёлая, но по-другому её не вижу. Жаль, что не могу написать стихи к песне, которую поёт Екатерина Романовна. Но, возможно, это и не пригодится, ведь пьеса только для чтения.
Вам спасибо за столь обширный отзыв. Читать было интересно. Кто-то скажет, - конечно интересно, когда хвалят!
Но у Вас все отзывы проникнуты пониманием сути, что ни каждому дано, и теплом.
С благодарностью,
Валентина Шабалина 10.04.2025 06:33 Заявить о нарушении
Добрый день, Валентина!
Мне действительно понравились все ваши пьесы. Больше всех, наверно, «Ночное трио». Меньше других, вероятно, «Третий не лишний» из-за грустного конца. Но это больше читательские капризы: дело в том, что сам я могу провести читателя по настоящим безднам, но всегда стараюсь закончить хорошо:)… Тут как всё видит сам автор. Так что не обращайте внимания:) – пьеса очень профессиональная, как и все остальные.
Никогда не пишу отзывы, если произведение не зацепило. Поэтому и читаю сначала инкогнито, а то авторы некоторые обижаются – читал-читал, и хоть бы слово где-нибудь проронил.
Вы принялись, вижу, за «Долину Оберона». Точно, ещё и здесь есть мишки. Забыл.
Как-то привлёк меня ещё на вашей страничке «Зелёный Глаз Демиурга». Но, во-первых, вы его ещё, кажется, не закончили, а во-вторых, где-то вскоре после Пасхи ухожу с сайта до конца осени – не успею прочитать.
Всегда вам рад!
Андрей Харламов 10.04.2025 12:53 Заявить о нарушении
Мне действительно понравились все ваши пьесы. Больше всех, наверно, «Ночное трио». Меньше других, вероятно, «Третий не лишний» из-за грустного конца. Но это больше читательские капризы: дело в том, что сам я могу провести читателя по настоящим безднам, но всегда стараюсь закончить хорошо:)… Тут как всё видит сам автор. Так что не обращайте внимания:) – пьеса очень профессиональная, как и все остальные.
Никогда не пишу отзывы, если произведение не зацепило. Поэтому и читаю сначала инкогнито, а то авторы некоторые обижаются – читал-читал, и хоть бы слово где-нибудь проронил.
Вы принялись, вижу, за «Долину Оберона». Точно, ещё и здесь есть мишки. Забыл.
Как-то привлёк меня ещё на вашей страничке «Зелёный Глаз Демиурга». Но, во-первых, вы его ещё, кажется, не закончили, а во-вторых, где-то вскоре после Пасхи ухожу с сайта до конца осени – не успею прочитать.
Всегда вам рад!
Андрей Харламов 10.04.2025 12:53 Заявить о нарушении
Да, в "Долине Оберона" уже встретилась с мишкой-братушкой. Нашли они подход к Вашему сердцу.)
Над "Демиургом" ещё работаю, там много философских моментов, но главное для меня, понять, как происходит битва в параллельном мире. И хотя мы тесно связаны с ним, что-то ускользает от меня - он другой.
Ну, а если летом захочется отдохнуть и посмеяться, заходите к моим вождям на огонёк - "Иванов, Петров, Сийдорофф". Думаю, что такое Вы нигде не читали.))
Прощаюсь с Вами до осени, но заходить буду, если Вы, конечно, не закроете на это время страницу.
С теплом и уважением,
Валентина Шабалина 10.04.2025 13:56 Заявить о нарушении
Над "Демиургом" ещё работаю, там много философских моментов, но главное для меня, понять, как происходит битва в параллельном мире. И хотя мы тесно связаны с ним, что-то ускользает от меня - он другой.
Ну, а если летом захочется отдохнуть и посмеяться, заходите к моим вождям на огонёк - "Иванов, Петров, Сийдорофф". Думаю, что такое Вы нигде не читали.))
Прощаюсь с Вами до осени, но заходить буду, если Вы, конечно, не закроете на это время страницу.
С теплом и уважением,
Валентина Шабалина 10.04.2025 13:56 Заявить о нарушении
Нет-нет, страничку никогда не закрываю. Просто перестаю бывать здесь, отключаюсь как бы от сайта. Но вы меня заинтриговали, может быть, летом и получится почитать "Иванова, Петрова и Сийдороффа":) В любом случае не прощаюсь с вами и вашим творчеством:)
Всего вам доброго!
Андрей Харламов 10.04.2025 19:11 Заявить о нарушении
Всего вам доброго!
Андрей Харламов 10.04.2025 19:11 Заявить о нарушении