Михаил Попов 3 - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 120 по 111
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «9. Расширение эфирного тела. Сверхспособности» (Лариса Болотова)
Уважаемая Лариса! В рамках материалистического мировоззрения вполне раскрываются все тайны мироздания, в том числе и духовного мира, и "магических способностей". Считать материализм духовной тюрьмой несправедливо. Все тайны мира заключены всего в пяти предельно общих понятиях: Движение; Сила; Материя; Сознание; Воля;
Михаил Попов 3 28.03.2021 03:50 • Заявить о нарушении
Уважаемая Лариса! В рамках материалистического мировоззрения вполне раскрываются все тайны мироздания, в том числе и духовного мира, и "магических способностей". Считать материализм духовной тюрьмой несправедливо. Все тайны мира заключены всего в пяти предельно общих понятиях: Движение; Сила; Материя; Сознание; Воля;
Михаил Попов 3 28.03.2021 03:50 • Заявить о нарушении
Я не считаю материализм духовной тюрьмой. Более того, только углубившись в материальный мир, человек поймёт, что существует и духовный мир.Из пяти понятий, только материю можно отнести, с натяжкой, к физическому миру, миру ощущений. Движение, Сила, Сознание и Воля, всего этого в материальном (особенно в вещественном) мире в чистом виде нет, а только на носителях. Вот их и изучает материалистическая (физическая) наука. Спасибо за прочтение и высказанное мнение.
Лариса Болотова 29.03.2021 20:37 Заявить о нарушении
Лариса Болотова 29.03.2021 20:37 Заявить о нарушении
Носитель в мире один - неравновесие. Других не бывает.
Михаил Попов 3 30.03.2021 03:03 Заявить о нарушении
Михаил Попов 3 30.03.2021 03:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «О уме» (Ева София)
Спасибо! Хохотал от души. "Где бы мне найти человека, забывшего все слова, чтобы перемолвится с ним словом".- шутили мудрые китайцы. Не мудрствуйте лукаво и мир обретет необходимую простоту.
Михаил Попов 3 11.03.2021 13:49 • Заявить о нарушении
Спасибо! Хохотал от души. "Где бы мне найти человека, забывшего все слова, чтобы перемолвится с ним словом".- шутили мудрые китайцы. Не мудрствуйте лукаво и мир обретет необходимую простоту.
Михаил Попов 3 11.03.2021 13:49 • Заявить о нарушении
Попуститесь со своим сарказмом и не включайте дурака, не вы первый, хватало умников
Вы не хохотали... Так с чего же так писать?
Да с того, что ничего не понял в формулировке и как тот, что смотрел на новые ворота, так и среагировал
Ева София 11.03.2021 14:17 Заявить о нарушении
Вы не хохотали... Так с чего же так писать?
Да с того, что ничего не понял в формулировке и как тот, что смотрел на новые ворота, так и среагировал
Ева София 11.03.2021 14:17 Заявить о нарушении
Что же там понимать? Все просто, как три копейки, только изложено настолько наукообразно, что невольно задашь вопррос, не помешательство ли это на наукообразии. Я вспомнил старый советский анекдот. Приехал лектор в глухую деревню и вот также, как вы читает лекцию. Народ зевает, кое-кто заснул.... Он закончил и спрашивает, есть ли у кого вопросы. Поднимается дотошный мужичок и говорит:"Да что тут скажещь? Оно бы надо, да ладно уж, а доведись..., вот тебе и пожалуйста". На том и разошлись.
А по поводу Ума.... Знающий природу Ума, знает все! Вместо того, чтобы тешить свое самолюбие, вычурными наукообразными фразами, изучайте инструментальную природу Бытия и Сознания.
Михаил Попов 3 12.03.2021 03:15 Заявить о нарушении
А по поводу Ума.... Знающий природу Ума, знает все! Вместо того, чтобы тешить свое самолюбие, вычурными наукообразными фразами, изучайте инструментальную природу Бытия и Сознания.
Михаил Попов 3 12.03.2021 03:15 Заявить о нарушении
Ум это:
"Способность нейтрализации интеллектуальности в её неадекватном восприятии действительности конгломератов реального или ирреального миров корректирует мышление от общего логического до частного чувственно–эмоционального, где истинность не условна, но исключительно безусловна в констатации сущего как восприятии эфемерного, где первое фиксируется интуитивно, второе же социально"
Сократите, если поняли
И если возможно это сократить
Удлинить до диссертации - вполне, но никак не наоборот
Болтун
Ева София 12.03.2021 06:56 Заявить о нарушении
"Способность нейтрализации интеллектуальности в её неадекватном восприятии действительности конгломератов реального или ирреального миров корректирует мышление от общего логического до частного чувственно–эмоционального, где истинность не условна, но исключительно безусловна в констатации сущего как восприятии эфемерного, где первое фиксируется интуитивно, второе же социально"
Сократите, если поняли
И если возможно это сократить
Удлинить до диссертации - вполне, но никак не наоборот
Болтун
Ева София 12.03.2021 06:56 Заявить о нарушении
Не смешите меня. Вообще, зачем надо было писать эту чушь и банальность, да еще так лихо закрученную. Вы сами - то понимаете, что Вы написали? Неадекватность интеллектуальности у Вас корректирует мышление. Мышление вообще механизм, как он может чего-то корректировать?! Интеллект - сознание прошлого. Базой для интеллекта служит опыт и набор, созданных ранее духовных связей, и мыслеформ. В восприятии действительности он естественно неадекватен и часто далек от истины. Действительность – это движение и изменение, причем постоянное. Чем может интеллект ее воспринимать?
Воспринимают действительность Ваши чувства, Ваше духовное зрение (если оно, конечно, есть, сформировано…) Не обижайтесь Ева. Мне просто жаль, что Вы активная интеллектуальная, «образованная»…девушка тратите свое драгоценное время жизни на всякую чепуху.
Михаил Попов 3 12.03.2021 10:29 Заявить о нарушении
Воспринимают действительность Ваши чувства, Ваше духовное зрение (если оно, конечно, есть, сформировано…) Не обижайтесь Ева. Мне просто жаль, что Вы активная интеллектуальная, «образованная»…девушка тратите свое драгоценное время жизни на всякую чепуху.
Михаил Попов 3 12.03.2021 10:29 Заявить о нарушении
Наблюдение как восприятие использует интеллект как условный механизм, основанный на социальных паттернах, он создаётся социальной схемой, иначе не бывает(эффект маугли)
Не имеет значения, какого уровня это наблюдение, в любом случае в области сознания оно корректируется интеллектуальностью до приемлемости восприятия
Именно по этой причине, по причине присутствия социальных штампов, интеллект достаточно часто даёт сбои и неверно оценивает явления того или иного порядка
Ум же всё видит так, как это есть, поскольку он находится вне интеллектуального поля, это самостоятельная сущность, не имеющая вне необходимости(обычно социальной)совокупность сопряжения с интеллектуальностью, то есть интеллект без ума(истинного)вполне может существовать, это достаточно распространённое явление
Например, у вас - судя по комментариям
Вы не в состоянии понять произведение из одного предложения
Типичный пример интеллектуальности, пытающейся найти в сознании нужные штампы для опознавания и обработки данных, но не находя их там, сознание не имеет возможности обратиться к верховному и независимому рефери - к уму, в силу его отсутствия
Ева София 12.03.2021 11:27 Заявить о нарушении
Не имеет значения, какого уровня это наблюдение, в любом случае в области сознания оно корректируется интеллектуальностью до приемлемости восприятия
Именно по этой причине, по причине присутствия социальных штампов, интеллект достаточно часто даёт сбои и неверно оценивает явления того или иного порядка
Ум же всё видит так, как это есть, поскольку он находится вне интеллектуального поля, это самостоятельная сущность, не имеющая вне необходимости(обычно социальной)совокупность сопряжения с интеллектуальностью, то есть интеллект без ума(истинного)вполне может существовать, это достаточно распространённое явление
Например, у вас - судя по комментариям
Вы не в состоянии понять произведение из одного предложения
Типичный пример интеллектуальности, пытающейся найти в сознании нужные штампы для опознавания и обработки данных, но не находя их там, сознание не имеет возможности обратиться к верховному и независимому рефери - к уму, в силу его отсутствия
Ева София 12.03.2021 11:27 Заявить о нарушении
И не путайте ум с сознанием, с рефлексивным полем самости, это совершенно разные вещи
Открытое сознание(первая душа, скажем так)пользуется интеллектом и всеми прочими наворотами дрессировки
Закрытое сознание(вторая душа, дух - можно и так сказать)стоит ещё выше, чем аналитический ум, он рефери над умом, это высшая ступень самости, суперсамость, обычно закрытая для доступа и первому рефлексивному полю и уму как универсальному инструменту, ум именно там имеет исток исходных данных для своей работы
Ева София 12.03.2021 11:35 Заявить о нарушении
Открытое сознание(первая душа, скажем так)пользуется интеллектом и всеми прочими наворотами дрессировки
Закрытое сознание(вторая душа, дух - можно и так сказать)стоит ещё выше, чем аналитический ум, он рефери над умом, это высшая ступень самости, суперсамость, обычно закрытая для доступа и первому рефлексивному полю и уму как универсальному инструменту, ум именно там имеет исток исходных данных для своей работы
Ева София 12.03.2021 11:35 Заявить о нарушении
Это не так просто всё работает, как вы прочитали в книжках или услышали на лекции
Книги пишут и лекции читают не боги
Постарайтесь это понять
Хотя, без ума сложно
Ева София 12.03.2021 11:36 Заявить о нарушении
Книги пишут и лекции читают не боги
Постарайтесь это понять
Хотя, без ума сложно
Ева София 12.03.2021 11:36 Заявить о нарушении
Как все запутано в Вашей прелестной головке. То Вы пишите, что «мышление корректирует неадекватную интеллектуальность, тут же интеллект у Вас становится главным корректировщиком». Но, если он неадекватный, что он может корректировать. Что такое Ум, вы вообще не понимаете, раз мыслите его вне интеллектуального поля. У меня нет необходимости преодолевать Ваше агрессивное невежество, поэтому ограничусь простой рекомендацией. Разрешите для себя три дилеммы:
1.Знание – Незнание( как высшее знание).
2. Ум и Аум (не ум).
3. Деяние и Не деяние .
Ну, а как все работает, мне хорошо известно.
Михаил Попов 3 12.03.2021 12:32 Заявить о нарушении
1.Знание – Незнание( как высшее знание).
2. Ум и Аум (не ум).
3. Деяние и Не деяние .
Ну, а как все работает, мне хорошо известно.
Михаил Попов 3 12.03.2021 12:32 Заявить о нарушении
Не интеллект, а ум всё корректирует)
"Не имеет значения, какого уровня это наблюдение, в любом случае в области сознания оно корректируется интеллектуальностью до приемлемости восприятия
Именно по этой причине, по причине присутствия социальных штампов, интеллект достаточно часто даёт сбои и неверно оценивает явления того или иного порядка
УМ ЖЕ ВСЁ ВИДИТ так, как это есть, поскольку он находится вне интеллектуального поля, это самостоятельная сущность, не имеющая вне необходимости(обычно социальной)совокупность сопряжения с интеллектуальностью, то есть интеллект без ума(истинного)вполне может существовать, это достаточно распространённое явление
Например, у вас - судя по комментариям
Вы не в состоянии понять произведение из одного предложения"
Вот видите, вы не можете даже понять комментарии, а не только само творение
Мой совет - попуститесь и умолкните, это не ваш уровень УМА, а вот интеллект есть, не спорю, но он вроде дрессированной собачки, без ума не работает как нужно, вроде калькулятора
Ева София 12.03.2021 13:16 Заявить о нарушении
"Не имеет значения, какого уровня это наблюдение, в любом случае в области сознания оно корректируется интеллектуальностью до приемлемости восприятия
Именно по этой причине, по причине присутствия социальных штампов, интеллект достаточно часто даёт сбои и неверно оценивает явления того или иного порядка
УМ ЖЕ ВСЁ ВИДИТ так, как это есть, поскольку он находится вне интеллектуального поля, это самостоятельная сущность, не имеющая вне необходимости(обычно социальной)совокупность сопряжения с интеллектуальностью, то есть интеллект без ума(истинного)вполне может существовать, это достаточно распространённое явление
Например, у вас - судя по комментариям
Вы не в состоянии понять произведение из одного предложения"
Вот видите, вы не можете даже понять комментарии, а не только само творение
Мой совет - попуститесь и умолкните, это не ваш уровень УМА, а вот интеллект есть, не спорю, но он вроде дрессированной собачки, без ума не работает как нужно, вроде калькулятора
Ева София 12.03.2021 13:16 Заявить о нарушении
Да, я, конечно, попущусь…. Вот повеселюсь маленько…. Это же интересно, как работает механизм мышления…., который у Вас корректировал «неадекватность интеллектуальности».. После того, как я в этом усомнился, корректировщиком стал «неадекватный интеллект», когда я вновь в этом усомнился, Вы предложили в корректировщики Ум (который все видит), причем только чистый,…Значит, есть еще и нечистый Ум. Да и Души у Вас оказывается две…(закрытое сознание и открытое сознание). .Я знал, что женщины ветренны, но чтобы до такой степени…. Ну, как же тогда
Понимать то, что Вы написали об Уме…? Что же все-таки такое - УМ?! Как он формируется, чем «все видит»? Какова его инструментальная природа? Почему УМ «самостоятельная сущность и как она может находиться «вне сопряжения с интеллектом». Мне, при моем слабом Уме, это очень интересно. Уж просветите меня пожалуйста…..
Михаил Попов 3 13.03.2021 03:47 Заявить о нарушении
Понимать то, что Вы написали об Уме…? Что же все-таки такое - УМ?! Как он формируется, чем «все видит»? Какова его инструментальная природа? Почему УМ «самостоятельная сущность и как она может находиться «вне сопряжения с интеллектом». Мне, при моем слабом Уме, это очень интересно. Уж просветите меня пожалуйста…..
Михаил Попов 3 13.03.2021 03:47 Заявить о нарушении
Это не имеет смысла, вы врёте и не в состоянии вообще вести адекватный диалог
Похохочите там сами с собой, это у вас получается
На этом всё
Ева София 13.03.2021 06:16 Заявить о нарушении
Похохочите там сами с собой, это у вас получается
На этом всё
Ева София 13.03.2021 06:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Эмпатия» (Лара Козиорова)
Мудрая статья! Одно лишь замечание. Научиться можно всему.Развитие наших чувств и психотехнических способностей так же бесконечно,как и само пространство. Но для неумеющих управлять собой, своей чувствительностью, эмпатия может стать болезнью. В нашем несовершенном мире она опасна, потому каждый эмпат должен уметь не отождествляться.
Михаил Попов 3 23.10.2020 02:18 • Заявить о нарушении
Мудрая статья! Одно лишь замечание. Научиться можно всему.Развитие наших чувств и психотехнических способностей так же бесконечно,как и само пространство. Но для неумеющих управлять собой, своей чувствительностью, эмпатия может стать болезнью. В нашем несовершенном мире она опасна, потому каждый эмпат должен уметь не отождествляться.
Михаил Попов 3 23.10.2020 02:18 • Заявить о нарушении
Эмпатии вообще не научишься. Она либо есть, либо её нет...
В основном люди очень толстокожие и толстокостные. Хотя, что смешно, спроси их - асе они непременно скажут о себе "да-да, я эмпат точно".
Лара Козиорова 23.10.2020 20:30 Заявить о нарушении
В основном люди очень толстокожие и толстокостные. Хотя, что смешно, спроси их - асе они непременно скажут о себе "да-да, я эмпат точно".
Лара Козиорова 23.10.2020 20:30 Заявить о нарушении
Тема, которую Вы затронули, очень серьезная и гораздо глубже, чем Вы пока себе представляете. Ограничусь пока одним замечанием. Сознание возникало на базе нащего чувственного (астрального) мира.Все десять наших чувств сканировали, (взимодействовали) с объективным миром, на базе этого взаимодействия развивался ментальный мир. В чем необходимость его возникновения? Так бы и сканировали все органами чувств! Так бы и жили все эмпатами.
Михаил Попов 3 24.10.2020 03:03 Заявить о нарушении
Михаил Попов 3 24.10.2020 03:03 Заявить о нарушении
В психологии, сознание - субъективное отражение объективной реальности. Вроде звучит как "ни о чём", слишком размыто, но в тоже время очень точно... На базе "нашего чувственного (астрального) мира" возникало скорее не сознание, а лишь одна из его составляющих - ВПФ ( высшие психические функции) , а именно психо-эмоциональная сфера... Само же индивидуальное "сознание" , думаю, что, по сути, безгранично, весь вопрос в том, на что именно ориентирован его материальный носитель ( т.е конкретный человек))) Один, в силу своего развития, задаст вопрос и в поисках ответа на него выйдет на очень далёкие ( если можно так сказать) ментальные слои общей "человеческой матрицы" ,и будет путешествовать по ним (у Юнга это сфера коллективного бессознательного). Другой.., ориентированный на "я" и "мне" тоже найдёт свои ответы, но только другие и из тех ментальных пластов, которые ему доступны по его уровню.... Но суть скорее не в том, где и как каждый ищет ответы для себя... Суть, наверное, в том, что каждый из этого человеческого улья внесёт какой-то свой вклад в эти "Акаши" ментального поля. ...Да, возможно, я затронула слишком серьёзную тему, возможно я мало чего понимаю... Но тем не менее... Затронула же)
На ваш ещё один вопрос "в чем необходимость его возникновения?"
Я сейчас заглянула к вам на страничку, посмотрела ваш список избранных вами авторов. Среди них увидела Иванова Евгения Мих... Как-то, также в рецензиях мы с ним много говорили тоже... И он однажды сказал такую фразу "материальный мир - это болезнь Духа. Либо ( я просто по памяти...) " спуск в материю - это сродни болезни духа". Я , по наивности, тогда взялась с ним спорить о "смыслах")). Он вел к тому, что смысла , как такового вообще может не быть, в то время, как я, начитавшись всяких теософских доктрин, считала, что смысл в эволюции сознания... А ведь возможно он прав: просто так повелось и всё... Ведь если бы " эволюция сознания" оно бы было заметно от поколению к поколению, потому что в этом понятии и интеллект, и духовность, и мудрость, и та же эмпатия. Но нет.... На лицо скорее деградация... Так что, вы правы: возможно я мало чего понимаю)
Но, если уж вернуться к теме... То всё же, эмпатию развить невозможно, просто потому, что невозможность развить то, чего в человеке нет.... ( эмпатия - это далеко не просто банальное сканирование любого объекта, который "не я", иначе дельфинов бы называли эмпатами, ибо они прекрасно сканируют весь внешний мир, но дельфины - не эмпаты, они просто сканеры, эмпатия же по впф - прерогатива человека).
Вот как-то так....
*
Я с телефона, писать тут трудно, поэтому если нелоепыве слова или опечатки встретятся, отнеситест снисходительно)
Лара Козиорова 24.10.2020 14:06 Заявить о нарушении
На ваш ещё один вопрос "в чем необходимость его возникновения?"
Я сейчас заглянула к вам на страничку, посмотрела ваш список избранных вами авторов. Среди них увидела Иванова Евгения Мих... Как-то, также в рецензиях мы с ним много говорили тоже... И он однажды сказал такую фразу "материальный мир - это болезнь Духа. Либо ( я просто по памяти...) " спуск в материю - это сродни болезни духа". Я , по наивности, тогда взялась с ним спорить о "смыслах")). Он вел к тому, что смысла , как такового вообще может не быть, в то время, как я, начитавшись всяких теософских доктрин, считала, что смысл в эволюции сознания... А ведь возможно он прав: просто так повелось и всё... Ведь если бы " эволюция сознания" оно бы было заметно от поколению к поколению, потому что в этом понятии и интеллект, и духовность, и мудрость, и та же эмпатия. Но нет.... На лицо скорее деградация... Так что, вы правы: возможно я мало чего понимаю)
Но, если уж вернуться к теме... То всё же, эмпатию развить невозможно, просто потому, что невозможность развить то, чего в человеке нет.... ( эмпатия - это далеко не просто банальное сканирование любого объекта, который "не я", иначе дельфинов бы называли эмпатами, ибо они прекрасно сканируют весь внешний мир, но дельфины - не эмпаты, они просто сканеры, эмпатия же по впф - прерогатива человека).
Вот как-то так....
*
Я с телефона, писать тут трудно, поэтому если нелоепыве слова или опечатки встретятся, отнеситест снисходительно)
Лара Козиорова 24.10.2020 14:06 Заявить о нарушении
Видите-ли я начал этот разговор об эмпатии только потому, что вы относитесь к ней как к дару богов. И мне хотелось предостеречь Вас от этой опасности. Излишняя чувствительность, это как жить без кожи. Что такое ощущение? Ощущение есть отношение между органом сознания и объектом. Между ними возникает связь-движение, осознавая качественную определенность которого, мы получаем некоторое представление об объекте. Но связь-движение возникает и в органе сознания, что приводит к его изменению. А что такое изменение органа сознания? Это частичное разрушение его прошлой формы. Изменение есть разрушение. А это всегда болезненно. Потому и сформирован был ментальный мир, как защита. Надеюсь, что слово отрешенность для Вас знакомо. Все базовые упражнения йоги являются своеобразными замками. Огромное количество раковых заболеваний связано прежде всего с социальной активностью населения, безграмотным общением.
Михаил Попов 3 24.10.2020 15:05 Заявить о нарушении
Михаил Попов 3 24.10.2020 15:05 Заявить о нарушении
Спасибо) Теперь поняла из-за чего изначально зашел разговор об эмпатии... К эмпатии я отношусь и как к дару богов, и как к их проклятию одновременно... Вы правы: это как жить без кожи. А в этом обществе жить без кожи... не знаю даже какое слово точнее подобрать: сказать "невыносимо ", это ничего не сказать... Кроме того, быть настоящим эмпатом...это, наверное , быть лузером в этой жизни. ..
Вы правы: учение Д.Х своего рода отличная концепция, как выжить в этом мире.. Вопрос только, получится ли... Человек - существо социальное.. Этот мир - мир взаимодействий... Сам ДХ называл этот мир хищнеческим. Один мой знакомый сказал как-то " в этом мире либо ты имеешь кого-то, либо кто-то имеет тебя". Эмпату, тем более в одиночестве, тут выжить очень сложно...
Слово "отрешенность" мне знакомо)
Но быть отрешенным у меня не получается)
Отрешенность - полная внутренняя сила и свобода.
Если посмотреть правде в глаза: нет в мире полностью свободных людей... Все мы от чего-нибудь зависим: кто-то от обстоятельств, кто-то от мнения важного для него человека, кто-то финансово, кто-то от секса, кто-то борется со своими внутренними комплексами, часами сидя в шкафу и делая "перепросмотр", и даже уверовал в то, что он теперь "отрешенный", а оно не помогает..., да и жизнь на практике показывает, что это не так... Кто-то вроде даже и от комплексов избавился, но не избавился от привычки эмоционально реагировать именно тем способом, который для него характерен... Кто-то зависим от какого-то набора дел, или действий, которые он должен сделать каждый день (зарядка, фитнес, у кого-то мини уборка, или начать день с кофе, или в тот же интернет на свои страницы заглянуть)... Продолжать можно сколько угодно... Смысл в том, что я знаю много людей, играющих в отрешенность, или думающих о себе, как об отрешенным человеке, однако... до настоящей отрешенность им и палкой не докинуть.... Да и наверное, это не получится в условиях современного мира...
Но тем не менее,людей, считающих себя отрешенным воинами-одиночками очень много... При всём при этом, у них есть либо семьи)), либо какие-нибудь полуброшенные дети... Всех этих людей объединяет одна общность: они просто
толстокожие эгоцентрики, часто недалёкие умом и чёрствые, играющие в какие-то свои ментальные построения... Происходит подмена понятий и тех самых Смыслов..
Мне как-то попалась фраза " не так страшен Кастанеда, как тот, кто его прочитал")))
Хотя мне самой очень импонирует учение ДХ)
И я понимаю, что К.К очень многого не сказал.... И в этом учении много "белых пятен"... Наверное к их разрешению надо прийти самому... С той же "отрешенностью" полно вопросов...
Лара Козиорова 24.10.2020 18:23 Заявить о нарушении
Вы правы: учение Д.Х своего рода отличная концепция, как выжить в этом мире.. Вопрос только, получится ли... Человек - существо социальное.. Этот мир - мир взаимодействий... Сам ДХ называл этот мир хищнеческим. Один мой знакомый сказал как-то " в этом мире либо ты имеешь кого-то, либо кто-то имеет тебя". Эмпату, тем более в одиночестве, тут выжить очень сложно...
Слово "отрешенность" мне знакомо)
Но быть отрешенным у меня не получается)
Отрешенность - полная внутренняя сила и свобода.
Если посмотреть правде в глаза: нет в мире полностью свободных людей... Все мы от чего-нибудь зависим: кто-то от обстоятельств, кто-то от мнения важного для него человека, кто-то финансово, кто-то от секса, кто-то борется со своими внутренними комплексами, часами сидя в шкафу и делая "перепросмотр", и даже уверовал в то, что он теперь "отрешенный", а оно не помогает..., да и жизнь на практике показывает, что это не так... Кто-то вроде даже и от комплексов избавился, но не избавился от привычки эмоционально реагировать именно тем способом, который для него характерен... Кто-то зависим от какого-то набора дел, или действий, которые он должен сделать каждый день (зарядка, фитнес, у кого-то мини уборка, или начать день с кофе, или в тот же интернет на свои страницы заглянуть)... Продолжать можно сколько угодно... Смысл в том, что я знаю много людей, играющих в отрешенность, или думающих о себе, как об отрешенным человеке, однако... до настоящей отрешенность им и палкой не докинуть.... Да и наверное, это не получится в условиях современного мира...
Но тем не менее,людей, считающих себя отрешенным воинами-одиночками очень много... При всём при этом, у них есть либо семьи)), либо какие-нибудь полуброшенные дети... Всех этих людей объединяет одна общность: они просто
толстокожие эгоцентрики, часто недалёкие умом и чёрствые, играющие в какие-то свои ментальные построения... Происходит подмена понятий и тех самых Смыслов..
Мне как-то попалась фраза " не так страшен Кастанеда, как тот, кто его прочитал")))
Хотя мне самой очень импонирует учение ДХ)
И я понимаю, что К.К очень многого не сказал.... И в этом учении много "белых пятен"... Наверное к их разрешению надо прийти самому... С той же "отрешенностью" полно вопросов...
Лара Козиорова 24.10.2020 18:23 Заявить о нарушении
У чжоуского царя Сюаньвана начальником над пастухами был раб Жердочка Для Птиц. Он умел обращаться с дикими зверями и птицами и, собирая их, кормил во дворе и в саду. Он укрощал и приручал любого хищника, даже тигра и волка, орла или скопу <рыболова>. В его присутствии самцы и самки спаривались и размножались, образуя целые стада. Разнообразные виды [зверей] паслись рядом, не царапая и не кусая друг друга.
Обеспокоенный тем, как бы секрет искусства раба не умер вместе с ним, царь приказал ему обучать Садовода с Маогоры.
Он же сказал [Садоводу]:
- [Я], Жердочка, - презренный раб. Какое искусство могу тебе передать? Но боюсь, как бы государь не обвинил [меня] в том, что [я] утаил от тебя [секрет], и скажу вкратце, как обращаться с тиграми.
Радоваться, когда потакают, и сердиться, когда перечат,- в природе каждого, в ком течет кровь. Но разве радость и гнев проявляются случайно?! Гнев [зверя] вызывают, когда идут против [его] воли. Во время кормежки не решаюсь давать тигру живого зверя: убивая его, [тигр] придет в ярость; не решаюсь давать целую тушу: разрывая ее, придет в ярость. Своевременно кормлю голодного и постигаю, [что] приводит его в ярость. Тигр и человек [принадлежат] к различным видам. Человек потакает тигру, и тигр к нему ласкается; перечит - и тигр его убивает. Но разве решусь я перечить тигру, чтобы привести его в гнев! Не решусь также и потакать ему, чтобы вызвать у него радость. Ведь от радости вернется непременно к гневу, а от гнева вернется снова к радости; ни тем, ни другим способом не достигну цели.
Ныне, [когда] у меня нет мысли ни потакать им, ни перечить, птицы и звери принимают меня за своего. [Действую] по закону природы - предоставлять каждого самому себе, поэтому [они] бродят по моему саду, не вспоминая о высотах [горных] лесов и просторах болот; засыпают на моем дворе, не стремясь в глубину гор и в тишину долин.
Михаил Попов 3 07.12.2020 16:10 Заявить о нарушении
Обеспокоенный тем, как бы секрет искусства раба не умер вместе с ним, царь приказал ему обучать Садовода с Маогоры.
Он же сказал [Садоводу]:
- [Я], Жердочка, - презренный раб. Какое искусство могу тебе передать? Но боюсь, как бы государь не обвинил [меня] в том, что [я] утаил от тебя [секрет], и скажу вкратце, как обращаться с тиграми.
Радоваться, когда потакают, и сердиться, когда перечат,- в природе каждого, в ком течет кровь. Но разве радость и гнев проявляются случайно?! Гнев [зверя] вызывают, когда идут против [его] воли. Во время кормежки не решаюсь давать тигру живого зверя: убивая его, [тигр] придет в ярость; не решаюсь давать целую тушу: разрывая ее, придет в ярость. Своевременно кормлю голодного и постигаю, [что] приводит его в ярость. Тигр и человек [принадлежат] к различным видам. Человек потакает тигру, и тигр к нему ласкается; перечит - и тигр его убивает. Но разве решусь я перечить тигру, чтобы привести его в гнев! Не решусь также и потакать ему, чтобы вызвать у него радость. Ведь от радости вернется непременно к гневу, а от гнева вернется снова к радости; ни тем, ни другим способом не достигну цели.
Ныне, [когда] у меня нет мысли ни потакать им, ни перечить, птицы и звери принимают меня за своего. [Действую] по закону природы - предоставлять каждого самому себе, поэтому [они] бродят по моему саду, не вспоминая о высотах [горных] лесов и просторах болот; засыпают на моем дворе, не стремясь в глубину гор и в тишину долин.
Михаил Попов 3 07.12.2020 16:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сознание и Материя» (Абасада)
Что Вы имеете в виду, говоря о "материи" и ещее более интересно над материей.
Михаил Попов 3 24.07.2020 11:16 • Заявить о нарушении
Что Вы имеете в виду, говоря о "материи" и ещее более интересно над материей.
Михаил Попов 3 24.07.2020 11:16 • Заявить о нарушении
О материи я говорю, как о материи:)
Материя - это вещество (физическое).
Все существующие структуры и формы проявленного физического мира состоят из материи.
Но есть более тонкие структуры - полевые, их, как правило, называют не физическими или духовными.Я не считаю эти потоки энергии или полевые формы не материальными, но не отрицаю их духовность.
А попросту идея - это тоже материя. Об этом я писала в других своих публикациях.
ИДЕЯ - НАДматериальна, но природа ее сотворения тоже материальна.Это не тавтология. Есть мир плотных форм материи и есть тонкий мир. В мире тонких форм свои законы. Вот так:)
Спасибо за вопрос
Абасада 24.07.2020 11:28 Заявить о нарушении
Материя - это вещество (физическое).
Все существующие структуры и формы проявленного физического мира состоят из материи.
Но есть более тонкие структуры - полевые, их, как правило, называют не физическими или духовными.Я не считаю эти потоки энергии или полевые формы не материальными, но не отрицаю их духовность.
А попросту идея - это тоже материя. Об этом я писала в других своих публикациях.
ИДЕЯ - НАДматериальна, но природа ее сотворения тоже материальна.Это не тавтология. Есть мир плотных форм материи и есть тонкий мир. В мире тонких форм свои законы. Вот так:)
Спасибо за вопрос
Абасада 24.07.2020 11:28 Заявить о нарушении
Я так и думал. Теперь надо разобраться, что такое вещество и в чем суть тонкости.
Михаил Попов 3 24.07.2020 12:40 Заявить о нарушении
Михаил Попов 3 24.07.2020 12:40 Заявить о нарушении
Мне интересно вам отвечать и поэтому:
Вещество, или Материя, или ВЕЩЬ в Себе,или плотная форма НЕЧТО - все это эпитеты Одной Сущности - МИРА.
Но этими определениями не исчерпывается бытие, суть и состояние СУЩНОСТИ, как ЦЕЛОГО или как АБСОЛЮТА.
Потому что Абсолют всеобемлющ. В Нем все и все из Него.
Мир Идей - тоже суть Абсолюта.
Полевые формы сознания, программное обеспечение существа ВЕЩИ в СЕБЕ - это и есть Мир Идей.
Тонким он представляется в мире плотных форм, то есть в нашем мире, где Мир Идей принято считать нематериальным, поскольку он не видим и не осязаем именно в нашем мире.
Но эта неосязаемость и невидимость исчезает при переходе на другой уровень восприятий ( восприятий Эйдосов) Эти формы очень мощные структуры и невидимым фронтом влияют на наш мир.
Кроме того, именно Мир Идей создает законы взаимодействий вещества.
Можно еще много писать. Но больше не хочу. Спасибо за вопросы. Было интересно. К вам еще зайду.
Абасада 24.07.2020 13:15 Заявить о нарушении
Вещество, или Материя, или ВЕЩЬ в Себе,или плотная форма НЕЧТО - все это эпитеты Одной Сущности - МИРА.
Но этими определениями не исчерпывается бытие, суть и состояние СУЩНОСТИ, как ЦЕЛОГО или как АБСОЛЮТА.
Потому что Абсолют всеобемлющ. В Нем все и все из Него.
Мир Идей - тоже суть Абсолюта.
Полевые формы сознания, программное обеспечение существа ВЕЩИ в СЕБЕ - это и есть Мир Идей.
Тонким он представляется в мире плотных форм, то есть в нашем мире, где Мир Идей принято считать нематериальным, поскольку он не видим и не осязаем именно в нашем мире.
Но эта неосязаемость и невидимость исчезает при переходе на другой уровень восприятий ( восприятий Эйдосов) Эти формы очень мощные структуры и невидимым фронтом влияют на наш мир.
Кроме того, именно Мир Идей создает законы взаимодействий вещества.
Можно еще много писать. Но больше не хочу. Спасибо за вопросы. Было интересно. К вам еще зайду.
Абасада 24.07.2020 13:15 Заявить о нарушении
Я так и предполагал, что Вы сами себя запутаете. Все знания Мира заключены всего в пяти предельно общих понятиях: Даижение; Сила; Материя; Сознание; Воля! Истичником всякого движения является неравновесие, естественная нестабильность пространства. Пустота не имеет опоры для сует и ментального сора. (Прочитайте: "Что такое квант". У природы нет и никогда не было другой цели, кроме вечного стремления к равновесию всегда, везде и во всем. Каждая материальная форма есть разрешение конкретного неравновесного момента. Для того, чтобы во всем этом разобраться, необходимо изучить инструментальную природу Бытия и Сознания. В чем желаю Вам успехов.
Михаил Попов 3 24.07.2020 15:20 Заявить о нарушении
Михаил Попов 3 24.07.2020 15:20 Заявить о нарушении
Спасибо за пожелание:). Но не вижу противоречий с тем, что сказано мной и сказано вами. Толкование одного и того же явления,разными понятийными категориями приводит к не восприятию иного взгляда.Хотя по сути он не является противоречием.
И вам понимания.
Абасада 24.07.2020 15:31 Заявить о нарушении
И вам понимания.
Абасада 24.07.2020 15:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Движение и покой в буддизме, или Путь в нирвану» (Сергей Горский Москва)
Ну, вот и вы встали на краю бездны. (А истина лишь самый горький приз!) » Быть или не быть, вот в чем вопрос?!» И что?! Каков Ваш выбор?! Если в бездну, то самый простой способ намылить веревку. Йога дает возможность управлять жизнью и смертью. Освоивший пранаяму, может стать «свободным» с помощью длительной задержки дыхания. При недостатке кислорода, мозг отключается, тело теряет сознание и это может привести и к остановке сердца. Ну и высший пилотаж – самадхи. Здесь тоже не все однозначно.
В старых буддистских притчах рассказывается, как однажды после землетрясения рядом с монастырем обнажилась гора, и монахи обнаружили в пещере человека, находившегося в глубоком трансе. Для того, чтобы вывести его из транса, монахи испекли хлеб, разрезали его пополам и теплые половинки приложили к голове, чтобы ускорить происходившие там процессы и вывести его из транса. Человек очнулся, обвел всех взором и спрашивает: «Кто вы такие, стоящие передо мной в одежде закона»? «Мы монахи из соседнего монастыря».- ответили те.
«А что Кашьяпа еще живет среди Вас»
«Нет, Кашьяпа давно ушел в нирвану».
«А что Будда закончил свое постижение»?
«Да, закончил. Будды тоже давно нет среди нас».- ответили монахи.
Человек обвел их всех взглядом и сказал «А что тогда я делаю здесь среди вас?!» После этих слов он поднялся в воздух, тело его вспыхнуло ярким огнем и обгорелые кости упали на землю.
«Чем может быть превзойдено знание и полное бесстрастие? Кто может с помощью лишь одной телесной деятельности, помимо сознания, опустошить лес Дандаку или выпить море, как Агастья».
Прежде, чем сделать выбор, все равно придется изучить инструментальную природу бытия и сознания, установить различие между саттвой и Пурушей, узнать, куда направить Дух свой. В чем и желаю вам успехов.
.
Михаил Попов 3 02.06.2020 13:25 • Заявить о нарушении
Ну, вот и вы встали на краю бездны. (А истина лишь самый горький приз!) » Быть или не быть, вот в чем вопрос?!» И что?! Каков Ваш выбор?! Если в бездну, то самый простой способ намылить веревку. Йога дает возможность управлять жизнью и смертью. Освоивший пранаяму, может стать «свободным» с помощью длительной задержки дыхания. При недостатке кислорода, мозг отключается, тело теряет сознание и это может привести и к остановке сердца. Ну и высший пилотаж – самадхи. Здесь тоже не все однозначно.
В старых буддистских притчах рассказывается, как однажды после землетрясения рядом с монастырем обнажилась гора, и монахи обнаружили в пещере человека, находившегося в глубоком трансе. Для того, чтобы вывести его из транса, монахи испекли хлеб, разрезали его пополам и теплые половинки приложили к голове, чтобы ускорить происходившие там процессы и вывести его из транса. Человек очнулся, обвел всех взором и спрашивает: «Кто вы такие, стоящие передо мной в одежде закона»? «Мы монахи из соседнего монастыря».- ответили те.
«А что Кашьяпа еще живет среди Вас»
«Нет, Кашьяпа давно ушел в нирвану».
«А что Будда закончил свое постижение»?
«Да, закончил. Будды тоже давно нет среди нас».- ответили монахи.
Человек обвел их всех взглядом и сказал «А что тогда я делаю здесь среди вас?!» После этих слов он поднялся в воздух, тело его вспыхнуло ярким огнем и обгорелые кости упали на землю.
«Чем может быть превзойдено знание и полное бесстрастие? Кто может с помощью лишь одной телесной деятельности, помимо сознания, опустошить лес Дандаку или выпить море, как Агастья».
Прежде, чем сделать выбор, все равно придется изучить инструментальную природу бытия и сознания, установить различие между саттвой и Пурушей, узнать, куда направить Дух свой. В чем и желаю вам успехов.
.
Михаил Попов 3 02.06.2020 13:25 • Заявить о нарушении
"И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя" — Фридрих Ницше.
Мой выбор - путь к Знанию.
Изучением инструментальной природы бытия и сознания я как раз и занимаюсь в меру своих скромных сил и способностей. Спасибо за пожелание!
Вам, в свою очередь, желаю всего самого наилучшего!
Сергей Горский Москва 02.06.2020 16:17 Заявить о нарушении
Мой выбор - путь к Знанию.
Изучением инструментальной природы бытия и сознания я как раз и занимаюсь в меру своих скромных сил и способностей. Спасибо за пожелание!
Вам, в свою очередь, желаю всего самого наилучшего!
Сергей Горский Москва 02.06.2020 16:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Освобождение из плена со-знания» (Сергей Горский Москва)
Молодец! Очень Интеллектуально! Многие давно осознали свое единство с миром, но так и остались одинокими. Умный всегда находится в оппозиции к миру, так как понимает его несовершенство. Мудрый же идет своим путем не разрушая сансары. Он знает, что нельзя достичь освобождения, не осознав иллюзий. Вся духовная практика Буддизма направлена на освобождение от сансарного бытия (бытие есть страдание). И все же самосущая жажда жизни присуща даже мудрецам! Чтобы оправдать эту жажду, придумали большую и малую колесницы (махаяну и хинаяну). Значит остается одна цель – отбросить омрачения сознания, а так как всякая форма сознания и есть омрачение, значит необходимо остановить сознание. Этой цели и служит самадхи. Если все силы, структурирующие материальную форму, принимают одно направление, материальная форма аннигилируется. Вы все поняли правильно, осталась лишь малость,- погрузиться в самадхи.
Свой первый шаг мы делаем отважно,
Но с возрастом приходится признать,
Искусство жить нам всем конечно важно,
И все ж важней искусство умирать!
Михаил Попов 3 19.05.2020 12:18 • Заявить о нарушении
Молодец! Очень Интеллектуально! Многие давно осознали свое единство с миром, но так и остались одинокими. Умный всегда находится в оппозиции к миру, так как понимает его несовершенство. Мудрый же идет своим путем не разрушая сансары. Он знает, что нельзя достичь освобождения, не осознав иллюзий. Вся духовная практика Буддизма направлена на освобождение от сансарного бытия (бытие есть страдание). И все же самосущая жажда жизни присуща даже мудрецам! Чтобы оправдать эту жажду, придумали большую и малую колесницы (махаяну и хинаяну). Значит остается одна цель – отбросить омрачения сознания, а так как всякая форма сознания и есть омрачение, значит необходимо остановить сознание. Этой цели и служит самадхи. Если все силы, структурирующие материальную форму, принимают одно направление, материальная форма аннигилируется. Вы все поняли правильно, осталась лишь малость,- погрузиться в самадхи.
Свой первый шаг мы делаем отважно,
Но с возрастом приходится признать,
Искусство жить нам всем конечно важно,
И все ж важней искусство умирать!
Михаил Попов 3 19.05.2020 12:18 • Заявить о нарушении
Спасибо, Михаил!
Жму руку единомышленнику!
Да пребудет с нами Сила!
Пора валить на ПМЖ в нирвану,
Страданию сансАры положив конец.
И, сделав ручкой иллюзорному дурману,
Дверьми войти в космический дворец!
Сергей Горский Москва 19.05.2020 13:25 Заявить о нарушении
Жму руку единомышленнику!
Да пребудет с нами Сила!
Пора валить на ПМЖ в нирвану,
Страданию сансАры положив конец.
И, сделав ручкой иллюзорному дурману,
Дверьми войти в космический дворец!
Сергей Горский Москва 19.05.2020 13:25 Заявить о нарушении
Для того, чтобы осознать
Бессмысленность Мира,
нужен Великий здравый Смысл!
(М.П.)
Великий Смысл Бессмысленности общей
Когда-нибудь откроется и мне!
И тот не мудр еще, кто гневно ропщет,
Невежество и мир кляня во вне!
О, Мысль моя! Ты так вольнолюбива
И так твои расплывчаты черты…!
Всегда тобою было слово живо,
Но жизнь свою теряла в слове ты.
Я знаю Все и Ничего не знаю!
Я говорю, но силы нет у слов!
Все тайны Мира Мыслью открываю,
Но тайны снова станут тканью снов!
О, тайнопись лукавого сознанья…!
Где все Игра и все как будто Жизнь…!
Где Заблужденья только часть Познанья,
А Истина лишь самый горький приз!
Михаил Попов 3 20.05.2020 02:01 Заявить о нарушении
Бессмысленность Мира,
нужен Великий здравый Смысл!
(М.П.)
Великий Смысл Бессмысленности общей
Когда-нибудь откроется и мне!
И тот не мудр еще, кто гневно ропщет,
Невежество и мир кляня во вне!
О, Мысль моя! Ты так вольнолюбива
И так твои расплывчаты черты…!
Всегда тобою было слово живо,
Но жизнь свою теряла в слове ты.
Я знаю Все и Ничего не знаю!
Я говорю, но силы нет у слов!
Все тайны Мира Мыслью открываю,
Но тайны снова станут тканью снов!
О, тайнопись лукавого сознанья…!
Где все Игра и все как будто Жизнь…!
Где Заблужденья только часть Познанья,
А Истина лишь самый горький приз!
Михаил Попов 3 20.05.2020 02:01 Заявить о нарушении
Умом нирвану не понять! http://stihi.ru/2019/03/26/3862
Гатэ, гатэ, парагатэ, парасамгатэ, бодхи, сваха!
Сергей Горский Москва 20.05.2020 05:37 Заявить о нарушении
Гатэ, гатэ, парагатэ, парасамгатэ, бодхи, сваха!
Сергей Горский Москва 20.05.2020 05:37 Заявить о нарушении
Как все сложно в этом мире! Вам не кажется, что проше намылить веревку? Если то, куда стремятся «махатмы» не субстанция, то что? Что такое таковость? А может быть прав В.И. Ленин, который сказал нам, что высшая форма сознания политическая?! Политика в переводе на русский язык означает управление. Может надежней для всех нас будет организовать окружающий нас мир на научной основе, научиться управлять своей материальной, да и духовной формой, сформировать и экономический и духовный социум, в котором приятно будет жить каждому?! По крайней мере до шестого уровня сознания он поднимался.
Михаил Попов 3 20.05.2020 16:37 Заявить о нарушении
Михаил Попов 3 20.05.2020 16:37 Заявить о нарушении
Да, Михаил, действительно всё не просто и, что самое интересное, очень непривычно для здравого смысла, на который полагается подавляющее большинство представителей вида Homo sapiens.
То, куда стремятся «махатмы» не субстанция, а состояние. Субстанций буддизма вообще не признаёт. Это состояние свободы и особой внеличностной, или надличностной, полноты бытия. Но это состояние также абсолютно трансцендентно всему нашему сансарическому опыту, в котором нет ничего, подобного нирване. Поэтому невеждам и кажется, что это всё чушь несусветная.
Насчёт управления "на научной основе": вот в 1917 году уже поуправляли, построили вторую сверхдержаву мира, а потом она возьми, да и развались буквально за 2-3 дня. Или вот строили планы и прогнозы на 2020 год, тоже на научной основе, а потов возьми, да прилети "чёрный лебедь" в виде коронавируса, и все планы пошли прахом.
Так что мне тут вспоминается Воланд: "Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день". http://www.youtube.com/watch?v=SoXyg6Mlt-M
Вот чего стоит всё это "научное" управление.
Сергей Горский Москва 20.05.2020 17:31 Заявить о нарушении
То, куда стремятся «махатмы» не субстанция, а состояние. Субстанций буддизма вообще не признаёт. Это состояние свободы и особой внеличностной, или надличностной, полноты бытия. Но это состояние также абсолютно трансцендентно всему нашему сансарическому опыту, в котором нет ничего, подобного нирване. Поэтому невеждам и кажется, что это всё чушь несусветная.
Насчёт управления "на научной основе": вот в 1917 году уже поуправляли, построили вторую сверхдержаву мира, а потом она возьми, да и развались буквально за 2-3 дня. Или вот строили планы и прогнозы на 2020 год, тоже на научной основе, а потов возьми, да прилети "чёрный лебедь" в виде коронавируса, и все планы пошли прахом.
Так что мне тут вспоминается Воланд: "Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день". http://www.youtube.com/watch?v=SoXyg6Mlt-M
Вот чего стоит всё это "научное" управление.
Сергей Горский Москва 20.05.2020 17:31 Заявить о нарушении
Буддизм не признает и «Я» и «Душу» , нет ни того, ни другого…,тело будет оставлено…, да и сознание должно быть остановлено….. Тогда кто или что достигает этого особого состояния?! Если это состояние трансцендентно (значит всеобще), т. е распространяется на весь бесконечный мир. Но, мы видим, что это не так. «Абсолютное освобождение есть полное свертывание гун (движения, инерции и равновесия), более не являющихся объектом для Пуруши: оно же ( т.е. Пуруша) энергия сознания, пребывающая в самой себе».- говорит Патанджали. НО энергии без движения не бывает, да и в мире все происходит в рамках всеобщих неравновесных взаимодействий, а нам предлагается сознание остановить! Но мы не можем остановить движение, которым мы являемся ( мы же проявлены благодаря движению), а оно существует по инерции. Когда инерция заканчивается, происходит распад (энтропия) и материи и сознания, они просто растворяются в прадхане. Сознание же всеобщая функция движения. Сами то Вы пробовали остановить свое сознание? Наблюдая Вашу активность в бытие, полагаю, что нет, не пробовали. Большинство адептов, погрузившихся в самадхи, умирают в течении 21 дня, чаще всего от обычной сердечной недостаточности. Инерция заканчивается и начинается распад и тела, и духа.
Нирвана – не рваное пространство, единое, в котором нет движения, нет неравновесностей. »Пуруша допустил авидью (невиденье)».-говорит Махабхарата, в результате чего возникло неравновесное состояние и перводвижение, которое и начало, как мутовка, пахтать океан жизни, в результате которого и проявился этот «огромный, прекрасный и ужасный,- как говорил мой знакомый индеец, - мир». Его произвела естественная нестабильность пространства, которая вот уже миллиарды, а може и триллионы лет никуда не исчезает. «Удел проявленного смерть, непроявленного бессмертие» - предупреждает Махабхарата. Вечность же бывает в двух формах: в форме постоянно обновляемого движения и абсолютного покоя. Значит и здесь у нас есть выбор.
Интеллектуализм и умозрительность, как сетовал мой знакомый йог, рождает прекраснодушных болтунов и ничего более. Для постижения инструментальной природы бытия и сознания нужна серьезная и духовная, и жизненная практика. В чем я желаю Вам успеха. Извините за черный юмор.
Михаил Попов 3 21.05.2020 13:20 Заявить о нарушении
Нирвана – не рваное пространство, единое, в котором нет движения, нет неравновесностей. »Пуруша допустил авидью (невиденье)».-говорит Махабхарата, в результате чего возникло неравновесное состояние и перводвижение, которое и начало, как мутовка, пахтать океан жизни, в результате которого и проявился этот «огромный, прекрасный и ужасный,- как говорил мой знакомый индеец, - мир». Его произвела естественная нестабильность пространства, которая вот уже миллиарды, а може и триллионы лет никуда не исчезает. «Удел проявленного смерть, непроявленного бессмертие» - предупреждает Махабхарата. Вечность же бывает в двух формах: в форме постоянно обновляемого движения и абсолютного покоя. Значит и здесь у нас есть выбор.
Интеллектуализм и умозрительность, как сетовал мой знакомый йог, рождает прекраснодушных болтунов и ничего более. Для постижения инструментальной природы бытия и сознания нужна серьезная и духовная, и жизненная практика. В чем я желаю Вам успеха. Извините за черный юмор.
Михаил Попов 3 21.05.2020 13:20 Заявить о нарушении
Я пробовал объять необъятное. Экспериментально, а не мудрствуя лукаво. У меня получилось. Того же и Вам желаю.
Сергей Горский Москва 22.05.2020 09:42 Заявить о нарушении
Сергей Горский Москва 22.05.2020 09:42 Заявить о нарушении
Дай бог! Дай бог! Глубже пока Вас погружать не буду. Ограничусь простым замечанием. Сознание остановить нельзя, сознание всеобщая функция движение. Можно прекратить мышление, что и происходит чаще всего. Читта, вритти, Ниродха: Читта включает в себя весь чувственный и ментальный мир, проявляющийся в нас, в нашем личном сознании благодаря нашим чувствам и механизму мышления. Вритти можно отнести к формирующему мышлению. Ниродха – не формирующее мышление, то которое не создает карму, т. е. ничего не рождает: ни отношений-связей, ни мыслеформ. Поток читты остановить нельзя, он течет в нас по инерции. При остановке мышления ( ниродха), прекращается развертка потока читты в нашем сознании, только и всего. Процесс полезен тем, что очищает наше сознание и подавляет аффекты.
Михаил Попов 3 23.05.2020 09:19 Заявить о нарушении
Михаил Попов 3 23.05.2020 09:19 Заявить о нарушении
Движение и покой в буддизме, или путь в нирвану http://proza.ru/2018/11/02/1608
Сергей Горский Москва 01.06.2020 14:43 Заявить о нарушении
Сергей Горский Москва 01.06.2020 14:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «ИИ» (Владислав Крылышкин)
"Не плодите лищних сущностей"! - в 14 веке сказал нам монах Оккам. Так родился Закон, названный бритвой Оккама. Он хорошо понимал, что на это тратится наша жизненная сила. Быть или не быть?! Вот в чем вопрос. Сам Разум есть производное все той же нестабильности пространства. Он так же иллюзорен, как и весь проявленный мир.
Михаил Попов 3 12.03.2020 06:32 • Заявить о нарушении
"Не плодите лищних сущностей"! - в 14 веке сказал нам монах Оккам. Так родился Закон, названный бритвой Оккама. Он хорошо понимал, что на это тратится наша жизненная сила. Быть или не быть?! Вот в чем вопрос. Сам Разум есть производное все той же нестабильности пространства. Он так же иллюзорен, как и весь проявленный мир.
Михаил Попов 3 12.03.2020 06:32 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Тупики натуралистических теорий сознания» (Иванов Евгений Михайлович)
Все Ваши четыре проблемы просто разрешаются в рамках обычного материализма. Ошибочно предполагать, что физическая реальность не имеет качественной определенности. Любая физическая реальность есть движение, а потому проявлена, и определяется формой движения импульса. Источником всякого движения является конкретный неравновесный момент, который разрешается и созидается движением. Всякая материальная форма есть разрешение конкретного неравновесного момента, от элементов Менделеева, до обычной мыслеформы, и ее существование определяется инерцией. Весь мир, в том числе и сознание, проявлен благодаря движению. Именно движение и есть собственно физическая реальность! А оно всегда существует (сат) в форме (вещества, поля, плазмы, акаши…. или возможно другой…, пока нам неизвестной формы). Квалии или индрии (центры нашего чувственного мира) абсолютно конкретно функциональны во всеобщем познавательном процессе. Например: этносы могут различатся на вкус, цвет и др…, как и профессиональные поля: математики, Физики, поэзии..и т.д…. Все это регистрируется нашим сознающим, являющимся частью всеобщего поля сознания, а в нем каждая точка пространства обладает всей полнотой информации о пространстве, так как любая форма неравновесности непременно в той или иной форме в ней отражается. Принцип простой: при наведении (или самонаведении) поля на плазму в плазме возникает ток (т.е. связь-движение как часть качественной определенности). Мы не можем игнорировать антологию нашего чувственного мира, но и не имеем права ее абсолютизировать. Нельзя отрицать возможность бесконечного развития нашего чувственного восприятия. Акулы, дельфины за многие километры сканируют свою добычу. Орел с огромной высоты видит мышь, настраивая соответственно свое зрение. Сознание является функцией не мозга, а движения в целом; оно естественно антологично, т.е. опирается на достижения и механизмы, созданные в познавательном процессе, нашими предками, но и развивается, и возобновляется, как и деградирует, каждым новым поколением. Всякое движение существует благодаря инерции, и если его не обновлять оно закончится и мы вернемся к пралайе (праматерии). Условность нашего чувственного восприятия реальности естественна, так как зависит от уровня развития, как чувств, так и собственно сознания. На десятом уровне уже нет необходимости в различении.
Вопрос Зомби, конечно, существует. И каждый из нас в своем бытие чаще бывает Зомби, чем сознательным. Для того, чтобы побеседовать более подробно, необходимо написать отдельную статью, пока у меня такой возможности нет. Механизм мышления простой. В затылочной части расположены три желудочка головного мозга, а под ними плазменная трубка, которая служит антенной. Плазма способна воспринимать все частоты. При наведении поля на плазму в плазме возникает ток. Это и есть читта. Развертка кодированного потока читты нашим механизмом мышления и есть то, что мы называем мышлением.
Михаил Попов 3 09.12.2019 05:27 • Заявить о нарушении
Все Ваши четыре проблемы просто разрешаются в рамках обычного материализма. Ошибочно предполагать, что физическая реальность не имеет качественной определенности. Любая физическая реальность есть движение, а потому проявлена, и определяется формой движения импульса. Источником всякого движения является конкретный неравновесный момент, который разрешается и созидается движением. Всякая материальная форма есть разрешение конкретного неравновесного момента, от элементов Менделеева, до обычной мыслеформы, и ее существование определяется инерцией. Весь мир, в том числе и сознание, проявлен благодаря движению. Именно движение и есть собственно физическая реальность! А оно всегда существует (сат) в форме (вещества, поля, плазмы, акаши…. или возможно другой…, пока нам неизвестной формы). Квалии или индрии (центры нашего чувственного мира) абсолютно конкретно функциональны во всеобщем познавательном процессе. Например: этносы могут различатся на вкус, цвет и др…, как и профессиональные поля: математики, Физики, поэзии..и т.д…. Все это регистрируется нашим сознающим, являющимся частью всеобщего поля сознания, а в нем каждая точка пространства обладает всей полнотой информации о пространстве, так как любая форма неравновесности непременно в той или иной форме в ней отражается. Принцип простой: при наведении (или самонаведении) поля на плазму в плазме возникает ток (т.е. связь-движение как часть качественной определенности). Мы не можем игнорировать антологию нашего чувственного мира, но и не имеем права ее абсолютизировать. Нельзя отрицать возможность бесконечного развития нашего чувственного восприятия. Акулы, дельфины за многие километры сканируют свою добычу. Орел с огромной высоты видит мышь, настраивая соответственно свое зрение. Сознание является функцией не мозга, а движения в целом; оно естественно антологично, т.е. опирается на достижения и механизмы, созданные в познавательном процессе, нашими предками, но и развивается, и возобновляется, как и деградирует, каждым новым поколением. Всякое движение существует благодаря инерции, и если его не обновлять оно закончится и мы вернемся к пралайе (праматерии). Условность нашего чувственного восприятия реальности естественна, так как зависит от уровня развития, как чувств, так и собственно сознания. На десятом уровне уже нет необходимости в различении.
Вопрос Зомби, конечно, существует. И каждый из нас в своем бытие чаще бывает Зомби, чем сознательным. Для того, чтобы побеседовать более подробно, необходимо написать отдельную статью, пока у меня такой возможности нет. Механизм мышления простой. В затылочной части расположены три желудочка головного мозга, а под ними плазменная трубка, которая служит антенной. Плазма способна воспринимать все частоты. При наведении поля на плазму в плазме возникает ток. Это и есть читта. Развертка кодированного потока читты нашим механизмом мышления и есть то, что мы называем мышлением.
Михаил Попов 3 09.12.2019 05:27 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Философия православия. Часть 5. Онтология» (Вячеслав Александров 2)
Быть или не быть!? Вот в чем вопрос! Бытие есть движение. Источником всякого движение является неравновесие. Всякая материальная форма, в том числе и человек,возникает как разрешение конкретного неравновесного момента. У природы нет и никогда не было другой цели и другого стремления кроме.как всегда и во всем к равновесию.Естественная нестабильность пространства и есть истинный Творец всего сущего. Самосущая жажда жизни присуща даже мудрецам. Выбор между "дьяволом" и "Богом", это выбор между жизнью и смертью. Бытием и небытием...
Михаил Попов 3 26.06.2019 00:03 • Заявить о нарушении
Быть или не быть!? Вот в чем вопрос! Бытие есть движение. Источником всякого движение является неравновесие. Всякая материальная форма, в том числе и человек,возникает как разрешение конкретного неравновесного момента. У природы нет и никогда не было другой цели и другого стремления кроме.как всегда и во всем к равновесию.Естественная нестабильность пространства и есть истинный Творец всего сущего. Самосущая жажда жизни присуща даже мудрецам. Выбор между "дьяволом" и "Богом", это выбор между жизнью и смертью. Бытием и небытием...
Михаил Попов 3 26.06.2019 00:03 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Рассуждение о реальных основах мироустройства» (Геннадий Мельников)
Прекрасно!Пркрасно! Уважаемый Геннадий. Вы многое сделали для себя, но не все... Многообразие Бытия не имеет границ и одним эфиром его не определить, хотя понимание процессов, формирующих среды, является весьма важным и для Бытия и для Сознания. Наши предки различали 22 вида Пустоты, 22 вида сред, в которых и происходят все феномены бытия и сознания. Например, распространение звука наши предки рассматривали как особую сформированную эволюционно среду, позволющую общаться в звуке на огромные расстояния. То же и для мысли..., осязания и др.
Думаю, что этот Ваш материал будет весьма полезен многим искателям от науки и религии, но продолжайте работать.
Михаил Попов 3 14.03.2019 06:57 • Заявить о нарушении
Прекрасно!Пркрасно! Уважаемый Геннадий. Вы многое сделали для себя, но не все... Многообразие Бытия не имеет границ и одним эфиром его не определить, хотя понимание процессов, формирующих среды, является весьма важным и для Бытия и для Сознания. Наши предки различали 22 вида Пустоты, 22 вида сред, в которых и происходят все феномены бытия и сознания. Например, распространение звука наши предки рассматривали как особую сформированную эволюционно среду, позволющую общаться в звуке на огромные расстояния. То же и для мысли..., осязания и др.
Думаю, что этот Ваш материал будет весьма полезен многим искателям от науки и религии, но продолжайте работать.
Михаил Попов 3 14.03.2019 06:57 • Заявить о нарушении
Уважаемый Михаил. Мне кажется, что 22 вида пустоты слишком много для пустого места. Скорее это не пустота, которая в принципе не ощутима, а субъективные разновидности ее восприятия. Благодарю за рецензию. С уважением, Геннадий.
Геннадий Мельников 16.03.2019 14:26 Заявить о нарушении
Геннадий Мельников 16.03.2019 14:26 Заявить о нарушении
Я же говорю о средах! Абсолютной "пустоты" нет и не может быть никогда.Любая духовная Сила проявляется и существует в соответствующей среде.Социум это тоже среда, сформированная нами. Она может быть и раем и адом, от нас зависит.
Михаил Попов 3 16.03.2019 16:10 Заявить о нарушении
Михаил Попов 3 16.03.2019 16:10 Заявить о нарушении