Николай Сташков - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 10 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Что нам делать с фальсификацией истории?» (Александр Попель)
Здравствуйте, Александр. Начну с того, что история не является разделом науки, она не производит научных исследований. Это означает, что невозможно фальсифицировать то, чего в природе не существует. Прошлого нет, оно осталось во множестве письменных источников: мемуары, письма, воспоминания и бесчисленное количество документов правового характера. Все они субъективны. Даже договоры подписанные двумя сторонами, не обязательны к исполнению. Например, договор о мире между Польшей и СССР не помешал введению советских войск в Польшу 17 сентября 1939 года. Математики не спорят, что сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы. Наука оперирует объективными данными. Фальсификация истории есть термин политический, ни к истории, как таковой, ни к исторической правде, которая находится лишь в наших мозгах, она отношения не имеет. Профессиональный историк, как и любой человек, оценивает события прошлого с позиций сегодняшнего дня, сегодняшнего мировоззрения. Никто не может заглянуть в мозги современника, тем более человека давно прошедших эпох, и понять его мысли. Отсюда и разнобой мнений о прошедших событиях, а не фальсификация истории.
Николай Сташков 18.07.2021 17:42 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр. Начну с того, что история не является разделом науки, она не производит научных исследований. Это означает, что невозможно фальсифицировать то, чего в природе не существует. Прошлого нет, оно осталось во множестве письменных источников: мемуары, письма, воспоминания и бесчисленное количество документов правового характера. Все они субъективны. Даже договоры подписанные двумя сторонами, не обязательны к исполнению. Например, договор о мире между Польшей и СССР не помешал введению советских войск в Польшу 17 сентября 1939 года. Математики не спорят, что сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы. Наука оперирует объективными данными. Фальсификация истории есть термин политический, ни к истории, как таковой, ни к исторической правде, которая находится лишь в наших мозгах, она отношения не имеет. Профессиональный историк, как и любой человек, оценивает события прошлого с позиций сегодняшнего дня, сегодняшнего мировоззрения. Никто не может заглянуть в мозги современника, тем более человека давно прошедших эпох, и понять его мысли. Отсюда и разнобой мнений о прошедших событиях, а не фальсификация истории.
Николай Сташков 18.07.2021 17:42 • Заявить о нарушении
Палеонтология изучает материальные объекты в виде останков древних людей и животных, а не субъективные зарисовки в письмах и и прочих документах.
Николай Сташков 19.07.2021 18:13 Заявить о нарушении
Николай Сташков 19.07.2021 18:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Коронавирус Попытка разложить непонятки по полкам» (Беднарский Константин Викторович)
Константин, из каждого утюга льются рассуждения о коварстве коронавируса, о его якобы высокой летальности. Об опасности любого вируса или заболевания может дать правильную оценку только единственный показатель: взлёт общей смертности в регионе, стране или мире. То есть, предположим, на протяжении многих лет общая смертность от всех видов составляла 2% от живущего населения. При появлении нового заболевания (коронавируса) общая смертность взлетела до 4-10%, тогда нужно принимать адекватные, именно адекватные меры. Во всех публичных материалах о коронавирусе я ни разу не встретил сравнения смертности хотя бы за последние 5 лет. Без такого сравнения смертности до и после нападения вируса, все рассуждения о его коварстве и летальности, есть голый вымысел, а принимаемые меры борьбы с химерой есть мировое сумасшествие.
Николай Сташков 21.05.2020 02:59 • Заявить о нарушении
Константин, из каждого утюга льются рассуждения о коварстве коронавируса, о его якобы высокой летальности. Об опасности любого вируса или заболевания может дать правильную оценку только единственный показатель: взлёт общей смертности в регионе, стране или мире. То есть, предположим, на протяжении многих лет общая смертность от всех видов составляла 2% от живущего населения. При появлении нового заболевания (коронавируса) общая смертность взлетела до 4-10%, тогда нужно принимать адекватные, именно адекватные меры. Во всех публичных материалах о коронавирусе я ни разу не встретил сравнения смертности хотя бы за последние 5 лет. Без такого сравнения смертности до и после нападения вируса, все рассуждения о его коварстве и летальности, есть голый вымысел, а принимаемые меры борьбы с химерой есть мировое сумасшествие.
Николай Сташков 21.05.2020 02:59 • Заявить о нарушении
Ваша позиция, на мой взгляд, принципиально ошибочна.
Например, столбняк и бешенство, без лечения дают 100% летальность. Дают без всяких якобы. Но дать "статистически значимую" смертность они не способны, даже в самых неблагоприятных условиях.
В наше время, не даёт "статистически значимой" смертности дифтерит. Мешает широкая вакцинация.
Это не делает его возбудителя менее коварным.
Начальная стадия этого заболевания легко "маскируется" под обычную простуду. Большинство заболевших (то ли вакцина дала сбой, то ли проскочили мимо прививки), благополучно преодолевают острую стадию заражения. Имунные антитела уничтожают не только возбудителя, но и вырабатываемый им токсин.
Через несколько месяцев вроде бы "выздоровевший" человек умирает от отдалённых последствий отравления дифтерийным токсином.
Общая смертность зависит от количества заболевших. Пока коронавирусом заболело ОЧЕНЬ МАЛО ЛЮДЕЙ. Всего четыре миллиона. Это меньше чем один житель Земли из 2.000 (двух тысяч). Поэтому с общей смертностью пока всё очень благополучно. Никакого статистически значимого взлёта смертности нет и быть не могло.
Но что может помешать вирусу распространиться шире и заразить в тысячу раз больше людей, чем он заразил сейчас?
Если Вы убедите меня, что такие факторы есть, и что они не отражены в моей статье, то, вероятнее всего я в свою статью внесу поправки. Или, даже, напишу отдельную статью.
Пока я исхожу из того, что летальность коронавируса-2019 промежуточная между корью и холерой, а единственное, что может помешать коронавирусу заразить 4 миллиарда людей, вместо нынешних 4 миллионов - это карантинные мероприятия.
Исходя из моих сегодняшних убеждений статья выставлена в том виде, как Вы её прочитали.
Вы смешали в одну кучу общую смертность, коварство и летальность. На мой взгляд , этого делать не следует. В прогнозировании будущих событий каждый из этих факторов надо размещать на надлежащую полочку.
Беднарский Константин Викторович 21.05.2020 04:18 Заявить о нарушении
Например, столбняк и бешенство, без лечения дают 100% летальность. Дают без всяких якобы. Но дать "статистически значимую" смертность они не способны, даже в самых неблагоприятных условиях.
В наше время, не даёт "статистически значимой" смертности дифтерит. Мешает широкая вакцинация.
Это не делает его возбудителя менее коварным.
Начальная стадия этого заболевания легко "маскируется" под обычную простуду. Большинство заболевших (то ли вакцина дала сбой, то ли проскочили мимо прививки), благополучно преодолевают острую стадию заражения. Имунные антитела уничтожают не только возбудителя, но и вырабатываемый им токсин.
Через несколько месяцев вроде бы "выздоровевший" человек умирает от отдалённых последствий отравления дифтерийным токсином.
Общая смертность зависит от количества заболевших. Пока коронавирусом заболело ОЧЕНЬ МАЛО ЛЮДЕЙ. Всего четыре миллиона. Это меньше чем один житель Земли из 2.000 (двух тысяч). Поэтому с общей смертностью пока всё очень благополучно. Никакого статистически значимого взлёта смертности нет и быть не могло.
Но что может помешать вирусу распространиться шире и заразить в тысячу раз больше людей, чем он заразил сейчас?
Если Вы убедите меня, что такие факторы есть, и что они не отражены в моей статье, то, вероятнее всего я в свою статью внесу поправки. Или, даже, напишу отдельную статью.
Пока я исхожу из того, что летальность коронавируса-2019 промежуточная между корью и холерой, а единственное, что может помешать коронавирусу заразить 4 миллиарда людей, вместо нынешних 4 миллионов - это карантинные мероприятия.
Исходя из моих сегодняшних убеждений статья выставлена в том виде, как Вы её прочитали.
Вы смешали в одну кучу общую смертность, коварство и летальность. На мой взгляд , этого делать не следует. В прогнозировании будущих событий каждый из этих факторов надо размещать на надлежащую полочку.
Беднарский Константин Викторович 21.05.2020 04:18 Заявить о нарушении
Прекрасно, Константин. Когда появились микробы чумы и холеры, они дали такой всплеск смертности, что оставляли за собой мёртвые города. Тогда было чего испугаться. С нынешним вирусом смертность в 2020 году не выросла, а понизилось, правда в СМИ об этом ни слова.Нужно изучать вирус, а не запугивать рассказами о заболеваемости. Кстати, и заболеваемость в этом году во много раз ниже прошлогодней. Кстати, некоторые врачи говорят, что от страха умерло больше, чем от коронавируса, правда, разговоры бездоказательные. Придумывать, что может произойти дальше можно до бесконечности. С уважением, Николай.
Николай Сташков 21.05.2020 17:17 Заявить о нарушении
Николай Сташков 21.05.2020 17:17 Заявить о нарушении
Насчёт холеры Вы преувеличили.
Холера мёртвых городов не оставляет. Она "выедает" примерно четверть заболевших. При этом, люди с высокой кислотностью желудочного сока ею практически не заболевают.
Не страдали от холеры и те слои населения, в традиции которых было запивать пищу разбавленным вином.
Так что общая смертность от холерных эпидемий была ещё ниже.
Чума да, она выкашивала до 95% заболевших.
Но на то, что коронавирус-2019 - это не чума, я указал прямо и однозначно в одном из первых пунктов своей статьи.
Беднарский Константин Викторович 21.05.2020 17:57 Заявить о нарушении
Холера мёртвых городов не оставляет. Она "выедает" примерно четверть заболевших. При этом, люди с высокой кислотностью желудочного сока ею практически не заболевают.
Не страдали от холеры и те слои населения, в традиции которых было запивать пищу разбавленным вином.
Так что общая смертность от холерных эпидемий была ещё ниже.
Чума да, она выкашивала до 95% заболевших.
Но на то, что коронавирус-2019 - это не чума, я указал прямо и однозначно в одном из первых пунктов своей статьи.
Беднарский Константин Викторович 21.05.2020 17:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «9 Мая. Гармонист и Недотрога» (Сергей Вожегодцев)
Грустно, но светло, хочется улыбаться.
Николай Сташков 25.06.2019 14:06 • Заявить о нарушении
Грустно, но светло, хочется улыбаться.
Николай Сташков 25.06.2019 14:06 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Всё же ФейсБук порождение ехидны» (Виктор Левашов)
Здравствуйте, Виктор.
Устойчивый фразеологический оборот пишется и звучит так - "На чём свет стоит".
С уважением, Николай.
Николай Сташков 18.07.2018 17:46 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Виктор.
Устойчивый фразеологический оборот пишется и звучит так - "На чём свет стоит".
С уважением, Николай.
Николай Сташков 18.07.2018 17:46 • Заявить о нарушении
Это что... На лит-нет, просто написал в комментариях, что негоже продвигать гомосексуальные направленности, а сегодня есть такой жанр, то ли слэш, то ли трэш, не помню, так меня забанили и всё, никакого допуска к комментариям. Правда после этого я там не размещаю ни одного произведения, да и серьёзную литературу там не читают.
С уважением
Аскольд Де Герсо 2 18.07.2018 22:04 Заявить о нарушении
С уважением
Аскольд Де Герсо 2 18.07.2018 22:04 Заявить о нарушении
Для Аскольда:
Всё к лучшем. Зачем вообще на такие сайты время тратить.
Виктор Левашов 19.07.2018 11:43 Заявить о нарушении
Всё к лучшем. Зачем вообще на такие сайты время тратить.
Виктор Левашов 19.07.2018 11:43 Заявить о нарушении
Уважаемый Виктор!
Зашёл я туда в самом начале, в прошлом году, когда только ещё осваивался на литературных сайтах. Сейчас бы не стал даже внимание задерживать
С признательностью
Аскольд Де Герсо 2 19.07.2018 13:20 Заявить о нарушении
Зашёл я туда в самом начале, в прошлом году, когда только ещё осваивался на литературных сайтах. Сейчас бы не стал даже внимание задерживать
С признательностью
Аскольд Де Герсо 2 19.07.2018 13:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Опалённые войной. Глава 1. Алексей» (Олег Русаков)
Здравствуйте, Олег.
"Солнце...дотягивалось до окопов. В ушах звенела тишина." Замечательные находки изложения. Поздравляю.
Николай Сташков 20.10.2017 03:17 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Олег.
"Солнце...дотягивалось до окопов. В ушах звенела тишина." Замечательные находки изложения. Поздравляю.
Николай Сташков 20.10.2017 03:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О капитализме, социализме и в чём их отличия» (Аникейская Правда)
Здравствуйте.
Ким Чен Ын построил социализм, где все равны, и каждый получает свою порцию благ. Если он изготовит сотню атомных бомб, и его при этом не убьют, он построит и коммунизм, на радость бородатому мыслителю.
Всего доброго.
Николай Сташков 03.09.2017 19:27 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Ким Чен Ын построил социализм, где все равны, и каждый получает свою порцию благ. Если он изготовит сотню атомных бомб, и его при этом не убьют, он построит и коммунизм, на радость бородатому мыслителю.
Всего доброго.
Николай Сташков 03.09.2017 19:27 • Заявить о нарушении
Вы не учитываете психологический комфорт, в Северной Корее социализм есть только для избранных, а не для всего народа...
Для остальных там, скорее, концлагерь, а не социализм.
А коммунизма больше в Сингапуре, правда, с определёнными национальными особенностями... -
http://www.proza.ru/2015/09/14/750
Аникейская Правда 03.09.2017 20:02 Заявить о нарушении
Для остальных там, скорее, концлагерь, а не социализм.
А коммунизма больше в Сингапуре, правда, с определёнными национальными особенностями... -
http://www.proza.ru/2015/09/14/750
Аникейская Правда 03.09.2017 20:02 Заявить о нарушении
Социализм для избранных? Это выходит за рамки значения термина, придуманного Карлом Марксом, этим бородатым мыслителем. Я предполагаю, что он не сумел понять развития цивилизации, и разорвал непрерывную линию развития на придуманные первобытнообщинный и рабовладельческий строй, феодализм, капитализм и социализм с коммунизмом. С развалом Советского Союза, теория Маркса должна рухнуть в небытие.
Увы.
Николай Сташков 03.09.2017 21:17 Заявить о нарушении
Увы.
Николай Сташков 03.09.2017 21:17 Заявить о нарушении
Можете не сомневаться, Северная Корея вернётся к капитализму с частной собственностью!
Это удел всех стран с государственно-капиталистической монополией и тоталитаризмом!!!
Аникейская Правда 04.09.2017 11:22 Заявить о нарушении
Это удел всех стран с государственно-капиталистической монополией и тоталитаризмом!!!
Аникейская Правда 04.09.2017 11:22 Заявить о нарушении
А общество без социальных гарантий хотя бы на человеческие условия в социально-бытовой сфере по количеству и квалификации труда, а не по неизвестно как добытым деньгам, не имеет никакого отношения к социализму...
Аникейская Правда 04.09.2017 18:57 Заявить о нарушении
Аникейская Правда 04.09.2017 18:57 Заявить о нарушении
Для информации -
http://www.proza.ru/2017/08/24/858
Аникейская Правда 09.09.2017 22:10 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2017/08/24/858
Аникейская Правда 09.09.2017 22:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Шоу, ценой в десятки миллионов человеческих душ» (Монах88)
Добрый день, уважаемый автор.
В этом вопросе я ваш единомышленник. Меня забавляло, как огромные деньги тратились на устройство вечного огня, при этом участники ВОВ ещё и сегодня не имеют нормального жилья. Это тоже показатель патриотизма. Сегодня в России патриотизм искусственно раздувается, намалёвывется образ врага, наверное, первейшим из них стала Украина, хотя она не отняла у России и пяди земли. Антизападная риторика и антиамериканизм давно поселились на нашей земле, и это нас не украшает. Благодарю за вашу публикацию. Немного места этой теме я уделил в своей книге "ЭВОЛЮЦИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ".
С уважением, Николай.
Николай Сташков 18.10.2014 19:10 • Заявить о нарушении
Добрый день, уважаемый автор.
В этом вопросе я ваш единомышленник. Меня забавляло, как огромные деньги тратились на устройство вечного огня, при этом участники ВОВ ещё и сегодня не имеют нормального жилья. Это тоже показатель патриотизма. Сегодня в России патриотизм искусственно раздувается, намалёвывется образ врага, наверное, первейшим из них стала Украина, хотя она не отняла у России и пяди земли. Антизападная риторика и антиамериканизм давно поселились на нашей земле, и это нас не украшает. Благодарю за вашу публикацию. Немного места этой теме я уделил в своей книге "ЭВОЛЮЦИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ".
С уважением, Николай.
Николай Сташков 18.10.2014 19:10 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Религиозная паранойя» (Монах88)
Уважаемый автор, Я отмечаю полную идентичность своих взглядо на религию с вашими. Религии я посвятил отдельную главу в своей книге "ЭВОЛЮЦИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ". Только я вскользь упомянул Исламизм, и о Христианстве использовал более мягкие выражения, чем самому хотелось. С большим удовольствием прочитал ваши произведения. Благтдарю вас.
С уважением, Николай.
Николай Сташков 18.10.2014 18:43 • Заявить о нарушении
Уважаемый автор, Я отмечаю полную идентичность своих взглядо на религию с вашими. Религии я посвятил отдельную главу в своей книге "ЭВОЛЮЦИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ". Только я вскользь упомянул Исламизм, и о Христианстве использовал более мягкие выражения, чем самому хотелось. С большим удовольствием прочитал ваши произведения. Благтдарю вас.
С уважением, Николай.
Николай Сташков 18.10.2014 18:43 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Жизнь не имеет смысла» (Валерий Могильницкий)
Солидарен с Вами полностью, жизнь в глбальном масштабе смысла не имеет, она ксть одно из свойств материи. Жизнь конкретного человека и только для него самого имеет тот смысл, который он сам определил, поставил себе задачи, выполнит он их или нет, полностью зависит от него самого. Можно вспомнить Михаила Ломоносова, который, не имея никаких предпосылок, поставленную для себя задачу выполнил.
С уважением, Николай Сташков.
Николай Сташков 16.05.2014 20:15 • Заявить о нарушении
Солидарен с Вами полностью, жизнь в глбальном масштабе смысла не имеет, она ксть одно из свойств материи. Жизнь конкретного человека и только для него самого имеет тот смысл, который он сам определил, поставил себе задачи, выполнит он их или нет, полностью зависит от него самого. Можно вспомнить Михаила Ломоносова, который, не имея никаких предпосылок, поставленную для себя задачу выполнил.
С уважением, Николай Сташков.
Николай Сташков 16.05.2014 20:15 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Душа не материальна, но...» (Валерий Могильницкий)
Мои взгляды на затронутую Вами проблему почти полностью идентичны, я это выразил в публикации "РАЗВИТИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ". Есть небольшое отличие, я предполагаю, и твёрдо уверен в том, что мышление, это один тз фрагментов сознания, и, если жив человек, хотя бы только одна голова с мозгом, у него будет сознание, следовательно, он может мыслить и логически, и абстрактно. Есть ещё образное мышление, для него не нужно слов, вернее, не обязательны слова. Именно образное мышление породило сознание, которое стало развиваться. Ещё один момент, я понимаю термин "ДУША", как поэтический образ сознания со всеми его компонентами.
Николай Сташков
Николай Сташков 16.05.2014 19:58 • Заявить о нарушении
Мои взгляды на затронутую Вами проблему почти полностью идентичны, я это выразил в публикации "РАЗВИТИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ". Есть небольшое отличие, я предполагаю, и твёрдо уверен в том, что мышление, это один тз фрагментов сознания, и, если жив человек, хотя бы только одна голова с мозгом, у него будет сознание, следовательно, он может мыслить и логически, и абстрактно. Есть ещё образное мышление, для него не нужно слов, вернее, не обязательны слова. Именно образное мышление породило сознание, которое стало развиваться. Ещё один момент, я понимаю термин "ДУША", как поэтический образ сознания со всеми его компонентами.
Николай Сташков
Николай Сташков 16.05.2014 19:58 • Заявить о нарушении