Радик Галиуллин - написанные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Хотел написать по привычке - доброй ночи, но вспомнил о разнице:)
Доброго времени суток Рефат!
- Когда юношеский вопрос "зачем?" заменяется взрослым "почём?", то в старости возникает вопрос "на кой?"
Этот Ваш афоризм удивительно лаконичен, я бы даже сказал совершенен, в рамках озаглавленной темы, - хотя это моё, субъективное восприятие.
С уважением,
Радик Галиуллин 02.10.2011 22:41 Заявить о нарушении
Разница во времени - не преграда для дружбы...
Желаю Вам успеха!
С теплом,
Рефат Шакир-Алиев 03.10.2011 09:37 Заявить о нарушении
Добрый день Хасай.
Вот смотю Вы пытаетесь понять "Почему не может быть космического Апокалипсиса на Земле" - апеллируя к земным понятиям:)
Но тут нужен, как минимум, Космический монолог:)))
А вот то, что человечество уготовило себе здесь на Земле Апокалипсис в будущем, - у меня не вызывает никаких сомнений. Экологический баланс в природе разрушен. Точка не возврата уже пройдена. Природные катаклизмы набирают силу. Ядерный потенциал, достаточный для уничтожения всего живого припасён (даже в АЭС),сумасшедшие правители стран на местах,численность народонаселения перевалила рубеж семи миллиардов...
Или Вы этого всего не заметили?
Радик Галиуллин 19.07.2011 14:22 Заявить о нарушении
Речь идет именно о Космической возможной ситуации, астрономической.
А о важной роли человека в жизни на Земле - понятно.
Я стараюсь мыслить сам, пробиваясь к истинам сквозь стереотипы.
А Вы призываете меня повторять, что и так лежит на поверхности.
Успехов Вам в будущем.
Хасай Алиев 20.07.2011 02:44 Заявить о нарушении
Радик Галиуллин 20.07.2011 09:16 Заявить о нарушении
Хасай Алиев 20.07.2011 22:55 Заявить о нарушении
Так всё сформулировано вот тут:
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2011/07/110721_climate_security_implications.shtml
"Проблему изменения климата планируется вынести на обсуждение в Совет Безопасности ООН.
Однако Россия призвала ООН не политизировать проблему изменения климата и скептически отозвалась о намерении внести обсуждение этой проблемы в повестку дня Совбеза".
Сопоставте эту информацию с сутью Вашей публикации.
Радик Галиуллин 21.07.2011 20:38 Заявить о нарушении
Апокалипсис, как я правильно имел ввивду, это не климатические экологические перепады, а, вот что написано об этом в инете:
Апокалипсис (греч. Αποκάλυψη) - то же, что конец света.
Конец света — распространённый фразеологизм, означающий спрогнозированную либо воображаемую угрозу прекращения существования всех людей, цивилизаций, всего человечества, Земли, или даже Вселенной
В более узком смысле — уничтожение всего живого.
Научная точка зрения:
1) Гибель цивилизации
2) Гибель человечества
3) Гибель всего живого на земле
4) Гибель земли
5) Гибель вселенной
Как видите, Радик, я прав, и пожалуйста, не вводите людей в заблуждение, и тогда мы будем дружить дальше.
Хасай Алиев 22.07.2011 00:36 Заявить о нарушении
Мы действительно по разному воспринимаем суть термина Апокалипсис. В моём представлении это понятие связанное с первоисточником:
"Откровение Иоанна Богослова — название последней книги Нового Завета (в Библии). Часто также упоминается как Апокалипсис (редк. Апокалипс, с прописной буквы, от греч. ἀποκάλυψις — раскрытие, откровение)"...
..."В книге описываются события, предшествующие Второму пришествию Иисуса Христа на землю и будут сопровождаться многочисленными катаклизмами и чудесами (огонь с неба, воскрешение мёртвых, явление ангелов), поэтому слово «апокалипсис» часто употребляют как синоним для конца света или для катастрофы планетарного масштаба"...
..."От этого слова образовались термины апокалиптика и постапокалиптика, обозначающие жанры научной фантастики, в которых действия развиваются в мире во время или после какой-либо глобальной катастрофы, соответственно"...
Вот ссылка на вики:
Следовательно:
1) в моём понимании, это прежде всего катастрофа планетарного масштаба;
2)в результате которой человечество, как цивилизация, может быть уничтожено, частично или полностью (например - угроза ядерной войны в результате безумства враждующих правителей, глобальной техногенной аварией и т.д).
Теперь давайте порассуждаем на тему:"Место здесь на Земле - тихое" (???)
А на основании чего Вы это утверждаете? На основе логических умозаключений - ?
Реальность, дорогой мой Хасай, заключается в том, что мир изменился, и то что вчера воспринималось как совершенно невозможное - сегодня, мыслящей частью общества воспринимается иначе:
Гелиобиология.
— раздел биофизики, изучающий влияние изменений активности Солнца на земные организмы.
Основоположником гелиобиологии считается советский учёный А. Л. Чижевский. До Чижевского на связь между колебаниями активности Солнца и различными проявлениями жизнедеятельности у обитателей Земли указывали шведский учёный С. Аррениус и другие. Было показано (в частности, в работах Чижевского) что изменения солнечной активности влияют на скорость роста годичных древесных колец, урожайность зерновых, размножение и миграцию насекомых, рыб и других животных, возникновение и обострение ряда заболеваний у человека и животных. Казанский врач-бактериолог С. Т. Вельховер обнаружил изменения окрашиваемости и болезнетворности некоторых микроорганизмов при солнечных вспышках. Энтомолог Н. С. Щербиновский отметил, что периодичность налётов саранчи соответствует 11-летнему солнечному циклу. Гематолог Н. А. Шульц установил влияние перепадов активности Солнца на число лейкоцитов в крови человека и относительный лимфоцитоз. Итальянский физико-химик Дж. Пиккарди обнаружил влияние различных физических факторов, и в частности изменений активности Солнца, на состояние коллоидных растворов. Японский гематолог М. Таката разработал пробу на осаждение белков крови, чувствительную к изменениям активности Солнца. Французский врач М. Фор и другие показали, что учащение внезапных смертей и обострений хронических заболеваний связано с повышением солнечной активности.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E5%EB%E8%EE%E1%E8%EE%EB%EE%E3%E8%FF
Таким образом, можно прийти к выводу, что "Место здесь на Земле..."
отнюдь не безопасное, а очень даже опасное, при внимательном изучении периодической активности Солнца. Первые систематические научные исследования в этой области начали проводиться в начале XX века, в том числе российскими учеными И. П. Павловым, В. И. Вернадским, А. Л. Чижевским и другими.
Пик этой активности учёные прогнозируют в реально обозримом будущем, на основе событий в недалёком прошлом:"Ветер солнечный, порывистый
Настало время досконально разобраться, как меняется и на что влияет космическая «погода»".
http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/cosmos/355/
"в 1989 году магнитная буря, вызванная солнечной активностью, привела к аварии на канадской гидроэлектростанции, когда более 6 миллионов человек в США и Канаде на 9 часов остались без электричества".
Чем это грозит для нашей "цивилизации" в случае реального увеличения активности светила спрогнозировать не трудно.
Так что позвольте не согласиться с названием и содержанием вашей публикации.
С уважением, Радик.
Радик Галиуллин 22.07.2011 16:19 Заявить о нарушении
Хасай Алиев 22.07.2011 20:52 Заявить о нарушении
Можно выбрав любой уголок земли, до умопомрачения спорить, безопасен ли он. И каждый останется при своём мнении. То самое Радик относиться и к тому уголку вселенной, где нашла место наша Земля. ЯСНО одно: нас создал Бог, мы существуем, рождаемся, умираем, создаём, созидаем. И нас не зря создали, и судьба землян далеко не решена.
Бог не будет просто так, уничтожать то что создал. Сам не будет и никому не позволит. У нас уже было дюжина поводов быть уничтоженными, но всегда появлялся человек от Бога или прилетала "тарелка" и путь к спасению находился. Так можно ли, так категорично утверждать, что всё решено и точка зрения Хасая Алиева не может иметь место!? Думаю что нельзя. Ничего ещё не решено, Апокалипсис крайняя мера, вынужденное решение, для которого повода пока нет.
Николай Ползунов 04.12.2014 23:55 Заявить о нарушении
Здравствуйте Хасай.
Системная ошибка в логике нашего мышления действительно присутствует. Вряд ли её удастся обнаружить и исправить исследуя метафоричный текст Библии - тут и редакторы "постарались" и переводчики "помудрили":)))
Тот же злополучный змей-искуситель (раздвоенный язык) - символ, который может указывать на дуализм в мышлении. А преодолеть вилку дуализма не всем под силу.
http://proza.ru/2009/08/28/517
С уважением, Радик.
Радик Галиуллин 16.06.2011 08:11 Заявить о нарушении
Доброго времени суток Рефат.
Опять с удовольствием читаю Ваши афоризмы.
«Твёрдый материал требует твёрдой руки» - а твердолобый ученик крепкой указки:)
С уважением, Радик.
Радик Галиуллин 28.05.2011 19:11 Заявить о нарушении
С "сутками" вы выразились точно:)))
В афоризм о "твёрдой руке" я пытался вложить иронический смысл, но, по-видимому, он не ощущается читателем. Ведь восприятия автора и читателя - две большие разницы, и тот автор обречён на непонимание, если не понимает этого.
Кстати, в продолжение нашей дискуссии, мне бы хотелось, чтобы вы посмотрели "Афоризмы о споре". Мне интересно знать ваше мнение.
Рефат Шакир-Алиев 29.05.2011 06:49 Заявить о нарушении
Посмотри, пожалуйста
http://proza.ru/2010/03/09/267
Рефат Шакир-Алиев 29.05.2011 07:35 Заявить о нарушении
"Когда с двух сторон - ложь, истины посередине быть не может"
– Но может ли быть с двух сторон правда ? (Правда - ложь; истина - заблуждения)
-------------------------------------------------------------------
«Только глупец видит предмет в беспредметном споре».
«Умный в споре подавляет; мудрый – просветляет».
«Об истине много говорят, но никто не знает, как она выглядит».
С Вашего позволения, я бы тут добавил:
- В споре мудрых может родиться новая мудрость, а вот в споре глупых - только старая глупость.
- Если вы спорите с дружелюбной улыбкой на лице – ваше здоровье всегда в выигрыше;)
---------------------------------------------------------------------
«Тот, кто на вопрос «Что такое стол?», отвечает, что это – плоскость на ножках, не поймёт того, кто отвечает, что это – вид мебели».
- из собственного опыта:
- Спорить с собственной женой – чревато, так как в качестве ответа вы убедитесь в качестве обеда;)
-------------------------------------------------------------------
«Большинство недоразумений в спорах происходит из-за смешения конкретных и абстрактных понятий и положений.
Если один оппонент утверждает, что в основе войн лежит древний инстинкт присвоения, общий для всего живого, а другой ему возражает, что такая-то война началась из-за того, что главы государств недолюбливают друг друга, то лучший выход для первого – прекратить дискуссию»
- и… перестать размножаться:)
С уважением, Радик.
Радик Галиуллин 29.05.2011 08:38 Заявить о нарушении
Особенно понравился последний:)))
Рефат Шакир-Алиев 29.05.2011 08:48 Заявить о нарушении
Но:))) Хороший афоризм чем то напоминает эпитафию - не убавить, не прибавить...
Радик Галиуллин 29.05.2011 12:20 Заявить о нарушении
Рефат Шакир-Алиев 29.05.2011 12:30 Заявить о нарушении
Знакомый запах:))) Основа - аммиак.
Вам должно быть знаком термин "якорь"?
Читая текст, постоянно наталкивался на ассоциации из личной жизни.
От него, ни респиратор ни фильтрующий противогаз не спасают, нужен шланговый противогаз:)
Видимо дело действительно не во внешних факторах социальной среды, в которой человек оказывается.
Дело было в моей молодости, ещё при советской власти. Моего друга и меня (имевших постоянную прилично оплачиваемую работу) «пригласили пошабашить на выходных» - на ремонте аммиачного компрессора подземного склада-холодильника. Два дня работы в фильтрующих противогазах, глаза слезились, и нутро выворачивало, но компрессор восстановили, а в итоге нам заплатили буквально гроши. Когда стал разбираться в бухгалтерии с оплатой наряда, в графе вида работ стояло: разгрузка пустой тары! А когда мы матерясь расписались в получении этой унизительной оплаты, нам сообщили – больше не приходите. А нам и одного раза было более чем достаточно:)))
Радик Галиуллин 26.05.2011 11:17 Заявить о нарушении
Спасибо!
Сочувствие всегда трогает, а сочувствие с пониманием - вдвойне.
А термина "якорь" в непрямом смысле не слышал. Буду обязан узнать.
Рефат Шакир-Алиев 26.05.2011 12:06 Заявить о нарушении
Привет Рефат.
Может быть Австралия и удивительная страна, но по мере прочтения во мне всё усиливалось и усиливалось возмущение от столь наглой манипуляции торгашей:)
Вот Вам моя история - это случай из моей жизни:
http://proza.ru/2010/07/05/520
С уважением,
Радик Галиуллин 26.05.2011 01:23 Заявить о нарушении
Если хотите по-настоящему возмутиться австралийской реальностью, рекомендую посмотреть "Авгиевы курятники". Но заранее запаситесь противогазом:)
История из вашей жизни понравилась. С неожиданной изюминкой.
Спасибо за отзыв, Радик
А искренним чувством
Рефат Шакир-Алиев 26.05.2011 07:45 Заявить о нарушении
Елена Ахмедова 06.11.2016 20:33 Заявить о нарушении
"За пределами законов физики".
http://proza.ru/2011/05/18/861
operator1958@rambler.ru
Радик Галиуллин 23.05.2011 18:56 Заявить о нарушении
Интересная игра ума. Понравилось.
В некоторых случаях захотелось даже продолжить:
«Первобытное любопытство отличается от современного всего лишь объектами любопытства» - не только объектами, но и средствами тоже:)
С уважением
Радик Галиуллин 22.05.2011 16:45 Заявить о нарушении
На эту тему у меня припасено пару афоризмов:
«Хороший афоризм тот, который читатель начинает читать как чужой, а заканчивает как свой».
«Если афоризм можно продолжить, то это уже не афоризм, а фраза».
Спасибо за доброту и отзывчивость.
Рефат Шакир-Алиев 23.05.2011 16:35 Заявить о нарушении
Прочёл с интересом. Да так и было, и не только в медицине. Во всём обществе были пороки: коррупция, низкий интеллектуальный уровень интеллигенции, алкоголизм...
Но ведь были и положительные признаки, альтруизм, вектор коллективизма... мы работали в целом на экономику страны, "в общий котёл".
Но со сменой идеологического курса страны, всплыли не самые лучшие устремления: индивидуализм, нажива...
Ну а как вы оцениваете современный уровень душевного здоровья общества?
Пороков ведь добавилось.
Радик Галиуллин 22.05.2011 16:01 Заявить о нарушении
Не знаю положения сейчас, так как давно живу в Австралии.
Благодарю за отзыв
Искренне желаю творческих успехов.
P.S. Фото с орлом над горами и равниной впечатляет. Что-то подобное я видел, пролетая над Америкой.
Рефат Шакир-Алиев 23.05.2011 16:46 Заявить о нарушении
Можно я задам личный вопрос: с возрастом, человека начинает тянуть туда, где он родился, на землю его предков. Как будешь справляться с ностальгией?
А снимок с орлом действительно занятный.
Скачал в сети. Это Наска.
Привлекла интересная информация:
"Путеводными указателями для странников" названы полосы Наски в "Хронике Перу", написанной испанским хронистом в 1548 году:)
С уважением Радик.
Радик Галиуллин 23.05.2011 23:18 Заявить о нарушении
Продолжаю на одноклассниках общаться с друзьями и близкими. Тянет домой, но понимаю, что того городка детства уже давно нет, - он остался только в моём воображении, - и встреча с ним будет такой же, как и с первой любовью через полвека разлуки: одно разочарование.
Однако ни на минуту не пожалел, что вырвался сюда. Когда меня спрашивают, в чём разница, отвечаю: "Там надо было крутиться, чтобы выжить; здесь - трудиться, чтобы жить".
Если меня вернут обратно, наверное, буду чувствовать себя одомашненным зверем, которого вернули в родную дикую стихию.
Рефат Шакир-Алиев 24.05.2011 09:59 Заявить о нарушении
Марина Пермская 19.07.2016 12:06 Заявить о нарушении
- Если ты умный, то почему такой бедный?
- Россиянин отвечает примерно вот так: "Да, я не богат, потому, что не научился торговать своей совестью!"
С уважением,
Радик Галиуллин 02.04.2011 19:25 Заявить о нарушении