Андрей Папалаги - написанные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Хорошо.
Я жить умею без любви.
Но без любви я не умею.
Андрей Папалаги 05.03.2024 12:13 Заявить о нарушении
Отчетливо пишете. Ваша позиция представляется мне верной.
А уж в свете нынешних событий все вполне себе ясно становится, кому служили и на чьи деньги орудовали те, на кого нынче надрачивают отдельные слабоумные и нравственно покалеченные.
Что до деятелей культуры и изготовителей подобных автору этого самого "Солнечного удара" - все они продажные твари за немногими исключениями сохранивших человечность в гадюшнике лицедейства и лживости.
И "гражданская война" представляется названием неверным. Это была прокси война со стороны все тех же самых, что и сегодня делают то же самое. И велась она против гражданского населения и вынудила ответный террор как реакцию на террор.
Думаю, все будет исследовано и все оценки будут расставлены.
И в этом контексте Ваш труд представляется серьезно и верно направленным.
Спасибо.
PS - Стиль подачи интересный. Необычный и какой-то "рвано-цельный".
Андрей Папалаги 20.01.2024 16:26 Заявить о нарушении
Благодарю за высказанное мнение и оценку.
Алексей Борзенко 20.01.2024 17:18 Заявить о нарушении
Живите долго.
Вы делаете нужное будущим дело.
Андрей Папалаги 20.01.2024 15:36 Заявить о нарушении
Уважаемый Александр Васильевич.
Вашу книгу скачал и непременно прочту.
Живите долго и не хворайте сверх должного. :-)
Андрей Папалаги 08.12.2023 17:17 Заявить о нарушении
Александр Смирнов 83 09.12.2023 10:01 Заявить о нарушении
Очень милая девочка.
Только вот нет никаких "трансгендеров", "трансгендерных переходов" и "смены пола".
Это терминология маркетинга и манипуляции.
Есть кастрация с теми или иными сопровождающими ее вмешательствами и операциями.
И популярность темы обусловлена именно неправильными названиями. Конфуций негодуе.)
Андрей Папалаги 05.12.2023 15:21 Заявить о нарушении
Чим Самоварр 05.12.2023 22:24 Заявить о нарушении
==необходимо ... считывание всех возможных параметров аспектов и нюансов
достаточно знать что считывается и иметь годный алгоритм
а то так и будешь считывать всю дорогу
но текст вполне приличный, особенно когда читатель знает о чем речь
Андрей Папалаги 19.09.2023 15:26 Заявить о нарушении
Каким же образом может работать в этих условиях любой алгоритм, если сам принцип алгоритмичности подразумевает абсолютную статичность и неменяемость ключевых параметров самого алгоритма(согласитесь, вне этих условий никакая программа(алгоритм)работать не будет), то есть познание как захват неопределённости никак не связана с некими статичными данными
Ева София 19.09.2023 16:08 Заявить о нарушении
тут уже проблема
где вы собираетесь фиксировать данные, если любой участок реальности постоянно и непрерывно меняется
не говоря уже о шаткости самого понятия данных
Андрей Папалаги 19.09.2023 16:16 Заявить о нарушении
С чего вы взяли, что любой участок реальности постоянно и непрерывно меняется
Это ключевой момент понимания сути всего происходящего
Невозможно отрицать, что сама реальность как фактура или действительность есть не более(но и не менее)чем результат наблюдения сознания(наблюдателя)
Учитывая то, что суперпозиция(момент, когда "прошлое" наступило, а "будущее" ещё не настало)в реальной действительности отсутствует(квант длительности(времени)не существует)то есть процесс существования прямой реальности линеен(имеется в виду его цельность, а не дискретность), невозможно уловить разумностью или интуитивностью, каким образом сознание может быть сопряжено(иметь возможность прямого изменения наблюдаемой материальности посредством тела-медиатора)с феноменом наблюдения(уж простите за такой словесный набор, но вижу вы в теме и всё в состоянии понять)
Так вот именно абсолютная невозможность рационально(интеллектуально)уловить наполнение "неведомости"(следующей секунды)заставляет интуитивную разумность погружаться в то состояние, где предположительно есть возможность сопряжения
Вот так всё просто)
Ева София 19.09.2023 16:57 Заявить о нарушении
Андрей Папалаги 19.09.2023 18:16 Заявить о нарушении
Конечно же нет!)
Это так просто, как бриллиант в стакане с водой, которого там не видно
Ева София 19.09.2023 18:26 Заявить о нарушении
Это так просто, как бриллиант в стакане с водой, которого там не видно
Что же он тогда наблюдает?
Андрей Папалаги 19.09.2023 21:36 Заявить о нарушении
В силу, как уже говорилось, отсутствия суперпозиции в мире натуральности
Сознание же сопряжено с этой натуральностью исключительно в ней, это и есть простота и ясность("есть только мир, между прошлым и будущим"), которая не видна традиционному мышлению
Говоря проще, сознание общается с прошлым(уже готовым продуктом), будущее не более как представление, да, оно на почти сто идентично намерению(поскольку постпозиция просмотрена и отсюда эта иллюзия), но оставшаяся доля вне поля зрения и она решает всё
Это академический подход к анализу, но никак не оккультный, мистический или религиозный, это физическая данность, неопровержимая никак)
Ева София 20.09.2023 03:28 Заявить о нарушении
Ева София 20.09.2023 07:05 Заявить о нарушении
То есть он "наблюдает" то, чего уже нет.
И модель.
Из каких материалов строится модель? Модель является частью реального мира?
Андрей Папалаги 20.09.2023 09:05 Заявить о нарушении
Модели здесь нет, модель выстраивается интеллектом, есть действительная материальность(безначально-бесконечная, естественно), которая протягивается своей последовательностью через восприятие(ваше, например), протягивается самим восприятием, "ползущем" процессом наблюдения по "модели", она цельна и неизменна, не имеет ни начала ни конца, именно поэтому к ней не может быть прямого доступа, то есть сопряжения сознания(наблюдения)с монолитом материальности, это разные сущностные явления, абсолютно разные и не могущие пересекаться в прямой контактности никак, почему?, да потому что это пояснено выше(прошлого нет, будущего нет, настоящего также нет, суперпозиция не может быть зафиксирована никакими "научными" приборами)
Да, никакого детерминизма нет и быть не может принципиально(всё выстроено изначально, кем выстроено?.. да никем, начала-то нет, нет и строителя, звучит странно, но вдумайтесь, не странно ли наоборот)
Ева София 20.09.2023 11:15 Заявить о нарушении
Вы пишете - ==Модели здесь нет, модель выстраивается интеллектом, есть действительная материальность(безначально-бесконечная, естественно)
Перед этим вы пишете
==необходимо получение максимально возможной схемы его наполнения, то есть считывание всех возможных параметров аспектов и нюансов рассматриваемой материальной пространственно-временной позиции самой модулируемой модели представления
Так что же наблюдает наблюдатель?
И где он находится?
Андрей Папалаги 20.09.2023 12:37 Заявить о нарушении
Модель в данном случае это описание(моделирование), материальность же не модель(её моделирует интеллект сознания(вашего, в том числе), Стандартная модель - пример моделирования интеллекта, электроны, нейтроны, бозоны... это слова, это простые термины, что в действительности никто знать не может
Вот я уточнила, что модели нет, есть истинная материальность...
Вы что, затормозились... Вам непонятно, что наблюдает наблюдатель(вы, например)...
Ева София 20.09.2023 13:30 Заявить о нарушении
Это в рецензируемом вами тексте
В диалоге с вами я ничего не описываю, а поясняю на языке условности как работает безусловность
Ева София 20.09.2023 15:13 Заявить о нарушении
Чем вы описываете материальность?
И где вы ее описываете?
Вот, вы описали материальность. Вы можете показать свое описание?
Андрей Папалаги 20.09.2023 16:28 Заявить о нарушении
Как можно увидеть в диалоге, я очень подробно поясняю ход рассуждений, вы же отвечаете парой слов, цитируя мой текст
Что вам конкретно неясно из моих пояснений?, выведите это в режим ваших слов, а не цитирования моих
Я внимательно жду пояснения того, чего вам конкретно неясно, без цитат, а своими рассуждениями
Ева София 20.09.2023 17:29 Заявить о нарушении
Вы можете показать описанную вами материальность?
Андрей Папалаги 21.09.2023 00:09 Заявить о нарушении
Я уже и показала(то есть написала в этом диалоге), это окружающий и вас и меня физический мир, неужели вы ещё этого не уловили или не поняли
Если не поняли, вам было предложено пояснить, что вам непонятно
У меня достаточно терпения и мне не сложно всё пояснить тому, кто несколько далёк от аналитической философии
Многие задаются вопросами бытия(жизни и смерти)на достаточном склоне лет, когда упираются в тупик слабости физических возможностей и повторяемости действий окружающего мира(который вы настойчиво просите показать), однако для понимания сути и смысла принципов как и что работает необязательно впадать в маразм долголетия, достаточно уловить те нюансы бытия, о которых я вам пишу и которые вы пока не особо улавливаете
Удачи)
Ева София 21.09.2023 03:35 Заявить о нарушении
Вы можете показать описанную вами материальность?
=Конечно, могу
Но вы не показываете. Вы пишете слова.
Андрей Папалаги 21.09.2023 07:36 Заявить о нарушении
Если вам недостаточно этого ответа, то вы, думаю, желаете назначить свидание, чтобы я вам рукой указала на то, что записала словом, так как мы общаемся словом в данном случае, а не некой вербальностью
Этого ответа недостаточно?.. Я же уже писала, что у меня железобетонное терпение)
Ева София 21.09.2023 07:42 Заявить о нарушении
Вы пишете слова.
Что вы этими словами описываете?
Андрей Папалаги 21.09.2023 08:03 Заявить о нарушении
Во избежание.
Просто мне хотелось бы узнать, что вы описываете.
Андрей Папалаги 21.09.2023 10:40 Заявить о нарушении
Ну тут все правильно.
Настолько старательно лечился, что умер как положено.
Андрей Папалаги 23.08.2023 13:22 Заявить о нарушении
У меня смутно в памяти отложилось, что В. И. Вернадский каким-то боком к покушению был причастен. Не то помогал от улик избавиться, не то взрывчатку выбрасывать помогал, или хранить. С тех пор, похоже, у него и установились связи, которые потом ему после революции помогли влиять на советскую науку несмотря на.
Андрей Папалаги 07.02.2023 10:00 Заявить о нарушении
Петрович 8 07.02.2023 20:00 Заявить о нарушении
Андрей Папалаги 07.02.2023 20:31 Заявить о нарушении
Петрович 8 07.02.2023 20:36 Заявить о нарушении
Хорошо.
Слитно и читается на раз.
Насчет игры в жожку - примечание пропало куда-то.
И, когда "у соперника оставалось земли с Гулькин нос" для окончательной победы нужно было еще в эту суверенную земельку еще попасть с полного роста для окончательной победы. Впрочем, зависело от правил, например, если нет места уместиться и стоять - проиграл, но можно было и в падении "отстреляться".
Спасибо за воспоминания.)
Андрей Папалаги 07.05.2022 19:01 Заявить о нарушении
Играли подбрасывая стопой. Как мяч.
Реймен 09.05.2022 20:19 Заявить о нарушении
И побудить Истину начать видеть человека.
Андрей Папалаги 03.05.2022 17:22 Заявить о нарушении
Спаситель 10.06.2022 23:02 Заявить о нарушении