Герман Янушевский - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 10 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Какова цена свободы?» (Валерий Паульман)
Представление о СВОБЕ как отсутствии ВНЕшНИХ ограничений суть примитивное представление субъективного идеализма - полной противоположности методологии диамата и истмата. В философии общественных отношений (марксизме) свобода есть свойство СОЗНАНИЯ как отдельного человека, так и ОБЩЕСТВЕННОГО сознания.
Понимание свободы как внешнего по отношению к сознанию человека фактора, очень удобно для раздробления людей, атомизции общества, вживления в сознанеие индивидуализмаЮ национализма, фашизма и пр. Трудно представить себе реализацию этого принципа в обществе, где каждый должен оградиться от каждого,чтобы каждыцй другой не мепшал первому. Поэтому свобода и употреблялась масонскими революционерами в сочетании: "свобода-равенство-братство"! Чисто масонский лозунг масонского братства,которыцй ьони "втюхали" народам Европы в конце 18 в.
И в конце 20 в. в России. Никаких внешних ограничений поведению личности, нации, органов власти, бизнесу, казнокрадству....
Отсюда и цена не самой свободы, а её вульгарного понимания.
"Пока свободою горим, пока сердца для чести живы".. Это классическое эллинское понимание свободы пронизало после Пушкина и всю советскую литературу. Правда, только включая М.Горького.
Герман Янушевский 02.11.2014 19:10 • Заявить о нарушении
Представление о СВОБЕ как отсутствии ВНЕшНИХ ограничений суть примитивное представление субъективного идеализма - полной противоположности методологии диамата и истмата. В философии общественных отношений (марксизме) свобода есть свойство СОЗНАНИЯ как отдельного человека, так и ОБЩЕСТВЕННОГО сознания.
Понимание свободы как внешнего по отношению к сознанию человека фактора, очень удобно для раздробления людей, атомизции общества, вживления в сознанеие индивидуализмаЮ национализма, фашизма и пр. Трудно представить себе реализацию этого принципа в обществе, где каждый должен оградиться от каждого,чтобы каждыцй другой не мепшал первому. Поэтому свобода и употреблялась масонскими революционерами в сочетании: "свобода-равенство-братство"! Чисто масонский лозунг масонского братства,которыцй ьони "втюхали" народам Европы в конце 18 в.
И в конце 20 в. в России. Никаких внешних ограничений поведению личности, нации, органов власти, бизнесу, казнокрадству....
Отсюда и цена не самой свободы, а её вульгарного понимания.
"Пока свободою горим, пока сердца для чести живы".. Это классическое эллинское понимание свободы пронизало после Пушкина и всю советскую литературу. Правда, только включая М.Горького.
Герман Янушевский 02.11.2014 19:10 • Заявить о нарушении
Вы, наверное, не обратили внимания на следующее предложение: "Я не намерен писать трактат об этом понятии. Меня в данной статье интересует лишь исследование того, чем обернулось естественное стремление советских людей к свободе в результате контрреволюции 1990-х годов и последующего за ней развала СССР".
В.Паульман
Валерий Паульман 02.11.2014 20:22 Заявить о нарушении
В.Паульман
Валерий Паульман 02.11.2014 20:22 Заявить о нарушении
А Вы не обратили внимание на мои слова о цене не самой свободы, а её вульгарного буржуазного понимания. К какой свободе вели либерасты? Какую "лапшу" они вешали народам?
Герман Янушевский 02.11.2014 22:04 Заявить о нарушении
Герман Янушевский 02.11.2014 22:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бессмертная душа дьявола и бога» (Ева София Браун)
Вот про любовь неоправданно коротко. И все наобоот. И дьявол тут ни при чем. Сущность "дьявол" это вообще не отражение ветхого завета. В эдеме был Змий искуситель. В котором ничего антигуманного, как в дьяволе нет. И в человеке,рядом с совестью в душе живет вовсе не здой дьявол, а именно хитрый и умный Змий. Ведь и Всевышний его создал (как и все) при себе ради того, чтобы ему было не скучшо от однообразия. Как и древнему философу требовались ученики, так и Богу требовался собеседник.
А любовь это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БОЖЕСТВЕННАЯ СУЩНОСТЬ!!! Скотское спаривание изживалось с развитем человеческого "Я" Строгость в полвых отношениях формировалась именно как протест против вульгаризации их божественности!
Герман Янушевский 31.10.2014 16:22 • Заявить о нарушении
Вот про любовь неоправданно коротко. И все наобоот. И дьявол тут ни при чем. Сущность "дьявол" это вообще не отражение ветхого завета. В эдеме был Змий искуситель. В котором ничего антигуманного, как в дьяволе нет. И в человеке,рядом с совестью в душе живет вовсе не здой дьявол, а именно хитрый и умный Змий. Ведь и Всевышний его создал (как и все) при себе ради того, чтобы ему было не скучшо от однообразия. Как и древнему философу требовались ученики, так и Богу требовался собеседник.
А любовь это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БОЖЕСТВЕННАЯ СУЩНОСТЬ!!! Скотское спаривание изживалось с развитем человеческого "Я" Строгость в полвых отношениях формировалась именно как протест против вульгаризации их божественности!
Герман Янушевский 31.10.2014 16:22 • Заявить о нарушении
Мне непонятно, при чём здесь чужое авторство... Заветы писали иные представители, неведомые, но конечно же такие люди как и авторы прозы ру.
Понятие дьявола часто рассматривается вне контекста обоих заветов, это универсальный термин.
В тексте, если вы заметили, есть ссылка на "Эго бога".
Там конкретно и подробно описан механизм вообще всей божественности и любви, если вы конечно поймёте.
Секс не любовь, об этом нигде не сказано, но сексуальность как божественная функция в любом случае часть любви, неужели это не может быть понято с ходу, без уговаривания и пояснений - сексуальность это не спаривание, спаривание у животных, а человек вовсе не животное, если вы это случайно не забыли...
Ева София Браун 31.10.2014 16:35 Заявить о нарушении
Понятие дьявола часто рассматривается вне контекста обоих заветов, это универсальный термин.
В тексте, если вы заметили, есть ссылка на "Эго бога".
Там конкретно и подробно описан механизм вообще всей божественности и любви, если вы конечно поймёте.
Секс не любовь, об этом нигде не сказано, но сексуальность как божественная функция в любом случае часть любви, неужели это не может быть понято с ходу, без уговаривания и пояснений - сексуальность это не спаривание, спаривание у животных, а человек вовсе не животное, если вы это случайно не забыли...
Ева София Браун 31.10.2014 16:35 Заявить о нарушении
Вы, видимо, настьолько в своем ЭГО, что испытываете затруднения в нонимани ЭГО другого. Я не обмолвился ни о плагиате, ни о сексе. Я только сказал, что субстанция "ДИАВОЛ" есть фантазия Христианства. А говоря о ВСевышнем в первоисточнике, мы говорим о Змие-искусителе. Вас же искушает не некий внешний ДИАВОЛ, а тот Змий, который сидит в Вас непосредственно.
Кстати, часто встречается и мысль о женщине-искусительнице.
Герман Янушевский 31.10.2014 17:04 Заявить о нарушении
Кстати, часто встречается и мысль о женщине-искусительнице.
Герман Янушевский 31.10.2014 17:04 Заявить о нарушении
Да я-то затруднений не испытываю ни в чём, а в коммуникации особенно.
Было нивелировано ваше смутное послание не от мира сего, вот и всё)
Ева София Браун 31.10.2014 18:25 Заявить о нарушении
Было нивелировано ваше смутное послание не от мира сего, вот и всё)
Ева София Браун 31.10.2014 18:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Советский социализм как государственный капитализм» (Олег Гуцуляк)
Умозрительные сочинения вне логики и смысла. И вне ФИЛОСОФИИ, как науки о Законах общественногоразвития. Вы знаете каков предмет их научнй деятельоти был у философоов с древнейшх времен? Вы хоть понимаете смысл ОЭФ "капитализм", "социализм", Понимаете Право собственности, отношениесорбственности, способ производства? Какую философию Вы изучали? "ЛЮБОВЬ К МУДРОСТИ". очевидно.
Одно "мудрствование".
А куда делись АРИИ, Гиперборейцы,древние карты Гардарики, мамонты побережья Северного Ледовитого океана? А Откуда под вечной мезлотой огромные залежи биотоплива,а что означает индо-еврепейские языки, откуда они шли, из Ндостана в Европу или наборот? МИллион вопросов. У Вас все сводится к тому, что Атлантида находилась на территории теперешней Украины, и точнее, в Ивано-Франковске.
Вас и Атлантида интересует как праукраина!
Герман Янушевский 30.10.2014 12:54 • Заявить о нарушении
Умозрительные сочинения вне логики и смысла. И вне ФИЛОСОФИИ, как науки о Законах общественногоразвития. Вы знаете каков предмет их научнй деятельоти был у философоов с древнейшх времен? Вы хоть понимаете смысл ОЭФ "капитализм", "социализм", Понимаете Право собственности, отношениесорбственности, способ производства? Какую философию Вы изучали? "ЛЮБОВЬ К МУДРОСТИ". очевидно.
Одно "мудрствование".
А куда делись АРИИ, Гиперборейцы,древние карты Гардарики, мамонты побережья Северного Ледовитого океана? А Откуда под вечной мезлотой огромные залежи биотоплива,а что означает индо-еврепейские языки, откуда они шли, из Ндостана в Европу или наборот? МИллион вопросов. У Вас все сводится к тому, что Атлантида находилась на территории теперешней Украины, и точнее, в Ивано-Франковске.
Вас и Атлантида интересует как праукраина!
Герман Янушевский 30.10.2014 12:54 • Заявить о нарушении
Бредите, так как текстов даже не читали. Только по тому факту, что речь идет о Таймыре, а не Украине.
У вас, как у цепного пса путинизма, срабатывает рефлекс "Ату его!" при слове Украина...
Олег Гуцуляк 04.11.2014 01:02 Заявить о нарушении
У вас, как у цепного пса путинизма, срабатывает рефлекс "Ату его!" при слове Украина...
Олег Гуцуляк 04.11.2014 01:02 Заявить о нарушении
Чем больше человек начинает о себе мнить, тем в большую изоляцию он попадает. Ибо он САМ СЕБЯ выделяет из окружающих.
Доказано генетиками, что и те, кто живет в вологодчине, и те, кто живет в пойме Днепра и западнее (Вел. Галицко-волынское кн. др. Руси 1000=1300гг., и тее , кто живет на Зап.Двине - ЕДИНЫЙ НАРОД - славяне- руссы. Никто не собирается унижать Малороссов. Кому это надо????? Влт тут все честно: "Судьба Шотландии и судьба Украины" http://www.proza.ru/2014/09/22/605
Герман Янушевский 04.11.2014 05:22 Заявить о нарушении
Доказано генетиками, что и те, кто живет в вологодчине, и те, кто живет в пойме Днепра и западнее (Вел. Галицко-волынское кн. др. Руси 1000=1300гг., и тее , кто живет на Зап.Двине - ЕДИНЫЙ НАРОД - славяне- руссы. Никто не собирается унижать Малороссов. Кому это надо????? Влт тут все честно: "Судьба Шотландии и судьба Украины" http://www.proza.ru/2014/09/22/605
Герман Янушевский 04.11.2014 05:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Обама уже объявил войну России» (Николай Сологубовский)
Хороший материал. Только пару деталей, которые могут все перевернуть.
1. Вы помните когда где и почему родилась идея борьбы с "терроризмом? Правильно, ровно с началом нового тысячелетия. Когда вознамерившуюся стать независимым государством, исламским халиыфатом, Чечню, РФ в лице Путина объявила "террористом". Да еще были взрывы домов с сотнями жертв, да еще были клятвенные обещания Президента "мочить в сортире" всех террористов. Кто сегодня вспомнит, насколько это было оправдано. А кто сегодня вспомнит даже ту прорывающкюся секретную информацию о роли Саудов и США в деле подготовки боевиков Ичкери? Нелзя было громко говорить о роли США потому, что они были ПАРТНЕРЫ!!! НЕ стало обзщеизвестно и то, что американская подводная лодка торпедировала и утопила наш АПК "Курск". Надо ж было бы как-то реагировать! А как, чтобы и народное возмушение устаканить, и США не навредить? Поэтому Путин и пошел на компромис с совестью. Просто: "Она утонула" (подводная лодка) Затем случился 9-11.01! Как рьяно поддержала Россия американскую версию теракта и последующую интервенцию США в Афгане ,в Ираке, затем в Ливии. Затем Украина! 2. Неужели наши политаналитики не понимали негативной реакции украинских руководящих структур на жесткую либералистическую полоитику России в отношении Украины? Неужели не видели как тонко и умело пользовали это частное недовольство для роазжигантия антироссийских настроений в нардной массе..Ну ладно, проехали Ющенко,но как могли повернуться задницей к Ураине при Януковиче? Это было так явно и так возмутительно.для всех здравомыслящих, что либеральное правительство РФ, чтобы успокоить народ вынуждено было организовать массовую пропаганду против Януковича!
И вот вам, нате, теперь Хунта с организованными боевиками типа алькаиды. Откужа они взялись? Неужели наша разведка и военная, и Госбезопасности, да и политическая, не знали о подготовке боевых отрядов на территории и Польши, и Литвы, да и Беларуси? Наверняка ведь все знала. Но либеральные полиики это все в прессу не пускали! Ну как же, ведь великие США великий ПАРТНЕР!!! Надо беречь отношеия! Вот и доберегли партнерские отношения, дорасстилались ковриком у порога Белого дома в Вашингтоне. И стоило только чуточку привстать с колен из позы прачки,как Россия тут же превратилась в "террориста". Ведь критериев-то нет, и США их сознательно не разрабатывают. Чтобы "террористом" можно было бы объявить и соседского бультерьра, котрый частовырывается через свой подкоп под забором на улицу и терроризирует,т.е наводит ужас на слабонервых старушек и трепетных мам малолеток. Этот пес, ведь, тоже "террорист?
3. А кем тебыя можно назвать, если ты, не выражая публичную поддержку, не признав офиициально новый статус самопровозглашенных по нормам ООН территорий, начинаешь оказвать им военную помощь? В какую же глубокую задницу посвлила себя РФ своим непризнанием Новороссии на фоне признания Республики Крым!
Налицо те же пресловутые "двойные стандарты. Поэтому невозможно было и вводить войска. Американцам можно. А России нельзя! Поэтому наше присутствие на территри Донбасса это присутсивие на территории Украины. Хоть советниками, хоть добровольцами, хоть гуманитарныими конвоями, хоть рядовыми журналистами.
мы сами стелились перед Штатами, мы оберегали их от обнародования их агрессий, мы позволяли им все! Вот и теперь Обама решил, что Штатам можно все по отношению к России! В т.ч. и признать её террористом! Россия и дельше будет так же беречь США как великого партнера!
4. Мы проиграли информационно-политически потому, что наще правительство проамериканских либералов, находящеесяна содержании Госдепа США, как и главные европейские, даже и к бабке не ходи.
И возникает вопрос. А чем так прооникновенно взяли под свой контроль США и всю Европу, и даже Японию, что они и пикнуть не могут мимо мнения США???? Вот загадка для аналоитков всего мира! РАзоблачение этого и есть наш путь, вот наши возможности реально разрушить мировые жандармские амбици США.
Думается, что это работают законы масонства. США как масонское государство, посвящает в масонское таинство всех ведущих политиков мира, президентов, премьров, гарантируя их странам и им лично полную масонскую поддержку. Начиная с Рузвельта, что документально подтвержднено, все Президенты США были масонами
Мнение: Габле д”Альбиелар – масон 33-й ст. - «Масонство – это тайный союз,… который выше и крепче всех призваний, партий, национальностей и религий»
"Масонство, - говорил один масонский оратор на известном масонском Конвенте 1893 года,- не имеет намерения применять в собственной среде полностью учение об индивидуальной свободе и независимости, необходимость которых оно проповедует в непосвященном мире. Масонство естьорганизм борьбы и, как таковой, оно принуждено подчинить своих членов правилам дисциплины, необходимой для борьбы". (Copin-Allancelli. "Conjuration Juive Contra Le Monde Chretien").
"Франкмасонство , рассказывает один из деятелей масонства Папюс,- всегда было великим инициатором политических и социальных реформ.»
На Большой Печати США, как и на однодолларовой купюре размещены три взаимосвязанные фразы: "Annuit Cœptis"- "Novus Ordo Seclorum"-"E Pluribus Unum" Что в целом читается как:"Всевышнее предназначение...Новаяььороганизация мира.... "от многообразного к единому".(от плюрализма к единому)
Не это ли и есть та философия масонства, которой 200 с лишним лет руководствуются США в своем поведени в Мире!
И не пониманием ли этого должен руководствоваться Мир в отношениях с США?????
И, тем более, вечный враг англосаксов - Россия?
Конечно, крайне сложная ситуация! Но и вообще, и для России, тем более, выход всегда есть. Мирный. Дипломатческо-политичесекий. Народы поосыпаются!
ЭТО ФАКТ
Герман Янушевский 28.09.2014 22:22 • Заявить о нарушении
Хороший материал. Только пару деталей, которые могут все перевернуть.
1. Вы помните когда где и почему родилась идея борьбы с "терроризмом? Правильно, ровно с началом нового тысячелетия. Когда вознамерившуюся стать независимым государством, исламским халиыфатом, Чечню, РФ в лице Путина объявила "террористом". Да еще были взрывы домов с сотнями жертв, да еще были клятвенные обещания Президента "мочить в сортире" всех террористов. Кто сегодня вспомнит, насколько это было оправдано. А кто сегодня вспомнит даже ту прорывающкюся секретную информацию о роли Саудов и США в деле подготовки боевиков Ичкери? Нелзя было громко говорить о роли США потому, что они были ПАРТНЕРЫ!!! НЕ стало обзщеизвестно и то, что американская подводная лодка торпедировала и утопила наш АПК "Курск". Надо ж было бы как-то реагировать! А как, чтобы и народное возмушение устаканить, и США не навредить? Поэтому Путин и пошел на компромис с совестью. Просто: "Она утонула" (подводная лодка) Затем случился 9-11.01! Как рьяно поддержала Россия американскую версию теракта и последующую интервенцию США в Афгане ,в Ираке, затем в Ливии. Затем Украина! 2. Неужели наши политаналитики не понимали негативной реакции украинских руководящих структур на жесткую либералистическую полоитику России в отношении Украины? Неужели не видели как тонко и умело пользовали это частное недовольство для роазжигантия антироссийских настроений в нардной массе..Ну ладно, проехали Ющенко,но как могли повернуться задницей к Ураине при Януковиче? Это было так явно и так возмутительно.для всех здравомыслящих, что либеральное правительство РФ, чтобы успокоить народ вынуждено было организовать массовую пропаганду против Януковича!
И вот вам, нате, теперь Хунта с организованными боевиками типа алькаиды. Откужа они взялись? Неужели наша разведка и военная, и Госбезопасности, да и политическая, не знали о подготовке боевых отрядов на территории и Польши, и Литвы, да и Беларуси? Наверняка ведь все знала. Но либеральные полиики это все в прессу не пускали! Ну как же, ведь великие США великий ПАРТНЕР!!! Надо беречь отношеия! Вот и доберегли партнерские отношения, дорасстилались ковриком у порога Белого дома в Вашингтоне. И стоило только чуточку привстать с колен из позы прачки,как Россия тут же превратилась в "террориста". Ведь критериев-то нет, и США их сознательно не разрабатывают. Чтобы "террористом" можно было бы объявить и соседского бультерьра, котрый частовырывается через свой подкоп под забором на улицу и терроризирует,т.е наводит ужас на слабонервых старушек и трепетных мам малолеток. Этот пес, ведь, тоже "террорист?
3. А кем тебыя можно назвать, если ты, не выражая публичную поддержку, не признав офиициально новый статус самопровозглашенных по нормам ООН территорий, начинаешь оказвать им военную помощь? В какую же глубокую задницу посвлила себя РФ своим непризнанием Новороссии на фоне признания Республики Крым!
Налицо те же пресловутые "двойные стандарты. Поэтому невозможно было и вводить войска. Американцам можно. А России нельзя! Поэтому наше присутствие на территри Донбасса это присутсивие на территории Украины. Хоть советниками, хоть добровольцами, хоть гуманитарныими конвоями, хоть рядовыми журналистами.
мы сами стелились перед Штатами, мы оберегали их от обнародования их агрессий, мы позволяли им все! Вот и теперь Обама решил, что Штатам можно все по отношению к России! В т.ч. и признать её террористом! Россия и дельше будет так же беречь США как великого партнера!
4. Мы проиграли информационно-политически потому, что наще правительство проамериканских либералов, находящеесяна содержании Госдепа США, как и главные европейские, даже и к бабке не ходи.
И возникает вопрос. А чем так прооникновенно взяли под свой контроль США и всю Европу, и даже Японию, что они и пикнуть не могут мимо мнения США???? Вот загадка для аналоитков всего мира! РАзоблачение этого и есть наш путь, вот наши возможности реально разрушить мировые жандармские амбици США.
Думается, что это работают законы масонства. США как масонское государство, посвящает в масонское таинство всех ведущих политиков мира, президентов, премьров, гарантируя их странам и им лично полную масонскую поддержку. Начиная с Рузвельта, что документально подтвержднено, все Президенты США были масонами
Мнение: Габле д”Альбиелар – масон 33-й ст. - «Масонство – это тайный союз,… который выше и крепче всех призваний, партий, национальностей и религий»
"Масонство, - говорил один масонский оратор на известном масонском Конвенте 1893 года,- не имеет намерения применять в собственной среде полностью учение об индивидуальной свободе и независимости, необходимость которых оно проповедует в непосвященном мире. Масонство естьорганизм борьбы и, как таковой, оно принуждено подчинить своих членов правилам дисциплины, необходимой для борьбы". (Copin-Allancelli. "Conjuration Juive Contra Le Monde Chretien").
"Франкмасонство , рассказывает один из деятелей масонства Папюс,- всегда было великим инициатором политических и социальных реформ.»
На Большой Печати США, как и на однодолларовой купюре размещены три взаимосвязанные фразы: "Annuit Cœptis"- "Novus Ordo Seclorum"-"E Pluribus Unum" Что в целом читается как:"Всевышнее предназначение...Новаяььороганизация мира.... "от многообразного к единому".(от плюрализма к единому)
Не это ли и есть та философия масонства, которой 200 с лишним лет руководствуются США в своем поведени в Мире!
И не пониманием ли этого должен руководствоваться Мир в отношениях с США?????
И, тем более, вечный враг англосаксов - Россия?
Конечно, крайне сложная ситуация! Но и вообще, и для России, тем более, выход всегда есть. Мирный. Дипломатческо-политичесекий. Народы поосыпаются!
ЭТО ФАКТ
Герман Янушевский 28.09.2014 22:22 • Заявить о нарушении
Организуй в своём городе сход для восстановления СССР! РЕЗОЛЮЦИЯ СХОДА
По обсуждению Меморандума от 08.09.2014 г.
О законности существования СССР и о его восстановлении
23 года назад в 1991 г. преднамеренно и злодейски был разрушен СССР. Горбачёв и его клика в единстве с 5-й колонной за 7 лет оболгали славную советскую историю, дезорганизовали промышленность, разрушили армию. Внеся в Конституцию и Законы СССР многочисленные изменения, которые противоречили политической установке Преамбулы Конституции, было нарушено управление государством по социалистическим принципам. Особо тяжкий удар пришёлся по национальным отношениям нашего Отечества.
Многовековая мечта человечества, воплощённая в великом государстве – СССР, добытая миллионными жертвами простого народа в Социалистической революции 1917 г. и Отечественной войне 1945 г. была самым подлым способом порушена. Происходящие сейчас события на юго-востоке Украины являются закономерным итогом 23-и летней давности и представляют собой вид 3-й мировой войны. Почему? Потому, что за внешними межнациональными отношениями между Украиной и Россией, скрыто классовое содержание, заключающееся как в дальнейшем разграблении и перераспределением социалистической собственности, так и вновь создаваемой. Итоговым результатом должна стать новая Социалистическая революция в виде восстановления СССР. Мы, граждане СССР, верные социалистическому Отечеству, начинаем процесс его непосредственного восстановления и предлагаем всем подключиться к нему. Необходимо:
1. Рассмотрев Конституцию СССР 1977 г., Законы СССР и связанный с ними процесс умышленного разрушения СССР, мы подтверждаем факт этого незаконного действия, а, следовательно, считаем СССР сегодня юридически существующим (состояние де-юре).
2. Украинская ССР, будучи составной частью СССР, незаконно вышла из его состава, а, следовательно, продолжает входить в состав СССР и так же существует сегодня де-юре.
3. Съезд народных депутатов СССР как высший конституционный орган законодательной власти СССР избранный в 1989 г., незаконным образом, под насилием, прекратил своё существование, а, следовательно, обязан восстановиться из номинально в реально существующего.
4. Беловежское соглашение от 8 декабря 1991 г., Алма-Атинская Декларация от 21 декабря 1991 г. не имеют юридической силы т.к. у подписантов на это не было полномочий.
Мы подтверждаем законность отмены Беловежского соглашения Постановлением ГД РФ № 157-II ГД от 15.03.1996 г., что автоматически ведёт к:
а) отмене в целом всего Беловежского соглашения для России, Украины, Белоруссии,
б) возврату 3-х республик в юридическое поле Конституции СССР редакции 1977 г. (включая пять комплексных конституционных изменений 1988-1990 г.),
в) юридической экспертизе решений 5-го внеочередного Съезда народных депутатов СССР от 05.09.1991 г. (об органах государственной власти в переходной период после ГКЧП).
5. Граждане СССР незаконно были лишены своего гражданства, а. следовательно, имеют право самовосстановиться в своём гражданстве СССР, автоматически получая и гражданство УССР. При лишении советского народа гражданства СССР, был полностью проигнорирован Закон СССР от 23.05.1990 г. № 1518-1 "О гражданстве СССР".
6. Сход советских граждан СССР предлагает руководящим органам самопровозглашённой ДНР рассмотреть вопрос о принятии к действию легитимной Конституции УССР 1978 г. и перейти на законное название страны – Украинская Советская Социалистическая Республика. Этим снимутся юридические обвинения и препоны по международному Праву, а ДНР станет законной правопреемницей всей собственности УССР и сможет официально представлять всю Украину в международных сношениях. Другие субъекты, взявшие на себя право представлять власть в Украине, будут считаться нелегитимными и квалифицироваться как – сепаратисты
7. Решение о восстановлении УССР является юридически - грамотным, логически – верным и следует пути украинского народа всего 20-го столетия. Этим подтверждается нравственная, культурная, трудовая, историческая, национальная, боевая преемственность.
8. Обращаемся ко всем территориальным субъектам Украины, ко всему украинскому народу с призывом объединиться в единую легитимную УССР на базе Донецкой области – ДНР.
9. Остановить трагедию юго-востока Украины, глубинно объяснить происходящее и, наконец, немедленно прекратить войну – можно лишь восстановив СССР !
Сход советских граждан (2-й этап). СССР УССР г. Донецк 27.09.2014 г.
Борис Кожемяченко 29.09.2014 07:07 Заявить о нарушении
По обсуждению Меморандума от 08.09.2014 г.
О законности существования СССР и о его восстановлении
23 года назад в 1991 г. преднамеренно и злодейски был разрушен СССР. Горбачёв и его клика в единстве с 5-й колонной за 7 лет оболгали славную советскую историю, дезорганизовали промышленность, разрушили армию. Внеся в Конституцию и Законы СССР многочисленные изменения, которые противоречили политической установке Преамбулы Конституции, было нарушено управление государством по социалистическим принципам. Особо тяжкий удар пришёлся по национальным отношениям нашего Отечества.
Многовековая мечта человечества, воплощённая в великом государстве – СССР, добытая миллионными жертвами простого народа в Социалистической революции 1917 г. и Отечественной войне 1945 г. была самым подлым способом порушена. Происходящие сейчас события на юго-востоке Украины являются закономерным итогом 23-и летней давности и представляют собой вид 3-й мировой войны. Почему? Потому, что за внешними межнациональными отношениями между Украиной и Россией, скрыто классовое содержание, заключающееся как в дальнейшем разграблении и перераспределением социалистической собственности, так и вновь создаваемой. Итоговым результатом должна стать новая Социалистическая революция в виде восстановления СССР. Мы, граждане СССР, верные социалистическому Отечеству, начинаем процесс его непосредственного восстановления и предлагаем всем подключиться к нему. Необходимо:
1. Рассмотрев Конституцию СССР 1977 г., Законы СССР и связанный с ними процесс умышленного разрушения СССР, мы подтверждаем факт этого незаконного действия, а, следовательно, считаем СССР сегодня юридически существующим (состояние де-юре).
2. Украинская ССР, будучи составной частью СССР, незаконно вышла из его состава, а, следовательно, продолжает входить в состав СССР и так же существует сегодня де-юре.
3. Съезд народных депутатов СССР как высший конституционный орган законодательной власти СССР избранный в 1989 г., незаконным образом, под насилием, прекратил своё существование, а, следовательно, обязан восстановиться из номинально в реально существующего.
4. Беловежское соглашение от 8 декабря 1991 г., Алма-Атинская Декларация от 21 декабря 1991 г. не имеют юридической силы т.к. у подписантов на это не было полномочий.
Мы подтверждаем законность отмены Беловежского соглашения Постановлением ГД РФ № 157-II ГД от 15.03.1996 г., что автоматически ведёт к:
а) отмене в целом всего Беловежского соглашения для России, Украины, Белоруссии,
б) возврату 3-х республик в юридическое поле Конституции СССР редакции 1977 г. (включая пять комплексных конституционных изменений 1988-1990 г.),
в) юридической экспертизе решений 5-го внеочередного Съезда народных депутатов СССР от 05.09.1991 г. (об органах государственной власти в переходной период после ГКЧП).
5. Граждане СССР незаконно были лишены своего гражданства, а. следовательно, имеют право самовосстановиться в своём гражданстве СССР, автоматически получая и гражданство УССР. При лишении советского народа гражданства СССР, был полностью проигнорирован Закон СССР от 23.05.1990 г. № 1518-1 "О гражданстве СССР".
6. Сход советских граждан СССР предлагает руководящим органам самопровозглашённой ДНР рассмотреть вопрос о принятии к действию легитимной Конституции УССР 1978 г. и перейти на законное название страны – Украинская Советская Социалистическая Республика. Этим снимутся юридические обвинения и препоны по международному Праву, а ДНР станет законной правопреемницей всей собственности УССР и сможет официально представлять всю Украину в международных сношениях. Другие субъекты, взявшие на себя право представлять власть в Украине, будут считаться нелегитимными и квалифицироваться как – сепаратисты
7. Решение о восстановлении УССР является юридически - грамотным, логически – верным и следует пути украинского народа всего 20-го столетия. Этим подтверждается нравственная, культурная, трудовая, историческая, национальная, боевая преемственность.
8. Обращаемся ко всем территориальным субъектам Украины, ко всему украинскому народу с призывом объединиться в единую легитимную УССР на базе Донецкой области – ДНР.
9. Остановить трагедию юго-востока Украины, глубинно объяснить происходящее и, наконец, немедленно прекратить войну – можно лишь восстановив СССР !
Сход советских граждан (2-й этап). СССР УССР г. Донецк 27.09.2014 г.
Борис Кожемяченко 29.09.2014 07:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Приматы Смысла» (Валерий Пунтус)
От понимания того, что общественные отношения развиваются на основе объективных ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ к попыткам заместить понимание этих закономерностей идеалистическими поисками мысла жизни есть огромный шаг назад в общественной науке. Само понятие СМЫСЛ абстрактно уже само по себе. Его каждый индивид (!!!) может наполнить своим содержанием и тогда прощай прогресс человечества. Что может быть приятнее либерализму и его правому крылу - реакционному консерватизму. Смысл жизни оказывается в накоплении богатства, которое возможно лишь в процессе эксплуатации другого человека пользуясь правом НАЙМА. Смысл в потребительстве. В получении от жизни максимума удовольствия. Когда о смыслах жизни рассуждал И Кант, он думал о высокой духовности, о величии человека.
Научный марксизм замещен поисками смысла. Жаль, что это не понял раньше Р.Пайпс. Уж как он был бы удовлетворен! И что Вам делать на рассылке Импульс?
Герман Янушевский 19.12.2010 11:51 • Заявить о нарушении
От понимания того, что общественные отношения развиваются на основе объективных ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ к попыткам заместить понимание этих закономерностей идеалистическими поисками мысла жизни есть огромный шаг назад в общественной науке. Само понятие СМЫСЛ абстрактно уже само по себе. Его каждый индивид (!!!) может наполнить своим содержанием и тогда прощай прогресс человечества. Что может быть приятнее либерализму и его правому крылу - реакционному консерватизму. Смысл жизни оказывается в накоплении богатства, которое возможно лишь в процессе эксплуатации другого человека пользуясь правом НАЙМА. Смысл в потребительстве. В получении от жизни максимума удовольствия. Когда о смыслах жизни рассуждал И Кант, он думал о высокой духовности, о величии человека.
Научный марксизм замещен поисками смысла. Жаль, что это не понял раньше Р.Пайпс. Уж как он был бы удовлетворен! И что Вам делать на рассылке Импульс?
Герман Янушевский 19.12.2010 11:51 • Заявить о нарушении
Уважаемый Герман
Научный марксизм именно и занят поисками Смысла. Как жизнь каждого человека разумного. Просто разные люди понимают его по-разному. Для одних это Бог, для других «объективная» закономерность, для меня это вообще НЕЧТО, которое не может быть выражено существующими словами. Но важно понимать, что есть Высший судия (по Пушкину).
А вот обогащение догматического материализма духовной составляющей есть ОГРОМНЫЙ ШАГ вперёд, а не назад в общественной науке. Это шаг по сближению и взаимообогащению враждующих философских школ. Более того, введением в рассмотрение социальных законов социальной ориентации людей (капиталистическую и социалистическую) можно получить более адекватное понимание законов мироздания, чем это даёт марксизм, не опровергая его.
Вот Вы пишете, когда «Когда о смыслах жизни рассуждал И Кант, он думал о высокой духовности, о величии человека». Так и я о том же думаю, только в отличие от Канта мы имеем опыт крушения идеалов социализма, не говоря уже об идеалах коммунизма. И пока мы не поймём, почему марксизм в СССР сломался, а понять это невозможно без понимания социальной ориентации человека, нам Рооссию не возродить.
Это Вы по себе видно судите, когда пишете здесь «Смысл в потребительстве. В получении от жизни максимума удовольствия». Я в понятие Смысла вкладываю «ВЫСШУЮ ЗАКОНМЕРНОСТЬ", ту, что «от Бога».
И последнее, что отличает «мои» Смыслы от Ваших догм. Я считаю, что Смысл доступен человеку напрямую, без посредников, будь то Священник или иной Гуру.
Но Вы пишете здесь : « Его (смысл) каждый индивид (!!!) может наполнить своим содержанием и тогда прощай прогресс человечества.» Вы что, считаете, что не каждый индивид может понять Смысл? А только «избранные», что ли? Так это уже проходили. Вы тем самым даёте повод антикоммунистам проводить параллель коммунизма и фашизма.
Валерий Пунтус 20.12.2010 17:53 Заявить о нарушении
Научный марксизм именно и занят поисками Смысла. Как жизнь каждого человека разумного. Просто разные люди понимают его по-разному. Для одних это Бог, для других «объективная» закономерность, для меня это вообще НЕЧТО, которое не может быть выражено существующими словами. Но важно понимать, что есть Высший судия (по Пушкину).
А вот обогащение догматического материализма духовной составляющей есть ОГРОМНЫЙ ШАГ вперёд, а не назад в общественной науке. Это шаг по сближению и взаимообогащению враждующих философских школ. Более того, введением в рассмотрение социальных законов социальной ориентации людей (капиталистическую и социалистическую) можно получить более адекватное понимание законов мироздания, чем это даёт марксизм, не опровергая его.
Вот Вы пишете, когда «Когда о смыслах жизни рассуждал И Кант, он думал о высокой духовности, о величии человека». Так и я о том же думаю, только в отличие от Канта мы имеем опыт крушения идеалов социализма, не говоря уже об идеалах коммунизма. И пока мы не поймём, почему марксизм в СССР сломался, а понять это невозможно без понимания социальной ориентации человека, нам Рооссию не возродить.
Это Вы по себе видно судите, когда пишете здесь «Смысл в потребительстве. В получении от жизни максимума удовольствия». Я в понятие Смысла вкладываю «ВЫСШУЮ ЗАКОНМЕРНОСТЬ", ту, что «от Бога».
И последнее, что отличает «мои» Смыслы от Ваших догм. Я считаю, что Смысл доступен человеку напрямую, без посредников, будь то Священник или иной Гуру.
Но Вы пишете здесь : « Его (смысл) каждый индивид (!!!) может наполнить своим содержанием и тогда прощай прогресс человечества.» Вы что, считаете, что не каждый индивид может понять Смысл? А только «избранные», что ли? Так это уже проходили. Вы тем самым даёте повод антикоммунистам проводить параллель коммунизма и фашизма.
Валерий Пунтус 20.12.2010 17:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Национальная идея. Оптимизационное конструирование» (Валерий Пунтус)
Читашь и пытаешься понять, А "каких кровей" автор. Бело-буржуазных или красно-марксистских? Этого читателям понять невозможно, ибо этого не может понять сам автор. Невозможно плыть в океане бытия без парусов и ветрил. Вот и получается блуждание автора по этому морю то в сторону либерализма, то в сторону марксизма, что уж никак не соединимо в одном человеке.
Это же я наблюдал и в распространенных рекомендация по проблематике будущей конференции. И уже по характеру поставленных проблем понял, что она пройдет безрезультатно, бессмысленно, будет полна тех же "теоретических заумствований и многословия. Короче, затея окажется бессмысленной. Так и получилось. И не могло получиться иначе. Ибо:
1.отсутствовало понимание сущности самой "НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ". Почему-то никто так и не понял, что идея только потому и национальная, что постоянно живет в сознании и нравственности самого народа, населения страны. ЕЁ НЕЛЬЗЯ ПРИДУМАТЬ, СОЧИНИТЬ, вывести математически и пр.
2. Но до такой простои истины сегодня додуматься невозможно потому, что уже и вся "наука" поражена психологией авторитаризма, патернализма, государственности. За своими "научными" амбициями забыли о СУБЪЕКТЕ ГОСУДАРСТВА И ВЛАСТИ - о НАРОДЕ. Всем хочется его "осчастливить", выступить перед ним этаким очередным "спасителем", сочинив маою, якобы, национальную идею". Вот сочиняют. Монархисты навязывают как объединяющую народ идею "гуманного монарха", где народ будет верноподданным и послушным быдлом царя-специалиста ГРУ. Патриархат понимает нац. идею как поголовное православие нации с нрвственными ценностями клерикализма. Либералы видят себя лидерами нации, полностью освобожденными от опеки государства. Так же точно и все остальные нацболы, науионалисты и пр. При таком положении, скажите, возможно "сочинение" такой "нацидеи, которая было бы приемлема для ВСЕХ?. О чем говорить. Отчет очевиден.
3. И такое блуждание "по древу мыслью" будет всегда, если не понять, что ЛЮБУЮ общественно-экономическую и социальную проблему успешно и продуктивно возможно рассматривать ТОЛЬКО в рамках философии НАУЧНОГО МАРКСИЗМА, той НАУКИ О ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ, которую разработал Маркс. Это Маркс сформулировал основополагающие закономерности, как например, соответствие каждой общественно-экономической только ей присущей формы собственности на средства произвдства, и, соответственно специфических для неё ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ. Далее, закономерность смены общественных формаций. И т.д. Если посмотреть на проблему национальной идеи с этих позиций, то и получается, что только изучив длубоко, на основе методологии диалектического и исторического материализма, НАДЕЭД И ЧАЯНИЙ НАЦИИ, и возможно ВЫВЕСТИ НАУЧНО из самой практики народного бытия эту самую НАЦИОНАЛЬНУЮ ИДЕЮ. Вот именно это и есть те "паруса и ветрила", которые определят курс корабля и успешно приведут его к конечной цели.
А всё остальное суть совесная шелуха интеллигентствующих "теоретиков".
Это не мой досужий вымысел. Это ЛОГИЧЕСКИЙ ВЫВОД.
Герман Янушевский 19.12.2010 11:34 • Заявить о нарушении
Читашь и пытаешься понять, А "каких кровей" автор. Бело-буржуазных или красно-марксистских? Этого читателям понять невозможно, ибо этого не может понять сам автор. Невозможно плыть в океане бытия без парусов и ветрил. Вот и получается блуждание автора по этому морю то в сторону либерализма, то в сторону марксизма, что уж никак не соединимо в одном человеке.
Это же я наблюдал и в распространенных рекомендация по проблематике будущей конференции. И уже по характеру поставленных проблем понял, что она пройдет безрезультатно, бессмысленно, будет полна тех же "теоретических заумствований и многословия. Короче, затея окажется бессмысленной. Так и получилось. И не могло получиться иначе. Ибо:
1.отсутствовало понимание сущности самой "НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ". Почему-то никто так и не понял, что идея только потому и национальная, что постоянно живет в сознании и нравственности самого народа, населения страны. ЕЁ НЕЛЬЗЯ ПРИДУМАТЬ, СОЧИНИТЬ, вывести математически и пр.
2. Но до такой простои истины сегодня додуматься невозможно потому, что уже и вся "наука" поражена психологией авторитаризма, патернализма, государственности. За своими "научными" амбициями забыли о СУБЪЕКТЕ ГОСУДАРСТВА И ВЛАСТИ - о НАРОДЕ. Всем хочется его "осчастливить", выступить перед ним этаким очередным "спасителем", сочинив маою, якобы, национальную идею". Вот сочиняют. Монархисты навязывают как объединяющую народ идею "гуманного монарха", где народ будет верноподданным и послушным быдлом царя-специалиста ГРУ. Патриархат понимает нац. идею как поголовное православие нации с нрвственными ценностями клерикализма. Либералы видят себя лидерами нации, полностью освобожденными от опеки государства. Так же точно и все остальные нацболы, науионалисты и пр. При таком положении, скажите, возможно "сочинение" такой "нацидеи, которая было бы приемлема для ВСЕХ?. О чем говорить. Отчет очевиден.
3. И такое блуждание "по древу мыслью" будет всегда, если не понять, что ЛЮБУЮ общественно-экономическую и социальную проблему успешно и продуктивно возможно рассматривать ТОЛЬКО в рамках философии НАУЧНОГО МАРКСИЗМА, той НАУКИ О ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ, которую разработал Маркс. Это Маркс сформулировал основополагающие закономерности, как например, соответствие каждой общественно-экономической только ей присущей формы собственности на средства произвдства, и, соответственно специфических для неё ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ. Далее, закономерность смены общественных формаций. И т.д. Если посмотреть на проблему национальной идеи с этих позиций, то и получается, что только изучив длубоко, на основе методологии диалектического и исторического материализма, НАДЕЭД И ЧАЯНИЙ НАЦИИ, и возможно ВЫВЕСТИ НАУЧНО из самой практики народного бытия эту самую НАЦИОНАЛЬНУЮ ИДЕЮ. Вот именно это и есть те "паруса и ветрила", которые определят курс корабля и успешно приведут его к конечной цели.
А всё остальное суть совесная шелуха интеллигентствующих "теоретиков".
Это не мой досужий вымысел. Это ЛОГИЧЕСКИЙ ВЫВОД.
Герман Янушевский 19.12.2010 11:34 • Заявить о нарушении
Дело не в ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ. Предлагаю посмотреть у меня "Как ленин извратил Маркса", "Коммунизм в отделно взятом бывшем колхозе".С уважением.АФ.
Анатолий Фёдоров 19.12.2010 22:36 Заявить о нарушении
Анатолий Фёдоров 19.12.2010 22:36 Заявить о нарушении
Уважаемый Герман! Спешу "обрадовать" Вас. Я "красно-марксистских" кровей настолько убеждённо и непоколебимо, что позволяю себе роскошь признать инакомыслие как норму, не боясь, что меня обвинят в ереси.
Процитирую себя же "Главная проблема, встающая перед автором и читателем в том, что объективности ради необходимо преодолеть собственное мнение, дабы понять противоположное мнение таким же «правильным» как и свое".
Но важно, что Вы признаёте деление русской нации на "белых" и "красных" КРОВЕЙ, то есть на уровне генотипов. И потому НАЦИДЕЯ должна включать в себя это амбивалентное понимание.
Видно Вы невнимательно читали текст, где я ОДНОЗНАЧНО провозгласил нацидеей построение общества без экспуатации (как марксист) и суверенность России как империи русской цивилизации.
А вот Ваше видение нацидеи хотелось бы здесь видеть. У Вас, что иное видение России? Тогда какое?
Критиковать все горазды, дайте свою национальную идею.
Валерий Пунтус 20.12.2010 12:10 Заявить о нарушении
Процитирую себя же "Главная проблема, встающая перед автором и читателем в том, что объективности ради необходимо преодолеть собственное мнение, дабы понять противоположное мнение таким же «правильным» как и свое".
Но важно, что Вы признаёте деление русской нации на "белых" и "красных" КРОВЕЙ, то есть на уровне генотипов. И потому НАЦИДЕЯ должна включать в себя это амбивалентное понимание.
Видно Вы невнимательно читали текст, где я ОДНОЗНАЧНО провозгласил нацидеей построение общества без экспуатации (как марксист) и суверенность России как империи русской цивилизации.
А вот Ваше видение нацидеи хотелось бы здесь видеть. У Вас, что иное видение России? Тогда какое?
Критиковать все горазды, дайте свою национальную идею.
Валерий Пунтус 20.12.2010 12:10 Заявить о нарушении
Уважаемый Анатолий Федоров!
Именно отношения собственности и позволяют регулировать допустимый уровень эксплуатации в обществе. Всё остальное лирика и слова, слова....
Не принято в интернетских форумах вместо краткого изложения собственной позиции по обсуждаемому вопросу делать ссылки на пространные труды. Дайте свою позицию по нацидее, а потом уж ссылайтесь на её "научное" доказательство в своих трудах.
Валерий Пунтус 20.12.2010 12:16 Заявить о нарушении
Именно отношения собственности и позволяют регулировать допустимый уровень эксплуатации в обществе. Всё остальное лирика и слова, слова....
Не принято в интернетских форумах вместо краткого изложения собственной позиции по обсуждаемому вопросу делать ссылки на пространные труды. Дайте свою позицию по нацидее, а потом уж ссылайтесь на её "научное" доказательство в своих трудах.
Валерий Пунтус 20.12.2010 12:16 Заявить о нарушении
Cпасибо,Валерий,за разъяснение "этикета",принятого (?) в интернет-сообществе...Тот и другой "пространный труд" займёт по 5 минут времени ЧТЕНИЯ...но если для Вас и это НЕПРИЕМЛЕМО,то...отзовусь КРАТКО.Я сторонник избавления от любых форм ЭКСПЛУАТАЦИИ (как и МАРКС).Быть "наполовину,на четверть,на осьмушку...эксплуатируемым" также невозможно,как на такие же доли "беременной". Развивайте и далее "теорию ОПТИМАЛЬНЫХ отношений" в ЭКСПЛУАТАТОРСКОМ обществе.ПАМЯТНИК от капиталистов ВАМ обеспечен!Это-логический и практический вывод.Будьте счастливы.АФ.
Анатолий Фёдоров 20.12.2010 14:28 Заявить о нарушении
Анатолий Фёдоров 20.12.2010 14:28 Заявить о нарушении
Уважаемый Анатолий, Вы зря обижаетесь на мою резкость, но благодаря этой провокации Вы сказали главное: Вы за общество без эксплуатации. И я тоже. Здесь мы едины.
Но вот дальше принципиальное расхождение: Вы стоите на позиции монизма, и потому для Вас эксплуатацию - это как беременность: она либо есть (как Зло), либо эксплуатации нет (есть Добро).
Я же считаю, что невозможно провести такую резкую границу: беременна или нет. Можно лишь говорить о допустимой СТЕПЕНИ эксплуатации в обществе, можно построить механизм, стремящийся свести эксплуатацию к нулю. Это как математике: Предел ряда нельзя найти, но ряд к нему стремится.
Попробуйте хотя бы для себя определить, что такое эксплуатация человека человеком, и Вы обнаружите, что это невозможно определить. А значит и невозможно сочинить такой закон.
Я кое-что читал из Ваших трудов. А Вы задумывались, кто и как будет реализовывать Ваши утопии? Если даже неизвестно КТО и КАК введён закон, запрещающий эксплуатацию. А это гораздо проще теоретически.
И последнее, вы работали в Алмазе (я в ОКБ Вымпел). Мы то должны понимать, что цель может поражена, даже если не известны её координаты. Также и Эксплуатация - она относительна, а не абсолютна. Более того, как показано в моей работе эксплуатация элитой простого люда до 1917 года имела определённый цивилизационный СМЫСЛ. Но теперь другие времена.
Валерий Пунтус 20.12.2010 16:43 Заявить о нарушении
Но вот дальше принципиальное расхождение: Вы стоите на позиции монизма, и потому для Вас эксплуатацию - это как беременность: она либо есть (как Зло), либо эксплуатации нет (есть Добро).
Я же считаю, что невозможно провести такую резкую границу: беременна или нет. Можно лишь говорить о допустимой СТЕПЕНИ эксплуатации в обществе, можно построить механизм, стремящийся свести эксплуатацию к нулю. Это как математике: Предел ряда нельзя найти, но ряд к нему стремится.
Попробуйте хотя бы для себя определить, что такое эксплуатация человека человеком, и Вы обнаружите, что это невозможно определить. А значит и невозможно сочинить такой закон.
Я кое-что читал из Ваших трудов. А Вы задумывались, кто и как будет реализовывать Ваши утопии? Если даже неизвестно КТО и КАК введён закон, запрещающий эксплуатацию. А это гораздо проще теоретически.
И последнее, вы работали в Алмазе (я в ОКБ Вымпел). Мы то должны понимать, что цель может поражена, даже если не известны её координаты. Также и Эксплуатация - она относительна, а не абсолютна. Более того, как показано в моей работе эксплуатация элитой простого люда до 1917 года имела определённый цивилизационный СМЫСЛ. Но теперь другие времена.
Валерий Пунтус 20.12.2010 16:43 Заявить о нарушении
Валерий! несказанно рад встретить коллегу!!!На "АЛМАЗЕ" я был военпредом,а уволившись, работал на "ВЫМПЕЛЕ"(1994г) (У Низимова-БРА ракет).Сейчас-в Кишинёве.С марксизмом у меня свои и крупные счёты.Признаю только самого МАРКСА. У вас,дорогой, несколько СМЕЩЁННОЕ представление об эксплуатации, которая "всегда есть,можно уменьшать,но нельзя свести к нулю"! По праву старшего (мне 75) прошу по внимательней прочитать все статьи "КАК ленин извратил Маркса",а потом и ПОБЕСЕДУЕМ.Ещё и ещё...пожимаю руки.С комприветом.АФ.
Анатолий Фёдоров 20.12.2010 17:48 Заявить о нарушении
Анатолий Фёдоров 20.12.2010 17:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Переход от управления лицами к управлению вещами» (Ирина Березина-2)
Вы являетесь еще одним созникои идеи. Только в деталях: Всё национальное богатство включая недра (земельная рента) остается в формальной ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ, НО передается КАЖДОМУ ЧЛЕНУ общества начиная с его рождения и до смерти (пожизненно) в управление. Эту общественную собственность человек или его семья имеют право тратить ТОЛЬКО НА ОСНОВНЫЕ ФОНДЫ И РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДСТВА, А главной целбю управления является ПРЕУМНОЖЕНИЕ общественной собственности при условии обеспечения человеку удовлетворения его потребностей. Этим обеспечивается гармония между производством, трудом и потреблением, которой так недостает сегодня. Общество потребителей становится обществом производителей. Решается проблема рождаемости, ибо чем больше детей тем больше общий семейный фонд. Решается и проблема стариков и беспризорных. Все захотят принять в семью человека со своим фондом. Решается проблема экономической независимости гражданина, свободного труда, самоконтроля и общественного контроля за процессом труда и управления. Они БУДУТ СОВМЕЩЕНЫ, Как будут совмещены и управление фондом и управление обществом. Государство как институт насилия отомрет и превратится в РЕСПУБЛИКУ. И так далее. Развить тему будущего очень интересно. Заходите http://proza.ru/2010/02/18/1318 Посткапит.
http://www.proza.ru/2009/10/13/1128 Генезис кап.
Там много всего.
Герман Янушевский 05.09.2010 20:06 • Заявить о нарушении
Вы являетесь еще одним созникои идеи. Только в деталях: Всё национальное богатство включая недра (земельная рента) остается в формальной ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ, НО передается КАЖДОМУ ЧЛЕНУ общества начиная с его рождения и до смерти (пожизненно) в управление. Эту общественную собственность человек или его семья имеют право тратить ТОЛЬКО НА ОСНОВНЫЕ ФОНДЫ И РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДСТВА, А главной целбю управления является ПРЕУМНОЖЕНИЕ общественной собственности при условии обеспечения человеку удовлетворения его потребностей. Этим обеспечивается гармония между производством, трудом и потреблением, которой так недостает сегодня. Общество потребителей становится обществом производителей. Решается проблема рождаемости, ибо чем больше детей тем больше общий семейный фонд. Решается и проблема стариков и беспризорных. Все захотят принять в семью человека со своим фондом. Решается проблема экономической независимости гражданина, свободного труда, самоконтроля и общественного контроля за процессом труда и управления. Они БУДУТ СОВМЕЩЕНЫ, Как будут совмещены и управление фондом и управление обществом. Государство как институт насилия отомрет и превратится в РЕСПУБЛИКУ. И так далее. Развить тему будущего очень интересно. Заходите http://proza.ru/2010/02/18/1318 Посткапит.
http://www.proza.ru/2009/10/13/1128 Генезис кап.
Там много всего.
Герман Янушевский 05.09.2010 20:06 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Открытое письмо» (Влад Лен)
Не слушайте никого. Капля камень точит. А слово - это мощное оружие. Кто не понимает, пусть обратит свои взоры на СМИ. Вот уж где водопад цинизма и сознательного собственного политического невежества, которое вливается в сознание миллионов в основном малограмотных обывателей. Будем дерзать, будем бороться здесь - словом, на улицах - массой, на баррикадах - винтовкой. Ничто не может быть отброшено как средство.
Поэт писал: "Иди,пророк,и виждь и внемли
И .........десницею своей,
И проходя моря и земли,
Глаголом жги сердца людей.
Герман Янушевский 21.04.2009 12:54 • Заявить о нарушении
Не слушайте никого. Капля камень точит. А слово - это мощное оружие. Кто не понимает, пусть обратит свои взоры на СМИ. Вот уж где водопад цинизма и сознательного собственного политического невежества, которое вливается в сознание миллионов в основном малограмотных обывателей. Будем дерзать, будем бороться здесь - словом, на улицах - массой, на баррикадах - винтовкой. Ничто не может быть отброшено как средство.
Поэт писал: "Иди,пророк,и виждь и внемли
И .........десницею своей,
И проходя моря и земли,
Глаголом жги сердца людей.
Герман Янушевский 21.04.2009 12:54 • Заявить о нарушении
Ну-у-у-у, если отжать и слить весь пафос, пожалуй, можно и согласиться.
Влад Лен 21.04.2009 14:41 Заявить о нарушении
Влад Лен 21.04.2009 14:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Патриотизм - продолжение» (Вонсович-Ясницкая Оксана)
Все проблемы как отдельного человека, так и общества суть проблемы С О Ц И А Л Ь Н Ы Е. Их невозможно изучить на уровне Закона, нравственности, межличностных общений и еще чего угодно. Это суть плоть и кровь эгоистического безнравственного общества, кот. наз простенько - капитализм. Или любого другого, где правит бал "златой телец" Проблема может быть решена только в об-ве народовластия,т.е.демократическом с общественными отношениями без эксплуатации капиталом нищего.т.е у которого этого капитала нету, а в тех условиях и никогда не будет. Именно с этими целями капитал и управляет миром. Чтобы богатыми были только они, а весь мир так и оставался нищим навсегда. Остановитесь, оглянитесь, только без эмоций, они не помогут.
Герман Янушевский 22.01.2009 22:56 • Заявить о нарушении
Все проблемы как отдельного человека, так и общества суть проблемы С О Ц И А Л Ь Н Ы Е. Их невозможно изучить на уровне Закона, нравственности, межличностных общений и еще чего угодно. Это суть плоть и кровь эгоистического безнравственного общества, кот. наз простенько - капитализм. Или любого другого, где правит бал "златой телец" Проблема может быть решена только в об-ве народовластия,т.е.демократическом с общественными отношениями без эксплуатации капиталом нищего.т.е у которого этого капитала нету, а в тех условиях и никогда не будет. Именно с этими целями капитал и управляет миром. Чтобы богатыми были только они, а весь мир так и оставался нищим навсегда. Остановитесь, оглянитесь, только без эмоций, они не помогут.
Герман Янушевский 22.01.2009 22:56 • Заявить о нарушении
Спасибо за познавательную рецензию ( Вы очень эмоциональный человек, - давайте наберёмся терпения и подождём вторую часть ).
Всего хорошего.
Вонсович-Ясницкая Оксана 23.01.2009 00:13 Заявить о нарушении
Всего хорошего.
Вонсович-Ясницкая Оксана 23.01.2009 00:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Дневник элитной проститутки» (Экспонента)
А Вы.конечно уже не знаете по молодости строки одного стиха "гвозди б делать из таких людей - небыло б в мире тверже гвоздей". Чудовищное расстояние от смысла понимания ГВОЗДЯ Н.Тихонова /если не ошибаюсь" и современного. Там понимание Гвоздя как мощи, твердости, скрепляющей силы. А сегодня - тупости.
Вот Вам и зеркало состояния нравственности двух разных эпох. Как Толстой - зеркало русской революции. Но, не все так плохо. Ведь есть еще и мы с Вами, и еще миллионы.
А я читаю рецензии типа "А ко мне никто не пристает" и думаю, а не поприставать ли и мне. А оказывается ни одна рецензия не отражает сути Ваших раздумий. Видимо, тоже гвозди/по Вашему/.
Герман Янушевский 22.01.2009 22:26 • Заявить о нарушении
А Вы.конечно уже не знаете по молодости строки одного стиха "гвозди б делать из таких людей - небыло б в мире тверже гвоздей". Чудовищное расстояние от смысла понимания ГВОЗДЯ Н.Тихонова /если не ошибаюсь" и современного. Там понимание Гвоздя как мощи, твердости, скрепляющей силы. А сегодня - тупости.
Вот Вам и зеркало состояния нравственности двух разных эпох. Как Толстой - зеркало русской революции. Но, не все так плохо. Ведь есть еще и мы с Вами, и еще миллионы.
А я читаю рецензии типа "А ко мне никто не пристает" и думаю, а не поприставать ли и мне. А оказывается ни одна рецензия не отражает сути Ваших раздумий. Видимо, тоже гвозди/по Вашему/.
Герман Янушевский 22.01.2009 22:26 • Заявить о нарушении
Вы правы, конечно. В ваше время были люди-гвозди, которые вышли в космос.
Экспонента 23.01.2009 06:49 Заявить о нарушении
Экспонента 23.01.2009 06:49 Заявить о нарушении