Эспри Де Лэскалье - написанные рецензии

Спасибо, Эспри, так маленькая птичка сохраняет
самые дорогие воспоминания.

Ирина Манырина   18.01.2024 22:35   Заявить о нарушении

Животяги, вообще, любят нас искренней и больше, чем мы этого заслуживаем.
Недостойны мы часто их преданной и честной любви

Эспри Де Лэскалье   18.01.2024 23:35   Заявить о нарушении

"У читателей нет сил и телепатического умения додумывать..."
.
Недомысли, недосмыслы, о которых можно только предполагать
А конечные формулировки только за учёными-практиками, т.е. нами в будущем.
.
по мере поступления информации дополняю тексты, как и др. авторы, а после прочтения вашего текста, уже поступила...
.
хорошо, когда есть у кого подсмотреть..., но текст ваш с опытами длинный,
а истина предполагает путь короткий.
.
Спасибо за прочтение

Бамбек   17.01.2024 19:33   Заявить о нарушении

Опять, какая-то смесь здравых мыслей с трансцендентным бредом.
Путь к истине может быть очень длинным, а не коротким! Иначе бы все мы уже давно были не тварями, сделанными из легко разлагающегося белка, а электромагнитными сгустками энергии, всё знающими и всё умеющими, для которых "Наше время -- ИМ чертёж на плане".
Хотите высказываться афоризмами, так предлагайте мысль серьёзную, оригинальную и АДЕКВАТНУЮ! А не бросайтесь суррогатами, время существования которых микросекунды, после чего они распадаются на заурядность и пошлость. Есть, знаете ли, такие "элементарные частицы" в мозгах...

Эспри Де Лэскалье   17.01.2024 19:53   Заявить о нарушении

.
Да, путь может быть длинным, а трактовка истины -- короткой...
ибо мы выносим только сухой остаток в пространство, дабы не грузить читателя своим бредом,предоставляя побредить самому...
.
или что такое есть бред? сон, полудрёма, трансцендентное состояние

Ещё раз спасибо спорщику Эспри...
не буду писать свою версию..., одни негодования.
.
УВ.

Бамбек   17.01.2024 20:01   Заявить о нарушении

Я -- НЕ спорщик!
Логический спор, согласно правилам диалектики, можно вести тогда, когда спорящие исходно приняли некую общую посылку. Но, когда оппоненты даже не могут понять друг друга. спора быть не может!
Я люблю, как Вы могли заметить, формулировки ясные и недвусмысленные. Домыслить читатель может что-то, когда ясно понимает то, что ему даётся в качестве "затравки". Если же затравка это Психологическое Соотношение Неопределённостей Гейзенберга, где Непредсказуемость умножается на Здравомыслие и это произведение равно или больше Аш, делённого на два Пи, то получается, что чем больше Непресказуемость мысли автора, тем меньше в ней Здравомыслия, а чем меньше Непредсказуемости, тем больше Здравомыслие уплощается до заурядности!

Гейзенберг выдвинул сугубо ФИЗИЧЕСКИй принцип, а квантовики превратили его по-эпигонски в ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ неопределённость и расплывчатость!
Посему, предлагаю Вам постараться формулировать свои мысли ясно и чётко, а уж заботу о "додумывании" предоставьте любезно самим читателям!

Эспри Де Лэскалье   17.01.2024 23:28   Заявить о нарушении

Ну если в ход пошли имена, коих хотелось лицезреть, а может и потребить в свете готовых решений на блюдечке с голубой каймой, квантовики в этом плане молодцы

кстати Льюис Кэрролл христианский философ и проповедник по неформальным данным и квантовик намбэ ван, к тому же, в сказке прок что есть намёк, добрым молодцам урок...
.
это касается и А.С. Пушкина: вся литература, все сказки его закодированы
на квант-будущее
.
смотреть на мир поэтически открытыми глазами и половина проблем решена...
.
Сочувствием

Бамбек   18.01.2024 10:49   Заявить о нарушении

Трудно согласиться, но право каждого видеть ту действительность, которую желательно. Кэррола Лбюса не читал и никогда даже не стану читать. Псевдоглубокомысленное дерьмо, завёрнутое для тупиц и кретинов, вроде королевы английской, пришедшей в восторг от его бредятины, в уже использованную по назначению газетную бумагу сказки длл подтирки.
Искать вселенкие мудрости, закодированные в стихах или прозе, былинах или сказках, это занятие для курицы, ищущей в огромной куче навоза непереваренных зёрен или жемчужин. Кто хочет, пусть ищет и обрящет!
А я слишком нетерпелив и брезглив для такго занятия!
Эспри

Эспри Де Лэскалье   18.01.2024 16:22   Заявить о нарушении

Написал как-то эпиграф-приглашение к странице одного графомана:

Читатель мой, будь курице подобен,
Ищи в навозе зёрнышки идей!
Я верю: Хлеб из этих зёрен будет СДОБЕН,
Лишь только ... странный запах... для людей

Эспри Де Лэскалье   18.01.2024 16:27   Заявить о нарушении

о, куры нынче и в цене...
а яйца и ещё дороже...
.
Удачи в творчестве.

Бамбек   18.01.2024 18:39   Заявить о нарушении

Вам -- не менее1

Эспри Де Лэскалье   18.01.2024 19:05   Заявить о нарушении

Получить отклик - настоящий подарок, спасибо! Вы не первый, кто упомянул мне о Вирджинии Вульф, а я намененно не читала её, чтобы не попасть в "поток", а вот, умудрилась. Перечитаю на днях.
Ваше одобрение дорогого стоит - я всегда очень не уверена в себе, трушу, как заяц.
С признательностью,
Ирина

Ирина Манырина   17.01.2024 13:41   Заявить о нарушении

Уважаемая Ирина,
Заяц не трус! Он просто ОСТОРОЖЕН!
Ваш Эспри

Эспри Де Лэскалье   17.01.2024 16:04   Заявить о нарушении

Написала больше для подросшего внука и в надежде, что родители будут заглядывать не в телефон, а в кротовую нору, гуляя с малышами.))
Он добрый, отзывчивый, тонкий мальчик, надеюсь, таким и останется.
С добрыми пожеланиями,
Ирина

Ирина Манырина   17.01.2024 13:45   Заявить о нарушении

Ну если сильно притянуть за уши, самолет "выпустил пар" и к зрителю был от хвоста к носу под небольшим углом, что мигающий передний сигнал не был виден, но был виден только немигающий прожектор, подсвечивающий облако аэрозоля, которое и скрыло серые контуры самолета. Но дал бы вероятность только на 10%, потому что
облако аэрозоля было радиально-компактное, не плотное, чтобы скрыть детализацию объекта. Тот же, когда начал двигаться, шел перпендикулярно наблюдателю. Выпущенный аэрозоль должен был бы образовать "затухающий" шлейф.

Вот в следующий раз, несколько лет спустя, 1987, тоже октябрь, ночью в Джизакской степи и при свидетелях, наблюдался похожий объект, и точно мог подойти на высоколетящий самолет, или низколетящий спутник - тоже немигающая звезда, тоже по яркости как Вега, но без аэрозоля вокруг, зато от него исходило два мощных световых конуса, которые освещали территорию в диаметре ~1 км.
В том районе не было никаких аэропортов, самолетов там не наблюдали. Порассуждав всей группой наблюдателей пришли к выводу что это был спутник-шпион, использующий мощные прожекторы для аэросъемки. Только вот там ничего не было кроме бесконечных хлопковых полей, или где-то там что-то прятали в том районе, скрытые ракетные шахты и т.п.

Ян Левин   08.11.2023 08:57   Заявить о нарушении

Уважаемый Ян Левин,
Спасибо за пояснения.
В "Летающие иноземные тарелки", а равно в "меленьких зелёных человечков" не верю Следовательно, это было нечто вполне земного происхождения. Бред о шпионском спутнике с прожекторами -- даже всерьёз обсуждать нет смысла. Спутники-шпионы как раз отлично могут снимать всё что нужно в инфракрасном диапазоне или с помощью мощных фотоумножителей при свете звёзд и Луны!
Что касается самолёта, то наблюдатель мог видеть его как раз с носа, ибо его прожектор как раз направлен ВПЕРЁД, а мигалка -- на хвосте! Выпускал он аэрозоль или нет, это всё настолько связано с визуальными ощущениями одного человека, часто видящего то, что хочет видеть, опять, обсуждать бессмысленно. Вновь, "ореол" вокруг точечного источника света обычно возникает при рассеянии света мелкодисперсной средой с размером частиц больше длины световой волны. "Струи" могли быть НЕ ВЫПУСКАЕМЫМ аэрозолем, а неподвижными продольными плоскими облаками, попавшими под световое облучение при движении источника.
В общем, признаюсь, ничего загадочного в этих иллюзиях, смешанных с бредовыми фантазиями, не вижу.
Туповат-с слишком для такого.
Ваш с признательностью Эспри

Эспри Де Лэскалье   08.11.2023 16:44   Заявить о нарушении

Ваши доводы лишь отчасти объясняют то что наблюдалось, тем более вы исходите из позиции этого времени а не того что было более 40 лет назад.
Сейчас поумнее выдал ответ ЧатГПТ, но в итога написал что нужно более детально исследование. Конечно сейчас спутники не использую мощные прожекторы, и никакие самолеты не используют тем более с высоты порядка 10 км. Сейчас бы я сказал что то был черный беспилотник с мощными фонарями на двух крыльях и лампа посередине и не выше 500 метров.
Насчет НЛО я не спорю с людьми, у которых нет понимания, что НЛО не есть "зеленые человечки", пришельцы из будущего, портал из параллельного мира и т.п.
Просто не их тема, и им бесполезно доказывать, что неопознанный летающий объект
просто нечто, что никто не смог идентифицировать с точностью > 50%.
А вот такие как "академики от науки" или другие из серии "а я ничего не видел",
полагают что все кто что-то видел непонятное - просто ламеры, наркоманы, алкаши, фантазеры не от ума, само-пиарщики от собственной ненужности - вызывают сожаление. Сотни изобретателей вечного двигателя получают "отлуп", но у некоторых из них были замечательные технические идеи, просто как всегда использовали модное словечко на русское "авось", а на такое ни один бюрократ даже не глянет.

В общем так - явление НЛО было есть и будет до тех пор, пока подтвержденные
наблюдателями объекты не идентифицируются с допустимой погрешностью.

На прошлой недели из окна офиса я видел несколько летящих объектов, друг за другом на одинаковом расстоянии. Было поздно и я решил подшутить над коллегой-математиком, он не признает "инопланетян", поэтому сказал - смотри, это Илон-Масковые стар-линки летят. Но он быстро идентифицировал что это были фонари высокого крана что был вдалеке и который разворачивался, но он посмеялся.

Люди бывают разные, старушка из соседнего дома называла НЛО Юпитер в перигее -
насмотрелась Рен ТВ ))) А кто то принял за НЛО метеозонд, и запустил в него десятки ракет воздух-воздух с истребителя.

Как-то так, виденное может и было самолетом, но уж очень экзотическим, извергнувшим большое облако пара, удерживаемого электростатикой вокруг себя как
оболочку, явно не диффундирующую во внешнюю атмосферу.


Ян Левин   08.11.2023 19:27   Заявить о нарушении

Уважаемый Ян Левин,
Вновь благодарю Вас за столь подробное объяснение виденного явления.
Напомню лишь, что люди воспринимают нечто не столько так. как это есть, а ПРЕДУСТАНОВКОЙ. У Вас предустановка видеть нечто необычное и загадочное, у меня -- увидев "странное" -- дать ему по возможности аргументированное объяснение, опирающееся на известные мне законы физики, химии, биологии, психологии ...
Поэтому я тоже, как тупые "академики от науки" не стану даже обдумывать очередной проект "вечного двигателя". Поскольку его сущеАтвование опирается НА НАРУШЕНИЕ одного из фундаментальнейших законов природы. И пока, НЕ в вечном двигателе, а просто в самом элементарном или сложном эксперименте, никто не доказал обратного.
Такой уж я "закостенелый и зашоренный консерватор" и бюрократ!
Есть люди, которые верят в привидения, призраки, чертей, ведьм, сглаз и прочее. Это лишь говорит об их нежелании думать по-настоящему, строго логично и последовательно. А такое -- всеобщая и вездесущая ненависть человекообразных к процессу дУмания! Ибо гораздо легче сказать себе: Это призрак, это летающая тарелка, это Аллах так захотел... Лишь бы, самое мерзкое для подавляющего большинства двуногих, НЕ ДУМАТЬ! Ибо ЭТО дУмание не угождает ни брюху, ни гениталиям, а у потомков каннибалов только ЭТИ запросы и заслуживают реального напряжения умственных сил. А летающие паровозы, или самолёт с паровой машиной, выпускющие пар, это как раз для них. Объясняет? Конечно!
Так что, согласимся не соглашаться!
Ваш тупой и зашоренный Эспри

Эспри Де Лэскалье   08.11.2023 22:01   Заявить о нарушении

Нуда, ну да, Коллективное бессознательное уже подразумевает возможность перехода в сознательное и надсознательное.
Тогда как Единый массив человечества цельный и неделимый на социумные группы выступающий на подиуме "эволюционным массивом", (массой значит), тогда как о падениях инволюционных впрок нивжисть не наменталить.

С Ув.

Бамбек   07.10.2023 07:12   Заявить о нарушении

Дорогой Бамбек,
Спасибо за комментарии. Я обычно мыслю категориями не множественными, а единичными. Такое уж у меня сознание.
Ваш с признательностью Эспри

Эспри Де Лэскалье   07.10.2023 15:55   Заявить о нарушении

спасибо Эспри за возможность обкатать тему под рецензией Лены Валевич.

Бамбек   08.10.2023 12:22   Заявить о нарушении

ещё по теме духа : http://proza.ru/2018/11/21/1022

Бамбек   10.10.2023 09:52   Заявить о нарушении

Дорогой Бамбек,
НЕ ХОЧУ тратить время на сочинения всевозможных идиотов и идиоток, пересказывающих популярно дешёвые и лживые идеи, впаренные им в дегенеративные мозги с детства. Однако полностью признаю Ваше право читать, конспектрировать и вдумчиво обмысливать их.
Хвала Вашему терпению!
У меня оно полностью отсуствует!
Ваш эспри

Эспри Де Лэскалье   10.10.2023 15:07   Заявить о нарушении

Они такие же как мы, Эспри, только без волновой темпоральности права переписки....

как же горестны дела твои Эволюция!
.

Ув.

Бамбек   10.10.2023 19:54   Заявить о нарушении