Р1 - написанные рецензии

Рецензия на «181. e-love» (Р1)

песок - плохая замена овсу...

Р1   21.02.2006 00:20     Заявить о нарушении
Рецензия на «Мне доверяют, сказала роза татьяна цапля» (Драматургия На Прозеру)

Здравствуйте, перед прочтением решил прочитать уже имеющиеся рецензии. Лучше бы не делал этого. Если пишут, что ничего лучше не читали, то хочется вопросить, а читали ли что-то еще вообще. По-моему, не претендуя на истину в последней инстанции, автору следует написать в названии свой возраст и тип пьесы, что, мол, сказка такая. С сюжетом можно было бы поработать и плодотворнее, а язык в некоторых местах поражал своей косностью. На психологическую, а тем более мистическую пьесу никак не тянет, уж извините. А играть это произведение, как и ставить его вообще проблематично, так как нигде нет четко прописанной сцены для актеров. При всем уважении к любому художественному произведению, следует поставить неудовлетворительно. С таким неплохим названием, можно было придумать около дюжины по-настоящему увлекательных сюжетов, а не рождественскую историю (даже не сказку) с машиной времени в конце. Надо было глубже прятать шкатулку всего произведения, а не оставлять ее на виду читателя. После произведения хочется не думать, а жалеть. Потерянное время.
С уважением, Р1.
ПС. Просто страшно становится за таких критиков. Боже, в чьи руки отдана наша судьба.

Р1   01.03.2003 00:13     Заявить о нарушении
Рецензия на «Паук в гробу sobchak» (Драматургия На Прозеру)

Приветствую!
С самого начала истории хотел написать в рецензии одно только слово – «кон-гениально», и закончить. Но потом все оказалось тривиально до неприличия, только всплеск ажиотажа поразил в конце, последней фразой в самое сердце читающего человека. За прочтение мне было приятно думать, я предугадывал, как автор построит свой рассказ, после каждого перемещения главных героев. Очень мешала пунктуация и постоянные опечатки, если бы не они, может произведение и покорило бы с первого раза. Неплохая и по-своему оригинальная идея с названиями действующих лиц, но они плохо прорисованны, хотя образы угадываются по репликам и поведению. Я бы, совсем обнаглев до неприличия, посоветовал бы писателю «сменить перо» после первой сцены и дописать все произведение так же «воздушно», как изображена первая сцена. Но может не стоит создавать идеальных вещей?
С уважением, Р1.

Р1   01.03.2003 00:12     Заявить о нарушении
Рецензия на «Два банана» (Deadok)

Искусство миниатюры не из самых простых. И дабы не уверять читателей этой рецензии опосля прочтения сих миниатюр, что написанное в одном экземпляре это лишь отписка, предвосхищу – нет, не отписка, а скорее наоборот. Сила миниатюры в слоге и в подаче, даже если хотите в продаже. Тут нельзя переборщить, но и нельзя недотянуть. Посмотрите в хронологии, перечитайте их, они не растут в прогрессии от лучшего к худшему, а растут от общего к частному. В них нет вычурности нашего общества, в них легок слог (уж можете поверить поэту). Тематика не детская, она другая, в ней есть то, что сложно найти в крупных произведениях, в ней соль земли, и если хотите сложность существования как в этой соли, так и в этой земле (с маленькой буквы). Всегда наитруднейшей задачей представляется вычленение самого удачного произведения с некоторой долей природной вежливости разрешите ответить, что уповаю на то, что самое лучшее еще не написано…
Р1.

Р1   22.06.2002 15:08     Заявить о нарушении