Р1 - написанные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
песок - плохая замена овсу...
Р1 21.02.2006 00:20 Заявить о нарушении
Здравствуйте, перед прочтением решил прочитать уже имеющиеся рецензии. Лучше бы не делал этого. Если пишут, что ничего лучше не читали, то хочется вопросить, а читали ли что-то еще вообще. По-моему, не претендуя на истину в последней инстанции, автору следует написать в названии свой возраст и тип пьесы, что, мол, сказка такая. С сюжетом можно было бы поработать и плодотворнее, а язык в некоторых местах поражал своей косностью. На психологическую, а тем более мистическую пьесу никак не тянет, уж извините. А играть это произведение, как и ставить его вообще проблематично, так как нигде нет четко прописанной сцены для актеров. При всем уважении к любому художественному произведению, следует поставить неудовлетворительно. С таким неплохим названием, можно было придумать около дюжины по-настоящему увлекательных сюжетов, а не рождественскую историю (даже не сказку) с машиной времени в конце. Надо было глубже прятать шкатулку всего произведения, а не оставлять ее на виду читателя. После произведения хочется не думать, а жалеть. Потерянное время.
С уважением, Р1.
ПС. Просто страшно становится за таких критиков. Боже, в чьи руки отдана наша судьба.
Р1 01.03.2003 00:13 Заявить о нарушении
Приветствую!
С самого начала истории хотел написать в рецензии одно только слово – «кон-гениально», и закончить. Но потом все оказалось тривиально до неприличия, только всплеск ажиотажа поразил в конце, последней фразой в самое сердце читающего человека. За прочтение мне было приятно думать, я предугадывал, как автор построит свой рассказ, после каждого перемещения главных героев. Очень мешала пунктуация и постоянные опечатки, если бы не они, может произведение и покорило бы с первого раза. Неплохая и по-своему оригинальная идея с названиями действующих лиц, но они плохо прорисованны, хотя образы угадываются по репликам и поведению. Я бы, совсем обнаглев до неприличия, посоветовал бы писателю «сменить перо» после первой сцены и дописать все произведение так же «воздушно», как изображена первая сцена. Но может не стоит создавать идеальных вещей?
С уважением, Р1.
Р1 01.03.2003 00:12 Заявить о нарушении
Искусство миниатюры не из самых простых. И дабы не уверять читателей этой рецензии опосля прочтения сих миниатюр, что написанное в одном экземпляре это лишь отписка, предвосхищу – нет, не отписка, а скорее наоборот. Сила миниатюры в слоге и в подаче, даже если хотите в продаже. Тут нельзя переборщить, но и нельзя недотянуть. Посмотрите в хронологии, перечитайте их, они не растут в прогрессии от лучшего к худшему, а растут от общего к частному. В них нет вычурности нашего общества, в них легок слог (уж можете поверить поэту). Тематика не детская, она другая, в ней есть то, что сложно найти в крупных произведениях, в ней соль земли, и если хотите сложность существования как в этой соли, так и в этой земле (с маленькой буквы). Всегда наитруднейшей задачей представляется вычленение самого удачного произведения с некоторой долей природной вежливости разрешите ответить, что уповаю на то, что самое лучшее еще не написано…
Р1.
Р1 22.06.2002 15:08 Заявить о нарушении