Серафима Куцык - написанные рецензии

Рецензия на «Спасение и спасители» (Надежда Бабайлова)

уже не 40 а 90 долларов за баррель, а хоть на копейку за год хоть чивото подешевело или прибавилось у сельского пэнсионэра в кармане?
ну да, есть такое, престать врать себе и тихонько с этой правдой жЫть овцой среди овец
пастухам главное, чтобы ты после того как перестал врать самому себе, не начал вдруг НЕ ДАВАТЬ им ВРАТЬ и ДРУГИМ
т.к. на сплошном вранье и пропаганде построено всё это зЫбкое благолепие ковчега и благополучие его кормчих
овцы ленивые от природы - им в лом докапываться до спрятанной заботливой рукой правды, и свинья быстрее найдёт трюффель под дубом, чем овца заподозрит что её дурачат
а так включил телевизор или купил газетку и имеешь вагон и тележку всего такого, что даже ЛУЧШЕ и правдивее ПРАВДЫ
"чтобы история была хорошей ей не обязательно быть правдивой" - рука мастера пера выбросит всё лишнее из жывого информационного потока и добавит всё недостающее в нём, а в результате все аж рот разИнут и возгордятся как им удалось родиться и жыть в такое интересное время, где их страна в самой гуще событий и все ей завидуют и скрипят зубами какая она растакая тысячелетнее всех остальных, что естественно даёт право покороче стричь стадо своих овец, а ну как воевать опять придётся и брать ещё не один рэйхстаг или пэнтагон
странные эти законы природы - вот пастухов так мало, а овец так много, а как им удаётся всё это проворачивать и брать 90 а им оставлять 10, хотя даже Господу Богу было оговорено отдавать не больше и не меньше чем 10ять из 100а. Вот пастухи, их детки, внучки, сучки, жучки, массажыстки, виолончелистки и контрабассисты, и саавсем ничтоожно малый процэнт судей-прокуроров-полицэйских-бюрократов-чиновников каким-то волшэбным образом имеют домов-яхт-дач-лимузинов-"банковских счетов" за границей, чтоб когда овцы очнулись их было не достать никак
тогда овцам останется одна голая правда про 90 и 10, но шерсть быстро отрастает такой же длины, главное опять не посадить себе на шею того, кто заберёт себе больше чем положено Богу

Серафима Куцык   20.02.2022 18:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дефицит яйца» (Надежда Бабайлова)

говоря об ОВО Надежда ОБО всём успела сказать вслУХ и при этОМ уМОЛчать о гЛАВном. чТО же главное в яйце?

< minuta podumatь >

< mozhete wnimatelno rassmotretь risunok esli nichego ne prixodit w golowu>

главное в яйце - эТО ТО для чего оно предназначЕНО.

ОплОдОтвОрение яйца.
Деление ядр.
Цепная реакция деления.

Сперва принцип деления прост - "пополам на две равных части", а в конце, когда лопается скорлупа, оказывается что каждая клеточка разная и имеет только своё особое предЪназначение вЪ этомЪ творении.

AB OVO.

Всё начиналОСЬ сЪ пРОСТоты яйца и простоты слОВОа. Начальное слово, побЫвЪ одним в кромешЪной темноте, подЪвинется и освободит рядом с сОБОю место такому же как и ОНО - ещё ровно одному слову, котОРОе "к месту" к первОМу - и неслучАЙНое разворачивание цепочки делящихся местом с собою рядом слов начинает жЫть свОЕЙ бессмертной жизНЬЮ, пока не разобЬёт скОРЛупу белую как потолок и не увИДИт в трещину небо, цвета которого не было внутри яйца.

дДа, не всегда "тТо что внуТРИ тТо и вОВНе, как тТо что внизу тТо и вверху"...

тАко говоря об ОВО, Надежда, ОБО всех хиТРЫх тропах деда Мазая помня, увела всех зАЙЦев за собой, чем выиграла время высидеть цыплёнка, вылупившегося из яйца с правильной судЬбой

неправильная судьба слОВ – начАть не с тогО и тупо тянуть бессмЫсленную череду слОВОпоСЛЕДованиЯ. Цугцванг. В не то время поСеянное плОХОе слово как капля плохой воды несёт с собой чуму и бубонную пустоту ударОВ лбОМ об бубен топтания на месте без развития ситуации. Бу-ба-бу-би-боп. Пена, как совокупность одинаковых лицом пустЫх шаариков-пупЫрЫшек, всплывает вверх, закрывая сОБОй горизонт процессОВ, превращая всё происходящее в безЪвыходную чечевичную похлёбку. чтобЫ найти что-то стОящее в этом болоте – нужен потОп – чтобы смыть все естественные отправления обычного течения повседневности посредственности серости. Это уже разЪ было, и не помогло – спасённые пары своим новым сочетанием, увы, не воссоздали бессодомную жЫзнь. Что вчера то и завтра, что было то и будет, завтра будет вчера. Повторяющиеся до изнеможения фрИкцыи - фикции прогрЭсса бытия.

И всЁ же.

Когда поверхность супа кажется сАмым вЕрхом, вЫше которого нельзя, и не верится что в этом болОте можно оставаться чистым, вдруг мир этого яйца даёт трещину, и, сквозь скорлупу его верхА, показывает себя небо, синее на солнце, чёрное при луне. И лишь тогда ты видишь ГДЕ ВЕРХЪ. Это незабывАемо. Синева. И чёрная звёздная глубина. ТО, ЧЕГО НЕТ в яйце.

где фицЫт?

Правильная судьба не в движении НАвверх, а в движении на небо и обретениии того чего у тебя нет и быть не может

мАло просто верить
что
за видимой оболочкой есть невИданные цветА необЪятности

мАло неподвижно верить день за днём
надо
день за днём
ломать белизну потолков
как это делает солнце
с неслЫшным грохотом несущееся над головАми немигАюще смотрящих ему в лицо подсОлнухов вросших в кору Земли корнями, питающими влагой созревающее в солнечных лучах семя.

зарОдышевый диск.
заклАдываемая в кАждое яйцо надЕжда на лучший из лучшего исход в виде пушыстого солнечноцветого цыплёнка, впервые открывающего свои глаза в ширОкий новый мир
вера в добрую судьбу своего ребёнка
который пойдёт мнОго дальше чем ты
и увидит ТО, ЧТО за скорлупой этого потухшего для нас мира


Серафима Куцык   15.02.2022 13:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Символ рабства» (Надежда Бабайлова)

доллар - не моя тема.
символ же существует лишь для воспринимающих его субЪектов, для остального нежЫвого мира понятие символа недоступно.
чем более развито сознание субЪекта, тем более оно включает символы в свой язык обЪщения и мЫшления - так очень ёмко и лаконично передаются огромные смысловые контенты
не стОит сильно глубоко раскапывать историю происЪхождения того или иного символа, иногда его кто-то просто подбирает на свалке истории побудясь лишь внешней его юзабельностью, не заморачиваясь корнями его происхождения
когда через триллион лет погаснет солнце, некий отряд инопланетян найдёт на Земле герб РФ и будет долго думать как бы это всё научно обЪяснить. мне их уже жалко

Серафима Куцык   05.02.2022 20:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Русский мост 1» (Надежда Бабайлова)

к русскому аду добавим украинскую хорду и хОду по ней наикратчайшим путЁм

сначала три трюизЪма:

отрезок прямой - наикратчайший путь между 2-мя точками, ограничивающими этот отрезок.

хорда - отрезок прямой соединяющий две произвольные точки на окружности.

поверхность земного шара, рассечённого плоскостью, проходящей через его центр, представляет собою "якобы окружность".

а теперь парадокс опровергающий здравый смысл "простого" человека: роем по плану Над.Бабайловой прямой тоннель под Уралом. Обязательно длинный должен быть туннель наш. Проверяем его прямизну при помощи Wasserwaage и лазерных линеек. И тогда приёмочную комиссию доставляем сначала на один конец туннеля, а потом на другой. И тут комиссия устанавливает парадокс, опровергающий прямизну тоннеля по правилам здравого смысла - т.к. и на одном и на другом конце туннеля путь идёт под углом наклона вниз, т.е. прямизна тоннеля отменяется, т.к. соединение двух этих "наклонов вниз" в сумме должно давать фигуру более похожую на параболу или буквы "V" или "U", но никак не отрезок прямой. Здравый смысл говорит: "Тарелка не может быть плоской если яблоко, положенное на любой край тарелки начинает катиться в центр - эта тарелка вОгнутая, а ваш туннель тоже".
Приёмочная комиссия уехала. И на обеих концах прямого туннеля начал падать дождь. Глупая необразованная вода, вместо того чтобы растекаться равномерно по плоскости, берёт и начинает тупо стекаться к центру тоннеля, образуя "горку из воды". Мы показываем воде лазерную рулетку, пробуем доказать измерениями прямизну туннеля, но вода смотрит на нас и поступает как самый обычный "простой человек" со здоровым здравым смыслом более похожим на параболу или буквы "V" или "U".

Серафима Куцык   01.12.2021 19:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Парагогенгейм. Мысль Парагогенгейма» (Парагогенгейм)

I understand you now to be saying that the soul is an incorporeal substance and is the power of various powers. For the soul is [the power of] perception; it is also [the power of] imagination; it is also reason and intellect. In the body it exercises both [the power of] perception and [the power of] imagination; apart from the body it exercises reason and understanding. There is [but] a single substance consisting of perceptuality, imagination, reason, and intellect, although the senses are neither the imagination nor reason nor intellect. Likewise, neither imagination nor reason nor intellect is any of the others. For they are different modes-of-apprehending in the soul; one of these modes cannot be another of them. This is what I deem you to mean.

Nicolaus Chrypffs

Серафима Куцык   03.09.2021 00:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Бубен шамана часть 1» (Муса Галимов)

Муса, Вы написали следующее обязательное условие для посвящения в шамана: «Ты теперь шаман, твое тайное имя, Ка…", - не успев закончить слово, забился в конвульсии и замер. Шаман без тайного имени не шаман. Он не может попасть в мир богов и просить их о милости. Он не может быть вызван обратно из небытия, если случайно уйдет туда во время танца.

чтобы у Эди и Эвы получилась история с превращением в оленя и возвращением из оленя в человека - Эди во время его танца с бубном необходимо было называть себя именем "Ка...", которое стало общим тайным шаманским именем этого места на 100 лет, до снятия проклятия с Покинутой деревни

Серафима Куцык   09.08.2021 00:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Животное умеет» (Василий Макаров)

у меня чёрно-белая кошка, она единственный представитель всех животных из вселенной, дни напролёт втирается в моё доверие, в приёмной моего кабинета, "где твердь земная - ниточки стихов, где я живу в дали от пустяков, ногами отрываясь от планеты, мешая вместе скуку и веселье". сильно у Вас, Василий, получилось оставить зарубки на стекле - один лишЬ образ чёрного кота, лижущего руку утром, чего стоит - остатки ночных теней на моей руке, отступающих в щели, тьму хранящие, пока летит светлым небом стальной лэд ковчег

Серафима Куцык   08.08.2021 23:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Африка» (Василий Макаров)

прочла "О стихах Макарова" Галина Щекина http://proza.ru/2016/01/20/1408

подумала: "а не слишком ли велик Василий Макаров, что аж Галина Щепкина делала собственноручный разбор его произведений, в т.ч. и "Африку""... там есть такое её признание:

"стих про Африку я вобще не поняла. Аналогии наверно есть, но не прямые. И потом это стих не имеющий рамера. Меня это дико смущает. Рифмы вроде есть, значи не верибр. Толко верлибру позволено так спотыкаться. Но дя мея сновная зашаждк а-- это - зачем написано? Где идея? Сопин бы сазалал - окурочная поэзия, мелкотмье. Автор свом сихом может влбить меня в себя. А тут какое-то баловство, брожение мысли. Оглавноем надр писат, о жэенщине которая не понимает, о жизненном рахе, о трагедии души, о близкой смерти, об обиде ребенка на тебя. А не ускользать вот так"

а я поняла сковородотёплую африку. конечно не так как "автор Василий Макаров", а просто как автор. автор оч.художественно выразил 23-секундную эмоцию своего утрА, причём слово "своего" тут главное, следовательно и понимать тут особо нечего. утро одинокого невыспавшегося программиста не такое сочно кровоточивое чтобы в нём проступали мысли "женщины которая не понимает, о жизненном крахе, о трагедии души, о близкой смерти, об обиде ребенка на тебя". нет. у Василия случилось более обыкновенное утро, без всего этого. он начал с горячей нетэфлоновой сковородки, т.к. разЪглядел на ней чёрные пятна, как на Луне. и края белого подвИжного облака на небе и над жаркой африкой и за окном и яичницы на его сковородке. и скорлупочные края разбитого яйца, минуту до этого бывшие частью совершЕнной твЕрди, заключающей в себе внутри яркий багровожёлтый шар, невесомо висящий в безвоздушом пространстве своей замкнутой уютно заторможенной вселенной. вся эта красота перешла теперь к Василию, который нашёл и впитал её в себя. у него мелькнула беспокойная мысль заботы об обитателях жаркой Африки: "...а как будет с ними, если кто-то вот тАк же сокрушит в своЁ время красоту и их уютного мира, сокрушит их солнце на их африканском небе, и твердыни предЪстанутЪ вдруг хрупкими скорлупками, и холод остудит жар, и Африка остЫнет... станет сумрачно, и их деревья станут как наши". всё скоротечно: и это утро и эта африка и красота всего

Серафима Куцык   08.08.2021 19:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Парагогенгейм. Японское Парагогенгейма» (Парагогенгейм)

Много неги и разных других бабских штучек, она принесла ему кроме всего того снега, который свалился на него с её снежным бабским появлением в его мужественной безснежной жызни

Серафима Куцык   17.07.2021 23:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вызываю дух Алисы» (Надежда Бабайлова)

дарагая Надежда, ценим ли мы вечнозвёздное небо над головой или почтивечное солнце ?
точно нет.
а зачем кому-то это цэнИть?
бесконечно вечное не имеет никакой ценЫ.
оно, как бы, находится на своём самособоюразумЕющемся месте и о нём не надо беспокоиться и осОбо с ним церемОниться.
совсем другое дело, можно сказать "поштУчный товар", шэловЭк, то бишь "личность", тріумфЪ самосознанія, "Я", cogito ergo sum.

и чем ЭТО ценнее солнца и всех звёзд или неба?

на вопрос №1: "ЧЕМ" ценнее, просто сразу можно ответить - врЕменностью, неповторимостью, исчезающестью, интегральной несохранимостью. Никакая флэшка тут не поможет. И Проза.ру и ДетГизПолитИздат и другие там аннАлы облакА www...
ну, вот, допустим, каким-то чёртом, удалось сохранить на каком-то растаком-то рэсурсе Н.В.Бабайлову и теперь она как солнце каждое утро выходит к нам всем с новым произведением на Проза.ру. Через 1000 лет это будет 365000 произведений, которые непосильно будет прочесть никому ни по количеству ни по качеству, и т.о. Н.В.Бабайлова станет непознаваемой вещью-в-себе, как солнце и небо - она вроде бы и есть, как и они, но её никто не познаёт, как и их. Потому странная получается "вечность", отпугивающая от познания себя - смертный шэловэк прочитает себе 200, ну 800 произведений Н.В.Бабайловой, а потом всё-таки перетрудится и остановится в познании того, что требует значительных усилий, т.к. тут думать надо и быть не просто начитанным, но и образованным изЪрядно, а таких читателей в нонешнем обЪществе потребЪления - разЪ и обЪчёлся. Такому обЪществу и его фальшывосоцыальным устоям ну никакЪ не выгодно иметь ОДНУ ВЕЧНУЮ ДУМАЮЩУЮ И ПИШУЩУЮ САМОРАЗВИВАЮЩУЮСЯ Н.В.Бабайлову, лучше иметь хаОсову кучу из 300 тыщЪ разновекторных аккаунтов на Проза.ру, которые перебрехиваюся между собою с имитацией творческого обЪщения и символического обЪмена - ТАК ИМ ИНТЕРЕСНЕЕ.

а кому это ИМ?

на вопрос №2: "КОМУ" конкретная личность ценнее? тоже, для начала, прОсто ответить. Насколько ценнА банальная личность отЪдельно взятого шэловэка для солнца, для неба, для звёзд, для всех атомов и фотонов расшыряющейся всэленной, для вот этого электрона на s-орбите вот этого атома в этой молэкуле? Да плевать этому электрону, скорее всего, на эту личность и все её проявления. И небу и звёздам и фотону. А маме-папе, школе-двору-лесничнойклетке – единичная личность важнА и незаменИма. И это ещё не всЁ – КАЖДОГО (какой, блин, он бы нИ был) ведь КТО-ТО ЛЮБИТ – НУ ВЕДЬ ЭТО Ж НАДО (сдалсЯ ж и ты кому-то)!
Но больше всего на свете, конечно, ты нужен самому себе.
Так хитрО придумана эта замкнутая система управления, резонансный контур которой, устойчив по амплитудно-фазовой частотной характеристике её разомкнутого состояния по критерию Найквиста-Михайлова или по критерию Рауса—Гурвица, особенно при больши́х степенях характеристического полинома. Общество не боится конкрэтного шэловэка, тогда и только тогда, когда он УНИФИЦЫРОВАН до стандарта, именуемого «нормальный» обыватель, который в пределах допустимых отклонений от прямой, может успешно справляться с ролью школьника, студента, призывникА, слУжащего, пэнсионэра, избирателя, покупателя, жениха, мэдианного телезрителя, патриота, законопослушного гражданина. А на то, отличаете ли вы одного Гумилёва от другого, как Швецию от Швейцарии – стране и нации, по чесноку, плевать. В каждой избушке свои погремушки (по Мухиной) и главное не лезть со своей тайной жЫзнью на проезжую пОлосу. Потому сОцыум (в т.ч. государство в шыроком смысле слова) относительно дистанцЫруется от тебя на расстояние короткого поводкА, и ты наслаждаешься своей пресловутой свободой выбора, которая на сАмом деле маскирует абсолютно безЪответственный пофигизм сОцыума к тебе лично, куришь ли ты, пьёшь ли, одинок ли ты, сыт ли, трудоустроен ли соответственно своим способностям, реализуешь ли ты все свои бесценные человеческие качества на все 100, счастлив ли ты в любви и браке, обошёл ли ты в карьерном забеге всех блатных племянниц и затраханных секретарш не умеющих с маникюром найти клавишу эскЭйп. Полный самотёк и брОшенность почему-то называют «саморегулирующимся капиталистическим обществом». И вот для него-то, совершенно не нужна «личность». Если ты во всём не соответствуешь набору разных клише, то ты – угроза и изгой, неудачник, и твой пикник – на обочине мэйнстрима. Вот представим себе: учительница заходит в класс, а там сидят Маяковский, Брюсов, Пушкин, Цветаева, Гиппиус, Блок, Мережковский, Стравинский, Врубэль, Васнецов, Вернадский, Чебышэв. Обрадуется ли учитель этому счастью? Директор школы побежит давать Путину срочную телеграмму? Нет. Школа не видит лиц и талантов. Класс должен усвоить программу обучения, сдать материал, получить отметки, табелЯ, аттестаты. И разойтись, закончив среднее образование, не создавая ни школе, ни учителю перегрузок и отступлений от норм и средних ожыданий. Всё остальное – отступление от нормы. Так же и с «высшым» и «вышАйшым» образованиями. Всюду на векА трудоустроены дубы и бывшые берёзки, чьи-то внуки, сватЫ, племянники, массажыстки, родственники… - современный вариант «мёртвых душ» (в радиусе которых, каждая ещё сколь нибудь жывая душа тоже становится для себя нежывой в этих законах джунглей).
Общество, которому нигде не нужны «лУчшые», унифицырует и упрощает свои требования к тактико-техническим характеристикам своих «единообрАзных клеточек». Вот скоро уже и край будет. А вы говорите «ф лэшка», «бес смертие», «ль ичность». Для кого ещё кроме Вас, всё это имеет смысл? Когда-то мы все стали пушэчным мясом экономики и унифицырованными одноклеточными автоматами. Люди – новая нефть. А не флэшки. Присмотритесь вокруг повнимательнее. Зачем вы им нужны? Вас подкупил удачный пиар-вброс вирусной информации о якобы создании наконец-то системы для оцыфровки сознания и личности. Вы ТАК обрадовались. Вот оно. Бес смертие. Для вас. Слава богу они успели пока я жывА!.
ТАК ли ЭТО?
Они успели, но не для Вас.
Вас оцыфруют. От вас останется рост, вес, цвет глаз и ещё что-то там, что экспэрты сочтут вАжным. А остальное – на помойку, т.к. его вАжность для сОцыума – «ниже статистической погрешности».

А судьи кто? Кто-кто, а Вы в судьях разбираетесь.

Тут и не скажешЬ что со всемЪ этимЪ делатЬ теперЬ …


Серафима Куцык   17.07.2021 15:49   •   Заявить о нарушении