Др Серёжа - написанные рецензии

Рецензия на «Тайна стихов. Размышлялки» (Мария Вечер)

Медаль...

Дамы и господа. Товарищи и товарищи.

Обязан, учитывая следующий текст, сказать честно, но откровенно: никого и ничего не собирался и не хочу обидеть и тем более – оскорбить, здесь – это мнение дилетанта.
Против «размышлялок тайны стихов». Барышня – сколок (или осколок?) другой, такой же – и обе хороши. И много ли их, кому «удаётся в полной мере услышать чудо поэта, глубоко чувствующего малейшие вибрации души» и т.д.? Так вот они: сколок (или осколок?) и другая. Циник решительно скажет по этому поводу: - Опять у дочерей Евы словесная диарея… Дилетант о том же по рабоче-крестьянски, он же «академиев не проходил, он их не закончил». Эта «Тайна стихов» не туман, как кто-то думает, «хуже, Петька, хуже», и «Ёжик в тумане» - демагогия. Эта претенциозная, византийски надутая, напыщенная «размышлялка» о себе – обожаемой Айоге (или Ай-Яге?). Снафф. О модном когда-то Пушкин выразился с естественной полигамией:
«А ты, прелестная!.. но если уж табак
Так нравится тебе - о пыл воображенья! -
Ах! если, превращённый в прах,
И в табакерке, в заточенье,
Я в персты нежные твои попасться мог,
Тогда б я в сладком восхищенье
Рассыпался на грудь под шёлковый платок
И даже... может быть...
Ах, отчего я не табак!..»
Однако, даже в «S.N.A.F.F.»е есть здравая мысль, выраженная нормальным русским алфавитом:
«Женщине ничего не стоит вести себя по человечески там, где она создаёт мужчине максимум неприятных переживаний». И «Согласитесь, что самое главное в таком поведении – его оскорбительная иррациональность». (Для нормального мужика, а не для таких же, как она «товарищей»). И здесь же кстати – «О женском сердце»:
«… кверху поднимается сок, а через глаза залетает мирская тщета и движется вниз. Встречаются в середине груди, вскипают и соединяются в чёрную субстанцию, которая есть корень женского естества. От него в мире вся злоба и сучество, боль сердца, мракодушие и тоска. И не избыть того никак, ибо женщина влечёт к себе через неправду, а если рассеять обман, то сразу видно, что она и вовсе не нужна, а без неё намного лучше. Этой ясности ей не пережить, и узреть истину мужчине не даст, поскольку охотиться сама не может. Потому всё время врёт и сучествует, и сама понимает, как завралась, но сделать ничего не в силах, и в глазах у неё тоска и страх. А если припереть к стене и долго бить по морде, то сознается во всём, но скажет, что без той хитрости иссякнет жизнь. Истинно так. Потому мудрые говорят, что жизнь есть надувательство и чёрный обман». Понимэ?
Но с другой стороны (ведь у всякой медали две стороны, и у этой – тоже).
Если сопоставить «вечерний» текст с обозначением: «Размышлялки» (жанр, рубрика, что-это?) – тоже надуманным, правильнее было бы: «Рассуждизмы», как нечто более серьёзное и подходящее к «тайне». Но в этом-то и «порылась собака» - название (жанра, рубрики или чего?) нечаянно выбрано для последующего текста, чтобы намекнуть на его несерьёзность, «надувательство и чёрный обман» (не враньё – сам иногда вру, но не обманываю, – а обман), «сучество, корень женского естества, иррациональность, мракодушие и тоска». Такова вторая сторона медали – для «вечерней» (сколка или осколка?) и первой – с диссертацией теории научного коммунизма: «Социальная справедливость и ответственность личности в условиях совершенствования социалистического общества».
Что делать? Совсем не обязательно дочерей Евы «припереть к стене и долго бить по морде», они всё равно не сознаются, но скажут, «что без той хитрости иссякнет жизнь». Читайте книги, книга – источник знаний, знание – сила, сила есть – ума не надо. А вы говорите – купаться. Конечно, если вы поняли – о чём здесь.

Др Серёжа   24.05.2023 19:14     Заявить о нарушении
Рецензия на «Плацебо от И. М. Тесёлкина-Храмова» (Др Серёжа)

24.11.16 в 18.00.
Зеркало перед Храмовым – составителем акафистов и публикатором «Идеократии».

«Неча на зеркало пенять, коли рожа крива».
(И.А.Крылов. «Зеркало и обезьяна», Н.В.Гоголь. «Ревизор»).

Игорь Михайлович, на «рекламу» в американский (если я неправ, Вы меня поправьте, пожалуйста) твиттер (twitter: «чирикать, щебетать, болтать»), как Вы, не хожу, и никого не зазываю: «прочитайте!» у меня - в отличие от Вас (кстати, господин «покорный слуга», Ваше: «Я за это время пару акафистов могу составить!» невозможно - ну, просто «не может быть, потому что не может быть никогда» - не бывает «пары акафистов» (если придерживаться правил русского языка, а не выпускника исторического факультета Саратовского института) - есть пара очков, пара ножниц, пара перчаток, пара – извините – штанов, но никак то, что Вы так громко объявили (как историк с дипломом). А я вот - по рабоче-крестьянски, «я ведь академиев не проходил, я их не закончил» - соотечественнице «Проза.ру» (на мороз она меня пока не пинает за то, что у меня нет такого же диплома, но если что, пойду без Ваших причитаний и жалоб).

По существу в своём внеочередном пассаже Вы ничего не написали, ни одно замечание о своих ляпах и ошибках Вами доказательно не опровергнуто. Больше того, они продолжены (один из примеров см. ниже). На подобное Вам указывали, независимо от меня, другие рецензенты, один из них, например, высказал 30.01.16 своё мнение о Вашем творчестве и рациональное пожелание:
«Так...- пустопорожняя пустая болтовня: бла-бла-бла. Лучше б маме полы мыл по праздникам и вычищал ... (обсценное продолжение здесь купировано). И почётно и полезно для здоровья».
И вообще, такой солидный мужчина, судя по фото и названному образованию, а повели себя, Игорь Михайлович, словно обиженное дитя или, как выразился бы Энгельс: «закусивший удила мелкий буржуа».
При этом Ваша контр аргументация на критику Вашей «пустопорожней бла-бла-бла» (не я это сказал) - «Идеократии…» - это знаменитый аргумент Вашего сподвижника по распространению «опиума для народа» из «12 стульев» Ильфа и Петрова: «…отец Федор быстро высунул голову за дверь и с долго сдерживаемым негодованием пискнул:
— Сам ты дурак!».
Ну, а когда не по существу, когда: «бла-бла-бла» и «сам дурак», то тут уж что ж: не без того ж, оно конечно, оно даже больше похоже, а то коснись данного вопроса – оно и пожалуйста…
«… у себя в глазу не замечаешь бревна?» (Наг.проп. Матф. 7:3).
Не царское это дело, однако...
* * *
Доброе утро, Игорь Михайлович. Проснулись. Подошли к зеркалу. Очевидно - плохо спали. Мучают ожидания райского наслаждения. Потому - опять ошибки. Кстати, указанного Вами «литературного сайта Русиздат», не существует в природе, по крайней мере, в связи с указанным Вами персонажем, как говорили в Одессе: вас здесь не стояло. Поискал в интернете, ПК завис, успев сказать словами Жванецкого: - Передайте Тесёлкину (передаю): «Щетильней надо», Игорь Михайлович, «щетильней», доказывать – это Вам не сладенькие акафисты «составлять»». Продолжились ляпы, небрежность в письме (пишете одну и ту же букву в слове несколько раз или вот: «занчит» - Ваш «неологизм», и т.д. и т.п.), компиляция, передёргивание (см.приложение) и желчь.
«Юпитер, ты сердишься – значит, ты неправ».

Скажу честно, но откровенно: при Вашей болезни, Игорь Михайлович, о которой Вы как-то обмолвились, Вам всё-таки не следует пить т.н. «коньяк» (хотя Вы и не согласны) – особенно в большом количестве – не потому, что по Слаповскому: «…Саратов. Несерьёзный город», а потому что в этом «коньяке», кроме природного сахара – глюкозы: C6H12O6 (имеются противопоказания: виноград не рекомендуется принимать, в частности, при ожирении и сахарном диабете), присутствует искусственный - сахарный сироп (очередное «Е…», что также не рекомендуется при сахарном диабете и при избыточной массе тела, хотя содержащаяся в нём глюкоза, является стимулятором выработки инсулина поджелудочной железой) – смотрите контр этикетку бутылки.
А в виски, например, сахара крайне мало или вовсе нет («Белая лошадь» - хотя это тоже купаж - даже пахнет дымком из-за особенности технологии). В тоже время, надо признать, в Ваших магазинах не коньяк – опять не потому, что это «Саратов», а потому что – это на самом деле бренди, но не коньяк по определению. Будьте бдительны (помните Юлиуса Фучика).
И ещё, по той же причине: бегали бы трусцой – если боитесь липоксации – растрясли бы накопления Вашего святошного образа жизни – Вам же легче будет. Не ешьте на ночь, занимайтесь физической работой, а не «акафистами» - тогда и время появится на что-то «полезное для здоровья», как написал Ваш оппонент.

Бедный, несчастный, несчастливый, Игорь Михайлович. Жалко Вас. Говорю без дураков. Взять бы Вас на руки, почесать на ушком – если бы Вы не были в весовой категории борца сумо и были девочкой. Но Вы – мальчик. А потому, возьмите сами себя в руки, бросьте это грязное дело, этот «опиум для народа» (и для Вас). Лучше сотрите многолетнюю пыль на опоре тумбы стола, на который опираетесь «своей мозолистой рукой», почистите замасленную серую обивку кресла, на котором основательно расположились, позируя. Или, взамен составления «пары акафистов», обейте кресло новой тканью (хотите, расскажу – как, безвозмездно расскажу, т.е. даром - Вы же обозвали меня «другом», буду соответствовать). Кровать застелите, посуду за собой помойте, сами умойтесь, зубы почистите, а то и душ (контрасный) примите.
Оставьте проповедь тому, кто врёт об отсутствии на своей руке дорогого брегета, профессионалам – пусть они изощряются в фарисействе, впендюривая людям плацебо. А Вы пораньше ложитесь спать и пораньше вставайте («кто рано встаёт – тому бог подаёт»).

Приложение.

Тесёлкин с традиционными ошибками написал, что, якобы, (цитата):
«Читательница спросила, что занчит приставка «Др», на что Серёжа со скромным достоинством ответил, что если, дескать, вы не знаете, что это самое «др» значит, я вообще на знаю, как вам что- либо объяснять…».

А на самом деле.
Вопрос читательницы (цитата): «Уважаемый Др Сережа,.. Любопытно: "Др" - это что означает?». Александра Вежливая 12.09.2015 15:09 Заявить о нарушении / Удалить
Ответ (цитата): «Здрасьте, я Ваша тётя. "Любопытная" … - и не знаете, что такое "др"?
"Не верю"...».
* * *
Прошу пардону за длинное письмо (действительно: для краткости надо иметь «брата», но - не судьба).
Зато Вы, правдивый Игорь Михайлович, сообщаете о себе с наивной серьёзностью конфабуляции: «Времени просто катастрофически не хватает, так что даже сверки текста зачастую провести некогда». (Вот это по нашему, по-бразильски - настоящий писатель).
Так чем же Вы заняты? «... чтобы ... читателю это объяснить, требуется написать статью в два раза больше ...!» - ошарашиваете Вы всех своей логикой.
* * *
Думаю, однако, люди рано или поздно разберутся без составителя «пары акафистов»: что есть что и кто есть кто. Вместе с тем, вслед за Евтушенко:

«Хочется, хочется - белых облаков,
Хочется, хочется - жить с людьми по правде.
РАНО ИЛИ ПОЗДНО НЕ БУДЕТ ДУРАКОВ,
НО ЛУЧШЕ, ВСЁ-ТАКИ, ЕСЛИ БЫ ПОРАНЬШЕ...»

Др Серёжа   20.05.2018 19:52     Заявить о нарушении
есть пара очков, пара ножниц, пара перчаток, пара – извините – штанов
мне больше всего импонирует пара гнедых

Алексей Аксельрод   30.11.2016 13:42   Заявить о нарушении
Умница (хотя логичнее - умник, но это как-то неловко).
Мне тоже импонирует "пара гнедых" ("запряжённых зарёю..."), хотя это и грустно (т.к. "были когда-то и мы рысаками...").
Спасибо.

Др Серёжа   30.11.2016 19:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «Истерика» (Анна Смит)

В последней строчке - стройнее: "сыплется"...

Др Серёжа   04.01.2016 19:36     Заявить о нарушении
Рецензия на «Дань анарексии» (Анна Смит)

Анна, прошу пардону, разве "анорексия" - не через "о"?

Др Серёжа   04.01.2016 19:33     Заявить о нарушении
Рецензия на «Prostitution, - в переводе на русский» (Савин Альберт Федорович)

"А потому, что без неё (нравственности) весьма талантливо можно равно как
созидать, так и рушить созидаемое".

И "созидать", и "рушить" - в одном флаконе... Это напоминает "К логике свободного эксгибиционизма" отсутствием логики, а также - текст вообще - фарисейством, покушением на наукообразие (здесь, например, "генным уровнем") и корявостью изложения.

Судя по этим двум перлам Савина Альберта Фёдоровича - это тенденция, его призвание ...
Однако, было сказано, что плохое тоже нужно - иначе не с чем будет сравнивать.

Др Серёжа   02.12.2015 21:53     Заявить о нарушении
Зачем же в одном флаконе? Рождать новое или убивать в зародыше - это две противоположные тенденции, разнесенные как по времени, так и по пространству и очень чётко разделяемые гуманизмом (нравственностью) или человеконенавистничеством при полной свободе нравов,начиная со снобизма обыкновенного, с выпячиванием превосходства одних граждан над своими же согражданами. В чём Вы правы - для компаративной оценки с соответствующими выводами - плохое тоже необходимо и его хоть пруд пруди.

Савин Альберт Федорович   03.12.2015 12:19   Заявить о нарушении
"...плохое тоже необходимо и его хоть пруд пруди".
Это хорошее качество, Альберт Фёдорович, - признание плохого у себя, т.е. самокритика.

Др Серёжа   03.12.2015 17:13   Заявить о нарушении