Дарья Тёплая - написанные рецензии

Рецензия на «Фата Моргана» (Каринберг Всеволод Карлович)

Мне понравилось. Только с одним согласиться не могу: Человек - тоскливое животное..." У нас, видимо, разное понимание о том, кто такие люди и кто такой Человек. С уважением, Дарья

Дарья Тёплая   07.08.2006 23:41     Заявить о нарушении
Человек - тоскливое животное, - говорил еще Шопенгауэр, а Пешков говорил, что - человек звучит гордо))):

Каринберг Всеволод Карлович   08.08.2006 07:29   Заявить о нарушении
Всеволод Карлович, по мне тогда гораздо лучше Пешков (от слова "пешка"), чем Шопенгауэр, который, однако, разочаровался в людях, а спихнул всё на человека (не читала его и читать не собираюсь, Вы охоту отбили навсегда от оного).

Дарья Тёплая   08.08.2006 15:31   Заявить о нарушении
Читайте Каринберга внимательней :"...Человек – тоскливое животное, потому что сознание его – коллективное..."

Каринберг Всеволод Карлович   09.08.2006 07:07   Заявить о нарушении
Это у людей коллективное, даже спорить не буду. А "Человек - это звучит гордо", к другому коллективизму склонен, к Миру поближе. А, впрочем, какая разница? Спорить не буду.

Дарья Тёплая   11.08.2006 23:03   Заявить о нарушении
Наверное, нельзя всех человеков подгонять под коллективное (читай, коллективное бессознательное). Когда-нибудь индивидуум всё-таки,волевым усилием, выходит из примитивного , животного существования - из матрицы (как и написано в Новом Завете), - это сознательное получение той свободы, которую воспевает В.К.К. в своих удивительных произведениях. А свободнай чело+век (а не людина) коллектива чурается.. И животного в нём остаётся - только естественные потребности, им же строго контролируемые.
Можно понять автора: описывать и обдумывать уровень человеческого сознания, который ниже твоего, удобно и привычно, - сам прошёл через это, но описать уровень более высокий, - тяжело, потому что нет опыта, ещё не созрело сознание. Поэтому можно по пальцам пересчитать литераторов, которые могут одинаково легко преподнести материал для разных групп населения (остальные мудрецы говорят притчами и загадками, - их мало кто понимает), причём,оставаясь сами на должной высоте и чистоте слога.
Того и Вам, уважаемые желаем! :))

Ностр Адамус   26.07.2008 23:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Про поэта» (Сергей Гор)

Поэт-бедняга и не знал,
Что изначально шизанутый.
Он где-то мир свой потерял,
Сейчас раздетый и разутый.

Ещё потерян смысл стихов,
Осталась только рифма в бденьи…
Поэт, конечно, не таков,
Но для бедняги – откровенье.

Уж лучше был бы Пауком,
И завелась бы паУЧИха…
Поэты были Пастухом…
А ныне от поэтов лихо.

Это не имеет отношения к Вашим ироничным и к Вам лично, просто захотелось тоже что-нибудь написать. Дарья.

Дарья Тёплая   11.06.2006 11:52     Заявить о нарушении
рад, что вдохновил. Дарья, спасибо, с теплом...

Сергей Гор   11.06.2006 13:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «Вермикультура» (Дмитрий Томидо)

Не читала, только просмотрела. Простоты не хватает. Так не рыбачат. Успехов. Дарья.

Дарья Тёплая   27.05.2006 01:21     Заявить о нарушении
К жизненой простоте не стремился - хоть и верми, а культура... - как и не писал пособие по рыбалке. Любителям "жести" советую не искать следов реалити - все от первого слова до последней многоточки напрочь искусственное и на-думанное (не в расхожем смысле, а скорее в розановском). Здесь - мысль диктует стиль. Чем в широком смысле и является ...культура.

Дмитрий Томидо   27.05.2006 12:13   Заявить о нарушении
Имея перед собой такой противоречивый ответ, стоит подумать о том, что, наверное, всё дело в самом понятии «культура». Вполне логично предположить, что энциклопедическое понятие «культура» перестало удовлетворять потребности людей, если стали появляться всякие верми- или поп- культуры. Культура, независимо от определения, она есть или её нет. Стоит подумать о том, чтобы расширить понимание культуры, вместо того, чтобы предлагать суррогаткультуры.
Относительно мысли. Люди очень мало знают о своей мыслительной деятельности, иначе сказать, о своей физиологии, включая кроме тела в это понимание ещё и душу. Мысль заложенная в Ваше произведение имеет чёткую направленность о которой сам автор совсем не догадывается (исхожу из Вашего ответа). Возникает вполне определённое мнение о том, что Вы, настаивая на знании сущности мысли, совсем не знаете того, что есть мысль на самом деле. Не стоит обманывать ни себя, ни других. Критерий определения Ваших знаний довольно прост, стоит лишь понять простую вещь: можете отличить свои мысли от мыслей, которые Вам подкидывает со стороны… ну, допустим, Мир? Если можете, то вполне просто можете не по книжному дать определение понятиям «культура», «абсолют», «аминь», «рыбалка». Все эти понятия взаимосвязаны и имеют единый источник. Можете? Если можете, то поверю в то, что знаете определённо то, что есть «мысль». Нет? Значит, написанное Вами не более чем бумажное словоблудие, цель которого запутать не только себя, но и других. А это, согласитесь, не очень хорошо. Дарья.

Дарья Тёплая   28.05.2006 22:36   Заявить о нарушении
К большому счастью, время, когда некто (в данном случае Дарья Теплая) экзаменовал мои знания и меня осталось в подростковом прошлом: как-то лень, знаете ли, стало самоутверждаться, доказывая незнакомому имяреку, что… но вот всколыхнулось… эта тинэйджерская открытость… вот и попался, отвечу.
Признаюсь, было нимало удивлен, когда обнаружил, что амбициозно – почти в абсолюте!.. исходя из тона Вашей рецензии, –претендую на то, что знаю, "что есть мысль на самом деле" (мимоходом, глубоко и без придирок, подумайте: о каком "деле" может идти речь, если дела-то никакого и нет, а есть только одно – сама мысль?). Нет, я конечно человек не самый глупый, но… извините, это не ко мне… тем более, если речь идет о суперуниверсальном, едином для всех, этаком очередном (боже, какая Вы русская!) сверхзнании.
Другой вопрос, что у меня есть скромное (без иронии) понимание – этой "проблемы". Мысль не в расхожем смысле этого слова (для меня) – есть зазор между тем, что принято называть "мысль" (я увидел, я купил… это стол, вот нахал…) и удивлением (таким животным, в первые секунды после сна… когда тебя чуть не сбила машина или… поЯвился ребенок…). Настоящая мысль (вечная и своя) – это нечто, почти за человеком… на самом острие ножа, рядом с пропастью (незнание)… это процесс, что собирает все остальные: исчисления-мысли, и дает человеку возможность задать тот самый вопрос: а что такое мысль? К сожалению далее артикуляция пасует: ну невозможно "полностью" определить объект, если этот объект есть все. Все, что есть больше самого себя.
По поводу "некнижного определение понятий «культура», «абсолют», «аминь», «рыбалка», могу сказать, что "некнижных" определений не существует: откуда Вы узнали о понятии "определения", как, не в широком смысле, из книг?.. т.е. мыслей об этом, прошлых людей… одолживших язык у еще более древних… и так до бога, абсолюта, материи или взаимосвязи…
Если же этот ответ Вас не устраивает и Вы надеялись обнаружить здесь новое эссе-дзэн-трактат, то прошу немного потерпеть (сколько не знаю, если Вам нужен именно мой ответ), пока актуализация (Чуйского по своему запаху), но неинтересного мне сейчас коана не достигнет сплиновских высот… вот тогда… какой замечательный город Амстердам!.. обещаю, упаду в думку и обязательно отвечу. (Только что родилось, но трезвое, догадка: может быть, все эти "вещи" больше смысла слов самих себя?)
По поводу отдельно взятого упрека, дескать, чужими мыслями прозябаешь, паря. Улыбаюсь… как мне кажется, не настаиваю, возможно, ошибаюсь… с искренней, как у князя Мышкина улыбкой… но отличать свои мысли от не своих – с трудом!.. наверное… у князя требуют конкретный ответ!.. даже и не знаю, можно я… Вы женитесь или нет?.. да, умею.
Что же касается "бумажного словоблудия, целью которого запутать не только себя, но и других", могу посоветовать лишь одно – поглубже задуматься о третьем законе Ньютона, а еще лучше вспомнить законы оптики, конкретно закон отражения света, и обратить, ищущий последних истин взор на свои творения и самое себя.
Пожалуйста, постарайтесь понять – разные у людей, бывают вкусы, разные… Такова уж структура моего мышления – бродить, искать… находить неоднозначные ответы… "путать" и пугать себя… Простоту не люблю – везде и всегда(как лубок, бардов и Камаринского). За одним исключением – природа.
А того, кто не хочет запутаться – один щелчок мыши… – не "запутает" никто и никогда.

Дмитрий Томидо   29.05.2006 09:35   Заявить о нарушении
Извините, что затронула Ваши чувства. Наверно, Werми Культура - это интересно. Ещё раз извините, ощиблась адресом. Всего доброго и бАбсолют. Дарья

Дарья Тёплая   01.06.2006 14:12   Заявить о нарушении
Рецензия на «Трое» (Мария Моро)

Довольно интересное мини – произведение, которое на многое претендует. Вряд ли много людей оценят его, они очень мало знают о снеге, который многие вещи может сделать снежными. Очень нежно читала Ваше тварение. Успехов Вам. Дарья

Дарья Тёплая   02.05.2006 11:40     Заявить о нарушении
Да я, вообще-то, просто описала свой сон и ни на что особенно не претендовала... согласна с тем, что он тут мало кому понравится, спасибо за понимание снега и нежное чтение. Маша.

Мария Моро   02.05.2006 12:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «Бездна» (Макс Райтер)

Примерно так же думала когда-то. Сейчас так не думаю. Успехов в осознании. Дарья

Дарья Тёплая   12.04.2006 21:56     Заявить о нарушении
Спасибо, заходите еще

Макс Райтер   13.04.2006 12:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «В поисках Человека или где обитает Бог?» (Александр Скороходов)

Метод аналогий – хороший метод. Только в отношении Бога он не применим. Не стоит обижать Бога, ставя Его в один ряд со всеми. А выйдя за пределы нашего Мира, Вы увидете только наш Мир, который следуя логике и есть Бог. Почему бы Вам сразу не написать, что Мир = Бог? Или не уверены в этом? Придётся призывать к Миру на земле.
На практике, очень много людей и давно призывают к Миру, но воюют люди с каждым годом больше. И это не только война в общепринятом смысле. Люди становятся агрессивнее, внутри них нарастают конфликты с самим собой. Такая банальная истина – сначала научиться Миру в себе, а уж потом можно пробовать снаружи.
Так вот, если поставить знак равенства между Миром и Богом, то тогда придётся идти против библейских канонизированных Евангелий, в которых есть слова Христа о том, что пришёл взять на себя грехи мира. А грешный Бог – это что-то новенькое. Тем более, что Христос считает святым только одного Отца нашего (прошу заметить, что даже Христос признает себя грешным этими своими словами, и церковь совершила и совершает значительную ошибку приравнивая Христа к Богу, но разговор сейчас о другом).
Вам стоило бы пересмотреть большинство своих взглядов, которые являются неправильными не потому, что Вы плохой человек (пишу об этом только потому, что почти все люди, которым я писала вполне резонные вещи, переставали конструктивно мыслить, перенося всё на личности), а всего лишь потому, что не умеете дружить с логикой и используете в большинстве случаев неприемлемые методы, которые, согласуясь опять же с логикой, не подходят в конкретных случаях.
(Если бы мне хоть раз нечто подобное написали (имею в виду свою «рецензию»), то я бы подумала очень и очень прежде чем ответила бы. Увы, нечто подобного ни разу ни от кого не получила. Только непонятные и не обоснованные нападки, перерастающие в передёргивание и переиначивание мною написанного. Чем и Вы грешны (имею в виду Ваше последнее сообщение)
Грустно? Не факт. Дарья

Дарья Тёплая   04.03.2006 03:22     Заявить о нарушении
"..то я бы подумала очень и очень прежде чем ответила бы."
- Хорошо, прежде чем ответить, я подумаю!
:-)

P.S.
Тем более, что ответить всё равно времени сейчас нет :-(
С наступающим Вас!

Александр Скороходов   06.03.2006 17:00   Заявить о нарушении
Добрый день Дарья!
Я подумал и могу ответить.Или по крайней мере начать отвечать.

"Метод аналогий – хороший метод. Только в отношении Бога он не применим"
- На это я ответил целой миниатюрой. Если интересует,"Подобен ли Бог Человеку?" http://www.proza.ru/2006/03/09-113

"Не стоит обижать Бога, ставя Его в один ряд со всеми. "
- Дашенька, мир ЕДИН! Един от Бога и до последней пылинки, И всё в нём стоит в едином ряду, который как раз и называется одним словом Бог.
Я так понимаю.

"Почему бы Вам сразу не написать, что Мир = Бог?"

Вы миниатюру то хоть читали?
- Во первых, Потому что в тексте я, пишу вообще не о равенствах, а только о подобии!
- А во -вторых, Потому что уже чёрным по белому в самом тексте написал, что Мир не есть Бог, что "Мир-космос – это тело Бога." Всего лишь тело Бога!

Видимо не читали :-(((

"Придётся призывать к Миру на земле."
- Тут я вообще, честно говоря, ничего не понял.Для меня это какая-то логическая абракадабра.Ведь
Мир - так называется организм (бога),"Мир"(с большой буквы) - это ИМЯ организма. А мир(с маленькой буквы) - это, в противоположность войне, форма взаимодействия между ,например , людьми.

Война(с маленькой буквы) и Мир - это вещи логически несовместимые, это абракадабра.

"Так вот, если поставить знак равенства между Миром и Богом,... "
- Это Вы с кем сейчас разговаривали? Разве я писал хоть где-нибудь в миниатюре о равенстве? Тем более между Миром и Богом? Вы это о чём? Очень рекомендую прочитать миниатюру прежде чем писать отзыв. Просто неудобно за Вас, честное слово.

".. в которых есть слова Христа о том, что пришёл взять на себя грехи мира"
- А Христа-то каким боком Вы сюда приплели?

"Вам стоило бы пересмотреть большинство своих взглядов, которые являются неправильными "
- Хи-хи.Сказал бы на это ваш Ведун.

Я на досуге почитал ваши рецензии.
Дашенька, Почему Вас так тянет раздавать ОЦЕНКИ авторам? Почему вместо того, чтобы высказать СВОЮ точку зрения, Вы начинаете определять-клеймить авторов: "взляды неправильные", или "не умеете дружить с логикой", "используете... неприемлемые методы" и т.д.
Откуда у Вас столько агрессии к людям? Откуда такое желание унизить? От знаний? Гордыня заедает? Все дураки кроме вас? А Вы - оценщик?
И давно это с Вами твориться?
А что доктор говорит?
Недостаток любви к людям?
Правильно говорит!

Кстати народная мудрость гласит.
***
Знания без любви делают человека высокомерным.
***
Компетентность без любви делает человека неуступчивым.
***
Справедливость без любви делает человека жестоким.
***
Правда без любви делает человека критиканом.
...
Подумайте, нужны ли Вам знания, правда, компетентность и справедливость? Может вначале стоит научиться любить людей (по вашему дураков)?
Но Вам виднее.









Александр Скороходов   09.03.2006 14:01   Заявить о нарушении
Рецензия на «3. Почему усеклась глава Пророчества?» (Александр Скороходов)

Извините, если что не так, но моё время блажить закончилось. Если устроит такой ответ, то это прихоть ведуна. Тем не менее, я прошла свой путь Ариадны (ори одна) и вынесла вполне практические уроки. Если были какие-то мои возражения (примерно как у Вас) на поучения ведуна в отношении людей, то на сегодняшний день иллюзий уже не строю. Тоже раньше думала, что люди всего лишь глупцы, которым достаточно хорошо объяснить и они поймут. Оказалось, что люди не глупцы, а, как утверждает ведун, сумасшедшие. Сходите в психушку и попытайтесь объяснить психам, что они психи. Результат почувствуете на себе.
Провокаций испытала на себе великое множество. С капитаном это так - лёгкая разминка.
Моё время действительно закончилось на Прозе. Время пришло менять форму написания. Поэтому сижу, переписываю. Поэтому и удаляю со странички многое.
Почему ведун сам не пишет? Вот его дословный ответ, специально записала слово в слово, а для этого ответа пришлось специально сходить к нему, что делала ответственно всегда, если вопросы задавали непосредственно ему, а не мне. "Словоблудством я могу и без бумаги заниматься. Ты сама знаешь, что владею я этим в совершенстве. Зачем свою силу отдавать бумаге? Моя сила мне для другого пригодится". От себя могу только добавить, что времени сидеть писать у него действительно нет, много своих дел. Поэтому пишу я. И писать ещё долго буду. Буду говорить так: мне уже понравилось писать.
С уважением Дарья
P.S. Знаете, Александр, а русских я за всё время нахождения на Прозе не встретила. Есть такая поговорка: дареному коню в зубы не смотрят. Русская поговорка. И вполне по-русски написано: Дар Я Тепла - Дар Я Лета. Ни один человек не принял Дар ведуна безоговорочно, о подарках я уж не говорю. Поэтому вывод очень простой - Русью не пахнет. Забыли всё и вся. Неруси все. И ничего обидного в данном случае не имею в виду, а поймут опять по своему и обидятся. На разных языках разговариваем пока, Александр. Вот такие дела.

Дарья Тёплая   03.03.2006 23:13     Заявить о нарушении
"Тем не менее, я прошла свой путь Ариадны (ори одна)..."
- Это радует!(серьёзно).
И очень нравится расшифровка слова "Ариадна (ори одна)". На мой взгляд эту расшифровку можно и полезно углубить. Например если вспомнить, что русское слове "орать" в древности означало не кричать,а пахать, то Ариадна примет вид - "паши одна", в смысле упирайся и работай.

Первая и вторая расшифровки наводят на мысль, что третьим этапом на поприще Ариадны будет - "сеять" (разумное, доброе, вечное)..., а потом естественно настанет этап жатвы...

К чему я это? Да к тому, что Вы, на мой взгляд, уже готовы не только "кричать" или "пахать", но и "сеять"...
Думаю неплохо было бы, используя ваши знания кириллицы и срытого значения слов, раскрыть внутреннее содержание основных терминов, необходимых для ориентации в мире знаний. В первую очередь таких как : религия, наука, философия,эзотерика, оккультизм,магия, руны и т.д. какие сами посчитаете нужным.
Это даст читателям общий "внутренний" обзор поля Знаний.
Покрайней мере одного благодарного читателя я Вам гарантирую!
:-)

"С капитаном это так - лёгкая разминка."
- В своё время тоже обратил на это внимание. Был откровенно удивлён. Нафига вам сдалось это словоблудие...

"... Поэтому сижу, переписываю. Поэтому и удаляю со странички многое..
- Понимаю, Взрослеете. Думаю переписывать полезно. Сам такое переживаю нередко. А вот удалять спешить не советую (если мой совет вообще уместен). И самой потом интересно сравнить, насколько выросла, да и читателям иногда понятнее написанное ранее.

"Сходите в психушку и попытайтесь ..."
- Спасибо за совет, я Вам верю на слово! :-)

"На разных языках разговариваем пока..."
- Эт верно!

Успехов Вам!

Александр Скороходов   06.03.2006 16:53   Заявить о нарушении
Рецензия на «Принцесса Несмеяна» (Детский Писатель)

Первый раз встретила три в одном: сюжет, глубина, объём. Читается легко. Концовка по отношению к основе выглядит грубовато, это как непонимающих тыкать носом в манную кашу. С уважением к датскому писательству, Дарья

Дарья Тёплая   02.01.2006 13:24     Заявить о нарушении
Рецензия на «Три обличья Христа» (Гедеон)

Библия, Булгаков, Акунин… Интересная цепочка. И ни одна составляющая до сего дня не познана (для общества) до конца. Может, приходит время отдать эти знания? Только противоречий или дополнения одного другим я нигде не усмотрела. Библия – обширность, «Мастер…» - кусочек Библии, Акунин – то, от тупости людской. Лучше бы было иметь дело с глупостью. С тупостью сложнее. С уважением Дарья

Дарья Тёплая   02.01.2006 13:20     Заявить о нарушении
Рецензия на «Панегирик современному реализму» (Гедеон)

Егдеон, хорошо пишете, так и хочется читать дальше и дальше. Существующего материала у Вас предостаточно, писать умеете, а пишете только рецензии. Кто или что мешает Вам самому писать? Или всё уже написано? Тогда где? Неужели надо смотреть ссылки? С уважением Дарья

Дарья Тёплая   02.01.2006 13:11     Заявить о нарушении