Тивик - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «***» (Тина Свифт)
Здравствуйте, Валентина!
Вопрос о добре и зле намного сложнее. Посмотрите Ветхий завет, Бытие, глава2, п.17 и глава3, п.5 и п.п. 22, 23, 24. Я по безграмотности в главе 7 своего романа умудрился повторить библейский сюжет. Но зная, что по библии Адам и Ева съели плоды с какого-то дерева, решил, на всякий случай, узнать: с какого? В итоге содержание 7 главы пришлось подкорректировать.
Увы! Если Адам и ЕВА съели плоды с дерева познания добра и зла, то это ещё не значит, что генная память передалась каждому из их потомков.
С уважением
Тивик 31.01.2014 13:50 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Валентина!
Вопрос о добре и зле намного сложнее. Посмотрите Ветхий завет, Бытие, глава2, п.17 и глава3, п.5 и п.п. 22, 23, 24. Я по безграмотности в главе 7 своего романа умудрился повторить библейский сюжет. Но зная, что по библии Адам и Ева съели плоды с какого-то дерева, решил, на всякий случай, узнать: с какого? В итоге содержание 7 главы пришлось подкорректировать.
Увы! Если Адам и ЕВА съели плоды с дерева познания добра и зла, то это ещё не значит, что генная память передалась каждому из их потомков.
С уважением
Тивик 31.01.2014 13:50 • Заявить о нарушении
Не верю я в эту ахинею. Мудрые люди и писали эти сказочки. В каждом бог должен сидеть, тогда и не будем цепляться за библию и заставлять кого-то на себя работать, изображая элиту, неважно какую. Если ещё каким-то образом существует жизнь на земле, то только благодаря героям невидимого фронта. Они не хотят жить в нравственной грязи, признают только Красоту, поэтому как титаны и держат всю эту безмозглую массу на себе несколько тысячелетий, кто-то из этой массы выбивается и пополняет их ряды. На этом и держится человечество! Всё! Комментарии излишни!
Тина Свифт 31.01.2014 14:09 Заявить о нарушении
Тина Свифт 31.01.2014 14:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «1978 - 30» (Станислав Бук)
Ваш рассказ о ЭХБ напомнил мне один случай. В 1976 году мой непосредственный начальник возвращался с совещания в Таганроге вместе с зам. министра. Тот пожаловался, что таганрогские разработчики вот уже больше года не могут согласовать ТЗ на ЭХБ. Мой начальник самоуверенно заявил, что это для него не проблема. В итоге через две недели Техническое Задание лежало на моём столе. Я ознакомился с ним, составлено толково. Единственная тонкость, ТЗ нужно согласовать с пятью организациями, в том числе и с Вашей. Я составил письма и разослал их по адресам. Ответы меня обескуражили. В общем, лебедь, рак, да щука. Делать нечего. Собрал все письма и пошёл к начальнику подразделения. Тот проблему понял сразу. Нужно созвать совещание из представителей согласующих организаций и попытаться привести их к единому мнению, что само по себе не так-то просто. Кроме того, организации принадлежат к разным министерствам, следовательно, без приказа Совета Министров созвать совещание не удастся. - Давай поступим так, -сказал мне начальник подразделения, - Положи-ка ты ТЗ себе в стол, и пусть оно лежит там до тех пор пока о нём не вспомнят. Так я и сделал. О ТЗ никто не вспомнил, и оно благополучно скончалось в ящике моего стола. Разногласий по пунктам ТЗ было много. А вот пункт, что дым от горения ЭХБ не должен вызывать першение в горле, прошёл бы без разногласий. Единственно кто мог бы быть против, так это непосредственный разработчик ЭХБ.
Тивик 17.08.2013 10:39 • Заявить о нарушении
Ваш рассказ о ЭХБ напомнил мне один случай. В 1976 году мой непосредственный начальник возвращался с совещания в Таганроге вместе с зам. министра. Тот пожаловался, что таганрогские разработчики вот уже больше года не могут согласовать ТЗ на ЭХБ. Мой начальник самоуверенно заявил, что это для него не проблема. В итоге через две недели Техническое Задание лежало на моём столе. Я ознакомился с ним, составлено толково. Единственная тонкость, ТЗ нужно согласовать с пятью организациями, в том числе и с Вашей. Я составил письма и разослал их по адресам. Ответы меня обескуражили. В общем, лебедь, рак, да щука. Делать нечего. Собрал все письма и пошёл к начальнику подразделения. Тот проблему понял сразу. Нужно созвать совещание из представителей согласующих организаций и попытаться привести их к единому мнению, что само по себе не так-то просто. Кроме того, организации принадлежат к разным министерствам, следовательно, без приказа Совета Министров созвать совещание не удастся. - Давай поступим так, -сказал мне начальник подразделения, - Положи-ка ты ТЗ себе в стол, и пусть оно лежит там до тех пор пока о нём не вспомнят. Так я и сделал. О ТЗ никто не вспомнил, и оно благополучно скончалось в ящике моего стола. Разногласий по пунктам ТЗ было много. А вот пункт, что дым от горения ЭХБ не должен вызывать першение в горле, прошёл бы без разногласий. Единственно кто мог бы быть против, так это непосредственный разработчик ЭХБ.
Тивик 17.08.2013 10:39 • Заявить о нарушении
В процессе эксплуатации влажной ЭХБ нет причин гореть. Аппарат для записи сигналов на ЭХБ состоит из вращающегося барабана с винтовой линейкой и неподвижной линейкой. Между линейками образуется точечный контакт, перемещающийся по строке слева направо. ЭХБ помещена между этими линейками и после каждой строки передёргивается для записи следующей строки. При этом ток, зачерняющий точку в месте контакта небольшой и не приводит при воспламенению даже подсохшей бумаги.
Несмотря на герметичную полиэтиленовую упаковку, при длительном хранении бумага подсыхает и в рулоне "спекается", становится непригодной для закладки в аппарат записи.
Не уверен, что при сжигании для отпугивания комаров этот дым безвреден для млекопитающих (человека в т.ч.), вызывает сухой кашель. Поэтому во время изгнания комаров из комнаты, её жильцы покидают помещение.
Спасибо за отзыв!
Ваш!
Станислав Бук 20.08.2013 12:19 Заявить о нарушении
Несмотря на герметичную полиэтиленовую упаковку, при длительном хранении бумага подсыхает и в рулоне "спекается", становится непригодной для закладки в аппарат записи.
Не уверен, что при сжигании для отпугивания комаров этот дым безвреден для млекопитающих (человека в т.ч.), вызывает сухой кашель. Поэтому во время изгнания комаров из комнаты, её жильцы покидают помещение.
Спасибо за отзыв!
Ваш!
Станислав Бук 20.08.2013 12:19 Заявить о нарушении
Станислав, спасибо за отклик. В своё время я принимал непосредственное участие в разработке многоэлектродного самописца, запись в котором проводилась на ЭХБ. Основным недостатком ЭХБ, является то, что она постепенно съедает плюсовой электрод, поэтому неравномерность износа электродов для разработчиков многоэлектродных самописцев являлась большой проблемой. Кроме того у ЭХБ было много и других недостатков. Поэтому и поднимался вопрос о разработке новой модификации ЭХБ, который так и утонул в согласованиях. В техническом задании оговариваются не только эксплуатационные характеристики, но и требования по условиям хранения, транспортировки, пожарной безопасности и так далее. Так что требование по условиям горения бумаги внести мне было несложно. Другое дело, нужно ли? Кроме того, ЭХБ и ЭТБ (электротермическая бумага)тогда уже отживали свой век и тратиться на их модернизацию вряд ли имел смысл. С некоторыми электронными изделиями, которые Вы эксплуатировали, мне пришлось (увы) довольно детально ознакомиться в 1980 году. Пришлось столкнуться и с новыми разработками. Так что Ваши проблемы по части аппаратуры мне понятны. Что касается моего отзыва на "Германия превыше всего", то он был чисто информационный. Не всё так просто в нашем мире. Вы создали достаточно серьёзное произведение, которое имеет много уровней понимания. Один из уровней понимания вы отразили в своём отклике на мой отзыв. Следующий уровень понимания: А взорвалась ли?. Впрочем, не надо о грустном. Нужно надеяться на лучшее. С уважением
Тивик 21.08.2013 18:16 Заявить о нарушении
Тивик 21.08.2013 18:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Германия - превыше всего» (Станислав Бук)
Здравствуйте, Станислав! Эйнштейн в своей работе "К электродинамике движущихся тел" сформулировал постулаты теории относительности следующим образом:
1. Законы, по которым изменяются состояния физических систем, не
зависят от того, к которой из двух координатных систем, движущихся
относительно друг друга равномерно и прямолинейно, эти изменения
состояния относятся.
2. Каждый луч света движется в «покоящейся» системе координат
с определенной скоростью V, независимо от того, испускается ли этот луч
света покоящимся или движущимся телом.
Перечисленные Вами следствия вытекают из этих постулатов только при дополнительном постулировании инвариантности скорости света и аннулировании абсолютной (покоящейся) системы координат (эфира). Если за основу взять только постулаты 1, 2 и воспользоваться соотношениями геометрии Лобачевского, то из следствий остаются формула сложения скоростей и формула масштабирования единицы измерения времени, а инвариантной становится гиперболическая постоянная k = c(0)t(0) = c(1)t(1), где c(0) и c(1) - предельные скорости, а t(0) и t(1) единицы измерения времени в неподвижной и движущейся системах координат соответственно. Варичак В. и Котельников в своё время предлагали применить геометрию Лобачевского в физике высоких скоростей, но их предложения были преданы забвению. Причиной, по-видимому, явилось то, что между СТО и геометрией Лобачевского имеются противоречия. В качестве математического фундамента в СТО была принята геометрия Минковского. Но между геометрией Минковского и геометрией Лобачевского имеются глубокие связи и, следовательно, геометрия Минковского также противоречит СТО. Однако эти противоречия завуалированы непрозрачностью математического формализма геометрии Минковского, а возникшие несоответствия устранены введением Лоренцова сокращения, релятивистской массы и принципа одновременности.
Так как СТО не имеет надёжной геометрической основы, то она, следовательно, является тупиковой ветвью развития физики. Основы физики высоких скоростей были заложены трудами Лобачевского, Больяи и Гаусса, но почему-то к гиперболической геометрии отношение довольно прохладное, как в науке, так и в ВУЗах.
Тивик 22.06.2013 18:35 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Станислав! Эйнштейн в своей работе "К электродинамике движущихся тел" сформулировал постулаты теории относительности следующим образом:
1. Законы, по которым изменяются состояния физических систем, не
зависят от того, к которой из двух координатных систем, движущихся
относительно друг друга равномерно и прямолинейно, эти изменения
состояния относятся.
2. Каждый луч света движется в «покоящейся» системе координат
с определенной скоростью V, независимо от того, испускается ли этот луч
света покоящимся или движущимся телом.
Перечисленные Вами следствия вытекают из этих постулатов только при дополнительном постулировании инвариантности скорости света и аннулировании абсолютной (покоящейся) системы координат (эфира). Если за основу взять только постулаты 1, 2 и воспользоваться соотношениями геометрии Лобачевского, то из следствий остаются формула сложения скоростей и формула масштабирования единицы измерения времени, а инвариантной становится гиперболическая постоянная k = c(0)t(0) = c(1)t(1), где c(0) и c(1) - предельные скорости, а t(0) и t(1) единицы измерения времени в неподвижной и движущейся системах координат соответственно. Варичак В. и Котельников в своё время предлагали применить геометрию Лобачевского в физике высоких скоростей, но их предложения были преданы забвению. Причиной, по-видимому, явилось то, что между СТО и геометрией Лобачевского имеются противоречия. В качестве математического фундамента в СТО была принята геометрия Минковского. Но между геометрией Минковского и геометрией Лобачевского имеются глубокие связи и, следовательно, геометрия Минковского также противоречит СТО. Однако эти противоречия завуалированы непрозрачностью математического формализма геометрии Минковского, а возникшие несоответствия устранены введением Лоренцова сокращения, релятивистской массы и принципа одновременности.
Так как СТО не имеет надёжной геометрической основы, то она, следовательно, является тупиковой ветвью развития физики. Основы физики высоких скоростей были заложены трудами Лобачевского, Больяи и Гаусса, но почему-то к гиперболической геометрии отношение довольно прохладное, как в науке, так и в ВУЗах.
Тивик 22.06.2013 18:35 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв!
Но ваш комментарий относится к иллюстрации, которую я нашел где-то в дебрях Инета.
Сам рассказ обыгрывает версию, что тайный сговор нескольких немецких гениальных учёных с фашистской идеологией подтолкнул Эйнштейна пойти по ложному, тупиковому пути.
Однако, атомная бомба взорвалась!
Ваш!
Станислав Бук 24.06.2013 10:53 Заявить о нарушении
Но ваш комментарий относится к иллюстрации, которую я нашел где-то в дебрях Инета.
Сам рассказ обыгрывает версию, что тайный сговор нескольких немецких гениальных учёных с фашистской идеологией подтолкнул Эйнштейна пойти по ложному, тупиковому пути.
Однако, атомная бомба взорвалась!
Ваш!
Станислав Бук 24.06.2013 10:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Роза смерти. Эпилог» (Инесса Давыдова)
Здравствуйте! Прочитал Вашу "Группу Дзета". Вы безусловно талантливы. Вы умеете закручивать сюжет, а вот с раскруткой, как и у Клиффорда Саймака, у Вас пока не очень. Вы "развешиваете" слишком много "ружей по стенкам". Из-за последних двух строчек Ваш эпилог превратился в пролог к следующей книге. В IX главе "синдром жертвы" понятен, а вот излишняя идеализация самовлюблённого маньяка-эгоиста и к тому же киллера ни к чему.
Тивик 03.01.2013 16:48 • Заявить о нарушении
Здравствуйте! Прочитал Вашу "Группу Дзета". Вы безусловно талантливы. Вы умеете закручивать сюжет, а вот с раскруткой, как и у Клиффорда Саймака, у Вас пока не очень. Вы "развешиваете" слишком много "ружей по стенкам". Из-за последних двух строчек Ваш эпилог превратился в пролог к следующей книге. В IX главе "синдром жертвы" понятен, а вот излишняя идеализация самовлюблённого маньяка-эгоиста и к тому же киллера ни к чему.
Тивик 03.01.2013 16:48 • Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию. Вы первый кто прочитал его до конца. Никто из моих знакомых и постоянных читателей до него еще не добрался))))
По поводу эпилога - это уже традиция. Так как это не отдельная книга, а серия. В каждом эпилоге намек на то что история продолжится. Роза смерти это третья книга о Германе.
По поводу излишней идеализации, тут я с вами не согласна. Я лишь передаю его ощущения от жизни и происходящего вокруг.
Но если кто-нибудь из читателей выскажет подобное мнение, я конечно всерьез задумаюсь над этим))))))))))))
Инесса Давыдова 03.01.2013 16:58 Заявить о нарушении
По поводу эпилога - это уже традиция. Так как это не отдельная книга, а серия. В каждом эпилоге намек на то что история продолжится. Роза смерти это третья книга о Германе.
По поводу излишней идеализации, тут я с вами не согласна. Я лишь передаю его ощущения от жизни и происходящего вокруг.
Но если кто-нибудь из читателей выскажет подобное мнение, я конечно всерьез задумаюсь над этим))))))))))))
Инесса Давыдова 03.01.2013 16:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мечта» (Владимир Мигалев)
Здравствуйте, Владимир! Жизнеутверждающая у Вас проза. Я пишу о том же, но только в другом жанре.
Тивик 03.01.2013 14:27 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир! Жизнеутверждающая у Вас проза. Я пишу о том же, но только в другом жанре.
Тивик 03.01.2013 14:27 • Заявить о нарушении
Романы писать - бремя тяжкое. Не каждому дано. Лет несколько, наверное, материал необходимо собирать. Спасибо за визит. Доброго всего.
С Уважением...
Владимир Мигалев 03.01.2013 18:28 Заявить о нарушении
С Уважением...
Владимир Мигалев 03.01.2013 18:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Парадоксы реальности» (Сергей Поройков)
Может быть Вас заинтересует ещё одна точка зрения? В моей статье Сизенов В. А. "Преобразования Лобачевского-Лоренца", размещённой на сайте "Альтернативная наука", пространство описывается геометрией Лобачевского. В получившемся пространстве первичным становится не время, а движение (скорость). Времени отводится роль связующего звена между пространством скоростей и метрическим пространством. Тоже своего рода парадокс.
Тивик 21.11.2012 13:47 • Заявить о нарушении
Может быть Вас заинтересует ещё одна точка зрения? В моей статье Сизенов В. А. "Преобразования Лобачевского-Лоренца", размещённой на сайте "Альтернативная наука", пространство описывается геометрией Лобачевского. В получившемся пространстве первичным становится не время, а движение (скорость). Времени отводится роль связующего звена между пространством скоростей и метрическим пространством. Тоже своего рода парадокс.
Тивик 21.11.2012 13:47 • Заявить о нарушении
Есть такая точка зрения. Физическая реальность может быть описана в рамках различных геометрий или соответствующих им алгебр. Важно, чтобы они имели адекватный физический смысл. Так, например, теорема Фробениуса накладывает существенные ограничения на размерность подобных алгебр.
Сергей Поройков 21.11.2012 15:18 Заявить о нарушении
Сергей Поройков 21.11.2012 15:18 Заявить о нарушении