Ястребов - написанные рецензии

Спасибо:-))рад вам:-)))Отличная идея, я все одно собирался свести обоих в конце, почему бы и не озвучить:-))с уважением.

Александр Михельман   08.03.2024 12:34   Заявить о нарушении

Да как их сведешь? Любвоник же вроде тю-тю, об асфальт-то?

Ястребов   08.03.2024 13:18   Заявить о нарушении

Ну, как же, ЛГ же после погиб на войне и перенесся в параллельный мир, как и убитый им любовник, не зря же я его ввел, но про это узнают в финале:-))с уважением.

Александр Михельман   08.03.2024 13:40   Заявить о нарушении

Оу! Надо глянуть)

Ястребов   08.03.2024 14:35   Заявить о нарушении

Спасибо. Рад, что понравилось.

Совесть Лета   11.05.2023 16:18   Заявить о нарушении

P.S. На фоне этих мыслей, невольно вспомнился образ злодея Томаса Нау из романа Вернора Винджа "Глубина в небе". Автору, имхо, удалось мастерски вылепить из этого персонажа настоящее чудовище. Что интересно, этот анти-герой мог позволит себе быть добрым и искренним по отношению к тем персонажам, которых ему в дальнейшем было не только выгодно использовать, но и удобно расположить к себе так, что они до последнего не могли принять и осознать тот факт, что этот человек, доказавший свою честность и благородность реальными делами и поступками, может быть садистом и маньяком того сорта, что следует уничтожать как можно быстрее, без суда и следствия.
P.S. Кстати, у Винджа конфликт был затянут ещё как, он взводил пружину "праведного гнева" читателя до предела и как по мне, в какой-то момент передержал. Я просто устал от ожидания, когда же "хорошие" в конце концов прикончат эту неописуемую мразь под именем Томас Нау...

Ястребов   04.08.2022 10:35   Заявить о нарушении

Здравствуйте! Благодарю за ваше мнение и эмоциональную оценку от прочитанного. Конечно подавляющему большинству читателей хочется, что бы финал в таких вот напряженных моментах поскорее случился.

Много кто выращен на приторных голливудских историях, описывающих эпичную битву "бобра с ослом" :), где бобер неизбежно побеждает. Но в данном случае речь идет не только о физическом столкновении, но и столкновении культур, мировоззрений. Плюс к тому, если вы заметили, - повествование ведется от разных лиц, которые играют в этой бойне свою роль. И кто-то из них, возможно претерпит в процессе описываемых событий определенную трансформацию (несмотря на то, что практически все они - отъявленные сволочи). Могу сказать только одно - эта сюжетная линия не закончена.

Насчет больших глав или сложных диалогов...ну уж не серчайте - я так пишу. И моя писанина не нацелена на то, что бы давать людям простенькую разрядку после тяжелого рабочего дня ) (не обижайтесь). Я надеюсь своей писаниной давать людям пищу для размышления. А для разрядки ... - для этого на полках магазинов представлен огромный выбор "боевой" фантастики в мягкой глянцевой обложке ) (не завидую, на полки магазинов не стремлюсь)

Так же с уважением и пожеланием творческих и иных успехов.

Рысь Анастасия   04.08.2022 18:43   Заявить о нарушении

Книгу, о которой вы написали не читала, постараюсь ознакомится. Благодарю за рекомендацию.

Рысь Анастасия   04.08.2022 23:01   Заявить о нарушении

Да, конечно, сердцу не прикажешь - когда материал идет, трудно сказать: ты ли пишешь или кто-то пишет тобой? Да и более-менее завершенная вещь, она такая как есть, подчас там ни убавить ни прибавить. Я и сам не сторонник разменивать литературу на беллетристику, а что касается вещи, опубликованной в электронном виде, то она действительно существует в несколько непривычном и новом для нас измерении. Читатель, если ему интересно, может просто проскроллить скучное или трудное место - и читать дальше. Ну и что? По-своему это тоже неплохо, это тоже результат)

Про Винджа могу сказать, что несмотря на грандиозный и эпичный размах его фантазии и воображения, лучшее у него на мой взгляд только "Брошенные в реальном времени", правда, это вторая часть дилогии, но первое произведение я читал уже после второго и как-то не вдохновился. Но Виндж - это НФ, балансирующее между "мягким" и "твердым", поэтому это так сказать, на любителя.

С уважением!

Ястребов   04.08.2022 23:24   Заявить о нарушении

Согласна с вами ) Всем не угодишь. Опять же, начинающие авторы склонны к растягиванию произведений. Думаю я - не исключение, но как раз для этого тренируюсь на маленьких рассказах с полностью завершенным сюжетом. Да и в романе у меня по сути 2 сюжетные линии, которые идут параллельно друг другу. Это тоже хорошо тренирует внимание и умение держать в голове большую событийность.

Вы правы - кому не по нраву - бросит, кому интересно - прочтет )

Благодарю за ваше мнение. Всегда открыта к критике. Без нее расти не будешь )
Предложенного автора взяла на заметку ) Расправлюсь с запланированным трехтомником и обязательно ознакомлюсь.

Рысь Анастасия   04.08.2022 23:51   Заявить о нарушении

Спасибо за мысли. Не знаю, что на самом деле за роман получается. Никогда сам этого не пойму. Автору не дано. Читателю виднее. У меня ведь кроме текста ещё картинки в воображении, которые не полностью могут попасть в текст адекватно, чувства. Насколько полно увиденное и ощущаемое можно изложить, зависит от мастерства. Да и читатель разный. Сегодня один. Через сто лет другой. Я не увижу, чем кончится прочтение и жизнь романа. Знаю точно, что он уже живёт как живое существо и своей гравитацией воздействует на действительность и на меня, заставляя всё время возвращаться к нему.
Что касается «информационных» частей, то «на вкус и цвет товарища нет». Кому-то, убеждён, куски про золото Рейха интереснее, чем про немецкую соблазнительницу. Концепт романа – половина дня 2 августа 1942 года. Даже убрав все «информационные» части, всё равно от 5 томов останется два с половиной всего про 8 часов. Это не спасёт. Кроме того, забочусь о ленивом читателе в кафе или метро, которому будет лень лазить по источникам, ссылкам и изучать 100 лет истории России и мира самому. А так всё в тексте. Хочешь читай, не хочешь, прокрути на экране пальцем. Технология позволяет. В этом смысле как раз аудиоверсия должна быть сокращена. Цифры на слух не воспринимаются. Это как сценарий для фильма. Нельзя же до буквы сделать экранизацию любого произведения. Так и тут. Для любого использования роман нужно адаптировать.
Вот вынул из романа историю про Октябрьские бои в Москве 1917 года. Получилась увлекательная повесть. Теперь я знаю, как это там было. Можно развить в отдельный роман, пьесу, сценарий. То же можно сделать с любой из сюжетных линий. Такой роман. Сама же «романная» форма не имеет чётких правил. Тем хороша. Делай, что хочешь. Свобода. Как он дышит, так и пишет. Спасибо!

Андрей Геннадиевич Демидов   25.07.2022 23:37   Заявить о нарушении

Андрей, благодарю за отклик! Вы правы в том, что публикация произведения в электронном виде - это воплощение текста в несколько новом и непривычном для читателя виде. То, о чем я писал выше, больше касалось публикации произведения в виде бумажной книги, но если вы не ставите такой задачи перед собой, то действительно книга уже есть, такая, какая она есть. И вы правы, что ваше произведение работает, я это могу подтвердить даже на собственном примере. Один из немногих моментов - это осознание того, насколько поверхностным и общим был мой взгляд на историю, когда кажется, что ты более-менее ясно представляешь себе происходящее, но потом оказывается, что всего-навсего оперировал набором расхожих клише и стереотипов. Текст работает, хотя бы в том, что я говорю про него друзьям, зачитываю им какие-то фрагменты, и так далее. В конце концов, рукописи не горят, хороший и правдивый текст обязательно "выплывет" в реке истории, найдет своего массового читателя, если не сейчас, то через сто, двести лет. Но для этого нужны другие обстоятельства, когда - хотя бы - библиотек будет больше чем пивных, а изучение и преподавание истории будет вестись кардинально иначе, чем это происходит сейчас. И я верю, что это время обязательно наступит.
С уважением!

Ястребов   04.08.2022 23:33   Заявить о нарушении

Вы совершенно и поразительно правы в оценке возможных сценариев жизни текста. Действительно, будь роман «Сталинградский сны» предназначен изначально для печати на бумаге и заказан издательством, он никогда не имел бы вида «информационного поля», где вы движетесь по руслу сюжета и вдруг оказываетесь в научной библиотеке или политклубе. Затем через какую-нибудь философскую концепцию снова попадаете в сюжетную линию, но уже другого героя. И всё это не перепрыгивает горизонт событий 2 августа 1942 года, как будто читатель сам находится там и не знает, что будет позже. В романе никто, даже автор, не знает, кто победит в Сталинградской битве и войне. Вера есть, но никто не знает. Только в послесловии от автора горизонт событий расширяется до 1988 года. Но не позже. Роман имеет пять томов. Разве это можно осилить чтением в современном динамичном мире? Нет. Только главами, кусками, цитатами, открытыми интернетом на ключевые слова в строке запроса браузера. Сами главы сюжетных линий идут вразброс, чередуясь с крупными частями общей информации по истории России: казаки, горцы, немецкие колонисты, индустриализация, сражение на Сталинградском рубеже, освоение русскими Сибири, Будённый, Тухачевский, Хрущёв, становление Донбасса, Колчак и его правление, и так далее. Множество информации по вооружению, технике, климату, экономике, истории, культуре, политики, науке, биографиям, описание ландшафтов, флоры и фауны, то и дело появляющиеся по ходу сюжета как бы неожиданно, создают голографический эффект присутствия в том времени; кожей чувствуешь жар степного солнца, на зубах скрипит песок, будто сам проживаешь ту жизнь, а не герой. Читатель везде и нигде, он как Господь Бог видит мир и каждого человека насквозь. Это, конечно, новый подход к литературе. Это новый русский роман. Так, наверно, писал бы компьютер, умей он писать романы. Бедняга. Самолёты проектировать умеет, в толпе человека распознавать, в космосе летать, переводить может. Грамотный абсолютно. А роман написать не может. Всего Вам доброго!

Андрей Геннадиевич Демидов   05.08.2022 13:59   Заявить о нарушении

Благодарю за отзыв, пожелания и внимание к написанному.

Возможно, да, переход героя простоват после такого погружения, но для Сефира как элитарного представителя своей "нации" - эта ситуация не есть духовное открытие. Он прекрасно осведомлён о существовании такого уровня разума и поклоняется/служит другой Его тёмной стороне. В следующих частях об этом будет написано более подробно. Надеюсь, в них, эта существенная для вас шероховатость (если появится желание читать дальше) будет отшлифована. Хочу так же добавить, что Сефир герой всё же отрицательный, пропитанный тёмной сутью и для него явление белой сущности вряд ли может служить поводом для какого-то прозрения или поворота в сознании. Для него Белый Бог - это враг.

Что касается смерти прозревательницы (уточню по вашему комментарию - она не верховная, просто самая сильная и старшая в круге) - то для главного героя она лишь расходный материал ) Как и для любого "сильного мира сего". Её смерть можно сравнить с поломкой дорого девайса.

Еще раз благодарю за отзыв и отзеркаливаю пожелания успехов на творческом поприще.

Рысь Анастасия   01.07.2022 01:05   Заявить о нарушении

Благодарю вас за отзыв и пожелания! Рада, что писанина показалась вам интересной. Да, планы на "толстую" штуку есть, можно сказать она уже в активном процессе. За рекомендацию рассортировать отрывки большая благодарность. Раньше мне это как то не приходило в голову. Но, как говорится "хорошая мысля приходит опосля" ;) Вам так же пожелания литературных подвигов. Копья наголо, коня галопом )

Рысь Анастасия   25.06.2022 23:41   Заявить о нарушении

Зачем же так самокритично - "писанина"?) Просто хорошему писателю нужен хороший редактор, без него все равно (видимо) не обойтись. Он как раз и может выгладить и причесать текст, сделать его "звучание" более ровным и мелодичным, но я бы не сказал, что прочтение первых частей "Поражения Сефир" было связано с какими-то особенными для меня затруднениями. Вполне читабельно, просто привычка современного потребителя такова, что если ему что-то нравится, то он сразу же хочет знать будет ли продолжение, сколько частей (сезонов и т.п.) И, наверное, сейчас также решает именно это - получилось ли зацепить читателя персонажами, конфликтом, миром, который перед ним разворачивается. Если да, то огрехи по тексту легко списываются, если нет - то и чтение останавливается. В разумных пределах, разумеется. Вижу, что вы свою вещь начитывали - пожалуй, это один из лучших способов улучшения своего текста, его можно услышать и т.п. Успехов!

Ястребов   26.06.2022 13:38   Заявить о нарушении

Самокритику считаю вполне полезной. Тонизирующий самостёб :) Насчет редактуры - разумеется, она нужна и в моём случае уже в процессе. Я думаю у многих начинающих авторов есть проблемы с пунктуацией и орфографией, но это решается постоянным трудом. Опытный глаз, как и тренированная мышца - наметывается периодической работой.

Рысь Анастасия   26.06.2022 15:51   Заявить о нарушении

Согласен, но тут есть предел, своя же голова, выше которой не прыгнуть. Я долгое время считал, что можно обойтись самому, что снова и снова перечитывая вещь (а глаз снова и снова находят там косяки и недочеты) можно довести её до совершенства, но видимо тут так, что ты все равно ходишь по одним и тем же тропинкам, просто поправляя и улучшая что-то на ходу. А редактор способен проложить пару новых тропинок, где-то сделать путешествие интереснее, сократить путь и т.п.

Ястребов   26.06.2022 16:07   Заявить о нарушении

Полностью согласна )

Рысь Анастасия   26.06.2022 16:59   Заявить о нарушении

Удачи в работе! У истории большой потенциал)

Ястребов   26.06.2022 17:51   Заявить о нарушении

Благодарю! Вам так же. Ваш отзыв очень для меня ценен :)

Рысь Анастасия   26.06.2022 23:41   Заявить о нарушении