Застенчивый Хе - написанные рецензии

Рецензия на «Несбывшиеся мечты. Ласты» (Алина Данилова 2)

Совсем никудышний тот автор, которого даже не за что поругать.
Но раз требуете не ругать, что поделать...

Сбыча мечтов - пожалуй, самое важное в жизни.
Хотите - подарю вам свои ласты?
Сообщайте адрес в личку.

Застенчивый Хе   01.11.2019 22:32     Заявить о нарушении
Это меня ругать нельзя, у меня же порог чувствительности низкий)))) Я плакать начинаю сразу!
А вот конструктивные замечания делать - это я завсегда рада))))))
Что до ласт... Печалька тут и зарыта. Когда мы маленькие, кажется, что вот где-то там... А потом оказывается, что ласты можно просто купить, но пропала именно та составляющая: купят ли?)))))
Но за предложение - спасибо. Приятно же)))))

Алина Данилова 2   02.11.2019 17:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «За великую иудейскую революцию 1917 года» (Ярослав Вал)

Ах про великую...
Заметим, для начала, что евреев в Российской империи к 1917 году было не два, а 4,07 сотых процента.
И вы, конечно, правы, если в кране нет воды, это верный признак революции. И, как следствие, контрреволюции. Потому что, как говорил один книжный профессор, разруха, она в голове.

Да, вы правы, на каждого профессора найдётся свой Швондер. Это так.

Но...

Вот если посмотреть, к примеру, на график гауссовского распределения... Или же, к примеру, на огибающую графика быстрого преобразования Фурье…
Если отмерить от уровня 0,7, то это будет количество абсолютно нормальных людей. Если отмерить по уровню от 0,1 до 0,5, то это люди, в большей или меньшей степени нормальные. А вот ниже уровня 0,1 это всякие отклонения от нормы, физические ли, психические, да мало ли ещё какие.
Как то: слепые, глухие, кретины, педерасты, садисты, шизофреники, клептоманы, серийные убийцы, эксгибиционисты, различного рода маньяки, революционеры.

Такова природа. Все природные процессы вероятностны. Причём график Гаусса никогда не достигнет нуля, сколько бы он к нулю ни приближался.
Эти десять процентов будут... будут вечно и бесконечно...

Это ведь только таким легковерным, как вы, Маркс-Энгельс-Ленин навесили лапшу на уши, что революции делают народные массы. Народных революций не бывает. Народ сеет, пашет, рожает детей. На какой хрен народу революции? А кто будет урожай собирать, если народ попрётся на революцию? Революции делают те самые два процента.

А «что могут» остальные девяносто восемь процентов? Как типичный «патриот» (он же, квасной, он же, сермяжный, он же псевдо-), докладываю. Восемь процентов из них отчасти входят в перечисленный выше список, отчасти в продолжение этого списка.
А остальные 90 процентов? Да всё остальное! Всё могут!

То есть, растить хлеб, рожать детей, доить коров. Ну и ещё многое, по интересам. Например, «патриот» Лодыгин подарил миру электрическую лампочку. «Патриот» Бутлеров – теорию химического строения. Королёв отправил человека в космос. Зворыкин изобрёл телевидение, Попов – радио, Шухов – крекинг нефти.

А вот революций эти 90 процентов делать не умеют и не хотят. Но, согласно гауссовскому распределению, в каждом стаде найдутся два процента паршивых овец. Которые и делают революции и контрреволюции.

Застенчивый Хе   30.10.2019 17:32     Заявить о нарушении
4.07% в Российской Империи, если Вам больше нравится считать Польшу и Литву, с чем я совершенно не спорю, "отправили" своих представителей не только на делание революции. (Без Польши и Литвы, которые не совсем Россия) евреи представлены непропорционально в очень многих сферах. Смысл данной статьи не совсем в том, что Вы, Застенчивый Хе, выделили для себя, как объект вмимания, что, безусловно, Ваше право. Естественно, что процессы, всякие процессы, двигаются, возглавляются и осуществляются лидерами. В Германии тоже не все были радикальными гитлеровцами. Остальные "доили коров" и ходили на работу. Сегодня в радикальном исламе только радикалы радикальны. Пардон. Но если радикалы захватывают власть - остальное большинство поддерживает лидеров. Молча или не совсем молча. Диссидентов в массах по определению не может быть много. Иначе они уже и не диссиденты. Это понятно. Вряд ли кто спорить будет... Статья о том, что если сегодня списки - где они были вчера с этими же списками в благодарной форме? И если Ленин - "хороший", а Фаня Каплан - "плохая", то почему вдруг Фане Каплан не поставить памятник, каз она героически пошла на смерть, чтобы избавить Россию от вдруг ставшего пложим Бланка-Ленина??? И ещё о том, ПОЧЕМУ, на мой взгляд, среди лидеров революций, нобелевских лауреатов, учёных, музыкантов и других представителей умственного труда непропорционально много евреев. О Грамотности, возведённой в религию и о безграмотности. (Может быть, выгодной некоторым руководителям социальных структур общества). Только и всего. О пропорциях и моём понимании, почему эти пропорции таковы.
Спасибо за отзыв и
Всех Вам Благ.
:).
Я посмотрел в Большой Русской Энциклопедии под редакцией Южакова. По переписи 1897 года в Польше и Литве вместе взятых - евреев было больше, чем во всей остальной России. Без Польши и Литвы и 2% могло не быть.

Ярослав Вал   30.10.2019 19:19   Заявить о нарушении
Совершенно с вами согласен! Почему бы не поставить памятник Фане Каплан?

Застенчивый Хе   30.10.2019 21:18   Заявить о нарушении
Вот именно этим могло бы заняться российское казачество и особенно монархисты. Пусть будут последовательны. Фаня Каплан, а не один из них, сумели почти убить ненавистного им цареубийцу Бланка-Ульянова-Ленина. Я же там написал - казак Александр ЮДИН( :). ) мог бы и возглавить.

Ярослав Вал   30.10.2019 23:36   Заявить о нарушении
Да! Да! И ей, и Ягоде, и Френкелю, и Тэйлору. А заодно уж, Равашолю, Джеку Потрошителю и Чикатилло.
Только причём здесь казаки? Разве казаки относятся к генетически грамотным двум процентам?

Застенчивый Хе   31.10.2019 15:09   Заявить о нарушении
Казаки - традиционно монархисты. Ленин-Бланк уничтожил безусловно своим личным приказом (или утверждением приказа кого-то ниже рангом) Царскую Семью. Фаня Каплан пыталась уничтожить Ленина. Я, как мне кажется, минимум дважды изложил логику для монархистов любой категории и казаков в том числе, уважить самоотверженный подвиг Фани Каплан.
Остальных, предложенных Вами на памятник кандидатов, включая Чикатило и Джека Потрошителя с Равашолем, я бы оставил вне моего предложения. Попытка Фани Каплан убить Чикатило и Джека Потрошителя с Равашолем по крайней мере не доказана.

Ярослав Вал   31.10.2019 17:10   Заявить о нарушении
Согласен насёт Джека Потрошителя. Не установлено, относится ли он к генетически образованным двум процента.
Зато Ягода и Френкель убили тысячи и тысячи соратников Ленина. И уж более Каплан заслуживают памятника.

Казаки - традиционно монархисты? Это советский миф. Ничего общего не имеющий с действительностью.

Застенчивый Хе   01.11.2019 13:32   Заявить о нарушении
Дорогой Застенчивый Хе, ну Ленин - он же ЛЕНИН!!! И он - ОДИН! Он - символ! А тысячи и тысячи "кого-то там" - они всего лишь много соратников. Нет Ленина - нет соратников. Как перефразинованно говаривал Самый Большой Друг Всего Ленина и Частично Ленинизма - Один Ленин - это Ум, Честь и Совесть. А тысячи и тысячи соратников - это СТАТИСТИКА. И всё. Фаня Каплан - фигура. Френкель, Ежов, Ягода - пассатижы в руках Другой Фируры. Сталин убивал соратников Ленина Тысячами или там больше. Сталин. А все остальные - его пассатижи ("как в русской бане лыжи"©). Где-то так. И памятник ЕМУ - уже имеется в больших количествах. А Фане - пока НЕТУ!
А про то, что казаки последние лет сто-стодестять не монархисты - я не знал. Спасибо.

Ярослав Вал   01.11.2019 14:05   Заявить о нарушении
Ленин, он, конечно, символ. Но есть существенна разница между "убил" и "чуть не убил".
Может, и до Архимеда кто-то чуть не открыл закон, названный, в итоге, именем Архимеда. Но чуть не считается.

Что касается казаков, то, "последние сто лет" казаков не существует.
Но, если можете, назовите, кто же из нижеперечисленных известных казаков монархист: Будённый, Ворошилов, Миронов, Пугачёв, Болотников, Разин, Заруцкий?

Застенчивый Хе   01.11.2019 17:57   Заявить о нарушении
"За веру, Царя и Отечество". "Православие. Самодержавие. Народность."

"...Обращение о созыве объединительного монархического казачьего круга и Решение Уральцев, отправлены для ознакомления представителям «Объединения членов рода Романовых».
Хорунжий Павел Марченко. Обращение о созыве Объединительного монархического казачьего круга Российской Империи
Во Имя Отца и Сына и Святаго Духа!
Братья-казаки!
Вот исполнилось уже более 20 лет возрождению казачества...."

И в таком духе.

http://ruskline.ru/analitika/2012/02/22/o_vozrozhdenii_monarhii_v_rossii

Ярослав Вал   01.11.2019 20:12   Заявить о нарушении
И по поводу "чуть не открыл закон Архимеда". Того, кто чуть не открыл - мы не знаем. Даже что пробовал - не знаем. А Фаня Пробовала. Знаем. С шестнадцати лет девочка самоотверженно за идею на сраку приключения искала и никого не выдавала.
Тому, который закон Архимеда пробовал, но не открыл - не пострадал. Не убили его. А Фаню Каплан - без суда и следствия. Как уголовники.
Вот в чём разница. Она жизнью сознательно пожертвовала. А тот, который закон Архимеда чуть не... Его пока никто не расстрелял, насколько мне доложили. Даже за служебноле несоответсвие не пожурили. Ему за что памятник?

Ярослав Вал   01.11.2019 20:19   Заявить о нарушении
http://chernaya-sotnia.livejournal.com/tag/казаки

"...Председатель Главного Совета Союза Русского Народа Воробьев В.В. встретился с казаками Уральского(Яицкого) Казачьего Войска: атаманом У(Я)КВ Иртикеевым С.П. и сотником У(Я)КВ атаманом посольского хутора Колтубановский Ныч В.В.

Встреча состоялась по инициативе казаков, которые предложили обсудить возможность проведения Всероссийского Монархического Собора, целью которого является координация действий монархических сил России..."

Ярослав Вал   01.11.2019 20:21   Заявить о нарушении
Ой, да вы, оказывается, шутник. Это вы ряженых фигляров называете казаками?
Ну и ну...
Это ещё что... Вот некий Георгий Грабовой объявил было себя богом.

А ссылку на союз возрождения купцов третьей гильдии не дадите?
Хотя, нет, не надо. Адрес ближайшего психдиспансера мне известен.

Застенчивый Хе   01.11.2019 20:22   Заявить о нарушении
Ну, это никто не знает, собиралась ли Фаня жертвовать жизнью сознательно. Точно так же, как никто не знает, не собиралась ли она убить пролетарского вождя "из ревности, корысти и других низменных побуждений".
Вам (и нам) сказали, что она враг мировой революции, мы и поверили. Альтернативных версий следствие не сообщало.

Застенчивый Хе   01.11.2019 20:27   Заявить о нарушении
Знаете, Застенчивый Хе.... В любом случае, неоткрывший закон Архимеда ни в какое сравнение не с Фаней не идёт. Фаня с шестнадцати лет зарекомендовала себя как нечто больше, чем экзальтированная романтичка-истеричка. Она была скорее кремень, чем размазня. И как бы то ни было - пыталась убить Ленина, и была убита сама без суда и следствия. Что-то кому-то очень надо было что-то скрыть. Понятно. Факт. Вы же не станете предполагать, что Матросов подскользнулся, и что "нам так сказали"? В любом случае, памятник Матросову имеется, как памятник символу самопожертвования. Даже если... В любом случае. Фаня - символ не менее значимый, чем Матросов или ещё кто-то. И даже ГОРАЗДО БОЛЬШЕ, если учесть величину символа самого Ленина и его влияния на ход истории и её близкую возможность ценой своей жизни грандиозные жертвы предотвратить. Или хотя бы попытаться...
И по поводу ряженые-неряженые казаки... Это они сами пусть разбираются. Моя статья во время написания была как бы обращением к некоей группе людей, в состав которой входили и те, кого Вы, видимо, как специалист по казачеству, называете "ряжеными". Я в них не разбираюсь. Я Вам не Полковник Казачества Розенбаум. Вот в тот момент мне там зафигугурировал где-то казак Александр Юдин (почти что Розенбаум) - я его и упомянул. Не знаю, выдадите ли Вы ему сертификат или нет... :).

Ярослав Вал   01.11.2019 21:40   Заявить о нарушении
Видите ли, казаки это сословие, существовавшее, как и другие сословия, ровно до 10 ноября 1917 года.

А уж какие розенбаумы называют себя казаками, а какие Наполеонами, разобраться в этом могут только психиатры.

Если для вас Каплан символ чего-либо, ничего не имею против. Каждый имеет право сотворить себе кумира.

Для меня же, что ленины, что капланы, что ягоды с френкелями входят в число тех, кто находится ниже уровня 0,1 графика Гауссова распределения.

Никакие названные вами казачьи полковники розенбаумы, равно как и юдины, и прочие подхорунжие, мне неизвестны. А вот кто из перечисленных выше казаков, известных если не всему миру, то уж точно, большой его части, был "традиционно монархистом", вы так и не ответили.

Ну , не можете ответит, да и не надо. Если уж будет очень любопытно, загляну в Википедию. Уж Википедия наверняка знает, был ли Семён Будённый "традиционно монархистом".

Застенчивый Хе   01.11.2019 22:24   Заявить о нарушении
Да какая мне разница, настоящие они или ряженные... Вот те, именно те, кто себя называет казаками, и именно те и они, которые себя называют монархистами - вот они пусть и строят. Для этого сильно много их и не надо. Скромный памятничек борцу за освобождения России от ленина и ленинизьма... Я как бы к ним и именно к ним обращался. Ни к кому более. Понимаете?
P.S.
Кстати, Именно Александр Юдин обзывает всех остальных ряжеными, именно себя и своих называет настоящими... Иди в них разберись без Розенбаума...

http://161.ru/text/gorod/57437781/

Ярослав Вал   01.11.2019 23:24   Заявить о нарушении
Это верно. Разницы нет, кто как себя называет, казаком или Наполеоном. Диагноз сходный.
Но казак, он, по определению, хлебопашец, а не скульптор.

Застенчивый Хе   02.11.2019 11:44   Заявить о нарушении
PS.
Заглянул в Википедию. И что же прочёл? А вот что.
Ни Семён Будённый, ни Емельян Пугачёв не были, как я и предполагал, "традиционно монархистами".
Выходит, "традиционно монархисты" только казачий полковник Розенбаум да урядник Каплан.

Теперь ваша логика понятна. Пусть Розенбаум ставит памятник Фане Каплан.
И снова полностью согласен с вами!

Застенчивый Хе   04.11.2019 10:36   Заявить о нарушении
Это, безусловно, очень остроумно. Но я Вам показал ссылки, какие именно "казаки" или казаки называют себя монархистами, собирают собрания, обсуждают и в организации организовываются. Совершенно нет необходимости кривляться. Какой ещё Будённый и при чём тут Будённый? Ещё бы Мордюкову вспомнили бы что ли...

Ярослав Вал   04.11.2019 10:50   Заявить о нарушении
Будённый здесь при том, что он казак. Награждённый красными революционными штанами.
А вот всякие, Юдины, как раз, ни причём.

Нет, дорогой автор, Вы изначально категорично заявили, что "Казаки - традиционно монархисты".
А когда я вас попросил уточнить, кто из перечисленных мной казаков монархист, вы не назвали никого, а приплели каких-то ряженых из палаты номер шесть. Эти ряженые самозванцы никому не известны, и уж точно, совсем не "традиционные монархисты". Это наоборот, монархисты нетрадиционной ориентации:
"Как то: слепые, глухие, кретины, педерасты, садисты, шизофреники, клептоманы, серийные убийцы, эксгибиционисты, различного рода маньяки, революционеры".
Скорее всего, у этих пустомель не кретинизм, налицо шизофрения, густо замешанная на эксгибиционизме.

Застенчивый Хе   04.11.2019 18:20   Заявить о нарушении
http://ru.wikipedia.org/wiki/Казаки

"...Донские казаки присягнули царю Алексею Михайловичу в 1671 году, а с 1721 года войско было подчинено Военной коллегии. К концу царствования Петра Великого вслед за донскими и яицкими казаками в ведомство Военной коллегии перешли и остальные казачьи общины. Внутреннее их устройство было преобразовано, была введена иерархия правительственных властей. Подчинив своей власти казаков в числе 85 тыс. человек, правительство использовало их для охраны государственных границ, преимущественно южной и восточной..."

"...В Русском Царстве центральным управлением городовых казаков был сначала Стрелецкий Приказ, а затем Разрядный Приказ и Казачий приказ. Сибирскими казаками ведал Сибирский Приказ, запорожскими и малороссийскими казаками — Малороссийский Приказ, мещерскими казаками — Мещерский Приказ, смоленскими грунтовыми казаками — Приказ Смоленского Разряда. В Российской Империи военной службой казаков ведали — Военная коллегия (1721—1802), Военное министерство (1802—1835), Департамент военных поселений Военного министерства (1835—1857), Управление (с 1867 года — Главное управление) иррегулярных войск (1857—1879), Главное управление казачьих войск (1879—1910), Казачий отдел Главного штаба (1910—1918)..."

Ярослав Вал   04.11.2019 18:55   Заявить о нарушении
"Казак" Будённный скорее считался бы отщепенцем и ряженым на службе у бланков и других троцких и предателем казачества, которое до последнего состояло на службе у монархии и до последнего защищало монархию, пока было что защищать... И в эмиграции говорили за "Веру, Царя и Отечество"...

Ярослав Вал   04.11.2019 19:01   Заявить о нарушении
Экую новость вы сообщили!
В Российской империи каждый служащий (в том числе, военнослужащий) приносил присягу, поступая на службу.
В том числе, гастарбайтеры из Европы. И казаки не исключение. Точно так же, поступая на службу, принимали присягу евреи, мусульмане и прочие иноверцы.
И если в 17 веке поступившие на царскую службу евреи, как правило, принимали православие, как, например, знаменитый соратник Петра Первого, Пётр Шафиров, хотя были и исключения, так, потомки Соломона Полякова, занимавшие самые высокие посты в табеле о рангах, в православие не переходил.
То в 19 веке (после реформ 1861 года), как правило, оставались в своей вере.
Принимали присягу как Гораций Евзелевич Гинцбург, так и казак Емельян Пугачёв. Так по вашему Пугачёв монархист? Тогда за что же ему голову отрубили?

Но главное даже не это. Главное, что в марте 1917 года, за редким исключением, все служвщие, дававшие присягу царю, хоть дворяне, хоть казаки, продали царя (к свержению которого, к слову, ваш Ленин не имел, собственно, никакого отношения, поскольку мирно пил пиво в швейцарии), и присягнули Временному правительству.

А вы говорите – монархисты. Да вы больше монархист, чем адмирал Колчак и генерал Шкуро, вместе взятые.

Застенчивый Хе   05.11.2019 11:41   Заявить о нарушении
«Веди, Будённый, нас смелее в бой!» (Марш червоноказачьей Первой Конной Армии).

Музыка: есаул Дмитрий Покрасс, подъесаул Даниил Покрасс, слова подхорунжий Носон Нохим Френкель.

Застенчивый Хе   05.11.2019 14:31   Заявить о нарушении
Ну, Пугачёв был монархистом ровно на столько, чт голову ему отрубили (и не только голову) именно за провозглашение себя ЦАРЁМ. Не монархист ли...
Теперь по поводу меня больше казака - спасибо.
Большевистский красный террор гнобил и уничтожал казаков, всех как класс, до Тридцать Шестого Года. Только Те, кто выжил попросились в Красную Армию. Сами попросились. Письмо написали руководители оставшегося казачества. Но в то время было модно и от родителей отрекаться.
Казаки как армия защищали монархию до последнего.
И по поводу Братьев покрасс и Френкеля - дажи казаки без евреев себе песни сочинить не могут. И ещё без полковника казачего воинства Розенбаума. Знаю. Всё верно. Ещё раз спасибо.

Ярослав Вал   05.11.2019 15:32   Заявить о нарушении
«Казаки, казаки, едут, едут по Берлину наши казаки!»
Музыка: есаул Дмитрий Покрасс, подъесаул Даниил Покрасс, слова: подъесаул Цезарь Солодарь.
«Среди зноя и пыли Мы с Буденным ходили На рысях на большие дела.
Для походов рожденный, С нами снова Буденный, Ворошиловский лучший казак».
Музыка: есаул Дмитрий Покрасс, подъесаул Даниил Покрасс.

«Когда мы будем на войне, навстречу пулям понесусь на молодом коне».
Слова: подхорунжий Давид Кауфман.

1 конная армия была создана в январе 1919 года.
2 конная армия была создана в июле 1920 года.
Если мой калькулятор не врёт, то гораздо ранее 1936 года.

Застенчивый Хе   05.11.2019 15:53   Заявить о нарушении
А кого большевистский террор не гнобил?
И что, все, кого гнобил - монархисты?
И Каменев с Зиновьевым, и Троцкий с Сокольниковым,и Якир с Уборевичем?

Согласен с вами!
Ну так и я ведь о том же.
Вы куда более монархист, чем все казаки вместе взятые!

Застенчивый Хе   05.11.2019 16:00   Заявить о нарушении
Я где-то слышал, что даже в Израиле есть какие-то раввины и их общины, которые ездили целоваться с Ахмадинежадом в Тегеран, когда Ахмадинежат собирался уничтожить Израиль. Такой маленкий пример. Был Власов со своей армией. И таких примеров очень много. На то она и гражданская война, когда "брат на бртата".
Я ещё раз Вам обьясняю - я не к Будённому обращаюсь. А к тем казакам в том числе, кто себя называет казаками и кто себя считает монархистами. Именно к ним.

И ещё раз и опять: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%B8

"...В ходе Гражданской войны казачьи области стали главной опорой Белого движения, а впоследствии крупной частью белой эмиграции. Многие казаки также были на стороне большевиков, но во время и после войны казачьи области подверглись масштабным гонениям до середины 1930-х годов..."
"...После революции казачьи войска были расформированы, так как они, по большей части, приняли сторону Белого движения. В годы гражданской войны казачье население подверглось массовым репрессиям в ходе «беспощадного массового террора»[78], инициированного директивами ЦК от января 1919 года, подписанными председателем Оргбюро ЦК Я. М. Свердловым. В особенности, массовый террор проводился по отношению к верхам казачества[78][79] и казакам, «принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью»[78][80] путём поголовного их истребления[78][80]. Лишь в недавнее время Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1992 № 632 «О мерах по реализации Закона Российской Федерации „О реабилитации репрессированных народов“ в отношении казачества» жертвы массового террора были реабилитированы[81].

После окончания Гражданской войны в СССР на казачество были наложены ограничения по прохождению воинской службы в РККА. И только 20 апреля 1936 года постановлением ЦИК СССР они были отменены..."

Ярослав Вал   05.11.2019 17:10   Заявить о нарушении
Вот я во всём с вами соглашался, но тут вынужден возразить.

Удивительно, отчего это ваши цитаты подходят под поговорку «смотрю в книгу – вижу фигу»?
Ну и что с того, что «казачьи области стали главной опорой Белого движения»? А что такое «Белое движение»? Это, во-первых, свергнувшие царя социалисты-революционеры, социалисты-демократы-меньшевики,и конституционные демократы и прочие «министры-капиталисты», которым большевки дали пинка под зад, отобрав портфели.

Во-вторых, предавшие присягу, данную «Вере, Царю и Отечеству», генералы. Вы плохо смотрели кино, о котором, собственно вели речь в своей заметочке. А если бы смотрели повнимательнее, то увидели бы, что в том самом кино, с которого начинается ваша заметка, вся белая гвардия шла в бой под цветами революционного триколора, а не под монархическими знамёнами.
Так что, Белое движение и монархизм совершенно разные понятия.
А те немногие военнослужащие, которые остались верными присяге, отказавшись присягать Временному правительству, были репрессированы за полгода правления Временного правительства. И в большинстве своём пошли, как раз в Красную, а не Белую армию. Чтобы отомстить своим гонителям. Хотя были таковые и в Белой армии, разумеется.

Вы путаете часы и трусы. Напрасно вы берётесь судить о том, о чём имеете слабое понятие. Видимо, из-за гонений (ведь вам даже петь запрещали, не то, что учиться), вы не получили должного образования.

А потому пусть каждый занимается своим делом. Казаки – хлебопашеством, а евреи пусть казачьи песни сочиняют. Только вот революций больше не надо.

Застенчивый Хе   05.11.2019 17:50   Заявить о нарушении
Я ещё раз Вам обьясняю - я не к Будённому обращаюсь. А к тем казакам в том числе, кто себя называет казаками и кто себя считает монархистами. Именно к ним.

Ярослав Вал   05.11.2019 18:34   Заявить о нарушении
Дорогой автор!
Да вы, собственно, ни к кому конкретному не обращались. Поэтому я и предположил, что вашу статеечку может прочесть и самый рядовой читатель.

В связи с чем, позвольте поблагодарить вас за столь результативную беседу. Ещё раз переосмыслив вашу глубокомысленную статью, дополненную такими подробными комментариями, можно, наконец, сделать исчерпывающие выводы по теме.
Исходя из гауссова графика, применительно к вашим изысканиям, становится ясной ваша основная мысль. А именно: в пределах пологой части графика, применительно к народным массам, существуют два процента народонаселения, которые совершенно ни к чему не способны, кроме сочинения казачьих песен. Ни тебе сена накосить, ни тебе радио изобрести, ни тебе корову подоить. И именно эти два процента испокон веков мутят воду, время от времени устраивая кровавые междусобойчики, массовый террор, а также устраивая всякие революции (и, соответственно, контрреволюции). Как то: Великая Октябрьская социалистическая революция, памаранчевая революция, арабская весна и прочие пакостные события.

И это ведь надо же какую неукротимую фантазию нужно иметь, чтобы лампочку, которую изобрёл Лодыгин, назвать «лампочкой Ильича»! Или, по вашему выражению, лампочкой Ленина-Бланка.

Да! Теперь всё встало на свои места. Теперь окончательно ясна ваша основная мысль. Спасибо за интересную публикацию и за подробные разъяснения ваших тезисов о роли двух процентов в истории!

Застенчивый Хе   08.11.2019 20:36   Заявить о нарушении
На здоровье, Застенивый Хе.
Всех Вам Благ.
:)

Ярослав Вал   09.11.2019 01:56   Заявить о нарушении
"...И это ведь надо же какую неукротимую фантазию нужно иметь, чтобы лампочку, которую изобрёл Лодыгин, назвать «лампочкой Ильича»!..."

Даже боюсь предположить, сколько Вам лет, Застенчивый Хе, если Вы в самом деле допускаете, что про "Лампочку Ильича" - это я придумал...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D0%B8%D1%87%D0%B0

Ярослав Вал   18.11.2019 20:02   Заявить о нарушении
Разве кто-то сказал, что это вы придумали про лампочку? Конечно, не вы, а кто-то из "тысячелетиями грамотных" двух процентов.
А вы всего лишь называете "Ильича" "Лениным-Бланком".

Застенчивый Хе   18.11.2019 21:03   Заявить о нарушении
Ленина Бланком называю не я, а именно те антисемиты, к которым в общем-то обращена статья. Именно всё наоборот, чем Вам как мне кажется представляется.
Моя основная мысль: то, что они трубят сегодня, ими никогда не упоминалось тогда, когда в СССРе было модно быть русским коммунистом и бороться с "безродными космополитами", "Врачами-Отравителями" и всякой другой сионизмой-и-реакцией. Именно об этом.
И с чего это Вы решили, что это обязательно кто-то из "тысячелетиями грамотных" ???

Ярослав Вал   18.11.2019 22:53   Заявить о нарушении
Почему решил? А как неграмотный мог до такого додуматься? Неграмотный не только таких мудрёных слов-то не знал - электрическая лампочка - но и алфавита. Да и об "Ильиче" слышал краем уха.
А что касается "Ленина-Бланка", так только у вас впервые такое словосочетание и прочитал, в вашей просветительской статье.

Застенчивый Хе   20.11.2019 09:04   Заявить о нарушении
Может быть, Вы мало читаете?
Или Вам удивительно повезло...

Гугл: "Ленин Бланк"


Ярослав Вал   20.11.2019 16:06   Заявить о нарушении
Ваши читательские пристрастия для меня выглядят странно. Но ведь о вкусах не спорят.
Не просто мало читаю. ВООБЩЕ НЕ ЧИТАЮ жёлтой прессы.

Классику предпочитаю: Толстой, Лесков, Цвейг, Честертон...
Ещё часто перечитываю автора Застенчивый Хе.

Застенчивый Хе   20.11.2019 19:51   Заявить о нарушении
Я очень впечатлён Вашими читательскими предпочтениями. Но любимые Вами классики Толстой, Лесков, Цвейг, Честертон вряд ли писали о различиях и событиях, упомионаемых и затрагиваемых в моей заметке.
Поэтому странно, зачем Вы вообще ввязываетесь в темы, не очень Вам знакомые.


Ярослав Вал   20.11.2019 20:39   Заявить о нарушении
Вот те раз!
Это вы, батенька, мало читаете. Как раз эти авторы, являясь родоначальниками жанра, наиболее глубоко раскрывают психологию комплексов «исторически грамотных» двух процентов. Я же не назвал вам, к примеру, Пушкина с Шолоховым или там, Жоржа Амаду с Корнеем Чуковским. Которые не имеют отношения к теме вашей публикации.
А вопрос ваш не только странен, но и неуместен. Да, я "ввязался" в навязанную вами тему. Однако, Вы ведь разместили ваше сочинение для публичного просмотра. При этом не указав, что это сочинение для избранных. Так с какой же стати я недостоин чтения вашего сочинения?
Опять же, правилами сайта не только рекомендуется, но и поощряется написание отзывов.

Так что, в следующий раз, публикуя сочинение, предупреждайте, что оно не для каждого.
А вообще-то, если оно предназначено для конкретных двух-трёх человек, то зачем его публиковать в открытом источнике? Это нелепо. Я вам, упаси бог, не советую ничего, но в таких случаях пишут письмо непосредственно адресату.

Застенчивый Хе   21.11.2019 20:47   Заявить о нарушении
Кто сказал, что Вы недостойны чтения? Читайте на здоровье. Кто сказал, что Вы чего-то не читаете, потому чего-то не знаете? Вы сказали.
Это Вы говорите что Вы читаете, и что не читаете. И что Вы не знаете, кто, где и почему называет Ленина Бланком. Не всё, что Вам неизвестно или не нравится, есть "жёлтая пресса", кстати.
Вступать в полемику о чём-то, чего сам говоришь, что не слышал, не видел и не знаешь, - вот это не обязательно. Можно, конечно, но не обязательно.
И я ещё раз предположу, что перечисленные Вами классики никак не объяснили мне, почему когда коммунистом быть было выгодно - дедушка Ленин был самым русским добрым дедушкой, начиная с белокурого мальчика на октябрёнской звёздочке. А когда коммунизм с СССРом рухнул - он вдруг стал злым Бланком.

Ярослав Вал   21.11.2019 20:58   Заявить о нарушении
Ну спасибо, что хоть читать разрешили.
Разве я полемизировал с вами по поводу прозвища Ленин-Бланк? Как я могу об этом полемизировать, когда, как вы сами заметили, я об этом ранее и слыхом не слыхал?

К тому же мне показалось, что ваша публикация несколько шире обсуждения клички «Ленин-Бланк». Выходит, показалось…

А вопрос ваш «почему… дедушка Ленин был самым русским добрым дедушкой и … вдруг стал злым Бланком» как-то уж слишком мелковат для Цвейга или Честертона.

Ничего вам, упаси бог, не советую, но если бы вы читали хотя бы чуть-чуть более достоверные источники информации, чем какие-то сомнительные сайты, которые искать-то в сети мало кому придёт в голову, то вы бы знали, что совсем не «вдруг стал злым». И вопроса такого у вас не возникло бы никогда. Потому что у коммунистов так отродясь повелось. Сначала добрый Троцкий превратился в злодея, затем заботливый Сталин в момент стал злодеем, потом тёплого Хрущёва объявили говнюком, затем доброго Брежнева объявили никчёмным, и т.д. плоть до последнего коммунистического вождя Горбачёва, который, разумеется, тоже оказался злодеем. Так, за неимением новых вождей, очередь дошла и до Ленина. Это норма коммунистической морали.

Если бы вы читали не жёлтую прессу, а хотя бы журнал «Вокруг света» или, на худой конец, сборник «КПСС в резолюциях и постановлениях», то вам это было бы известно. А вы читаете, чёрт знает, что.

Этак может и что похуже неведения стрястись. Например, заходит, где-то год назад, сосед, такой же сельский пенсионер, дескать, что делать, подцепил вирус, компьютер завис, выручай. Я его сразу в лоб спрашиваю: порносайты посещал? Он сначала отнекивался, да потом сдался: посещал. Ну чем я ему мог помочь? Переустановил систему и посоветовал больше на сайты сомнительного содержания не ходить. С тех пор дурацких вопросов у него, вот уж как год, не возникало.
Но вам, ни в коем случае, ничего не советую.

Застенчивый Хе   22.11.2019 15:50   Заявить о нарушении
Вы понятия не имеете, что я читаю.
И в моей статье я реагирую на некоторые конкретные положения. Ни больше, ни меньше.
В поленике с Вами я реагирую только на то, что Вы выхватываете из текста.
Вы утверждаете, что "А вы всего лишь называете "Ильича" "Лениным-Бланком"." - я отвечаю, что это совсем не я.
Вы предполагаете, что "...И это ведь надо же какую неукротимую фантазию нужно иметь, чтобы лампочку, которую изобрёл Лодыгин, назвать «лампочкой Ильича»!..." - я отвечаю на это. И в этом вот духе.

Ярослав Вал   22.11.2019 17:15   Заявить о нарушении
Как это не вы? Вот буквально ваши слова:
"...Ленин-Бланк уничтожил безусловно своим личным приказом (или утверждением приказа кого-то ниже рангом) Царскую Семью. Фаня Каплан пыталась уничтожить Ленина...

Ярослав Вал 31.10.2019 17:10"

А до 31 10.2019 никогда мне не встречалось словосочетание ленинбланк.

Застенчивый Хе   23.11.2019 19:18   Заявить о нарушении
Я в начале статьи объясняю, откуда вдруг взялось это вот "Бланк" и почему я вообще обо всём этом говорить начал. От тех самых собирательных оппонентов, к которым статья как бы обращена.
Там же недвусмысленно указывается, что изучая и конспектируя историю КПСС я тоже никогда этого не видел и не слышал. Потому и вопросами в статье задаюсь...
А то, что Вам чего-то не встречалось - мы это уже обсудили. Это нормально. Мне тоже много чего не встречалось А потом, бывает, бац - встречается. Это не только у Вас так.
В любом случае мне очень приятно, что Вы так детально и дотошни исследуете и изучаете моё скромное произведение. :).
Ученье - свет. (А неученье - тьма).
Ещё раз спасибо.
:).

Ярослав Вал   23.11.2019 20:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «Выйское слово ОкоЁшщо!» (Сергей Засухинпоздеев)

Так вот у кого стырили англосаксы манеру говорить, к месту и не к месту, Окей. Это Окей не что иное как искажённое ОкоЁщщо!

Застенчивый Хе   17.03.2019 11:48     Заявить о нарушении
Вполне возможно, что и так. Но мы ничего не тырим. Своего хватает, но народ об этом забывает.
С ув.

Сергей Засухинпоздеев   19.05.2019 17:53   Заявить о нарушении
Увы, мы не тырим, а наоборот, теряем

Застенчивый Хе   19.05.2019 18:00   Заявить о нарушении
Рецензия на «Смола» (Адриана Брей-Махно)

Впечатлило. Хороший слог, чего уж там... Подача небанальная. (слитно)
Вспомнилось невольно: Сабина Шпильрейн.
М-да...
Хотелось бы написать какие-то хорошие, внятные строчки. Да на ум ничего более умного не пришло, кроме тутошнего, местного (а значит, народного): молодец, пиши ещё.
А и то! Пиши ещё!
...эники-беники, бац!..

Застенчивый Хе   10.11.2017 21:21     Заявить о нарушении
Премного благодарна за прочтение и похвалу :)

Адриана Брей-Махно   10.11.2017 23:28   Заявить о нарушении
Рецензия на «Скажи-ка, стукачик?..» (Наталья Коршакова-Марон)

"А раз не намажешь, так того и нет!"

Ну да на нет - и суда нет?
Как бы не так! И суд будет, и совесть грызть будет. Всему своё время.

Вот если посмотреть, к примеру на график гауссовского распределения... Если отмерить по уровню 0,7, то это будет количество абсолютно нормальных людей. Если отмерить по уровню от 0,1 до 0,5, то это люди, в большей или меньшей степени нормальные. А вот ниже уровня 0,1 это всякие отклонения от нормы: кретины, педерасты, садисты, убийцы, мошенники, стукачики.

Такова природа. Все природные процессы вероятностны. Причём график Гаусса никогда не достигнет нуля, сколько бы он к нулю ни приближался.
Они будут... будут вечно и бесконечно...

Застенчивый Хе   22.09.2017 12:22     Заявить о нарушении
Приветствую, Застенчивый Хе! С одной стороны - как давно я Вас не слышала, а с другой... смутно подозреваю, что мы с Вами время от времени соприкасаемся на Прозе.)) Благодарю за прочтение и отклик. Забавно про график.

С наилучшими пожеланиями,
Ваша

Наталья Коршакова-Марон   24.09.2017 13:33   Заявить о нарушении
Гауссово распределение наглядно показывает, что вероятность любого события никогда не равна нулю.
Я даже не сомневаюсь, что достаточно велика вероятность и личной встречи.
Давненько я не был в Беларуси, соскучился уже. Да всё никак не соберусь.

Застенчивый Хе   25.09.2017 18:19   Заявить о нарушении
А вот зря вы это…
Вот писал я отзыв на стукачика…
Изумительно выразительное слово стукачик…
Стукачик сразу представился этаким насекомым вроде долгоносика. Гнусным насекомым. Мультяшным таким насекомым. Который то постучит своим долгим носом по столу, то в чернильницу его окунёт. Стукачик – слово в стиле ваших сочинений. Уже одно это слово придаёт особенный оттенок сочинению. Некий даже шарм.

А стукачок слово банальное. Рядовое. Довольно-таки затёртое. Стукачок представляется человеком, ну может быть, не человеком, а человечком, даже и не мультяшным. Хотя и, однозначно, человечком с психическими отклонениями, но всё же, человечком. И сочинение стало враз каким-то довольно обыденным.

А жаль.

Застенчивый Хе   09.11.2017 15:28   Заявить о нарушении
Да, Вы правы. Поспешила я, исправив такое чудесное слово на более обыденное, (даже тюремным чем-то повеяло от него). Я когда исправляла, почувствовала, как-то оно неважно вписывается. Ведь задумывался текст именно со словом "стукачИк".

Хорошо, что написали мне об этом, Хе.
Душевно благодарю Вас, и окончательно возвращаюсь на исходные позиции!

Наталья Коршакова-Марон   09.11.2017 15:56   Заявить о нарушении
Рецензия на «Творцы миров» (Александр Скрыпник)

Как завидую тем, кто находит какие-то красивые и нужные слова для отзыва...
да... хотя бы частичку тех слов в своём лексиконе наскрести...
Да не дано, видать...

Автор!.. зачарован!.. и очарован...
Словом, "это {чтение} бодрило и хотелось взлететь"...

Застенчивый Хе   11.09.2017 21:08     Заявить о нарушении
Что ж, Егорыч, ничего новенького у вас не увидел : (
Может, есть и другая страничка?

Александр Скрыпник   11.09.2017 22:31   Заявить о нарушении
Так ведь все шедевры написаны совместно с соавтором. А соавтор мой сочинительством теперь не занимается, он теперь в школу ходит, некогда ему. Да и сам всё больше занимаюсь выращиванием помидоров, что в нашей полосе весьма трудоёмко.
Поверьте, непросто вырастить помидор весом в один - полтора помидора каждый. Но разве же это тема для сочинения?
Теперь вот грибы пошли...
А ещё всё никак не соберусь (а надо) выбрать время посетить могилку Серафимы (Матроны) Мичуринской.

Застенчивый Хе   12.09.2017 22:04   Заявить о нарушении
У меня два парника под помидоры и грядки на открытом вохдухе (где-то 200 корней), в т. ч. и очень крупные помидоры - они мне нужны для томатного сока - его делаю много - и на закусь, и для борща... и вот этот колхоз, плюс к нему виноград, дайкон, много свеклы, моркови, кукурузы стреноживают и не дают выбраться за маслятами... а впереди еще и опята, Егорыч

Александр Скрыпник   13.09.2017 21:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «Вхождение польской Руси в царство Московское» (Сергей Викторович Савченко)

Абсурдность выражения «польско-литовская Русь была отдана» не лезет ни в какие рамки.
Что такое «польско-литовская Русь»? Это нечто придуманное автором, явно на ходу, прямо за жеванием пирожка с капустой. Никогда не существовало «польско-литовской Руси». Была Литовская Русь, великие князья которой были приглашены на польский престол и правили союзным государством, называемым польской республикой.

Выражение «жители западной Руси трансформировались в современных украинцев и белорусов» ещё более нелепо. Трансформация это перемена вида или формы. И что, по вашему, жители западной Руси прежде были не млекопитающими, а пресмыкающимися?

«Язык полян, на котором говорил древний Киев развился и стал называться украинским языком» не сам по себе, а указом наркомата по национальностям руководимым недоучкой И. В. Сталиным от 1918 года. До 1918 года язык, на котором говорил древний Киев, назывался малороссийским наречием русского языка. От выражения «Малая Россия», тождественного «Малая Родина». Что подчёркивало его особое значение, как прародителя всех русских наречий
Далеко не все смирились с указом Сталина. Новоявленный язык вводился силой, несогласные подвергались репрессиям, сидели в тюрьмах, скитались по ссылкам.
А вот в неподвластных сталинским указам Карпатах свой родной язык как называли руским и до, и после 18 года, так и по сей день час называют.

«В Москве стали говорить, что украинцы - это не потомки руссов».
Вот тут с вами нельзя не согласиться: украинцы это не потомки руссов. Это самые настоящие русы и есть.
И им пора бы уже избавляться от сталинского наследия.

Застенчивый Хе   30.01.2017 10:42     Заявить о нарушении
1.Хочу дать Вам один совет, Застенчивый Хе. Прежде чем что-либо назвать абсурдом, загляните хотя бы в справочную литературу. Самое элементарное, это нажать кнопку: Википедия, одеть очки и прочесть
http://ru.wikipedia.org/wiki/Русское_воеводство
Согласен, этот источник не всегда надежен. Но в элементарных вопросах - подходящ. Эта часть Польши тогда не присоединилась к Московскому царству (я привел Вам ссылку для наглядности), но были и другие руские земли.
2.Ваше несогласие с определением "трансформировались" меня не убедило. Я его расцениваю лишь как попытку заниматься словоблудием, а не говорить по существу.
3. Вы можете называть недоучкой меня, если Вам это приятно, но называть недоучкой Сталина, сумевшего выстроить такую махину как СССР - по меньшей мере смешно.
4. Единственное, где Вы попали в точку, так это в отношении руского языка, хотя Вы и не в состоянии осмыслить то, что сами же и сказали. Языком Киева и Карпат, и Переяслава и многих других земель Руси - был руСкий имеющий не так уж много общего с руССким языком.

Сергей Викторович Савченко   30.01.2017 11:08   Заявить о нарушении
Ссылка открывается как-то не так. Наберите в поисковой системе: "Воеводство Руское" и ознакомитесь с еще одним "абсурдом".
Всех благ!

Сергей Викторович Савченко   30.01.2017 11:43   Заявить о нарушении
Русское воеводство это Русское воеводство. Но не «польско-литовская Русь». Это некогда административная единица Речи Посполитой, в которую входили земли, населённые русскими, в частности, Холмской Руси, Червоной Руси и т.д. А «польско-литовская Русь» это абсурд, нелепица.
Каждое слово имеет своё значение. В том числе и слово трансформирование. Но вы можете, если вам так уж хочется, употреблять его ни к селу ни к городу.
Того, кто не закончил образовательного учреждения называют недоучкой. Если вам так хочется, могу назвать недоучкой и вас. Если вы тоже не закончили школу.

Вопрос, назвать язык русским или руским, это вопрос не сути, это вопрос грамматический. Какое правописание установлено, так и принято писать. Это не существенно. А суть в том, что это единый язык.

Если бы вы почитали работы Срезневского, на худой конец, Трубачёва, у вас не было бы по этому поводу никаких сомнений.

Но даже и в Википедии вы можете найти информацию о том, что название Украина не есть эксклюзивное название окрестностей Киева и Полтавы. Это термин, что для вас, конечно же, не секрет, (но уж простите, за банальную истину) тогдашняя транскрипция слова окраина. Существовали и Рязанская Украина, и Слободская Украина, и Польская Украина (от слова поле, а не от слова Польша), и Поморская окраина, и т.д.

Шовинисты же жителей окраины стали называть унизительной кличкой украинец. Подчёркивающим, по их замыслу, неполноценность жителей окраин. Аналогии есть в любой стране. В Англии, например, таким презрительным словом для жителей окраины является слово «кокни».
Отличие в том, что на Рязанской Украине не был назначен декретом собственный язык, а вот ввести собственный язык на Киевской Украине – такой декрет вышел.
И получилось, что на запад от Киева, в Карпатах, говорили на русском языке, на востоке от Киева говорили тоже на русском языке, а посередине – на нерусском.

Хотя, если вы взглянете, хотя бы, на польские этнографические карты 1939 года, вы увидите, что земли прежнего Русского воеводства на этих картах заселены, как и в прежние века, русскими: это rusiny и byalorusiny.
Так что, если кто из нас «не в состоянии осмыслить то, что сам же и сказал», то уж, конечно, не я.
Это ведь вы, а не я, утверждали, что на Украине говорят на нерусском языке. А на выдуманном Сталиным, Кагановичем и Троцким «украинском». Эти парни сами вместо собственного имени пользовались кличками, вот и выдуманный ими язык назвали кличкой.

Как называться - именем или кличкой - это, разумеется, личное дело каждого. Например, в уголовной среде многие забывают, как их мама при рождении назвала, и называют себя только кличками.

Вы не подумайте чего-то там нехорошего, я совсем не против этого. Каждый волен поступать, как захочет.

Застенчивый Хе   30.01.2017 12:18   Заявить о нарушении
Любезный, друг. Язык русинов, русичей или русов - стал современным украинским языком. Это праукраинский язык. Если Вы полагаете, что украинский и русский зыки - это один язык, то я могу сделать вывод, что Вы никогда не слышали украинского языка ибо на глупца Вы не похожи.
Ничего унизительного нет в слове украинец.
Если Вам интересно, можете прочесть: http://www.proza.ru/2016/07/20/1051

Сергей Викторович Савченко   30.01.2017 12:40   Заявить о нарушении
Если я ас обидел - простите.

Сергей Викторович Савченко   30.01.2017 19:52   Заявить о нарушении
Рецензия на «Россия не позволит США навязывать всем свою волю» (Ярослав Вал)

Я вот тоже думаю, как и вы. На хрена она сдалась России, эта США.
А вот в интернете пишут, что американские всякие деятели (государственные, скажу я вам, деятели) утверждают, якобы Россия влияла на американские выборы.
И даже утверждают, что Путин (это, сообщу вам для справок, российский президент);
так вот, утверждают, что этот Путин назначил американским президентом этого… как его там… Трумпа.

Отчего соперники Трумпа даже хотели устроить то ли арабскую весну, то ли брайтонскую осень, то ли даже оранжевую революцию.

Застенчивый Хе   21.12.2016 20:10     Заявить о нарушении
Соперники Трампа по-прежнему находятся в таком глубоком охуевайтунге, что я пока бы даже не воспринимал их и их высказывания всерьёз. Они, по их же словам, НЕ ПОНИМАЮТ, что с ними произошло. А посему винят кого угодно, только не себя.

Ярослав Вал   21.12.2016 20:26   Заявить о нарушении
По крайней мере американцы могут гордиться тем, что их президента назначил сам Путин, а не какой-нибудь Родриго Дутерте или там, Маха Ватчиралонгкорн.

Застенчивый Хе   22.12.2016 16:33   Заявить о нарушении
Они все гордятся.

Ярослав Вал   23.12.2016 00:49   Заявить о нарушении
И это замечательно!
Теперь интрига в том, как будут ещё пытаться путинского назначенца устранять. Несмотря на богатый американский опыт в этом деле, вариантов не так много.

Привлечь Монику? Не выйдет. Если у 42 президента жена малосимпатичная старуха, то у вновь назначенного – красавица.

Какой-нибудь Уотергейт, как с 37 президентом? Смешно. Всё равно всё свалят на «путинских хакеров».

Остаётся единственный верный способ, который применяли ещё двести лет назад. И который был эффективно использован для устранения 35 президента и его братьев.

Застенчивый Хе   23.12.2016 09:31   Заявить о нарушении
Если они читают Ваши произведения или комменты - считайте, что план действий Вы им уже заслали.

Ярослав Вал   23.12.2016 17:04   Заявить о нарушении
Да причём здесь мой план, если всё это они давно, с разной степенью, успешности используют? Разве что новое что-нибудь придумают. Но это вряд ли.

Застенчивый Хе   24.12.2016 18:10   Заявить о нарушении
Ну вот, как я и говорил, ничего нового не придумали. Уже и CNN рассказала всему миру, что назначенного Путиным американского президента убьют прямо завтра на инаугурации.
Да и то, чего уж тянуть-то...

Застенчивый Хе   19.01.2017 21:56   Заявить о нарушении
Рецензия на «Зверьё» (София Полянская)

Рассказ написан жёстко, убедительно, образно. Хорошим, чётким языком. Можно даже сказать, стильно написано. Но детям я бы это не стал читать. Слишком жестокая сцена.

Несколько смущает ещё и вот что. Как-то, в последнее время, принято слишком уж романтизировать волка. А волк, на самом деле, ведь совсем не романтический персонаж, и не "санитар леса", а жестокий беспощадный хищник, во все века приносивший человеку большой вред. Не дай вам бог столкнуться с ним когда-нибудь. Знайте: не пощадит.

Я это не по наслышке знаю, знал людей (совсем не охотников и не развлекающихся, подобно вашим персонажам), погибших или покалеченных расплодившимся за последние десятилетия хищником.

Застенчивый Хе   28.11.2016 15:36     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Застенчивый Хе! Хотя, не понимаю, почему застенчивый? Судя по Вашему комментарию, Вы очень прямолинейный и адекватный читатель).
Спасибо Вам за то, что внимательно прочли мой рассказ. Дали оценку, которая мне весьма по душе.
Волка я не романтизировала. Просто написала, как увидела и почувствовала. И к волкам у меня отношение сформировалось с детства, которое я выразила в рассказе "Почему волк не убил меня?" Я была ребенком, когда оказалась с волком один на один. Он сопровождал меня в горах до безопасной зоны.
Был случай, когда голодные волки утащили зимой из геологического лагеря собаку. Ни повариху, которая одна ходила к роднику за водой, а собаку. Геологов они никогда не трогали. Почему-то.
Вас смущает, почему люди в последнее время воспевают волков, их ум, смелость, благородство, отвагу... Они пишут не только о волках, но и о рыси, росомахах, медведях, тиграх, сурках и крысах. Пишут с любовью и уважением. Пишут потому, что обитателям Земли всё сложнее выживать на ней.
Да. Волк хищник. И лев хищник, и гепард, и соболь, и сокол, и богомол. Все они должны питаться плотью. Нас ведь не изумляет, что богомол беспрестанно ест, причем за день съедает десятки своего веса. Даже птиц и пресмыкающихся кушает. А волк может жить без еды несколько дней. А если волки с голодухи или из мести за убитых собратьев нападают на людей, что случается крайне редко, но нехер шататься в лесу без ружья).

Сейчас зайду к Вам. Может пойму, почему Вы Застенчивый?)

С теплом,

София Полянская   28.11.2016 18:38   Заявить о нарушении
В конце моего ответа ошибка, вместо "но", там должно быть "то"

София Полянская   28.11.2016 20:38   Заявить о нарушении
Не застенчивый, а Застенчивый. Фамилия такая.
А в лес, по грибы, хожу без ружья. Признаю только "тихую охоту".

Застенчивый Хе   28.11.2016 21:45   Заявить о нарушении
А. Это, оказывается, фамилия Ваша. Понятно.
А Хе это имя?

София Полянская   29.11.2016 16:46   Заявить о нарушении
Инициалы.

Застенчивый Хе   29.11.2016 20:37   Заявить о нарушении