Вадим Жмудь - написанные рецензии

Рецензия на «Пираты XXI века» (Эрик Аберн)

Процедуры ЭТИМ уже не помогут.

Вадим Жмудь   24.02.2024 18:02     Заявить о нарушении
Рецензия на «Ещё ляпы в фильме Семнадцать мгновений весны» (Вадим Жмудь)

Люк де Клапье де Вовенарг: "Будем спокойно выслушивать просвящённую и беспристрастную критику на людей и произведения даже самые почитаемые: меня коробит от запальчивости тех, кто из себя выходит, если их кумирам отказывают в совершенстве, если видят не только их достоинства, но и недостатки".

Вадим Жмудь   19.01.2024 17:26     Заявить о нарушении
Рецензия на «Шпага вместо шампура и шампур вместо шпаги» (Вадим Жмудь)

Мне понравился вот этот клип.
http://dzen.ru/video/watch/6374df19c1c8d427d29d6708?from_site=mail
Любители Дюма и "Трёх мушкетёров" меня поймут.
Весело!

Вадим Жмудь   16.10.2023 04:28     Заявить о нарушении
Рецензия на «Скила и Товифа» (Вадим Жмудь)

Когда мне в 2002 году пришла идея о научной трактовые превращения человека в любое другое существо, Голливуд ещё не создал своих блокбастеров на эту тему, таких, как Терминатор-3.

Вадим Жмудь   12.10.2023 13:16     Заявить о нарушении
Рецензия на «Реформы для проформы» (Мел Валсинатс)

Надеть чалму, а не "одеть" чалму

Вадим Жмудь   27.09.2023 07:04     Заявить о нарушении
Исправлено, спасибо

Мел Валсинатс   20.10.2023 11:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «Вопрос от Адама и Евы» (Локтионов Николай)

Ошибочка в плане знакомства с Библией.
Создал он сначала Адама, затем для того, чтобы было ему с кем тусить, создал Еву.
Но он не говорил им "Плодитесь и размножайтесь!"

Отнюдь.

Напротив, он сказал им, чтобы не ели плода с древа познания добра и зла. А оказалось-то, что "Добро и зло" - это супружеские отношение и как следствие дети.

Они отведали плодов, познали стыд и познали половое влечение.
И тогда он их ИЗГНАЛ из РАЯ на ЗЕМЛЮ.

И сказал Еве: "В муках будешь рожать" - эти муки - наказание за грех.
И это наказание касается всех "дочерей Евы", то есть всех женщин земли.

Этот литературный герой по имени Бог распространил наказание на миллиарды невиновных.

Плодиться и размножаться он разрешил всем, кроме людей.
Вот такой господний геноцид был.

Получается, если верить Библии, что все животные рожают без боли, без мучений.
Поскольку им было предписано размножаться, чтобы поддерживать поголовье, необходимое для нужд человека. А человеку было велено жить счастливо, этакими двумя экспонатами в вечном аквариуме для Господа. Не умирать, но и не размножаться.

Господь не догадался кастрировать Адама.
Как сделала бы любая старушка, желающая иметь парочку кошечек, но не желающая иметь котяток.

Бог глупее старушки.

И на том ему спасибо!

Вадим Жмудь   26.08.2023 09:49     Заявить о нарушении
В первом абзаце у меня приведен библейский факт: "Адам и Ева, так звали первых людей, должны были по Его замыслу плодиться, размножаться..."(Быт. 1:28)
Посмотрите также здесь авторитетный комментарий http://www.youtube.com/watch?v=7ZLAK8PMtRM&t=4273s (см. после 1час 2мин).
Благодарю за внимание! С уважением,

Локтионов Николай   26.08.2023 10:57   Заявить о нарушении
Рецензия на «Вращение Луны» (Локтионов Николай)

Аналогия несколько неполная.
Лошадки на детской карусели - это же жёсткая связь, жёсткая конструкция.

Если бы Луна и Земля были соединены жёсткой конструкцией, тогда Луна зависла бы над одним и тем же участком Земли, с другой стороны Земли Луну никогда бы не увидели.

Но факт состоит в другом. Луна обращается вокруг Земли, но так, что всегда обращена к ней только одной стороной.

Аналогия была бы, если бы мы сказали, что вокруг карусели летает некая птица, которая головой постоянно повёрнута к центру оси карусели.

Ну или ещё больше было бы похоже, если бы вокруг кораллового рифа плавает рыба-луна, повёрнутая к рифу всегда одним боком.

Причина этого постоянства ориентации, кстати, очевидна и проста.
Если представить Луну идеальной сферой из одного вещества, тогда центр её масс должен был бы быть в её центре. А теперь представьте себе, что часть составляющей её породы более лёгкая, может быть рыхлая, пористая, или просто из лёгкого вещества, а другая - более плотная, массивная, удельный вес квадратного метра такой породы намного больше.
Тогда более плотный бок Луны сильней притягивается к Земле, чем менее плотный. Это вращение Луны вокруг собственной оси за миллиарды лет пришло к своему равновесию. Скорость обращения её вокруг собственной оси совпадает со скоростью обращения Луны вокруг Земли. При этом направление самой тяжёлой половины Луны к Земле есть не следствие такого совпадения, а его ПРИЧИНА.

Всего доброго! Удач!

Вадим Жмудь   26.08.2023 09:42     Заявить о нарушении
Статья называется "Вращение Луны". Главный смысл текста показать, что Луна не вращается вокруг своей оси!
"Вращается наше твердое тело Луна вокруг оси, проходящей через центр масс системы "Земля-Луна". Этот центр находится на расстоянии примерно 4700 км от центра Земли, т.е. внутри тела Земли. Таким образом, получается, что Луна совершает вращательное движение вокруг оси, проходящей через Землю". Далее делается вывод, что "вполне допустимо говорить о вращении Луны вокруг Земли". Такая здесь логика.
Благодарю за внимание! С уважением,

Локтионов Николай   26.08.2023 11:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «Плоская Земля» (Локтионов Николай)

Надо было добавить, что теперь мысленно нальём воду в это место, которое образовалось в результате среза.
С поверхности Земли идеально плоский срез будет восприниматься как впадина. Налитая вода с поверхности Земли заполнит эту впадину словно бы с ровной поверхностью. Как это мы видим в океане.
С из космоса это будет выглядеть как выпуклая часть сферы, заполненная водой, то есть мы увидим, что часть воды образует огромную часть сферической капли, достраивающей эту усечённую сферу до правильной сферы.

Некоторые рецензенты это додумали, но надо было в тексте самой статьи это написать, мне кажется.

Вадим Жмудь   26.08.2023 09:34     Заявить о нарушении
Для тех кто не додумал здесь есть постскриптум. Теперь и Ваша рецензия будет им в помощь.
Благодарю за проявленный интерес! С уважением,

Локтионов Николай   26.08.2023 10:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Где покаяние, господа советские офицеры?» (Вадим Бережной)

Абсолютно правильно. Всё так, всё верно.
"Господин" Ельцин выдумал такое понятие - "Неконституционный приказ".
И тут армия поплыла.
Ведь они же не юристы!
А им было объявлено, что они, оказывается, должны ещё и разбираться в том, соответствует ли приказ конституции, или не соответствует.

Приказ есть приказ.
Обязанность офицеров и солдат - его выполнять.
Но присяга выше. Если приказ противоречит присяге, тогда его можно не выполнять.
НО опять-таки. Офицеры и солдаты не юристы, чтобы отличать, какой приказ противоречит присяге, а какой нет.

Всё остаётся на уровне понимания личной преданности не стране, а её правителю.
А вот как раз с первыми лицами в СССР началась чехорда.

Так что я бы не обвинял офицеров всех скопом.
У них просто не было времени и возможности подумать, да и права им такого никто не давал - думать и рассуждать.
Армия, которая думает и рассуждает, это уже не армия, а палата парламента, или что-то ещё хуже.
Потому что, к счастью, у парламента нет оружия.

Вадим Жмудь   26.08.2023 06:48     Заявить о нарушении
Цитирую выдержку из вашей рецензии: "Армия, которая думает и рассуждает, это уже не армия, а палата парламента, или что-то ещё хуже". Мне кажется, что данное высказывание не отражает суть дела. Его бы стоило как-то изменить, чтобы ближе к делу.

Вадим Бережной   28.08.2023 09:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Общество. Театр Времени. Годовщина ГКЧП» (Игорь Лебедевъ)

Поскольку я в точности ваш ровесник, я помню то же самое примерно так же.
Вспоминается Александр Дюма. "Если народам и выпадают когда-то праздники, то лишь на время, когда они хоронят своих государей".
Народ постоянно ждёт чего-то лучшего.

Пункт "*"

Когда уходит одна власть, народ думает, что придёт намного лучшая. И что теперь-то будет всё отлично.
И вправду, новая власть всегда приносит вал публикаций, которые разъясняют народу, как плохо он жил да неё, и как замечательно он начнёт жить теперь. Но, конечно, не сразу, сначала надо затянуть пояса и работать, работать, работать во имя лучшей жизни и на благо грядущих поколений.
Потом эта власть уходит.

Читайте с пункта "*" заново.

То есть "народ думает, что придёт намного лучшая. И что теперь-то будет всё отлично" и так далее.

И как говорят, "История не имеет сослагательного наклонения".

ГКЧП хотели сохранить СССР.
Достойное желание.

ГКЧП хотели сохранить и усилить собственную власть.
Недостойная цель.

Как знать, что было бы дальше?
Но уж точно, что передавать власть в стране Горбачеву а затем Ельцину - это был худший выбор, какой только можно было сделать.

Из двух зол страна вынуждена была выбрать ОБА.

Удач!

Вадим Жмудь   26.08.2023 06:43     Заявить о нарушении
Вадим, благодарю за подробный отзыв-отклик!
За что боролись, то и получили!..
Хотя...
Свобода - дорогая штука!..

Игорь Лебедевъ   26.08.2023 11:19   Заявить о нарушении