Виктор Катющик - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Дура и Бог» (Вадим Южный)
+ Нда… - задумчиво покачал головой Старик. – Однако…
Виктор Катющик 23.10.2012 07:58 • Заявить о нарушении
+ Нда… - задумчиво покачал головой Старик. – Однако…
Виктор Катющик 23.10.2012 07:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Избранные слабости теории относительности» (Владимир Бутков)
///// Итак, пространство – атрибут, неотъемлемое свойство материи.///
Это же нелогично.
1.Пространство первичная сущность по отношению к материи.
2.Объект не может быть свойством другого объекта.
Вода же не свойство морковки.
http://viictor-viictor.blogspot.com/2010/01/blog-post.html
Виктор Катющик 08.12.2011 01:18 • Заявить о нарушении
///// Итак, пространство – атрибут, неотъемлемое свойство материи.///
Это же нелогично.
1.Пространство первичная сущность по отношению к материи.
2.Объект не может быть свойством другого объекта.
Вода же не свойство морковки.
http://viictor-viictor.blogspot.com/2010/01/blog-post.html
Виктор Катющик 08.12.2011 01:18 • Заявить о нарушении
Может Вы и правы, но скорее всего нет.
1. То, что материя и пространство взаимно связаны, как атрибуты друг друга - не я придумал, а Декарт треть тысячелетия тому.
2. Я только согласился - вынужден был согласиться, ибо материя и пространство - неразъёмны и не могут быть первичными или вторичными друг относительно друга.
Например, свет мы воспринимаем как зелёный - почему? из-за его пространственных свойств - из-за того, что длина волны (пространственная мера) этого колебания равна 6-7 т. ангстрем? Или из-за того, что энергия (мера материи) каждого "зелёного" фотона лежит в таком же узком диапазоне, но уже, естественно, энергий. И не любопытно ли, что из-за обратно пропорциональной зависимости между длиной волны ЭМ колебания и энергией его фотона произведение этой длины на эту энергию всегда постоянна - для всех колебаний, от длинных радиоволн до самого коротковолнового гамма-излучения...
Владимир Бутков 09.12.2011 01:59 Заявить о нарушении
1. То, что материя и пространство взаимно связаны, как атрибуты друг друга - не я придумал, а Декарт треть тысячелетия тому.
2. Я только согласился - вынужден был согласиться, ибо материя и пространство - неразъёмны и не могут быть первичными или вторичными друг относительно друга.
Например, свет мы воспринимаем как зелёный - почему? из-за его пространственных свойств - из-за того, что длина волны (пространственная мера) этого колебания равна 6-7 т. ангстрем? Или из-за того, что энергия (мера материи) каждого "зелёного" фотона лежит в таком же узком диапазоне, но уже, естественно, энергий. И не любопытно ли, что из-за обратно пропорциональной зависимости между длиной волны ЭМ колебания и энергией его фотона произведение этой длины на эту энергию всегда постоянна - для всех колебаний, от длинных радиоволн до самого коротковолнового гамма-излучения...
Владимир Бутков 09.12.2011 01:59 Заявить о нарушении
Согласен с Виктором.Однако отмечаю слишком запутанное изложение с Вашей стороны.
На мой взгляд,само слово "Теория",указывает на образное представление
процесса в независимости от наличия или отсутствия этого процесса в дейст-
вительном мире.Основное,что бросается в глаза,это Объединение пространства
и времени в виде матрёшки.Непонятно одно-что во что вставлено.В моём предс-
тавлении,время-есть процесс.Любой процесс имеет точку начала и точку завер-
шения,а вот промежуток между этими точками и есть-время.Само объединение
процесса и пространства неразумно и заставляет эту "теорию",отложить в сто-
рону.Эти понятия не мигут быть объеденены хотябы потому,что время не обла-
дает свойством отталкивания,а пространство обладает этим свойством,поскольку
время есть результат взаимодействия материального мира.Утверждение в том,что
пространство обладает силой,вытекает из того,что:Любая сила обратнопропорцио-
нальна квадрату расстояния и может стремиться к нуль.но нуля не достигнет.
Я не могу преставить силу,прилагаемую к "ничто".
С уважением.
Андрей Безмятежный 19.02.2014 19:08 Заявить о нарушении
На мой взгляд,само слово "Теория",указывает на образное представление
процесса в независимости от наличия или отсутствия этого процесса в дейст-
вительном мире.Основное,что бросается в глаза,это Объединение пространства
и времени в виде матрёшки.Непонятно одно-что во что вставлено.В моём предс-
тавлении,время-есть процесс.Любой процесс имеет точку начала и точку завер-
шения,а вот промежуток между этими точками и есть-время.Само объединение
процесса и пространства неразумно и заставляет эту "теорию",отложить в сто-
рону.Эти понятия не мигут быть объеденены хотябы потому,что время не обла-
дает свойством отталкивания,а пространство обладает этим свойством,поскольку
время есть результат взаимодействия материального мира.Утверждение в том,что
пространство обладает силой,вытекает из того,что:Любая сила обратнопропорцио-
нальна квадрату расстояния и может стремиться к нуль.но нуля не достигнет.
Я не могу преставить силу,прилагаемую к "ничто".
С уважением.
Андрей Безмятежный 19.02.2014 19:08 Заявить о нарушении