Виктор Горобец - написанные рецензии

Рецензия на «Газета» (Алекс Мальцев)

Отличная у вас проза! С жадностью прочитал. Извините, безо всяких ритуалов. просто съел и всё. Облизнулся. Спасибо!

Виктор Горобец   30.05.2010 15:09     Заявить о нарушении
Виктор, спасибо за отзыв. Успехов Вам.
С уважением,

Алекс Мальцев   30.05.2010 15:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «Нарушитель правил» (Амаль Раф)

Хорошо написано. Оригинальный взгляд. Логично. Верится... С уважением -

Виктор Горобец   27.04.2010 17:34     Заявить о нарушении
Спасибо, Виктор! Удачи.

Амаль Раф   27.04.2010 18:23   Заявить о нарушении
Олег! На помощь обижаются только дураки. Умные - благодарят, что я и делаю! %) Обязательно проверю и поправлю! Спасибо! Если вам еще что-то подобное попадется на глаза, просьба, сообщите! С благодарностью и уважением,

Амаль Раф   12.08.2010 22:28   Заявить о нарушении
Рецензия на «Прощёное воскресение» (Наталья Алексеевна Бирюкова)

Коротко и близко. Молодец!

Виктор Горобец   07.11.2009 10:09     Заявить о нарушении
Спасибо!
Пробы пера...

Наталья Алексеевна Бирюкова   07.11.2009 13:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мальчик из угольного ящика» (профиль удален)

Правда, как она есть. Увы, многие в упор её не видели и слепо облизывают свою ложную память. Готовьтесь, Борис, услышать в свой адрес много неприятных слов. Но это будут слова признания. И не обращайте внимания на истерики. Хотя, ошибки советую исправить. Навскидку - с десяток наберётся. Обязательно сделайте вычитку. А проза у Вас острая, цепкая, жгучая. Обязательно пишите ещё!

Виктор Горобец   25.10.2009 09:22     Заявить о нарушении
Рецензия на «Тапочки» (Татьяна Шутко)

Прелесть. Получил большое удовольствие от прочитанного. Вы замечательный прозаик. Всяческих успехов!

Виктор Горобец   25.10.2009 08:56     Заявить о нарушении
Виктор, лестный отзыв ))) Спасибо! И Вам вдохновения!!!

Татьяна Шутко   25.10.2009 22:52   Заявить о нарушении
Рецензия на «Собачья жизнь» (Александра Метелица)

Очень тронуло. И ведь писали, писали на эту тему. Но всё как-то тускло. А вот у Вас - задело за живое. Спасибо.

Виктор Горобец   24.10.2009 18:30     Заявить о нарушении
Спасибо Вам. Мне очень дорог Ваш отзыв.

Александра Метелица   24.10.2009 20:05   Заявить о нарушении
Рецензия на «Почти как люди» (Петр Елагин)

Это, конечно, не литература. Из повествования читателю заметна: а) боль души автора и б) неприязнь к Европе. А то что замешано на неодобрении к гомосексуализму - не более чем повод. Не стоит пинать Европу - у нас этого хватает с избытком и тоже - "модным вдруг сделалось". К сожалению... Но при всей моей нелюбви к педерастии вообще и всем её проявлениям в т.ч. в переносном значении, я соглашусь с автором по части неодобрения, т.к. не стоит это пропагандировать и культивировать, но вместе с тем – не соглашусь с мыслью о неприродности этого явления. В природе хватает проявлений однополой любви на разных уровнях. Поштудируйте предмет. Более того! Природа тоже может ошибаться и порой заключает мозги женщины в мужское тело и наоборот. Замахнусь и на большее - как это не странно звучит, но природа могла и специально это сделать. Есть версия, что около 10% всех систем в природе имеют отклонения. В том числе и гомосексуализмю. Просто не всегда он явный - иногда и латентный, т.е. подавляющая часть населения не подозревает о своём истинном обличии. Механизм продуман природой не просто так, а на случай катаклизмов - читай "изменения условий жизни". Природа резервирует часть экосистемы на тот случай если случится сбой и мы вдруг станем не млекопитающими и двуполыми, а скажем - яйцекладущими и однополыми. :) Увы, но это так. Т.е. настоящих несчастных гомосексуалистов и гермафродитов можно понять и пожалеть, но к подавляющему количеству "голубых" это не относится. И честно говоря они действительно достают своей псевдоэлитарностью.

Виктор Горобец   19.08.2009 21:41     Заявить о нарушении
Спасибо, за развернутую рецензию. Получилось почти как у Полонского:
Зачем стихи, зачем не проза?
Зачем не тополь, а береза?
Зачем не лето, а зима
- Не свет, а тьма….
Бог с ним. «Зоил бранит – поэт не ропчет».
Что касается природности и «неприродности» явления гомосексуализма, то я не настаивал ни на одном из этих вариантов. Который из них лучше? Оба хуже.
Европа, в том виде, в котором она существует сейчас, а также ее заокеанское продолжение США, стремительно катятся в пропасть. Только этим можно объяснить пропаганду жизнеотрицающих доктрин, которая ведется на уровне правительств и парламентов. Надо открыто называть вещи своими именами. Моральное уродство – моральным уродством. Ханжество, лицемерие, фарисейство, которое стало становым хребтом европейской цивилизации, заслуживает общемирового презрения. Все это замешано на примитивном европоцентризме, не способности оценить истинное место Европы среди прочих цивилизаций нашей планеты.

Петр Елагин   20.08.2009 14:23   Заявить о нарушении
Всегда пожалуйста. Ни в коем разе не браню Вас - всякий из нас имеет собственное мнение. Но произведение Ваше скорее памфлет. В неприязни к гомосексуализму мы сходимся, однако по части видения проблемы - не совпадаем. Как избавиться от этой напасти я оставляю медикам и психологам, и не тяну в литературу, хотя мне тоже претят театральные позы модных деструктивных течений. Но озвучивать в литературе свои упрёки ради только "тьфу" и всё - неоправдано. Потому и сказал я, что это не литература. Потому что за своей правильностью по части гомосексуализма художественной ценности произведение не представляет. А плевки в сторону Европы и вовсе - отталкивают. Как-то мелко. Невзирая на громкую правильность слов - отдаёт пропагандой в худших советстких традициях. Могут обвинить в зависти и варварстве. Вот и свой ответ мне Вы антиамериканизмом приправили - из той же оперы. Сами не можем из грязи выбраться, так давайте и других ею обмажем? Я понимаю, что антиамериканизм - новая религия России, но стоит ли кликушам уподобляться? По крайней мере - не в литературе. Оставьте это для политики.

Виктор Горобец   21.08.2009 10:23   Заявить о нарушении
При чем тут литература? Это не стихи, не рассказ, не повесть и даже не памфлет. “Почти как люди» выложена в разделе «публицистика». По жанру это скорее короткая статья. Вы же продолжаете упорно твердить, что это не литература. О какой художественной ценности может идти речь в данном случае? Не понимаю!!! Когда не чего ответить по существу, всегда можно обвинить своего оппонента в варварстве, зависти, и прочих смертных грехах.

Петр Елагин   21.08.2009 12:32   Заявить о нарушении
Мне всегда есть что сказать. Не надо так нервничать. И не судите прочих по себе. А твержу я что это "не литература" потому что с такими флюгерными воззваниями и поверхностным суждением Вам лучше на другие ресурсы. Впрочем, я ни на чём не настаиваю.

Виктор Горобец   21.08.2009 18:28   Заявить о нарушении
Рецензия на «Геодезический синдром» (Дмитрий Хоботов)

Занятная история. Всегда любопытно - как нас геодезистов со стороны воспринимают. :) Да и стилистика на уровне - вообще хороший рассказ. Спасибо, порадовали.

Виктор Горобец   06.08.2009 07:50     Заявить о нарушении
Ну, наверное, я малость переборщил. Думаю, геодезистки простят. Ведь что для Женщины главное? Быть самобытной. А они самобытны. Если б я их не любил - не вспомнил б...

Дмитрий Хоботов   10.08.2009 13:59   Заявить о нарушении
Да, всё правильно. Так и есть. О человеке говорят что он "хороший", когда просто больше нечего о нём сказать. :)

Виктор Горобец   14.08.2009 17:33   Заявить о нарушении
Рассмешило не смешной геодезией. А вся правда о Правдиной - правдивей и быть не может!!! Молодец Эндри!!!

Алекс Дани   03.02.2013 22:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «Случайные учителя и уроки леди» (Жанна Марова)

Замечательно, Жанна! Ладно подогнано и язык чудесный. Заметил небольшую неточность в 15 строке снизу, советую исправить. Фраза:
"Такие мужчины не состоянии оставить равнодушной ни одну женщину". Полагаю, следует перестроить предложение следующим образом:
"Такие мужчины в состоянии не оставить равнодушной ни одну женщину". С уважением и пожеланием всяческих успехов -

Виктор Горобец   13.07.2009 07:05     Заявить о нарушении
Спасибо, Виктор! Я подумаю. Ваш вариант звучит более классически. Но и в моём я, оказывается, предлог "в" пропустила.
Если Вы заметили, пытаюсь строить фразы немного "от противоположного общепринятому"...
Не поняла пока, получается ли и стоит ли вообще...
Спасибо!

Жанна Марова   13.07.2009 07:12   Заявить о нарушении
Экспериментировать нужно обязательно. На то это и творчество. И выкладывать на суд. Думаю, найдутся те, кто оценят и посоветуют. А решать, конечно, Вам. Вы - автор, за Вами последнее слово. С лучшими пожеланиями -

Виктор Горобец   13.07.2009 11:29   Заявить о нарушении