Владимир Строганов - написанные рецензии

Рецензия на «Как услышать друг друга? Дискуссия о Боге» (Ал Захаров)

Я увидел, что Вы заглядывали на мою страничку, и это, можно сказать, мой ответный визит вежливости. Комментировать не буду. Спрашивать Вашего мнения о моей писанине - тоже, ибо уже не пищу, а посему захожу на прозу.ру очень редко. Если есть желание - пишите по почте.

Занёс, однако Ваше имя в список избранных авторов. Может, почитаю.

Владимир Строганов   25.06.2012 15:17     Заявить о нарушении
Благодарю за "занесение" :) И за Вашу вежливость. Принцип взаимности вечен :)
С уважением,

Ал Захаров   25.06.2012 21:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «Жертва Иуды» (Олег Мглин)

Если эта тема Вам по-прежнему интересна, когда будет время, загляните сюда:
http://superiuda.spybb.ru/
Возникнет желание принять участие в обсуждении - будем рады.

С уважением,
Владимир

Владимир Строганов   04.12.2011 00:33     Заявить о нарушении
Рецензия на «Размышления о здоровье» (Якша Сибирский)

Бальзам! А то что-то давненько не слыхал от Вас афоризьмов. Соскучился, однако! Правда, я бы добавил:

... хоть смейся, хоть плачь.

В соавторы возьмете?

Владимир Строганов   11.02.2011 16:38     Заявить о нарушении
Запросто! Вы будете для смеху сочинять, я для плача. Разделение труда способствует повышению производительности.

Якша Сибирский   18.02.2011 17:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Покажите мне Его и я поверю!» (Фелиз Унца)

Вы пишете:

"Доказательством того, что Бог не существует,
является полное отсутствие доказательств Его
СУЩЕСТВОВАНИЯ".

Шибко красиво! Прям, афоризЬм! Только "вот какая загогулина, панимаиш..." (с) Б. Ельцин. Ваше утверждение звучит ничуть ее убедительней, чем прямо противоположное:

Доказательством того, что Бог существует,
является полное отсутствие доказательств Его
НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ.

Оба утверждения, прямое и обратное, являются не ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, а ДОПУЩЕНИЯМИ. Те, кто считает, что мир и - главное! - человек сотворен Богом, исходят из того, что Бог специально сделал так, чтобы ДОКАЗАТЬ или ОПРОВЕРГНУТЬ Его существование было невозможно никакими наблюдениями с помощью пяти органов чувств и вывести из наблюдений интеллектуальным путем. Иначе человек был бы простой марионеткой и не имел свободы выбора - верить в Его существование или нет. А так - пожалуйста!

Владимир Строганов   15.06.2010 21:44     Заявить о нарушении
Браво Владимир! Ну, ждите, Фелиз Вам тааак ответит.

Юлиана Котенко   15.06.2010 21:48   Заявить о нарушении
Оказывается, Вам это уже писали. И не раз. Так что, прошу пардону и ответа не жду. Потому что ответ предсказуем. Тогда выскажусь не по сути идеи, а по форме ее изложения. Простите за откровенность, но попытка высказаться афористично Вам не удалась.

Владимир Строганов   15.06.2010 21:58   Заявить о нарушении
А я Вам тааак отвечу. Вы вольны верить в кого угодно и во что угодно. Главное - чтобы Ваши убеждения не только мешали, но и не вредили другим людям, чьи взгляды отличаются от Ваших. Если Вы не испытываете неприязни ко мне, за то, что я - атеист, так почему же я должен испытывать ее к Вам?

Фелиз Унца   15.06.2010 22:00   Заявить о нарушении
И еще:

"Фишка" в том, что те, кто допускает существование Бога, имеют возможность Его познать, а те, кто нет - увы! Может, попробуете? Потерять Вы ничего не потеряете, а обрести можете намного больше, чем имеете сейчас и когда-либо поимеете в материальном мире. По-моему, овчинка стоит выделки, а?

Владимир Строганов   15.06.2010 22:05   Заявить о нарушении
Это хорошо, что Вы не испытываете неприязни к инакомыслящим. Я тоже. Тем более, что бОльшую часть жизни сам был атеистом, а к идеалистическому мировоззрению пришел, как ни странно это прозвучит, через интеллект. Намного более логичная "картинка" получается, однако!

Владимир Строганов   15.06.2010 22:07   Заявить о нарушении
Таак! Вы начали делать то, что я очень не люблю. Это называется агитация, пропаганда, миссионерство. Вы лично, что Вы приобрели от веры в Вашего бога? Чем Вы стали лучше меня? Вы стали бессмертным, неуязвимым? Вы такой же, как и все остальные люди: пришли в этот мир голым и голым из него уйдете, отдав Земле тело, которое по сути никогда Вам и не принадлежало.
И никакие боги Вас от этого не спасут. Не верите? Придет время - узнаете сами.

Фелиз Унца   15.06.2010 22:16   Заявить о нарушении
Вы меня огорчаете. А поначалу порадовали: вот, думаю, непредубежденный человек, с которым можно говорить, не срываясь на повышенный тон. И - таки на ж тебе вот! Ай-яй-яй!

Первое: я - не миссионер, не проповедник, не учитель, не пропагандист и НИКОГО НИ ЗА ЧТО НЕ АГИТИРУЮ. Напротив, полагаю, что лишь тот человек чего-то стоит, кто вырабатывает мировоззрение в процессе критического осмысления предлагаемых концепций.

Второе: осознание (не слепая вера!) существование Бога однозначно дает понять, что жизнь человека имеет ЦЕЛЬ.

Третье: я ничем НЕ ЛУЧШЕ Вас. Скорее, наоборот, ХУЖЕ. Вы не делаете того, что ждет от Вас Бог, потому что не знаете, что надо делать. А я знаю. И - не делаю.

Остальное оставляю без комментариев. Скажи я, что Вы написали то, что написали, от зависти или отчаяния - обидитесь ведь. Но то, что Вы реагируете с такой горячностью, обнадеживает. Значит, Вас терзает вопрос: ЗАЧЕМ МЫ ЖИВЕМ??? А ответа не находите. Надеюсь - пока.

Владимир Строганов   15.06.2010 22:50   Заявить о нарушении
Меня не терзает вопрос: зачем мы живем? Потому что я знаю на него ответ. И для этого мне не нужны ни Ваш бог, ни какие-либо его инструкции из "священного писания". Ваш тон "ай-яй-яй!" показывает Вашу убежденность в том, что Вы сейчас совершаете "полезное дело", объясняя необразованному "пигмею" (это мне!) какая "великая польза" от веры в бога. Вы наверное ощущаете себя никак не меньше, чем Дэвидом Ливингстоном, прошедшим всю Африку со своими проповедями среди аборигенов. Но есть одно упущение с Вашей стороны. Я не пигмей, не массаи, не карамаджонг, не зулус, не кафр и не бушмен (хотя и этим народам Ваш бог не особенно сгодился). Я - обитатель столицы нашей страны, пользующийся большинством достижений в области информационных технологий. Так что призывать менторским тоном "попробовать поверить" в вашего идола, Вы можете кого-нибудь из дремучего угла, едва закончившего школу и просидевшего половину молодости за решеткой за банальную кражу велосипеда по пьяной лавочке у соседа, пенсионера Потапова. Но только не меня. Надеюсь, я это объяснил Вам на доступном для Вас языке. Желаю успехов в Вашей жизни. Всего наилучшего. Пока!

Фелиз Унца   16.06.2010 01:07   Заявить о нарушении
И Вам не хворать.

Владимир Строганов   16.06.2010 02:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сотворение мира. Предисловие» (Юлиана Котенко)

>> А сейчас будьте внимательны!

>> Первопричина бесконечности пространства сама должна быть бесконечной в размерах.
>> Первопричина безграничности пространства сама должна быть безгранична в размерах.
>> Первопричина бесконечности времени сама должна быть вечна по продолжительности.

По Введению у меня возникло к доктору Бо около десятка вопросов. Я хотел, было, просить Вас дать ссылки на его научные труды, а не популярные передачи, но, увидев строки, процитированные мной выше, решил, что делать этого не буду.

Если человек не знает, что в духовном нет ни времени, ни пространства, ни перемещения - спрашивать его о ЧЕМ-ЛИБО, имеющем отношение к Библии, бесполезно. Если нравится, пусть играет в свои игрушки.

Владимир Строганов   28.05.2010 19:53     Заявить о нарушении
Рано делаете выводы, очень рано. И это-то остановило Вас, Владимир?
Вы не поняли видимо про время.
Доктор Бо этого не говорил,что в духовном есть время.
Он сказал, что Тот, Кто создал бесконечность времени, а это было в Эдемском саду до грехопадения, Тот Сам должен был бы быть в вечности и быть вечным! Вот, что он имел виду, понимаете? Это не игрушки, зачем Вы так?
Не останавливайтесь, пожалуйста, продолжайте читать, прочитайте хотя бы сотворение первого дня. Какие там возникнут у Вас вопросы? Мне аж интересно...

Юлиана Котенко   28.05.2010 22:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «Так выглядит эта сцена?» (Николай Кувалда)

Браво! Этим пока ограничусь. Потому как над многим надо подумать.

Владимир Строганов   23.01.2010 11:33     Заявить о нарушении
Рецензия на «Блудница» (Алла Молчанова)

Хорошая история. Назидательная. Но к евангельскому эпизоду имеет весьма отдаленное отношение. Трогательный образ юной и растерзанной, рыжеволосой и подрагивающей от ужаса, в богатом платье римских ветрениц и слезами на персиковых щечках - это, простите, "из другой оперы". И заповеди побивать блудниц камнями Моисей не давал.

Вы - не первая, кто допустил эту ошибку. Но... какая, в конце концов, разница? Ведь мораль-то верная: не имеем права мы никого осуждать, потому что сами нечисты. Вот и я Вас не осуждаю. Тем более, что писали Вы не проповедь, а художественное произведение, которое без фантазии тут же перестает быть художественным. Я бы (с моим-то косноязычием), вообще, не дерзнул комментировать Ваш текст, но так уж получилось, что как раз сегодня, наконец, собрался написать маленькое эссе на ту же тему. Хотя хотел давно. В этой евангельской истории кроется намного больше, чем "лежит на поверхности", и лично мне в ней ясно далеко не всё. Но кое-какими соображениями не поделиться не могу. Если интересно - заходите на мою страничку. Примерно, через недельку.

Владимир Строганов   06.01.2010 14:21     Заявить о нарушении
Я не допустила никакой ошибки. Ин.7:53 - 8:11 уже давно доказана учеными, что этот текст не является частью Св.Писания. В разных др. рукописях этот текст даже не находится в одном и том же месте. Я обошлась вольно только в одном: изобразив девушку, а не женщину"взятую в прелюбодеянии". Женщина(замужняя женщина), взятая в прелюбодеянии, по Закону Моисея подлежала смерти. См. Левит 20.Судя по контексту, вставка именно так и была задумана. Там видимо был какой-то текст, который исчез или убран. И по смыслу вставка не имела расхождения.Т.е. вставленный текс расходится только стилистически.
Однако, привет!
И спасибо.
Ваша
Ал

Алла Молчанова   06.01.2010 19:57   Заявить о нарушении
Не допустили, значит - не допустили. Ученые доказали, значит - доказали. А раз сей текст не является сакральным, заменить неверную жену профессиональной проституткой - не грех. Да, собственно, к ВАМ у меня - никаких претензий. Напротив, штучка понравилась: есть в ней настроение. А вот к ученым...

Знаете, пока я не стал ВНИМАТЕЛЬНО, с карандашиком в руках, читать труды библеистов-профессионалов, я тоже относился к их выводам с большим доверием. Теперь, однако, мое мнение изменилось. Я мог бы привести тучу примеров, когда их "доказательства" вызывают, мягко говоря, недоумение. Но не будем о грустном. Что же до конкретного эпизода, судите сами:

Профи доказали, что изначально этого эпизода в Евангелии не было. И тут же потеряли к нему интерес. Как говорил незабвенный Остап, "нет, значит, и не было". Их абсолютно не волнует, куда делся джентльмен, с которым застали эту леди, почему НИКТО не бросил в нее камень (только про совесть - не надо, а?) и, наконец, почему Иисус НЕ ПРОСТИЛ ее, а ограничился тем, что НЕ ОСУДИЛ - при том, что она признала Его ГОСПОДОМ и т. д.

Но это-то, как раз, объяснимо: некогда им тратить время на "пустяки", надо новые купюры, искажения да добавки к изначальному тексту отыскивать. Работа у них, видать, сдельная. Кто больше "нароет", тому больше чести, славы и почета с уважением.

Мне же, например, удивительно, что ученые, "почитаемые столпами" (ежели "Федота" моего читали, понимаете, почему в кавычках) не "озадачиваются" САМЫМ, на мой взгляд, интересным (на мой взгляд) вопросом:

Об эпизоде этом несколько столетий не было ни слуху, ни духу, а даже если он и передавался изустно, то с появлением во 2-м - 3-м веках и постоянно растущим авторитетом монашества уже не имел НИКАКИХ ШАНСОВ попасть в канонические тексты. И тем не менее, ВНЕЗАПНО и, практически, ОДНОВРЕМЕННО и в ОДНОМ И ТОМ ЖЕ ВИДЕ появляется в РАЗНЫХ рукописях, написанных в РАЗНЫХ местах, и даже в РАЗНЫХ Евангелиях - то у Марка, то у Луки, то, как в нынешнем виде, у Иоанна (и тоже - в РАЗНЫХ местах).

ИМ не интересно. Ибо у них - западный менталитет.
А МНЕ - очень даже интересно. Поскольку у меня - восточный.

Для них авторитет - мистер Рэдъярд К.: "Запад есть Запад, Восток есть Восток..."
А для меня - тов. Сухов: "Восток - дело тонкое".

Владимир Строганов   07.01.2010 18:44   Заявить о нарушении
О многих манускриптах не было известно столетиями, как например, ничего тольком не известно о Благодатном огне, о Плащанице, и о многих текстах апокрифических. Да и о Каноне до сих пор идут споры. Разве в этом дело?И делить Восток_запад, думается, не имеет смысла. И так всё разделено. А Христос учил - единодушию.
С Рождеством!
С теплом
Ал

Алла Молчанова   07.01.2010 19:39   Заявить о нарушении
Спасибо. И Вас - с Рождеством!

Владимир Строганов   07.01.2010 19:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «Голубые ели» (Ольга Голуб)

Меня, собственно, заинтересовало произведение, которое Вы опубликовали перед этим. Но оставить рецензию ТАМ невозможно. Зато то, ЧТО осталось - гениально. На Вашем месте я бы перепечатал этот текст и опубликовал под тем же заголовком снова - как издание 2-е, переработанное и дополненное. :)

Владимир Строганов   24.12.2009 16:25     Заявить о нарушении
Владимир, к сожалению многие не поняли моего "творчества" (того, которое перед этим опубликовала). Оно зачахло после грязных сапог несторонников прекрассного и умерло от рук злыдня-модератора. Остались только рецензии где-то в той имеющейся массе. Вот так нас "великих" борцов и гнобят.
Правда, могу с гордостью заявить - я выдержала все нападки "врагов" и "умерла" достойно. Медаль, что обидно, не дождалась даже посмертно :)
На днях одна женщина (или девушка) растеребила тот же гнойный вопрос о цензуре и порнографии на Прозе.ру, но в этот же день сдалась и "наложила на себя руки" (удалила). А жаль. :)
Надеюсь, Вы за Красных? :))

Ольга Голуб   24.12.2009 19:48   Заявить о нарушении
Чавкали, чмокали, прихлебывали, приплясывали.... и т.д. с динамикой, а потом Ба-ба-х! и Ваше резюме... Ольга Голубь.

Ольга Голубь 2   23.01.2010 17:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «Теологическая гипотеза дилетанта» (Артур Ефимович Гольберт)

Позвольте - как дилетант дилетанту:

Всё Вы верно говорите. Есть один нюанс, однако:

Всеведение Бога НЕ ИСКЛЮЧАЕТ свободы воли.

В голове, конечно, не укладывается, поскольку противоречит законам формальной логики. Но так оно и есть. Над тем, чтобы изложить это удобовразумительно, я корплю вот уже пару лет.

Может, Вы и правы: не стоит развивать эту мысль. Но оч-чень хочется.
И еще: я исхожу из того, что у Бога нет антипода. И быть не может, ибо Он - Один, Единственный, Единый. Впрочем, своего мнения никому не навязываю.

Владимир Строганов   03.09.2009 15:21     Заявить о нарушении
Рецензия на «Ветхий, Новый Завет. Чего не хватает?» (профиль удален)

"Я вижу, что сейчас для спасения человечества недостаточно знаний ни Ветхого Завета, ни Нового. Человечество созрело для более глубокого откровения..."

Смело, однако! "Мы - в восхищении!" (с) Кот Бегемот.

Категоричность Вашего утверждения предполагает, что Вы доподлинно и в совершенстве ЗНАЕТЕ Учение, изложеное в Ветхом и Новом Заветах. Либо, по меньшей мере, БЕЗУСЛОВНО доверяете тому, от кого УСЛЫШАЛИ, что для спасения тех знаний недостаточно.

Не могли бы Вы уточнить, ЧЕГО ИМЕННО не хватает в Библии для обОжения человека?

Владимир Строганов   29.08.2009 11:14     Заявить о нарушении
Согласен: "не хватает" не в Библии, а у читателей.

Значит, я Вас не так понял. Простите.

Владимир Строганов   29.08.2009 21:12   Заявить о нарушении