Владимир Опендик - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Кто расстрелял царскую семью» (Владимир Опендик)
Русская поговорка предупреждает: "Не знаешь брода, не лезь в воду". Не зная поговорку, Тырнов залез 10 июля в воду и оказался по горло во лжи, из которой теперь не сможет никогда вылезти. Во-первых, без всякого основания он приписал мне авторство нескольких комментариев и тем самым оклеветал сразу трёх человек. Во-вторых, назвал мои работы желанием выдать "черное за белое", но не потрудился опровергнуть ни одного из моих утверждений. Такой вид "дискуссии" называется наговором или клеветой. В-третьих, назвав меня провокатором и образчиком нытья, а также сознательно исказив мою фамилию, этот Тырнов вообще потерял право на нормальное человеческое общение. Если же говорить о провакаторах, то именно Тырнов выступает в роли провокатора, заявляя, что евреи занимаются нытьём "якобы вечно-гонимого незаслуженно народа" и подтверждает слова Кирилла о том, что "страдания и гибель евреев в Холокосте "имеют искупительный смысл". Отрицая Холокост, Тырном вместе с Кириллом за откровенную ложь попадают под уголовное преследование, принятое во многих странах мира. О мракобесии Кирилла и его братии написали В. Ерофеев и С. Лёзов, так что и здесь Тырнов поднаврал.
От плача Ярославны до последнего классика русского антисемитизма Солженицына в течение веков "нытьём" занимались именно русские националисты. Российские архивы содержат тонны такого нытья. Напомню, как образец национального нытья, слова Солженицына, который бесконечно гуднобил: "Россия находится в упадке, в обвале, в обмароке" и так далее, а также распространял многочисленные клеветнические обвинения против евреев в спаивании крестьян, в провокации погромов, в нежелании заниматься земледельческим трудом, в совершении революции и так далее и так далее. Вся история российских евреев состоит из клеветы русских националистов на евреев в ритуальных убийствах, в кровавых наветах, в истории убийства представителей династии Романовых, из "дела Бейлиса", дела врачей-отравителей, из обвинений в недостаточном патриотизме и так далее. Эти головорезы и грабители даже погромы сваливают на свои жертвы. Тырнов думает, что можно безнаказанно обижать другие народы и продолжать клеветать по-старому. Это время ушло безвозвратно в прошлое, и никакие тырновы не смогут закрыть рты в Интернете. Из прошлой истории слова не выкинешь, как её не искажай.
Полуграмотное заявление тырного или ещё кого-то, оказалось под статьёй, посвящённой участникам убийства царской семьи. Естественно, этот комментатор оказался беспомощным и в этом ворпосе. К сожалению, за три года после публикации моих материалов ни один российский историк, занимающийся вопросами расстела царской семьи, не вступил в дискуссию. Очевидно, все эти историки со мной согласны в главном. Что касается замечания автора под именем Пушкин, можно согласиться, что Николая "расстреляли заслуженно", но в моей статье-то этот вопрос не обсуждается, а даётся реальная картина, кто и при каких обстоятельствах совершил убийство.
Упомянутые Гафт, Райкин и И. Резник, владеющие русским языком лучше тырнова, но по каким-то причинам предпочитающие отмалчиваться, могли бы сами открыть рот. Это было бы очень занятно. Владимир Опендик
Владимир Опендик 12.07.2012 19:41 • Заявить о нарушении
Русская поговорка предупреждает: "Не знаешь брода, не лезь в воду". Не зная поговорку, Тырнов залез 10 июля в воду и оказался по горло во лжи, из которой теперь не сможет никогда вылезти. Во-первых, без всякого основания он приписал мне авторство нескольких комментариев и тем самым оклеветал сразу трёх человек. Во-вторых, назвал мои работы желанием выдать "черное за белое", но не потрудился опровергнуть ни одного из моих утверждений. Такой вид "дискуссии" называется наговором или клеветой. В-третьих, назвав меня провокатором и образчиком нытья, а также сознательно исказив мою фамилию, этот Тырнов вообще потерял право на нормальное человеческое общение. Если же говорить о провакаторах, то именно Тырнов выступает в роли провокатора, заявляя, что евреи занимаются нытьём "якобы вечно-гонимого незаслуженно народа" и подтверждает слова Кирилла о том, что "страдания и гибель евреев в Холокосте "имеют искупительный смысл". Отрицая Холокост, Тырном вместе с Кириллом за откровенную ложь попадают под уголовное преследование, принятое во многих странах мира. О мракобесии Кирилла и его братии написали В. Ерофеев и С. Лёзов, так что и здесь Тырнов поднаврал.
От плача Ярославны до последнего классика русского антисемитизма Солженицына в течение веков "нытьём" занимались именно русские националисты. Российские архивы содержат тонны такого нытья. Напомню, как образец национального нытья, слова Солженицына, который бесконечно гуднобил: "Россия находится в упадке, в обвале, в обмароке" и так далее, а также распространял многочисленные клеветнические обвинения против евреев в спаивании крестьян, в провокации погромов, в нежелании заниматься земледельческим трудом, в совершении революции и так далее и так далее. Вся история российских евреев состоит из клеветы русских националистов на евреев в ритуальных убийствах, в кровавых наветах, в истории убийства представителей династии Романовых, из "дела Бейлиса", дела врачей-отравителей, из обвинений в недостаточном патриотизме и так далее. Эти головорезы и грабители даже погромы сваливают на свои жертвы. Тырнов думает, что можно безнаказанно обижать другие народы и продолжать клеветать по-старому. Это время ушло безвозвратно в прошлое, и никакие тырновы не смогут закрыть рты в Интернете. Из прошлой истории слова не выкинешь, как её не искажай.
Полуграмотное заявление тырного или ещё кого-то, оказалось под статьёй, посвящённой участникам убийства царской семьи. Естественно, этот комментатор оказался беспомощным и в этом ворпосе. К сожалению, за три года после публикации моих материалов ни один российский историк, занимающийся вопросами расстела царской семьи, не вступил в дискуссию. Очевидно, все эти историки со мной согласны в главном. Что касается замечания автора под именем Пушкин, можно согласиться, что Николая "расстреляли заслуженно", но в моей статье-то этот вопрос не обсуждается, а даётся реальная картина, кто и при каких обстоятельствах совершил убийство.
Упомянутые Гафт, Райкин и И. Резник, владеющие русским языком лучше тырнова, но по каким-то причинам предпочитающие отмалчиваться, могли бы сами открыть рот. Это было бы очень занятно. Владимир Опендик
Владимир Опендик 12.07.2012 19:41 • Заявить о нарушении
Весьма странный комментарий Мицукова в связи с разоблачением примитивных писаний злобного антисемита Вагнера явно вызван раздражением и наивным желанием хоть что-то противопоставить этому разоблачению. Во-первых, раздражение проявилось в использовании слова "сионист", которое Мицуков в традициях пошлой советской пропаганды прошлого века, очевидно, считает предосудительным. В России традиционно признаётся законным проявление только русского национализма. Всякая защита национальных интересов других народов, как правило, осуждается и преследуется.
Во-вторых, прямо защищать Вагнера Мицуков не решился, однако влез в дискуссию, да ещё в роли цензора, и разрешил "разбираться" без него, у кого "лицо более плоское". Казалось бы, дискуссия Мицукова не касается, однако он влез в неё. Мицуков стал утверждать, что "нацисты и евреи созданы друг для друга", а славяне как бы никакого отношения к нацизму не имеют. В то же время явно выступил на стороне предтечи нацистов, без каких-либо оснований выразил сомнение в авторстве Вагнера, назвал меня "сионистом" и даже докатился до понятия "еврейского нацизма", но почему-то в перечне оголтелых нацистов забыл упомянуть русских бритоголовых. А зря!
В-третьих, Мицуков заявил, что ему "всякий оголтелый нацизм отвратителен", кроме русского, естественно, потому что о нём он даже не произнёс ни слова. Можно подумать, что этот Мицуков где-нибудь или когда-нибудь выступал против русских нацистов, которые нередко маршируют по улицам российских городов со своими нацистскими символами и лозунгами. К тому же книжные полки прогибаются под тяжестью книг авторов с нацистской идеологией, а на русском сайте "Русь православная" открыто пропагандируются взгляды немецких нацистов. Если Мицуков, этот принципиальный борец со всяким нацизмом, не сможет сообщить читателям о своих публичных выступлениях против русских нацистов, тогда его отношение к "оголтелому нацизму" является не чем иным, как позёрством, демагогией и ложью.
В-четвёртых, Мицуков не к месту зачем-то вспомнил о геях, которые, ну, никакого отношения ни к нацизму, ни к антисемитизму не имеют. А далее последовало дикое заявление, что нужно "изъять из библиотек и сжечь, раз их авторы в этом отношении были не очень". Эта фраза говорит о том, что Мицуков неадекватен и не понимает, о чём идёт речь в моей статье. Мицуков спрашивает: "Оперы его запретить желаете? А музыка-то при чём?", хотя об исполнении музыки Вагнера в моей статье нет ни слова. Об этом речь пойдёт в следующей статье. Что касается Чайковского, имя которого всуе вспомнил Мицуков, то предлагаю читателям самим познакомиться с мнением известного композитора о музыке Вагнера.
Здесь следует напомнить, что у русских националистов ненависть к евреям превалирует над здравым смыслом и нередко заставляет выступать на стороне врагов собственного народа. Напомню Мицукову, что немецкие нацисты планировали "биологически подорвать русскую нацию", а Вагнер имел прямое отношение к этим идеям. Нацисты относили русских к неполноценным народам и презирали не менее, чем другие нации. Из комментария Мицукова явно торчат рожки оголтелого русского националиста. Привык Сергей Владимирович заниматься словоблудием, поучать других и громоздить фразы без всякой взаимосвязи, а с Вагнером просчитался. Можно, конечно, написать гораздо больше в ответ Мицукову, но пусть он сначала сообщит читателям о своей конкретной борьбе с русскими нацистами. Владимир Опендик.
Владимир Опендик 22.12.2012 05:07 Заявить о нарушении
Во-вторых, прямо защищать Вагнера Мицуков не решился, однако влез в дискуссию, да ещё в роли цензора, и разрешил "разбираться" без него, у кого "лицо более плоское". Казалось бы, дискуссия Мицукова не касается, однако он влез в неё. Мицуков стал утверждать, что "нацисты и евреи созданы друг для друга", а славяне как бы никакого отношения к нацизму не имеют. В то же время явно выступил на стороне предтечи нацистов, без каких-либо оснований выразил сомнение в авторстве Вагнера, назвал меня "сионистом" и даже докатился до понятия "еврейского нацизма", но почему-то в перечне оголтелых нацистов забыл упомянуть русских бритоголовых. А зря!
В-третьих, Мицуков заявил, что ему "всякий оголтелый нацизм отвратителен", кроме русского, естественно, потому что о нём он даже не произнёс ни слова. Можно подумать, что этот Мицуков где-нибудь или когда-нибудь выступал против русских нацистов, которые нередко маршируют по улицам российских городов со своими нацистскими символами и лозунгами. К тому же книжные полки прогибаются под тяжестью книг авторов с нацистской идеологией, а на русском сайте "Русь православная" открыто пропагандируются взгляды немецких нацистов. Если Мицуков, этот принципиальный борец со всяким нацизмом, не сможет сообщить читателям о своих публичных выступлениях против русских нацистов, тогда его отношение к "оголтелому нацизму" является не чем иным, как позёрством, демагогией и ложью.
В-четвёртых, Мицуков не к месту зачем-то вспомнил о геях, которые, ну, никакого отношения ни к нацизму, ни к антисемитизму не имеют. А далее последовало дикое заявление, что нужно "изъять из библиотек и сжечь, раз их авторы в этом отношении были не очень". Эта фраза говорит о том, что Мицуков неадекватен и не понимает, о чём идёт речь в моей статье. Мицуков спрашивает: "Оперы его запретить желаете? А музыка-то при чём?", хотя об исполнении музыки Вагнера в моей статье нет ни слова. Об этом речь пойдёт в следующей статье. Что касается Чайковского, имя которого всуе вспомнил Мицуков, то предлагаю читателям самим познакомиться с мнением известного композитора о музыке Вагнера.
Здесь следует напомнить, что у русских националистов ненависть к евреям превалирует над здравым смыслом и нередко заставляет выступать на стороне врагов собственного народа. Напомню Мицукову, что немецкие нацисты планировали "биологически подорвать русскую нацию", а Вагнер имел прямое отношение к этим идеям. Нацисты относили русских к неполноценным народам и презирали не менее, чем другие нации. Из комментария Мицукова явно торчат рожки оголтелого русского националиста. Привык Сергей Владимирович заниматься словоблудием, поучать других и громоздить фразы без всякой взаимосвязи, а с Вагнером просчитался. Можно, конечно, написать гораздо больше в ответ Мицукову, но пусть он сначала сообщит читателям о своей конкретной борьбе с русскими нацистами. Владимир Опендик.
Владимир Опендик 22.12.2012 05:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Цитаты-91 опыт чтения» (профиль удален)
Уважаемый автор, вы упомянули в своём тексте имя Аркадия Ваксберга, которого встречали в Париже. Не можете ли вы сообщить мне интернетовский адрес Аркадия или другие способы связаться с ним? Если вы можете оказать эту любезность, прошу сообщить эти данные по адресу: vopendik@optonline.net Заранее вас благодарю. Владимир.
Владимир Опендик 21.12.2009 06:12 • Заявить о нарушении
Уважаемый автор, вы упомянули в своём тексте имя Аркадия Ваксберга, которого встречали в Париже. Не можете ли вы сообщить мне интернетовский адрес Аркадия или другие способы связаться с ним? Если вы можете оказать эту любезность, прошу сообщить эти данные по адресу: vopendik@optonline.net Заранее вас благодарю. Владимир.
Владимир Опендик 21.12.2009 06:12 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Изнасившийся во лжи» (Владимир Опендик)
Здравствуйте!
Смело Вы на официальную "совесть нации" наехали. Мне понравилось.
Не сочтите за придирку, но надо хоть как-то называть свои статьи. А то я хотела одну из них перечитать, и долго не могла найти.И небольшая орфографическая ошибка - "изнОсившийся".
С уважением
Саида Абанеева 09.11.2009 07:32 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Саида, разве в русском языке отсутствует глагол "изнашивать", от которого происходит причастие несовершенного вида "изнасившийся"? Как я понимаю, оно происходит не от существительного "износ", а от синонима глагола - "изнашиваться", но не от "износиться". Не сомневаюсь, что глаголы "изнашиваться" и "износиться", содержащие различный смысл, имеют право на самостоятельное существование и на образование от них причастий двух видов. Они и существуют, ими можно пользоваться. Спасибо за ваше мнение специалиста. Владимир.
Владимир Опендик 11.11.2009 18:33 Заявить о нарушении правил
Владимир Опендик 12.11.2009 03:47 • Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Смело Вы на официальную "совесть нации" наехали. Мне понравилось.
Не сочтите за придирку, но надо хоть как-то называть свои статьи. А то я хотела одну из них перечитать, и долго не могла найти.И небольшая орфографическая ошибка - "изнОсившийся".
С уважением
Саида Абанеева 09.11.2009 07:32 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Саида, разве в русском языке отсутствует глагол "изнашивать", от которого происходит причастие несовершенного вида "изнасившийся"? Как я понимаю, оно происходит не от существительного "износ", а от синонима глагола - "изнашиваться", но не от "износиться". Не сомневаюсь, что глаголы "изнашиваться" и "износиться", содержащие различный смысл, имеют право на самостоятельное существование и на образование от них причастий двух видов. Они и существуют, ими можно пользоваться. Спасибо за ваше мнение специалиста. Владимир.
Владимир Опендик 11.11.2009 18:33 Заявить о нарушении правил
Владимир Опендик 12.11.2009 03:47 • Заявить о нарушении