Сегодня ночью скончался Александр Борисович Полетаев - доктор медицинских наук, профессор, научный руководитель Медицинского исследовательского центра "Иммункулус". Фото: Телеканал Царьград
"...Истинными хозяевами планеты Земля являются именно микробы и вирусы, а все остальные – лишь гости" (Проф.Полетаев)
+++
Подобные ссылки:
- В Молдову поступили Вакцины против Жизни http://proza.ru/2021/02/28/566
- Оказывается, Вируса нет, а людей убивает 5g http://proza.ru/2021/02/19/618
- Лекарство еще не создано, а вакциной уже колят... http://proza.ru/2021/03/04/47
- Призывы ВОЗа к 1 Маю - увеличить Надой и Убой http://proza.ru/2020/04/12/671
- Карантин в двух селах ГЕ это политика устрашения? http://proza.ru/2020/05/01/2399
- Кюркчу - Гениальное уничтожение Экономики http://proza.ru/2021/02/26/609
- Третья Мировая Шизо-Пандемия накрывает Планету http://proza.ru/2021/02/20/1910
- Хитрый Вирус в Молдове болеет Шизофренией? http://proza.ru/2021/02/16/365
+++
«Это продлится еще четыре года» (http://www.oka.fm/new/read/)
COVID-19: правда врачей, а не чиновников.
Страх населения перед новой коронавирусной инфекцией сознательно усиливается с помощью методов социальной психологии, а значительная часть мер властей по предупреждению заболевания – это информационные пустышки. С этими невесёлыми суждениями согласились практически все участники организованного Царьградом общественного обсуждения "COVID-19: мнение медиков, а не чиновников".
Автор: Андрей Перла
Вместе с ведущими Царьград-ТВ Юрием Пронько и Марией Иваткиной в обсуждении в студии и по системе видеосвязи приняли участие Владислав Анатольевич Шафалинов - доктор медицинских наук, профессор, президент группы медицинских компаний "Ваш доктор"; Александр Владимирович Саверский - президент Лиги защитников пациентов; Николай Николаевич Филатов - замдиректора по науке НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова; Александр Борисович Полетаев - доктор медицинских наук, профессор, научный руководитель Медицинского исследовательского центра "Иммункулус"; Андрей Васильевич Цветков - кандидат медицинских наук, доцент кафедры микробиологии и вирусологии Ярославского государственного медицинского университета; Михаил Игоревич Хасьминский - руководитель Центра кризисной психологии.
Все собравшиеся на зов Царьграда люди - великолепные профессионалы, не склонные к ажитации. Их суждения взвешены, спокойны и подкреплены глубоким изучением вопроса. Тем важнее сказанное в нашей студии: не так опасен сам коронавирус, как судорожные попытки ему противостоять. Многие меры властей избыточны, а некоторые даже ухудшают ситуацию.
Нам нужно говорить правду
Как часто бывает, главные слова участники обсуждения сказали, подводя итоги обсуждения. И о том, когда всё кончится, и о том, что же делать, чтобы противостоять наступающему безумию.
Александр Саверский: "Всё это будет тянуться до 2025 года. Это дымовая завеса, которая нужна для перестройки всего общества. Не только российского. Общество станет гораздо менее свободным. Нормативно-правовые акты новые вводятся так быстро во всех сферах. Ясно, что они были готовы заранее... Почему 25-й год? Потому что система не сможет стабилизироваться раньше. Самое большое изумление должно вызывать то, что не применяются методы, которые давным-давно наработаны и известны медицине".
Николай Филатов: "Всё зависит не от вируса, а от органов власти. Только власть может растянуть этот процесс. Заставляя нас носить маски, например. При этом я понимаю, что вирулентность возбудителя снижается. Он никуда не исчезнет, но станет менее агрессивным. Без вакцинации. Максимум эпидемия в мире продлится ещё полтора года... главное, что должно быть организовано - остановить истерику".
Александр Полетаев: "Вирусы существуют вечно. Микробы заселили землю 3,5 миллиарда лет назад. И нам всегда придётся жить вместе с ними. Без микроорганизмов жизни не будет. Нам нужно искать с ними общий язык. От болезней нас спасёт только повышение собственной сопротивляемости инфекции. Любой стресс приводит к супрессии иммунной системы. А нам сейчас навязывают стресс. Отмените это - и болезнь уйдет сама, это самое важное.
...Характерно, что в последние полвека отмечается заметный рост заболеваемости диабетом, что, по мнению некоторых, прямо связано с массовым внедрением профилактических прививок. Имеются наблюдения о корреляции между массовой вакцинацией и ростом частоты эпилепсии, энцефалопатии, демиелинизирующих заболеваний, аутизма, артритов, болезней почек и других".
Владислав Шафалинов: "Лучшее средство борьбы с ковидом - выкинуть телевизор. Ситуация определяется, к сожалению, не медициной. Мы идём куда-то к Оруэллу. Что делать нам? Нам нужно говорить правду. За эту возможность сегодня спасибо Царьграду. Кто понимает, что происходит, должен говорить открыто".
+++
Мария Шукшина, Фейсбук, 6 марта 2021 г.
Друзья мои хорошие!
Вот, видите, вслед за хорошей новостью пришла печальная. Этой ночью ушел от нас Александр Борисович Полетаев, доктор медицинских наук, профессор,
иммунолог.
Познакомилась с ним на нашем круглом столе, научно-общественном, 2 февраля. И после стали общаться так, как будто давно знакомы. Последний раз разговаривали по видео-связи в четверг, 2 дня назад... Какой же чудесный был человек, очень переживал за людей, за страну, за ту ситуацию, в которой мы все оказались, с болью говорил о той лжи и неправде, которая льется нам изо всех СМИ.
Александр Борисович был очень скромным человеком и, вы знаете, очень добрым и ласковым, ко мне он обращался - дорогая Мария, дорогая Мария Васильевна. Всегда, вот сколько ни называл мое имя, всегда добавлял - дорогая. А я его тоже всегда - дорогой Александр Борисович... Пишу и плачу...
Только подружились и уже потеряла...
А как он бросился на помощь этому мальчику-курсанту Смоленской военной академии Кириллу Беспалько, который после прививки Спутником V получил синдром Гийена-Барре, в качестве аутоиммунного ответа, и который в считанные дни парализовал здорового парня... (вчера выкладывала в сториз)
"В нии неврологии, у акад. М.А.Пирадова большой опыт работы с этим синдромом.
Они применяют ИВИГ и плазмоферез.
Ситуация почти всегда обратима",- это были его последние слова, сказанные в нашей общей группе вчера вечером. Через несколько часов его не стало...
Помолитесь, люди добрые, о новопреставленном рБ Александре! Царствие ему небесное!
Так жалко, что такие люди уходят...
Кусочек выступления профессора Полетаева на нашем КС
https://yandex.ru/video/preview/?text30
+++
Умер доктор медицинских наук, профессор Александр Борисович Полетаев
Ссылка: https://www.9111.ru/questions/
"...Истинными хозяевами планеты Земля являются именно микробы и вирусы, а все остальные – лишь гости"
Доброго времени суток, уважаемые читатели!
Очень хочется поделиться с Вами нарезками статьи профессора Полетаева А.Б., скоропостижно скончавшегося сегодня ночью.
Тема статьи касается всех нас, наших детей и внуков. Есть над чем задуматься и поразмышлять...
COVID-19, ВАКЦИНАЦИЯ и многое, что с этим связано.
26.06.2020 18:00
Александр Борисович Полетаев, Доктор медицинских наук, профессор, научный руководитель Медицинского исследовательского центра «Иммункулус», размышляет о вакцинации, иммунорезистентости, стратегии борьбы с инфекционными заболеваниями и перспективах превентивных мер в современных условиях.
«Случилась недавно у нас некая напасть, которую назвали COVID-19. Да, вирус не миф, да, некоторые люди болели тяжело и даже умирали. Эту напасть назвали эпидемией и пандемией, что было неправдой. Поскольку эпидемия обычно объявляется при заболеваемости в 5% от всей популяции. Так же и при пандемии. Просто пандемия охватывает не одну страну, а много.
В России (150 млн. населения) было инфицировано за март-июнь 2020 около 0,5 млн человек, т.е. чуть больше чем 0,3%. Причем, инфицированные коронавирусом и заболевшие COVID-19 – это принципиально разные вещи. Потому, что бОльшая часть инфицированных граждан (а это по разным оценкам от 60 до 90%) вовсе не заболевают COVID-19. У них происходит то, что называется бессимптомным вирусоносительством. Соответственно, среди всех повстречавшихся с вирусом, заболеют менее половины (от 10 до 40% лиц). А среди заболевших, четверо из пяти перенесут болезнь в легкой или среднетяжелой форме – у них болезнь будет проявляться симптомами ОРВИ. И лишь 1 из каждых пяти заболевших будет болеть тяжело. Иными словами, COVID-19 в тяжелой и даже жизнеугрожающей форме возникнет, примерно, у 2-8% лиц, «подхвативших» этот вирус. Вот такие любопытные цифры. И цифры эти заставляют задуматься – а чем, собственно, отличается-то большинство, которое, «подхватив» коронавирус, ограничится вирусоносительством, от того меньшинства, что перенесут болезнь легко и тех, для кого COVID-19 будет серьезным испытанием? Ведь от ответа на этот ключевой вопрос, должна, по-хорошему, зависеть вся медицинская тактика и стратегия по борьбе с инфекционными заболеваниями.
Микробы и мы
Маленькое отступление. Микроорганизмы – бактерии, вирусы, по мнению многих выдающихся ученых (нобелевский лауреат Сванте Аррениуса или микробиолог, академик РАН Г.А.Заварзин), существуют во Вселенной вечно. Приблизительно 3,5 млрд лет назад, когда Земля достаточно остыла, они заселили нашу планету и занялись за огромную биогеохимическую работу. Например, бактерии устроили для Земли кислородную атмосферу (раньше здесь кислорода не было). Они же обеспечили будущие растения связанным азотом и т.д., и т.п. Высшие же формы жизни стали появляться только 0,5 млрд лет назад. А Человеку и вовсе не более 2 млн. лет. Иными словами – истинные хозяева здесь именно микробы, а все остальные – лишь гости. Микробы настолько важны, что, случись каким-то ретивым законодателям провести решение о полной стерилизации Планеты Земля (конечно с благой целью – раз и навсегда победить все инфекционные болезни), меньше чем через несколько месяцев на планете исчезнет вся жизнь.
Итак, мы пришли сюда как гости, и нам всегда придется жить среди мира микробов, населяющих и Землю, и Океаны, и каждого из нас. Более чем 90% микробов (вирусов и бактерий) не наносят нам никакого вреда, а многие полезны для нас. Однако изредка человек сталкивается с новыми и новыми инфекционными болезнями, в том числе, опасными. Вчера это был СПИД, чуть позже появились SARS и MERS, сегодня – COVID-19. Что-то новое обязательно появится через год или два. И так будет всегда. Просто в силу быстрой изменчивости представителей микромира. Возникает вопрос – что делать? И вопрос этот надо решать не тогда, когда из ниоткуда вдруг возникнет новый COVID-19 или что-то похуже, а заранее. Уже сейчас. Помогут ли нам новые антибиотики широкого спектра действия (убивающих чуть ли не любых бактерий), которые можно начинать искать заранее? Или новые вакцинные препараты, которые можно начать разрабатывать, только получив в руки антигены возбудителя – вируса или бактерии (т.е. после начала новой эпидемии)?
Для справки. Каждый человек всю жизнь носит в своем теле приблизительно 2 кг симбиотических (дружественных) бактерий, обеспечивающих потребности в необходимых нам витаминах, гормонах, нейромедиаторах и других нужнейших продуктах примерно на 60%, а потребности наших клеток в энергии – на 90%. На долю вирусов приходится около 30% нашего генома. Их роль, по-видимому, также очень важна для нас, но к изучению наших эндогенных вирусов приступили лишь недавно.
Из сказанного понятно, что неграмотная антимикробная терапия (особенно, с применением антибиотиков), без разбору убивающих всю вредную и полезную микрофлору, может нанести большой ущерб здоровью человека.
О вере в вакцины
Может быть, выход в вакцинации? Тем более, что десятки лет и в школе, и в ВУЗах нам внушают мысль о пользе профилактических прививок и отсутствии у них сколь-нибудь заметного вреда. Давайте разберемся. Мы не будем говорить, что на сотни возбудителей инфекций вакцин просто не напастись. Поговорим об эффективности и безопасности вакцинации. Вакцинация, т.е. введения человеку антигенов вирусов или бактерий (вакцин), были первыми попытками «настройки» иммунной системы с целью создания у взрослого или ребенка невосприимчивости (резистентности) к возбудителям определенных заболеваний. Суть вакцинации – формирование иммунной защиты от инфекционных болезней на годы вперед. А если мы производим в организме изменения НА ГОДЫ ВПЕРЕД – наши манипуляции вызывают очень серьезные перестройки в организме. Иными словами, фраза «ну подумаешь, укол – укололся и пошел» никак не отражает действительного положения вещей...
Без пропаганды, конечно же, не могло быть массовой вакцинации, но путать пропаганду с научными фактами опасно.
Если бы врачи открыто высказали всю правду, общественность вряд ли согласилась на вакцинацию. Ни один метод, включающий парентеральную инъекцию, не лишен риска. Больные люди, по большей части, готовы рискнуть, но здоровые, прежде всего, хотят сохранить здоровье. Несчастные случаи и ошибки неизбежны здесь, но когда они происходят, информация о них, которая могла стать весьма полезной, обычно не сообщается или искажается до неузнаваемости...» Теоретически, идея вакцинации – это весьма прогрессивное и полезное начинание. Однако в реальности, все оказывается сложнее. Поэтому сегодня идея вакцинации, помимо искренних сторонников, имеет немало убежденных противников. Я имею в виду не негативно настроенных обывателей, а специалистов – медиков, иммунологов, биологов. Попробуем разобраться.
Во-первых, прививки могут индуцировать разного рода нежелательные побочные реакции, как правило, легкие – их частота которых может достигать 1-2% (по данным японских медиков). Сюда же относятся редкие (не более 3-4 случаев на 50 000 вакцинированных) тяжелые поствакцинальные осложнения, приводящие к стойким нарушениям здоровья, инвалидизации, а то и к смертельным исходам. Серьезные осложнения встречаются очень редко, но такие случаи – реальность, и сбрасывать их со счетов недопустимо. Когда счет идет на миллионы вакцинаций, трагедия коснется сотен или даже тысяч детей и взрослых.
Во-вторых, предположительно (это и не доказано наверняка), с массовым распространением профилактических прививок связаны негативные тенденции в состоянии здоровья населения. Например, по мнению профессора Р.С.Аманджоловой, массовая вакцинация детей, начатая в конце 60-х годов ХХ века, ведет к снижению инфекционных заболеваний, но одновременно растет сенсибилизация и распространение множества аллергических и аутоиммунных заболеваний. Оправдана ли эта плата за снижение частоты таких, как правило, легко протекающих детских болезней, как корь, скарлатина, свинка (паротит) или краснуха? Однозначного ответа нет. Отметим, что частота аллергических и аутоиммунных болезней в охваченных массовой вакцинацией «цивилизованных» странах в 25-50 раз выше, чем в «малоцивилизованных» странах.
В-третьих, однократно перенесенные детские болезни обычно оставляют стойкий, чаще всего пожизненный иммунитет, а вакцинация трех-или более кратная), например, против краснухи позволяет создать невосприимчивость к болезням приблизительно на 3-10 лет. Производители вакцин обычно указывают бОльшие цифры, что редко соответствует действительности...
В-четвертых, многие вакцинные вирусы выращиваются на средах с добавлением телячьей сыворотки, основным белком которой является бычий сывороточный альбумин (БСА). Недостаточная очистка вакцинного препарата от БСА (очень высокая степень очистки – дорогое удовольствие!) может вызывать синтез антител к БСА у привитого ребенка или взрослого. Одновременно у вакцинируемых может наблюдаться рост уровня антител к инсулину (в структуре молекул БСА и инсулина есть сходные участки). В результате, у части вакцинированных повышается риск сахарного диабета. Характерно, что в последние полвека отмечается заметный рост заболеваемости диабетом, что, по мнению некоторых, прямо связано с массовым внедрением профилактических прививок. Имеются наблюдения о корреляции между массовой вакцинацией и ростом частоты эпилепсии, энцефалопатии, демиелинизирующих заболеваний, аутизма, артритов, болезней почек и других.
Почему же, казалось бы, такое благое мероприятие, как профилактические прививки, нередко оказывается недостаточно эффективным и даже может нанести ущерб здоровью? Для понимания сути рассмотрим проблему чуть глубже. Мы не будем затрагивать вопросов очистки вакцин от небезопасных примесей, типа БСА или спорных вопросов, касающиеся присутствия в вакцинах микроколичеств ртути, добавляемой в качестве консерванта (мертиолат) или гидроокиси алюминия (добавляется как усилитель иммунного ответа). Такие технические проблемы можно решить при небольших дополнительных затратах. Сложнее обстоит дело с биологическими аспектами вакцинации. Эти вопросы никогда не поднимаются неспециалистами в силу их незнакомства с предметом, а специалистами-производителями вакцин – по другим, вполне понятным причинам.
Биологически обусловленные риски
Любая прививка – это внесение в организм вакцинируемого ослабленных или убитых возбудителей инфекций (вирусов, бактерий) или их антигенов – натуральных или синтетических (обычно рекомбинантных). Антигены бактерий и вирусов – это и есть основа любой вакцины. Появились также ДНК-вакцины (генные вакцины), когда вакцинируемому вводится не сам антиген, а его генетическая матрица, с которой производится синтез антигена возбудителя самим организмом. Камень преткновения здесь в том, что процедура вакцинации осуществляется без учета индивидуальных особенностей ответа иммунной системы ребенка или взрослого на тот или иной вакцинный препарат. Тех особенностей, которые определяются наборами Главного Комплекса Гистосовместимости (ГКГС), имеющихся у каждого и задающих индивидуальный иммунный ответ на любой антиген. Молекулы ГКГС обеспечивают нашу иммунную индивидуальность и у разных лиц «выставляют» (презентируют) разные кусочки антигена. Именно на эти кусочки (антигенные детерминанты) и происходит иммунный ответ. Здесь-то и «зарыта собака».
Любые поступающие в организм антигены, могут индуцировать расстройства здоровья (например, аутоиммунные заболевания) у небольшой части лиц – так уж устроена их иммунная система. Один человек, ужаленный пчелой, через два дня забудет об этом, а другой может и умереть. Различия в реакции на микроскопические количества антигенов пчелиного яда (как и антигенов возбудителей кори, коклюша, гриппа, COVID-19...) кроются в индивидуальных особенностях иммунного ответа. У большинства этот ответ приведут к созданию резистентности к возбудителю, а у какой-то части вакцинируемых особенности иммунного ответа могут стать причиной, например, рассеянного склероза (или сахарного диабета, или Т-клеточного лейкоза).
К сожалению, это в расчет не принимаются, поскольку предсказать особенности реакции индивида на конкретный вакцинный препарат пока невозможно. Это когда-нибудь мы узнаем, как по наборам ГКГС (а это более миллиона вариантов!) определить на какие фрагменты антигена будет отвечать иммунная система данного человека. Будут ли эти фрагменты мимикрировать под какие-то собственные антигены? И к каким последствиям может привести эта мимикрия у данного ребенка?
Не будем утомлять читателя нерешенными вопросами, не позволяющими полностью исключить индивидуальные риски такого благого дела, как превентивная вакцинация. А если есть риски, даже небольшие – пусть каждый решает сам вакцинироваться ему или нет. Никакие директивы по этому поводу принципиально недопустимы.
А вот еще где есть «зарытая собака». Вносимая доза антигена или антигенов должна быть достаточной для индукции специфического иммунного воспаления – своеобразной маленькой болезни. Иначе резистентности не создать. Специфическое иммунное воспаление, вызываемое вакциной, многократно усиливается, если в организме имеются дополнительные очаги воспаления. Если иммунизация (вакцинация) производится на фоне так называемой неспецифической поликлональной активации иммунной системы – риски патологических реакций многократно возрастают. Насколько часто встречается неспецифическая поликлональная активация? Сразу замечу – часто! Любой острый или хронический воспалительный процесс (отит, тонзиллит, панкреатит, колит и т.п.), как и любое острое инфекционное заболевание, обязательно сопровождаются повышением активности многих клеток иммунной системы – лимфоцитов, длительностью от нескольких дней до нескольких недель. В том числе, аутореактивных лимфоцитов, реагирующих на антигены собственного организма. Такие лимфоциты важны для регуляции множества физиологических процессов и «уборки мусора» – клиренса организма от образующихся вредных продуктов и отмирающих клеток. Важно только, чтобы активность таких лимфоцитов сохранялась в разумных пределах. Иначе физиологическая аутореактивность может стать аутоиммунной агрессией, что чревато развитием весьма серьезных аутоиммунных и злокачественных опухолевых болезней (рассеянный склероз, антифосфолипидный синдром, гломерулонефрит, лимфопролиферативные злокачественные заболевания и др.)...
Попытаемся резюмировать
Автор является сторонником профилактической противоинфекционной вакцинации (прививок). Без всякого сомнения – вакцинация – очень перспективный подход, который найдет важное место в медицине будущего. При условии, что вакцинация будет проводиться «с умом», т.е. принимая во внимание не интересы могучего вакцинального лобби, а реальные знания и опыт. Сегодняшнее состояние массовой вакцинопрофилактики вызывает ассоциации с авиаперелетом: в дальнюю командировку лететь надо, а не хочется (шансы упасть очень невелики, однако не равны нулю!). Для получения и применения эффективных и безопасных вакцин нам необходимо гораздо больше знаний и опыта. Необходимо, чтобы производство и состав вакцинных препаратов, контролировались с бОльшей тщательностью, а врачебный персонал в массе своей существенно лучше, чем сегодня, разбирался в общих и частных вопросах иммунологии.
Важно понимать, что сегодня мы не в состоянии надежно предсказывать индивидуальные реакции на введение той или иной вакцины – для этого надо обладать недоступной сегодня информацией (в первую очередь, о ГКГС-зависимой регуляции иммунного ответа вакцинируемого). Однако некоторые прогностически важные моменты учитывать не только возможно, но и необходимо. Например, очевидно, что уже существующие способы оценки наличия воспалительных процессов определенной локализации, определения уровня активности иммунной системы (например, простые и дешевые методы группы ЭЛИ-Тест) должны широко применяться перед проведением вакцинации. При этом аномальное повышение активности лимфоцитов и макрофагов должны быть основанием для временного отвода от любых прививок. Это позволит исключить пусть не все, но значительную часть поствакцинальных осложнений.
Следует помнить, что любая вакцинация – это весьма серьезное воздействие на организм человека в целом, приводящее к биохимическим и иммунологическим перестройкам, затрагивающим разные органы и системы тела (на эту тему имеется множество научных публикаций). Длительность изменений, индуцированных вакцинацией, исчисляется годами. Эти перестройки могут сопровождаться не только пользой, но и приносить вред. Поэтому в каждом конкретном случае нелишне взвесить соотношение между риском пострадать от того или иного заболевания (с учетом его популяционной распространенности, современными возможностями лечения, частотой и тяжестью осложнений) и риском пострадать от последствий самой профилактической вакцинации.
Вероятно, было бы разумно пересмотреть существующую стратегию, отказавшись от профилактического вакцинирования детей против ряда болезней, которые не являются по-настоящему опасными (и которыми предпочтительнее переболеть в детстве). Представляется разумным отменить обязательную вакцинацию теми препаратами, профилактическая эффективность которых оказалась невысокой (т.е. теми, которые оказались неспособны создать длительный напряженный иммунитет). При сегодняшней практике вакцинирования миллионов, только эти меры позволят избежать сотен или даже тысяч трагедий и сэкономить крупные суммы бюджетных средств.
В ожидании «Новых Ковидов»
Итак, повторим, человек периодически сталкивался (и будет сталкиваться всегда) с инфекционными болезнями. Что-то новое обязательно придет к нам через год или два. И вопрос – что делать (?), когда неожиданно возникнет какой-нибудь новый COVID-19, или еще что пострашнее, лучше решать уже сейчас.
Ни новые антибиотики, ни новые вакцины, которые лоббисты Большой Фармы будут пытаться преподнести (и продать), не решат проблемы превенции Новых Болезней.
Напомню, COVID-19 болели менее половины инфицированных вирусом (от 10 до 40%; причем от 2 до 8% болели тяжело), а от 60 до 90% ограничились бессимптомным вирусоносительством.
Эти цифры сами по себе служат подсказкой решения. Большая часть социально-медицинских проблем связано не появлением нового патогенного вируса или бактерии, как такового, но с общий недостаточным (или вполне достаточным) уровнем резистентности населения по отношению к данной инфекции. Необходимо осознать, что будем ли мы лишь носителями любой ожидаемой новой инфекции или заболеем (и легко или тяжело перенесем болезнь), определяется, в основном, индивидуальной иммунорезистентностью каждого конкретного ребенка или взрослого...
Если удастся добиться от Правительства, Минздрава, МЧС и иных ведомств переноса основного внимания с Идеи «ремонта» пострадавших от эпидемии на Идею «превенции» массовой заболеваемости – ни сезонные гриппы, ни очередные ковиды и им подобные заболевания не будут сопровождаться катастрофическими последствиями для здоровья людей и экономики страны.»
Ссылка на полную статью
Спасибо за внимание! Всем здоровья и процветания!
+++