Президенту РМ Майе Санду
Уважаемая президент Республики Молдова!
По моему вопросу о восстановления трудового стажа я частенько переписывался с нынешними депутатами Парламента РМ Оазу Нантоем и Владимиром Боля. Поэтому они в курсе моей самой рядовой проблемы о том, каким же образом в Молдове мне, бывшему политзаключенному времен СССР, добиться восстановления трудового стажа, если Закон о реабилитации жертв политических репрессий трактуется двусмысленно. С одной стороны по данному закону моя четырех-летняя отсидка в советских тюрьмах якобы входит в трудовой стаж, а с другой стороны сама процедура зачисления в трудовой стаж пребывание в советских тюрьмах по политической статье 203 прим УК МССР не предусмотрена в данном Законе.
Поэтому два года назад Народный адвокат РМ М.Которобай (ныне покойный) мне посоветовал обратиться в суд для подтверждения стажа, что я и сделал. Первая инстанция суда удовлетворила мой иск, а вторая инстанция отказала. Я обратился с жалобой в Высшую Судебную Палату РМ, но они даже не приняли мое заявление к рассмотрению.
В таких случаях никто из адвокатов не знает, что делать дальше, поэтому я решил обратиться за помощью к Вам, уважаемый президент страны, так как депутаты Парламента Молдовы, к которым я обращался неоднократно, опасаются влезать в «очень большую политику», где фигурируют «бывшие политзаключенные времен СССР» и «сотрудники КГБ СССР».
Вероятно Большой Страх перед ушедшими в историю сотрудниками КГБ так сильно въелась у наших депутатов, что они даже не желают отвечать на мои письма, дабы не подпасть под УДАР «секретных служб прошлого». (Копии наших переписок прилагаются ниже)
Надеюсь на Ваше понимание, госпожа Майя Санду!
С ув. Леонид Добров,
бывший политзаключенный (трижды)
экс-мэр Комрата
25.12.21 г.
+++
ДЕПУТАТУ ПАРЛАМЕНТА РМ
Оазу Нантою
Господин Нантой, мною на днях был получен отказ из ВСП в принятии моего заявления к рассмотрению.
Судейская мафия, продолжающая политические традиции по части преследования диссидентов сотрудниками КГБ СССР, не то что отказала мне в удовлетворении моего иска, так они еще дальше пошли — они даже отказали мне в принятии моего заявления для последующего его рассмотрения.
Советские чекисты просто отдыхают перед "нео-чекистами" ВСП РМ !!!
А кто-то из депутатов парламента РМ в Комрате до сих пор еще пытается нас стыдить якобы не выветренным из головы гагаузов «советским менталитетом».
СПАСИБО ЗА СОДЕЙСТВИЕ, ГОСПОДИН ДЕПУТАТ ПАРЛАМЕНТА МОЛДОВЫ.
Л.Добров,
24.12.21 г.
+++
Высшая судебная палата РМ
Коллегия по гражданским, коммерческим и административным делам
МД -2010, мун. Кишинэу,
ул. Петру Рареш, 18.
Е-м: colegiul.civil@csj.md
Лицо, подавшее жалобу
(процессуальный статус: истец по делу : Добров Леонид
м. Комрат, ул.
Заинтересованное лицо
(процессуальный статус: ответчик по делу:
Национальная Касса Социального Страхования РМ,
Г.Кишинэу, ул.Г.Тудор, 3
суд первой инстанции: дело № 2-343/2019 судья Ботезату И.Л..
вторая инстанция: дело № 2а-111/2021, судьи: Фуженко Д.С, Караяну Л.И., Миронов А.С.,
Кассационная жалоба
На определение Апелляционной палаты Комрата от 1 июля 2021 г.
Дело №2а-111/2021
16 апреля 2019 г. истец обратился с иском к ответчику НКСС о восстановлении трудового стажа сроком в 4 года 3 дня на основании Закона РМ «О реабилитации жертв политических репрессий», приложив все необходимые документы.
4 марта 2021 г. судом Комрат (офис Вулканешты) было вынесено решение, которым суд удовлетворил иск.
03 июня 2021 г. представителем ответчика было подано мотивированное апелляционное заявление на указанное решение суда. Определением коллегии Апелляционной палаты Комрат от 01 июля 2021 г. апелляционная жалоба ответчика была удовлетворена. Мотивированное определение второй инстанции было получено истцом 11.08.2021 г.
Основным мотивом суда второй инстанции в удовлетворении требований истца было указано следующее:
- Коллегия усмотрела тот факт, что истец в своем заявлении написал, что он был уволен на основании поданного им заявления по собственному желанию, и истец не предоставил доказательств, подтверждающих тот факт, что он незаконно был уволен с работы.
Считаю, что вышеуказанное определение Апелляционной палаты Комрат от 01 июля 2021 г. является необоснованным и незаконным, поэтому подлежит отмене по следующим основаниям:
Апелляционная палата при принятии решения проигнорировала следующие мотивы, приведенные в моем иске:
- О том что меня отчислили из института по политическим мотивам, сказано даже в Определении Верховного суда МССР от 29 ноября 1985 года, и суд, при вынесении решения, должен учесть данный факт, где имеются следующие записи, цитирую:
«22 июня 1984 года Добров Л.Ф., являясь тогда студентом архитектурного факультета Ростовского инженерно-строительного института, был обнаружен в помещении общежития в то время, когда он печатал тексты, содержащие клевету на советский строй, здесь же находились и рукописные записки Доброва Л.Ф. аналогичного содержания… В связи с этим 9 августа 1984 года органами государственной безопасности г. Ростова-на-Дону Доброву Л.Ф. было сделано соответствующее предупреждение…».
То есть, если бы сотрудники КГБ в 1984 году, после двухдневного допроса в здании УКГБ г.Ростова-на-Дону (8 и 9 августа) сразу же меня арестовали, а не делали бы мне «соответствующее предупреждение», а впоследствии, если бы они УСТНО не «надавили бы» на деканат РИСИ, которого вынудили отчислить меня с института, якобы, «за академическую неуспеваемость» (хотя никаких оснований для отчисления не было, я был старостой группы, а учился на «хорошо» и «отлично»), и если после всего этого я не приехал бы домой в Комрат и не устроился бы на работу столяром, где те же сотрудники КГБ точно таким же образом УСТНО надавили на руководителя Быткомбината и на меня, с тем, чтобы я написал заявление об уходе с работы,
то сегодня Апелляционная палата Комрата, вероятнее всего, оставила бы решение первой инстанции суда в силе. В мой адрес тогда были высказаны различные угрозы со стороны сотрудников КГБ с требованием уволиться, иначе меня направят на психиатрическую экспертизу и все равно уволят по статье. Конечно сейчас я не могу представить какие-то письменные доказательства этому, так как все архивы КГБ до сих пор засекречены, а руководитель Быткомбината давно умер.
Однако, все предоставленные мною документы доказывают о том, что в те годы, с 1982 по 1985 годы я реально подвергался политическим репрессиям со стороны сотрудников КГБ, как в периоды пребывания своего студенчества в РИСИ в 1982-84 гг., откуда по устному указанию КГБ был отчислен, точно также и в периоды после отчисления из института и до своего ареста, т.е. в 1984-85 гг., однако в решении Апелляционной палаты Комрата данные факты отсутствуют.
Еще один довод, который не был учтен Апелляционным судом Комрата.
Во время нахождения в Днепропетровской психиатрической тюрьме закрытого типа, мой лечащий врач Нелля Буткевич, в целях «охраны прав больного», приняла решение обратиться с ходатайством в органы соцобеспечения Молдавии о выделении «больному» Л.Доброву «пособия по болезни на период нахождения на излечении», в связи с чем до 1988 года, до моего побега из психбольницы, мои родители получали за меня пособие в размере около 50 рублей. Для сравнения, моя мать тогда получала пенсию по возрасту в размере 45 рублей, а отец – 65 рублей.
Данный факт доказывает, что «стаж отсидки» в психиатрической лечебнице был зафиксирован даже органами соцобеспечения Молдавии, которые несколько лет выплачивали моим родителям «пособие по болезни их сына», а теперь всеми правдами и неправдами нынешние соцработники, в лице НКСС РМ, принципиально не хотят включать в стаж работы время отсидки в заключении.
Также не является секретом, что во времена правления Плахотнюка-Додона сотрудники НКСС получали четкое устное распоряжение о том, чтобы всех рядовых пенсионеров страны, вне зависимости от стажа работы, всем выписывать примерно одинаковую пенсию от 600 до 1400 лей, так как львиная доля всех денег, собираемые в Пенсионном Фонде, уходили на счета частных лиц и в офшоры (http://proza.ru/2021/08/17/574, http://www.vedomosti.md/).
Однако «своим парням и девчатам», кто имел дружески-финансовые связи с центральным аппаратом НКСС, можно было увеличивать пенсии от 3 до 7 тысяч лей. А некоторые банкиры даже получали 220 тыс лей, что является полным издевательством над здравым смыслом в Молдове, которая числится самой бедной страной в Европе, после Украины.
Также «сверху» было дано устное указание, чтобы любые суды в РМ, в случае появления у них искового заявления о восстановлении стажа работы или нечто подобное, касающееся пенсионеров, чтобы судьи «поигрались бы» с клиентами в «кошки-мышки» - когда одна инстанция суда удовлетворяет иск клиента, а другая инстанция отказывает клиенту в иске. Зная заранее, что при нынешних законах иски рядовых пенсионеров ни при каких условиях не попадут в Высшую Судебную Палату РМ, так как им там всегда будут отказывать в принятии иска, НКСС совершенно спокойно ведет «свою политику» по резкому обнищанию пенсионеров страны.
Одновременно с этим полагаю, что судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
Несмотря на то, что в иске не были отражены конкретно данные нормы, судебная инстанция не была ограничена доводами и доказательствами представленными истцом. В связи с чем полагаю, что судом не были применены нормы, подлежащие применению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 429-431, 432 ч(1), ч. (2) п.п. а), ч. (3) п. f), 434, 436-437, 445 ч. (1) п. с1) Гражданско-процессуального кодекса РМ:
ПРОШУ:
1. Допустить к рассмотрению настоящую кассационную жалобу.
2. Удовлетворить кассационную жалобу, отменить определение, вынесенное в апелляционной инстанции от 01 июля 2021 г. и вынести новое определение, которым оставить решение суда первой инстанции в силе.
Приложение: - настоящая жалоба по числу сторон.
« 24 » сентября 2021 г.
Добров Леонид __________________
+++
Curtea Suprem; de Justi;ie
a Republicii Moldova
Colegiului civil, comercial ;i de contencios administrativ
MD -2010, mun. Chi;in;u,
Str. Petru Rare;, 18.
e-mail: colegiul.civil@csj.md
La 16 aprilie 2019, reclamantul a depus o cerere de chemare ;n judecat; ;mpotriva inculpatului CNAS pentru restabilirea experien;ei de munc; (4 ani ;i 3 zile) ;n baza Legii Republicii Moldova "Cu privire la reabilitarea victimelor represiunilor politice", anex;nd toate documentele necesare.
La 4 martie 2021, Judec;toria Comrat (Oficiul Vulc;ne;ti) a emis o hot;r;re prin care instan;a a admis cererea.