Полное название: <<ОТВЕТЬТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ЛЮБИТЕЛИ ЖИВОТНЫХ, ЗООЗАЩИТНИКИ, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ А. КОЗЛОВСКИ – ОДНА ИЗ “ДЕВОЧЕК” К. ЛУГАНОВА, ШОУМЕНКА ОТ ЗООЗАЩИТЫ, МОРАЛЬНОЙ УРОДКОЙ ИЛИ НЕТ?>>
Сам я ничего пока не утверждаю, я только хочу узнать Ваше мнение, чтобы самому определиться.
Чтобы Вы могли ответить со знанием дела, аргументами на мой вопрос, привожу некоторые факты.
1.Сегодня я получил от А. Козловски еще одно, второе по счёту Предварительное заявление, в котором она цитирует фрагмент из моей Жалобы на Карла Луганова, предъявляет мне, в связи с этим, претензии и предлагает мне извинится перед нею:
<<Предваряя текст напомню, что одна из "девочек" Карла Луганова из Гуманного сообщества А. Козловски подала на меня исковое заявление в суд и потребовала 5000(пять тысяч) лей возмещения морального ущерба и 350 лей судебных издержек. Иск подан в связи с моей публикацией "Мой визит к Иону Бурдюмову".
Я убежден, что этот иск подан с ведома и согласия Карла Луганова.
Суд А. Козловски безусловно проиграет, у меня более чем достаточно фактов, что А. Козловски, Л. Виноградова и Я. Вербер в той или иной мере систематически оскорбляли оппонентов Карла Луганова, унижали их честь и достоинство, в частности И. Бурдюмова, Р. Вербицкого, В. Возноя др., в ряде случаев и меня, вели себя частенько по-хамски и нагло>>.
[Напоминаю, что это цитата из моей Жалобы на Карла Луганова, которую приводит в своём Предварительном заявлении А. Козловски.Кто не знаком с упомянутой жалобой, можете её прочитать по ссылке - http://proza.ru/2022/07/21/405 ].
ДА, И В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ Я НЕ ИЗВИНЮСЬ ПЕРЕД НЕЮ, ОНА ГРОЗИТ МНЕ ВТОРЫМ ИСКОМ В СУД.
У ШОУМЕНКИ ОТ ЗООЗАЩИТЫ ДВЕ КО МНЕ ПРЕТЕНЗИИ:
1)Карл Луганов никоим образом, ну ни капельки не причастен к её первому иску ко мне о защите чести и достоинства,мол, это всё она сама,сама,защищает свою незапятнанную( как у девственницы) честь и своё огромадное( выше пирамиды Хеопса) достоинство. И,разумеется, деловую, 999 пробы, репутацию.
А Карл Луганов - ни при чём, он - с боку припёка,не виноватАЯ он...Его Превосходительство,нет, Высокопревосходительство Карл,мол,белый-пребелый(как сажа) и очень,очень пушистый(как ежик)...
СВЕЖО ПРЕДАНИЕ,ДА ВЕРИТСЯ С ТРУДОМ. Карл Луганов, наш чиновник от зоозащиты( а до этого - пиар-полузоозащитник), НЕПОСРЕДСТВЕННО или КОСВЕННО имеет отношение к первому иску ко мне псевдозоозащитницы, ШОУМЕНКИ от зоозащиты и ИМИТАТОРА зоозащитной деятельности Анастасии Козловски.
2)Не оскорбляла она, мол, никого в своих постах, стримах и на пресс-конференциях. Не оскорбляла, НЕ УНИЖАЛА ОНА НИЧЬЮ ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО,как можно, чтит она и законы, и УК, и КоП, и Декалог, и Нагорную проповедь, и даже Золотое правило нравственности. А этот, как его,тьфу, Эдуард Волков-Пепоянц(ну и фамилия!) клевещет на неё, НЕПОРОЧНУЮ И ВЫСОКОМОРАЛЬНУЮ ОСОБУ.
ИТАК, ОДНОГО СУДА АНАСТАСИИ КОЗЛОВСКИ ОКАЗАЛОСЬ МАЛО, КАК МАЛО ЕЙ 5350 ЛЕЕВ, КОТОРЫЕ ОНА ХОЧЕТ ПОЛУЧИТЬ “ИЗ-ПОД” МЕНЯ ПО ПЕРВОМУ СУДУ.
Кстати замечу, что я трачу на своих семерых домашних собак(все стерилизованы) и четырнадцать домашних кошек(тоже все стерилизованы, а значит нужен особый корм) плюс на до 15 бездомных собак и около 10 дворовых кошек – которых кормлю каждое утро - ОТ 4,5 ДО 5 ТЫСЯЧ ЛЕЕВ В МЕСЯЦ.
ТАКИМ ОБРАЗОМ, А. КОЗЛОВСКИ РЕШИЛА ПРИСВОИТЬ СЕБЕ ДЕНЬГИ, КОТОРЫЕ Я ТРАЧУ НА СОБАК И КОШЕК, СОБАЧЬИ И КОШАЧЬИ ДЕНЬГИ.
Разве это не аморальный, с точки зрения зоозащиты, проступок?
То есть, она собирается поступить как раз так, в чём многократно обвиняла и обвиняет некоторых работников Аутосалубритате и Некрополя, а также ряд чиновников города.
Браво, псевдозоозащитница и шоуменка от зоозащиты!
В то же время отмечу, что у меня в бане на ФБ более 200 пользователей ФБ, которые тем или иным образом хамили мне, оскорбляли меня, клеветали на меня , но я считал ниже своего достоинства каким-либо образом реагировать на это за исключением того, чтобы их заблокировать.
Однако, А. Козловски, вероятно, выскажу предположение, тем или иным образом закомплексована и для того, чтобы избавиться от своего комплекса и поднять свою самооценку в собственных глазах она подаёт на меня иск в суд за правду о ней.
«Ай, Моська! знать она сильна, что лает на Слона!»
Суд, безусловно, она проиграет.
НО САМ ФАКТ ПОДАЧИ В СУД НА ЗООЗАЩИТНИКА СО СТОРОНЫ ТОЙ, КОТОРАЯ МНИТ СЕБЯ ТОЖЕ ЗООЗАЩИТНИЦЕЙ, КОНЕЧНО, ЯВЛЯЕТСЯ ПОЗОРОМ ДЛЯ КИШИНЁВСКОЙ ЗООЗАЩИТЫ И СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ, ЧТО А. КОЗЛОВСКИ В МОРАЛЬНОМ ОТНОШЕНИИ НАХОДИТСЯ НЕ НИЖЕ ПЛИНТУСА, А В ПОДВАЛЕ НА УРОВНЕ ТРУБ КАНАЛИЗАЦИИ.
2. Мамзель Анастасия полагает, что у неё есть честь и достоинство. И какая-то там деловая репутация. И я их, мол, унизил.
Так вот заявляю, что нет у А. Козловски никакой чести и никакого достоинства, а тем более – деловой репутации в сфере зоозащиты.
При этом подчеркну, что я никоим образом не покушался и не покушаюсь на деловую репутацию в любой сфере деятельности А. Козловски, будь то в юридической сфере или в сфере кулинарии или в какой-либо другой – я вообще не знаю, кто она по образованию - за исключением ЗООЗАЩИТЫ.
По моему мнению, её деловая репутация в этой сфере можно оценить на “2 с +” по пятибалльной системе, на “5” по десятибалльной системе и на “20” по стобалльной системе.
В противном случае она вместе со своими “товарками” не профукали бы борьбу против Р. Вербицкого и его супер зловредного проекта( хотя сама идея нового муниципального предприятия – весьма здравая и разумная), твердокаменно поддерживая зловредный проект Карла Луганова, ПО СУТИ, ЗАЩИЩАЯ ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ КАРЛА ЛУГАНОВА, А НЕ ИНТЕРЕСЫ БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ.
Практически всё, что она сотоварищи делали, было контрпродуктивно, зато ИМИТИРОВАЛО ЗООЗАЩИТНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ЯВЛЯЛОСЬ ПИАР-АКЦИЕЙ И ШОУ.
Я давно подозреваю, что наше “Гуманное сообщество” связано с “Международном гуманным сообществом” – HSI -, возможно, является его филиалом и время от времени финансируется им. Конечно, это только моё предположение, но многое наводит на такие мысли.
Вероятно, именно этим объясняется, что пиар-акции для “девочек” Карла Луганова важнее, чем достижение успешного конечного результата в интересах бездомных животных.
Приведу один из примеров. Была проведена ими акция протеста перед АНСА, последняя проинспектировала “Некрополь”, выявила массу нарушений и оштрафовала ряд работников. Спрашивается, изменилось ли в Некрополе ситуация с тех пор в лучшую сторону? По имеющейся у меня информации, не изменилась.
Спрашивается, почему “Гуманное сообщество” остановилась на полпути? Или не важен результат, а важна пиар-акция, и настойчивость проявляется только по отношению меня?
И второй,более серьёзный вопрос: А ГДЕ ИСКИ ПРОТИВ РУКОВОДСТВА АС И НЕКРОПОЛЯ(эта публика, по мнению А. Козловски и её двух товарок, "украли десятки миллионов леев" и в Некрополе продолжают грубо нарушать Регламенты)? ИЛИ ПРОТИВ РУСЛАНА ВЕРБИЦКИ(ведь его "девочки" Карла Луганова обвиняли в коррупции)? ИЛИ ПРОТИВ ИОНА ЧЕБАНА, (который сквозь пальцы смотрит на нарушения Регламентов от 17.09.2019)?
Если Вы задумаетесь над этими вопросами,уважаемые любители животных, то поймёте, что для Анастасии Козловски, Яны Вербер и Лидии Виноградовой важны сами по себе пиар-акции по зоозащите, важен хайп,важна реклама собственной имитации зоозащитной деятельности, а не реальные результаты в БЛАГОРОДНОЙ ЗООЗАЩИТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
А что касается чести и достоинства АК(нет,нет, это не автомат Калашникова,у него с честью, достоинством и особенно с деловой репутацией - полный нормалёк, а - Анастасия Козловски), то, действительно, какая честь и какое достоинство имеются у человека, который на страничке в ФБ <<Humane Society Community.World Animal Day Moldova>>, где он является администратором, позволяет публиковать клеветнические и оскорбительные посты на оппонентов своего вождя, т.е. Карла Луганова.
Будь у мамзели честь с достоинством, то они не позволили бы ей унижать честь и достоинство этих людей.
Приведу самый вопиющий случай на этот счёт.
29 апреля 2022 г. на странице Фейсбуке <<Humane Society Community.World Animal Day Moldova>>, где администратором является А. Козловски, был помещен фотомонтаж, под которым был опубликован следующий текст, цитирую: <<Лица ПРЕСТУПНИКОВ, что организовали геноцид собак и СВОРОВАЛИ НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ МИЛЛИОНОВ ЛЕЙ ИЗ БЮДЖЕТА ГРАЖДАН Г. КИШИНЁВА>>.
Без суда ряд муниципальных чиновников во главе с Генеральным примаром Ионом Чебану, включая и Иона Бурдюмова, КЛЕВЕТНИЧЕСКИ НАЗВАНЫ ПРЕСТУПНИКАМИ и им бездоказательно инкриминируется ГЕНОЦИД СОБАК И КРАЖА ДЕСЯТКОВ МИЛЛИОНОВ ЛЕЙ ИЗ БЮДЖЕТА КИШИНЁВА.
А Анастасия Козловски, будучи администратором страницы, не удалила этот пост, тем самым молчаливо соглашаясь с опубликованным текстом.
Или она невежественна в юриспруденции, или человек без чести и без совести.
Вместе с тем А. Козловски не только позволяла МНОГОКРАТНО ОСКОРБЛЯТЬ на страничке, где она является администратором, но и сама оскорбляла тем или иным образом своих и Карла Луганова оппонентов.
Вот характерный пример на этот счёт
Полюбуйтесь на скриншот её собственного поста от 17 января 2022 г. против Р. Вербицкого. Да, Р. Вербицкого за его идеи и его супер зловредный проект надо было критиковать, но зачем при этом голословно обвинять его в коррумпированности.
Скоро я подам в суд свой Отзыв на её исковое заявление(он давно написан, промедление вызвано переводом с русского на государственный) и она получит возможность ознакомится со всеми случаями, когда без зазрения совести унижала честь и достоинство оппонентов Карла Луганова и его зловредных идей, оскорбляла их.
Разумеется, я придам гласности этот свой Отзыв со всеми примерами.
Так вот, дорогие любители животных, помогите мне разобраться: ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ АНАСТАСИЯ КОЗЛОВСКИ МОРАЛЬНЫМ УРОДОМ, ИЛИ ТАКОВЫМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ?
А что касается чести и достоинства, то, действительно, какая честь и какое достоинство имеются у человека, который на страничке в ФБ <<Humane Society Community.World Animal Day Moldova>>, где он является администратором, позволяет публиковать клеветнические и оскорбительные посты на оппонентов своего вождя, т.е. Карла Луганова.
Будь у мамзели честь с достоинством, то они не позволили бы ей унижать честь и достоинство этих людей.
Приведу самый вопиющий случай на этот счёт.
29 апреля 2022 г. на странице Фейсбуке <<Humane Society Community.World Animal Day Moldova>>, где администратором является А. Козловски, был помещен фотомонтаж, под которым был опубликован следующий текст, цитирую: <<Лица ПРЕСТУПНИКОВ, что организовали геноцид собак и СВОРОВАЛИ НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ МИЛЛИОНОВ ЛЕЙ ИЗ БЮДЖЕТА ГРАЖДАН Г. КИШИНЁВА>>.
Без суда ряд муниципальных чиновников во главе с Генеральным примаром Ионом Чебану, включая и Иона Бурдюмова, КЛЕВЕТНИЧЕСКИ НАЗВАНЫ ПРЕСТУПНИКАМИ и им бездоказательно инкриминируется ГЕНОЦИД СОБАК И КРАЖА ДЕСЯТКОВ МИЛЛИОНОВ ЛЕЙ ИЗ БЮДЖЕТА КИШИНЁВА.
А Анастасия Козловски, будучи администратором страницы, не удалила этот пост, тем самым молчаливо соглашаясь с опубликованным текстом.
Или она невежественна в юриспруденции, или человек без чести и без совести.
Вместе с тем А. Козловски не только позволяла МНОГОКРАТНО ОСКОРБЛЯТЬ на страничке, где она является администратором, но и сама оскорбляла тем или иным образом своих и Карла Луганова оппонентов.
Вот характерный пример на этот счёт
Полюбуйтесь на скриншот её собственного поста от 17 января 2022 г. против Р. Вербицкого. Да, Р. Вербицкого за его идеи и его супер зловредный проект надо было критиковать, но зачем при этом голословно обвинять его в коррумпированности.
Скоро я подам в суд свой Отзыв на её исковое заявление(он давно написан, промедление вызвано переводом с русского на государственный) и она получит возможность ознакомится со всеми случаями, когда без зазрения совести унижала честь и достоинство оппонентов Карла Луганова и его зловредных идей, оскорбляла их.
Разумеется, я придам гласности этот свой Отзыв со всеми примерами.
Так вот, дорогие любители животных, помогите мне разобраться: ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ АНАСТАСИЯ КОЗЛОВСКИ МОРАЛЬНЫМ УРОДОМ, ИЛИ ТАКОВЫМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ?