Ты прав в том, что моя "философия" — это "нарратив". И что любая "настоящая философия" — это "нарратив".
Ты даже прав в том, что "язык, на котором излагается философия" — неважен. Неважен в том смысле, что не "язык изложения" делает философию "философией". Поэтому "экзистенциальная философия" выражена исключительно на языке "литературы", и нормально. А Маркс и Будда ни одной философской книжки не написали. Включая Сократа. И Диогена.
Что же делает философа философом, а художника художником? —
Самоидентификация.
Но "самоидентификация" — это не только "кем я себя считаю".
Самоидентификация — это кто я есть. А это: чем я занимаюсь? чем хочу заниматься? чем меня считает мое высшее Я? к чему я стремлюсь? а также: в чем мой талант? А "само" — это потому что каждый сам должен ответить на этот вопрос.
Зачем, будучи "художником" претендовать на то, чтобы быть "философом"?
Как говорил Пригов: "Я являю образ себя. Я это и есть мой проект. Мой художественный проект. Мой проект в искусстве. Потому что это главная история, достойная рассказа в современное время". — Это я своими словами пересказываю.
Художник может, а иногда и должен быть философом, но прежде всего он "художник", не так ли?
А у философа — наоборот.
Проведем границы так:
Философ стремится к истине, иначе он не философ. Художник стремиться к "художественной правде", иначе он не художник.
"Художественная правда" — это иллюзия. А истина — это... не совсем иллюзия.
Художественная правда предназначена для чувств, для воздействия на струны души. Истина воздействует на интеллект — осознание, понимание, включая интеллектуальную интуицию.
Истина философа стремится "освободить от иллюзий". Иллюзия художника стремится "донести истину".
Философ борется, художник помогает.
Значит, художник лучше.
Александр Клейн
17 октября 2023 г.
Философ
http://proza.ru/2024/11/25/1631
Модели и Диалектическая логика
http://proza.ru/2024/11/21/244