Предуведомление к модераторам. Проза ру.
Нижеследующий текст, после даты 1мая 2024, далее, хотя и длинен для цитаты, однако это жанр научных комментариев, как, скажем, комментарии акад. А.Ф.Лосева к текстам античных философов.
Мое мнение, сегодня, в красный день календаря Первомай-2024 возникшее, таково, см ниже. О возрождении.
Советская наука в лучших, и уже порядочно забытых образцах, нуждается в высоком возрождении, как Античность была возрождена эпохой Европейского Возрождения. Иначе все это будет погребено, если не в толщах песков времён, как древне- египетские и греческо-римские античные памятники цивилизации, то в мириадах терабайт информации, откуда извлечь их будущему, может быть, окажется почти невозможным. С робкой надеждой послужить словом этому высокому возрождению лучших, но оборванных на старте великих прозрений - предпосылаю этот текст, убедительно прося МОДЕРАТОРОВ не снимать его. Спасибо.
Далее мой комментарии, а предыдущие публикации см в ссылках внизу, это часть 5 моих комментариев, притом достаточно длинных, сопоставимых с цитируемым текстами, работ Влаиля Казначеева и его верных сотрудников и соавторов.
Мой комментарий.
Это следующая часть моего развернутого Конспекта с комментариями монографии В.П.Казначеева и Л.П.Михайловой. Мне приходится выправлять ляпы чьего-то скана книги, помимо комментирования. Прошу обратить особое нота Бене на слова авторов о неоднозначности полученных в экспериментах данных, невозможности их интерпретировать с привычных позиций науки. В последующем мы подробно эти опыты рассмотрим. Также на то, что авторы пишут в 1981 году о полной доказанности излагаемого канала связи, цитата:"Факт существования
сверхслабого электромагнитного излучения в настоящее время
общепризнан и экспериментально обнаружен у всех исследованных
клеток растений и животных. Как оказалось, так называемое
спонтанное свечение биологических объектов является
универсальным свойством живых клеток [Тарусов, 1965; Журавлев и др.,
1961, 1975; Мамедов, 1976; Баренбойм, 1966; Владимиров, 1966;
Марченко, 1973; Конев, 1965; Рорр, 1979]. Дискуссионным оста-
остается положение о сигнальной функции этого излучения". Конец цитаты.
Важно упоминать и лит.источники, вы будем не раз к ним обращаться, благо Интернет такую возможность.
Иными словами, обратим внимание на то, что само Сверхслабые Эми(электромагнитное излучение)общепризнанно и доказано, дискуссионным остаётся вопрос О СИГНАЛЬНОЙ функции этого излучения. Забегая вперёд, сообщу читателю, что вся монография Казначеева и Михайловой этой сигнальной функции ЭМИ в межклеточных взаимодействиях как раз и посвящена и получены и точно "неоднозначные результаты", столь фантастические, что верится в них с трудом и потому я, автор этих строк, призвала немедленно воспроизвести Эксперименты Казначеева с соавт
Ведь наука это воспроизводимость независимыми исследователями данных коллег.
И если они снова и снова оправдаютс а монография строго научная, изданная в Сибирском отделении издательства Наука, и не в какое иное, а самое что ни на есть время ещё силы советской цензуры, 1981, то ...это могло бы привести к пересмотру
Многих разделов наук, физических, биологических, медицинских, даже философских, новая концепция живой материи.
Нижеследующий текст хотя и длинен для цитаты, однако это жанр научных комментариев, как, скажем, комментарии акад. А.Ф.Лосева к текстам античных философов
Советская наука в лучших и уже порядочно забытых образцах нуждается в высоком возрождении, как Античность была возрождена эпохой Европейского Возрождения. Иначе все это будет погребено если не в толщах песков времён, как древне египетские и гоеческо-римскик античные памятники цивилизации, то в мириадах терабайт информации, откуда извлечь их будущему может быть окажется почти невозможным. С робкой надеждой послужить словом этому высокому возрождению лучших но оборванных на старте великих прозрений предпосылаю этот текст, убедительно прося МОДЕРАТОРОВ не снимать его. Спасибо.
1 мая 2024 год.
СВЕРХСЛАБЫЕ
ИЗЛУЧЕНИЯ
В МЕЖКЛЕТОЧНЫХ
ВЗАИМОДЕЙСТВИЯХ
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
СИБИРСКОЕ 0ТДКЛЕШ1К
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
АКАДЕМИЯ МЕДИЦИНСКИХ НАУК СССР
СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
В. П. КАЗНАЧЕЕВ, Л. П. МИХАЙЛОВА
СВЕРХСЛАБЫЕ
ИЗЛУЧЕНИЯ
В МЕЖКЛЕТОЧНЫХ
ВЗАИМОДЕЙСТВИЯХ
Издательство Наука. Сибирское отделение.
Новосибирск, 1981.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Современная биология достигла значительных успехов в по-
познании многообразных проявлений живого; фундаментальных
основ, общих закономерностей организации и эволюции жизни
на Земле. Дальнейший прогресс науки о жизни требует не только
все более глубокого проникновения в сущпость процессов взаимо-
взаимодействия вещества и энергии, но и исследования информационных
взаимодействий в биологических системах. Основоположник этого
нового направления в изучении свойств живого А. Г. Гурвич
показал возможность передачи информации из одной клетки в
другую фотонами электромагнитного поля и высказал гипотезу о
существовании в живых системах полей, которые он назвал
«биологическими». К сожалению, это направление в наше время
развивается недостаточно интенсивно. Проблемы передачи
биологической информации, записи и хранения ее как в клетках, так и между
клетками и органами в настоящее время приобретают
первостепенное значение. Управление известными обменно-трофическими
процессами, преобладающими как внутри клеток, так и в целом
организме животных и человека, невозможно объяснить только
нейрогормональными и гуморальными (биохимическими), а также
известными биофизическими факторами (изменение различных
потенциалов, градиентов и др.). Необходимы поиски иных, более
эффективных каналов связи. Вместе с тем еще в ранних работах
отечественных ученых (А. Г. Гурвич, Э. С. Бауэр,
В.И. Вернадский, А. Л. Чижевский и др.) обоснованно поднимались вопросы
термодинамической характеристики процессов жизни, предприни-
предпринимались попытки изучения информационных механизмов,
специфически присущих жизненным явлениям. Факт существования
сверхслабого электромагнитного излучения в настоящее время
общепризнан и экспериментально обнаружен у всех исследованных
клеток растений и животных. Как оказалось, так называемое
спонтанное свечение биологических объектов является универ-
универсальным свойством живых клеток [Тарусов, 1965; Журавлев и др.,
1961, 1975; Мамедов, 1976; Баренбойм, 1966; Владимиров, 1966;
Марченко, 1973; Конев, 1965; Рорр, 1979]. Дискуссионным
остается положение о сигнальной функции этого излучение
В настоящей книге рассматриваются литературные и данные
собственных экспериментальных исследований возможности
передачи биологической информации посредством сверхслабого
электромагнитного излучения. В течение длительного времени авторы
с сотрудниками занимаются проблемой «Сверхслабые излучения
в межклеточных взаимодействиях». Накоплен большой экспери-
экспериментальный материал, дающий возможность сделать
определенные выводы о наличии дистантных межклеточных
электромагнитных взаимодействий (электромагнитная биоинформация).
Изучая много лет сверхслабые излучения в клетках и тканях
животных и человека, мы пришли к выводу, что этот фе-
феномен требует углубленного изучения не только в
биофизическом аспекте, но и в кибернетическом плане. Рассматривая же
сверхслабое излучение живой клетки с кибернетической
(информационной) точки зрения, можно предполагать, что управление
биологическими процессами есть одна из основных функций
электромагнитного излучения, испускаемого живыми системами.
Излучение регистрируется физическими методами, т. е. может
быть идентифицировано как электромагнитное (определенной
частоты, очень низкой интенсивности). Эти и другие термины,
связанные с излучением, заимствованы из физики и сохраняют
свой физический смысл. Термин же «биополе», заимствованный
из физики А. Г. Гурвичем, пока не может быть идентифицирован
с каким-либо конкретным физическим полем (электромагнитным,
акустическим или иным). Описанные нами факты неординарны и
не поддаются объяснению с «признанных», известных позиций
современной науки. Мы не можем с достаточной компетентностью
рассматривать полученное явление дистантных межклеточных
взаимодействий через оптический канал связи в кибернетическом
или физико-химическом аспекте. Вместе с тем нам приходится
пользоваться терминами, заимствованными из этих наук, подчас
интуитивно излагая их содержание. Возможная некорректность,
с точки зрения специалистов, объясняется тем, что, будучи
биологами, мы предпочитали сохранить лишь биологический уровень
в оценке описанного явления.
Цель этой книги — привлечь внимание к очень важной
проблеме — передаче электромагпитной биоипформации. Ее решение
даст возможность, на наш взгляд, наметить новые подходы к
таким биологическим проблемам, как развитие, рост, механизмы
старения, возникновение злокачественных новообразований.
Поиски возможных нутей решения таких важных задач приводят
к попыткам обобщения и подведения итогов многолетних
исследований, что мы и старались сделать в этой книге.
Авторы выражают искреннюю благодарность С. Б. Стефанову,
оказавшему значительную помощь при морфометрической
обработке наших экспериментальных результатов;
Владимирскому, сотрудникам Крымской обсерватории, и лаборатории
биофизики ИКЭМ СО АМН СССР, нроф. Н. Н. Воробьевой,
проф. А. Н. Мосолову^ сделавшим ряд ценных замечаний по
данной книге.
ПРИЛОЖЕНИЯ.
http://proza.ru/2024/03/18/1065
О Влаиле Казначееве и его книгах. Моя полемика
http://proza.ru/2024/03/27/1002
План по работам В.П.Казначеева.
http://proza.ru/2024/04/07/1015
1. Немедленно воспроизвести эксперименты В Казначеева по данной монографии.
http://proza.ru/2024/04/27/1330
Комментарии к монографии В.П.Казначеева, Л.П.Михайловой Сверхслабые излучения в межклеточных взаимодействиях.
Приложение.
http://proza.ru/2024/05/01/1108
5. Мои Комментарии к работам В. П. Казначеева
https://zera-cherkesov.livejournal.com/621921.html