1.10. Причины роста богатства экономических субъектов.
Обладая теми сведениями, которые были даны в настоящей работе, критически и конструктивно подойдем к известной книге А.Смита "Исследование о природе и причинах богатства народов" [9]. Первой причиной роста богатства в этой книге объявляется труд, который в условиях общественных отношений с присущей этим отношениям торговлей (обменом) становится более эффективным в условиях его разделения. Примерно такого же мнения придерживались еще как минимум три известных экономических исследователя: У.Петтт, Д.Рикардо, К.Маркс. В то же время, как было выяснено ранее, сам по себе труд не может увеличить богатство без соблюдения некоторого обязательного условия. Этим условием в физическом мире, в котором работают законы сохранения, является обязательная эксплуатация чего-нибудь или кого-нибудь. В противном случае прироста богатства (или прибыли) получить невозможно. По каким уж причинам на этом не акцентирует особого внимания ни один экономист, сказать сложно. Возможно потому, что все экономические исследования начинаются с рассмотрения общественных отношений, в которых мерилом богатства являются деньги, являющиеся теми деревьями, за которыми не видно леса.
Сам по себе труд представляет собой взаимодействие субъекта с некоторым объектом или субъектом для достижения определенной цели. Когда целью является получение дохода, то этот доход не может обеспечить прибыль, если субъект не использует какого-нибудь подходящего помощника для достижения данной цели, не эксплуатирует его. В экономической литературе таких помощников называют "предметами труда", а не предметами эксплуатации, что несколько скрывает действительную природу происходящих экономических процессов. Например, водопроводчикам невозможно подать воду в дом, просто трудясь и не эксплуатируя при этом природного источника воды, сельхозработник не может произвести хлеб, не эксплуатируя землю, солнце, семена пшеницы, металлург не может произвести металл, не эксплуатируя месторождение железной руды (именно месторождение, где природой сконцентрировано железо, а не просто землю вообще) и так далее. Таким образом, если дело касается работников (ремесленников, мастеров), о которых говорит А.Смит, то эти работники всегда в своем труде используют в своих целях некоторые объекты, заранее подготовленные природой. Невозможно работнику оказаться в пустыне и пытаться добыть воду из воздуха в качестве дохода, покрывающего его необходимые затраты. Работник погибнет, пытаясь сделать это. Для выживания ему необходимо эксплуатировать колодец, ручей или озеро, которые и будут являться в данном случае помощниками. И Робинзон выжил на острове только благодаря большому количеству оказавшихся рядом помощников, например, семян злаковых. Сказать, что они просто предметы труда – это ничего не сказать. Они – источники жизни. Поэтому, поправляя авторитетных экономистов, будем говорить, что первой причиной роста богатства любого субъекта является не просто труд, а труд, связанный с обязательной эксплуатацией разнообразных объектов-помощников, предоставляемых природой. Просто потрусив плодовое дерево или добыв кабана в лесу, работник, благодаря этим помощникам, может получить прибыль по той причине, что его доход в этом случае может превысить его же необходимые затраты. Без наличия дерева, кабана или чего-то другого – созданных природой помощников – превышение доходов субъекта над его необходимыми затратами невозможно. Соответственно невозможен и рост богатства. Работают законы сохранения, ничего тут не поделаешь, таков этот мир и такова жизнь. В физическом мире нельзя получать прибыль просто размахивая руками без воздействия на какой-либо объект-помощник, который позволит с лихвой покрыть затраты на совершаемые действия. Сколько бы пота при таком труде выделено не было, богатство от этого только уменьшится.
На основании ранее сказанного очевидно, что чем большей будет эксплуатация помощников, тем большей может быть и прибыль работника. Поэтому не удивительно, что прибыль увеличивается в результате разделения труда. Ведь в этом случае работник становится искуснее и может значительно повысить эксплуатацию помощников (предметов труда). Об этом – об увеличении искусства работника при разделении труда - говорит А.Смит, об этом говорят многие другие известные экономисты и тут с ними стоит полностью согласиться. Но они не говорят об эксплуатации, не говорят об ее увеличении в результате разделения труда, не говорят, за счет чего удается нарушить законы сохранения и получить прибыль. Поэтому проблема только в том, что ученые-экономисты многое говорят правильно, но не договаривают очень важные детали, из-за чего мир иногда становится с ног на голову.
Следующей причиной, влияющей на рост богатства, является эксплуатация субъектом основных средств и инструментов. Основные средства и инструменты являются в какой-то степени субпомощниками субъекта, позволяющими увеличить эксплуатацию помощников. Как это происходит и что означает повышение эффективности производства при использовании основных средств и инструментов рассказывалось ранее в примере, где в качестве инструмента рассматривался каменный топор. В своей книге А.Смит говорит об этом следующим образом: "Наконец, всем должно быть понятно, как облегчается и сокращается труд благодаря применению надлежащих машин. Нет необходимости приводить примеры" [9]. Хотя, конечно, было бы лучше, если бы он эти примеры привел и описал хотя бы так, как это было сделано выше.
Основные средства и инструменты создаются субъектами, причем процесс их создания также не обходится без эксплуатации объектов-помощников. В связи с такой эксплуатацией любой процесс "создания" представляет собой процедуру преобразования (в этом мире ничто не создается, а только преобразуется), в которой участвуют помощники субъекта или, иначе, предметы труда, которые точнее было бы называть предметами эксплуатации.
Основные средства и инструменты играют не меньшую роль в деле увеличения богатства, чем разделение труда. Судя по вышеприведенной цитате, это понимает А.Смит, и это понимают другие экономисты. В то же время они не акцентируют особого внимания на сути использования основных средств и инструментов, называя основные средства и инструменты средствами труда, что, как и в случае с предметами труда не раскрывает полностью сути экономических процессов. Использование экономистами понятия "капитал" еще более скрывает эту суть, поскольку из экономических учебников можно вывести заключение, что капитал работает сам по себе и сам же приносит прибыль его владельцу. И когда этот капитал называется основным, что означает его прямое отношение к основным средствам, получается, что и основные средства с инструментами работают сами, а не эксплуатируются работниками, "усиливая" тем самым их труд и увеличивая богатство.
Таким образом, небольшой системный анализ экономических трудов и выводы настоящей работы позволяют заключить, что рост богатства любого субъекта обеспечивается эксплуатацией. Первоначальная форма эксплуатации, обеспечивающая рост богатства, представляет собой сам труд субъекта, в течение которого что-то (например, земля, солнечная энергия, плодоносящее дерево и пр.) или кто-то (например, корова, лошадь или даже человек) эксплуатируется этим субъектом. Разделение труда позволяет эту эксплуатацию увеличить. Еще более эксплуатацию предметов труда увеличивает использование основных средств производства и инструментов, называемых иначе средствами труда. Это уже более высокая ступень эксплуатации. Из субъектов на этой ступени стоит только человек с того момента, как он создал каменный топор. Впрочем, обезьяны тоже иногда могут воспользоваться камнем, как инструментом, для того, чтобы, к примеру, расколоть орех, но делают это бессистемно, лишь в удобных случаях, когда камень оказывается под руками - в систему использование инструментов у них не входит. Как видим, экономические процессы в мире, в котором работают законы сохранения, с использованием экономической категории "эксплуатация" выглядят вполне логичными, понятными и прозрачными. Прибыль при использовании категории эксплуатация не выглядит манной небесной и является следствием труда (деятельности) субъектов, использующих подходящих помощников. Поэтому нет никакого смысла этой категории пугаться и исключать ее из экономических учебников. Также не стоит придавать ей исключительно технический или политически-негативный смысл.
Еще одной причиной роста богатства субъектов (людей, предприятий, государств) в условиях общественных отношений является обмен (торговля) между ними. Несложно заметить (а может быть и сложно, раз это до сих пор не замечено), что при обменных операциях каждый из участвующих в этих операциях субъектов использует или пытается использовать труд других субъектов в своих целях. В соответствии с определением эксплуатации это значит, что речь тут идет об эксплуатации субъектами друг друга, а при стремлении субъектов к эквивалентному обмену, устраивающему обе стороны - о взаимной эксплуатации. Сначала субъекты эксплуатируют объекты природы в целях извлечения прибыли, используя для повышения такой эксплуатации разделение труда и основные средства с инструментами, а затем каждый из этих субъектов взаимно эксплуатирует друг друга, чтобы эту прибыль дополнительно увеличить. Как видим, если речь идет об использовании субъектом неживых и неразумных помощников в своих целях, то в этом случае говорится об эксплуатации, а когда речь заходит об использовании в своих целях одним разумным субъектом другого разумного субъекта, то речь может идти о взаимной эксплуатации. Но не всегда. Исключением тут может выглядеть рабство или выплата одним государством дани другому государству.
Эксплуатация отличается от взаимной эксплуатации тем, что при эксплуатации субъект ничего не должен эксплуатируемому им объекту-помощнику, как, скажем, он ничего не должен эксплуатируемому месторождению нефти. В этом случае субъект просто берет себе все, что может от эксплуатируемого объекта - предмета труда, - преодолевая за счет этого законы сохранения, получая прибыль и увеличивая свое богатство. При взаимной эксплуатации, одной из разновидностей которой является обмен (торговля) между субъектами, каждый субъект получает от такой эксплуатации прибыль, дополнительно увеличивая ранее полученное богатство. Они оба получают такое увеличение даже при эквивалентном обмене, когда товар одной стоимости обменивается на другой товар с точно такой же стоимостью и обмен устраивает обе стороны. Традиционная экономика и, в частности, А.Смит, объясняет такой рост тем, что обмен товарами способствует возникновению разделения труда с соответствующим увеличением производительности труда. Стоит привести тут цитату из книги А.Смита: "Каждый работник может располагать значительным количеством продуктов своего труда сверх того количества, которое необходимо для удовлетворения его собственных потребностей; и поскольку все остальные работники находятся точно в таком же положении, он оказывается в состоянии обменивать большое количество своих продуктов на большое количество изготовляемых ими продуктов, или, что то же самое, на цену этих продуктов. Он с избытком снабжает их тем, в чем они нуждаются, а они в той же мере снабжают его тем, в чем он нуждается, и таким образом достигается общее благосостояние во всех слоях общества" [9]. При равной стоимости обмениваемых товаров повышение благосостояния (богатства) каждого участвующего в обмене субъекта происходит благодаря не столько количественному, сколько качественному приросту. Если вспомнить ранее приводимый пример с обменом продуктами труда между сельхозработником и сапожником, то окажется, что обмен ими равным количеством вложенного труда и, соответственно, равной меновой стоимостью, приводит к качественным изменениям каждого субъекта. Голодный сапожник оказывается накормленным, а босый сельхозработник – обутым. В данном случае не количество, а качество является приростом богатства субъекта. Ни А.Смит, ни существующие экономические теории и входящие в них теории стоимости пока не могут учесть качественную сторону происходящих в обществе экономических изменений. Это можно сделать только на основе рассматриваемой здесь физической (естественной) экономической теории, а также физической (информационной) теории стоимости, которую возможно построить на основе общей теории информации [6].
Пожалуй, самой сложной для анализа причиной роста богатства субъектов является объединение субъектов в производственные структуры. Поскольку, как было выяснено ранее, ни один субъект не может достичь без эксплуатации превышения дохода над необходимыми затратами (что является основой получения прибыли) добровольное объединение в производственный коллектив производится с целью взаимной эксплуатации людей друг другом и эксплуатации принадлежащих этим людям предметов и средств труда. По этой причине каждый субъект, имеющий отношение к предприятию, так или иначе эксплуатирует всех или отдельных субъектов данного предприятия. Это бывает не слишком заметно, а иногда может быть даже и совсем незаметно. По последней причине К.Маркс представил, что только капиталист эксплуатирует наемных работников и на такой основе построил значительную часть своей экономической теории [11]. На самом деле не только капиталисту, но и наемному работнику необходимо для выживания превышение получаемого дохода над необходимыми затратами, которое возможно получить только на основе эксплуатации или использования чего-то или кого-то в своих целях. В связи с этим и капиталист, и наемный работник эксплуатируют друг друга, но в разной мере, определяемой разнообразными факторами. В существующих условиях эти факторы обычно приводят к возникновению негативной формы эксплуатации, которая является для капиталиста источником дополнительной прибыли. Более подробно об этом рассказано в книге "Эксплуатация человека человеком. Обоснование, разработка и моделирование новых организационно-правовых форм" [5].
Существование в человеческом обществе формы эксплуатации, связанной с объединением людей в коллектив (взаимной эксплуатации), обусловливается, во-первых, тем, что таким образом можно достичь более глубокого разделения труда, способствующего росту коллективной, государственной и личной прибыли и, во-вторых, тем, что некоторые цели – человек живет не только ради насыщения желудка - вообще невозможно достичь в одиночку. Благодаря этому любое развитое общество состоит из огромного количества предприятий самых разнообразных организационно-правовых форм.
Таким образом, рост богатства любого субъекта обеспечивается следующими основными факторами:
- эксплуатацией предметов труда;
- эксплуатацией средств труда;
- разделением труда, увеличивающим эксплуатацию предметов и средств труда;
- взаимной эксплуатацией субъектов, связанной с обменом продуктами труда;
- взаимной эксплуатацией субъектов, связанной с объединением в производственные коллективы;
- негативной формой эксплуатации, связанной с существованием явного или неявного неэквивалентного обмена в условиях торговли (обмена продуктами труда) или объединения в производственные коллективы.
Животный и растительный мир на своем пути развития осилил лишь первую ступень эксплуатации. Если действия представителей этого мира по добыче пищи (энергии и веществ) назвать трудом или деятельностью, то в своей эксплуатации объектов природы они образуют некую пищевую цепочку, в которой каждое звено цепи использует соседние звенья в качестве помощников. Эта цепочка своими концами устремляется к Солнцу и Земле, которые, как главные эксплуатируемые объекты, и обеспечивают возможность существования всех ее звеньев. Человек, как одно из звеньев этой цепи, в своем развитии пошел немного дальше и последовательно, начиная с создания каменного топора, осилил еще три ступени эксплуатации (а кое-кто и четыре), значительно развив при этом свои знания и умения, позволяющие ему непрерывно наращивать количественные и качественные характеристики условий собственного существования. Обычно наиболее богатыми представителями человеческого общества оказываются те субъекты, которые в той или иной мере освоили и, будучи в подходящих условиях, так или иначе использовали в своих целях все перечисленные формы эксплуатации.
Переход к следующей странице: http://proza.ru/2024/08/23/910
Переход к предыдущей странице: http://proza.ru/2024/08/19/855
Переход к оглавлению: http://proza.ru/2024/08/01/1509