Зера Черкесова 2
Цикл Письма о науке.
Реальные дискуссии. На Проза ру.
Полный цикл Письма о науке см. в одноименной папке.
Дискуссия 6 мая 2024 г.
Для понимания смысла дискуссии воспроизвожу и свое эссе, под которым рецензия. А за ним самая дискуссия.
Интересно то, что я полемизирую сама с собой, как автор эссе, но спустя несколько лет после его написания.
Нынче я уже не считаю энергию лишь мерой движения материи, как нас учили, и в частности тот труд на обложке, на который я ссылаюсь.
Сейчас точно известно существование изначальной энергии вселенной. И об этом в моих ответах уважаемому Рецензенту.
26 сентября 2024 г.
26.09.2024 21:21
Зера Черкесова 2
Первая публикация 2018 г.
https://stihi.ru/2018/10/12/6153
Зера Черкесова 2
На Стихи ру, здесь с дополнениями ссылок по теме, см под эссе,с тех пор много было работы по этим темам, энергии и материи в физике и философии.
Штудирование курсов физики и математики, химии, биологии заново и самостоятельно. Здесь по прочтении глав книги венгерского физика, Президента Академии наук ВНР, Эрдеи-Груза "Основы строения материи" Будапешт, 1973, перевод на русский язык Москва, Мир, 1974.
Нужно проработать эту книгу заново!
Современная физика диалектична насквозь.
Сегодня мне хотелось бы высказаться о так называемой энергии, понимаемой кто как горазд. Понятие энергии в наше время приобрело едва не синоним Бога. Эвфемизм чего-то божественного, самостийно производящего материю. А между тем стоит напомнить, что же такое энергия. Основным законом энергии является по- прежнему сформулированный М.В.Ломоносовым Закон сохранения и превращения энергии:"энергия не возникает из ничего и не уничтожается бесследно; однако различные виды энергии могут превращаться друг в друга". Закон сохранения и превращения энергии, М.Ломоносов,1758; Майер, 1824.
*Энергия есть мера движения материи, и от нее неотделима. Без материи нет энергии и без энергии нет материи.
Это должно быть аксиоматическим определением.
Какова же предметная связь между энергией и материей?
Мы знаем из физики о существовании многих видов энергии:кинетической и потенциальной, электрической, тепловой, химической энергии.
Но было бы ошибочным, а нечеткость подхода в изложении этого вопроса в учебных курсах формулирует и закрепляет эту ошибку,- понимать различие видов энергии изолированно друг от друга. В действительности между ними существует непрерывная генетическая связь, если рассматривать с позиций современной науки о строении и функционировании атомных структур.
*Что такое кинетическая энергия? Это, по сути, следствие движения макроскопических тел.
*Тепловая энергия генерируется непрерывным и беспорядочным движением молекул и атомов, то есть броуновским движением.
*Электрическая энергия - связана с перемещением электронов между атомами и молекулами.
*А вот следствием движения электронов внутри атомов или молекул является химическая энергия.
*Ну а потенциальная энергия обусловлена движением материи в форме физических полей.
См мои папки по наукам, ссылки
https://zera-cherkesov.livejournal.com/623795.html
© Copyright: Зера Черкесова 2, 2024
Свидетельство о публикации №224050600702
Стихи.руАвторы Произведения Рецензии Поиск Магазин О портале Ваша страница Кабинет автора
Рецензии на произведение «Энергия есть мера движения материи»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Энергия есть мера движения материи» (Зера Черкесова 2)
Увы, Зера, определения всех видов энергии у Вас ошибочны. Советую начать с теплоты и температуры в кристаллах.
Виктор Бабинцев 06.05.2024 14:40 • Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
В самом за головке тоже ошибка.
Виктор Бабинцев 06.05.2024 14:41 Заявить о нарушении / Удалить
...
Зера Черкесова 2 07.05.2024 12:33 Заявить о нарушении / Удалить
А насчёт ошибок, смотря что ими считать. Не существует единственно правильной системы координат все зависит от принятой системы договоренностей
Или исходной аксиоматики, я не знаю, из чего исходить вы, называя ошибочными те или иные тезисы. И вообще, бремя доказательства за утверждающим, то есть за вами, ибо инициатива наказуема хаха.
Зера Черкесова 2 07.05.2024 12:50 Заявить о нарушении / Удалить
В моей статье об ошибках в первых же параграфах учебника биологии я дала развернутую картину, не делая для читателя загадок. А вы сразу на личности переходите, вдохновившись моей статьей. Определения энергии я взяла из книги Эрдеи -Груза президента Академии наук Венгерской народной республики 1973г."Основы строения материи", которую проработала неск лет назад. То есть исходные посылки. Это понятая сейчас физика и химия в этой книге, а если у вас возражени то см выше:бремя доказательства или оспаривания за утверждающим или оспоривающем, то есть за вами, а не мной, с кем вы оппонируете. Это правила научной полемики.
Зера Черкесова 2 07.05.2024 12:55 Заявить о нарушении / Удалить
А Вы ставите вопрос как учитель перед учеником мрлчащим у доски, задаёт ему наводящие вопросы. Начни с этого, подумай я, конечно, за проблемный подход в обучении, но в данной ситуации мы на равных в научной полемике, прошу учесть при формулировках эту разницу.
Зера Черкесова 2 07.05.2024 12:57 Заявить о нарушении / Удалить
Как учитель перед учеником. То есть.
Зера Черкесова 2 07.05.2024 12:57 Заявить о нарушении / Удалить
И вообще пора на воздух, весна.
Зера Черкесова 2 07.05.2024 12:59 Заявить о нарушении / Удалить
Тот, кто в поиске истины, на наводки не обижается. Я так думал и по себе судил. Вы упустили индукцию. Связь между индукцией и интенсивностью движения субатомных частиц имеется, но сама индукция не есть мера движения. Об индукционной природе теплоты я намякивал. Извините!
Виктор Бабинцев 07.05.2024 13:18 Заявить о нарушении / Удалить
Все ок, я пол подумаю. Это не об обидки, а создание правильной и конструктивной атмосферы научной дискуссии.
Зера Черкесова 2 07.05.2024 13:29 Заявить о нарушении / Удалить
Не забывать о сверхзадачах. Что есть сверхзадача физики и химии, биологии и прочих наук? Мой ответ на свой же вопрос:энергия.По существу, цель человечества это энергия, изучение видов энергии и управление ими. Мне не нравится то чему учили нас, что ничто не возникает из ничего и никуда не исчезае а только переходит в другие виды энергии. Перечислить, потенциальная в кинетическую и много др.
То что в этом круговороте энергий отсутствует изначальная энерги вычеркнута из системы научного образования, вот это главная проблема. Ибо это привело к хаосу в современной научной картине мира, в которой нет ясной логики, а есть нагромождение несвязанных почти постулато то есть тех же договоренностей, и нет генетической связи понятий, потому что изначальная точка отрезана, элиминирована. Вы юогадываетес конечно. Так что давать определения энергии в таких принятых конструкторах считая просто бессмысленной задачей без решения.
Зера Черкесова 2 07.05.2024 13:37 Заявить о нарушении / Удалить
Вы догадываетесь, то есть, куда я клоню.
А о вопросах энергии и теплоты ещё Михайло Ломоносов написал мемуар О теплоте, который я наконец прочитал и даже не раз в истекшие пару лет, а до того он у нас шел за закладку:я положила эту справку помнится в Ломоносова.
Зера Черкесова 2 07.05.2024 13:40 Заявить о нарушении / Удалить
А потому что серия публикаций Академией Наук под Ред С.Н.Вавилова, президента АН СССР памятников науки, всегда казалось лишь долгом благодарной памяти потомков, но не имеющем самостоятельной научной ценности. Но академик Сергей Васильев был прожорлив, инициируя издание такой серии. Я читала в прошлом году в сети дневники Сергея Вавилова, которые он вел каждый день 40 лет, во как. Последние страницы читать очень больно, он был тяжко болен. Он считал последней своей целью узнать до конца правду о брате биологе Николае Вавилове.
А ещё хоть чем то по настоящему послужить народ у
Зера Черкесова 2 07.05.2024 13:44 Заявить о нарушении / Удалить
Как ученый. Сергей Вавилов пишет себе уже на пороге вечности, что наука наша это хлам и чушь. И что ему обидно что великого в науке он не от крыл. И вот его слова:надо смотреть что писали древние что у наших натурфилософов 18 века, 19.
Поэтому он настоял на переиздании этой серии академических трудов Ломоносова и др, сейчас раритетная антикварная серия.
Но к сожалению и из них он ничего не вычитал. Однако С.Вавилов писал задолго до того в письме, что есть твердые доказательства эфира, который запрещается теорией относительности Так что он знал..и все кому надо знал это нам дают другую бесплодную картину мира, и споры на темы далёкие от практических нужд и. сверхзадач. А можем ли мы себе позволить транжирение времени.
Зера Черкесова 2 07.05.2024 13:51 Заявить о нарушении / Удалить
Если заниматься наукой, то сразу брать быка за рога, то есть за главное и суть всего.
Но в интернете этим главным занимаются любители, а профессионалы сидят на грантах,
Зера Черкесова 2 07.05.2024 13:54 Заявить о нарушении / Удалить
Ой ой ой Сергей и Николай Ивановичи, а не Николаевич, как могла забыть. Братья Вавиловы.
Не знаю, рекомендовать ли сериал Николай Вавилов. перестроечный, очень набитый негативом своего времени тотального отрицания и чернухи. Но я иногда пересматриваю. Ради атмосферы времени, неплохо показанной и талантливой игры, особенно Богдана Ступки исполнившего роль Лысенко. Хотя и пасквиль на великого советского агронома, и весь фильм пасквильный, и пора обо все м этом рассказать правду.
Зера Черкесова 2 07.05.2024 16:34 Заявить о нарушении / Удалить
Меня сбил с толку Александр Любищев, написавший толстую книгу с детальными таблицами разоблачений лысенковщины. Я эту книгу прочитала, вот это терпение нешуточное. Но сейчас понимаю, что Любищев или не знал всего, но с его дотошностью..или заказ на такую работу, что ближе к истине. Жаль, я так ценила Любищева, но все же он был плохо скрывающий свое презрение к социализму антисоветчик. Какие тяжёлые войны идут не прекращаясь, на этой странной затерянной в космосе планете.
Зера Черкесова 2 07.05.2024 16:38 Заявить о нарушении / Удалить
До хомо сапиенс а нам, ох, как ещё далеко. Тут скоре уже регресс а не прогресс, откат в средневековье. А в чем все таки главные причины?
Зера Черкесова 2 07.05.2024 16:40 Заявить о нарушении / Удалить
Их, эти причины,называют разные и сложные, от экономических формаций до межплеменных войн за ресурсы и все это правильно, но я считаю, что главная причина это тупость и лень населения. И трусость. Неспособность масс постоять за себя. Отсюда и все беды и проблемы, в инфантилизме масс. Нас учили занижать роль личности в истории, а подымать роль масс, так вот жизнь не раз показала, что это ложная концепция и в истории единственно творческую и руководящую роль играют исключительно личности, и их очень мало, исчезающе в процентном отношении к массам, но только им принадлежат рычаги власти, управления и знаний реальных. Эти личности объединяются в тайные общества и ревностно охраняют свою власть и знания. А все остальные это недалеко ушедшие от животного царства из ученные тяготами бытия человечки, в вечной войне всех против всех за кусок хлеба и клочок земли для пропитания. Вот таков истинный расклад дел в нашей. с позволения сказать, цивилизации.
Зера Черкесова 2 07.05.2024 16:47 Заявить о нарушении / Удалить
Спасибо, Зера!
Я Вас понимаю и могу сразу сказать, чего я не знаю в физике. Я не знаю главное - как свет далеких звёзд до нас доходит. Мысли есть, но только в виде постулатов. А о тёплое и температуре у меня здесь: http://proza.ru/2023/10/13/366
Виктор Бабинцев 07.05.2024 18:03 Заявить о нарушении / Удалить
Хорошо, спасибо, почитаю по ссылочке.
Свет далеких звезд...Так они же вроде как звезды далекого прошлого, а до нас доходит лишь их в настоящем давно померкший свет. Это как-будто объясняется в рамках ОТО/СТО, вы погуглите.
С теорией относительности все не так просто, и по моему мнению, равно контрпродуктивны и безмерное возвеличивание, с запретом критики, и огульное охаивание, хула тоже некритичная.
В теории относительности есть своя логика, в ней принимали участие многие ученые, Эйнштейном лишь подписали. Теория относительности на мой взгляд, имеет право на свое место в познании природы, в ней мне импонируют и принцип относительности, сформулированный и Галилеем, и еще ранее, и пардокс близнецов, и неодномерность пространства-времени.
Плохо в ней только то, что теория эта директивно закрыла эфир.
Зера Черкесова 2 08.05.2024 19:17 Заявить о нарушении / Удалить
И неправильно наложила запрет на неограниченность скорости света, установленую еще в экспериментах 19 века, и в 20 в, в 21 многократно подтвержденные:что скорость света может быть любой. От сверхмалых значений до гигантстких, далеко превосходящих заявленные 300 000 км/с.
Но в своих фундаментальных, я бы сказала даже, натурфилософских основаниях, это слово в наши дни снова приобретает права гражданства, натурфилософия, так вот эих основаниях мне теория относительности по-своему импонирует.
Зера Черкесова 2 08.05.2024 19:20 Заявить о нарушении / Удалить
И даже мысленные эксперименты. как методологический принцип познания, лишь бы они подтверждались или не подтверждались на практике.
Зера Черкесова 2 08.05.2024 19:21 Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
Написать рецензию Рецензии на все произведения автора Зера Черкесова 2
© Copyright: Зера Черкесова 2, 2024
Ссылки
Письма о науке. Часть 1.
-------------------------------
http://proza.ru/2021/07/04/51
Письма о науке. 1. Вавилов, Лысенко, Лепешинская...
http://proza.ru/2021/07/07/1707
Письма о науке. 2. Отличия научного мышления от...
http://proza.ru/2021/07/09/1419
Письма о науке. 3. Об эволюции. Археоптерикс
http://proza.ru/2021/07/20/1361
Письма о науке. 4. О мудрости наивного витализма...
http://proza.ru/2021/07/27/99
Письма о науке. 5. Критика опаринской теории
http://proza.ru/2021/07/28/63
Письма о науке. 6. Найдем ли ключ происхождения Жизни?
http://proza.ru/2021/07/28/80
Письма о науке. 7. Эфир и доктрина Релятивизма
http://proza.ru/2021/07/31/1508
Письма о науке. 8.Пространство и время
http://proza.ru/2021/08/05/1390
Письма о науке. 9 Дискуссия о скорости света
http://proza.ru/2021/08/21/1378
Письма о науке. 10. Закончилась ли фундаментальная наука?
http://proza.ru/2021/09/12/1299
Письма о науке. 11. Внеземной ли палеовизит шумеры
http://proza.ru/2021/10/05/1796
Письма о науке. 12. О вирусах, эволюции и происхождении Жизни
http://proza.ru/2020/08/15/154
Письма о науке. 13. Фридмановы миры - доказательство параллельных вселенных
http://proza.ru/2021/10/06/70
Письма о науке. 14 Самоорганизация материи
http://proza.ru/2021/10/06/74
Письма о науке. 15. Критика виртуальной экономики
http://proza.ru/2021/10/06/84
Письма о науке. 16. Вывод первой космич. скорости
http://proza.ru/2022/02/14/1086
Письма о науке. 17. Дискуссия о реальности вирусов
http://proza.ru/2022/02/14/1118
Письма о науке. 18. Студенты требовали курс лекций(об опытах Риттера, предтечи Теслы в первой чт 19в.).
http://proza.ru/2022/02/14/1177
Письма о науке. 19. Иронично о к-в дуализме
http://proza.ru/2022/03/25/161
Письма о науке. 20. Наука это искусство предвидения
http://proza.ru/2022/04/12/571
Письма о науке 21. Когда обществом правят философы
http://proza.ru/2022/05/17/1387
Письма о науке. 22. О Кирлиан-фото ауры цветов
http://proza.ru/2022/05/17/1640
Письма о науке. 23. Дискуссия о философии, эфире
http://proza.ru/2022/10/06/106
Письма о науке. 27. Омар Хайам и естествознание
http://proza.ru/2022/10/06/112
Письма о науке. 28. Как учить иностранные языки
http://proza.ru/2022/10/08/121
Письма о науке. 29. Предновогодняя ревизия науки
http://proza.ru/2022/11/20/248
Письма о науке. 33 Существует ли Мировой Эфир?
http://proza.ru/2024/09/10/1655
Письма о науке 45. О книге А. Любищева о Лысенко
http://proza.ru/2024/09/26/1598
Письма о науке. 45. Что такое энергия
https://zera-cherkesov.livejournal.com/661202.html