В заставке - политический вес, показатель доверия в своей стране и рейтинги руководителей восьмерки развитых стран по данным зарубежных агентств.
(Продолжение. Предыдущее см. http://proza.ru/2024/08/24/315).
Не так давно мной опубликована статья «Дополнение к теме о проблемах молодежи в РФ», на которую, в числе других, была написана вот такая рецензия:
«Здравствуйте, дорогой Альберт Иванович!
С большим интересом прочёл Вашу статью. Что меня откровенно порадовало: у Вас присутствует объёмный взгляд на проблемы современности, в том числе и на нашу молодёжь. Вы вовсе не отрицаете многогранность происходящего и не прячете голову в песок, подобно страусу. (Здесь я бы добавил: «Как считают некоторые умники на "Прозе"», - А.Х.)
Как Вы помните, в одной из прошлых жизней я был историком, - продолжает рецензент, - И как историк могу предложить следующий подход: молодёжь следует воспитывать только на том, что не подразумевает двойного толкования. Например:
- Не стоит воспитывать молодёжь на примере Великой Отечественной. Тема настолько сложная, что туда лучше не лезть. Некоторые вполне патриотично настроенные специалисты по истории ВОВ называют её Великой Гражданской войной. Кошмар!
- Не стоит воспитывать молодёжь в духе поклонения нашему Президенту. Слишком разные бывают оценки его деятельности.
- И уж тем более не стоит воспитывать молодёжь на примере достижений Советского Союза. Что это за достижения - тут мы с Вами в оценках полностью сходимся.
А на чём же тогда стоит? Пожалуй, на вещах бесспорных.
Во-первых, на том, что Российская Империя была страной, развивающейся невиданными темпами, устроенной вполне разумно. Как я уже говорил, продолжись это развитие в русле Столыпина, и уже к концу 30-х годов 20-го века вопрос о превращении народа в быдло, столь актуальный сейчас, отмер бы сам по себе. Единственное, чего не было в Российской Империи - это "защиты от дурака", что и сыграло зловещую роль в её гибели.
Во-вторых, на лучших идеях христианства. Да, безусловно, для этого необходимо очистить официальную церковь от многовековых наслоений грязи на Его Учении. Но результаты этой очистки могут превзойти ожидания.
В-третьих, из молодёжи нужно растить специалистов, вне зависимости от рода деятельности. Специалисты и профессионалы в любой области - основа благополучия государства.
Собственно вот этот вопрос "Что делать?" и является основным вопросом моего "Благовещенского погоста". И я всегда радуюсь, когда Вы заходите прочесть очередную главу.
С уважением и добрыми пожеланиями, Юрий Владимирович Ершов
13.11.2024».
Автор рецензии Юрий Владимирович Ершов личность весьма интересная. Вот несколько строк из его резюме:
«... В молодости был рок-музыкантом. ... Занимался этим вполне профессионально, давал концерты и зарабатывал деньги. Потом жизнь сложилась так, что в 26 лет пошёл работать опером в уголовный розыск на землю. А уже через 3 года стал начальником отделения уголовного розыска в одном из московских районных отделов милиции».
Длительное время он работал в милиции, продвигался по службе и в звании, и, по его словам, был одним из лучших московских сыщиков.
Юрий Владимирович в своем резюме не пишет какое общее образование он получил в молодости, но, судя по его недавно опубликованном на «Прозе» романе «Благовещенский погост» (http://proza.ru/2023/09/14/1041) и другим своим произведениям, он весьма и весьма разносторонне образованный человек. Глубокие познания в истории, и в частности в истории религии. И в данной рецензии у него достаточно интересные мысли о том, на чем НАДО и на чем НЕ НАДО воспитывать молодежь России. К большому сожалению, по ряду вопросов нашей современности и воспитания молодежи согласиться с ним не могу.
Ну вот например:
1.«Не стоит воспитывать молодёжь на примере Великой Отечественной. Тема настолько сложная, что туда лучше не лезть».
Дорогой Юрий Владимирович, тема-то сложная, это факт. Но на то и мы с вами, старшие и взрослые люди, чтобы доносить до молодых людей смысл и правду о той войне. Кто против кого и почему сражался, кто был прав, а кто виноват. Кто герой, а кто предатель и т.д. Пусть не покажутся вам мои слова банальными, но на чем же еще, кроме как на патриотизме и героизме защитников Родины во всей истории России воспитывать новое поколение? Разумеется, включая и то, что предлагаете вы сами;
2. «Не стоит воспитывать молодёжь в духе поклонения нашему Президенту. Слишком разные бывают оценки его деятельности».
А вот здесь я не только попрошу вас подробнее, (помните?), но и сам предложу Вам рассмотреть вопрос несколько глубже.
Да, вы правы, суждения о личности, и оценки деятельности нашего Президента есть разные. Только мне кажется, сами вы склоняетесь к негативным, к таким, как:
«А что он [Путин] сделал, спросите этих недоумков, ничего они не ответят. А он уничтожил тысячи фабрик и заводов, медицину, образование, сделал нищими МИЛЛИОНЫ наших граждан. Ему нет прощения, как и тем иудам поддерживающим его. Скоро они узнают, что такое "бумеранг"».
Не буду называть фамилию рецензента и тех бедняг, кто с восторгом поддержал такую оценку его деятельности.(Фамилии назову при необходимости).
Согласитесь как профессионал, что это крайняя степень беспардонной лжи и клеветы. Потому что никаких фактов, свидетельств, документов у обвинителей нет, одни эмоции и оскорбления. Сам опровергать или объяснять что-то не буду. Если человек так считает, не приводя ничего в доказательство того, что это сделано именно Путиным, то он безнадежен, как фанатик, убежденный в своих воззрениях. Например, в том, что Земля плоская.
Да и сами вы, Юрий Владимирович, к сожалению, почему-то недалеко ушли от такой оценки деятельности Президента. Так, в рецензии к моей статье «Тайны майских указов и форума» (статья снята с публикации, но есть её черновик у автора и сохранились рецензии тех, кто успел её прочитать), вы, совершенно независимо от содержания самой статьи, вот что написали о ней и Путине:
«Господи, какой немыслимый бред! (Это о моей статье, - А.Х.). Вспоминается Салтыков-Щедрин: "Напирают на патриотизм - видать, совсем проворовались"». Есть там и продолжение. Но о нем чуть позже, а сейчас только что пришла мне в голову вот какая мысль:
А давайте я повторю ту небольшую статью (скорее заметку), которой многие так испугались, что сняли тогда её с публикации, а вы столь категорически оценили, как бред. Оцените сами еще раз, стоило ли вам так отзываться о ней, и были ли причины снимать её с публикации:
«ТАЙНЫ МАЙСКИХ УКАЗОВ И ФОРУМА»
«Не так давно в одной из широко известных, в наше время далеко не пропутинских, газет «Московский комсомолец» печатались такие материалы, что многие патриоты новой России и Путина только диву давались. Например вот что писал там в колонке «Теленеделя» обозреватель А.Мельман к юбилею Галича:
«…он этой своей поэзией окунул опять нас в то самое непотребное советское варево, в котором мы ТЕПЕРЬ, (здесь и далее подчеркнуто мной, А.Х.), оказались. Ты слушаешь его песни и понимаешь: НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ. Просто КГБ превратилось теперь в три другие веселые буквы, но методы опять ТЕ ЖЕ. Опять диссиденты, высылки, слежка, эмигранты. Опять ЗАКРЫВАЮТ ЗА НЕСОГЛАСИЕ С ЛИНИЕЙ ПАРТИИ Его разоблачительные стихи до запахов, до портянок пронизаны этим «совком». …они уже здесь, никуда не делись. Они, советские традиции, заветы Ильича и Виссарионыча, проросли сквозь траву, словно лопухи. И Галич просто окунает нас туда и говорит: никуда вы, ребята, не денетесь».
И заключает Мельман так: «Ничто никуда не делось. …И опять «промолчи, попадешь в ПАЛАЧИ». Опять…».
(Сейчас он всего лишь отстранен от своей должности в газете. Но продолжает там иногда выступать. Никакие "палачи" никуда его не "упекли". А за такую клевету стоило бы!).
А что писали совсем недавно там же, в "МК" о нынешней России наши ученые, профессора, эксперты и аналитики – жуть! Возникала мысль, что Россия катится в пропасть (о том всё есть в статьях вашего покорного слуги). Я уж не говорю, что, тоскуя о прошлом (несмотря на столь ужасающую характеристику его Мельманом), некоторые её авторы, граждане, оставшиеся своей душой и сердцем там, в СССР, пишут на "Прозе" о новой России:
- Не жизнь это, а крепостной строй;
- Раньше страна шла правильным путем. А теперь она зашла в болото;
- Именно сейчас из болота вылезают грязные руки всякой нежити. Они цепляют честного человека и пытаются утащить его в свое зыбкое месиво, в зловонную тину. Но не получается у них!
- Такую замечательную страну проели и прос...ли!
И так далее, и тому подобное.
Недавно ваш покорный слуга опубликовал статью под названием: «Диалог о России и Путине продолжается» (http://proza.ru/2024/05/12/677), там уж так пытался подробно объяснить товарищам, в чем они ошибаются, почему, несмотря на действительно имеемые пока в стране недостатки (кстати, многие из них родом оттуда, из советского прошлого), в такое непростое для России время, нельзя их выставлять на всеобщее обозрение в мире и тем сеять недоверие и сомнения во власти и в Президенте (он о необходимости единства общества в России говорит неустанно). Уж так старался убедить их не марать имя России и Путина, не раскалывать общество, что, казалось бы, куда уж понятнее.
Всё напрасно. Пришлось сказать пару крепких слов в адрес одной из болеющих о прошлом и не жалеющей слов и выражений в адрес нынешней России и её патриотов мадам Ржаной. И что?
А ничего! Только и всего, что начали рьяно защищать Ржаную от "нападок"старого подводника. Ничего в их речах и поступках в отношении защитников России и Путина не изменилось! Кроме массы навороченного ... о России и Путине, они добились еще и снятия с публикации на «Прозе» многих моих статей, рецензий и замечаний, включая упомянутую, а также, посредством жалоб (доносов) модераторам "Прозы", лишили возможности отвечать на оскорбительные рецензии и замечания от них. Я для них оказался предателем и подхалимом у нынешних властей.
Но это мелочи. Главное-то у них то, что они "не замечают" происходящих в России перемен, а не замечать их может только тот, кто по каким-то своим причинам не хочет их замечать. Ну ладно враги – это предельно понятно. Но эти товарищи, вроде бы и не враги, продолжают талдычить своё, совершенно не обращая внимания, ни на слова и дела Президента, ни на события в мире, ни на то, что происходит в России.
Я не зря начал статью со слов Мельмана, который давно отрицательно отзывался на страницах "МК" о стране социализма, а теперь вот и Галича пытался приспособить к очернению России и Путина.Дело в том, что в последнее время "МК" не обошла вниманием события последних дней исключительной важности, тематика её публикаций заметно изменилась. Надо отдать должное - на её страницах (полосах)теперь есть материалы ученых, экономистов, видных журналистов не только об имеемых недостатках и недоработках, но уже и о том, что делается в стране и уже сделано. Сейчас они реально смотрят на вещи и делают выводы.
Чтобы не быть голословным, приведу пример того, что сказано вчера в номере «МК» от 5 июня с.г. о Майских указах президента РФ Владимира Путина, традиционно изданных им после своей инаугурации (обратите внимание – не сразу тогда же опубликовано в газете, а после нынешнего, нового осмысления и анализа). О том, как обстоит в стране дело с ключевыми экономическими показателями, характеризующими уровень жизни населения: бедностью, МРОТом, прожиточным минимумом, среднедушевыми доходами, своими выводами делятся ученые-экономисты и финансисты.
Например, кандидат экономических наук, доцент РЭУ им. Плеханова Людмила Иванова-Швец:
«У России наблюдается положительная динамика по всем этим показателям.
Идет снижение уровня бедности, социального расслоения, а также неравенства в доходах. Если сравнивать с развитыми государствами Запада, мы тоже во многом выигрываем. Благодаря разумной социальной политике государства, те социальные проблемы, которые существовали 20 и 10 лет назад, постепенно решаются».
Директор института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве РФ Алексей Зубец:
«Я бы не был столь оптимистичен, российские показатели бывают и хуже тех, что на Западе. Но при этом согласен, что положительная динамика налицо! Действительно, СЕГОДНЯ МЫ ЖИВЕМ В РОССИИ ЛУЧШЕ, ЧЕМ КОГДА БЫ ТО НИ БЫЛО ЗА ВСЮ ЕЁ НОВЕЙШУЮ ИСТОРИЮ». (Выделено мной А.Х.).
Доктор экономических наук, профессор финансового университета Александр Сафонов:
«Если брать среднедушевые доходы населения, то с 2013 года они у нас
выросли в 2,7 раза (!). По денежным доходам: в 2006 году в России 15,2% населения жили на доходы ниже границы бедности. По итогам 2023 года страна вышла на показатель 8,5%. Общий уровень безработицы с 4,9% 10 лет назад, снизился в разы – до 1,9% (!). Это создает проблему дефицита кадров, но факт остается фактом.
О пенсиях: пенсии постоянно индексируются. Последняя в 2024 была на 7,5%, в 2025 году их будет две. На повышение пенсионного обеспечения будут направлены многие другие доходы, которые раньше не применялись».
По всем отмеченным здесь вкратце вопросам в статье идет подробное рассмотрение в деталях не только приведенных выше, но и других не менее важных вопросов. (Любой желающий легко найдет статью в Интернете). Если сюда добавить новый Закон о налоге на доходы физических лиц, в котором учтены чаяния многих россиян о более справедливом распределении налогов, а, также, множество других аспектов по мероприятиям повышающим уровень жизни россиян, в том числе результаты Международного Экономического форума в Санкт-Петербурге, где с весьма важными планами на ближайшее будущее выступил Президент России, и заключено множество контрактов о взаимодействии в области экономики с другими странами, то можно было бы ожидать некоторого прозрения не только в «Московском комсомольце», но и определенного оздоровления в среде в среде наших «больных социализмом».
Увы, похоже с ними дело безнадежно...Уже после всех этих событий, приведенных профессионалами аргументов и фактов, один из представителей «товарищей» отозвался на упомянутую выше мою статью «Диалог о России и Путине продолжается» так:
«Грустно наблюдать старость на примере данного автора... (речь обо мне, - А.Х.). Исчезнет Ржаная - исчезнет творчество. Владим Филипп 08.06.2024».
(Так и тянет спросить его: «А, может, вы имели в виду – вместе с Ржаной исчезнет и сама Россия, Филипп? Постеснялись сказать прямо?). Ответьте, если сможете.
Ждем-с...
Без комментариев».
7.06.2024 г.
Вот, собственно и вся та самая, чем-то так напугавшая кого-то статья, что им пришлось накатать на неё жалобу (и,видимо, не одну) модераторам "Прозы" и тем пришлось снять ее с публикации, а Вам, уважаемый Юрий Владимирович, сказать так, как Вы сказали. Я очень надеюсь получить от вас в рецензии к данной статье или как Вам будет угодно, ответить на заданный мной вопрос: "...вы столь категорически оценили (мою статью), как бред. И настаиваю на том, чтобы вы письменно здесь или в отдельной заметке привели основания, на которых сделали публично такую оценку той моей статьи. Прочитайте её еще раз и скажите сами, стоило ли вам так отзываться о ней, и были ли причины снимать её с публикации".
Скажу заранее: уверен, что ни от кого из упомянутых выше лиц, никакого ответа не будет. Буду рад ошибиться и свою ошибку обязательно признАю.
Разумеется, и гениальный художник плаката Владим Филипп, в частности, как всегда, об основном содержании статьи не сказал ни слова. Не нашел, что сказать. И до ответа какому-то "Старому подводнику" даже по поводу своего высказывания о еще более гениальной Ржаной, с уходом из жизни которой не станет и самой России, не снизошел. По-прежнему, продолжает славословить своих и, по пословице, мешая с грязью других, и то и дело продолжает "Не туды вляпываться". Даже удивительно, как Юрий Владимирович Ершов, того не видит, продолжает его уважать.
Немного поразмышляв о том, в чем в моей статье"бред", как говорится, вернемся к нашим баранам.
«Касаемо нашего Президента, - пишете вы, - очень противоречивая историческая фигура. С одной стороны, в ряду исторических персонажей последнего века, пытавшихся уничтожить Россию, он смотрится мелко даже на фоне такой, прямо скажем, невеликой личности, как Гитлер. А в сравнении с масштабными злодеями, Лениным, Троцким и Сталиным, его и в микроскоп не рассмотреть. С другой стороны, как ни пытались все эти "гиганты мысли" забить последний гвоздь в крышку гроба России, ничего у них не вышло. А вот у нашего славного парня может и получиться.
Как ещё назвать граждан России (которых, конечно, далеко не 87,3 %, выборы-то у нас честные), голосующих за Путина? "Недоумки"? По-моему, слишком мягенько и толерантненько.
Юрий Владимирович Ершов 09.06.2024 12:32». (!!!??)
Вот это на самом деле у вас, Юрий Владимирович, что-то похожее на упомянутый вами выше бред. Сравнение с Гитлером, потом Лениным-Сталиным. "Гвоздь в крышку гроба России". России!!! Юрий Владимирович! Ладно бы в гроб недоделанного, преждевременно затеянного большевиками и Лениным социализма, но России!? А о россиянах?! "Недоумки". Причем без малейших оснований! Как иначе подобное можно назвать? 87,3% избирателей "недоумки"? Невероятно!
Не обошли вы вниманием Путина и в других своих рецензиях:
- «Уважаемый Владим Филипп, возможно, общаясь с нашей общей подругой Любовью Ржаной, Вы знаете от неё, что я ярый антибольшевик. НО, НО, НО!!!
Похоже, что наша страна под прекрасным руководством... сами знаете кого, зашла в такие гибельные дебри, что даже такой воинственный антибольшевик, как я, согласен вернуться в социализм брежневского образца. <...> Какой же выход у людей, осознающих сложившуюся ситуацию? Только один. Оптимистов - порешить и вернуться в ту точку, откуда экспедиция вышла. Иначе гибель»;
В какую "точку", Юрий Владимирович?! Куда? Туда где осталась только груда обломков от неудавшегося строения? И где только пепел от несбывшихся мечт?
Есть кое-что о Путине и в Главе 12 вашего романа. После нескольких вот таких, (думаю что ваших), слов одного из героев романа:
«Вся эта ситуация – в рамках личного проекта нашего нового Президента. А надо отдать ему должное, он очень умный человек. Он у нас и полиглот, и стратег, и в людях разбирается, как никто другой, и управлять ими умеет. Историю он реально знает и философа Ильина почитывает. ....Вот и приходится несчастному Владимиру Владимировичу реализовывать свой индивидуальный проект под названием «возрождение России», - приходится только удивляться как почему-то расходятся эти слова со всем остальным у вас о Путине. В том числе:
«Смысл индивидуального проекта нашего Президента не в совершенствовании государственных институтов, а в самодержавной личной власти». (?!!)
И так далее. Просто удивительно, как у вас легко и просто получается от уничтожающей критики Президента до самых высоких ему похвал, и опять обратно.
Думаю, сказанного достаточно. Не стоит, по-моему, повторять то, как Путин попал в систему органов госбезопасности,(напоминаю: они давно отбирают в ВУЗах особо способных кандидатов в свои ряды), как он проявил себя в работе за рубежом (некоторые жители восточной части Берлина гордятся знакомством с ним, до сих пор вспоминают его добрыми словами), как оказался во главе России в наше время. О том давно и достаточно ясно сказано, и вы, конечно не можете о том не знать. Я приведу здесь только три примера его деятельности, как Президента, из множества других. Просто как напоминание тем, кто того "не зал". Или "знал, но забыл":
1.Путин спас Россию от распада и гибели – это неопровержимый факт! И только для некоторых напомню: на месте в одно мгновение рухнувшей в России власти КПСС, когда там образовалась пустота и начался разброд, грабеж и развал страны, пришел Путин и немедленно создал сильную единую вертикаль власти, объединившую Россию в единый мощный государственный механизм.
И уже одного этого достаточно, чтобы народ России был вечно Путину благодарен. Если у вас мнение о нем складывается на фоне крушения социализма и развала Советского Союза то в том не его вина. Думаю, вы не будете с этим спорить. И не можете не признать того, что признаёт не только народ России, но и политики, и простые люди во всем мире - под его руководством Россия уверенно поднимается с колен и вырастает в на глазах у всех в мощную, как ей и подобает, сильную страну с высоким уровнем жизни и народа и самыми лучшими в истории мира традициями;
2.Журналисты мира неоднократно признавали его «Человеком года», и это тоже факт (см. фотоколлаж в заставке к данной статье. Повторяю он составлен иностранными экспертами и журналистами);
3.А лично я, ваш покорный слуга, старый подводник, обязан сказать и скажу о Владимире Владимировиче Путине, не только как о Президенте, но и как о Верховном Главнокомандующем Вооруженными силами Российской Федерации прямо (но не так, как в анекдоте: "Вы гений, Ваше превосходительство!"), вот что.
Из своих 35 лет службы, в основном на Северном и Тихоокеанском флотах, имел честь 3 года командовать многоцелевой атомной подводной лодкой и 7 лет атомным ракетным подводным крейсером стратегического назначения. Мои оппоненты страшно не любят, когда я называю свои флотские должности, якобы я тем похваляюсь. Нет, не похваляюсь, я горжусь тем, что страна, народ и мои моряки оказали мне честь командовать такими людьми и управлять такими кораблями. Они доверили мне свою безопасность и жизни. Горжусь тем, что их не подвел, их доверие оправдал - могу так заявить с чистой совестью по итогам своей службы (корабль и экипаж в числе лучших, ни одного моего подчиненного погибшего или как-то пострадавшего).
Так вот, что я могу и что должен сказать по поводу Президента РФ, Верховного Главнокомандующего ВС РФ Владимира Путина. Только сначала, для ясности, небольшое предисловие.
В начале 1987 года мне было приказано прибыть к Министру обороны СССР маршалу Д. Язову на беседу по вопросу моего обращения к Верховному Главнокомандующему ВС СССР Генеральному секретарю ЦК КПСС М.С.Горбачеву. Моё обращение к нему о необходимости принятия срочных мер для прекращения аварий, катастроф, гибели подводных лодок и их экипажей в ВМФ СССР, было вынужденным. До того, в течении нескольких лет, прошел лично все, без исключения, инстанции, как полагается по Уставам ВС и Корабельному уставу ВМФ последовательно, от командира 25-й дивизии подводных лодок ТОФ до Министра обороны СССР включительно. (Безрезультатно).
В ходе длительной беседы с Министром обороны Д.Язовым в присутствии его заместителя по вооружениям генерала армии Шабанова и Главкома ВМФ адмирала флота Чернавина (http://proza.ru/2017/12/07/787), которую он проводил со мной по личному указанию М.С.Горбачева, я перечислил ему все беды и недостатки в службе подводников и свои предложения по их устранению. В их числе было и то, что мы понастроили подводных лодок и подводных крейсеров свыше 300 единиц разных проектов, типов, образцов, в три раза больше, чем у американцев. Им не хватает даже мест стоянки у пирсов, не говоря уж о размещении экипажей, квартир для семей офицеров и мичманов, а главное – условий для комплектования экипажей, их боевой и специальной подготовки, обслуживания оружия и техники. Так еще и минимум треть подводных лодок и крейсеров стоят в заводах с экипажами в длительном и очень дорогом ремонте, смысл которого, практически, потерян...
В ответ на обычный в таких случаях вопрос: «А что ты предлагаешь?» (как будто и не читали моего письменного «Доклада») ответил, что предлагаю, усилить службы тыла для более качественного обслуживания техники и экипажей подводных лодок, построить настоящую, как у американцев, учебную базу, отбор в экипажи – на конкурсной основе с повышением окладов, убрать с ремонта все устаревшие подводные лодки, снять с них экипажи, в дальнейшем строить подводные лодки не сериями, а штучно с новейшими тактико-техническими характеристиками, построить в каждой дивизии тренажеры и т.д. (Много чего предлагал, подробнее о том можно прочитать по указанной здесь выше ссылке).
В ответ на это маршал Язов удрученно промолвил: «Вот ты предлагаешь убрать с заводов все ремонтирующиеся устаревшие подводные лодки. Так мне что – закрывать заводы? А там ведь тысячи рабочих, инженеров, техников, их семьи... И куда я их дену?...».
Здесь я позволю себе небольшое отступление. В словах маршала, как в зеркале, отразилась вся суть советской социалистической экономики и социальной политики в которой "не должно быть безработных"! (там один из принципов: "Не можешь - научим. Не хочешь - заставим!"). По некоторым данным, около 75% всех советских предприятий промышленности и колхозов в стране БЫЛИ НЕРЕНТАБЕЛЬНЫМИ и СУЩЕСТВОВАЛИ ЗА СЧЕТ ТРУДА И НИЗКИХ ЗАРПЛАТ РАБОЧИХ И ИНЖЕНЕРОВ РЕНТАБЕЛЬНЫХ! Делайте выводы, господа-товарищи. А если кто скажет, что в капиталистической России сейчас тоже есть нерентабельные предприятия (помимо отдельных государственных, специальных) или есть безработица, (при уровне ниже 3% считается, что её нет. А у нас она чуть выше 2%. Даже при наличии нескольких миллионов иммигрантов, подумайте, почему), тот пусть проглотит свой язык! Так что не спешите клеймить новый строй в России...
Так вот. Тогда все мои попытки что-то поправить, (как сейчас говорят, в Консерватории, а тогда - на подводном флоте), были тщетными. Ничего из того, что было предложено в обращении к самому Генсеку Горбачеву и в беседе с Министром обороны для Подводных сил ВМФ сделано так и НЕ БЫЛО. Наши подводные лодки и подводники, в отличие от американских, английских и французских, продолжали гибнуть в мирное время из-за отдельных недостатков техники, оружия и в неменьшей степени от недостатков в уровне подготовки моряков (вспомните «Комсомолец», «Курск» и другие, причины мной изложены были подробно в упомянутом "Докладе" командованию, а потом и руководству страны).
Кардинально решил вопрос только нынешний Верховный Главнокомандующий. Отныне всё старьё уже (!) списано и с заводов, и с флотов в металлолом. Атомных подводных ракетных крейсеров в ВМФ России будет всего 12. (Уже есть 7, и пять в стадии постройки). Многоцелевых подводных лодок - порядка двух десятков. И все они одного, но самого совершенного проекта. Экипажи на них – только из добровольцев-контрактников, отобранных на конкурсной основе, не говоря уж об отборе офицеров. Ну и, конечно, условия боевой подготовки и службы у них, соответствующие!
Скажите, только прямо и честно: как может относиться старый подводник к новому Верховному? Который сделал всё возможное для того, чтобы осуществились все его и всех подводников мечты?
Так что граждане России могут и дальше спать спокойно: пока на боевом дежурстве в глубинах океанов находятся в боевой готовности наши 3 или 4 самых совершенных, лучших, чем у противника, подводных крейсера,(их вполне достаточно) с самыми мощными и неуязвимыми для противника баллистическими ракетами на борту (оружие не нападения, а сдерживания и возмездия) НИ ОДНА СТРАНА В МИРЕ НЕ ПОСМЕЕТ НА НАС НАПАСТЬ! Как не посмела сделать этого до сегодняшнего дня, пока там несли Боевую службу мы.
И все наши граждане, от мала до велика, пока во главе России В.Путин, могут не волноваться за своё будущее - у нас есть кому обо всех нас и о нашем уровне жизни позаботиться. И я больше, чем уверен, в дальнейшем наш народ не допустит никаких экспериментов над собой и Россией. С какой бы благой целью они не затевались. Ни о каком конце России с уходом от нас В.Путина даже мечтать никому не стоит, как, например, некоторым действующим лицам из романа Ю.Ершова "Благовещенский погост":
«Смерть Владимира Владимировича будет началом смерти современной России. <...> боюсь, что не пройдёт и четырёх лет с момента смерти Путина, как страна погрузится в такой кровавый хаос, по сравнению с которым Гражданская война начала XX века покажется детским лепетом на зелёной лужайке. <...> И вот в этой ситуации, до которой осталось лет двадцать пять – тридцать, моим мальчишкам и мне, если я до этого доживу, лучше жить в неимоверной глуши, где прожить можно только натуральным хозяйством».
Здесь уже сказать что-то, кроме того, что это несбыточные вражеские мечты Запада и ничто другое, невозможно. Уверен, наш народ извлек уроки из своей истории (в том числе и со всего, что произошло с Россией после отречения Николая II и последующего убийства царя в полуподвальном помещении дома Ипатьева в Екатеринбурге в ночь с 16 на 17 июля 1918 года) и снова наступать на те же грабли не намерен и НЕ БУДЕТ!
Я не хочу сказать, что Владимир Путин идеален. У него есть свои недостатки, о них ваш покорный слуга писал в своих статьях. Но никто не сможет отрицать, что за столько лет пребывания на самом верху власти (говорят, чо власть портит человека) он нисколько не «забронзовел», не потерял облик простого и чуткого к нуждам людей человека. (См. ежегодные встречи с гражданами РФ и журналистами всего мира, его личные встречи и обмен мнениями с простыми людьми в любой обстановке). Не следует игнорировать то, что наш Президент пользуется громадным авторитетом и уважением во всем мире. Что и в мире, а главное – в России, все здравомыслящие люди считают, что России с Президентом повезло. Как в своё время США с Рузвельтом, которого вопреки Конституции США народ избирал четыре раза подряд! Избрали бы и в пятый, но он умер (или убит, до сих пор там есть сомнения) на своём посту...
Так что давайте без лишних слов отдадим должное нашему Президенту, как отдаем должное любому мастеру своего дела, независимо от рода его деятельности, за его труды, за качественно и добросовестно выполненную работу на благо людей и Родины. В том числе и вам, Юрий Владимирович, за ваши труды на благо людей и в качестве музыканта, историка и писателя, и в качестве следователя в органах правопорядка, и предпринимателя после увольнения в запас.
А почему наши «правдолюбы» и «правдоборцы за бедных и несчастных» так неуважительно (мягко говоря) относятся к Путину, не приводя ни одного стоящего внимания примера его ошибок и провалов, действий в свою собственную пользу? Ответ один: они считают гениальными только себя. И потому бесятся от злобы и зависти – как такой совершенно внешне, как будто, и не выдающийся ничем человек, там, наверху, а они, такие умные, внизу, в «замазке»...
Впрочем, это только моё мнение, и я не готов утверждать, что оно самое правильное. Опровергайте аргументами, с цифрами и фактами, а не голословно, и я признаю, в чем был не прав, и поблагодарю вас за то, что вы меня поправили...
Выводы делайте сами, дамы и господа. В том числе и бывшие «товарищи»...
15.11.2024 г.
P.S. Юрий Владимирович Ершов на данную статью немедленно отозвался рецензией. И какой! Я бы посоветовал некоторым моим оппонентам поучиться у него выдержке и пониманию сути статьи. Несмотря на довольно жесткую критику с моей стороны, с его стороны есть и понимание, и обоснованные ответы на некоторые вопросы и суждения автора. Пусть не на все, пусть есть и мудрое умолчание о некоторых, есть и явное расхождение в наших взглядах. Но вот чего у него нет, так это стремления унизить оппонента вместо обсуждения проблемы по существу.
И это качество человека, достойное подражания.
Что касается дополнения к ней, с очень непростыми вопросами ко мне (и не только ко мне), то я очень сожалею, что не могу ответить на все. Часть из них, как говорится, не по моей пенсии. А вот об одном из них кое-что скажу.
Ю.В.Ершов:
- «На четырёх прибыльных промышленных предприятиях, фактически принадлежащих мне, весь персонал, от неквалифицированных рабочих до главного инженера, получают зарплату в 2,5 - 3 раза больше, чем на других предприятиях области. ВОПРОС: Это я так выпендриться решил, или просто хочу, чтобы работающие на меня люди жили достойно, несколько по-другому, чем остальные жители области?».
(Я бы опустил всё после слова "достойно", но не могу, это не мои слова. И добавил бы к сказанному Юрием Владимировичем осуществление им приличной прибавки к пенсиям своих пенсионеров).
Мой ответ:
«Юрий Владимирович! Ваш вопрос - это, скорее не вопрос, а ответ очень точный и очень нужный не только мне, а и всем нам. Ответ на то, что я и абсолютное большинство других здравомыслящих людей, не делим современное общество на богатых и бедных. Мы глубоко уважаем всех, кто способен творить на свое рабочем месте, и тех, кто способны не только создать своё дело (бизнес), успешно им управлять, (что очень непросто! Работать, в основном головой, надо 24х7, как сейчас говорят) и делать дело не только для себя, а и ДЛЯ ЛЮДЕЙ. А это - постепенное, но нуклонное созревание именно того самого сознания в обществе, которое НЕОБХОДИМО ДЛЯ ПЕРЕХОДА ЕГО НА НОВУЮ СТУПЕНЬ РАЗВИТИЯ в будущем!
Низкий Вам поклон и благодарность, как предпринимателю, на что способен не каждый из нас, в том числе и за это тоже, от старого подводника (и не только от него!).
P.P.S. К великому сожалению, при том, что ответ Юрия Владимировича был в очень выдержанных, спокойны тонах, на основные, заданные ему в данной статье вопросы, его ответа так и не поступило.
28.03.2025 г.
(Продолжение см."Еще немного о нынешней молодежи"
http://proza.ru/2025/02/11/378 ).