Сталин современный марксизм часть 1 2 (Борис Ихлов) / Проза.ру

СОВРЕМЕННЫЙ МАРКСИЗМ. Часть I(2)

СТАЛИН

Борис Ихлов

Пермь, 2023

ББК 63.3(2)
УДК 94 (47).08
И-95

Борис Ихлов – политик, марксист, публицист, секретарь исполкома российского политобъединения «Рабочий», член профкома пермского рабочего профсоюза «Защита, занятость, законность». Физик-теоретик, область исследований – гравитация, космология, биофизика, философия.
В 1988-м был подвергнут преследованиям со стороны КГБ, преследования продолжились после 1991 года.
В книге разоблачены основные мифы сталинистов о Сталине, в духе марксизма дана критика политики Сталина, показано, что Сталин – антикоммунист. Дана критика троцкизма.

Б. Л. Ихлов. Современный марксизм. 286 с.
Формат A4. \Тираж 500 экз.
ISBN 978-5-6046162-9-1
@ Б. Ихлов, 2023.

Содержание
Ленин и Сталин……………………………………………………………………………………………………………..3
Вождь революции, организатор армии…………………………………………………………………………………..10
Оборона Царицына……………………………………………………………………………………….……...………..16
Подвиги Сталина в Гражданскую…………………………….………………………………………………………….23
Соратники Сталина Буденный и Ворошилов..………………………………………………………………………….28
Бомба под СССР………………………………………………………………..…………………………………………36
История коллективизации……………………………………………………………………………….……………….42
Сталинские обвинения……………………………………………………………………………………………………55
Пытки………………………………………………………………………………………………………………………61
О кадровой политике Сталина………………………………………………………………………….….……………..73
Теория обострения классовой борьбы……………………………………………………………..….…………………79
Пятая мифология………………………………………………………………………………….………………………85
Внешняя разведка………………………………………………………………………………..………………………..91
Удар по иностранным компартиям…………………………………………………………………...………………….98
Причины репрессий……………………………………………………………………………..……………………….103
Стахановское движение и сталинские стройки………………………………………………………………………..110
Уничтоженные…………………………………………………………………………………………...………………115
Сталин убивает большевиков.……………………………………………………………………..……………………124
Начало Отечественной войны…………………………………………………………………………………………..130
Личный вклад сталина в победу………………………………………………………………………………………...137
Миф о Берии.Часть I……………………………………………………………………………………………………..144
Миф Берии. Часть II…………………………………………………………………………………………………….150
Последствия доклада Хрущева………………………………………………………………………………………….156
Содержание доклада Хрущева. Часть I………………………………………………………………………………...162
Содержание доклада Хрущева. Часть II………………………………………………………………………………..169
Как Сталин цены снижал………………………………………………………………………………………………..175
Советско-китайские отношения………………………………………………………………………………………...181
Жизнь в СССР……………………………………………………………………………………………………………189
Паспортизация в СССР………………………………………………………………………………………………….199
Труд в СССР……………………………………………………………………………………………………………...203
Черчилль о сохе и бомбе………………………………………………………………………………………………...209
Стиль мышления Сталина……………………………………………………………………………………………….213
Схоластика вместо марксизма…………………………………………………………………………………………..220
Экономические проблемы Сталина…………………………………………………………………………………….226
Уровень Сталина-теоретика…………………………………………………………………………………………….240
Представления Сталина об СССР………………………………………………………………………………………250
Антикоммунист Сталин…………………………………………………………………………………………………255
Во всем виноват Троцкий……………………………………………………………………………………………….262
Ленин, Сталин, Хрущев и образование………………………………………………………………………………...267
О либерализме троцкистов и сталинистов……………………………………………………………………………..270
Сталинизм и гитлеризм………………………………………………………………………………………………….276
Что такое социализм……………………………………………………………………………………………………..279

ЛЕНИН И СТАЛИН

Обсуждают, в основном, не Ленина, а Сталина, Ленин не в моде. Ленина сталинисты связывают со Сталиным, хотя противоречия между ними очевидны. Это касается и сталинского плана автономизации, который Ленин неоднократно проваливал, и призыва Ленина сместить Сталина, Ленин предупреждал, что его грубость – мелочь, но это та мелочь, которая может иметь решающее значение. В виду бездарных и властолюбивых действий Сталина и Ворошилова в Гражданскую Ленин отстранил их от работы в армии.

Критикуешь Троцкого – скажут, что ты сталинист. Пишешь правду о Сталине – ту же зачислят в троцкисты.
Конспиролог, монархист, государственник, националист и обскурант Дугин, отрицательно относятся к большевикам во главе с Лениным. Ленин для Дугина – разрушитель империи. Примыкавший к большевикам Сталин, напротив – создатель государства. Потому Сталин у Дугина в фаворе. Тем более, что Сталин уничтожил почти всех большевиков. Среди которых было много евреев. Да и у самого Ленина дедушка – Бланк, хот именно ленинский Бланк – не еврей.
Если просмотреть СМИ с периода прихода к власти Горбачева, то можно увидеть, что критика Сталина при Горбачеве доминировала, а к Ленину, наоборот, в официальных СМИ «шел возврат». Хотя диссиденты, либеральные демократы продолжали свободно поливать Ленина грязью. Затем критика Сталина постепенно уходит в небытие, а на Ленина начинают выливаться океаны грязи. С передачей «Суд времени» (Кургинян против Сванидзе и Млечина) Сталина поднимают на знамя. Фактически в оправдание Сталина государство вложило огромные деньги, ведь еще в конце 90-х минута эфирного времени на центральном ТВ стоила 80 тыс. р.
После резкой смены риторики Путина с либеральной на патриотическую о Сталине – ни гу-гу. Но к поливанию грязью Ленина подключается уже сам президент. Чего стоят его нелепые высказывания, что большевики якобы отняли у России победу в 1-й мировой, что Ленин своим правом на самоопределение заложил бомбу под СССР. Еще раньше, еще не будучи премьером, подключился Медведев, соврав стране, что царская Россия кормила хлебом полмира.

Родни – живет в Австралии, его родители – русские, но сам Родни считает, что Россия, защищая Донбасс от украинских фашистов, ведет преступную войну – потому что не было санкции ООН. Ленина Родни считает страшным человеком – потому что переселял народы и убил миллионы людей. Когда я ему указал, что он перепутал Ленина со Сталиным, Родни объявил, что Ленин всё равно враг человечества.

Основные различия
Противоположность между Лениным и Сталиным не видит только слепой.
Ленин утверждал, что в отдельно взятой стране социализм победить не может, что версия победы социализма в одной стране – мелкобуржуазный идеал. Сталин в 1936-м объявил об окончательной победе социализма в СССР.
Шовинистам Сталин полюбился как националист, они противопоставляют его интернационалисту Ленину и даже обвиняют Ленина в русофобии! Еще веселее, что эти бастарды объявляют интернационалистов и даже Коминтерн врагами России.

Ленин отстаивал принципы Советской власти – Сталин низвел Советы к ширме, к буржуазному парламенту и подчинил их партийной элите.
Ленин был за самостоятельные профсоюзы, Сталин осуществил план Троцкого сделать их «приводными ремнями партии».
Ленин ввел партмаксимум, ограничил доходы партийных госчиновников – Сталин отменил партмаксимум.
Ленин утвердил контроль рабочих снизу за госчиновником как главный принцип. Советской власти. При Сталине не рабочие контролировали госчиновника Сталина, а Сталин контролировал рабочих через своих подручных.

Ленин отстаивал сухой закон - Сталин его отменил.
Ленин скромно питался – Сталин жрал от пуза.
Ленин прощал даже тех, кто покушался на его жизнь – Сталин казнил по малейшему подозрению.
Ленин не убивал Зиновьева, Каменева, Бухарина, Шляпникова и прочих, кто сним не соглашался, Сталин – убил.
Ленин, понимая отсталость России, неготовность ее для социализма, ввел НЭП, который рассчитывал на десятилетия – Сталин ее отменил.

Ленин - за диктатуру пролетариата в форме Советов, Сталин – за диктатуру партии, диктатуру «ордена меченосцев». Ленин – за социализм как «живое творчество масс», Сталин – за «чуткое партийное руководство».
Ленин за блок рабочего класса и крестьянства, Сталин этот блок разрушил.
Ленин говорил, что не может оценивать авангардную живопись, т.к. ничего в ней не понимает, Сталин третировал литераторов.
Ленин не собирался проводить «коренизацию», в т.ч. украинизацию, Сталин – провел, спасибо за майдан.

Ленин утверждал, что все законы о земле должны быть согласованы с крестьянством, что середняк – не только собственник, но и труженик. Сталин провел ускоренную коллективизацию по плану Троцкого, провел раскулачивание середняка – все это противоречило ленинскому Декрету о земле, ленинской речи о середняке и привело к массовому забою скота, резкому сокращению посевов и к десяткам тысяч крестьянских восстаний.

Ленин был скромен, не позволял устанавливать себе памятники, при Ленине ни одна газета не смела писать «великий Ленин», «спасибо партии» и т.п. Сталин же наставил себе памятников в каждом городе, его славословили в СМИ, в кино, живописи, поэзии, прозе.
Всё это не фантазии, не выдумки, существуют подробные обоснования каждого изложенного выше пункта.

Все заслуги ленинского периода истории СССР, госмонополия на внешнюю торговлю, борьба с тифом, оспой, холерой, развитие медицины, ликбез, создание новых заводов и университетов и т.д. – приписываются Сталину. «Экономист» Катасонов так и говорит: советская модель – это конец 20-х. А план ГОЭЛРО – это тоже конец 20-х? Катасонов в школе учился на двойки?

Книгу перестроившегося либерала, религиозного мракобеса и обскуранта Катасонова о сталинской индустриализации с дутыми цифрами сталинисты считают бестселлером. Опровержение фантазий Катасонова см. в статье «Как Сталин заводы строил»:

Слушайте, что несет Катасонов: оказывается, восстановление золотого стандарта – это опасный путь! Якобы Сталин понимал, предвидел и пр. Катасонов уверяет, что присоединение к Бреттон-Вудскому соглашению, которое связывало валюты через золото, могло поставить СССР в полуколониальное положение. Когда все было наоборот, именно США в одностороннем порядке разорвали соглашение, когда Франция и Германия потребовали обменять доллары на золото. Катасонов перепутал Бреттон-Вудс с планом Маршалла. Кстати, по Постановлению ЦК и Совмина СССР в начале 1950 г. рубль привязывался к золоту, а до этого его курс определялся по отношению к доллару США.

«Все были обуты, одеты и накормлены», - утверждается на одном из видео в честь Сталина. И это с миллионами безработных и нищих. Только в Москве в 1934 году было свыше 13 тыс. нищих, включая детей. Например: «Доклад МВД СССР в Президиум ЦК КПСС о мерах по предупреждению и ликвидации нищенства. 20.02.1954. Секретно. Тов. Маленкову Г.М., тов. Хрущеву Н.С.
МВД СССР докладывает, что, несмотря на принимаемые меры, в крупных городах и промышленных центрах страны все еще продолжает иметь место такое нетерпимое явление, как нищенство. За время действия Указа Президиума ВС СССР от 23.7.1951 «О мерах борьбы с антиобщественными, паразитическими элементами» органами милиции в городах, на железнодорожном и водном транспорте было задержано нищих: во 2-ом полугодии 1951 - 107 766 чел., в 1952 - 156 817 чел., в 1953 - 182 342 чел. Среди задержанных нищих инвалиды войны и труда составляют 70%, лица, впавшие во временную нужду — 20%, профессиональные нищие — 10% и в их числе трудоспособные граждане - 3%. Приведенные данные не свидетельствуют о действительном количестве нищенствующих в стране, т.к. многие из них задерживались органами милиции по нескольку раз. Так, по г. Ленинграду до 5 раз задерживалось 2160 нищих, до 30 раз - более 100 чел., по г. Горькому свыше двух раз задерживалось 1060 чел., по Сталинабаду - 50 чел. и т.д.» (РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 78. Л. 41–461).

Профессор МГУ экономист А. Колганов утверждает, что у Сталина была хорошая марксистская подготовка, но это противоречит фактам. Сталин плохо разбирался и в философии
(см. «Уровень Сталина-теоретика»
и в политэкономии (см. «О брошюре Сталина «Экономические проблемы социализма»»
http://www.proza.ru/2016/02/07/1447),
а в историческом материализме был величиной отрицательной («Сталинская теория нарастания классовой борьбы» Сталин лишь повторял то, что писали Маркс, Энгельс, если классики ошибались – повторял и ошибки.

Колганов утверждает, что Сталин якобы твердо стоял на позициях ускоренной индустриализации, то есть, на позиции Троцкого, что явно противоречит историческим фактам. Сталинская модель экономики была необычайно эффективна, считает Колганов. Но этой чепухой Колганов не ограничивается, он уверяет, что Россия сегодня находится в лучшем положении нежели другие страны, потому что опирается на советское наследие.

Мало того, что власть вместе с либералами и монархистами отвергает это наследие. Мало того, что наследие советской экономики разрушено и продолжает разрушаться, причем потери много больше, чем за Великую Отечественную, и ни одна страна в мире не претерпела такой катастрофы, Россия, в отличие от других стран мира, вымирает, и это Колганов называет лучшими условиями!
Смешнее всего, что «экономист» Колганов уверяет, что в СССР народ работал с энтузиазмом. Причем и работу лопатой с энтузиазмом профессор называет творчеством. И это при том, что производительность труда в СССР всегда намного отставала от развитых капиталистических стран! См., напр., «Производительность труда как интегральный показатель» http://worldcrisis.ru/crisis/2228279 .

Репрессии упоминаются, но в плане «лес рубят – щепки летят», дескать, необходимые издержки.
Кто-то, подобно поклонникам гитлеровского фашизма, принижает число уничтоженных сталинской кликой, кто-то объявляет всех уничтоженных – а их миллионы – виновными.

Очевидно, что сегодня авторитет Сталина держится исключительно на либералах, шовинистах и монархистах, которые наврали и о большевиках, и о Сталине с три короба.
Основания сталинистов – исключительно на разоблачении вранья либералов.

Сталинисты делают вид, что марксистской критики Сталина, критики с позиций рабочего класса не существует, любую критику, кроме либеральной, немедленно объявляют троцкизмом. Хотя по сути троцкисты и сталинисты – одно и то же, и те, и другие возвеличивают партийную конторку и принижают самостоятельную активность рабочего класса.
Факт взлета экономики при Хрущеве, см. здесь http://www.proza.ru/2016/01/23/1232 , сталинисты игнорируют.
Гонения на генетику, квантовую механику, микробиологию сталинисты игнорируют и даже возвеличивают фальсификатора науки Лысенко.
Факт бездарного сталинского управления войсками в ВОВ (см. «Двадцать сталинских ударов» http://proza.ru/2016/08/14/1022) сталинисты игнорируют и все беды сваливают на генералов. В России, как всегда, самый главный ни в чем не виноват, стрелочники подкачали.

Отношение «класс – партия»
«Трудный поход» - так в Северной Корее называют период экономического кризиса и массового голода 1990-х годов. На закрытии VI конференции секретарей парторганизаций Трудовой партии Кореи (ТПК) лидер парии призвал к новому «Трудному походу». «Я решил просить организации ТПК на всех уровнях, включая центральный комитет, и всех секретарей ячеек всей партии начать новый, еще более трудный поход с тем, чтобы облегчить трудности нашего народа, пусть даже немного, поскольку они следовали за партией, как за своей матерью», - заявил Ким Чен Ын.

То есть: не сам народ облегчает себе трудности, это делает ТПК. Кроме того, народ следует за партией, иначе Ким Чен Ын взаимодействие партии и народа представить себе не может. Вспомним, какая реакция была у населения и СМИ, когда капиталист Павел Грудинин процитировал пословицу: «Стадо баранов во главе со львом победит стадо львов во главе с бараном». Т.е. народ – стадо баранов.
Образ партии как матери народа, нередко появляется в писанине российских сталинистов.

Нетрудно заметить, что точно так же понимают общество все буржуазные, все либеральные партии: они являются творцами истории, массам же нужно проникнуться величием их партийных программ и следовать за избранными, лучшими, умнейшими. Сталин так и говорил: партия – это каста лучших, «своего рода орден меченосцев». «Планы партии – планы народа» - начертано на здании СССР.
Ленин же, наоборот, призывал учиться у рабочих, идти вместе рабочими. Он неоднократно указывал, что в различные периоды большевики «плелись в хвосте масс».

Исторический материализм в диалектике отношения «класс – партия» ставит первичным. Определяющим класс, партия – глубоко вторична, это лишь один из инструментов руках рабочего класса, наряду с профсоюзами.
Либералы со сталинистами, поступают наоборот, поскольку они не марксисты, они идеалисты.

Материализм утверждает, что практика выше теории, подчеркивали Маркс, Энгельс, Ленин. В диалектической паре «практика – теория» практика первична, определяющая. Соответственно, практика рабочего класса – выше теории партии. После Парижской коммуны Маркс исправлял свой главный труд – «Капитал». Социализм, утверждали Маркс и Ленин, это «живое творчество масс», творчество, а не следование плану партии.

Не партия, а гораздо более широкая организация, Советы, должна быть властью. Ленин это много раз подчеркивал. Диктатура пролетариата, утверждал он, «выражается в форме Советской власти. форме, найденной самими рабочими». И призывал: «Сведем роль партийного госчиновника к роли простого исполнителя воли трудящихся».
Ленин призывал лишить партийного госчиновника привилегии управленца, «каждый после отработки своего 8-часового урока должен заниматься государственной работой», - пишет он в работе «Очередные задачи Советской власти». Каждая кухарка не может управлять государством, пишет он, но каждая кухарка должна учиться управлять государством.

Социализм может быть только государством диктатуры пролетариата, объяснял Маркс. Диктатура пролетариата есть Советы, указывал Ленин, это есть власть рабочего класса.
Диктатура класса как небо от земли отличается от диктатуры кучки партийных функционеров, объяснял Плеханов.
Социализм по определению Ленина есть госсобственность на основные средства производства ПРИ политической власти рабочего класса.
Если в СССР вместо политической власти рабочего класса была власть партии, то никакого социализма и даже «переродившегося рабочего государства» (по Троцкому) в СССР не было. Был капитализм, на который ВКПб и КПСС вешали бантик «социализм».

Экспроприация
Но всё-таки: почему Ленин – враг, а Сталин – нет? Казалось, бы, оба принадлежат к партии большевиков. Оба причастны к свержению монархии. Оба «раскачивали лодку» и т.д. В чем дело?

В 1910 году в России развернулось 43 иностранных компании, в 1912-м их было уже 74.
Сумма акционерных капиталов в России: 1912: русские - 371,2 млн р., иностранные - 401,3 млн р. /225/. Немецкий капитал в отраслях промышленности распределялся следующим образом: 1912 г. в текстильной - 34–50 % в Московской губ. и прибалтийских губ., в содовой - 1/2 всех капиталов.
К 1917 году 50% экономики России принадлежали иностранному капиталу.
И. Маевский пишет:
«…Следует учесть, что роль иностранного капитала в промышленности определялась не только абсолютными величинами. Эта роль определялась прежде всего тем, что в руках иностранного капитала, главным образом английского, французского и бельгийского происхождения, находились такие ключевые отрасли промышленности, как металлургическая и топливная.
Франко - бельгийским промышленным и банковским монополиям принадлежало 93% всей суммы иностранного капитала, вложенного в южную металлургию, и 89,2% иностранного капитала, вложенного в каменноугольную промышленность Донбасса. На долю акционерных обществ с капиталами иностранного происхождения приходилось свыше 70% всей добычи угля в Донбассе.
Иностранному, главным образом английскому, капиталу была подчинена цветная металлургия в России. В руках англичан было сосредоточено до 56% всей добываемой в России меди и более 70% золото-платиновых разработок.
В руках иностранного капитала оказались также завод «Феникс», общество «Ноблесснер», дочернее предприятие Леснера — «Русский Уайтхед», металлообрабатывающие и машиностроительные заводы Гартмана, Коломенский машиностроительный завод, акционерное общество «Треугольник»,- Шлиссельбургский пороховой завод, Русское общество артиллерийских заводов" и др.
Общая сумма иностранных капиталов в акционерных обществах России исчислялась по состоянию на 1.1.1917 суммой в 2 243 млн. р., из коих 256 млн. падало на облигационный капитал и 237 млн.- на кредитные учреждения».

Об участии иностранного капитала в экономике России свидетельствует и дневник штабс-капитана М. Лемке, служившего в царской ставке верховного главнокомандования (М.Лемке, «250 дней в царской ставке», 1920 г.). Лемке к дневниковым записям прикладывал документы из ставки и публикации газет. В записи от 5.2.1916 он приводит статью Диллона из «Contemporary Review» («Современное обозрение», британский журнал, основанный в 1866 г.). В ней Российская империя напрямую названа немецкой экономической колонией. На иностранные деньги был создан синдикат, потребовавший, согласно официальному расследованию, произведенному сенатором Нейгардом, двойные цены за постройку военных судов в Николаеве.
Договор был предъявлен Государственной Думе тайным советником, министром внутренних дел в 1915-1916 годах А. Н. Хвостовым.
«Русский крестьянин платит налоги для постройки флота, и Госдума в патриотическом порыве ассигнует, скажем, 500 млн р. для этой цели. Но русский народ должен заплатить лишних 500 млн, чтобы получить желаемое. Этот 100% налог взимается германскими паразитами с русского народа… Половина акций известных Путиловских заводов принадлежит австрийским заводам Шкода… В начале иностранцами предприятия в России отчасти создавались с целью избежать таможенного обложения на изделия промышленности. Получалась узаконенная контрабанда. В России иностранцам принадлежали: ; текстильной и металлургической промышленности, все химические заводы, пивоваренные заводы, 85% электрических предприятий и 70% газовых заводов».
Далее журнал 1916 года пишет, что Российская империя с началом войны в 1914-м с ходу проиграла ее немцам экономически. Ибо Германия создала особый военный фонд, а Россия – нет. Немцы сами удовлетворяли свои военные нужды, а Российской империи «пришлось делать крупные заказы за границей, платя за них золотом».

В записи Лемке: «…Русское население вознегодовало, узнав, что его хлеб идет … в Германию. Следует опасаться, что эта торговля до сих пор не вполне прекратилась. Согласно официальным русским статистическим данным, за 10 месяцев (с августа 1914 по май 1915 г.) Россия купила в Германии изделий на 36 млн р. … Русское правительство взимало 100% налог со всех товаров, идущих из Германии, Австро-Венгрии и Турции. Но даже это не могло остановить ввоза из «фатерланда»…
Объяснение подобной аномалии кроется в непредвиденном и громадном вздорожании товаров на русском рынке. Некоторых металлических изделий (всякого рода инструменты, проволочные изделия) нельзя было достать ни за какие деньги. Тяжелый налог оплачивался потребителем, а потому вовсе не был запретительным по отношению к германским изделиям… Война чрезвычайно сократила перевозку грузов по железным дорогам, заняв большинство вагонов под военные перевозки. Почувствовался недостаток во всем: топливо вздорожало в Петрограде на 300%; в некоторых городах не было соли, сахара; мяса до сих пор мало в Петрограде; во многих местах мука и зерно продаются по чрезвычайно высоким ценам. Население испытывает жестокие лишения, вызванные отсутствием предусмотрительности и предприимчивости, при наличии чрезвычайной жадности торговцев. В Сибири зерно так дешево, что продается почти за предложенную цену, и земледельцы там переживают сильный кризис. С другой стороны, в Петрограде зерно продается почти по ценам, возможным только во время голода…»
Можно найти цифры, что якобы 95% экономики Российской империи принадлежало иностранцам, другие пишут об 11%, но дело не в этом.

К ленинскому плану ГОЭЛРО неграмотный Сталин не имел никакого отношения.
Ленинский Декрет «О земле» передавал землю от помещиком в пользование крестьян.
27.12.1917 был принят Декрет ВЦИК «О национализации банков». Подпись – Я. Свердлов.
К концу 1917 г. только в Елецком уезде были экспроприированы заводы у 19 из 40 местных олигархов-коннозаводчиков.
23.1.1918 был принят Декрет СНК «О национализации торгового флота». Подпись – Ленин.
Крупнейшими нефтяными магнатами Российской империи был Альфред Нобель и транснациональный гигант "Royal Dutch/Shell".
20.6.1918 был принят Декрет СНК РСФСР от 20.6.1918 «О национализации нефтяной промышленности». Подпись – Ленин.
28.6.1918 был принят Декрет «О национализации предприятий ряда отраслей промышленности, предприятий в области железнодорожного транспорта, по местному благоустройству и паровых мельниц». Подписи: Председатель СНК В. Ульянов (Ленин), наркомы Цюрупа, Ногин, управляющий делами СНК В. Бонч-Бруевич.
20.8.1918 был принят Декрет ВЦИК «Об отмене частной собственности на недвижимость в городах», подписан Председателем ВЦИК Я. Свердловым.
21.1 (3.2.). 1918 издан Декрет ВЦИК «Об аннулировании государственных займов», объявляющий займы, «заключенные правительствами российских помещиков и российской буржуазии» аннулированными. Декрет аннулировал весь внутренний и внешний государственный долг. Подписал Я. Свердлов.
16.4.1920 был издан Декрет СНК «О реквизициях и конфискациях» за подписью Ленина и управделами СНК В. Бонч-Бруевича.
В 1922 году на Генуэзской конференции по итогам Гражданской войны большевики отказались платить царские долги. Советская сторона выставила встречные требования: компенсация в размере 39 млрд. р. за причиненный в ходе гражданской войны ущерб и отказалась вернуть национализированную иностранную собственность.
Советскую делегацию в Генуе возглавлял нарком по иностранным делам Г. Чичерин.

Сталин никакого отношения к экспроприации русских, еврейских, американских, немецких и пр. олигархов не имел.
В более поздней экспроприации Сталин тоже не принимал участия, он занимался национальным вопросом.
Наоборот, Чичерина Сталин в 58 лет оправил на пенсию, Антонова-Овсеенко расстрелял в 1938-м. Словом, вырезал всех, кто экспроприировал олигархов.
Именно поэтому российская буржуазная власть поднимает на щит Сталина и мешает с грязью Ленина.

ВОЖДЬ РЕВОЛЮЦИИ, ОРГАНИЗАТОР АРМИИ

Льву Троцкому марксизм излагал народник Михайловский. В результате Троцкий стал противником Маркса. Тем не менее, Троцкий вступил в Южно-русский рабочий союз и даже женился против воли отца на поклоннице Маркса Соколовской. И всё же только тюрьма исправила человека: в Бутырке и позже в ссылке он впервые познакомился с работами Маркса, Плеханова, Ленина.
За необычайную писучесть его взяли в редакцию «Искры». И зря – Троцкий сблизился с меньшевиком Мартовым и принялся поливать компроматом Ленина в печати. Правда, иногда за дело. Одновременно Троцкий достал своей ретивостью Плеханова, и вскоре из редакции его попросили. Тогда Троцкий сблизился с Парвусом, тем самым, который потом будет получать немецкие деньги. Провал Петербургской организации меньшевиков окончательно отвратил от них Троцкого.
В 1905-м Троцкий придумал «перманентную революцию», т.е. перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую. Ленин, как главный специалист по крестьянскому вопросу и, соответственно, по отсталости России, долго сопротивлялся этой теории. Но признал, что Троцкий заслужил свою ведущую роль в Петросовете. В 1907-м Троцкий уже почти большевик. Поскольку же он не гнул прямую линию партии, а сильно колебался относительно нее, поскольку еще в 1913-м писал письма Чхеидзе и другим меньшевикам, как и что можно настряпать против Ленина, Ленин окрестил его Иудушкой. А еще позером. А еще «мелким буржуа» - уже в апреле 1917-го!

Вместе со своими дружками Иоффе и Урицким Троцкий долгое время околачивался в Межрайонной организации РСДРП. Весной 1917-го, когда межрайонцы потянулись клином в большевизм, Троцкий наступил на горло собственной песне и запел песню большевиков. В июле на VI съезде РСДРПб состоялось объединение «межрайонцев» с большевиками, сам Троцкий вошёл в состав ЦК партии. Ленин предложил его в редколлегию «Правды», но большинство не поддержало.
Когда Ильичу пришили шпионство, Троцкий первым подставил ему плечо и публично отмежевался от Парвуса. Наконец, Ленин заявил: «Троцкий давно сказал, что объединение [между большевиками и меньшевиками] невозможно. Троцкий это понял, и с тех пор не было лучшего большевика».

Троцкий – прекрасный политик, изумительный оратор, однако слаб в марксизме. В дискуссии о профсоюзах Ленин резко его раскритиковал за предложение сделать из профсоюзов «приводные ремни партии». После смерти Ленина Сталин все же опустил профсоюзы до положения приводных ремней партии, профсоюзы защищали не рабочих, а руководящих партийных боссов.
План ускоренной коллективизации тоже принадлежит Троцкому, хотя этот план противоречил и ленинскому Декрету о земле, и решениям XV съезда ВКПб. Сталин, изгнав Троцкого, принял и его план, добавив к слову «ускоренная» слово «насильственная» и приплюсовав раскулачивание середняка, что противоречило ленинской речи о середняке.

Роль Троцкого в Октябрьской революции на исторических факультетах университетов не отрицалась вплоть до 1991 г. После 19.8.1991 ее стали резко подчеркивать. Наконец, Троцкий стал главным лидером революции, «как практик». Ленин, «теоретик», оказался 2-м лицом в октябрьских событиях.
Немного времени утекло, и многочисленные компартии, возникшие на обломках КПСС, решили, что главным руководителем революции был Сталин. «Как практик».

Как Сталин перестроился
Одним из первых заговорил об этом баснописец Бушков. Где документы, которые бы говорили о первой или хоть какой-то, самой малой роли Сталина в Октябре? Нет таких. Но Бушкову плевать.
Координировал подготовку Октябрьского вооружённого восстания Военно-революционный комитет, он обеспечивал военную сторону выступления. ВРК формировался между 16 и 21 октября 1917. В состав ВРК входило несколько десятков человек: большевиков, левых эсеров и анархистов.
В соответствии с утверждённым Петросоветом 12 (25) октября Положением о ВРК в его состав вошли представители ЦК, и петроградских и военных партийных организаций партий левых эсеров и большевиков, делегаты президиума и солдатской секции Петросовета, представители штаба Красной гвардии, Центробалта и Центрофлота, фабзавкомов и т. д. Положение о ВРК также провозгласило, что этому органу подчиняются все представители большевиков и левых эсеров, все красногвардейцы, солдаты Петроградского гарнизона и матросы Балтийского флота. В составе ВРК было организовано Бюро ВРК, осуществлявшее оперативную работу. Во главе Бюро ВРК и самого ВРК формально стоял левый эсер П. Е. Лазимир, но зачастую решения принимались большевиками: Л. Д. Троцким, Н. И. Подвойским, В. А. Антоновым-Овсеенко. В состав Бюро ВРК входили левые эсеры П. Е. Лазимир и Г. Н. Сухарьков, большевики Подвойский и Антонов-Овсеенко. Также в составе ВРК были образованы отделы приёма донесений (Лазимир), агитации (В. М. Молотов), вооружения (большевики А. Д. Садовский и В. В. Фомин), автомобильный (левые эсеры В. М. Юдзентович, И. В. Балашов), снабжения и продовольствия (большевик Д. Г. Евсеев — продовольствия, и большевик Н. А. Скрыпник), справочный стол и отдел внутренней и внешней связи (Ф. И. Голощёкин), впоследствии также сформированы отделы следственно-юридический (П. И. Стучка), печати и информации (В. А. Аванесов), секретариат (С. И. Гусев), Штаб ВРК (Подвойский, Антонов-Овсеенко, Крыленко). А… Сталин? Нету!

В 1915 году Ленин в письме запрашивает фамилию Кобы. Нет ответа. Через несколько месяцев Ленин снова запрашивает фамилию Кобы. То есть – Сталина в 1915 году в партии никто не знал.
Тогда Бушков изобретает тайную первую роль Сталина. Если при археологических раскопках не было обнаружено телеграфных столбов, значит, древние люди пользовались беспроволочным телеграфом. Кто говорит, что у тебя, читатель, нет рогов? Их отсутствие ничего не доказывает – просто они у тебя отпали! Так Сталин стал у Бушкова руководителем восстания. Работа Сталина была незаметной, никто не видел, никто не может доказать, подспудной, но самой главной.

Басню Бушкова о незаметной подспудной работе Сталина переписал от и до историк Александр Островский: «Как профессиональный революционер Сталин был занят главным образом организационно-технической деятельностью. Причастные к ней лица редко выступали на митингах и собраниях, лишь урывками занимались журналистской деятельностью, зато они ведали революционными кадрами, в их руках находились деньги, связи, партийная разведка и контрразведка. Оставаясь малозаметными и малоизвестными широким кругам партии и околопартийной массе, они обладали влиянием, которое намного превосходило их популярность внутри партии и за ее пределами. …В 1917 г. ветераны партии, к которым принадлежал Сталин, составляли не более 10% ее членов. Еще более узким был круг профессиональных революционеров. Вряд ли на сто членов партии их приходилось более пяти человек. Это значит, что в 1917 г. , когда партия большевиков вышла из подполья и в ней насчитывалось 24 тыс. человек, численность профессиональных революционеров не превышала 1000 человек, а круг профессиональных революционеров, имевших такой же партийный стаж, как и И.В.Сталин, включал в себя всего лишь несколько десятков человек. Встречаясь в тюрьмах, на этапах, на каторге, в ссылке, в эмиграции, принимая участие в различных партийных форумах, почти все они знали друг друга если не лично, то, по крайней мере, заочно. Уже один партийный стаж и принадлежность к когорте профессиональных революционеров имели своим следствием то, что к 1917 г. Сталин занимал особое положение в партии» («Кто стоял за спиной Сталина?», 2002, с.613 – 614).

Отставим на совести покойного Островского фантазию насчет «партийной разведки и контрразведки», которую Дзержинскому и Петерсу после победы революции пришлось организовывать с нуля. Но данную цитату Островского в панегирике Сталину приводит Владимир Марков, секретарь ЦК партии «Союз коммунистов», как он сам себя называет – «ветеран журналистики» («Развеять нелепые мифы, наглую ложь», «Советский патриот» №3, 2013).
О статье Маркова можно судить по его замечанию в адрес Троцкого: «Возьмем лишь одно лживое утверждение Троцкого – будто бы Сталин был «выдающейся посредственностью»… О Сталине в дореволюционный период суждения Троцкого основаны только на слухах и домыслах… Личный контакт с Троцким у него был единожды… в Австро-Венгрии. Зная гнилую политическую позицию Троцкого, подлые приемы его войны против Ленина, Сталин не пожелал с ним знакомиться. Троцкий же отсюда сделал выводы (он описывает эту встречу в книге «Моя жизнь»), что Сталин обладает скверным характером, дурно воспитан и интеллектуально ограничен».

Видимо, Марков воображает себе партию большевиков как собрание лордов, которые не считают, что они знакомы друг с другом, если их до этого друг другу не представили. Троцкий и Сталин столько лет провели в столице бок о бок, да еще в ЦК заседали вместе… О том, что Сталин дурно воспитан, отмечал сам Ленин в письмах к XII съезду.
Видимо, Марков, Бушков, Островский забыли, что всё большевистское руководство после разгрома в июле 1917-го и не помышляло о взятии власти. Включая Сталина. Ленин же, наоборот, пишет «Большевики должны взять власть», требует начать подготовку к восстанию. Он шлет и шлет записки в ЦК, а Бухарин вспоминает: «ЦК партии единогласно постановил письма Ленина сжечь».

В начале октября Ленин обращается напрямую, уже в обход ЦК, к Петроградскому и Московскому комитетам партии: “Медлить - пре¬ступление, ждать съезда Советов - ребяческая игра в формальность, вздорная игра в формальность, предатель¬ство революции» (ПСС. Т. 34. С. 280). Наконец, Ленин плюет на опасность ареста, решается приехать и лично убедить членов ЦК. 10 октября из 21 члена ЦК за подготовку к восстанию голосуют 10. Но, в виду отсутствия многих, решение о подготовке принято.

Дальше – хуже, Каменев и Зиновьев в газете «Правда», которой руководит Сталин, выступают против восстания. Ленин требует исключить их из партии, Сталин же их покрывает.

Публицист Сергей Шрамко исследовал данную тему, он приводит замечательные факты.
1) Ленин о роли Троцкого в Октябре: «После того, как Петербургский Совет перешел в руки большевиков, Троцкий был избран его председателем, в качестве которого органи¬зовал и руководил восстанием 25 октября». (Сталин, Сочинения, XIV т., примечания Истпарта РКП (б) с.482)
2) «Вся работа по практической организации восстания проходила под непосредственным руководством предсе¬дателя Петроградского Совета тов. Троцкого. Можно с уве¬ренностью сказать, что быстрым переходом гарнизона на сторону Совета и умелой постановкой работы Военно-революционного комитета партия обязана, прежде всего, и главным образом, тов. Троцкому. Товарищи Антонов и Подвойский были главными помощниками Троцкого» (Сталин И. Роль наиболее выдающихся деятелей партии. Правда, 6 ноября 1918 г. (№241)).
3) «Тов. Троцкий в решающие годы революции отдал все свои силы на борьбу за Советскую власть. Он му¬жественно стоял на трудном, ответственном посту. Он проявил колоссальную энергию, громадный натиск для того, чтобы обеспечить победу делу революции. Партия этого не забывает» (Крупская Н. Правда, 16.12.1924).
4) В Уставе Красной Армии от 1922 г. значится: «Тов. Троцкий – вождь и организатор Красной Армии».

Дальше - самое интересное:
5) «Сталин на заседании профсоюзного актива рискнет заявить: “Должен сказать, что никакой особой роли в октябрьском восстании тов. Троцкий не играл и играть не мог, что, будучи председателем Петроградского Совета, он выполнял лишь волю соответствующих партийных инстанций, руководивших каждым шагом т. Троцкого”... Какие “партийные инстанции” могли руководить действиями Троцкого в Петроградском Совете, когда вокруг него кипели страсти, шла подготовка переворота, а он ораторствовал перед толпами в цирке “Модерн” и делил со Свердловым второе-третье места в партии. В те дни с 10 июля по 7 октября Ленин с Зиновьевым укрывались сперва в Разливе, затем Ленин уехал в Финляндию. Каменев, Зиновьев, Ры¬ков, Калинин были против восстания, а сам Сталин писал передовицы, и в Петрограде о нем никто ничего не знал», - пишет Шрамко.
6) «Никакой осо¬бой роли ни в партии, ни в Октябрьской революции не иг¬рал и не мог играть т. Троцкий...» (Сталин И. Троцкизм или ленинизм. Речь на Пленуме коммунистической фракции ВЦСПС 19.11.1924. Соч.. Т. 6. С. 329)
7) «Никакой особой роли ни в партии, ни в октябрьском восстании не играл и не мог играть т. Троцкий, человек сравнительно новый для нашей партии в период Октября» (Сталин И. Ленинизм или троцкизм. Сборник статей и речей. 2 изд., доп. Свердловск, 1925. С. 68-69).

Заметим, что еще и речи не было, что Троцкий – немецкий шпион и т.п., еще и в мыслях Сталина не было высылать Троцкого. То есть: как только Ленин оказался больным, Сталин позволил себе наорать по телефону на Крупскую и хамски ее оскорбить. Как только Ленина не стало, Сталин немедленно принялся бороться на главенство в партии. И мы видим, каким способом он это делал: он врал массам, как ныне врут Блинкен, Псаки, Пелоси, Арестович, Макрон, Тереза Мэй, Шольц.

«После изгнания Троцкого его роль в организации восстания стала в СССР тайной за семью печатями (как и заслуги в годы гражданской войны). Лишь в 1957 г. переиздали книгу восхищавшегося Троцким Джона Рида “Десять дней, которые потрясли мир”, одобренную Лениным, а Сталиным сданную в спецхран (в ней имя Сталина не упоминается)», - отмечает Шрамко.

Ну, а дальше человечество узнает-таки, кто был главным.
Нужно быть ничем, нужно быть настолько тщеславным, следовательно. мелким, чтобы приписать себе роль вождя революции.
8) «Ленин и Сталин — вдохновители и организаторы победы Ве¬ликой Октябрьской социалистической рево¬люции, Сталин — ближайший сподвижник Ленина. Он непосредственно руководит всем делом подготовки восстания. Его ру¬ководящие статьи перепечатываются област¬ными большевистскими газетами. Сталин вызывает к себе представителей областных организаций, инструктирует их и намечает боевые задачи для отдельных областей. 16 октября Центральный комитет избрал Партийный центр по руководству восстанием во главе с тов. Сталиным. Партийный центр являлся руководящим ядром Военно-револю¬ционного комитета при Петроградском Со¬вете и руководил практически всем восста¬нием» (Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография, 2 изд. М., 1950, с. 65).

Итак, изобретают некий Партийный центр, Военно-революционный центр. Якобы этот центр главный. Якобы именно Сталин именно его возглавлял – хотя на счет возглавления нет никаких документов. Этот центр, действительно, существовал в партийных документах, но лишь в документах. После создания ВРК о нем быстро забыли. Этот центр не сыграл ровным счетом никакой роли.
Чем же в действительности занимался Иосиф Виссарионович в ночь перед восстанием? Писал передовую для газеты «Рабочий путь» под заголовком «Что нам нужно». И всё.

Итак, Сталин выдумал свою роль в октябрьских событиях. И после этого Марков, этот, простите за грубость, ветеран журналистики, пишет о нем как о порядочном человеке, да еще уверяет, что никакого культа личности Сталина не было, что это всё якобы наветы Хрущева! Когда в каждом городе по памятнику, в каждой песне, в каждом фильме, в каждой книжке, в каждом плакате - и это при жизни Сталина.
Газета «Правда» в 1938 году публиковала письмо трудящегося со стихотворением: «По-иному светит солнце на земле, знать, оно у Сталина побыло в Кремле!» Такого ведь на заказ не напишешь, это от души. Чтобы добиться такого маразма, долгие годы должна вестись целенаправленная манипуляция массовым сознанием.

Совнарком и армия
Шрамко провел отличную работу. Но что же он делает дальше? Дальше он ставит под сомнение – и правильно делает! – роль в революции Ленина, Подвойского, Антонова-Овсеенко…
Действительно, проведение в жизнь плана восстания напоминало бардак на советской стройке с участием студентов-первогодков. Поезд с матросами не дошел до Петрограда, т.к. у паровоза лопнули трубы. Не могли начать восстание – не было шеста, чтобы водрузить сигнальный фонарь, сроки восстания переносили… Сам штурм Зимнего напоминал какой-то фарс (см. мою книгу «Уроки революции»).
И… что Шрамко? Шрамко, указывая, что все ключевые фигуры были заняты «частными» вопросами, ставит во главу восстания Адольфа Иоффе. «Браво, няня!» Причем не приводит ни одного документа в подтверждение. Ни единого квиточка за подписью Иоффе…

Но. Вместе с тем он подробно описывает, какую гигантскую работу проделали в ходе подготовки к восстанию! И отчего-то сам не может сделать вывод, что ни один Иоффе, ни даже коллективное партийное руководство, не смогло бы освоить такой объем работ.
А ведь Ленин прямо указывал – революция делается руками не заговорщиков, не руками партии, а руками класса.

Что же дальше? Вот что пишет Иосиф Тельман:
«...На заседании ЦК партии большевиков формировали первое советское правительство. Ленин вносит предложение назначить Троцкого председателем СНК. Тот категорически отказался.
- Но почему же? - настаивал Ленин. - Вы же возглавляли Петроградский Совет, который взял власть. Вам, как говорится и карты в руки.
- Нет! - решительно говорит Лев Давидович. - Не надо давать врагам в руки такое оружие, как мое еврейское происхождение.
Антисемитом Ленин не был и потому возмутился.
- У нас великая революция и какое значение могут иметь такие пустяки?
Революция великая, но и дураков осталось немало. По этой же причине Троцкий отказался от поста наркома внутренних дел. Тогда Свердлов предложил - Льва Давидовича нужно противопоставить Европе. Пусть берет иностранные дела».

Так представляет дело живущий в Израиле Тельман. Словом, опять «браво, няня!»
Ничего подобного в истории не было, как не был и Иоффе во главе революции.
На самом деле Ленин предложил Троцкому место своего зама по Совнаркому. После отказа Троцкого вопрос был поставлен на заседании Политбюро от 14 сентября. Из протокола заседания: «а) Предложение тов. Ленина о назначении двух зам. Председ. СНК и СТО — принять. б) Политбюро ЦК с сожалением констатирует категорический отказ т. Троцкого» ( РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 275. Л. 4–6). Троцкого на заседании Политбюро не было.
В письме 15.1.1923 он писал в ЦК: «Через несколько недель после своего возвращения к работе тов. Ленин предложил мне занять место зама. Я на это ответил, что если ЦК назначит, то, разумеется, как всегда, подчинюсь ЦК, но что буду смотреть на такое решение, как на глубоко нерациональное, целиком идущее против всех моих организационных и административно-хозяйственных воззрений, планов и намерений».
И далее: «Само существование коллегии замов считаю вредным, так как, отрывая наиболее ответственных товарищей от определенных административных и административно-хозяйственных постов, коллегия замов создает для них неопределенное положение, при котором все они отвечают как бы за все и в тоже время как бы ни за что. Считал и считаю, что необходимо и достаточно иметь постоянного зама по Совнаркому и, может быть, другого по СТО с правильным их взаимоотношением (СТО — комиссия Совнаркома)... Вторая причина, на которую я указал тов. Ленину, — это политика Секретариата ЦК, Оргбюро и Политбюро в советских вопросах», ведущая к принятию решений, игнорирующих мнение руководителей заинтересованных ведомств, что нарушает возможность правильной и планомерной работы их. Естественно, что при таком положении «я не считал возможным брать на себя ответственность еще и за другие учреждения». Иначе говоря, Троцкий был недоволен тем, что государственные и хозяйственные вопросы рассматриваются и решаются в ЦК партии. Ленин ответил, что против моего желания он не станет предлагать меня замом.» («Письмо Троцкого в ПБ ЦК РКПб15 января 1923 г., РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 275. Л. 2–3)
20 января в другом письме Троцкий добавляет: «В это время я сам просил о четырехнедельном отпуске (и получил его) — главным образом для подготовки к намеченным для меня докладам на предстоящем тогда международном Конгрессе. Таким образом, совершенно независимо даже от моего принципиально отрицательного отношения к расширению замства, совершенно очевидно, что та практическая задача, которую хотел разрешить т. Ленин в виду отпуска тов. Рыкова, совершенно не разрешалась назначением меня замом, так как на предстоящие недели я сам получил отпуск, а в дальнейшем наступил Конгресс, целиком меня поглотивший» (РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 307. Л. 1–5)
Собственно, это всё. А уж после этого следуют всевозможные фантазии, измышления, домыслы сталинистов, что Ленин якобы и не хотел вовсе делать Троцкого замом, что Троцкий якобы вообще не умел ничего делать по хозяйству, потому отказался, и т.п.

Троцкий стал первым советским наркомом иностранных дел. На 4 месяца. Началась Гражданская война, нужно было создавать армию. По инициативе Ленина наркомом по военным и морским делам назначили Троцкого. Он же возглавил Реввоенсовет республики. Утвердил эмблему в виде серпа и молота, придумал орден Боевого Красного Знамени, лично написал текст присяги, которую с небольшими изменениями до сих пор принимают военнослужащие в России. Создал систему военкоматов, действующую и поныне.
Российский историк, академик Ю. Поляков, пишет: "Для личного взлета во время революции нужно было помимо личных качеств, два фактора: понять неординарность времени и действовать с адекватной неординарностью. Троцкий стремительно взлетел во время революции. Он стал ее трибуном и организатором. Он доказал, что может действовать в любых условиях как бы они ни менялись. Летом и осенью 1917 года он действовал так, как будто родился вожаком миллионов рабочих и крестьян, поднявшихся на революцию. В 1918-1920 годах он проявил себя как прирожденный военный руководитель вооруженного народа. Троцкий нашел себя в революции, а революция нашла в нем одного из самых блестящих военных и политических лидеров".

Троцкий обратился за помощью к военным специалистам и сумел привлечь в Красную Армию сотни офицеров и многих генералов бывшей царской армии. 76% командного состава Красной армии составляли бывшие царские генералы и офицеры. В статье от 23.7.1918 Троцкий пишет: "99 сотых офицерства заявляют, что не могут участвовать в Гражданской войне. С этим надо покончить. Офицеры получили свое образование за счет народа. Те, которые служили Николаю Романову, могут и будут служить рабочему классу". Из 20 командующих красными фронтами 17 были офицерами царской армии, из 100 командующих армиями - 82, начальники штабов фронтов, армий, дивизий - все. В Красной армии было больше выпускников Академии Генерального штаба, чем у белых.
Даже сталинисты не отрицают, что главным противником привлечения царских офицеров был Сталин, вокруг которого объединились обиженные Троцким красные командиры.

В октябре 1919 г., когда белогвардейские части Юденича подошли к Петрограду, часть команды поезда Троцкого отправилась на передовую линию обороны и приняла непосредственное участие в боях. В постановлении ВЦИК отмечалось: «...В дни непосредственной угрозы красному Петрограду т. Троцкий, отправившись на Петроградский фронт, принял самое непосредственное участие в организации блестяще проведенной обороны Петрограда, личным мужеством вдохновляя красноармейские части под боевым огнем».
17.11.1919 команда поезда была награждена орденом Красного Знамени за бои под Казанью, под Петроградом и в других местах. План проведения операции по разгрому войск Юденича был разработан лично Троцким. Он создал ударный кулак из частей 7-й и 15-й армий, сосредоточил мощную артиллерию. По его распоряжению Путиловский завод переделал несколько автомобилей в нечто подобное танкам. Белые под Петроградом были разгромлены. Остатки войск Юденича были выброшены в Эстонию.

На 8-ом съезде РКПб выступила т.н. военная оппозиция, одним из лидеров которой был Ворошилов. В эту оппозицию входил и Сталин, но во время съезда почуял, куда дует ветер, и вовремя перестроился. Оппозиция отстаивала выборность командиров, полноту власти комиссаров, превращение военспецов из командиров в консультантов. Троцкого был на фронте, его тезисы изложил член Реввоенсовета Южного фронта Г. Сокольников. Он отстаивал дисциплину в армии, необходимость широкого использования кадровых офицеров. Съезд единогласно принял тезисы Троцкого.
Что до Ворошилова, он допустил блокаду Ленинграда, устроил там выборность командиров, развалил всё, что мог, после чего 14.9.1941 его заменили Жуковым. Ворошилова отправляют на тыловую работу. Но лишь 1.4.1942 вышло постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О работе т. Ворошилова». В нем отмечалось: «В начале войны с Германией тов. Ворошилов был назначен главнокомандующим Северо-Западным направлением, имеющим своею главною задачей защиту Ленинграда. Тов. Ворошилов не справился с порученным делом и не сумел организовать оборону Ленинграда». И только в 1944-м Климента Ефремовича вывели из состава ГКО, единственного за всю войну.

Выдающуюся роль Троцкого в создании и управлении Красной Армией признавали даже враги большевиков. Деникин писал: «Во главе Вооруженных сил Советов был Реввоенсовет во главе с председателем Бронштейном. Фактически вся власть была в его руках». В советских учреждениях висело только два портрета - Ленина и Троцкого. В то время даже школьные тетрадки выпускались с портретом Троцкого и цитатой, взятой из одной его речи: «Грызите молодыми зубами гранит науки».

В 1929 году к 50-летию вождя вышла в свет книга Ворошилова «Сталин и Красная Армия». С того времени широко распространялся изложенный в книге миф, что организатором Красной Армии был Сталин, который вместе с Лениным противостоял действиям Троцкого.

ОБОРОНА ЦАРИЦЫНА

8.9.1927 Сталин на объединенном заседании Политбюро ЦК ВКПб и президиума ЦКК заявил: «Имеется ряд документов, и это известно всей партии, что Сталина перебрасывал ЦК с фронта на фронт в продолжение трех лет на юг и восток, на север и запад, когда на фронтах становилось туго» (Ворошилов К. Е. Статьи и речи. Партиздат ЦК ВКПб. 1937. С. 642).
Так ли это?
Будем опираться на тексты И. Колесниченко (ВИЖ. 1962. №2. С.39-47. К вопросу о конфликте в Реввоенсовете Южного фронта), Александра Козлова («Царицынский опыт»), А. А. Зимина и на данные Википедии. Отсутствие точных ссылок на перечисленных авторов объясняется тем, что данные всех текстов существенно расходятся и требуют согласования.

В начале Гражданской в массах РКПб, в ЦК партии дискутировалась предложенная Троцким идея привлечения в Красную Армию царских офицеров, причем на командных должностях. Сталин категорически возражал, но идея получила поддержку большинства.
14.5.1918 приказом председателя Высшего военного совета Троцкого военным руководителем Северо-Кавказского военного округа (СКВО) был назначен генерал-лейтенант Генштаба А. Е. Снесарев. Ему поставили задача собрать разбросанные на большом пространстве отряды и боевые группы и организовать противодействие наступающей на Царицын 40-тысячной армии генерала Краснова. Сразу же после прибытия 26 мая в Царицын Снесарев энергично приступил к мероприятиям по организации штабов, связи, разведки, поднятию дисциплины, много времени проводя в отрядах и частях, которые вели боевые действия.
29 мая Совнарком РСФСР назначил Сталина ответственным за проведение продовольственной диктатуры на юге России и командировал его в качестве чрезвычайного уполномоченного ВЦИК по заготовке и вывозу хлеба с Северного Кавказа в промышленные центры.

Прибыв 6 июня в Царицын, Сталин стал вмешиваться в вопросы управления, в том числе военные. 23 июня по настоянию Сталина Снесарев отдал приказ №4 об объединении войск правого берега Дона в группу под общим командованием Ворошилова, сумевшего прорваться во главе луганского отряда к Царицыну. 7.7.1918 Сталин телеграфировал из Царицына Ленину: «Спешу на фронт… 1) Линия южнее Царицына еще не восстановлена. Гоню и ругаю всех, кого нужно, надеюсь, скоро восстановим. Можете быть уверены, что не пощадим никого, ни себя, ни других, а хлеб все же дадим. Если бы наши военные «специалисты» (сапожники!) не спали и не бездельничали, линия не была бы прервана, и если линия будет восстановлена, то не благодаря военным, а вопреки им... Будьте уверены, что у нас не дрогнет рука... Дайте кому-либо (или мне) специальные полномочия (военного характера) в районе южной России для принятия срочных мер, пока не поздно» (Сталин. Соч. М., 1947. Т. 4. С. 118).

Ленин проигнорировал просьбу Сталина. Через 3 дня Сталин писал Ленину: «Если Троцкий будет, не задумываясь, раздавать направо и налево мандаты Трифонову (Донская обл.), Автономову (Кубанская обл.), Коппе (Ставрополь), членам французской миссии (заслужившим ареста) и т. д., то можно с уверенностью сказать, что через месяц у нас все развалится на Северном Кавказе... Вдолбите ему в голову... мне необходимы военные полномочия. Я уже писал об этом, но ответа не получил… В таком случае я буду сам, без формальностей свергать тех командармов и комиссаров, которые губят дело... Отсутствие бумажки от Троцкого меня не остановит» (там же, с. 120-121).

16 июля Сталин телеграфом шлет Ленину клеветнический, демагогический донос на Снесарева, без всякой конкретики и без всяких доказательств: "умело саботирует" ... "старается расстроить дело" ... "его распоряжения связывают по рукам и ногам" ... "не хочет вести войну с контрреволюцией, со своими земляками-казаками") и, расхваливая командующего Ворошилова, просит убрать Снесарева ("Правда" 3.1.1935).
Затем Сталин вместе с комиссаром СКВО К. Я. Зединым и Ворошиловым отменяет распоряжения Снесарева и вопреки его плану 16 июля разворачивает операции на гашунском участке фронта. В Москву летит телеграмма: «Наше решение уже проводится в жизнь».
Неподготовленное наступление по двум расходящимся направлениям, к западу и югу от Царицына, закончилось неудачей. Оказалась нарушенной устойчивость обороны советских войск. На правом фланге они были отброшены далеко на восток и потеряли ж.д. линию между Поворином и Логом (См. Декреты Советской власти, т. II, М., Госполитиздат, 1959, стр. 429-430).
Тем не менее, 18 июля на созванном Сталиным совещании было решено «убрать Снесарева» и создать Военный совет СКВО в составе Сталина, Зедина, Минина, Ворошилова и Тритовского.

19 июля был создан Военный совет СКВО (председатель Сталин, члены Снесарев и Минин). В результате серьёзного столкновения Снесарева со Сталиным и Ворошиловым Снесарев со всем штабом был арестован. В телеграмме Троцкому с копией Ленину Сталин назвал Снесарева «вялым военруком», Карла Зедина и Николая Анисимова - «совершенно неприспособленными к условиям борьбы с контрреволюцией» и просил передать командование ему, Сталину.
Москва потребовала освободить Снесарева и выполнять его распоряжения. Однако приехавшая московская комиссия во главе с членом ВЦИК А. И. Окуловым приняла решение оставить Сталина и Ворошилова в Царицыне, а Снесарева отозвать в Москву. Формально Снесарев оставался военным руководителем округа вплть до 23.9.1918. Фактически же военным руководителем на Северном Кавказе и в районе Царицына стал Сталин.

Приказом №1 военсовета СКВО от 22 июля военруком округа временно назначен бывший полковник царской армии А. Н. Ковалевский; начальником штаба округа стал полковник А. Л. Носович. 24 июля Ковалевский введён в военный совет округа. Однако уже 4 августа он смещён со всех должностей, т.к. считал оборону округа безнадёжным делом. По распоряжению Сталина царицынская ЧК арестовала всех сотрудников артиллерийского управления штаба округа, а 4 августа ликвидировала сам штаб. 6 августа ликвидировано хозяйственное управление округа. 10 августа с должности начальника штаба округа смещён и Носович, Носович и Ковалевский арестованы. 13 августа Носович и Ковалевский освобождены из-под ареста по распоряжению Троцкого на поруки инспекции, которая во главе с председателем Высшей военной инспекции Н. И. Подвойским прибыла в Царицын. В тот же день освобожденные военспецы вместе с инспекционной группой уехали в Камышин. 11.10.1918 Носович с секретными документами перешёл на сторону Добровольческой армии. Это вызвало уже второй арест штаба округа, Ковалевский в начале декабря 1918 г. расстрелян.
5 августа Членом Военного совета СКВО назначен Ворошилов.

То есть. Ничего не понимающий в военном деле Сталин во время боевых действий вместо того, чтобы заниматься тем, чем ему указало руководство, развязал склоку, устроил неразбериху, ликвидировал военное руководство и присвоил себе функции главного военачальника. Игнорируя Реввоенсовет во главе с Троцким, он демонстративно обращался к предсовнаркома Ленину.

Как же руководил Сталин обороной Царицына? В начале августа оперативная группа Фицхелаурова, наступавшая на северном направлении, отбросив красные части на 150 км, вышла к Волге на протяжении от Царицына до Камышина, прервав сообщение царицынской группировки с Москвой.
Группа Мамантова (12 000 штыков и сабель), наступавшая в центре, 8 августа прорвала фронт и отбросила красных от Дона к Царицыну, захватив Калач. В отчете Ленину даже председатель Царицынского штаба обороны Минин, сподвижник Сталина в то время, признавал: наступление советских войск, предпринятое 10-15 августа, обернулось отступлением; 30-тысячное войско противника обложило город с севера, запада и юго-запада, Волга на севере была отрезана в 7 верстах от города, связь с центром стала возможной только через Астрахань (См.: Перелистывая документы ЧК. Царицын-Сталинград: Сб. документов и материалов. Волгоград, 1987. С. 73).
18 августа части Мамантова захватили пригороды Царицына, Сарепту и Ерзовку, и завязали бои непосредственно за город.
Положением на фронте, которое сложилось явно с участием Сталина, воспользовалась контрреволюция. Внутри города возник заговор, готовилось вооруженное восстание. Но ЧК раскрыла его 14-16 августа и обезвредила. Руководство Военного совета округа расценило его как дело военспецов из штаба СКВО. Все они были арестованы, посажены на баржу и вывезены на середину Волги (См.: Шапошник В. Н. Северо-Кавказский военный округ в 1918 году. Ростов-на-Дону, 1980. С. 173). В ночь на 22 августа главные «заговорщики» были расстреляны («Борьба» 27.8.1918). Высшая военная инспекция республики, тогда же проверившая обвинение военспецов в заговоре, никаких улик против них не обнаружила.
Наступление белых остановили только несогласованность действий подразделений Донской армии и отсутствие у нее тяжёлого вооружения и строевых пехотных частей.

Далее Сталин с Ворошиловым решают начать наступление на Донскую армию. 23 августа Красная армия атакует белогвардейцев, с одной только целью - откинуть их за Дон. Сражение длится 13 дней. Донская армия Краснова отходит за Дон на исходные позиции. Но сделано это было ценой невероятных потерь, погибло около 60 тысяч красноармейцев.
Однако Сталин 6 сентября телеграфировал в Совнарком об успешном наступлении.

Троцкий телеграфирует Ленину с просьбой немедленно отозвать Сталина: «… дела на Царицынском участке идут из рук вон плохо, несмотря на превосходство в силах». Сталин был вызван в Москву, 12 сентября он выехал из Царицына для доклада Ленину.
Различные источники указывают, что 15 сентября состоялось совещание Ленина, Свердлова и Сталина, и уже 17 сентября Сталин был назначен членом РВС Южного фронта, а Ворошилов назначен членом РВС Южного фронта и помощником командующего ЮФ. Пишут даже, что Сталин был назначен военным руководителем с подачи Ленина. Пишут также, что Сталин имел многочасовую беседу только с Лениным. Неясно, как Ленин мог совещаться с кем-либо, если 30.8.1918 Ленина ранили, он был болен.

В середине сентября 1918 г., когда обороной Царицына руководил Ворошилов, Донская армия начала второе наступление на Царицын. 21.9.1918 Донская армия нанесла поражение 10-й армии красных, отбросив её к началу октября от Дона к пригородам Царицына. 2 октября белогвардейцы захватили Гнилоаксайскую, 8 октября — Тингуту. Казаки севернее и южнее города вышли к Волге, перерезали железную дорогу Царицын-Тихорецкая, взяв город в клещи.

17.9.1918 РВС образовал Южный фронт и назначил его командующим бывшего генерал-майора П. П. Сытина. В командование фронтом были включены Ворошилов (помощником Сытина), членами - Сталин и Минин. Однако Сталин, Ворошилов и Минин опротестовали решение высшего военного органа страны, заявив о намерении создать свой военный центр. Они переименовали Военный совет СКВО в Военно-революционный совет (ВРС) ЮФ и отказались признать Сытина в качестве командующего и отправиться из Царицына в г. Козлов, где размещался штаб ЮФ (Шапошник В. Н. Северо-Кавказский военный округ в 1918 году. Ростов-на-Дону, 1980. С. 179).

Получив в штабе Высшей военной инспекции указания и выписку из постановления РВС Республики об образовании ЮФ, его задачах и обязанностях командующего, Сытин вместе с назначенным командующим 9-й армией А. И. Егоровым прибыл в Балашов, где находился член РВСР К. А. Мехоношин. Троцкий приказал Мехоношину «впредь до выполнения Мининым и Сталиным приказания №1248» войти в РВС ЮФ «и обеспечить единство командования» (ЦГАСА, ф. 1, оп. 4, д. 30, л. 8). Председатель РВСР, извещая о своем отъезде на Южный фронт, подчеркивал, что там отношения ненормальны: «Сталин, Минин остаются в Царицыне. Никакой общей работы с Сытиным нет. Я приказал Сталину, Минину немедленно прибыть в Козлов и конструировать РВС ЮФ» (ЦГАСА, ф. 1, оп. 4, д. 30, л. 14).

Только 22 сентября Сталин вернулся в Царицын. И продолжил склоку. Вместе с Ворошиловым он отказался ехать в г. Козлов, где разместился штаб фронта, остались в Царицыне, опротестовал назначение Сытина и сообщил, что создает собственный, независимый, военный центр с «коллегиальным решением всех оперативных вопросов».

29 сентября в Царицыне состоялось первое заседание РВС ЮФ, присутствовали Сталин, Минин, Сытин, Ворошилов, Мехоношин, управ. делами РВС Каминский. Сытин заявил, что руководство военными операциями входит в его компетенцию как командующего фронтом. При этом он сослался на п. 9 полученной им выписки из решения РВСР, где прямо сказано, что «командующему фронтом Сытину предоставляется полная власть в ведении операций» и что «в оперативные распоряжения командующего никто не должен вмешиваться» (ЦГАСА, ф. 10, oп. 1, д. 340, л. 22).
Однако даже после того как члены РВС лично ознакомились с выпиской из постановления РВСР, они продолжали настаивать, что руководство операциями должно составлять компетенцию всего РВС как коллегиального органа (ЦГАСА, ф. 10, oп. 1, д. 124, л. 2).
Под предлогом необходимости коллегиального управления Сталин, Ворошилов и Минин образование РВС фронта решили отложить. Мехоношин, докладывая об этом 2 октября, подчеркивал: «Каждый день отсрочки в образовании объединяющего фронт центра имеет самое пагубное влияние» (13.ЦГАСА, ф. 1, оп. 4, д. 30, л. 11). Так амбиции Сталина, нежелание подчиняться центру, в боевой обстановке фактически лишили фронт командования.

2 октября конфликтную ситуацию рассмотрел ЦК РКПб и принял постановление, в котором потребовал от Сталина: «… подчинение Реввоенсовету абсолютно необходимо. В случае несогласия Сталин может приехать в Москву и апеллировать к ЦК», который вынесет окончательное решение. Свердлову поручили разъяснить Сталину , что подчинение Реввоенсовету республики абсолютно необходимо (Документы по истории гражданской войны в СССР, т. 1, М. 1940, стр. 386-389). От имени ЦК председатель ВЦИК Свердлов телеграфирует Сталину, Ворошилову и Минину, что «все решения РВС обязательны для военсоветов фронтов. Без подчинения нет армии».
Председатель РВСР Троцкий направляет в Царицын телеграмму за №1248: «Приказываю Сталину, Минину немедленно образовать РВС ЮФ на основе невмешательства в оперативные дела. Штаб поместить в Козлове. Неисполнение в течение 24 часов этого предписания заставит меня предпринять суровые меры».

РВСР 2.10.1918 предложил Сталину и Минину образовать РВС ЮФ на основе невмешательства комиссаров в оперативные дела, а также разместить штаб фронта в Козлове (ЦГАСА, ф. 10, оп. 1, д. 124, л. 5). В тот же день Мехоношину была послана телеграмма, в которой предлагалось ему впредь до выполнения Мининым и Сталиным предыдущей телеграммы войти в РВС ЮФ и обеспечить единство командования (ЦГАСА, ф. 10, оп. 1, д. 124, л. 6).
Секретарь ЦК Свердлов 2 октября в телеграмме обращается к Сталину, Минину и Ворошилову с телеграммой, в которой сообщает: «Сегодня состоялось заседание бюро ЦК, затем всего ЦК. Среди других вопросов обсуждался вопрос о подчинении всех партийных товарищей решениям, исходящим центров. Не приходится доказывать необходимость безусловного подчинения. Положение РВСР было принято ВЦИК... Все решения РВС обязательны Военсоветов фронтов. Без подчинения нет единой армии. Не приостанавливая исполнения решения, можно обжаловать его в высший орган - СНК или ВЦИК, в крайнем случае ЦК. Убедительно предлагаем провести жизнь решения РВС. Случае считаете их вредными, неправильными, предлагаем приехать сюда, обсудить совместно, принять надлежащее решение. Никаких конфликтов не должно быть» (Свердлов Я. М. Избр. произведения, т. 3. М., Госполитиздат, I960, с. 28).

Требование ЦК Сталиным, Мининым и Ворошиловым было проигнорировано. Сталин и Ворошилов, начинают волокиту, переписку, зная при этом из телеграммы Свердлова, что конфликт между ними и командующим фронтом обсуждался в ЦК партии, что ЦК не разделяет их позиции и требует подчиниться приказу РВСР. 3.10.1918 они пишут Ленину письмо, в котором изображают командующего фронтом как «человека не только не нужного на фронте, но и не заслуживающего доверия и потому вредного» и требуют «пересмотреть вопрос о военных специалистах из лагеря беспартийных контрреволюционеров» (Документы по истории гражд. войны в СССР, т. 1, стр. 389-390).
Сталин направил телеграммы в ЦК и Ленину, в которых призывал к обсуждению поведения Троцкого, «третирующего виднейших членов партии» (т.е. без ложной скромности имел в виду себя) и отмечал недопустимость издания Троцким единоличных приказов. Троцкий не РВСР, а приказ Троцкого - не приказ РВС. Лихо?
3 октября Сталин послал Ленину письмо, где приказы Троцкого характеризовал как «сумасбродные».
То есть, за всей демагогией Сталина ясно: Сталин делал вид, что Свердлов никакой телеграммы ему не посылал и пытался переключить внимание на Троцкого.

3 октября Сталин, Ворошилов и Минин шлют Ленину телеграмму с протестом, обвинив Троцкого в «развале ЮФ»: «Мы получили телеграфный приказ Троцкого... Считаем, что приказ этот, писанный человеком, не имеющим никакого представления о ЮФ, грозит отдать все дела фронта и революции на Юге в руки генерала Сытина, человека не только не нужного на фронте, но и не заслуживающего доверия и потому вредного... Необходимо обсудить в ЦК партии вопрос о поведении Троцкого, третирующего виднейших членов партии в угоду предателям из военных специалистов и в ущерб интересам фронта и революции. Поставить вопрос о недопустимости издания Троцким единоличных приказов... Пересмотреть вопрос о военных специалистах из лагеря беспартийных контрреволюционеров» (Документы по истории гражд. войны в СССР. М., 1940. Т. 1. С. 389—390).
В одной из телеграмм Ленину Сталин пишет, что «троцкистская дисциплина состоит на деле в том, чтобы виднейшие деятели фронта созерцали заднюю военных специалистов из лагеря „беспартийных“ контрреволюционеров… это у Троцкого называется невмешательством в оперативные дела…Троцкий не может петь без фальцета, действовать без крикливых жестов… Троцкий, вчера только вступивший в партию, старается учить меня партийной дисциплине».
Троица требует обсудить в ЦК действия Троцкого. ЦК отклоняет требование.

4 октября главком Красной Армии И. И. Вацетис в телеграмме на имя Мехоношина подтвердил: «РВСР категорически запрещает самостоятельную переброску частей без ведома и согласия командарма Сытина. Тов. Сталину предлагается немедленно выехать в Козлов для совместного выполнения с Сытиным поставленных последнему задач и категорически запрещается смешение командных функций». ЦК РКПб переформировал РВС ЮФ, утвердив состав: Сытин, Мехоношин, Б. В. Легран.
4 октября Троцкий приехал в Царицын. Разговор, который состоялся между ним и Сталиным, последний назвал «оскорбительным». Троцкий вновь потребовал отзыва Сталина.

В Москве был образован новый РВС в составе Сытина, Мехоношина и Леграна, место – г. Козлов.
6 октября по требованию Троцкого Сталин снова выехал в Москву. Ворошилову Троцкий в личном разговоре угрожал арестом и доставкой в Москву «в кандалах».

9 октября Сталин по прямому проводу сообщал Ворошилову и Минину, остававшимся в Царицыне: «Только что ездил к Ильичу. Взбешен и требует перерешения в той или иной форме. Я со Свердловым сегодня ночью выезжаю в Козлов...» Казалось, Сталин соглашается с руководством, он говорит Ворошилову и Минину: «По-моему, можно решить вопрос без шума, в рамках сложившихся формальностей». Но Ворошилов и Минин не думают менять тактику. Сталин не возражает: «В таком случае действуйте, как вам подскажет ваша совесть и целесообразность» ( Шапошник В. Н. Соч. с. 180).

Приехав в Козлов, Свердлов разобрался в существе дела, в результате совет ЮФ остался в Козлове в составе Сытина, Мехоношина и Леграна, а Сталин 8 октября был переведен решением ЦК в РВСП. Однако он вновь отказывается выполнять распоряжения РВС и едет обратно в Царицын. Ибо: в РВС Сталин был бы обязан подчиняться большинству. В Царицыне же он сидел князем.
Вернувшись в Царицын, Сталин 11 октября в телеграмме Свердлову снова пытается обвинить Сытина: «Свидетельствую, что до сих пор не получено ни одного снаряда, ни одного патрона. Фронт переживает ужасное положение. Мне сдается, что прекращение снабжения не случайность, что чья-то умелая рука старается доканать Царицын... Казаки в 5 верстах от Волги южнее Сарепты, а Сытин и его защитники на деле отказывают в снарядах» (Документы по истории гражд. войны в СССР, т. 1, стр. 391).

Однако Свердлов, лично ознакомившись с положением дел на ЮФ, не собирался сваливать вину за плохое снабжение войск царицынского участка на командующего фронтом. В телеграмме Наркомвоену 11 октября он пишет: «Только что получил сообщение Сталина неполучении до сих пор никакого снаряжения (в) разговорах Козлове выяснилось, что посылка туда не приостанавливалась, настаиваю необходимости немедленно расследовать причины задержки, привлечь всех виновных самой строгой ответственности. Принять все меры немедленной отправке необходимого снаряжения. Последующим поставить меня известность» (Документы по истории гражданской войны в СССР, т. 1, стр. 391).

В результате действий Сталина в первой половине октября Донская армия выбила красных из пригородов Царицына: Сарепты, Бекетовки, Отрады, выйдя к 15.10.1918 к последнему рубежу обороны города. 15.10.1918 года в районе Бекетовки красноармейцы 1-го и 2-го крестьянских полков перешли на сторону белых. В обороне красных образовалась огромная брешь.

Решающий штурм Царицына командование Донской армии назначило на 17 октября, штурм неминуемо привел бы к разгрому красных.
Но в это время Д. П. Жлоба поссорился с главкомом Красной армии Северного Кавказа Сорокиным, совершил преступление и увёл свою дивизию с кавказского фронта на царицынский. 15 октября его дивизия нанесла удар по Астраханскому штурмовому отряду Донской армии с тыла и разгромила его. Донские войска Северо-Восточного фронта, которым командовал Мамантов, оказались под угрозой окружения и вынуждены были отступить из-под Царицына.
17октября дело решила артиллерия красных - более 200 орудий, наступление было отбито.
Красные перешли в контрнаступление. 16-19 октября 10-я армия РККА заняла Светлый Яр, Абганерово, Чапурники, Тундутово, Червленое.

18 октября Сталин телеграфирует В. И. Ленину о разгроме красновских войск под Царицыном. Однако 19 октября Сталина окончательно отзывают из Царицына в Москву.
Ворошилов понижен в должности и назначен командующим 10-й армией, а вскоре, в декабре 1918 года, был отстранен и от этого поста, направлен в распоряжение Временного рабоче-крестьянского правительства Украины, в котором получил портфель наркома внутренних дел. Минин стал членом РВС 10-й армии.

«Царицынцы» распространяли в свое оправдание слухи, будто политика военного ведомства есть «продукт личных воззрений отдельных товарищей или отдельной группы».
В декабре 1918 г. Ленин, оправившись от ранения, созвал ЦК. ЦК пришлось снова заняться ликвидацией сталинской клеветнической дрязги. 25.12.1918 принято постановление «О политике военного ведомства»: «в самой категорической форме подтвердить» «наиболее ответственным и опытным» (в подобных выражениях отзывались о себе Сталин и Ворошилов) партийным работникам то, что «не могло вообще стоять под сомнением, именно, что политика военного ведомства... ведется на точном основании директив, даваемых партией в лице ее ЦК и под его непосредственным контролем» (Известия ЦК КПСС. 1989. № 6. С. 171).
В постановлении подчёркивалась ошибочность мнения Сталина и подчеркивалось, что работа военспецов в РККА - целенаправленная политика ЦК. Близкому к Сталину Каменскому за его газетную статью против военспецов был объявлен выговор.

На VIII съезд в марте 1919 г. Ворошилов и Минин прибыли как противники линии партии в отношении специалистов и вошли в состав «военной оппозиции». Вместе с другими ее участниками они выступали против строительства регулярной Красной Армии, дисциплины, использования генералов и офицеров старой армии, за коллективность в командовании боевой деятельностью войск, что вело к партизанщине, отрицали проведение общей партийной политики. Ворошилов пытался представить свои дела перед VIII съездом как ценнейший опыт всей партии (Ленинский сборник XXXVII. С. 138, 139).

В выступлении на съезде вечером 21 марта Ленин подверг «военную оппозицию» критике. Он осудил Сталина за расстрелы в Царицыне и за утверждение, будто «политика ЦК не проводится в военном ведомстве». Ленин указал на последствия тяжелых просчетов. Он возмущался: «Тов. Ворошилов говорит: у нас не было никаких военных специалистов и у нас 60 000 потерь. Это ужасно... Вы говорите о том, что военнспецы изменяют, перебегают... Это все знают. Удивляюсь, как вы смотрите на дело с точки зрения своей приходской колокольни... Защищаете старую партизанщину. Когда вы предлагаете тезисы, которые целиком направлены против военспецов, вы нарушаете всю общепартийную тактику. В этом источник расхождения. Но такие необоснованные обвинения, которые вы выдвигаете, говоря об установлении самодержавно-крепостнической дисциплины, никуда не годятся... Это такое отрицание самой этой буржуазной культуры и техники, что я не знаю, что и сказать» (Там же. С. 136—139). Стенограмма закрытого заседания VIII съезда, посвященного обсуждению военного вопроса, опубликована в «Известиях ЦК КПСС» (1989, №9-11).

Позже Ленин писал, что, несмотря на измену многих военспецов, «было бы непоправимой ошибкой и непростительной бесхарактерностью возбуждать из-за этого вопрос о перемене основ нашей военной политики. Нам изменяют и будут изменять сотни и сотни военспецов, мы будем их вылавливать и расстреливать, но у нас работают систематически и подолгу тысячи и десятки тысяч военспецов, без коих не могла бы создаться та Красная Армия, которая выросла из проклятой памяти партизанщины и сумела одержать блестящие победы на востоке» (КПСС о ВС СССР. М.: Госполитиздат, 1958. С. 101).

«Военная оппозиция» на съезде осталась в меньшинстве, за основу резолюции по военному вопросу были приняты тезисы Троцкого.
К критике «военной оппозиции» в удобный момент присоединился и Сталин, вместо вожака царицынской группы изобразил из себя сторонником линии ЦК! При создании комиссии, которая должна была по возможности добиться сближения конфликтующих проектов решения, он оказался в числе тех троих делегатов, кто представлял в ней большинство (См.: Восьмой съезд РКПб. Март 1919 г.: Протоколы, М., 1959. С. 273).
Более подробно о разгроме «военной оппозиции» на VIII съезде РКПб см. ВИЖ» № 4, 1961; История гражданской войны в СССР, Т. 4. М., Госполитиздат, 1959, стр. 36-39; VIII съезд РКП (б). Протоколы. М„ Госполитиздат, 1959. С. XIV.

Однако вскоре же после съезда, несмотря на поражение «военной оппозиции», Сталин принялся ее возрождать. 4.6.1919 в письме Ленину он утверждал, что Всероссийский Главный штаб и Полевой штаб РВСР работают на белых, ссылаясь на случаи измены, требовал пересмотреть политику партии в отношении военспецов. «Весь вопрос,— писал он,— теперь в том, чтобы ЦК нашел в себе мужество сделать соответствующие выводы. Хватит ли у ЦК характера, выдержки».
15 июня Пленум ЦК отверг претензии Сталина и его обвинения против конкретных лиц (См.: Данилевский А. Ф. В. И. Ленин и вопросы военного строительства. VIII съезд РКПб. М., 1964. С. 77).

Но дело не только в конфликте Сталина с РВС. Руководство царицынского фронта «конфликтовало» и с рядовыми красноармейцами.
Председатель инспекционной комиссии Окулов на закрытом заседании съезда сообщил: по донесениям политических комиссаров дивизий комиссия установила, что чуть ли не повсюду применяются телесные наказания (нагайка, порка) и мордобой. Окулов резюмирует: «Физическое наказание в коммунистической армии являлось узаконенным институтом, которого ни от кого не скрывали, раз отдавались официальные приказы». Сталин, выступавший после Окулова и в напыщенных фразах силившийся дезавуировать его выводы («снять позор, который т. Окулов набрасывает на армию»), даже не попытался отрицать хотя бы один факт из приведенных Окуловым. А кое-кто из оппозиционеров-царицынцев попробовал даже оправдывать палочную дисциплину как проявление... товарищеских отношений: была де лишь «товарищеская порка». В заключительном слове на закрытом заседании съезда докладчик от ЦК Сокольников заявил: «Как раз в тех частях, в которых существуют товарищеские отношения... царит такое безобразие, мордобой, порка солдат, телесные наказания, возведенные в высшую степень, которой не бывало в старые времена... Когда я явился в знаменитую дивизию Киквидзе, то когда собрался митинг красноармейский, я был встречен сплошным воплем...»

Впоследствии Сталин целиком извратил решения VIII съезда РКПб по военному вопросу. Был распространен миф, якобы на VIII съезде Ленин и Сталин стояли на одних позициях в военном вопросе и совместно («решительно», как сказано в «Кратком курсе истории ВКПб») выступили против «военной оппозиции». Дело в том, что свою речь на съезде Сталин произносил после речи Ленина, вовремя перестроился и выступил и против себя самого, и против военной оппозиции. Он был, оказывается, за военспецов. Будто не было его интриг против Снесарева, Сытина, против Троцкого и Свердлова, будто не было расстрела военспецов!

VIII съезд по требованию военный оппозиции постановил обсуждать военный вопрос на закрытых заседаниях пленума и военной секции и ход обсуждения не опубликовать. Решение, вполне резонное в обстановке Гражданской войны, Сталин использовал для того, чтобы эти изобличающие его материалы постараться навсегда утаить от публики. В 1933-м ИМЭЛ предпринял второе издание протоколов VIII съезда, но в них снова были опущены материалы обоих закрытых заседаний. Из протоколов закрытого заседания пленума опубликована в 1970 г. только речь Ленина, а из протоколов закрытого заседания военной секции спустя 70 лет ничего не было опубликовано.

ПОДВИГИ СТАЛИНА В ГРАЖДАНСКУЮ

Наступление на Варшаву
Советско-польская война – не акт агрессии со стороны России, Польша в составе армии интервентов сама вела с Россией агрессивную войну.

Советские войска были сведены в два объединения: Западный фронт под командованием Тухачевского, и Юго-Западный фронт под командованием Егорова. На Юго-Западном фронте в это время находился Сталин, занимавший пост члена РВС фронта. Сталин продвигал среди руководства идею наступления в первую очередь на южном участке, на Львов.
2.8.1920 высшее военно-политическое руководство в лице Политбюро ЦК РКПб принимает решение, проигнорировав инициативу Сталина, развить наступление не на Львов, а на Варшаву. Частям Юго-Западного фронта было предписано прибыть на усиление наступающего на Варшаву Западного фронта Тухачевского. Сталинский план взятия Львова, таким образом, становился нереализуемым без перебрасываемых на Варшаву сил 1-й конной армии Будённого и пехотинцев Егорова.
Сталин в течение почти трёх недель затягивал переброску наступающих на Львов сил Юго-Западного фронта на помощь войскам наступающего на Варшаву Тухачевского.
Передислокация измотанных в безуспешных боях за Львов частей Юго-Западного фронта началась только 20 августа. Результатом стало образование между двумя фронтами бреши, фронт длиной в 100 км держали всего 6600 человек.

16.8.1920 началось польское контрнаступление, в том числе и в образовавшуюся брешь. 17-18.8.1920 Красная армия начала отступление, закончившиеся полным разгромом.
Сталин в ответ обвинил Троцкого в предательстве и «двурушничестве», а его приказ о переброске сил Юго-Западного фронта назвал «вредительским», умолчав, что приказ был отдан в соответствии с постановлением Политбюро. В «Кратком курсе истории ВКПб» была закреплена именно такая оценка, обвинившая Троцкого, помимо прочих грехов, также и в чрезмерно быстром и «неорганизованном» наступлении на Варшаву. Сталин признал, что «небольшая группа польских войск прорвала наш западный фронт в одном из его пунктов», однако то, что этот пункт был вышеупомянутой брешью, он упоминать не стал: «Наступление красных войск на западном фронте, в сторону Варшавы, проходило - по вине Троцкого и Тухачевского - совершенно неорганизованно: войскам не давали закреплять завоеванных позиций, передовые части были заведены слишком далеко вперед, резервы и боеприпасы были оставлены слишком далеко в тылу, передовые части были оставлены, таким образом, без боеприпасов, без резервов, линия фронта была удлинена до бесконечности и, следовательно, был облегчен прорыв фронта. Вследствие всего этого, когда небольшая группа польских войск прорвала наш западный фронт в одном из его пунктов, наши войска, оставшиеся без боеприпасов, вынуждены были отступить. Что касается войск южного фронта, стоявших у ворот Львова и теснивших там поляков, то этим войскам «предреввоенсовета» Троцкий воспретил взять Львов и приказал им перебросить конную армию, т.е. главную силу южного фронта, далеко на северо-восток, будто бы на помощь западному фронту, хотя не трудно было понять, что взятие Львова было бы единственно-возможной и лучшей помощью западному фронту. Но вывод конной армии из состава южного фронта и отход её от Львова означали на деле отступление наших войск также и на южном фронте. Таким образом, вредительским приказом Троцкого было навязано войскам нашего южного фронта не понятное и ни на чём не основанное отступление, - на радость польским панам».
Ложь Сталина очевидна.

По дням.
2.8.1920 Политбюро приняло постановление об объединении всех армий, действовавших в составе Западного фронта, Сталину поручалось формирование РВС вновь воздаваемого Южного фронта для борьбы с Врангелем. Ленин тут же телеграфировал об этом Сталину, сообщив, что условился с Главкомом, что тот даст новому фронту больше патронов, подкреплений и аэропланов (ПСС, т. 51, стр. 247). Главком на основе постановления ЦК 3 августа приказал в ближайшие же дни передать 12-ю и 1-ю Конную Армию из Югзапфронта в распоряжение командующего Запфронтом (Из истории гражд. войны в СССР (Сборник документов и материалов). М.: 1961, Т. 3.. С. 336).
3 августа Сталин грубо, глупо и хвастливо телеграфирует Ленину: «Вашу записку о разделении фронтов получил, не следовало бы ПБ заниматься пустяками… Обещаниям Главкома не верю ни на минуту, он своими обещаниями только подводит. Что касается настроения ЦК в пользу мира с Польшей, нельзя не заметить, что наша дипломатия иногда очень удачно срывает результаты наших военных успехов» (Ленинский сборник XXXVI. М.: 1959. С.116).
Ленин немедленно телеграммой разъясняет Сталину его ошибки в делах войны и дипломатии (ПСС, т. 51, стр. 248).
Сталин в ответ игнорирует приказ и обещает, что Буденный войдет во Львов 29 июля.
5.8.1920 состоялся Пленум ЦК, Ленин вынес на него военный вопрос. Накануне он запросил мнение командующих и членов ЦК, находящихся на фронтах.
Вот что ответил Сталин о положении и перспективах на Юго-Западном фронте: «...Заминка Буденного временная… но Львов будет взят, очевидно, с некоторым опозданием... Общая перспектива на фронтах, по-моему, такова: Польша расслаблена и нуждается в передышке... Врангель будет сбит в ближайшие дни, а если Главком перебросит нам кавалерию, Врангель вовсе будет ликвидирован к началу осени» (Из истории гражданской войны в СССР. Т. 3, С. 338-9).

Пленум ЦК подтвердил решение ПБ от 2.8.1920 и расширил его, постановив передать Западному фронту еще и 14-ю Конную армию. 6.8.1920 Главком отдал соответствующую директиву командованию Юго-западного фронта (Там же, стр. 341).
Но Сталин не выполнил и этот приказ.

11.8.1920 Главком повторил директиву, разъясняя, что «Западный фронт приступает к нанесению решительного удара для разгрома противника и овладения варшавским районом; ввиду этого теперь же приходится временно отказаться от немедленного овладения на вашем фронте львовским районом и для оказания содействия Тухачевскому направить возможно больше сил для удара примерно на Люблин-Ново-Александрия, дабы всемерно поддержать левый фланг Тухачевского (Там же, стр. 348-349).

Сталин снова не выполнил приказ. Командующий фронтом Егоров заготовил проект приказа по фронту, но Сталин 13.8.1920 телеграфирует Главкому: «Я отказываюсь подписать соответствующее распоряжение Югозапа в развитие Вашей директивы» (ЦГАСА. Алахвердов, Кузьмин и др. Краткая история гражданской войны в СССР, изд. 2-ое, М.: 1962. С. 62. Там же - материалы ЦГАСА о чрезвычайно тяжелой обстановке, которую в штабе Юго-западного фронта создал отказ Сталина выполнить оперативный приказ Главкома. С. 63).

Вместо того, чтобы вывести 1-ю Конную из боев и на отдыхе подготовить ее к переходу в распоряжение Западного фронта, РВС Юго-Западного фронта отдал приказ 1-й Конной в самый кратчайший срок мощным стремительным ударом уничтожить противника на правом берегу Буга, форсировать реку и «на плечах бегущих остатков 3-й и 6-й польских армий захватить город Львов» (Алахвердов, Кузьмин и др. Краткая история гражданской войны в СССР. М.: 1962. Изд. 2-е. С. 61) .

Амбициозная затея Сталина была авантюрой, Львов Буденный не захватил и не мог захватить, но по варшавской операции Тухачевского был нанесен сокрушительный удар.
В своей книге очерков «На боевых постах февральской и Октябрьской революции», вышедшей в 1930 г., В. Д. Бонч-Бруевич пишет, что при его очередном докладе Ленину о наших неудачах на польском фронте (Бонч-Бруевич был тогда управделами СНК) Ленин сказал ему: «Ну, кто же на Варшаву ходит через Львов!» (стр. 283). В 60-х годах очерки переиздались в Т. 3 «Избранных сочинений» Бонч-Бруевича (Институт истории АН СССР, М.: 1963) и в книге: «В. Д. Бонч-Бруевич — воспоминания о Ленине» (М.: Наука, 1965, и 2-ое изд. 1969). Во всех трех переизданиях слова Ленина опущены.

14.8.1920 Секретариат ЦК партии направил Сталину телеграмму: «Трения между вами и Главкомом дошли до того, что... необходимо выяснение путем совместного обсуждения при личном свидании, поэтому просим возможно скорее приехать в Москву».

29.8.1920 Сталин был снят с поста члена РВС Юго-Западного фронта и на его место был назначен Гусев. 1.9.1920 ПБ с участием Ленина полностью освободило Сталина от работы в армии. Не Тухачевского с Каменевым, отметим это, Ленину, ПБ, ЦК было виднее!

Сталинисты Е. Прудникова, А. Колпакиди в книге «Двойной заговор. Тайны сталинский репрессий» («Олма/МедиаГрупп/Просвещение», 2013) пытаются часть вины за провал наступления перевалить на голову главнокомандующего Каменева, упирая на то, что он царский генерал, и, разумеется, на Тухачевского.
«… 7 августа министерство иностранных дел Германии поручает майору Вильгельму Шуберту, который до 1914 г. был военным представителем кайзеровской Германии в Москве и Петрограде, «установить контакт из Восточной Пруссии с русской армией и поддерживать его». Красная Армия Шуберту понравилась. Даже позорный проигрыш польской кампании не изменил его резюме – он считал, что причиной поражения красных под Варшавой была не слабость советских войск, а, скорее, слишком быстрый темп продвижения армии, вину за который он возложил на молодого и тщеславного командующего Тухачевского, как оно на самом деле и было.
В ходе июльской операции стремительным ударом Красная Армия выбила поляков из Минска и Вильнюса и погнала их на запад. Пилсудский вспоминал позднее, что один из его генералов каждый день начинал доклад словами: «Ну и марш! Какой марш!» Казалось, противник разбит и полностью деморализован. Но это только казалось. Под Варшавой Красную Армию ждал страшный разгром, который дорого обошелся Советской России.
… в 1932 году в Военной академии им. Фрунзе состоялась дискуссия, посвященная Варшавской операции, участники которой возложили часть вины за ее провал на комфронта Тухачевского.
… Едва после подписания Версальского мирного договора Польша появилась на карте, как тут же предалась своему любимому занятию – войне с Россией. В начале 1919 г. польские войска начали наступление и вскоре заняли пол-Белоруссии, часть Украины и Литвы. В 1919-м, когда Советская Россия находилась в тяжелом положении, ее правительство готово было, в обмен на мирный договор, отдать Польше всю захваченную ею территорию, но ответа не дождалось. Поляки хотели большего. 25.4.1920 они начали наступление на Украину и 6 мая взяли Киев. Договориться не получилось, и Красная Армия стала готовиться к наступлению.
20 марта по предложению главкома Красной Армией С. Каменева Тухачевский был назначен командующим Западным фронтом… Тухачевский честно согласовывал свои действия с главкомом. Он предложил атаковать поляков сразу всеми силами… План был одобрен, и 14 мая Западный фронт начал свое первое неудачное наступление. Затем фронт усилили, и 4 июля началось столь триумфальное и столь трагическое наступление №2. Начиналось оно великолепно: красные войска выбили поляков из Минска и Вильно, освободили почти всю Белоруссию и вышли к границе…
Говорят так: видя, что все хорошо, поляки бегут, Тухачевский, поддержанный своим Реввоенсоветом (И. С. Уншлихт, А. П. Розенгольц и И. Т. Смилга), предлагает брать Варшаву силами одного лишь Западного фронта, а не двух фронтов, как предполагалось поначалу. Комфронта не хочет делиться славой. Ему удается убедить ПБ, и Юго-Западный фронт получает приказ идти не на Брест, а на Львов.
… умалчивают, что 22 июля такое же предложение поступило и с Юго-Западного фронта (командующий А. И. Егоров, члены Военного совета И. В. Сталин, Р. И. Берзин, X. Г. Раковский) – наступать на Львов. Им тоже не хотелось быть «на подхвате». И Каменев, с согласия РВС Республики, отдал роковое распоряжение – раз они все так этого хотят, начать операции фронтов в расходящихся направлениях.
Согласны: Тухачевский, самый молодой и амбициозный из командующих фронтами, увлекся, рассчитывая пройти всю Польшу одним броском. Ну, а опытный главком Каменев о чем думал? Или он не знал, что такое молодой генерал? А может быть, ему было неизвестно о том, что «необеспеченное наступление» представляет собой фирменный стиль Тухачевского: ввязаться в драку, по доброму наполеоновскому принципу, а там видно будет… Несколько раз от разгрома его спасало только вовремя подошедшее подкрепление. Какие у Каменева были основания думать, что под Варшавой этого не случится?
К 14 августа красные войска вышли на подступы к Варшаве и ввязались в тяжелые бои. Люди были измотаны тяжелейшим наступлением, тылы отстали, не было боеприпасов, продовольствия, даже обмундирования – кое-где бойцы были элементарно разуты… Главком Каменев считал, что поляки сосредоточат силы южнее Варшавы, для обороны города. Основания такие у него были. Тухачевский же полагал, что польские войска сосредоточены севернее, и директивы главкома попросту проигнорировал. Сам он находился в Минске, а ведь радиосвязи тогда не было, так что достаточно было прервать телеграфную связь, и командующий оказывался отрезанным от своих войск.
Прав оказался все-таки Каменев, хотя радости это никому не принесло. Когда красные войска, завязнув в боях, что было для них губительно, предприняли отчаянное, из последних сил, наступление на Варшаву, поляки ударили. К 19 августа Западного фронта больше не существовало.
…Но это только половина правды. А вот и ее вторая половина. Дело в том, что директивы главкома плохо выполнял не только Западный, но и Юго-Западный фронт. Вдобавок если Тухачевский каким-то образом справлялся со своим Военным советом, то Егоров или не мог с ним справиться, или же не хотел. 10 августа, отдав приказ о форсировании Вислы, Тухачевский попросил главкома передать ему 1-ю конную и 12-ю армии Юго-Западного фронта. 13 августа Каменев отдал приказ. Однако шло наступление на Львов, и Сталин отказался утвердить директиву. Армию он соглашался отдать только после взятия Львова. В итоге Буденного все-таки заставили выступить на помощь Западному фронту, но в конце августа это уже никому не было нужно. Наша армия потеряла около 25000 убитыми и ранеными, 66000 пленными, и 45000 были интернированы в Восточной Пруссии – это около 70% личного состава войск Западного фронта. Страна потеряла Западную Украину и Западную Белоруссию, не считая репараций в размере 30 млн золотых рублей и обязательств возвратить военные трофеи и ценности, вывезенные из Польши аж с 1772 г… 40 000 пленных красноармейцев погибли в лагерях…»

Тем не менее: «… вторая половина вины за страшное поражение лежала на Сталине, который всю войну считал себя умнее военных…» - вынуждены признать сталинисты Колпакиди и Прудникова.

В книге «Польский плен: Военнослужащие Красной Армии в плену у поляков в 1919-1921 годах» профессор Матвеев говорит о 25-28 тысячах загубленных красноармейцев.

Впечатление, что Прудникова и Колпакиди написали фрагменты в книге, не согласовывая друг с дургом. То один Тухачевский виноват, то вместе со Сталиным. Оба врут, что Тухачевский наступал на Львов, что Каменев отдал приказ наступать в расходящихся направлениях. Вообще весь фрагмент из книги авторов – лживый, в лучшем случае – безграмотный.
Очевидно, что попытки обвинить еще и Тухачевского с Каменевым – ни на чем не основаны, авторы не приводят ни единого факта, это всего лишь их фантазии. Им стоило бы вспомнить еще о 60- тысячах красноармейцев, убитых по вине Сталина и Ворошилова под Царицыным.

Колчак, Деникин, Юденич, Врангель
В январе 1919 г. вместе с Дзержинским Сталин назначается в партийно-следственную комиссию ЦК и Совета Обороны, созданную по просьбе Уральского обкома партии для выяснения причин сдачи Перми и для принятия мер по восстановлению партийной и советской работы в районе III-й и 11-й армий Восточного фронта. Давая Сталину это первое после Царицына поручение, Ленин предварительно советуется с Троцким.
Ворошилов в статье «Сталин и Красная Армия» в «Правде» 21.12.1929 имени Троцкого не упоминает и пишет: «Ленин телеграфирует тогдашнему председателю РВСР».
Почему-то это телеграмма не попала в ПСС Ленина. Вот ее текст: «Козлов или по месту нахождения Предреввоенсовета Троцкому. Москва, 31.12.1918, №6684. Есть ряд партийных сообщений из-под Перми о катастрофическом состоянии армии и о пьянстве. Посылаю их вам. Просят вас приехать туда. Я думал послать Сталина, боюсь, что Смилга будет мягок к..., который, говорят, тоже пьет и не в состоянии восстановить порядок. Телеграфируйте ваше мнение. Ленин».
Выделенные курсивом слова Ворошилов опустил, даже не поставив многоточий. Не приводит он также ответной телеграммы Троцкого от 1.1.1919, в которой тот дает согласие на поездку Сталина, Ворошилов умалчивает, что только после этого Сталин был послан в Пермь.

14 января Ленин посылает Дзержинскому и Сталину телеграмму: «Получил и прочел первую шифрованную депешу. Очень прошу вас обоих лично руководить исполнением намеченных мер на месте, ибо иначе нет гарантии успеха» (ПСС, т. 50, стр. 243).
Этим поручением, которое Сталин на равных правах разделяет с Дзержинским, ограничилось участие Сталина в войне против Колчака.

Когда Дзержинского давно не было в живых, доклады комиссии, совместно обоими составленные, были выданы за произведения Сталина и включены в «Сочинения» Сталина (Т. 4. С. 186-224).

В мае и июне Сталин находится в Петрограде, куда он был направлен для участия в организации обороны города и разгрома Юденича. Ворошилов в 1929 г. в номере «Правды», посвященном торжественному празднованию 50-летия Сталина, приписал ему «ликвидацию опаснейшего положения под Красным Питером», хотя наступление Юденича и разгром этого наступления произошли в октябре 1919 г.. То есть: через 4 месяца после поездки туда Сталина!

Сталину также приписывают «умелые действия» против белых в Красной Горке.
После ликвидации белогвардейского мятежа на Красной Горке под Петроградом в июне 1919 г. Сталин шлет телеграфное донесение Ленину: «Морские специалисты уверяют, что взятие Красной Горки с моря опрокидывает морскую науку. Мне остается лишь оплакивать так называемую науку. Быстрое взятие Горки объясняется самым грубым вмешательством со стороны моей и вообще штатских в оперативные дела, доходившим до отмены приказов по морю и суше и навязыванию своих собственных. Считаю своим долгом заявить, что я и впредь буду действовать таким образом, несмотря на все мое благоговение перед наукой».
Получив эту телеграмму, Ленин на полях поставил три вопросительных знака и написал: «Красная Горка взята с суши», подчеркнув слова «с суши». На самой телеграмме написал резолюцию: «в архив», подчеркнув и эти два слова.

В архив. Ленин пренебрегает Сталиным. Пренебрегает, а надо было расстрелять эту мразь вместе с Ворошиловым еще во время боев под Царицыным.

О фактическом участии и действительной роли Сталина в войне против Деникина, когда он был членом РВС Южного фронта, хорошо известно. Основой сталинских фальсификаций является легенда, будто победа над Деникиным была одержана благодаря принятию т.н. «сталинского плана разгрома Деникина». Этот план, который Сталин изложил в письме, отправленном Ленину с Южного фронта, был впервые опубликован в упомянутой выше статье Ворошилова «Сталин и Красная Армия» в «Правде» 21.1.1929, спустя 10 лет после написания. Приведем факты, установленные советскими военными историками.
Телеграмма Сталина была впервые опубликована в «Правде» к его 50-летию (21.12.1929) и перепечатана в 4-ом томе его «Сочинений» (стр. 261), но о замечаниях Ленина (даже только о существовании таких замечаний) - ни слова. Впервые замечания могли быть извлечены из архива лишь после XX съезда (см. Ленинский сборник XXXVI», 1959, С. 77).
На подлиннике письма значится дата 15.9.1919, об этом пишет полковник С. Шишкин, имевший доступ к архивам (О планах борьбы с армией Деникина. ВИЖ, 1963, №2, С. 22), что не может соответствовать действительности, т.к. в это время Сталин еще не был на Южном фронте, он был направлен туда 27.8.1919 ( И. В. Сталин. Сочинения. Т. IV, С. 464).
В «Сочинениях» Сталина письмо датировано 15 октября (Там же, стр. 277), что опять-таки расходится с фактами. Полковник С. Шишкин пишет: «Это было сделано, видимо, для того, чтобы как-то связать данное письмо с резолюцией о положении на фронтах. См. кн.: Из истории гражданской войны в СССР. Сборник документов и материалов. Т. 2 (март 1919- февраль 1920). М.: 1961. С. 533-534).

В действительности же обстановка на Южном фронте к 15.10.1919. совсем не соответствовала той характеристике, которая приводится в письме. Кроме того, в письме при его опубликовании появились некоторые изменения по сравнению с подлинником. В частности, там, где говорится: «На днях Главком дал директиву Шорину»... слово «Новочеркасск» было заменено Новороссийском, хотя в оперативных документах того времени везде говорится о Новочеркасске (С. 22).

Письмо было написано только в середине ноября, когда советское контрнаступление уже полностью развернулось, всё более становясь общим наступлением Красной Армии против Деникина, и определилось поражение деникинской армии. Именно 12 ноября Сталин (вместе с Серебряковым) направил в ЦК заявление, в котором утверждалось, что Ставка игнорирует нужды Южного фронта и что для устранения сложившихся поэтому ненормальных взаимоотношений необходимо либо сменить весь состав РВС Южного фронта, либо сменить Ставку Главного командования.
На следующий день, 13 ноября, Сталин уже один послал в ПБ телеграмму-ультиматум с требованием отменить действующий стратегический план борьбы с Деникиным и изменить состав Ставки.

14 ноября ПБ постановило сообщить Сталину, что оно «считает абсолютно недопустимым подкреплять свои деловые требования ультиматумами и заявлениями об отставках». Что же касается пресловутого «письма Сталина с Южного фронта» с предложением об отмене ранее принятого ЦК плана и замене его новым, которое опубликовал Ворошилов и с которого началась волна фальсификаций истории войны с Деникиным, то письмо это не только не было принято к руководству, но даже никогда не рассматривалось на ПБ, а на подлиннике письма имеется лишь пометка Ленина: «Секретно. В архив» (ссылки на архивные данные в указ. Ст. С. Шишкина, С. 33-34).

Дело в том, что «новый план» Сталина принадлежал вовсе не ему, а Троцкому, который, по меньшей мере, дважды (второй раз еще в сентябре, т.е. за два месяца до «заявления» Сталина и при противодействии Сталина!) поднимал этот вопрос об изменении стратегического плана антиденикинской кампании. План, с самого начала предложенный Троцким, состоял в том, чтобы первым ударом отрезать добровольцев от казаков и главные силы направить против первых. Вопрос о казачестве оставался бы самостоятельной задачей, не столько военной, сколько политической.

После взятия Ростова Южный фронт 10 января переименовывается в Юго-Западный. Красная Армия, громя деморализованные войска деникинцев, допустила, чтобы эти последние укрылись и окопались в Крыму, где Врангель создал из них новую армию. Членом РВС действовавшей здесь Юго-Западной армии и, стало быть, ответственным за ее действия был Сталин. Обращение Ленина в Реввоенсовет Республики 15.3.1920 с требованием «обратить сугубое внимание на явно допущенную ошибку с Крымом (вовремя не двинули достаточных сил» и прямым указанием на «возможное наступление с Тамани на Крым» есть оценка военной деятельности Сталина на одном из решающих участков гражданской войны.
20.1.1920 СНК назначил Сталина председателем Украинского Совета трудовой армии, и весь февраль и половину марта он занимается организацией и деятельностью этого Совета (И. Сталин. Сочинения. Т. 4. С. 469-470).
18.2.1920 Сталин шлет в ЦК телеграмму, в которой выражает несогласие с распоряжением главкома выделить из состава Украинской трудовой армии подкрепления для Кавказского фронта, ведшего в это время жестокие бои с деникинцами, и просит вызвать его в Москву для выяснения дела. На этой телеграмме Ленин написал: «Членам Политбюро: Я против вызова Сталина. Он придирается. Главком прав вполне: сначала надо победить Деникина, потом переходить на мирное положение. Предлагаю ответить Сталину: "Политбюро не может вызвать Вас сейчас, считая важнейшей и неотложной задачей побить до конца Деникина, для чего надо Вам ускорить подкрепления Кавкфронту изо всех сил». Ответ и был протелеграфирован Сталину 19 февраля, за подписью Ленина (ПСС, Т. 51, С. 138, 409).
20 февраля, Сталин шлет такую телеграмму: «Москва-Кремль-Ленину, копия ЦЕКА партии. Мне не ясно, почему забота о Кавфронте ложится прежде всего на меня. В порядке, забота об укреплении Кавфронта лежит всецело на Реввоенсовете Республики, члены которого, по моим сведениям, вполне здоровы, а не на Сталине, который и так перегружен работой».
Ленин ему тут же отвечает: «На вас ложится забота об ускорении подхода подкреплений с Юго-Запфронта на Кавфронт. Надо вообще помочь всячески, а не препираться о ведомственных компетенциях. Ленин».

Вся деятельность Сталина в Гражданскую – бахвальство, доносы, склоки, кляузы, интриги и огромный вред Красной армии, выразившийся во многих десятках тысяч погибших красноармейцев.

СОРАТНИКИ СТАЛИНА БУДЕННЫЙ И ВОРОШИЛОВ

Начнем мы не с них, а с Думенко, который не был соратником Сталина, даже наоборот.
Вернувшись с германского фронта, Думенко сформировал в начале 1918 г. один из первых крестьянских конных отрядов, вступивших в борьбу против казаков за землю и установление на Дону советской власти. С апреля командовал батальоном Сводного крестьянского социалистического полка, с июля - первым кавалерийским крестьянским социалистическим полком, объединив мелкие конные отряды (командир одного из таких отрядов, Будённый, стал его помощником). Став во главе кавалерийских частей, тов. Думенко ведет борьбу с нарушителями воинской дисциплины и аморальными поступками бойцов и командиров. 2.3.1919 стал одним из первых кавалеров ордена Красного Знамени. В январе 1920 года Думенко вступил в партию большевиков, партбилет №1119. 19.9.1918 г. в телеграмме Ленина, адресованной Реввоенсовету Царицынского фронта, говорилось: «Передайте наш братский привет геройской команде и всем революционным войскам Царицынского фронта, самоотверженно борющимся за утверждение власти рабочих и крестьян. Передайте им, что Советская Россия с восхищением отмечает геройские подвиги революционных и коммунистических полков Худякова… кавалерии Думенко… Держите красные знамена высоко, несите их впереди бесстрашно, искореняйте помещичье-генеральскую и кулацкую контрреволюцию беспощадно, покажите всему миру, что Социалистическая Россия непобедима». 4.4.1919 Ленин направил телеграмму: «Царицын, командарму 10, копия Великокняжская, начдиву Думенко: «Передайте мой привет герою 10-й армии товарищу Думенко и его отважной кавалерии, покрывшей себя славой при освобождении Великокняжской от цепей контрреволюции. Уверен, что подавление крестьянских и деникинских контрреволюционеров будет доведено до конца. Предсовнаркома Ленин». 25.5.1919 в крупном сражении на реке Сал Думенко был тяжело ранен. В командование корпуса вступил Будённый.

В июле после выписки Думенко вернулся в строй.
К концу лета 1919 г. вся Донская область оказалась под властью белых, 10-я армия оставила Царицын. 14 сентября Думенко был назначен командиром вновь сформированного Конно-сводного корпуса (в составе 1-й партизанской, 2-й Горской и 3-й Донской кавалерийских бригад), в который были сведены различные части войсковой конницы. В сентябре-декабре 1919 г. в составе Юго-Восточного (Кавказского) фронта этот корпус одержал несколько побед над конными корпусами Донской и Кавказской армий ВСЮР, захватив тысячи пленных, сотни орудий и пулемётов, десятки бронеавтомобилей и танков и сыграв решающую роль в занятии Донской области.
Сталинистами пущена в ход версия, будто с Думенко расправился Троцкий – из-за того, что Думенко его лично оскорбил. Документов, подтверждающих эту версию, нет.
Поднимают прежнюю клевету на Думенко, пишут, что Думенко якобы был антисемит и поощрял антибольшевистские настроения.

Однако вот что пишет воевавший в Гражданскую Боярчиков А. И. (Воспоминания. М.: АСТ, 2003):
«Шел 1918-й… только что вернувшийся с фронта Первой мировой войны донской казак Думенко начал по станицам Донской области формировать… первые конные отряды из числа казацкой голытьбы… Имя Думенко стало знаменем на Дону среди обездоленного казачества, и его популярность позволила ему использовать свои организаторские способности в деле сколачивания сильных отрядов в кавдивизионы и кавалерийские полки. Когда численность их достигла достаточных размеров для организации более крупных военных соединений, Думенко создал из них 3 кавалерийские бригады.
Думенко создавал отряды вместе с Буденным. … Думенко и Буденный… быстро поссорились и разошлись. Буденный взял себе один конный отряд и ушел с ним за пределы Дона. После разрыва с Буденным Думенко усиленно начал готовить кавалерийские части к походу за пределы Дона и Кубани в сторону Красной Армии. Но в это время контрреволюция Дона, воспользовавшись ослаблением, наступившим в результате раскола красного казачества, захватила власть и отрезала Дон и Кубань от Советской России. Конница Думенко оказалась запертой во вражеском тылу. На тайном совещании всех командиров конных частей было решено прорываться с боями в сторону Красной Армии…
Думенко… поднимает в некоторых крупных станицах и населенных пунктах вооруженные восстания и захватывает власть. Пополнив со складов белой армии свои части оружием, продовольствием, обмундированием и другим снаряжением, захватив у кулацкого казачества конское поголовье и у белых тачанки с фуражом, Думенко двинулся… на выход из белогвардейского вражеского окружения… Думенко вывел конные части вместе с примкнувшим к нему революционно настроенным гражданским населением, уходившим от репрессий со стороны белых, на соединение с частями Красной Армии. Об этом героическом рейде конницы Думенко писали в то время все газеты Советской страны.
От имени Советского правительства на имя Думенко прислал телеграмму нарком по военным и морским делам Троцкий, он поздравил всех бойцов и командиров конных частей с благополучным выходом из вражеского окружения. В этой же телеграмме сообщалось, что приказом по войскам Красной Армии вышедшие из окружения конные части Думенко объединялись в одну Особую сводную кавдивизию, которая включалась в состав действующей Красной Армии, а Думенко назначался командиром этой Особой сводной кавдивизии… Думенко сообщили, что белое казачество расстреляло на Дону его жену и дочь и сожгло его дом в станице… Все крупные сражения против армий Деникина - под Царицыном, Курском, Орлом и др. - сводная кавдивизия Думенко провела блестяще. В сентябре 1919 г. Думенко формирует 1-й конный корпус. В состав корпуса вошли: сводная кавдивизия Думенко, дивизия Жлобы и кавалерийские части нескольких стрелковых дивизий…
В приказах по войскам 9-й армии и в телеграмме на имя Ленина командарм Степин сообщал: «Думенко - лихой боец и любимый командир. Своими победами не раз украшал страницы боевых действий на фронте нашей армии... В боях у ст. Алексеевская 2.11.1919 одержана блестящая победа доблестными частями конного корпуса Думенко, взяты богатые трофеи: 1000 пленных, 50 пулеметов, 2 орудия, 500 подвод разного груза... У ст. Лихая 1 января 1920 года решающую роль в разгроме войск Деникина сыграл корпус Думенко. Его конница разбила врага наголову, взяв в плен 4500 чел., и был изрублен штаб 5-й дивизии противника... 7 января корпус Думенко нанес удар по 9 конным деникинским полкам и ворвался в Новочеркасск, захватив 5 танков, более 100 орудий и большое количество других трофеев...» «Противник в панике бежал на Ростов-Маныческая-Богаевская, оставив много убитыми. За 7 января во время боя противнику нанесен сокрушительный удар», — доносил командованию комкор Думенко. После разгрома Деникина 1-й конный корпус Думенко был отведен на отдых и пополнение, где и начались неприятности… Из политотдела 13-й армии в 1-й конный стали часто засылать новых и новых комиссаров, из которых некоторые распространяли про Думенко нелепые слухи… Сначала Думенко терпел таких «комиссаров», затем созывал общее собрание бойцов эскадрона или полка и по их решению выгонял тех вон из состава корпуса. Но паломничество новых «комиссаров» все время продолжалось... Стало похоже, что кампанией по дискредитации Думенко руководит кто-то сверху…
Однажды после очередной перебранки «комиссара» с комкором кто-то ночью подкрался к комиссару и задушил его прямо в постели… Вслед за убийством комиссара провокаторы и недруги Думенко пустили клеветнические слухи, что Думенко травил коммунистов, расстреливал комиссаров… Несправедливость этих слухов подтверждается хотя бы тем, что в 1-м конном было много коммунистов. Все начальники штаба корпуса, дивизий, комбриги были коммунистами, и никогда никто из них не имел с комкором вражды или трений. В эскадронах, дивизионах, кав-полках были свои партячейки, которые никогда не ощущали отрицательного отношения к себе со стороны Думенко…
Думенко приказали вывести из боя и послать в далекий тыл. Однажды глубокой ночью в 1-й конный корпус прискакали конники Буденного с приказом расстрелять Думенко и уничтожить его штаб. Думенко не было в расположении войск корпуса, что и спасло его от самосуда. После этой неудачи… Ворошилов и Буденный оклеветали Думенко, написав письмо в ревтрибунал. Суд над Думенко состоялся в Ростове-на-Дону в начале 1920 г. … Ему предъявили обвинение в «неподчинении Советской власти». Здание ревтрибунала, где шло судилище, было плотно опоясано чекистами, не пропускавшими туда сторонников Думенко. Ревтрибунал приговорил его к расстрелу.
Через неделю в адрес ВЧК Дзержинскому пришло письмо Деникина, в котором белый генерал благодарил большевиков за смерть Думенко, видного военного противника белогвардейской армии».

В чем причина ссоры и ненависти Буденного? Буденного Думенко в своё время высек за провинности его подчинённых - к Думенко пришла казачка в разодранном платье и пожаловалась на то, что ее изнасиловали бойцы из эскадрона Буденного. Когда двое дюжих думенковцев срывали с Буденного рубаху и укладывали его для порки на лавку, он в ярости протестовал: «Да у меня полный Георгиевский бант, меня даже офицер при царе пальцем не мог тронуть, а ты меня, красного конника, плеткой?!» На что стоявший рядом Думенко, посмеявшись, ответил: «Да какой ты Георгиевский кавалер, Семен, фантиков себе на базаре навесил, а так настоящие казаки не делают».

После ранения Думенко, как только комдива в тяжелейшем состоянии (у него удалили три ребра и часть пораженного легкого) отправили в госпиталь, не дожидаясь официального принятия дел, Буденный потребовал отобрать у него автомобиль под тем предлогом, что он «ему больше не понадобится».
Буденный неоднократно жаловался Сталину на своего соперника, называя того «лихим драчуном, который не собирается подчиняться кому-либо, даже во имя идеи, во имя дела».

В декабре 1919 г. для разъяснения партия послала к Думенко военного комиссара Микеладзе, который докладывал в штаб, что нашел общий язык с комкором Думенко. В феврале 1920 г. во время тяжелых боев на р. Маныч при невыясненных обстоятельствах Микеладзе был застрелен. Буденный написал донос Сталину, заявляя, что «Думенко – враг и хочет увести корпус к белым». В гибели Микеладзе и в подготовке военного мятежа обвинили Думенко и его приближенных. Комиссаром при Буденном был Ворошилов, связанный со Сталиным. Ворошилов и Будённый дали показания против комкора.

Оценка деятельности Б. М. Думенко в исторической литературе претерпела с 1918 по 1964 год ряд изменений. В 1918–1932 годы о Думенко говорят многие авторы. До 1920 года его показывают, основываясь на оценках Ленина, народным героем и одним из первых организаторов Красной конницы. После расстрела 11.5.1920 Думенко и опубликования в печати приговора большинство авторов продолжали говорить о нем, как о первом организаторе Красной конницы, сыгравшем главную роль в разгроме донской контрреволюции. Буденный упоминается лишь как его помощник. Среди этих авторов известный военачальник Маршал Советского Союза Б. М. Шапошников опубликовал в «Военном вестнике» (№10 за 1921 год) статью «Кавалерийские очерки». Начиная с 1933 г. фамилия Думенко перестает упоминаться. Все заслуги в организации Красной конницы приписываются Буденному, Ворошилову и Щаденко, а идея создания крупных конных соединений - Сталину.
В воспоминаниях «Пройденный путь» Буденный отзывается о Думенко как о предателе, якобы он и его окружение «проводили юдофобскую и антисоветскую политику, ругая центральную Советскую власть, обзывая руководителей Красной Армии жидами, не признавая политкомов и противодействуя политработе в корпусе, стараясь подорвать авторитет комиссаров и Советской власти».
Никаких материалов, что в корпусе проводилась политика такого рода, ни в материалах следственной комиссии, ни судебного следствия нет. В деле имеется единственное донесение политработника Пескарева на имя члена РВС 9-й армии, в котором он сообщал, что Думенко в его присутствии сорвал со своей груди орден Красного Знамени и, забросив в угол, сказал: «Не надо мне его от жида Троцкого». Однако никаких свидетелей этого эпизода нет.
Несостоятельным оказалось и утверждение суда, что Думенко не признавал политкомов и противодействовал их работе. Наоборот, в архиве обнаружены документы, свидетельствующие о том, что Думенко добивался направления к нему в корпус политработников, а с теми, кто был у него в корпусе, в основном были нормальные отношения, хотя он резко критиковал некоторых из политработников за то, что они «отсиживались» в штабах и «не умели сидеть на лошади».
Второй пункт обвинения гласил: «Не проводили неуклонно в жизнь утвержденные положения о регулярной Красной Армии. Своими действиями поддерживали и развивали дух партизанщины, не всегда беспрекословно и точно выполняли боевые задания, не боролись с достаточной энергией с грабежами, незаконными конфискациями, реквизициями и насилием над населением, пьянствовали сами и поощряли пьянство среди подчиненных». Неопределенные формулировки говорили сами за себя - «не проводили неуклонно», «не всегда», «не боролись с достаточной энергией». Между тем обнаруженные в архиве документы свидетельствовали, что было желание и стремление и самого Думенко, и его штаба успешно решить все нелегкие по тому времени задачи. Упрек в недостатках, упущениях, возможно, был справедливым, но он не мог перерасти в обвинение, тем более в государственном преступлении… Наконец, самое тяжкое обвинение: «В целях ограждения себя от политического контроля удаляли лиц, не разделявших их бандитские и антисоветские наклонности. С этой же целью организовали убийство военкома корпуса Микеладзе и покушение на убийство политкома связи штаба 9-й армии Захарова». Если обстоятельства убийства военкома корпуса Микеладзе остались невыясненными, то относительно покушения на убийство политкома Захарова по материалам предварительного следствия установлено, что он случайно забрел в штаб Думенко и попал на общий завтрак работников штаба корпуса (без присутствия Думенко), где, по его утверждению, велись различные разговоры, направленные против коммунистов и комиссаров.

При проверке дела в архиве были обнаружены материалы, из которых следовало, что прибывший на работу в корпус Микеладзе установил с командиром деловой и политический контакт и поддерживал Думенко в проведении организационных мероприятий в отношении некоторой части непригодных политкомов и работников особого отдела корпуса. В архиве сохранились лично написанные Микеладзе донесения об этом в реввоенсовет 9-й армии. В архиве также были обнаружены приказы Думенко, его воззвания к бойцам корпуса, в которых осуждались имевшие место отдельные факты бесчинства по отношению к населению. К судебному разбирательству Реввоентрибунал подошел примитивно, поверхностно и предвзято. Хотя Реввоентрибунал вызывал в судебное заседание допрошенных на следствии свидетелей Ворошилова, Щаденко, Буденного, Пескарева, Ананьина и др., показания которых отрицались Думенко и другими подсудимыми, никто из свидетелей в суд не явился, а трибунал их явки не добился. Показания этих свидетелей нуждались в объективной проверке, так как были противоречивыми даже по одному и тому же эпизоду, разговору, по-разному интерпретировались, содержали ссылки на источники, которые остались не проверенными. Буденный заявил ревтрибуналу, что Думенко якобы явился к нему и стал подбивать на совместное выступление против Советской власти, хотя на самом деле это было предложение объединить силы, чтобы наступать на белых.

В феврале 1920 г. два буденовца, начдив С. К. Тимошенко, временно снятый за пьянство, и Б. С. Горбачев, командир Особой кавбригады (конармейская ЧК), обманным образом арестовали Думенко.
Телеграмму, написанную Думенко в тюрьме и адресованную Ленину, с просьбой «во имя справедливости отозваться» в Москву не отправили.
Отрывок из письма Ворошилова Сталину: «… Если бы я вовремя не убрал Думенко, он наделал бы нам больших неприятностей. … Всех благ. Жму руку. Твой К. Ворошилов» (1.2.1923).
Сохранившиеся в деле Думенко ложные и даже нелепые показания Ворошилова, Щаденко, Буденного дали основание вынести поспешный и несправедливый приговор. Вот, например, что говорил Щаденко, имея в виду себя и Ворошилова: «…Мы старались Буденного навести на мысль, что, может быть, он не понял Думенко и что Думенко затевает авантюру против Советской власти, говоря о «черных тучах», то после этого Буденный решил, что, видимо, так оно и есть…» На письменных показаниях Буденного о том, что «со стороны Думенко наблюдались некоторые недовольства к политработникам… Приказы исполнялись Думенко не всегда аккуратно…», Ворошилов поставил «резолюцию»: «Сам он (Думенко) ничтожество» (Старов Н. Первая шашка Республики. Известия. 15.8.1988). Орджоникидзе и Тухачевский просили поспешно созванный Ревтрибунал воздержаться от ареста и приговора.
Сталинисты пытаются преступление Сталина перевалить на голову Троцкого. Сталина же представляют защитником Думенко, якобы Сталин предлагал взять его на поруки.

Начало реабилитации Думенко – в 1962-м, только после письма жены Думенко.

Буденный

Сергей Коломнин с статье «Незабытая порка» (НГ, 12.5.2006) пишет: «Сомнения в подлинности «полного Георгиевского банта» Семена Михайловича (С.М.) неоднократно высказывали и коллекционеры, и некоторые историки, которым так и не удалось отыскать в архивах доказательств об этих наградах Буденного... Вот что рассказал автору данного очерка известный писатель и знаток отечественной наградной системы, из-под пера которого вышло более сорока книг по истории символики и геральдики, Александр Кузнецов: «О том, что С.М. был Георгиевским кавалером, я знал и раньше. Но, работая над книгой «Знаки славы Отечества», решил уточнить факты и договорился о встрече с Инной Семеновной, дочерью Буденного, работавшей тогда в издательстве «Московский рабочий». С ее слов я записал, за что Семен Михайлович получил каждый из Георгиевских крестов, и впоследствии описал эти случаи в своей книге. От нее я узнал, что Буденный награждался Георгиевскими крестами пять раз. Однажды он ударил оскорбившего его вахмистра, за что его лишили первой награды – Георгиевского креста 4-й степени, полученного им в качестве взводного унтер-офицера 18-го Северского драгунского полка в ноябре 1914 года на русско-германском фронте за бой под Бзежинами. Повторно Георгиевский крест 4-й степени Буденный получил в конце 1914 года в бою за город Ван на турецком фронте, куда перевели его драгунский полк. В дальнейшем С.М. был удостоен, по словам Инны Семеновны, еще трех крестов: в январе 1916 года 3-й степени «за участие в нескольких лихих атаках под Менделиджем»; в марте 1916 г. 2-й степени за разведку г. Бекубе и захват пленных. И, наконец, в июле 1916 г. он с 4 товарищами-добровольцами был послан за «языком». Совершив «головокружительный по своей смелости и дерзости рейд», Буденный привел 6 турецких солдат и старшего унтер-офицера. За это Буденный награжден Георгиевским крестом 1-й степени».
Далее Кузнецов отметил: «Через несколько лет после выхода моей книги мне попался в руки том из серии ЖЗЛ «Буденный» (Москва, «МГ», 1983, автор Золототрубов). Перелистывая страницы, я обратил внимание на фотографию Буденного от 1915 г., на которой изображен бравый унтер-офицер в бескозырке, с аксельбантом, а на груди у него четыре Георгиевских креста и четыре Георгиевские медали. Полный бант! Откуда?! Этого никак не может быть, ведь рядом на той же странице фотографии от 1915 г. и от 1914 г., где Буденный изображен только с одним крестом! Все свои награды, кроме креста 4-й степени от 1914 г., если опираться на рассказ Инны Семеновны, факты, приведенные в книге Золототрубова, многие другие источники, получены Буденным в течение 1916 г. Причем ни в рассказе дочери Буденного, ни в других источниках ни о каких Георгиевских медалях вообще не упоминается!».
Мы с Александром Кузнецовым попробовали атрибутировать фотографию, опубликованную на интернет-сайте Буденного. Напомню, что в 1915 г. Семен Михайлович служил унтер-офицером 18-го Северского драгунского полка, а значит, мундир должен быть драгунским. Он действительно похож на драгунский, но северцы никогда не носили подобных головных уборов! Их шапка была совсем другой формы. Вызывают удивление отнюдь не драгунский поясной ремень, тот же пресловутый аксельбант и несколько знаков, расположенных ниже «полного Георгиевского банта». Это золотой и серебряный знаки «За отличную стрельбу», высоко ценившиеся на фронте. Однако кавалеристы-драгуны, к коим относился С.М., его удостаивались не часто, и выдавался он в основном в пехотных частях. Словом, как выразился Кузнецов, – «полнейшая бутафория». Возникает вопрос: был ли вообще С.М. награжден Георгиевскими наградами? Георгиевских медалей у него точно не было, но может, и не было Георгиевских крестов? Доказательств, что С.М. являлся обладателем 4 крестов, кроме растиражированной в десятках книг в советское время официальной биографии маршала, нет. Самое главное – никто не видел и подлинных наград С.М., за исключением креста 4-й степени, выданной в ноябре 1914 года на русско-германском фронте за бой под Бзежинами.
Видный специалист по российской наградной системе Валерий Дуров в труде «Русские награды XVIII – начала ХХ в.» (М., 1977) свидетельствует: «… экспонирующиеся в Центральном музее Вооруженных сил Георгиевские награды Буденного – не те, которые он получил в годы войны»… в мемуарах Будённого сообщается, что своего 5-го "Георгия" (хронологически первого) он потерял за то, что якобы заступился за несчастных солдат перед вахмистром Хестановым и так ударил его, что тот улетел на несколько метров. Будённого якобы хотели расстрелять, но… ограничились лишением Георгиевского креста приказом по дивизии… при более тщательном рассмотрении подводят детали, из которых ясно, что речь идёт о небылице… Награда была почётной, существовали чёткие критерии её лишения. Лишить ее можно было исключительно решением суда, приказов по дивизии не предусматривалось. …
У Будённого в биографии нет ничего революционного. Политикой не увлекался, в партиях не состоял, гордился унтер-офицерским званием — вполне добросовестный служака царской армии. …
Что касается остальных "Георгиев", то и здесь по поводу двух из них существуют обоснованные сомнения. Дело в том, что эти награды тщательно отслеживались. Каждый крест был номерным, награждение обязательно документировалось. Два Георгиевских креста (4-й и 3-й степеней) Будённого не вызывают сомнений. Их номера известны, как и приказы о награждении. А вот о крестах 2-й и 1-й степеней ничего не известно. Можно предположить, что документы потерялись в годы Гражданской или позже. Но почему, в таком случае, при аттестации в 1921 г. Будённый написал, что имеет только два "Георгия"? Вряд ли он позабыл, тем более, что "Георгий" первой степени был редчайшей наградой, вручение Георгиевского креста 1-й степени повышало награждённого до звания подпрапорщика (высшее унтер-офицерское звание). Но Будённый так и встретил революцию вахмистром. А это означает, что Георгиевского креста 1-й степени у него не было».

Как же воевал прославленный командарм?
Заместитель Дзержинского, чекист Петерс, на тот момент бывший полпредом ЧК на Северном Кавказе и комиссаром Северо-Кавказской железной дороги, докладывал в ЦК: «Армия Будённого разлагается с каждым днём. Установлены грабежи, пьянство, пребывание в штабе подозрительных женщин, по слухам, были случаи убийства наиболее сознательных товарищей. Будённый перестаёт считаться с кем-либо. Бесчинства, творимые им на железной дороге, совершенно невероятны: непрерывные захваты топлива, паровозов, вагонов экстренных поездов, расхищение трофейного имущества. За каждой частью следует хвост вагонов, наполненных женщинами и награбленным имуществом».
Ленин отправил Орджоникидзе унимать пьянство конармейцев: «Крайне обеспокоен состоянием наших войск на Кавказском фронте, полным разложением у Будённого, ослаблением всех наших войск, слабостью общего командования, распрей между армиями, усилением противника. Необходимо напрячь все силы и провести ряд экстренных мер с революционной энергией».

После тяжёлых и неудачных боёв в Польше конармейцы Буденного были вновь переброшены на врангелевский фронт и по пути опять предались бесчинствам. Особенно отличились части 6-й дивизии, которые устроили грабежи и погромы, а пытавшегося их остановить комиссара Шепелева просто убили на месте. В рапорте его секретаря Хагана сообщалось: «Раздался выстрел из нагана, который ранил тов. Шепелева в левое плечо навылет… Нас снова окружает толпа красноармейцев, отталкивает меня и Книгу от т. Шепелева, и вторым выстрелом смертельно ранили его в голову. Труп убитого тов. Шепелева долго осаждала толпа красноармейцев, и при последнем вздохе его кричала "гад, ещё дышит, дорубай его шашками". Некоторые пытались стащить сапоги, военком 31-го полка остановил их, однако бумажник вместе с документами, в числе которых был шифр, был вытащен у т. Шепелева из кармана".
Реввоенсовет был вынужден констатировать: «… направляясь в тыл, полки 6-й кавалерийской дивизии, 31-й, 32-й и 33-й, учинили ряд погромов, грабежей, насилий и убийств. Эти преступления появились ещё раньше отхода. Так, 18 сентября совершено было 2 бандитских налёта на мирное население; 19 сентября - 3 налёта; 20 сентября - 9 налётов; 21 числа - 6 и 22 сентября - 2 налёта, а всего за эти дни совершено было больше 30 разбойничьих нападений. В местечке Любарь 29 сентября произведен был грабёж и погром мирного населения, причём убито было 60 человек. В Прилуках в ночь со 2 на 3 октября тоже были грабежи, причём ранено мирного населения 12 человек, убито 21 и изнасиловано много женщин. Женщины бесстыдно насиловались на глазах у всех, а девушки, как рабыни, утаскивались зверями-бандитами к себе в обозы. В Вахновке 3 октября убито 20 чел., много ранено, изнасиловано, и сожжено 18 домов. При грабежах преступники не останавливались ни перед чем, и утаскивали даже у малышей-ребят детское белье….Трудовое население, встречавшее когда-то ликованием I конную армию, теперь шлёт ей вслед проклятия».

В 1937 г. Сталин поставил Буденного главой Московского военного округа, а затем и первым заместителем наркома обороны.По рекомендации Будённого советское командование летом 1941 г. приступило к формированию новых кавалерийских дивизий, к концу года было дополнительно развёрнуто свыше 80 кавалерийских дивизий. Против танков.
В июле 1941 г. Сталин назначил Буденного командующим Юго-Западное направлением, одним из ключевых. Обладая огромным превосходством над наступавшим противником, Буденный провалил дело, был быстро освобожден от занимаемой должности, но не наказан.
В августе по приказу Будённого в Запорожье был взорван ДнепроГЭС. В потоках хлынувшей волны погибли солдаты как немецкой, так и Красной армий. Кроме войск и беженцев, в плавнях и береговой зоне погибло множество работавших там людей, местное гражданское население, скот. За один час была снесена вся нижняя часть Запорожья с огромными запасами промышленного оборудования. В либеральной прессе потери среди советских войск и мирного населения сильно преувеличены.

Далее Буденного назначают командующим Резервным фронтом (сентябрь-октябрь 1941) — одним из фронтов, который должен был оборонять Москву. Немцы прорываются, Сталин вызывает из Ленинграда Жукова, поручает ему принять командование и оборону Москвы. Жуков пишет Жданову: «От Будённого получил штаб и 90 человек. А когда Будённый принимал под командование Резервным фронтом, у него было полмиллиона бойцов».

В 1942 году Сталин поручает Буденному командование Северо-Кавказским направлением. Буденный сразу же теряет Краснодар.
Далее - главком Северо-Кавказского направления (апрель - май 1942 г.), командующий Северо-Кавказским фронтом (май — август 1942 г.). С января 1943 г. — командующий кавалерией РККА.

Ворошилов

Казалось бы – заводской рабочий, большевик с 1904 года, пламенный революционер, знавший и ссылку, и тюрьму, объявлявший голодовку, руководил стачкой, подпольщик, делегат двух съездов партии, в октябре 1917-го комиссар Петроградского ВРК.

В Гражданскую Ворошилов вместе со Сталиным нанес огромный вред в боях под Царицыным, см. «Сталин и оборона Царицына» http://proza.ru/2022/08/08/381
Рой Медведев в книге «Ближний круг Сталина» пишет: «С двумя орденами на груди он появился на очередном заседании съезда партии, за что и удостоился саркастического замечания Ленина. Для членов партии считалось тогда дурным тоном демонстрировать на деловых собраниях или даже на съездах свои награды. На следующее заседание Ворошилов пришел уже в вышитой украинской рубахе и без орденов».

Докладывая о борьбе с мятежом Григорьева, Ворошилов писал: «Под моим личным руководством банды были разбиты…» Одновременно им утверждалось: «Наши части никуда не годятся, а командный состав следует перевешать до единого».
В действительности же существенный вклад в разгром григорьевщины внесли командующие направлениями П. В. Егоров и П. Е. Дыбенко. Командующий Украинским фронтом В. А. Антонов-Овсеенко, которому было поручено командование всеми вооруженными силами Украины, отвергая притязания Ворошилова, писал: «Ворошилов был командующим на определенном участке внутреннего фронта. Имел на нем вначале большие неудачи, поправленные удачами на других участках, где командовал не он… Приписывать себе одному успех борьбы с Григорьевым он может лишь по большому недоразумению. Затем – донесения его штаба о разгроме Григорьева под Александрией оказались ложными… Утверждения Ворошилова как в области его собственных успехов, так и относительно поведения наших частей постыдно преувеличены» (Цит. по: Фесенко А. П. К оценке роли К. Е. Ворошилова в разгроме григорьевщины. Вопросы истории. 1988. №10. С. 188).
Через месяц после назначения Ворошилова на Украину ЦК вынес постановление - по результатам деятельности Ворошилова на Украине главе украинского правительства X. Г. Раковскому было предписано «провести в жизнь полное отстранение» Ворошилова «от военной работы» (Известия ЦК КПСС. 1989. № 6. С. 173).

Тем не менее, с 6.11.1925 по 20.6.1934 Ворошилов - нарком по военным и морским делам и председатель РВС СССР.
В 1929-м в 50-летию Сталина Ворошилов опубликовал статью «Сталин и Красная армия», где Сталин представлен как один из самых выдающихся «организаторов побед Гражданской», как «настоящий стратег», как обладающий гениальной прозорливостью «первоклассный организатор и военный вождь».
В 1934-1940 гг. - нарком обороны СССР. Неудачи советско-финской войны – заслуга Ворошилова, по ее результатам на посту наркома его сменил Тимошенко. Однако в тот же день Ворошилов был назначен заместителем председателя Совнаркома.

Во время ВОВ Сталин назначил его командующим войсками Ленинградского фронта. Именно Ворошилов не смог предотвратить блокаду Ленинграда в 1941-м. Когда советским войскам понадобилось сдерживать атаки немецкого наступления, Ворошилов выставил против немецких танков конницу, несмотря на то, что в его распоряжении была военная техника. Сталин закрывал глаза на все его промахи и поражения. Другого командующего Сталин приказал бы расстрелять, а Ворошилова - всего лишь отправили работать в тыл.

Подпись Ворошилова присутствует на 185 списках, по которым были осуждены и расстреляны более 18 000 человек. Как член Политбюро ЦК ВКПб утвердил большое количество т. н. «лимитов» (квоты на количество репрессированных согласно приказу НКВД № 00447 «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов»).
Как нарком обороны Ворошилов принимал активное участие в репрессиях против командного состава РККА. На списке из 26 командиров Красной армии, направленном из НКВД в НКО 28.05.1937 г., он поставил резолюцию «Тов. Ежову. Берите всех подлецов. 28.V.1937 года. К. Ворошилов»; более краткая резолюция Ворошилова «Арестовать. К. В.» стоит на похожем списке из 142 командиров.

Кадровая политика Сталина заключалась в оценке не способностей, а угодливости ему лично.
Традиция не умерла по сей день.

БОМБА ПОД СССР

Президент Путин объявил, что Ленин своим пунктом о праве нации на самоопределение заложил бомбу под здание, которое называется Россией». Так Путин отреагировал на фразу Бориса Пастернака о Ленине, произнесенную главой Курчатовского института Михаилом Ковальчуком: «Он управлял теченьем мысли и только потому — страной». «Управлять течением мысли — это правильно, нужно только, чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее», - сказал президент.

После критики президент решил реабилитироваться: «Я имел в виду дискуссию между Лениным и Сталиным… Ленин создавал государство на основе полного равноправия, но с правом выхода!» Алексей Пушков в телепередаче «Постскриптум» посетовал: вот если бы победила точка зрения Сталина, тогда всё в порядке было бы…
«Историк» Юрий Жуков заявил: «Сталин - семинарист, он помнил выражение из Библии – дом, разделенный изнутри долго не устоит».
То есть, Ленин создавал государство, заранее закладывая под него бомбу. Что же было на самом деле?

На самом деле план автономизации принадлежит не Ленину, а Сталину. И право выхода, право на самоопределение – заложено под множество стран мира, это международное право закреплено в Уставе ООН, в Декларации прав человека, в документах Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе - Хельсинкском Заключительном акте 1975 года, в Итоговом документе Венской встречи 1986 года, на Копенгагенском совещании Конференции по человеческому измерению СБСЕ 1990 года и других международно-правовых актах.
Сталин сохранил «право на самоопределение вплоть до выхода» в своей Конституции 1936 года.
Увы, юрист Путин не знает этого.

Сталин после смерти Ленина всё же осуществил план автономизации. План состоял не только в ликвидации границ, но и в ужесточении подчинения республик центру, с жестким планированием сверху, с ликвидацией самостоятельности во внешней торговле. То есть: у независимых прежде республик сохранялись всего лишь права автономий.
Реализация плана вызвала негативную реакцию республиканских элит и усилила центробежные тенденции. Вспыхнули восстания.
Подробнее см. мою статью «От великого до смешного один шаг»

Передача территорий

Есть версия, что 17.2.1919 Ленин подписал постановление: «Просить т. Сталина через Бюро ЦК провести уничтожение Кривдонбасса». После чего Сталин заявил: «Никакого Донкривбасса не будет и не должно быть». Якобы партия решила, что мелкобуржуазную Украину необходимо разбавить пролетарским элементом Донбасса. Почему записка Сталину именуется постановлением – неизвестно. Никакого документального подтверждения существования сей записки нет. Зато известно, что официального решения о ликвидации или самороспуске ДКР, как и о присоединении его к Украине, не было.
Утверждают, что Ленин якобы советовал в 1918 году присоединить Донбасс к Украине, при этом руководство Донецко-Криворожской республики якобы поддержало объединение с Украинской Советской Республикой. Однако документы на этот счет отсутствуют.
Как же на самом деле развивались события?

В конце января 1918 г. также на принципах национальной автономии была организована Донецко-Криворожская советская республика (ДКР). Её власть распространялась на Харьковскую, Екатеринославскую, частично Херсонскую губернии и на некоторые районы войска Донского. Об этой республике стоит упомянуть особо, так как она занимала значительную территорию современной Украины и также претендовала на автономию.

Донбасс, крупнейший промышленный центр России, был разделён между Екатеринославской, Харьковской губерниями и Областью Войска Донского. Идея его объединения возникла ещё до Февральской революции. После переворота в Харькове 25 апреля – 6 мая 1917 г. прошёл Первый областной съезд советов рабочих депутатов Донецкой и Криворожской областей, объединивший Харьковскую, Екатеринославскую губернии, Криворожский и Донецкий бассейны. Новую область поделили на 12 административных районов, а её принадлежность к России считалась сама собой разумеющейся. Небольшой спор возник лишь в вопросе о столице – Харьков или Екатеринослав (современный Днепропетровск). Выбрали Харьков, так как там также находился штаб горнопромышленников юга России. В этот период большевики на юге России не имели никакого влияния, а Харьков заявил, что будет подчиняться Петрограду.

После свержения Временного правительства в ноябре 1917 г. Центральная Рада выпустила 3-й Универсал, в котором объявила Донбасс и Харьков частью Украины. В ответ 16 ноября 1917 г. исполком местных советов Донецко-Криворожской области принял официальную резолюцию: «Развернуть широкую агитацию за то, чтобы оставить весь Донецко-Криворожский бассейн с Харьковом в составе Российской Республики и отнести эту территорию к особой, единой административно-самоуправляемой области».

27-30 января (9-12 февраля) 1918 г. в Харьковской гостинице «Метрополь» прошёл 4-й областной съезд Советов рабочих депутатов, в последний день которого и была провозглашена Донецкая республика. Решение поддержали 50 делегатов из 74. В правительство новой республики – Совет народных комиссаров – вошли большевики, меньшевики и левые эсеры, возглавил его большевик товарищ Артём (Ф. Сергеев). На следующий день он отправил Ленину телеграмму: «Областной съезд Советов принял резолюцию о создании Совета народных комиссаров Донецко-Криворожского бассейна как части общероссийской федерации Советов». Как и в РСФСР, у Донецкой республики был красный флаг, а денежной единицей выступали рубли. Встречаются и другие названия республики, например, Кривдонбасс или Донкривбасс, но традиционно принятое название – Донецко-Криворожская Республика (ДКР).

После революции в Германии осенью 1918 г. большевики вновь начали наступление в восточных областях Украины. 17 ноября был утверждён Украинский Реввоенсовет под руководством И. Сталина. 28 ноября в Курске создаётся Временное рабоче-крестьянское правительство УССР во главе с Г. Пятаковым. 4-го января 1919 г. оно переезжает в Харьков, а в конце января преобразуется в СНК под руководством Х. Раковского. Правительство Донецкой республики также вернулось. Однако о присоединении ДКР к РСФСР речь уже не шла – именно Сталин выступал за объединение Донбасса с Центральной Украиной – «в интересах интернационализма».

Именно Сталин передал территории ДНР и ЛНР Украине.

Для сталинистов Хрущев – враг №1, поэтому буржуазная власть на всех телеканалах сообщает, что якобы Хрущев отдал Крым Украине. На самом деле Крым передал Украине верный соратник Сталина Маленков.
Буржуазная власть сообщает также, что якобы бандеровщина приобрела на Украине такой размах именно благодаря амнистии Хрущева, что. конечно, не соответствует действительности,
подробнее см. Б. Ихлов, Передача Крыма и амнистия бандеровцев http://proza.ru/2022/07/25/822 .

Коренизация

В 1921 году на Х съезде партия была захвачена острейшим вопросом о переходе к НЭП. Кто о чем, а нарком по делам национальностей Сталин вдруг решил выступить против «местного» мелкобуржуазного национализма, но главное - против великодержавного шовинизма.
Сталин заявил: «… я имею записку о том, что мы, коммунисты, будто бы насаждаем белорусскую национальность искусственно. Это неверно, потому что существует белорусская нация, у которой имеется свой язык, отличный от, русского, ввиду чего поднять культуру белорусского народа можно лишь на родном его языке. Такие же речи раздавались лет пять тому назад об Украине, об украинской нации. А недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская нация - выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская нация существует, и развитие её культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя итти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы».

В октябре 1922 года пленум ЦК КП(б)У вынужден был констатировать, что не только рабочие в городах, но и крестьяне в селах «недостаточно привыкли к украинскому литературному языку». Украинизаторские попытки власти считали нецелесообразными. Пленум постановил, что «язык преподавания в школах должен вводиться в соответствии с организованным волеизъявлением населения».

На прошедшем в 1923 году уже без Ленина XII съезде ВКП(б) с подачи Сталина было принято решение провести политическую кампанию по «коренизации», то есть по замене русского языка на местные национальные языки в администрации, образовании и культуре. Съезд объявил коренизацию официальным курсом партии в национальном вопросе. В Украине, а также на Кубани, в Ставропольском крае, части Северного Кавказа, Курской и Воронежской областях такая коренизация официально была названа украинизацией.

По словам одного из ее приверженцев Николая Скрыпника, «украинизация проводилась и будет проводиться самыми решительными мерами... Тот, кто это не понимает или не хочет понимать, не может не рассматриваться правительством как контрреволюционер и сознательный либо несознательный враг советской власти». Со стороны украинских властей началась политика «всё до сэбэ».

21.1.1924 скончался В. И. Ленин. Политика украинизации набирала обороты.
Тем не менее, под давлением населения в августе 1924 года часть Шахтинского и Таганрогского округов Донецкой губернии Украинской ССР были возращены в состав РСФСР.

С октября 1924 г. в комиссию ЦИК СССР по районированию поступали протоколы крестьянских собраний ряда сельсоветов Донецкой губернии, которые ходатайствовали о присоединении их к РСФСР. В качестве оснований крестьяне отмечали не только экономическую связь с Юго-Востоком, удобство связи и т. п., но и своё нежелание примириться с украинизацией школ и делопроизводства.

Однако 27-28 ноября 1924 г. комиссия решила передать Украине часть территории Курской губернии – ряд волостей Путивльского уезда, Крениченскую волость Суджанского уезда, весь Грайворонский уезд, весь Белгородский уезд, ряд волостей Корочанского уезда и часть Ново-Оскольского уезда, а также Семеновскую волость Гомельской губернии, ряд сёл Севского уезда Брянской губернии, Валуйский уезд Воронежской губернии.

23.1.1925 Комиссия ЦИК СССР по урегулированию границ между РСФСР, БССР и УССР приняла окончательную редакцию решения комиссии по вопросам о границах между УССР и РСФСР. Эта редакция значительно отличалась от ноябрьской и практически совпадала с предложением российский делегации. Но только 24.10.1928 Президиум ЦИК СССР принял постановление, согласно которому в составе РСФСР оставались сёла Знобь-Трубчевская и Грудское Брянской губернии, а ряд пограничных сёл Брянской и Курской губернии были переданы в состав УССР. Граница между республиками РСФСР и УССР была наконец определена. К РСФСР были присоединены Таганрог и Шахтинский район, УССР в качестве компенсации получила территорию на севере.

30.4.1925 опубликовано совместное постановление ВУЦИК и СНК УССР опубликовали постановление «О мерах срочного проведения полной украинизации советского аппарата», по которому перейти на украинское делопроизводство в государственных учреждениях и государственных торгово-промышленных предприятиях надлежало не позднее 1.1.1926. Рабоче-крестьянской инспекции предписывалось периодически проверять украинизацию советского аппарата. 15-й пункт постановления гласил: «сотрудники государственных учреждений и государственных торгово-промышленных предприятий, у которых замечено будет отрицательное отношение к украинизации, выражающееся в том, что за истекший период они не принимали никаких мер к изучению украинского языка, могут быть администрацией этих учреждений и предприятий уволены без выдачи выходного пособия». Центральная всеукраинская комиссия по украинизации советского аппарата 30.12.1925 решила уволить показательно нескольких служащих за враждебное отношение к украинскому языку, но уже 1.2..1926 увольнения были объявлены условными. В апреле 1926 г. властями УССР было установлено, что при увольнении за незнание украинского языка не применяются положения Кодекса законов о труде, предусматривающие передачу вопроса об увольнении на рассмотрение конфликтно-оценочной комиссии.
Из государственного архива Луганской области: «Подтвердить, что на службу можно принимать только лиц, владеющих украинским языком, а не владеющих можно принимать только по согласованию с Окружной комиссией по украинизации» (Р-401 оп.1,д.82). Президиум Луганского Окружного исполкома: «Подтвердить сотрудникам, что неаккуратное посещение курсов и нежелание изучать украинский язык влечет за собой их увольнение со службы» (Р-401, оп.1, дело 72).
В 1925-1926 гг. продолжилось увеличение территории Украины: 16.10.1925 РСФСР передала Украине часть Курской губернии (территория Путивльского уезда (без Крупецкой волости), Креничанскую волость Грайворонского уезда, 2 неполные волости Грайворонского и Белгородского уездов); 1.4.1926 к Украине добавлена Семеновская волость Новозыбковского уезда Брянской губернии; Троицкая волость Валуйского уезда Воронежской губернии.

В 1926 г. украинцы составили 54 % государственных служащих УССР. В 1920 г. украинцы составили 20,1% коммунистов КПУ, в 1925 году уже 52%, в 1933 году — 60%.
Власти УССР приняли решение укрепить местные кадры украинскими националистами-эмигрантами, в том числе галичанами. Им разрешили вернуться (в том числе лидерам) и назначали на посты в Наркомпросе. Среди возвратившихся в 1920-е годы были такие видные националисты, как М. С. Грушевский, С. Л. Рудницкий и М. М. Лозинский. Общее число прибывших из Галиции составило по оценкам М. С. Грушевского около 50 тыс. человек

До революции в Донбассе было 7 украинских школ. В 1923 г. Наркомпрос Украины приказал в течение трех лет украинизировать 680 школ региона.
Уже в 1926 году на Украине делопроизводство было на 65% переведено на украинский язык, на украинском издавалось 60% периодики. Количество украинцев среди служащих государственного аппарата с 1923 по1927 гг. возросло с 35 до 54 %. Впрочем, в украинцы автоматически попали все, кто считал себя малороссами. Доля такой «коренной национальности» среди членов КП(б)У (той самой партии, которую сейчас обвиняют в геноциде украинского народа) в то же время увеличилась с 23% до 52%. В 1933 г., в разгар так голода, среди членов Компартии было 60% украинцев и лишь 23% русских.

Украинизация встретила сильное сопротивление со стороны ряда советских и партийных служащих, а также среди местного населения. Причем в некоторых случаях оно получало поддержку общесоюзных органов. В июле 1927 г. союзный Совнарком подтвердил, что РККА может вести делопроизводство на русском языке на всей территории СССР. Сопротивление в общесоюзных органах встретило желание руководства УССР вести переписку с Центром на украинском языке.
Однако в постановлении ЦК КП(б)У от 19.4.1927 было решено «признать особое значение русского языка».
6.7.1927 ВУЦИК и СНК УССР одобрили постановление «Об обеспечении равноправия языков и о содействии развитию украинской культуры», которое ввело в учебных учреждениях в качестве обязательных предметов русский и украинский языки, а также украиноведение.
В 1928 году проведена реформа украинского правописания, благодаря этому украинский язык приобрёл «графическую самостоятельность».

Против форсированной украинизации выступило Политбюро ЦК ВКПб, которое 24.5.1928, признав правильным сам курс на украинизацию, продлило сроки перевода делопроизводства на украинский язык, а также признало неправильным «такое толкование закона об обязательности изучения украинского языка, которое бы приводило к недопущению на службу лиц, не владеющих ещё украинским языком»

В 1929 году в УССР уже действовало 80% школ, свыше 60% техникумов и 30% институтов с украинским языком обучения. Расширялась сеть украиноязычной прессы и издательств: свыше половины книг, газет и журналов начали издаваться на украинском языке. В 1930 году в Украине 68,8 % газет выпускались советскими органами на украинском языке, в 1932 г. их было уже 87,5 %. В 1925-26 гг. 45,8% книг, издаваемых коммунистами в Украине, печатались по-украински, к 1932 году эта цифра составила 76,9%! Впрочем, рынка сбыта для них не было, рост и распределение тиражей были сугубо партийным делом и не диктовались спросом. В русскоязычных регионах Украины, как и сейчас, украинизация встречала сопротивление людей, отказывавшихся покупать литературу на украинском.

В июле 1930 года президиум Сталинского окрисполкома принял решение «привлекать к уголовной ответственности руководителей организаций, формально относящихся к украинизации, не нашедших способов украинизировать подчиненных, нарушающих действующее законодательство в деле украинизации». Украинизировались газеты, школы, вузы, театры, учреждения, надписи, вывески и т. д. В Одессе, где учащиеся-украинцы составляли менее трети, были украинизированы все школы. В 1930 г. на Украине оставалось только 3 большие русскоязычные газеты.

Русскоязычный Донбасс упорно и безуспешно пытались украинизировать. В апреле 1934 г. Донецкий обком КПУ принял решение «О языке городских и районных газет Донбасса» - и полностью перевести на украинский язык 23 из 36 местных газет, еще 8 должны были печатать как минимум две трети информации по-украински, 3 – на греко-эллинском и лишь 2 газеты в области решено было оставить на русском языке. Из решений 4-го пленума в октябре 1934 г.: «Строго соблюдать украинизацию советских органов, решительно борясь со всякими попытками врагов ослабить украинизацию».

Вину за «перегибы» вождь, как обычно, сваливает на стрелочников.
В августе 1932 года Сталин заявляет о серьёзном неблагополучии в украинских партийных организациях и о засилье в них скрытых националистов и иностранных агентов. На фоне этого политику украинизации начинают свёртывать. Точнее – корректировать.
В 1932-1933 гг. украинизация была временно приостановлена на территориях РСФСР, было арестовано около 5000 членов ВКПб с «украинским уклоном». На Украине аресту подверглись около 2000 председателей колхозов, начались аресты «правых коммунистов». В 1933 г. комиссия по правописанию признает нормы 1927-1929 годов «националистическими» и перерабатывает их.
Однако наряду с этим продолжается дальнейшая украинизация русскоязычных регионов УССР. В частности, на XIII съезде КП(б)У, проходившем в 1937 г., С. В. Косиор говорит о «продолжении линии на дальнейшую украинизацию» по тем же направлениям, что и десять лет назад».

Но пик украинизации образования пришелся именно на 1932-33 гг. На 1.1.2.1932 из 2239 школ Донбасса 1760 (или 78,6 %) были украинскими, еще 207 (9,2 %) – смешанными русско-украинскими. К 1933 году закрылись последние русскоязычные педагогические техникумы. В 1932-33 учебном году в русскоязычной Макеевке не осталось ни одного русскоязычного класса в начальной школе, что вызвало бурные протесты родителей.

В Харьковском Государственном архиве (ГАХО) на ул. Университетской хранится приказ № 24/5-6 обер-бургомистра города Харькова Крамаренко от 9 марта (повторно — 16 марта, есть небольшие текстовые разночтения) 1942 года: «Уже пятый месяц над свободным городом рядом с победоносным германским знаменем развевается наше родное жёлто-голубое украинское знамя как символ новой жизни, нового возрождения нашей матушки-родины. Однако, к большому сожалению и стыду для всех нас — украинцев, всё ещё остаётся кое-где позорное большевистское наследие. К большому стыду для всех нас, и к вполне понятному гневу украинского населения, приходится слышать в некоторых учреждениях, даже в районных управах, разговоры на русском языке со стороны представителей власти. Позор за это тем, кто становится свободным гражданином освобождённой родины. Позор и не место с нами тем, кто брезгует своим родным языком. Мы этого не допустим, этого не может быть. Поэтому приказываю категорически запретить в дальнейшем кому-либо из представителей власти разговоры на русском языке в рабочее время в учреждениях». Обер-бургомистр города Харькова Крамаренко, зам. Л. Э. Кублицкий-Пиотух. 16.3.1942.

***

А ведь Троцкий указывал, что грубые ошибки политики Сталина по национальному вопросу могут привести к распаду СССР.

Увы, Троцкий не понимал: Сталин – не ошибался. Дело в другом: Сталин – антикоммунист.
Это понимают и монархисты, и имперцы, и государственники, и антисемиты.
Троцкий выдвинул глупейшую формулу в отношении общественного строя в СССР: «переродившееся рабочее государство».
Троцкий не понимал, что управление есть отношение собственности, Сталин потому антикоммунист, что он выразитель интересов класса капиталистов-управленцев.

Почему буржуазная власть РФ, поливая грязью Ленина, пропагандирует Сталина, ведь Сталин – член РСДРПб-РКПб-ВКПб? Неужели потому, что хочет понравиться сталинистам? Нет, конечно, просто буржуазная власть РФ чувствует в Сталине своего. Экспроприировал Ротшильдов, Рокфеллеров Шиффов, Круппов, Тиссенов, а также российских олигархов Ленин, именно поэтому к Ленину такая ненависть властей. Сталин же к экспроприации олигархии никакого отношения не имел, наоборот, в 1935-1939 гг. он вырезал почти всех экспроприаторов, всю ленинскую гвардию. Причем сделал судебные процессы открытыми, на показ всему миру: чтобы рабочие знали, чем может кончиться дело, и чтобы мировая буржуазия не беспокоилась.

ИСТОРИЯ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ

Борис Ихлов

Кулачество как класс появилось после отмены крепостного права в 1861 году. В начале ХХ века кулаков в России насчитывалось до 13 млн. Подавляющее их большинство было уничтожено в 1917 – 1923 гг., поскольку кулаки приняли активное участие Гражданской войне.
Декретом от 11.6.1918 были созданы комитеты бедноты (комбеды). Когда на селе в результате свободных выборов местные Советы возглавили кулаки, Ленин росчерком пера передал власть на селе от Советов комбедам. У кулаков было изъято 50 млн га земли, перешедшей бедноте и середнякам, конфискована у кулачества значительная часть средств производства в пользу бедноты. Кулачество лишилось экономической базы.
Таким образом, к 1923 году кулачество было, в основном, ликвидировано как класс.
К 1928-1929 гг. доля бедняков в сельском населении СССР составляла 35%, середняцких хозяйств - 60%, кулаков – по более позднему утверждению Сталина - 5%, хотя кулацкие хозяйства располагали довольно большой частью, 15-20%, средств производства, в т.ч. им принадлежало около 1/3 сельскохозяйственных машин.
В 1930 г. Сталин лгал, что в стране 5% крестьянских хозяйств были кулацкими, т.е. 5 млн человек, (И. В. Сталин, Соч., т. II, с. 265). Уже в 1918-м «едва ли больше 2-х млн кулачья, богатеев, спекулянтов хлебом» (В. И. Ленин, ПСС, Т. 37, с. 40). К 30-м годам их осталось не более 300 тыс. чел.

В 1925-м Сталин решает изменить Декрет о земле, по которому земля отдавалась в пользование крестьянам, но переходила в государственную собственность в форме владения. Сталин переводит государственную собственность на землю в собственность крестьян в форме владения, с правом купли-продажи. В результате через год 60% земель оказались в руках 6% крестьянских хозяйств, грянул неурожай. Пришлось отбирать землю - снова в государственную собственность. При этом сбор зерна не уменьшился, наоборот, увеличился.

В 1927-м НЭП, которая рассчитывалась Лениным на десятилетия, начинают сворачивать. Сталин изгоняет Троцкого, но принимает его план ускоренно-насильственной коллективизации, а Троцкий из-за границы критикует его за слабое исполнение.

К плану Троцкого Сталин добавил раскулачивание середняка. ВсЁ это противоречило и ленинской речи о середняке, и Декрету о земле, по которому любой новый закон о земле должен был быть согласован с крестьянами.
«Середняк — это такой крестьянин, который не эксплуатирует чужого труда, не живёт чужим трудом, не пользуется ни в какой мере никоим образом плодами чужого труда, а работает сам, живёт собственным трудом… Средний крестьянин, это тот, кто не эксплуатирует и сам не подвергается эксплуатации, который живёт мелким хозяйством, своим трудом… середняк не прибегает к эксплуатации чужого труда…, живёт своим хозяйством», - пишет Ленин (ПСС Т. 38).

В 1927 г. состоялся XV съезд ВПКб, который принял решение о начале кампании коллективизации.
Хотя речь шла о постепенном втягивании крестьян в процесс, уже тогда член Политбюро ЦК В. М. Молотов, выступавший с докладом по вопросу о работе в деревне, говорил: «Предложение о „займе“ – прямой срыв всей политики партии, всей политики нэпа. Поэтому тот, кто теперь предлагает нам эту политику принудительного займа, принудительного изъятия 150–200 млн пудов хлеба, хотя бы у десяти процентов крестьянских хозяйств, т. е. не только у кулацкого, но и у части середняцкого слоя деревни, то, каким бы добрым желанием ни было это предложение проникнуто, – тот враг рабочих и крестьян, враг союза рабочих и крестьян, тот ведет линию на разрушение Советского государства». На эти слова Сталин бросил: «Правильно!»

Увы, вторая половина декабря 1927 г. – первая половина января 1928 г. показали, что темпы хлебозаготовок явно неудовлетворительные. Главная причина – начало сворачивания НЭП в 1927 году.

К 1927 г. общая посевная площадь составила 112,4 млн га против 105 млн га в 1913 г., однако и после передачи крестьянам помещичьих земель продолжилось дробление крестьянских хозяйств: к 1928 г. их число по сравнению с 1913 г. выросло в полтора раза - с 16 до 25 млн. В 1928 г. средняя площадь посева составляла менее 4,5 га, т.е. хозяйства были малоэффективны. Более 30 % хозяйств не имело инструмента, рабочего скота для обработки земли: в 1928 году 9,8% посевных площадей вспахивалось сохой, сев на 3/4 был ручным, уборка хлебов на 44% производилась серпом и косой, обмолот на 40,7% производился вручную, цепом и др.
По урожайности удалось немного превысить уровень 1913 года, в среднем за 1924-1928 она достигла мизерных 7,5 ц/га.
Товарность зернового хозяйства оставалась крайне низкой — в 1926-1927 гг. производители имели возможность поставить на рынок лишь 13,3 % продукции, причём по этому показателю наилучший результат, 47,2 % показывали колхозы и совхозы. Товарность 20,0 % имели кулаки, 11,2 % - бедняки и середняки. В то же время в валовой продукции зерна колхозы и совхозы занимали лишь 1,7 %, кулаки ; 13 %, бедняки и середняки ; 85,3 %.

На 1.7.1927 в стране насчитывалось 14880 колхозов; к июлю 1928 г. - 33200, 1929 г. свыше 57000. Они объединяли 194700, 416700 и 1 007700 индивидуальных хозяйств соответственно. Преобладали товарищества по совместной обработке земли (ТОЗы); имелись также сельхозартели и коммуны. Единоличники объединялись без всякого курса партии.

Поворот от Бухарина к Троцкому

Слаборазвитая промышленность и отсталое сельское хозяйство не создавали друг для друга достаточно ёмких рынков сбыта, что вызвало экономический кризис в 1927-1928 гг.: т.н. «хлебная стачка», когда из-за военной тревоги 1927 года (кризис в отношениях в Великобританией, угроза войны с целым рядом государств, включая Польшу) крестьяне в ожидании развития событий перестали продавать хлеб.

ЦК же объяснял провал хлебозаготовок, прежде всего, тем, что кулаки и спекулянты сознательно задерживали продажу хлеба государству в расчете на повышение цен. Но, как уже сказано, кулаков в массовом масштабе уже не было, основной объем зерна производили бедняки и середняки.
Тем не менее, ЦК ВКПб потре¬бовал «особых репрессивных мер». Была отправлена по телеграфу всем секретарям окружных комитетов ВКПб Сибири, а также отделам ОГПУ наиболее «хлебных» округов секретная директива Сибкрайкома №101/с: в целях преодоления сопротивления кулачества в сдаче хлеба и ликвидации выжидательных настроений мощных слоев деревни, намеревающихся использовать хлебные затруднения для спекуляции, взвинчивания цен и укрепления своих позиций, в главных хлебозаготовительных районах выбрать от 4 до 10 явно кулацких хозяйств, враждебных Советской власти, располагающих большими запасами хлеба, составленными в значительной мере путем укрытия объектов обложения, скупки и сдачи в аренду сельско¬хозяйственных машин, и привлечь их к ответственности как злостных спекулянтов с конфискацией хлеба.
«Я повторяю, – говорил Сталин 22 января на совещании в Барнауле, – основную причину нужно искать в нас самих, в наших организациях, а также и в том, что мы дали кулаку и спекулянту разгуляться, взвинчивать цены и создавать выжидательное положение». Что же плохого в организациях? Недостаточно жесткости. Выход Сталин видел в том, чтобы «нажать на это дело по-большевистски».
После и уже во время поездки Сталина в Сибирь с 15 января по 6 февраля 1928 года его политика в отношении крестьян резко изменилась.
Буквально через месяц после XV съезда Сталин единолично перевернул линию партии на селе, взяв на вооружение предложения Троцкого, ранее неоднократно отвергнутые руководством ВКПб. Сталин потребовал широко применять ст. 107 УК РСФСР к крестьянам не только за повышение цен на товары путем их скупки и сокрытия, как разрешал закон, но и за «невыпуск» на рынок, за отказ от продажи собственного хлеба, что в законе прописано не было.
Самого Троцкого к тому времени уже сослали а Алма-Ату – под бантиком критики его жесткой позиции в отношении крестьян. Единомышленники Троцкого были уже разгромлены - но поддержали сталинскую коррекцию курса партии.

В 15.2.1928 в «Правде» вышла большая подборка материалов о «тяжелой ситуации на селе», «повсеместном засилье богатого крестьянства» и «кулацких элементах», которые якобы пробираются на должности секретарей партячеек и не пускают в партию бедноту и батраков. Газеты начали массированную кампанию публикаций гневных «писем трудящихся»: «Кулаки - эти яростные враги социализма - сейчас озверели. Надо их уничтожать, выносите постановление об их выселении, отбирайте у них имущество, инвентарь» и т.д. На июльском пленуме ЦК Сталин впервые сформулировал нелепый тезис об обострении классовой борьбы по мере продвижения к социализму. Тезис был оспорен, однако впоследствии спорщиков сначала вывели из Политбюро, а затем уничтожили.

11.7.1928 пленум ЦК ВКПб принял резолюцию «Об организации новых (зерновых) совхозов»

Реакция крестьян на политику партии была вполне предсказуема, но не для интеллектуального уровня Сталина. Крестьяне ответили резким сокращение посевов и массовым забоем скота. Поголовье удалось восстановить только при Хрущеве, в 1959 году.
С 1928 по 1929 гг. в СССР прошли 13 тыс. крестьянских восстаний, по 6500 в год. При царском режиме, с 1900 по 1917 гг., состоялось 17 тыс. крестьянских восстаний, по 944 в год.

Из отчета заместителя председателя СНК А.М.Лежавы о поездке в Костромскую и Смоленскую губернии в январе 1929 г. 7.2.1929: «Борьба с кулаком - эксплуататором - врагом перенеслась на трудовое культурное середняцкое товарное хозяйство … У многих местных работников произошла большая путаница в понятиях. Борьба с кулаком — эксплуататором — врагом перенеслась на трудовое культурное середняцкое товарное хозяйство. Тут нужно в самом срочном порядке дать исчерпывающие ясные инструкции по партийной линии. У меня составилось определенное впечатление, что в Костромской и Смоленской губ. указанных перегибов было допущено немало. Местные работники с таким настроением провели и перевыборную кампанию и обидели немало подлинных трудовых середняков. Когда я об этом своем впечатлении сказал в губисполкоме, то губернские товарищи подтвердили правильность этого впечатления, указали, что действительно перегибы были допущены, а в Костроме они констатировали этот факт в таких размерах, что у них было решено в некоторых районах кассировать произведенные выборы и исправить неблагоприятное политическое настроение в середняцкой массе. … в Смоленской губ. особенно тяжело обстоит дело с совхозами. Тут совхозы — бельмо на глазу у крестьян. Большое количество совхозов разбросано по всей губернии, и преобладающее большинство их ведется отвратительно. Крестьяне с возмущением и недоумением спрашивали меня: «На что вы зря переводите деньги, сами никакой пользы не получая и лишая крестьян тех земель, которые находятся под совхозами». Заместитель председателя СНК РСФСР Лежава» (Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы Т. 1, май 1927 - ноябрь 1929. Москва РОССПЭН 1999. С. 544-550. Из отчета заместителя председателя СНК А. М. Лежавы о поездке в Костромскую и Смоленскую губернии в январе 1929 г. 7.2.1929, ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 141. Д. 115. Л. 1 об. 7. Подлинник).

Но, как явствует из письма Шолохова (см. ниже), это были не путаница и не мелкие перегибы на местах, это была система.

Рыков недоволен аграрной политикой Сталина. Из стенограммы Апрельского (1929) объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКПб, из выступления Рыкова: «...Какое положение теперь с продовольствием? По РСФСР оно хуже, чем было на 1 апреля в прошлом году. Мы теперь имеем по РСФСР 50% прошлогодних запасов ржи и пшеницы, причем в прошлом году эти запасы с 1 января по 1 апреля возросли на 36 млн, в этом году за это же время они сократились на 28 млн. Как обстоит дело со снабжением хлебом городов? Для важнейших рабочих центров (примерно для 5 пунктов) установлена норма для рабочего - 750-800 г хлеба, для 14 городов РСФСР - 600 г хлеба, т.е. 1,5 фунта. В эти 14 городов входят такие города, как Минск, Харьков, Брянск и т.д. Служащим в 9 городах дается 400 г, а в 9 других городах - 300 г. Снабжение деревенского населения в потребляющих районах гораздо хуже этого. Положение в этом году очень серьезно. Результаты озимой кампании не делают блестящими перспективы следующего года. Очень возможно, что следующий год будет не лучше текущего года...»

Сталин не отвечает на то, что говорит Рыков, он, возражая другим предложениям Рыкова, делает вид, что эти возражения якобы есть опровержение сказанного Рыковым на Пленуме: «…Я уже говорил, что т. Рыков и его ближайшие друзья несколько раз ставили вопрос об импорте хлеба из-за границы. Тов. Рыков говорил сначала о необходимости ввоза миллионов 80-100 пуд. хлеба. Это составит около 200 млн р. валюты. Потом он поставил вопрос о ввозе 50 млн пуд., т.е. на 100 млн р. валюты. Мы это дело отвергли, решив, что лучше нажимать на кулака и выжать у него хлебные излишки, которых у него немало, чем тратить валюту, отложенную для того, чтобы ввезти оборудование для нашей промышленности. Теперь т. Рыков меняет фронт. Теперь он уверяет, что капиталисты дают нам хлеб в кредит, а мы будто бы не хотим его брать. Он сказал, что через его руки прошло несколько телеграмм, из которых видно, что нам хотят дать хлеб капиталисты в кредит. При этом он изображает дело так, что будто бы имеются у нас такие люди, которые не хотят принять хлеб в кредит либо из каприза, либо по каким-то другим непонятным причинам. Все это чепуха… Смешно было бы думать, что капиталисты Запада вдруг взяли и стали жалеть нас, желая дать нам несколько десятков млн пудов хлеба чуть ли не даром или в долгосрочный кредит… В чем же тогда дело?.. в том, что различные капиталистические группы щупают… наши финансовые возможности, нашу кредитоспособность, нашу стойкость вот уже полгода. Они обращаются к нашим торговым представителям в Париже, в Чехословакии, в Америке и сулят нам продать хлеб в кредит на самый короткий срок, месяца на 3 или максимум на 6. Они хотят добиться не столько того, чтобы продать нам хлеб в кредит, сколько того, чтобы узнать, действительно ли тяжело наше положение, действительно ли у нас исчерпались финансовые возможности, стоим ли мы крепко, с точки зрения финансового положения и клюнем ли мы на удочку, которую они нам подбрасывают. Сейчас в капиталистическом мире идут большие споры насчет наших финансовых возможностей. Одни говорят, что мы уже банкроты и падение советской власти - дело нескольких месяцев, если не недель. Другие говорят, что это неверно, что советская власть сидит крепко, что финансовые возможности у нее имеются и хлеба у нее хватит. И вот задача состоит в том, чтобы проявить нам должную стойкость и выдержку, не поддаваться на лживые обещания насчет отпуска хлеба в кредит и показать капиталистическому миру, что мы обойдемся без ввоза хлеба. Это не только мое мнение. Это мнение большинства ПБ… На этом основании мы решили отказаться от предложения Нансена о ввозе хлеба в СССР в кредит… дали мы отрицательный ответ всем этим разведчикам капиталистического мира в Париже, в Америке, в Чехословакии… решили мы проявить максимум экономии в расходовании хлеба, максимум организованности в деле заготовок хлеба. Мы преследовали здесь две цели: с одной стороны - обойтись без импорта хлеба и сохранить валюту для ввоза оборудования, с другой стороны - показать всем нашим врагам, что мы стоим крепко и не намерены поддаваться провокации...» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 417).

Сталин лжет. Запад прекрасно был осведомлен и о финансовых возможностях СССР, и о его кредитоспособности. Западу не нужно было никаких прощупываний, это примитивная выдумка Сталина.

3.10.1929 Политбюро выпустило директиву о «применении против кулаков решительных мер вплоть до расстрела».
7.11.1929 «Правда» опубликовала фактически программную статью Сталина «Год великого перелома», где Сталин выдвинул задачу проведения сплошной коллективизации: «Превращается в прах последняя надежда капиталистов всех стран – священный принцип частной собственности».
27.12.1929 Сталин на конференции аграрников-марксистов, выступил с речью, в которой выдвинул лозунг «ликвидации кулачества как класса»: «Раскулачивать не только можно, но и необходимо. Снявши голову, по волосам не плачут».
5.1.1930 вышло постановление ЦК ВКПб «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству», предписывавшее завершить коллективизацию в основных зерновых районах к осени 1932 г.

Раскулачивание проводилось на основании постановлений ЦК ВКПб от 30.1.1930 «О мерах по ликвидации кулачества как класса» и «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации». На территориях, где проводилась сплошная коллективизация, создавались специальные тройки, состоявшие из 1-го секретаря райкома партии, председателя райисполкома и уполномоченного ГПУ. Они рассматривали вопрос о принадлежности того или иного крестьянина к «кулацкому классу».
Кулаки разделялись на три категории. К первой принадлежали организаторы и исполнители террористических актов и антисоветских восстаний; они передавались органам ГПУ для выяснения меры их личной вины, а члены их семей выселялись в отдаленные районы СССР.
Ко второй относился «оплот кулачества в деревне», они с членами семей тоже выселялись в отдаленные районы СССР. К третьей категории принадлежали все остальные кулаки, которые вместе с семьями выселялись за пределы колхозных земель, но в своем районе.
Имущество выселенных конфисковывалось и становилось колхозным, переселенцам полагались лишь 500 р. на семью (из их собственных денег) для устройства на новом месте (Википедия, «Раскулачивание»)
На поселение отправили 2 926 884 человека, около 90 000 погибли в пути следования, еще 300 000 умерли от недоедания и болезней в местах ссылки.
По данным НКВД на 1940 г. с поселения бежало 629 042 человек, из них поймали и возвратили 235 120 человек.
Сталинисты лгут, что было переселено около 2 млн человек, т.е. около 400 000 семей (около 2% от тогдашнего населения СССР), причем включая прочие неблагонадежные элементы – пьяниц и т.д.

Чуть позже, 2.3.1930, в «Правде» (№60) вышла статья Сталина «Головокружение от успехов», в которой Сталин собственную вину за аграрную политику перевалил на стрелочников, на головы местных исполнителей. И указал: «… коренной поворот деревни к социализму можно считать уже обеспеченным».
14.3.1930 вышло постановление Политбюро ЦК ВКПб «О борьбе с искривлением партийной линии в колхозном движении», в котором действия отдельных партийных работников были названы «левацкими загибами». Коллективизацию временно остановили, некоторых низовых работников - осудили.
Уже в марте-июне начался массовый отток из колхозов: к 1 июля в колхозах остался 21% от общего числа крестьян.

В январе 1930 г. было зарегистрировано 402 массовых крестьянских выступления, в которых приняли участие 125 тыс. человек, в феврале — 1048 (220 тыс.), в марте ОГПУ насчитало 6528 массовых выступлений, из которых 800 было подавлено с применением оружия, в апреле 1992, в мае – 1375, в июне – 886, в августе – 256, в сентябре 159, в октябре 270, в ноябре 129, в декабре – 91, итого 13 136 уже только за один год. В целом в течение 1930 г. в восстаниях против сталинской антисоветской политики на селе приняли участие около 2,5-3,5 млн крестьян, состоялось 176 вооруженных восстания. В других источниках цифры меньше, но и они отражают масштаб сопротивления населения политике Сталина.

В феврале 1930 г. в селах Веряево и Гридино Рязанского округа при сборе семенного фонда в колхоз норма сбора с крестьянского хозяйства устанавливалась сельсоветом без обсуждения на общем собрании, не выполнивших в срок (которым были назначены 24 часа) штрафовали, обыскивали, дочиста выгребали все из амбаров. О корме для отнятого в колхоз скота никто не заботился. При раскулачивании было задето значительное число середняков и семей красноармейцев, у которых отобрали буквально все, вплоть до продуктов питания и нижнего белья. В районе было раскулачено 400 крестьянских хозяйств, при численности хозяйств, подвергавшихся до этого индивидуальному налогообложению (т.е. признанных кулацкими). 22 февраля в селе Веряево руководимая раскулаченными толпа крестьян разобрала по дворам отнятый в колхоз скот. Представители местной власти и уполномоченные по посевной компании бежали в соседнее село Гридино. Утром 23 февраля в Веряево прибыли представители райисполкома и 5 милиционеров. Окруженные толпой крестьян, они стали стрелять и, убив 1 крестьянина, тоже бежали в Гридино. В Гридино по удару в набат собралась толпа, избившая уполномоченного по коллективизации. Крестьяне из Гридино и Веряево разослали ходоков в соседние села с просьбой о помощи. К вечеру 23 февраля в Гридино собралось несколько тысяч крестьян, вооруженных дубинками. Утром 24 февраля в Гридино на переговоры приехала группа работников окружного комитета партии. Во время митинга из толпы крестьян были выкрики «Да здравствует Советская власть без колхозов, семенных фондов и местных коммунистов!». Было принято решение о возврате конфискованного зерна и о перевыборах сельсовета. 16 активистов выступления были арестованы как члены «контрреволюционной кулацкой организации (Советская деревня глазами ВЧК – ОГПУ – НКВД. Документы и материалы. Т.3, кн.1. 1930 – 1931 гг. М., 2003, С. 232, 233, 272).

В закрытом письме ЦК ВКПб от 2.4.1930 отмечалось: «Поступившие в феврале месяце в ЦК сведения о массовых выступлениях крестьян в Центрально-Черноземной области, на Украине, в Казахстане, Сибири, Московской области вскрыли положение, которое нельзя назвать иначе как угрожающим. Если бы не были тогда немедленно меры против искривлений партлинии, мы имели бы теперь широкую волну крестьянских повстанческих выступлений, добрая половина наших «низовых» работников была бы перебита крестьянами, был бы сорван сев, подорвано колхозное строительство и было бы поставлено под угрозу наше внешнее и внутреннее положение».

13.10.1930 вышло постановление ЦИК и Совнаркома, в котором критерии отнесения крестьянских хозяйств к кулацким было скорректировано.
Коррекция была вынужденной, вынудили к ней Сталина не случаи кулацкого террора, а широкие крестьянские восстания.
Отток крестьян из колхозов попытались остановить постановлениями VI съезда Советов «О совхозном строительстве» и «О колхозном строительстве».
Однако ни статья Сталина, ни постановления ПБ, ЦИК, Советов и СНК ничего радикально не изменили.

1.2.1931 Сталин одобрил предложение комиссара по хлебозаготовкам в Сибири Я.Э. Рудзутака по обеспечению выполнения плана хлебосдачи за счет конфискации у колхозников страховых и потребительских фондов.

Приведем телеграмму секретаря Уральского обкома И. Д. Кабакова Сталину с просьбой не увеличивать план хлебозаготовок. 10.9.1932. Строго секретно. Снятие копий воспрещается. Из Свердловска отправлена 3-30 10.09.1932 г. Поступила в ЦК ВКП на расшифрование 10.09.1932 г. ч. 14 мин. 30. Вх. № 1470 ш Москва ЦК ВКП(б) тов. Сталину. «В августе на сентябрь нам дали план хлебозаготовок 183 000 т, сюда входил хлебозаготовительный план и возврат ссуды. 9 сентября получено сообщение от Комитета заготовок об увеличении сентябрьского плана на 82 000 т. Хлебозаготовительный план на сентябрь спущен на места к 1 сентября, уборка шла плохо, были дожди, затянулось созревание поздних посевов. Сейчас все силы брошены на уборку хлебов, нужно в ближайшие 10-15 дней закончить уборку во что бы то ни стало, с тягловой силой обстоит отвратительно, возка чрезвычайно затруднена. Убедительно прошу оставить для Урала предварительный план в 183 000 т, на места спустили план 221 000, но есть опасения, при создавшемся положении выполнить сентябрьский план полностью будет трудно, сейчас надо заканчивать сев. Кабаков» Расшифрована 10.09.1932 г. в ч. 15 м. 15. Напечатано 5 экз. А. Дамме. Пометы: "Куйбышеву, Чернову", "Прот. ПБ №116. п. 42", "Проект постановления прилагается". Ответ Сталина: "Отказать" (Голод в СССР 1929-1934 Т. 2 М.: МФД 2012 С. 128. АП РФ. Ф. 3. Оп. 40. Д. 81. Л. 148. Заверенная копия).

В 1929 г. число коллективизированных хозяйств поднялось с 1,7% до 3,9%, в 1930 г. - до 23,6%, в 1931 г. - уже до 52,7%, в 1932 г. - до 61,5%.

21.9.1931 В. Р. Менжинский (фактически – Ягода, т.к. Менжинский был болен) утвердил обвинительное заключение по делу «ЦК контрреволюционной вредительской организации «Трудовая Крестьянская Партия». К моменту составления обвинения Коллегией ОГПУ уже были осуждены: по делу Московской областной организации ТКП - 68 человек; по делу Ленинградской областной организации - 106; по делу Северо-Кавказской организации - 120; по делу Нижегородской Краевой организации - 24; по делу Областной организации в ЦЧО - 132; по делу Западной областной организации - 174; по делу Средне-Волжской организации - 107; по делу Западно-Сибирской организации - 35; по делу Крымской организации - 26; по делу Украинской организации — 143; по делу Уральской областной организации - 26; по делу Ивановской областной организации - 96; по делу Нижне-Волжской организации - 56. Всего на периферии, по неполным данным, было арестовано в связи с делом ТКП 1296 человек.
Название ТКП было изобретено следствием для того, чтобы связать обвиняемых с организацией «Крестьянская Россия», созданной в 20-х годах в Праге эсером С. С. Масловым, с которым Н. Д. Кондратьев был довольно близко знаком. В декабре 1927 г. «Крестьянская Россия» получила наименование ТЕП.

Согласно обвинению, лица, проходящие по делу, были признаны виновными в том, что входили в состав нелегальной ТКП, ставившей своей целью свержение Советской власти и создание буржуазно-демократической республики. Им также вменялось в вину проведение вредительства в различных отраслях сельского хозяйства, связь с руководителями контрреволюционных организаций, вербовка в контрреволюционную организацию специалистов сельского хозяйства, а также преступная связь с иностранными гражданами. Обвиняемые не были выведены на открытый процесс.

Меры борьбы с «врагами» только ухудшили положение, т.к. были истреблены специалисты.
26.1.1932 состоялось заседание коллегии ОГПУ, которая вынесла постановление заключить в концлагерь: сроком на 8 лет - профессора Тимирязевской сельскохозяйственной академии, директора Конъюнктурного института Н.Д.Кондратьева; профессора Тимирязевской академии, члена Президиума Земплана Наркомзема РСФСР Н.П.Макарова; профессора Московского планово-экономического института, начальника валютного управления, члена Коллегии Наркомфина СССР Л.Н.Юровского; сроком на 5 лет — профессора Тимирязевской академии, члена Коллегии Института крупного хозяйства и консультанта правления Зернотреста А.В.Чаянова; профессора Тимирязевской академии, редактора журнала «Вестник сельского хозяйства» А.Г.Дояренко; профессора Тимирязевской академии и МГУ А.А.Рыбникова; сроком на 3 года с заменой этого наказания высылкой на тот же срок — профессора Тимирязевской академии, научного сотрудника Госплана СССР Л.Н.Литошенко; профессора Тимирязевской академии, заведующего опытным отделом Наркомзема РСФСР С.К.Чаянова; профессора МГУ и Института промышленности и труда Л.Б.Кафенгауза; сроком на 3 года с заменой этого наказания ограничением в месте жительства на тот же срок — старшего экономиста Наркомзема РСФСР А.В.Тейтеля; доцента Московского планового института и консультанта Наркомфина СССР И.Н.Леонтьева; сроком на 3 года с последующим освобождением от наказания — профессора Тимирязевской академии и редактора журнала «Агропром» А.О.Фабриканта.
За арестованных по делу ТКП ходатайствовал академик Н. И. Вавилов. Что в 1940-м послужило основанием для обвинения, что он «является одним из руководителей ТКП. Выкорчевали не только Вавилова, но и генетику.
В 1937-38 гг. многие из осужденных по делу ТКП были вновь арестованы и приговорены к расстрелу (А.В.Чаянов, А.В.Тейтель — в 1937; А.А.Рыбников, Н.Д.Кондратьев, Л.Н.Юровский — в 1938; Л.Н.Литошенко скончался в лагере в 1943 г.).
Место специалистов заняла команда бездарей, безграмотных и мошенников во главе с кретином Лысенко.

Ликвидация «врагов» ничего не изменила, раскулачивание середняка и ускоренно-насильственная коллективизация не остановились, хаос в сельском хозяйстве не прекратился, крестьянские восстания не стихли.
Во 2-м квартале 1932 года было зарегистрировано около 1000 стихийных крестьянских выступлений (вдвое больше, чем в 1-м) под лозунгом «долой колхозы» (Зеленин И. Е. Сталинская «революция сверху» после «Великого перелома» М.,2006,С. С.59). Сводка ОГПУ передает тяжелое настроение районного и сельского руководства Украины в связи с непосильным планом 1932 г. В 220 случаях колхозы и сельсоветы отказались принять план и лишь в 2 случаях согласились. «План прикончит район». «Если выполним, то опять останемся без хлеба. Для посева не останется семян», «Останемся голодными как в прошлом году», «Возьмите у меня партбилет, но я плана не приму. Я боюсь показываться перед массами», «Я боюсь ехать в село, потому что если сказать колхозникам о плане, то они разбегутся» (Осокина Е. Н. За фасадом сталинского изобилия. М., 1998. С.118).
Апрель-май 1932: антиколхозное восстание на Таймыре. На подавление брошены части ОГПУ, к концу мая вожди повстанцев убиты или арестованы.
5-12 апреля: из-за резкого снижения карточных норм выдачи хлеба начались забастовки на текстильной фабрике им. Ногина в г. Вичуга (Иваново-Вознесенская обл.), вспыхнуло восстание.
7-9 апреля: в г. Борисов (БССР) большие группы жителей разгромили хлебные склады, организовали демонстрацию и шествие женщин и детей к красноармейским казармам, участвовало 400-500 чел.
3 мая: около 300 женщин села Устиновцы (Октябрьский район Костромской обл.) захватили председателя сельсовета и двинулись на ж.д. станцию Гоголево, где начали ломать двери складов с зерном. На следующий день крестьяне собрались снова.
5 мая: толпа женщин-жительниц деревни Часниковка (Полтавская обл. УССР) разгромила склад на станции Сенча и забрала 37 мешков пшеницы. 6 мая крестьяне вновь пришли на станцию и забрали из вагонов 150 пудов кукурузы. На станции Сагайдак (Полтавщина) 5 мая около 800 чел. оттеснили двух милиционеров и сельских активистов, охранявших хлеб, и большую часть находившегося в амбарах увезли с собой.
6 мая безуспешную попытку забрать хлеб предприняли около 400 крестьян деревень Лиман и Федунки (Николаевская обл. УССР).
Крестьянские восстания продолжились и в 1933-м, к ним, как и в 1932-м, добавились протесты рабочих.
По данным ОГПУ, за 6 месяцев (июль-декабрь) рабочие волнения произошли в 10 городах Урала, на предприятиях Донбасса, 8 заводах Ленинграда, в гг. Серпухов, Новосибирск, Сормово, Балахна, Одесса, Херсон, Николаев. https://afanarizm.livejournal.com/254116.html

Несмотря на неурожай, на местах плановые нормы сбора сельхозпродукции стремились выполнить и перевыполнить — то же касалось и плана по экспорту зерновых, несмотря на значительное падение цен на мировом рынке. Это, как и ряд других факторов, в итоге привело к сложной ситуации с продовольствием и голоду в деревнях и мелких городах на востоке страны зимой 1931—1932. Вымерзание озимых в 1932 году и тот факт, что к посевной кампании 1932 года значительное число колхозов подошло без посевного материала и рабочего скота (который пал или был не пригоден для работы ввиду плохого ухода и отсутствия кормов, которые были сданы в счёт плана по общим хлебозаготовкам), привели к значительному ухудшению перспектив на урожай 1932 года. По стране были снижены планы экспортных поставок (примерно в три раза), плановых заготовок зерна (на 22 %) и сдачи скота (в 2 раза), но общую ситуацию это уже не спасало — повторный неурожай (гибель озимых, недосев, частичная засуха, снижение урожайности, вызванное нарушением базовых агрономических принципов, большие потери при уборке и ряд других причин) привёл к сильнейшему голоду зимой 1932 — весной 1933 гг.

В январе 1933 г. на Объединённом пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) Сталин объявил о ликвидации кулачества и победе социалистических отношений в деревне.

Спецсводка СПО ПП ОГПУ по НВК (Нижне-Волжскому краю) о продовольственных затруднениях в крае по данным на 20.3.1933: «Продовольственные затруднения продолжают захватывать новые районы и колхозы: на 10 марта... было учтено 110 колхозов в 33 районах, испытывающих продзатруднения семей - 822...В большинстве употребляются в пищу различные суррогаты (примесь в муку и хлебные отходы мякины, лебеды, тыквенной и картофельной кожуры, просяной шелухи, толченых корней растений "чакан", употребление в пищу одних суррогатов без примеси муки, питание исключительно капустой, тыквой, другими овощами), а также употребляется мясо павших животных и, в отдельных случаях, людоедство...» ПП ОГПУ по НВК Рудь, Нас. СПО ПП Якубовский
(http://www.hrono.ru/dokum/193_dok/19330328ogpu.php).

С момента выступления Сталина прошло чуть более месяца. В стране от голода ели человечину.
Из спецсводки оперативного отдела главного управления рабоче-крестьянской милиции при ОГПУ СССР «О людоедстве и убийствах с целью людоедства». 31.3.1933. Сов. секретно. «За последние месяцы в некоторых областях Советского Союза установлен ряд случаев людоедства, продажи человеческого мяса на рынках и убийств с этой целью. Отмечаются следующие случаи: Казахстан. В г. Аулиэ-Ата с 11 по 16 февраля с.г. задержаны: 1) на рынке женщина с частями человеческого тела в вареном виде. По заключению судмедэксперта, части тела от ребенка в возрасте 6-7 лет; 2) на узбекском кладбище мужчина-казах с ребенком в изрубленном и сваренном виде. Кроме того, в снегу около узбекского кладбища обнаружена убитая женщина-казашка 22 лет, разрезанная на части (мясо на бедрах и руки отсутствовали). Находящемуся под стражей в Каракалинской исправтрудколонии Шекенову в качестве передачи в камеру принесено мясо человека. В г. Каракалинске в квартире у гр-ки С. хранился труп неизвестной женщины. Ведется расследование.
Северный край. В Плесецком р. в исправительно-трудовой колонии 1 марта с.г. был обнаружен убитым находящийся в колонии правонарушитель Иванов. У трупа вырезаны мягкие части тела, сердце, печенка, легкие, зажарены и съедены. Часть мяса найдена в сыром виде. Ведется расследование. Арестованы 19 чел. Нижне-Волжский край. В Красноярском р. в с. Натхачи был обнаружен труп нищего, замерзшего в поле; сельсовет временно труп положил в сарай, откуда он был похищен жителем того же села, который, отрубив у трупа ноги, сварил мясо для семьи. В чугунках были найдены обглоданные кости. Подробности расследуются.
11 марта с.г. Покровским кантуправлением РК милиции АССР Немцев Поволжья в с. Квасникове в доме колхозницы К., муж которой отбывает заключение за конокрадство, обнаружен частично съеденный труп человека, который ее два сына — 14 и 16 лет — 9 марта с.г. откопали на кладбище и вместе с гробом принесли домой. Этим мясом К., ее два сына и дочь 8 лет питались до 11 марта с.г. Семье К. после этого случая кантисполкомом оказана материальная помощь. 17 марта с.г. в Сталинграде около горперевоза на льду у проезжей дороги обнаружена верхняя часть человеческого тела туловища без головы, рук и ног. С туловища снята кожа, с костей срезаны куски мяса и удалены внутренности. Северо-Кавказский край. Майкопский р. В стан. Гиагинской исключенный из колхоза кулак О. при содействии жены с января по 1 число марта мес. 1933 г. разновременно убил проживающих у него на квартире рабочего жд. В., жену и четырех детей последнего в возрасте от 1 до 8 лет. Мясо их трупов в сыром и вареном виде жена О. распродала на местном базаре. Во дворе О. обнаружены закопанными 4 детских головы. О. 6 марта по возвращении с базара внезапно умерла. Задержанный О., будучи болен, 12 марта с.г. умер в больнице. Ейский р. В стан. Ново-Щербиновской 14 марта с.г. задержаны сестры С., К., все — единоличницы-середнячки, и колхозница-беднячка У., которые на почве голода в первых числах февраля с.г. съели труп умершего от истощения мужа К. Затем, продолжая голодать, 5 февраля с.г. зарезали 13-летнюю сестру С. и с этого времени по 10 марта с.г., приглашая под разными предлогами в свою квартиру, разновременно убили колхозниц Ш., Т., члена коммуны М., исключенную из колхоза П. и единоличницу К. Всего 5 человек. Разрезая трупы последних на части, мясо в вареном виде и приготовляя колбасы, употребляли в пищу. В той же станице колхозницы Т. и Ч., зазвав в квартиру, убили 9-летнего сына колхозника Р. 12 марта с.г. части трупа последнего и начиненная человеческой массой колбаса обнаружены в квартире Т. Там же единоличник С., брат его колхозник С. и колхозница Б. в течение месяца питались мясом трупов, отрываемых ими на кладбищах. Курганский р. 12 марта с.г. в стан. Петропавловская у исключенной из колхоза К. обнаружены жарившиеся на сковородке печень и сердце ребенка, а в печи - обгоревшая детская голова. Краснодарский р. В стан. Старо-Карасунской арестована единоличница-беднячка Г., употреблявшая в пищу труп ребенка, отрытый ей на кладбище. Армавирский р. В стан. Успенской 15.3.1933 от истощения умерли исключенные из колхоза зажиточный Ф., его жена и двое сыновей. Оставшиеся в живых двое его детей в течение нескольких дней питались мясом трупов матери и двух братьев. Александровский р. В ряде населенных пунктов отмечаются систематические случаи смертности от истощения. Трупы обнаруживаются на улицах и окраинах сел. В стан. Сенгилеевской на 1.3.1933 умерло от истощения 400 чел. Зам. начальника Оперода ГУРКМ Климов» (ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 11. Д. 551. Л. 36—38. Заверенная копия).

Михаил Шолохов в письме к Сталину от 4.4.1933:
«…. Но выселение - это ещё не самое главное. Вот перечисление способов, при помощи которых добыто 593 т хлеба: 1. Массовые избиения колхозников и единоличников. 2. Сажание «в холодную». «Есть яма?» - «Нет». - «Ступай, садись в амбар!» Колхозника раздевают до белья и босого сажают в амбар или сарай. Время действия - январь, февраль, часто в амбары сажали целыми бригадами.
3. В Ващаевском колхозе колхозницам обливали ноги и подолы юбок керосином, зажигали, а потом тушили: «Скажешь, где яма! Опять подожгу!» В этом же колхозе допрашиваемую клали в яму, до половины зарывали и продолжали допрос. 4. В Наполовском колхозе уполномоченный РК, кандидат в члены бюро РК, Плоткин при допросе заставлял садиться на раскалённую лежанку. Посаженный кричал, что не может сидеть, горячо, тогда под него лили из кружки воду, а потом «прохладиться» выводили на мороз и запирали в амбар. Из амбара снова на плиту и снова допрашивают. Он же (Плоткин) заставлял одного единоличника стреляться. Дал в руки наган и приказал: «Стреляйся, а нет — сам застрелю!» Тот начал спускать курок (не зная того, что наган разряженный), и, когда щёлкнул боёк, упал в обмороке. 5. В Варваринском колхозе секретарь ячейки Аникеев на бригадном собрании заставил всю бригаду (мужчин и женщин, курящих и некурящих) курить махорку, а потом бросил на горячую плиту стручок красного перца (горчицы) и не приказал выходить из помещения. Этот же Аникеев и ряд работников агитколонны, командиром коей был кандидат в члены бюро РК Пашинский при допросах в штабе колонны принуждали колхозников пить в огромном количестве воду, смешанную с салом, с пшеницей и с керосином. 6. В Лебяженском колхозе ставили к стенке и стреляли мимо головы допрашиваемого из дробовиков. 7. Там же: закатывали в рядно и топтали ногами.
8. В Архиповском колхозе двух колхозниц, Фомину и Краснову, после ночного допроса вывезли за три километра в степь, раздели на снегу догола и пустили, приказ бежать к хутору рысью.
9. В Чукаринском колхозе секретарь ячейки Богомолов подобрал 8 чел. демобилизованных красноармейцев, с которыми приезжал к колхознику — подозреваемому в краже — во двор (ночью), после короткого опроса выводил на гумно или в леваду, строил свою бригаду и командовал «огонь» по связанному колхознику. Если устрашённый инсценировкой расстрела не признавался, то его, избивая, бросали в сани, вывозили в степь, били по дороге прикладами винтовок и, вывезя в степь, снова ставили и снова проделывали процедуру, предшествующую расстрелу.
9. (Нумерация нарушена Шолоховым.) В Кружилинском колхозе уполномоченный РК Ковтун на собрании 6 бригады спрашивает у колхозника: «Где хлеб зарыл?» — «Не зарывал, товарищ!» — «Не зарывал? А, ну, высовывай язык! Стой так!». Шестьдесят взрослых людей, советских граждан, по приказу уполномоченного по очереди высовывают языки и стоят так, истекая слюной, пока уполномоченный в течение часа произносит обличающую речь. Такую же штуку проделал Ковтун и в 7 и в 8 бригадах; с той только разницей, что в тех бригадах он помимо высовывания языков заставлял ещё становиться на колени. 10. В Затонском колхозе работник агитколонны избивал допрашиваемых шашкой. В этом же колхозе издевались над семьями красноармейцев, раскрывая крыши домов, разваливая печи, понуждая женщин к сожительству. 11. В Солонцовском колхозе в помещение комсода внесли человеческий труп, положили его на стол и в этой же комнате допрашивали колхозников, угрожая расстрелом. 12. В Верхне-Чирском колхозе комсодчики ставили допрашиваемых босыми ногами на горячую плиту, а потом избивали и выводили, босых же, на мороз. 13. В Колундаевском колхозе разутых добоса колхозников заставляли по три часа бегать по снегу. Обмороженных привезли в Базковскую больницу. 14. Там же: допрашиваемому колхознику надевали на голову табурет, сверху прикрывали шубой, били и допрашивали. 15. В Базковском колхозе при допросе раздевали, полуголых отпускали домой, с полдороги возвращали, и так по нескольку раз.
16. Уполномоченный РО ОГПУ Яковлев с опергруппой проводил в Верхне-Чирском колхозе собрание. Школу топили до одурения. Раздеваться не приказывали. Рядом имели «прохладную» комнату, куда выводили с собрания для «индивидуальной обработки». Проводившие собрание сменялись, их было 5 чел., но колхозники были одни и те же… Собрание длилось без перерыва более суток.
Примеры эти можно бесконечно умножить. Это не отдельные случаи загибов, это узаконенный в районном масштабе «метод» проведения хлебозаготовок. Об этих фактах я либо слышал от коммунистов, либо от самих колхозников, которые испытали все эти «методы» на себе и после приходили ко мне с просьбами «прописать про это в газету». Помните ли Вы… очерк Короленко «В успокоенной деревне»?.. этакое «исчезание» было проделано не над тремя заподозренными в краже у кулака крестьянами, а над десятками тысяч колхозников… с более богатым применением технических средств и с большей изощренностью. Аналогичная история… и в Верхне-Донском районе, где особо-уполномоченным был тот же Овчинников, являющийся идейным вдохновителем этих жутких издевательств, происходивших в нашей стране и в 1933 году… Обойти молчанием то, что в течение трёх месяцев творилось в Вешенском и Верхне-Донском районах, нельзя. Только на Вас надежда…»

Сталин - Шолохову 6.5.1933: «… Помощь, какую требовали, оказана уже. Для разбора дела прибудет к вам, в Вешенский район, т. Шкирятов, которому - очень прошу Вас - оказать помощь…. Дело в том, что Ваши письма производят несколько однобокое впечатление… Я поблагодарил Вас за письма, т.к. они вскрывают болячку нашей партийно-советской работы… как иногда наши работники, желая обуздать врага, бьют нечаянно по друзьям и докатываются до садизма. Но это не значит, что я во всём согласен с Вами. Вы видите одну сторону, видите неплохо… Чтобы не ошибиться в политике… надо уметь видеть и другую сторону. А другая сторона состоит в том, что уважаемые хлеборобы вашего района (и не только вашего района) проводили «итальянку» (саботаж!) и не прочь были оставить рабочих, Красную армию - без хлеба. Тот факт, что саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови), - этот факт не меняет того, что уважаемые хлеборобы по сути дела вели «тихую» войну с советской властью. Войну на измор… это обстоятельство… не может оправдать тех безобразий, которые были допущены, как уверяете Вы, нашими работниками. И виновные… должны понести должное наказание… уважаемые хлеборобы не такие уж безобидные люди, как это могло бы показаться издали… »

Шолохов не понимает причин поведения крестьян, а Сталин их намеренно не указывает, пишет, что крестьяне – злые по натуре - якобы были непрочь оставить рабочих и армию без хлеба.
Шолохов не был в курсе, а Сталин его не проинформировал: партия, наконец-то, поняла, что сильно ошиблась, 17.3.1933 вышло новое Постановление ЦИК и СНК СССР о порядке отходничества и колхозов. Новое постановление облегчало выход, и миллионы крестьян ринулись прочь из колхозов. Данный факт не отражен в советской статистике (см. Социалистическое сельское хозяйство СССР, Госпланиздат, М.-Л., 1939 (стр. 42, 43), согласно которой в 30-е число колхозов постоянно росло.

8.5.1933 вышла совместная инструкция ЦК и СНК №П-6028 «О прекращении применения массовых выселений и острых форм репрессий в деревне». Однако только с 7.8.1932 по 1.1.1934 по закону «Об усилении уголовной ответственности за кражу и расхищение колхозной собственности» «закон о трех колосках) было осуждено 125 000 человек, из них 5400 расстреляно.

Директива ЦК ВКПб и СНК СССР от 22.1.1933 о предотвращении массового выезда голодающих крестьян: «До ЦК ВКП и СНК дошли сведения, что на Кубани и Украине начался массовый выезд крестьян «за хлебом» в ЦЧО, на Волгу, Московскую обл., Западную обл., Белоруссию. ЦК ВКП и СНК СССР не сомневаются, что этот выезд крестьян, как и выезд из Украины в прошлом году, организован врагами Советской власти, эсерами и агентами Польши с целью агитации «через крестьян» в северных районах СССР против колхозов и вообще против Советской власти. В прошлом году партийные, советские и чекистские органы Украины прозевали эту контрреволюционную затею врагов Советской власти. В этом году не может быть допущено повторение прошлогодней ошибки. 1) ЦК ВКП и СНК СССР предписывают крайкому, крайисполкому и ПП ОГПУ Северного Кавказа не допускать массовый выезд крестьян из Северного Кавказа в другие края и въезд в пределы края из Украины. 2) ЦК и СНК предписывают ЦК КПбУ, Укрсовнаркому, Балицкому и Реденсу не допускать массовый выезд крестьян из Украины в другие края и въезд на Украину из Северного Кавказа. 3) ЦК и СНК предписывают ПП ОГПУ Московской обл., ЦЧО, Западной обл., Белоруссии, Нижней Волги и Средней Волги арестовывать пробравшихся на север «крестьян» Украины и Северного Кавказа и после того, как будут отобраны контрреволюционные элементы, водворять остальных в места их жительства. 4) ЦК и СНК предписывают ТО ГПУ Прохорову дать соответствующее распоряжение по системе ТО ГПУ. Предсовнаркома СССР В.М.Молотов, секретарь ЦК ВКПб И. Сталин».
В начале марта 1933 г. в донесении ОГПУ уточнялось, что только за один месяц были задержаны 219 460 человек в ходе операций, предназначенных ограничить массовое бегство крестьян в города. 186 588 человек были возвращены на места проживания, многие арестованы и осуждены» (Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы. Т. 3. Конец 1930-1933. М., РОССПЭН 2000. С. 634-635. Архив: РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д.45. Л. 109-109 об. Автограф Сталина.)

В 1917 г. в России было 165 тракторов. Тракторостроение как отрасль промышленности существует в России лишь с 1917 г. Декрет СНК «О сельскохозяйственном машиностроении», был подписан Лениным лишь в конце войны, 1.4.1921. Наиболее массовое производство тракторов было организовано на заводе «Красный путиловец» (трактор «Фордзон-Путиловец»).
Однако Сталин предпочитал «действовать жестко» вместо модернизации производства. В 1925-1926 гг. СССР выпустил всего-навсего 717 тракторов, закупил 14 тыс. штук. С 1922 по 1926 год СССР закупил в САСШ 20 000 тракторов «Фордзон». В 1926-1927 гг. произведено 1215 тракторов, ввезено – 4000. В 1927-м в стране – 30 тыс. тракторов. В 1928-м в стране было выпущено 1300 тракторов (в САСШ в 1920-м – 250 тыс.). В 1930-м пущен Сталинградский тракторный мощностью 144 трактора в сутки, в 1931-м Харьковский, в 1933 г. - Челябинский тракторный, за годы 1-й пятилетки (1928-1932) произвели всего лишь 98 600 тракторов (в пятнадцатисильном исчислении).

Последствия

В самом начале насильственной коллективизации и раскулачивания крестьянства крестьянство обезглавили, уничтожив политически грамотных и авторитетных сельчан. Под видом контрреволюционных элементов было «изъято» 60 тыс. крестьян по первой категории. Следственные дела на них рассматривались тройками при ПП ОГПУ во внесудебном порядке. Основное количество арестованных было направлено в концлагеря, а наиболее активные – расстреляны (ГАРФ.Ф.9414. Оп.1. Д.1944. Л.19-20).

За четыре года (1928-1932) численность уменьшилась по рабочим лошадям — на 4 ,7 млн. голов /20,9%/, крупному рогатому скоту — на 27 млн. гол. /38,З%/, из них коров на 7,7 млн. гол. /24,9%/, молодняка и волов — на 19,6 млн. /4,9%/, овец — на 82 млн. гол. /61,7%/ и свиней на 11,5 млн.голов /44,1%/ (Докладная записка И.В. Сталину с основными сведениями данных переписи скота 1932 г. 4 мая 1932 г. РГАЭ Ф.1562, Оп. 1, Д. 727, Л. 89-99).
Количество голов крупногорогатого скота: 1928 г. - 6896 голов, в 1929 г. - 6086; в 1930 г. - 4336.
Количество коз, овец и свиней: 1929 - 146 976; 1930 - 113 171; 1931 - 77 692; 1932 - 52 141; 1933 - 50 551 (там же). Только за год с 1931 по 1932 год количество крупного рогатого скота уменьшилось на 7,2 млн голов, овец и коз - на 15,6 млн, свиней - на 2,8 млн и лошадей - на 6,6 млн голов.
Для компенсации забоя правительство было вынуждено импортировать лошадей, крупный рогатый и мелкий скот: 1929 – 4881 голов; 1930 - 6684; 1931 - 13 174; 1932 - 26 691; 1933 - 14 587.

В результате раскулачивания середняков и коллективизации сборы зерна в стране в течение 2-х лет упали на 40%.
Данные о ВАЛОВОМ СБОРЕ зерна в млн т за год: 1913 – 90,2; 1925 - 72,5; 1926 - 76,8; 1927 - 73,4; 1928 - 72,3; 1929 - 71,7; 1930 - 83,5; 1931 - 69,5; засушливый 1932 - 50,1; 1933 -68,4; 1934 - 67,6; 1935 - 75,0; 1936 - 56,1 (Nove A., «An economic history of the USSR 1917-1991», Harmondworthy, 1992, p. 89).

Письмо Сталину учителя из деревни Мазилуг Торбеевского района И. Ведякина: "Товарищ Сталин, я учительствую 20 лет, и не видел за время моей работы столько голоду, как в настоящее время. Вот уже 2 недели сижу без хлеба, и нельзя достать ни за какие деньги. Это не человеческая жизнь, а собачья, так жить в дальнейшем невозможно. Многие учителя голодают и бросают работу, уезжают в Москву за куском хлеба. Колхозники то же самое голодают… Вы пишите, что колхозы растут и крепнут, а качественно одно горе. Скотина в колхозах дохнет, ничего нет. Землю убирают плохо, земля истощала, хлеб родится плохо. Колхозники колхозную жизнь проклинают: "Круглый год работали, получили 300 г на трудодень". Товарищ Сталин, в единоличном хозяйстве лучше было, как Вы не хвалите. У каждого было свое хозяйство, скотина была. Бывало работают, радуются, а сейчас в колхозах одно ругательство, беспорядок, и каждый себе тащит… Товарищ Сталин, а Вы пишете, что в капиталистических странах голод, это не верно, а голод в СССР. Это будет правильно и верно. Весь хлеб отправили в Испанию, а в МАССР колхозники и служащие помирают… Скотина в колхозах дохнет, ничего нет... Землю убирают плохо, земля истощала, хлеб родится плохо… Бывало работают, радуются, а сейчас в колхозах одно ругательство, беспорядок, и каждый себе тащит...» (в материале Солдаткина А. П. «Голод в судьбе советского крестьянства Мордовии» в «Крестьянин в миру и на войне»: матер. III Меркушкин. науч. чтений. Саранск, 2005. С. 190-191).

Теперь об «обеспеченности» сельскохозяйственных работников, в т.ч. колхозников, в 1933 году.
Спецсводка СПО ПП ОГПУ по НВК (Нижне-Волжскому краю) о продовольственных затруднениях в крае по данным на 20.3.1933: «Продовольственные затруднения продолжают захватывать новые районы и колхозы: на 10 марта... было учтено 110 колхозов в 33 районах, испытывающих продзатруднения семей - 822...В большинстве употребляются в пищу различные суррогаты (примесь в муку и хлебные отходы мякины, лебеды, тыквенной и картофельной кожуры, просяной шелухи, толченых корней растений "чакан", употребление в пищу одних суррогатов без примеси муки, питание исключительно капустой, тыквой, другими овощами), а также употребляется мясо павших животных и, в отдельных случаях, людоедство...» ПП ОГПУ по НВК Рудь, Нас. СПО ПП Якубовский (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 56. Л. 125–126. Подлинник).

Может, в следующей пятилетке трудности будут уже преодолены? Ничуть не бывало.
С. Абуладзе - В. М. Молотову: «Уважаемый Вячеслав Михайлович! Опять чья-то преступная лапа расстроила снабжение Москвы. Снова очереди с ночи за жирами, пропал картофель, совсем нет рыбы. На рынке все есть, но тоже мало и по четверной цене. Что касается ширпотреба, то в бесконечных очередях стоят все больше неработающие люди, какие-то кремневые дяди и дворники, ранние уборщицы или незанятые. Сейчас - колхозники, которые часто складывают купленное в сундуки как валюту. Как быть служащему человеку? У нас нет времени часами стоять в очередях или платить бешеные цены на рынке. Вячеслав Михайлович! Неужели нельзя урегулировать снабжение продовольствием и ширпотребом? Просим Вас как нашего депутата содействовать ликвидации всяких махинаций и бескультурья в снабжении, ведь очереди развивают в людях самые плохие качества: зависть, злобу, грубость, и изматывают людям всю душу. С совершенным уважением С. Абуладзе 19.12.1939» (РГАЭ, ф. 7971, оп. 16, д. 77, л. 207-208. Подлинник).
Подобных писем – масса.

В 1932-1933 году начался голод. К основным причинам, вызванным политикой Сталина, добавились вымерзание озимых на Украине в суровую зиму, частичная засуха. Смертность в среднем подскочила до 40 промилле, это означает, что число лишних смертей за 1932-1933 гг. – 2 млн.
Либералы лгут, высчитывая число жертв голода путем добавления к росту смертности снижение рождаемости. Правильно считать, учитывая только рост смертности.

Отметим еще одну причину, усиливавшую голод – экспорт зерна.
В письме Молотову 6.8.1930 Сталин пишет: «Форсируйте вывоз хлеба вовсю. В этом теперь гвоздь. Если хлеб вывезем, кредиты будут» (Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925–1936 гг.: Сб. документов. М., 1995. С. 194. РГАСПИ. Ф. 588. Оп. 1. Д. 5388. Л. 116об. Рукопись. Автограф).
24.8.1930 Сталин заявил: «Надо бы поднять (теперь же) норму ежедневного вывоза до 3-4 млн. пудов минимум».
Советский экспорт зерна: 1930 г. - 4,76 млн т, 1931 г. - 5,2 млн т, 1932 г. - 1,73 млн т, голодный 1933 г. - 1,68 млн т, 1934 г. - 769 тыс. т.

Австралийский исследователь С. Уиткрофт рассмотрел вопрос о заграничных поставках: в 1930-м экспорт СССР составлял 4.8 – 5 млн. т., в 1931 г., который по урожаю был значительно хуже 1930г. – 5.2 млн. 1932 – 1.8 млн. т.,1933г. около 1.7 млн. т. В 1930г. от экспорта зерна было получено 883 млн. р., а от нефти и продуктов леса – 1430 млн. р,. В 1932- 33 гг. хлебный экспорт составил суммарно 369 млн. р., а лесоматериалов и лесопродуктов – почти 1570 млн. руб., то есть в 4 раза больше. Тем более, что подходили сроки выплаты Германии по кредитам, а закупленное оборудование даже еще не было установлено. Таким образом, материальная выгода от продажи хлеба не была значительной и соответствующий вклад в индустриализацию не велик» (Трагедия советской деревни. М., 2000, Т.3, Док. №76. С. 888).
И далее: «Количество «зерна на корм скоту в сельском хозяйстве сократилось с 18,5 млн. т в 1928 до 10,2 млн. т. в 1932/33г. В результате продовольственное потребление в сельском хозяйстве упало с 31, 2 млн. т. в 1928г. до 18, 4 млн. т. в 1932/33г. Такая динамика практически неизбежно влекла за собой голод и катастрофические потери в поголовье скота (там же. Т.3. С.854).

В 1929-1933 гг. вал сельскохозяйственной продукции снизился в сравнении с предыдущим периодом на 14% (Орлов Б. П., Цели среднесрочных планов и их осуществление, ЭКО, 1987, №11, с. 37).
Резко снизились не только трудодни, но, учитывая также и механизацию, и производительность труда на селе.
Валовой сбор зерновых в 1930-м достиг 835 млн ц, но в в следующие два года упал ниже 700 млн. Перед коллективизацией производство сахара достигло почти 109 млн пудов, в 1932-м снизился из-за недостатка свеклы до 48 млн пудов.
С/х продукция, среднегодовые показатели
            1909-1913    1924-1928    1928-1933    1933-1937       1937-1940
Зерно, млн т          72,5             69,3             73,6          72,9             77,4
Мясо, млн т             4,8             4,2             4,3             2,7             4,0
Молоко, млн т       28,8             29,3             26,3          22,2             26,5
Яйца, млн шт.          11,2             9,2             8,0             5,8             9,6
(Орлов Б. П. там же).
Подробнее см. мою статью «Планирование в СССР» здесь: http://shtirner.ru/stati/ , в списке.
Несмотря на механизацию, сбор зерна в середине 30-х оставался на том же уровне, что с сохой при царе.
Разумеется, провалы в сельском хозяйстве, тысячи крестьянских восстаний сталинская клика попыталась списать на «врагов народа», «вредителей», «классовых врагов».
В Мордовии голод первой половины 1937 г. имел не меньшие масштабы, чем голод 1932 – 1933 гг.

Сначала Сталин руками Бухарина, Рыкова и других устранил сторонника ускоренной коллективизации Троцкого. Затем путем политики ускоренной коллективизации устранил других своих конкурентов – Бухарина, Рыкова и др.
Своей аграрной политикой Сталин уничтожил политический союз рабочего класса и крестьянства в стране, которая еще и в 30-е оставалась аграрной.

Однако телодвижениями политиков нужно понимать сущность происходящего, за деревьями стоит видеть лес, за формой стоит понять содержание.
Аналогичные процессы проходили и в других странах. Так, в США в период раскулачивания банками фермеров; описанный, в частности, в книге Стейнбека «Гроздья гнева», по демографическим подсчетам погибло свыше 8 млн американцев.
Что означает ТОЖДЕСТВО общественных систем в США и в СССР.

СТАЛИНСКИЕ ОБВИНЕНИЯ

Вот образчик сталинского идиотизма, один из допросов Вышинского на суде:
«… на утреннем заседании 7 марта Бухарин и Рыков были полностью уличены в шпионских связях и в шпионской деятельности в пользу германской и польской разведок… На следствии Рыков сказал, что «Червяков развернул в Белоруссии чрезвычайно активную деятельность. В своих взаимоотношениях с поляками он и связанные с ним по нелегальной деятельности сделали практические выводы из этой нашей директивы». Рыков это подтвердил на суде. Его спрашивал на суде следственный обвинитель:
«Следовательно, Червяков и люди, связанные с ним имели систематическую связь с поляками?
Рыков: Да.
Вопрос: Какая это связь?
Рыков: Там была и шпионская связь.
Вопрос: Шпионская связь в части вашей организации имелись с поляками по вашей директиве?
Рыков: Конечно.
Вопрос: В том числе и Бухарина?
Рыков: Конечно.
Вопрос: Вы и Бухарин были связаны?
Рыков: Безусловно.
Вопрос: Значит, вы были шпионами?
Рыков (молчит).
Вопрос: И организаторами шпионажа?
Рыков: Я ничем не лучше шпиона.
Вопрос: Вы были организаторами шпионажа, были шпионом?
Рыков: Можно сказать – да».

Можно ли придумать более идиотские вопросы? С Бухариным были связаны многие и многие большевики, рабочие, научно-техническая интеллигенция. Сталинские судьи записывают в шпионы всех, кто знался с Бухариным – подобно американским, признавшим одного конгрессмена агентов Москвы из-за того, что однажды встречался с российским послом.

Бухарин признался в участии в организации, которая ставила своей задачей насильственное свержение Советской власти. Бред! На самом деле группа Томского, Рыкова, Бухарина готовила всего-навсего смещение Сталина с поста генсека. Потому что Сталин решил отойти от решений XV Съезда и начать атаку на середняка. Всё!
«Бухарин: Я отвечаю, как один из лидеров, а не стрелочник контрреволюционной организации. Вышинский: Какие цели преследовала эта организация? Бухарин: Она преследовала основной целью реставрацию капиталистических отношений в СССР. Вышинский: При помощи? Бухарин: В частности, при помощи войны, которая стояла прогностически в перспективе. Вышинский: На условиях? Бухарин: … на условиях расчленения СССР… Летом 1934 г. Радек мне сказал, что Троцкий обещал немцам целый ряд территориальных уступок, в т.ч. Украину… территориальные уступки и Японии…»

Зачем Бухарину, который своими руками свергал буржуазию, ее реставрировать?? Просто параноик Сталин отождествил себя и Советскую власть.

Арестованный синоптик, зам. Астраханского отделения Гидрометеослужбы СССР Сергей Иванович Вениаминов (1884-1938), арестованный в начале апреля 1938 г. 10 дней (с 6-го по 15-е) отрицал свою вину, но уже с 16-го начал писать.
«Дополнительные показания. 21/IV - 38 г. Моя террористическая деятельность была направлена главным образом по линии людских жертв, т.е. замерзка в море ловцов. Средствами к этому являлись также вредительские прогнозы погоды. Так, (я) не давал в своих вредительских прогнозах (сведений) об ожидании штурмовых ветров. Я этим способствовал выходу в море большого числа ловцов, которые затем попадали в штормовую погоду и гибли. В качестве конкретного примера к этому укажу на гибель многих ловцов в Северном Каспие в период с 13 по 26 ноября 1937 г., когда, определенный по картам, штормовой ветер мною был скрыт и дан (прогноз) от сильного до умеренного ветра, но не штурмового. Посланные в море ловцы еще в тихую погоду и, углубившись в море, далеко от своих баз, при разразившемся штормовом ветре гибли. Вместе с этим террористическим актом реально связана и диверсия, так как гибли не только люди, но гибли и ловецкие суда, а многие из них потерпели сильные аварии. Подобный случай был весною 1937 г., когда мною также был скрыт ожидавшийся штормовой ветер, также захвативший ловецкие суда в море вместе с людьми. Таким образом, в своей преступной деятельности вредительскими прогнозами я достигал трех целей. Во-первых, вредительство, которое выражалось в срывах плана вылова рыбы, нефтеперевозок и уноса в море большого количества дорогостоящего ловецкого снаряжения. Во-вторых, диверсия, которая выражалась в авариях и гибели судов, затирании нефтяных барж льдами. И, в третьих, - террор, выражавшийся в массовой гибели людей, связанных с работой в море. Во всем этом я признаю свою вину, и заявляю, что сам был связан с выполнением задач, исходивших от центра контрреволюционной организации, в который входили Соколов и Бердичевский. Первый по линии ВНИРО (Всесоюзный научный институт рыболовства и океанографии; среди его Астраханского филиала и действовала мифическая «организация» «врагов народа» в Астрахани, – И.К.), а второй по линии Научно-промысловой разведки и Волго-Каспийскому Тресту. С. Вениаминов.». (Архив УФСБ РФ по Астраханской области. Дело. 2928-с. Л. 22, 22 об.)

Бред, бред сивой кобылы! Однако в обвинительном заключении по «делу» С.И Вениаминова обвинения в терроре не было (ограничились заговором, диверсией, вредительством и «шпионажем в пользу фашисткой Германии», что для обоснования расстрела хватало с лихвой), а в «приговоре» Военной Коллегии значится только то, что он «был в курсе» террористической деятельности «организации» против советских вождей, и ничего - об умышленной массовой «заморозке» пловцов.
Обвинение в шпионаже в пользу фашистской Германии выглядит особенно впечатляюще, если принять во внимание активное сотрудничество СССР и Германии в военной области.

Колхозника Григория Чазова арестовали 5.12.1937, 19ю2.1938 он был допрошен Н. Молевым, протокол подписал, не читая, через 6 дней переведен в Кемеровскую тюрьму, 20.3.1938 - в отделение Кемеровской тюрьмы в с. Ягуново, где содержались 312 человек, в т.ч. его 63-летний отец Николай Чазов. 22 марта около 21.00 заключенным было приказано собраться для отправки на этап. Их по одному выводили из камеры и направляли за дом, где уже была приготовлена братская могила.
Г. Чазова комендант тюрьмы сзади ударил по голове, а двое неизвестных, насунув ему шапку на глаза, повели за дом и сильным толчком бросили в глубокую яму. Упав в яму, Чазов почувствовал под собой тела стонущих людей. По этим людям неизвестные ему лица ходили и стреляли в них. Чазов, лежа между трупами, не шевелился и таким образом остался жив. А когда расстреливавшие люди уехали, оставив яму незакопанной, вылез и пошел домой в колхоз, находившийся в 45 км. 4.4.1938 Чазов вместе с братом Федором приехал в Москву. Из приемной М. И. Калинина оба были направлены в Прокуратуру СССР. 5.4.1938 дежурный прокурор Главной военной прокуратуры военюрист 1-го ранга Качанов их допросил и затем сделал доклад начальнице 2-го отдела ГВП военюристу 1-го ранга Софье Ульяновой. С санкции армвоенюриста Н. С. Розовского оба (Федор - как укрыватель беглеца) были арестованы. Прокурор Г. К. Рогинский написал 1-му зам. наркома внутренних дел Фриновскому о проверке дела и привлечении к ответственности лиц, «небрежно выполнивших приговор о расстреле».
20.6.1938 Григорий Чазов был расстрелян в Москве, а его брат 29 июля по докладу Рогинского осужден как социально вредный элемент на 5 лет заключения и отправлен на Колыму.

Японские, немецкие шпионы-крестьяне и девушки 20-ти лет из глухих сибирских сел тюменского севера... Что японская и немецкая разведка забыла в Исилькульском, Марьяновском, Кормиловском районах Омской области, в глухих нищих деревушках, где почти не было каменных строений, только глухой дикий лес да хаты – неизвестно. Борисенко Зинаида Тимофеевна за связь с японской разведкой приговорена к высшей мере наказания (выписка из протокола №6 от 26.8.1937). Ермаков Самуил Филиппович обвинялся в шпионаже в пользу Японии и создании повстанческой группы. Приговорен к ВМН (выписка из протокола №6 от 26.8.1937). Худолеев Петр Гаврилович за «связь с японскими шпионами» приговорен к ВМН (выписка из протокола №6 от 26.8.1937). Таких формулировок дел по деревням омской области сотни (архив УФСБ Омской области).
В Челябинской области только по одному делу о шпионаже на Японию были осуждены 117 крестьян, 99 из них приговорены к расстрелу, 18 человек получили по 10 лет лагерей. Начальник КРО УНКВД по Иркутской области А. Н. Троицкий в марте 1938 г. писал своему помощнику Б. П. Кульвецу в Бодайбо о массовых арестах так: «Развёртывайте закупки по всем линиям шире». На это Кульвец рапортовал: «Закуплено 900 голов скота. Забито на мясо 280 дел. Скот продолжает с мест прибывать. Очевидно, ближайшие 3–4 дня будет тысяча с лишним голов. Следовательно, до 10 марта произвести забой закупленного скота не успею». Отвечая, Троицкий уже не шифровался: «Вам послали приговора по тройке на 326 человек по первой категории, проводите их в жизнь – вот вам некоторая разгрузка».

Или, к примеру, завод со всеми разведками мира. Из отчета Московского областного управления НКВД по работе на авиационном заводе № 24: «… вскрыто и ликвидировано 5 шпионских террористических и диверсионно-вредительских групп, с общим количеством 50 человек, из них: 1. Антисоветская право-троцкистская группа в составе бывшего директора завода Марьямова и технического директора Колосова. 2. Шпионско-диверсионная группа японской разведки в составе 9 человек. 3. Шпионско-диверсионная группа германской разведки в составе 13 человек. 4. Шпионско-диверсионная группа французской разведки в составе 4 человек. 5. Террористическая и шпионско-диверсионная группа латвийской разведки в составе 15 человек, созданная и возглавлявшаяся участником латвийской фашистской организации, быв. зам. директора завода №24 Гельманом. Также арестован начальник технического сектора ОТК завода троцкист Тарахтунов, по делу которого ведется следствие с расчетом на вскрытие организованной троцкистами работы на заводе. Завод до сего дня засорен антисоветскими социально-чуждыми и подозрительными по шпионажу и диверсии элементами. Имеющийся учет этих элементов по одним только официальным данным достигает 1000 человек» (РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 317. РГАЭ. Ф. 7515. Оп. 1. Д.27. РГАЭ. Ф.7515. Оп. 1. Д. 153. РГАЭ. Ф. 8044. Оп. 1. Д. 408.)
Только идиоту или фашистской мрази могло прийти в голову оформить это дело.

9.8.1937 в КПК обратился упр. Московской обл. конторы Метизсбыта тов. Глазко с образцом маслобойки, изготовленной на заводе №29, лопасти которой имеют вид фашистской свастики. Проверка установила: «Маслобойка сконструирована в тресте ширпотреба ГУАПа старшим инженером Тучашвили. Цех ширпотреба завода №29 (нач. цеха Краузе, по национальности немец, член ВКПб с 1924 г.) добавил вторую лопасть, установив ее перпендикулярно первой. В результате расположение лопастей приобрело вид фашистской свастики. Конструкцию маслобойки утвердил тов. Тарский (нач. треста ширпотреба ГУАПа, член ВКПб с 1925 г.). Заводом №29 за 1936 г. по указанному образцу изготовлено 23247 маслобоек и за 1937 г. 32516 шт… Несмотря на ряд сигналов ни руководство завода №29 (т. Александров), ни руководство треста ширпотреба ГУАПа (т. Тарский) до вмешательства КПК не приняли мер к изъятию и прекращению выпуска маслобоек, лопасти которых имели вид фашистской свастики. Выпуск маслобоек, лопасти которых имеют вид фашистской свастики, считаю вражеским делом. Прошу передать все это дело в НКВД. Проект постановления прилагается. Рук. группы Тяжпрома КПК Васильев.15.10.1937» (ЦХСД. Ф. 6. Оп. 1. Д. 79. Л. 64. Подлинник).

Постановление Каргасокского районного отделения НКВД о приобщении к уголовному делу А.А.Солоновича обнаруженных у него при обыске рукописей в качестве вещественных доказательств 13.2.1937 с. Каргасок. Утверждаю: Нач. УНКВД по ЗСК комиссар ГБ 3 ранга (Миронов). «Я, нач. Каргасокского РО НКВД л-т госбезопасности Галдилин, рассмотрев следственное дело №;7107 по обвинению Солоновича Алексея Александровича в преступлении, предусмотренном ст. с. 19;58;2, 19;58;8, 58;10;11 УК РСФСР, нашел: что при обыске у Солоновича А.А. обнаружен ряд его анархо-мистических рукописей, как-то: 2 тетради под заглавием „Учение Канта о чистом разуме“, блокнот за №10 под заглавием „История русской литературы“, 3 тетради под заглавием „Мифология“, 1 тетрадь под заглавием „Аристотель-метафизика“, 2 тетради и 2 блокнота без заглавия. Во всех рукописях (!!! Б. И.) содержатся контрреволюционные клеветнические нападки на Советскую власть и учение Маркса. Следствием установлено, что означенные анархо-мистические произведения Солонович писал для распространения в создаваемых им контрреволюционных нелегальных анархо-мистических кружках. Принимая во внимание, что данные рукописи являются вещественным доказательством преступной контррреволюционной деятельности Солоновича, постановил: обнаруженные у Солоновича вышеупомянутые контрреволюционные, антимарксистские рукописи приобщить к настоящему делу, как вещественные доказательства. Нач. Каргасокского РО НКВД л- ГБ Галдилин». Согласен: Нач. 4 отдела УГБ УНКВД ст. л-т ГБ Попов (Архив УФСБ по Томской обл. Д. П-2317. Л.7).

В 1936 г. Королеву удалось довести до испытаний крылатые ракеты: зенитную, 217, с пороховым ракетным двигателем и дальнобойную, 212, с жидкостным ракетным двигателем. В его отделе к 1938 г. были разработаны проекты жидкостных крылатой и баллистической ракет дальнего действия, авиационных ракет для стрельбы по воздушным и наземным целям и зенитных твердотопливных ракет. Однако расхождения во взглядах на перспективы развития ракетной техники заставили Королёва оставить пост зам. директора, и он был назначен на должность начальника сектора.
Королева обвинили в неудаче с пороховой крылатой терпедой-217. Но множество неудач было и у Вернера Фон Брауна. Так, 13.6.1944 опытный образец Фау-2 улетел в Швецию и там разбился. Были и на Брауна доносы. А сколько неудач было у Брауна при испытании ракетных двигателей для авиации. Но Гитлер оказался не таким идиотом, как Сталин, не посадил Брауна, дал работать дальше.
При освоении новой техники неудачи – закономерность. Но кретины сталинисты этого не знают.

Королёв был арестован 27.6.1938 по обвинению во вредительстве, после ареста разработчика «Катюши», Героя Соц. труда И. Т. Клеймёнова и других работников Реактивного института.
25.9.1938 Королёв был включён в список лиц, подлежащих суду Военной коллегии Верхсуда СССР. В списке он шёл по первой (расстрельной) категории. Список был завизирован Сталиным, Молотовым, Ворошиловым и Кагановичем. Королёв был осуждён Военной Коллегией Верхсуда СССР 27.9.1938, обвинение: ст. 58-7, 11. Приговор: 10 лет ИТЛ на Колыме, 5 лет поражения в правах. Под пытками Королёв признал себя виновным в том, что в троцкистско-вредительскую организацию был привлечен в 1935 г. бывшим техническим директором научно-исследовательского института №3 Лангемаком, в 1937 году при разработке бокового отсека торпеды (крылатой) сделал вредительский (!!! ) расчет и т.д.

Смотрим ст. 58.7: Противодействие нормальной деятельности государственных учреждений и предприятий или соответствующее использование их для разрушения и подрыва государственной промышленности, торговли и транспорта, в целях совершения действий, предусмотренных статьей 58.1 (экономическая контр - революция) - меры социальной защиты, предусмотренные статьей 58.2.
Ст. 58.11. Активные действия или активная борьба против рабочего класса и революционного движения, проявленные на ответственных или особо - секретных должностях при царском строе или у контр - революционных правительств в период гражданской войны, - меры социальной защиты, предусмотренные ч. 1 ст. 58.2 (т.е. расстрел или срок не менее 3 лет).
Гражданская война закончилась в 1921-м. Родился Королев 30.12.1906. И как он умудрился попасть в контр-правительство в 13-14 лет? Он не занимался фотоэлементами, у него было другое направление. Он физически не мог втайне построить несколько заведомо бесперспективных изделий и действовал по указанию сверху, иначе НИИ никто не дал бы денег.
При повторном расследовании Королев отрекся от признания своей вины. Он объяснял сталинским дегенератам: «В данных мною под физическим и прочим воздействием следователей VII отдела Быкова и Шестакова ложных показаниях говорится, что я состоял во вредительской антисоветской троцкистской организации и занимался вредительством в области ракетной техники, где я работал. Это все вымысел, т.к. никогда ни в какой организации я не состоял… Я обвиняюсь в том, что делал неверно расчёты объектов (напр., 201/301) и не разрабатывал теории. Это ложь. В делах объектов 212, 201, 218, 301 есть в НИИ-3 все расчёты. Они неоднократно проверены и приняты посторонними техническими приёмщиками, о чём есть акты. В обвинении сказано, что я заставлял ракеты работать не 60 сек, а 1–2 секунды. Что это означает, вообще нельзя понять. По приговору я обвиняюсь в том, что "задерживал образцы вооружения". Но я никогда не работал ещё над образцами вооружения, а вёл лишь научно-исследовательскую работу, которая в будущем могла стать образцами».
Следствие не предъявило никаких вещественных доказательств вины Королева. Вообще никаких.

Протокол допроса арестованного Павлова Дмитрия Григорьевича. Павлов Д.Г, 1897 г.р., уроженец Костромской губ., из крестьян, бывший командующий Западным фронтом, генерал армии, член ВКПб.
Павлова арестовали днём 4.7.1941, 5.7.1941 Павлова привезли в тюрьму. 7.7.1941. Допрос начат в 1.30.
- … мне было объявлено, что арестован я по распоряжению ЦК. Позже со мной разговаривал зампред Совнаркома Мехлис и объявил, что я арестован как предатель.
- В таком случае приступайте к показаниям о вашей предательской деятельности.
- Я не предатель. Поражение войск… произошло по не зависящим от меня причинам.
- У следствия имеются данные, говорящие за то, что ваши действия на протяжении ряда лет были изменническими, которые особенно проявились во время вашего командования Западным фронтом.
- Я не изменник, злого умысла в моих действиях, как командующего фронтом, не было. Я также не виновен в том, что противнику удалось глубоко вклиниться на нашу территорию.
- Как же в таком случае это произошло?
- Я вначале изложу обстановку, при которой начались военные действия немецких войск против Красной армии. В час ночи 22 июня с.г. по приказу наркома обороны я был вызван в штаб фронта. Вместе со мной туда явились член Военного Совета корпусной комиссар Фоминых и нач. штаба фронта генерал-майор Климовских…
- Части округа были подготовлены к военным действиям?
- Части округа к военным действиям были подготовлены, за исключением вновь сформированных -17, 20,13,11-го мехкорпусов… в 13-м и 11-м корпусах по одной дивизии было подготовлено, а остальные, получив новобранцев, имели только учебную материальную часть и то не везде. 14-й мехкорпус имел слабо подготовленную только одну мотодивизию и стрелковые полки танковых дивизий.
- Если основные части округа к военным действиям были подготовлены, распоряжение о выступлении вы получили вовремя, значит, глубокий прорыв немецких войск на советскую территорию можно отнести лишь на счет ваших преступных действий как командующего фронтом.
- Это обвинение я категорически отрицаю. Измены и предательства я не совершал.
- … только на участке, которым командовали вы, немецкие войска вклинились глубоко на советскую территорию… это результат изменнических действий с вашей стороны.
- Прорыв на моем фронте произошел потому, что у меня не было новой материальной части…
- Напрасно вы пытаетесь свести поражение к не зависящим от вас причинам. Следствием установлено, что вы являлись участником заговора еще в 1935 г. и тогда еще имели намерение в будущей войне изменить Родине. Настоящее положение у вас на фронте подтверждает эти следственные данные.
- Никогда ни в каких заговорах я не был и ни с какими заговорщиками не вращался. Это обвинение для меня чрезвычайно тяжелое и неправильное… Если на меня имеются какие-нибудь показания, то это… ложь людей, желающих хоть чем-нибудь очернить честных людей и этим нанести вред государству.
Допросили: Врид. зам. нач. следчасти 3-го Управления НКО СССР ст. батальонный комиссар Павловский. Следователь 3-го Управления НКО СССР мл. л-т ГБ Комаров.

Павлова из комнаты допроса, не заводя в сортир, отвели в подвал - бить. Били с перерывами: 1 час били резиновой палкой, потом медосмотр, мед-стимуляция жизни Павлова, еще 1 час битья. Еще медосмотр + мед-стимуляция. Курировал избиение Павлова Комаров, Павловский интересовался по телефону.
2-й допрос. Протокол допроса арестованного Павлова Д. Г. 9.7.1941 г. Допрос начат в 12 час. 00 мин.
- Следствие еще раз предлагает вам рассказать о совершенных вами преступлениях против партии и советского правительства.
- Анализируя всю свою прошлую и настоящую деятельность, я счел необходимым рассказать следствию: о своих предательских действиях по отношению к партии и советскому правительству. Еще в 1932-м, когда я командовал в Белоруссии мех-полком, Уборевич меня отличал как хорошего командира. В последующие годы Уборевич продолжал выделять меня из среды других командиров, что мне очень льстило, и таким образом я целиком подпал под его влияние, стараясь как можно лучше выполнить все его указания, одновременно и боялся его. В 1937-м, будучи у меня на стрельбах, Уборевич в присутствии ряда командиров прямо сказал, что он меня, как командира, высоко ценит, вполне мне доверяет и уверен, что я и впредь буду выполнять точно все его указания. Это мое слепое доверие Уборевичу привело к тому, что в последующем, зная о его вредительских действиях, направленных к полному износу материальной части трех бригад, я промолчал, не доложил об этом Ворошилову. Позже… Уборевич рекомендовал мою кандидатуру в Испанию для командования танковыми частями. Уборевич давал мне вредительское указание по использованию танков, приказав раздать все танки по 3-5 штук по всему фронту, что вело к полной гибели их. Мне известно, что правой рукой Уборевича был Мерецков, который также выполнял все указания Уборевича. В бытность свою в Испании Мерецков по указанию Уборевича стянул все лучшие войска в Мадрид, создав таким образом положение, при котором в случае отреза Мадрида эти войска окажутся в мешке и не смогут оказать воздействия на общий фронт, т.е. подвергал лучшие части разгрому. Эти вредительские указания не были окончательно выполнены лишь благодаря вмешательству военного советника Кулика. Кроме этого Уборевич и Мерецков всегда всему командному составу прививали германофильские настроения, говорили, что нам надо быть в союзе с Германией, так как германскую армию они очень высоко ценят, всегда ставили в пример немецких офицеров. Я разделял эту точку зрения…»

И т.д., все вопросы следователя бездоказательны и нелепы. Сталину нужен был стрелочник, на которого можно было перевалить вину за его собственное, Сталина, головотяпство в начале войны.

Итак, германские агенты. Но кем был сам Сталин? И. Г. Старинов вспоминает: «В ходе репрессий против военных 1937-38 гг. склады были ликвидированы, а множество стволов иностранного производства выброшено, как лом. Все, кто имел отношение к подготовке малой войны, были репрессированы в 1937. Я наверняка погиб бы, так как работал под руководством И. Э. Якира, Я. К. Берзина, сопровождал М. Н. Тухачевского и В. М. Примакова, которые были объявлены врагами народа и расстреляны. Мне повезло. В ноябре 1936 удалось попасть в Испанию, где я стал советником и инструктором партизанского формирования под командованием Д. Унгрия. В начале ноября 1937 года я вернулся на Родину и был ошеломлен, когда узнал, что все мои начальники по всем линиям, где я служил и учился, подверглись репрессиям» («Записки диверсанта», Геббельс в дневниках пишет: «Русские (СССР) поставляют нам даже больше, чем мы хотим иметь. Сталин не жалеет труда, чтобы нравиться нам. У него, видимо, достаточно причин для этого».
«Если Германия попадет в тяжелое положение, то она может быть уверена, что советский народ придет Германии на помощь и не допустит, чтобы Германию задушили. Советский Союз заинтересован в сильной Германии и не допустит, чтобы Германию повергли на землю» (И. Сталин, 28.09.1939 г.)
Выступая 31.10.1939 на Внеочередной пятой сессии Верховного Совета СССР Молотов сказал:
«В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является, не больше и не меньше, как "уничтожение гитлеризма". Получается так, что английские, а вместе с ними и французские, сторонники войны объявили против Германии что-то вроде "идеологической войны", напоминающей старые религиозные войны. Действительно, в свое время религиозные войны против еретиков и иноверцев были в моде. Они, как известно, привели к тягчайшим для народных масс последствиям, к хозяйственному разорению и к культурному одичанию народов. Ничего другого эти войны и не могли дать. Но эти войны были во времена средневековья. Не к этим ли временам средневековья, к временам религиозных войн, суеверий и культурного одичания тянут нас снова господствующие классы Англии и Франции? Во всяком случае, под "идеологическим" флагом теперь затеяна война еще большего масштаба и еще больших опасностей для народов Европы и всего мира. Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это - дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма"…»
30.11.1939 Сталин, отвечая на вопрос корреспондента«Правды» по поводу сообщения французского информагентства «Гавас» сказал: «Это сообщение агентства Гавас, как и многие другие его сообщения, представляет враньё. Я… не могу знать в каком именно кафе-шантане сфабриковано это враньё. Но как бы ни врали господа из агентства Гавас, они не могут отрицать, что: а) не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну; б) после открытия военных действий Германия обратилась к Франции и Англии с мирными предложениями, а Советский Союз открыто поддержал мирные предложения Германии, ибо он считал и продолжает считать, что скорейшее окончание войны коренным образом облегчило бы положение всех стран и народов; в) правящие круги Англии и Франции грубо отклонили как мирные предложения Германии, так и попытки Советского Союза добиться скорейшего окончания войны. Таковы факты. Что могут противопоставить этим фактам кафе-шантанные политики из агентства Гавас?»

«..После серьёзных ударов, полученных Англией и Францией, не только их сила, но и престиж упали и господство этих стран идёт к концу. Следует полагать, что голоса Германии и Италии, а также и Советского Союза будут более слышны, чем хотя бы год тому назад» (Молотов, 1940 г.)
17.6.1940 посол Германии в СССР граф Шуленбург докладывал в Берлин: «Молотов пригласил меня сегодня вечером в свой кабинет и выразил мне самые тёплые поздравления советского правительства по случаю блестящего успеха германских вооружённых сил».

Очевидный каждому нормальному человеку маразм вышеприведенных обвинений принимается сталинистами за чистую монету - подобно тому, как Запад верит в отравление Навального или в агрессию России на Украине.

ПЫТКИ

В советских фильмах о революции, напр., «Адъютант его превосходительства», часто показывали, как в царских тюрьмах избивали политзаключенных. Вера Засулич стреляла в градоначальника Петербурга Трепова, который приказал публично выпороть розгами политзаключенного, народника Боголюбова.
Троцкисты и либералы указывают, что во время Большого террора в сталинских застенках применяли пытки, т.е. сталинизм не отличается от царизма. Действительно, есть миф, что Тухачевского не пытали, он сознался в «преступлениях» добровольно. Это не так, Тухачевского пытали, пытки применяли и к Герою Советского Союза генералу Павлову, и к конструктору Королеву, и к герою испанской войны Михаилу Кольцову, били генерала Горбатова, Героя Советского Союза, награжденного двумя орденами Ленина, орденами Красного Знамени, Кутузова 3 ст., Александра Невского, Отечественной войны 1 ст., Красной звезды, медалями, а также иностранным орденом - все они были невиновны.
Обелять Сталина начали еще при Ельцине, продолжили при либеральном Путине.
Бывший начальник УНКВД по Свердловской области Дмитрий Дмитриев (Плоткин), снятый с должности в мае 1938-го «за перегибы», реабилитирован ГВП 9.12.1994. Между тем, согласно сохранившимся в архивах документам, по прямому указанию Дмитриева его подчиненные избивали арестованных.
Вениамин Агас (Мойсыф), избивавший командарма 1 ранга Федько, участвовавший в избиениях арестованных «военных заговорщиков» (дело Тухачевского), был реабилитирован 9.11.2001.
И троцкисты, и либералы, говоря о причинах применения пыток, говорят что-то невнятное, не основательное. Зачем были нужны показательные процессы с признаниями, да еще и со славословием Сталина в речах осужденных?

***

Оперуполномоченная, младший лейтенант госбезопасности Шлихт (Ершова Феодосия Алексеевна), например, «…избивала арестованных резиновой палкой, вырезанной из шины конной пролетки. Палка у нее была длинной около 50 см. Притом она также практиковала избиение арестованных пряжкой своего ремня» (ГА РФ, ф. 10035, оп. 1. Д. П35500, л.48).
Из протокола допроса от 13.12.1956 (ГАРФ, фонд 10035, оп. 1. д. П35500, л.л. 48-50) свидетеля, бывшего в 1938 году сержантом госбезопасности, Мочнова Ивана Георгиевича:
«В ходе следствия по их делам к заключенным применялись меры физического воздействия, а некоторых арестованных, которые упорно не давали показаний, направляли в Лефортовскую тюрьму на особый режим. Я лично сам видел, как применялись меры физического воздействия к арестованным. Как в самом здании Управления в служебном помещении, так и в тюрьмах Таганской и Бутырской. Обычно применение мер физического воздействия практиковалось в служебных помещениях Управления, куда арестованных привозили из тюрьмы и здесь помогали сотрудники отделения допрашивать и применять меры физического воздействия. Меры физического воздействия к арестованным, как я помню, применяли все сотрудники отделения. Бывая на допросах в тюрьме, я так же видел лично сам, как меры физического воздействия к арестованным применяли и другие сотрудники других отделений и отделов Управления. В тюрьме как правило допрос производился ночью и в следственной, где работали следователи, были слышны крики и стоны арестованных, и арестованным, которые не давали нужных показаний, приходилось говорить «Слышите, и с вами такое может случиться». После этого в ряде случаев арестованные давали нужные признательные показания. При этом, поскольку меры физического воздействия в тот период применялись ко многим арестованным и арестованные, находясь в камере это видели — избитых своих однокамерников, то на допросы они часто приходили испуганные и готовые к даче показаний. Показания лиц, к которым применялись меры физического воздействия и запугивание, часто служили материалами для ареста других лиц, а потом в дальнейшем ходе следствия с ними уже делались очные ставки».
«…Меры физического воздействия, как я помню, к арестованным применяли Косырев, Шлихт Феодосия Алексеевна, Морозов, Иваненко, Вершинин и Вольфсон».
«…Работая в 3-м отделе, я также к арестованным применял меры физического воздействия, но к кому конкретно, ввиду давности времени, я сейчас не помню… Кроме указанных мною лиц меры физического воздействия к арестованным применял также Свирский».
Сам Мочнов «применял кулаки» и, по его словам, «посторонними предметами не пользовался». «Показания…, с которыми я ознакомился и, что я его во время следствия якобы сажал копчиком на угол стула, я это отрицаю, т.к. этим методом я никогда не пользовался. Работая в органах, я на работу ходил всегда в форме и во время допроса арестованных даже ремня с себя не снимал, считая это неприличным, а пользовался только кулаками» - так ответил Мочнов, ознакомившись с показаниями одного из своих подследственных.

***

Пытки были официально санкционированы и рекомендованы как метод ведения следствия в 1937 г. По воспоминаниям бывшего военного прокурора Афанасьева, у него на допросе в 1940-м бывший нарком внутренних дел Ежов рассказал, что именно Вышинский в мае 1937-го у Сталина в присутствии Ежова намекал на необходимость применения насилия, чтобы заставить Тухачевского признаться, и развивал «теорию» о непригодности гуманного обращения с врагами, дескать, царские жандармы с революционерами не церемонились. Сталин, по словам Ежова, мнения не высказал, лишь бросил: «Ну, вы смотрите сами, а Тухачевского надо заставить говорить»… В июле 1937-го в Москве на совещании-инструктаже руководителей региональных НКВД в ходе подготовки массовых арестов Ежов и его зам Фриновский заявили следователям, что они «могут применять и физические методы воздействия».
То, что разрешение на повсеместное применение пыток к арестованным было дано именно в 1937-м, подтверждается самим Сталиным. В январе 1939-го он специальной шифротелеграммой оповестил региональных руководителей партии и НКВД, что «применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКПб».

«Секретарям обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий, наркомам внутренних дел, начальникам УНКВД
Шифротелеграмма: «ЦК ВКП стало известно, что секретари обкомов-крайкомов, проверяя работников УНКВД, ставят им в вину применение физического воздействия к арестованным, как нечто преступное. ЦК ВКП разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП. При этом было указано, что физическое воздействие допускается, как исключение, и притом в отношении лишь таких явных врагов народа, которые, используя гуманный метод допроса, нагло отказываются выдать заговорщиков, месяцами не дают показаний, стараются затормозить разоблачение оставшихся на воле заговорщиков, - следовательно, продолжают борьбу с Советской властью также и в тюрьме. Опыт показывает, что такая установка дала свои результаты, намного ускорив дело разоблачения врагов народа. Правда, впоследствии на практике метод физического воздействия был загажен мерзавцами Заковским, Литвиным, Успенским и другими, ибо они превратили его из исключения в правило и стали применять его к случайно арестованным честным людям, за что они понесли должную кару. Но этим нисколько не опорочивается сам метод, поскольку он правильно применяется на практике. Известно, что все буржуазные разведки применяют физическое воздействие в отношении представителей социалистического пролетариата, притом применяют его в самых безобразных формах. Спрашивается, почему социалистическая разведка должна быть более гуманной в отношении заядлых агентов буржуазии, заклятых врагов рабочего класса и колхозников. ЦК ВКП считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь, в виде исключения, в отношении явных и неразоружившихся врагов народа, как совершенно правильный и целесообразный метод. ЦК ВКП требует от секретарей обкомов, райкомов, ЦК нацкомпартий, чтобы они при проверке работников НКВД руководствовались настоящим объяснением». № 1/с, 2/с, №26/ш. СЕКРЕТАРЬ ЦК ВКП(б) И.СТАЛИН 20.01.1939 г. (АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 6. Л. 145-146. Машинопись (1-й экз.) с рукописными вставками. Согласно пометкам на архивном экз., машинописные копии посланы: Берия, Щербакову, Журавлеву, Жданову, Вышинскому, Голякову, и др. (всего 10 адресатов).

Сохранились собственноручные резолюции Сталина на поступавших к нему от Ежова протоколах допросов арестованных, в которых он требовал «бить». Например: 13.9.1937 в письменном указании Ежову Сталин требует: «Избить Уншлихта за то, что он не выдал агентов Польши по областям (Оренбург, Новосибирск и т.п.)». 2.9.1938 на сообщении Ежова о «вредительстве в резиновой промышленности» Сталин оставляет пометку: «NB. Вальтер (немец)» и «NB (избить Вальтера)». Личные пометки Сталина зафиксированы и в его пометках «бить, бить» в опубликованных ныне так называемых расстрельных списках.
В Особом отделе НКВД Белорусского военного округа: «Арестованных заставляли стоять столбом и на одной ноге в течение суток и больше, приседать до 1700 раз с Библией на вытянутых руках, гавкать собакой и т.д.» Все это сочеталось с методами психологического воздействия. Следователи давали задание камерной агентуре уговаривать арестованных сознаться в несовершенных преступлениях. Когда и это не помогало — подделывали подписи арестованных под протоколами допросов.

Из справки секретариата НКВД УНКВД по Житомирской обл. 8.1.1939: «В результате жестокого избиения з/к крики и стоны последних были слышны на улице, что могло стать достоянием масс».
В УНКВД по Ленинградской обл. следователям был установлен лимит - за день не менее 5 «признаний». Арестованный в 1937-м в Ленинграде А. К. Тамми, которому запомнились «только садисты из садистов», писал: «…Карпов сначала молотил табуреткой, а затем душил кожаным ремнем, медленно его закручивая…» Вероятнее всего, речь идет о Георгии Карпове - будущем генерале и председателе Совета по делам РПЦ.
В НКВД Грузии осужденного Михаила Дзидзигури начали избивать на глазах других осужденных, как только все они были размещены в грузовой машине, чтобы следовать к месту расстрела, его били рукоятками пистолетов и убили еще до расстрела. Также били перед расстрелом Морковина: «Савицкий и Кримян обвиняли его в том, что он не присваивал им очередные специальные звания, и издевательски спрашивали его: «Ну как, теперь ты присвоишь нам звания?» Парамонов во дворе внутренней тюрьмы насмерть забил осужденного Зеленцова, и в машину, следовавшую к месту расстрела, его отнесли уже мертвого. Парамонов пояснил: его бывший начальник ему «жизни не давал». На месте расстрела уже били всех подряд: «Набрасывались на совершенно беспомощных, связанных веревками людей и нещадно избивали их рукоятками пистолетов». В обвинительном заключении по делу Савицкого, Кримяна, Парамонова и других бывших работников НКВД Грузии, осужденных в 1955-м, отмечено, что указание об избиениях приговоренных им дал первый секретарь ЦК КПб Грузии Берия: «Перед тем как им идти на тот свет, набейте им морду».
В УНКВД по Вологодской области убивали с помощью топора и молота. Сначала били приговоренных арестованных молотом по голове, а затем клали на плаху. Позднее в официальных бумагах НКВД это будет квалифицировано как «несоветские, преступные методы» приведения приговоров в исполнение.
Главный прокурор ВМФ направил 3.1.1940 письменную жалобу начальнику Особых отделов ГУГБ НКВД Бочкову и Прокурору СССР Панкратьеву о нарушениях закона в Особом отделе Черноморского флота. В частности, сообщал, что на вопрос о практикуемых там в ходе следствия избиениях начальник Особого отдела флота Лебедев открыто заявил прокурору: «Бил и бить буду. Я имею на сей счет директиву Берия».
В составленном для Сталина в июле 1947-го обзоре практики ведения следствия министр госбезопасности Абакумов сообщал, что в отношении не желающих сознаваться «врагов советского народа» органы МГБ в соответствии с указанием ЦК ВКПб от 10.1.1939 «применяют меры физического воздействия».
Сталин лично давал указания министру госбезопасности Игнатьеву, в каком направлении вести следствие и о применении к арестованным истязаний. Позднее Игнатьев описывал, как Сталин устроил ему разнос за неповоротливость и малую результативность следствия: «Работаете как официанты - в белых перчатках». Сталин внушал Игнатьеву, что чекистская работа - это «грубая мужицкая работа», а не «барская», требовал «снять белые перчатки».

После смерти Сталина и Берии, когда на вершине власти был Маленков, была начата работа по выяснению подробностей репрессий. В рамках этой работы допрашивали многих следователей и работников прокуратуры. На допросе Лев Шварцман, который участвовал в следствиях по делам высокопоставленных военачальников, показал: «Физические методы воздействия применяли к Мерецкову сначала высокие должностные лица Меркулов и Влодзимирский, а затем и я со следователями Зименковым и Сорокиным. Его били резиновыми палками. На Мерецкова до ареста имелись показания свыше 40 свидетелей о том, что он является участником военного заговора».
Командующий ВВС РККА, командарм 2 ранга Локтионов Александр Дмитриевич - один из немногих, кто выдержал длительные изощренные пытки и не дал компрометирующих показаний на других людей. Его мужество поражало даже видавших виды следователей НКВД. Расстрелян в поселке Барбыш под Куйбышевом в 1941г.»
Из показаний бывшего следователя НКВД Семенова: «Я лично видел, как зверски избивали на следствии Мерецкова и Локтионова. Они не то что стонали, а просто ревели от боли... Особенно зверски поступали со Штерном. На нем не осталось живого места. На каждом допросе он несколько раз лишался сознания... Локтионов был жестоко избит, весь в крови, его вид действовал и на Мерецкова, который его изобличал. Локтионов отказывался, и Влодзимерский, Шварцман и Родос его продолжали избивать по очереди и вместе на глазах Мерецкова, который убеждал Локтионова подписать все, что от него хотели. Локтионов ревел от боли, катался по полу, но не соглашался...»
Из допроса бывшего следователя НКВД Болховитина: «По указанию Влодзимерского в начале июля 1941г. была проведена очная ставка Смушкевича с Рычаговым (начальники ВВС РККА в 1937-1938гг. - прим. авт.) До очной ставки Влодзимерский прислал ко мне в кабинет начальника 1-го отдела следственной части Зименкова и его зама Никитина. Никитин в порядке "подготовки" Рычагова к очной ставке зверски избил его. После этого привели в мой кабинет Смушкевича, судя по его виду, очевидно, он неоднократно избивался. На очной ставке он дал невнятные показания о принадлежности Рычагова к военному заговору».
Начальник отдела УГБ НКВД БССР Сотников писал в своём объяснении: «Примерно с сентября месяца 1937 года всех арестованных на допросах избивали... Среди следователей шло соревнование, кто больше "расколет". Эта установка исходила от Бермана (бывший наркомвнудел Белоруссии), который на одном из совещаний следователей наркомата сказал: "Ленинград и Украина ежедневно дают на "двойку" по одному альбому, и мы должны это делать, а для этого каждый следователь должен давать не менее одного разоблачения в день". Дела о шпионаже рассматривались не "тройками", а "двойкой", состоявшей из Ежова и Вышинского, которая рассматривала их на основании т.н. альбомов - списков обвиняемых с указанием их фамилий, имени, отчества и других установочных данных, краткого содержания выдвинутого обвинения и предложений следствия по приговору. Избиение арестованных, пытки, доходившие до садизма, стали основными методами допроса. Считалось позорным, если у следователя нет ни одного признания в день. В наркомате был сплошной стон и крик, который можно было слышать за квартал от наркомата. В этом особенно отличался следственный отдел».
Бывший начальник 3-го отделения 3-го отдела УНКВД Московской обл. лейтенант госбезопасности А. О. Постель за необоснованные аресты, применение пыток и т.п. в апреле 1940 г. был осужден к 15 годам лишения свободы. В 1956 г., после отбытия срока наказания, он в многочисленных заявлениях в инстанции стал настаивать на своей реабилитации. В одном из заявлений он пишет, что сегодняшние военные прокуроры «... проявляют глубокое непонимание обстановки страха и трепета, царившего в 1937-1938гг. в органах НКВД, прокуратуры и судах... Если в 1937-1938гг. в моей работе были искривления в следствии и арестах, то они являются результатом внедренных тогда в аппарат физических методов следствия, прямо исходящих от наркома Ежова и вождя партии Сталина. Я, рядовой чекист, коммунист по служебному и партийному долгу, не мог выражать сомнения, подвергать критике или не выполнять этих указаний, а выполнение их приводило к незаконным арестам и репрессиям... Об этих физических методах следствия было хорошо известно прокурору СССР Вышинскому, председателю Военной коллегии Верхсуда Ульриху, которые преподносились нам, как защита интересов партии в ожидании войны...» (Архив ВКВС РФ, Л.18,18 об., 19).

Начальник отдела УГБ НКВД БССР Сотников писал в своём объяснении:
-Примерно с сентября месяца 1937 года всех арестованных на допросах избивали... Среди следователей шло соревнование, кто больше "расколет". Эта установка исходила от Бермана (бывший наркомвнудел Белоруссии), который на одном из совещаний следователей наркомата сказал: "Ленинград и Украина ежедневно дают на "двойку" по одному альбому, и мы должны это делать, а для этого каждый следователь должен давать не менее одного разоблачения в день". Дела о шпионаже рассматривались не "тройками", а "двойкой", состоявшей из Ежова и Вышинского, которая рассматривала их на основании так называемых альбомов - списков обвиняемых с указанием их фамилий, имени, отчества и других установочных данных, краткого содержания выдвинутого обвинения и предложений следствия по приговору. Избиение арестованных, пытки, доходившие до садизма, стали основными методами допроса. Считалось позорным, если у следователя нет ни одного признания в день. В наркомате был сплошной стон и крик, который можно было слышать за квартал от наркомата. В этом особенно отличался следственный отдел."
После ареста наркома Ежова прошла кампания по чистке и проверке дел НКВД. В ходе этой кампании некоторым уцелевшим арестованным удалось выйти на свободу. Один из освободившихся - бывший командир дивизиона 41-го артполка капитан Д. Н. Нешин - несколько раз обращался в наркомат обороны, заявляя об физических издевательствах над ним, но там ему рекомендовали "молчать". Тогда он обратился к Мехлису, а тот переслал копии письма Ворошилову, Сталину и Берии. Нешин писал:
"...Что я видел своими глазами? Били поголовно всех, стояли в положении смирно все поголовно... Некоторые вскоре умирали. Красноармеец 122 СП Терещенко умер вскоре, его били сильно о стену спиной... В кабинет следователя комендант тюремного подвала Глебов приводил овчарку - натравливать на арестованных, упорно сопротивляющихся следствию... В подвале невозможно было спать, примерно с 2 часов ночи начинались избиения арестованных на допросах, ужасные крики и призывы о помощи. Чаще всего кричали: «Сталин, заступись!» (Архив ВКВС РФ, Д.26484, Л.1).

В материалах Военного трибунала Киевского военного округа от 1939 года, когда под суд попала группа сотрудников НКВД Житомира за «нарушения социалистической законности», на десятках страниц - показания трибуналу о технологии пыток и расстрелов.
Руководитель пыток - Якушев Лаврентий Трофимович.
Показания Тимошенко: «... Ломов там не было, были палки и медные трубы, которыми били осужденных. Это ввели при Якушеве, когда Мартынюк рассказал, как он делает. Палками все начальство било осужденных, в том числе и Гришин избивал осужденных, а для чего били, не знаю. Били не всех подряд. Мартынюк так говорил: «Чтобы шума не было, несколько раз палкой — и молчит». Тогда и стали бить…»
Якушев получил 20 лет лагерей, но в октябре 1941 г. был освобожден и направлен в мотострелковую бригаду НКВД. Далее Якушев - зам начальника разведывательного отдела и зам начальника оперативной группы НКВД партизанских отрядов Калининского фронта, капитан госбезопасности. Зам начальника разведывательного отдела и зам начальника оперативной группы НКГБ партизанской бригады Вишнева (Витебская область), подполковник госбезопасности.
С 1948 г. - управделами Министерства Вооруженных Сил СССР, полковник. Далее - начальник Контрольно-ревизионной инспекции Хозяйственного управления Министерства Вооруженных Сил СССР. И, наконец, начальник Инспекции Хозяйственного управления Министерства ВС СССР.
Под занавес жизни он стал писателем. Выпустил две книжки для детей и юношества про подвиги разведчиков.

Согласно записке комиссии Президиума ЦК КПСС в президиум ЦК КПСС о результатах работы по расследованию причин сталинских репрессий (комиссия Н. М. Шверника) арестованные, которые старались доказать свою невиновность и не давали требуемых показаний, как правило, подвергались пыткам. К ним применялись т.н. «стойки», «конвейерные допросы», заключение в карцер, содержание в специально оборудованных сырых, холодных или очень душных помещениях, лишение сна, пищи, воды, избиения и другого рода пытки.
Ныне модно подвергать сомнению реабилитацию при Хрущеве, но в записке, среди прочего, приводится выдержка из письма заместителя командующего Забайкальским военным округом комкора Лисовского о пытках советских военачальников:
«Били жестоко, со злобой. Десять суток не дали минуты сна, не прекращая истязаний. После этого послали в карцер... По 7-8 часов держали на коленях с поднятыми вверх руками или сгибали головой под стол и в таком положении я стоял также по 7-8 часов. Кожа на коленях вся слезла, и я стоял на живом мясе. Эти пытки сопровождались ударами по голове, спине.
Один из первых пяти советских маршалов, первый кавалер почетных боевых орденов Красного Знамени и Красной Звезды Василий Константинович Блюхер скончался от жестоких пыток (по заключению судмедэксперта, смерть наступила от закупорки легочной артерии тромбом, образовавшимся в венах таза; был почти выбит глаз) в Лефортовской тюрьме НКВД 9.11.1938. Его тело сразу сожгли в крематории. Только через 4 месяца, 10.3.1939, судебные инстанции приговорили давно мертвого маршала к высшей мере наказания за «шпионаж в пользу Японии, участие в антисоветской организации правых и в военном заговоре».
Будущий маршал Константин Рокоссовский c 17.8.1937 по 22.3.1940 содержался во внутренней тюрьме УГБ при НКВД по Ленинградской обл. на ул. Шпалерной. В пытках Рокоссовского неоднократно принимал личное участие начальник Ленинградского УНКВД Заковский. Рокоссовскому выбили несколько передних зубов, сломали три ребра, молотком били по пальцам ног. Его обвиняли в связях одновременно с польской и японской разведками, однако Рокоссовский не дал ложных показаний ни на себя, ни на других. По сведениям полковника юстиции Климина Ф. А., бывшего в числе трех судей Военной коллегии ВС СССР, разбиравших дело Рокоссовского, в марте 1939 г. должен был состояться суд, но все свидетели, давшие показания, ко времени суда уже были мертвы. Рассмотрение дела было отложено на доследование, осенью 1939 г. состоялось 2-е заседание, также отложившее вынесение приговора. 22.3.1940 Рокоссовский был освобожден в связи с прекращением дела, при ходатайстве С. К. Тимошенко (бывший командир Рокоссовского) к Сталину, и реабилитирован.
Комкор А. Я.Лапин (Лапиньш), награжденный тремя орденами Красного Знамени, 21.9.1938 покончил жизнь самоубийством в тюремной камере. В его вещах нашли записку: «Мне надоело жить, меня сильно били, поэтому я дал ложные показания и наговорил на других лиц. Я ни в чем не виновен».

В 1938 году по приказу НКВД в помещении бывшего монастыря Святой Екатерины в Московской области была образована тайная следственная тюрьма, известная как Сухановка или Спецобъект № 110.
На допросах в Сухановке театральный режиссер Мейерхольд признался в сотрудничестве с британской и японской разведкой. Он дал показания на коллегу режиссера-кинематографиста Сергея Эйзенштейна, писателя Илью Эренбурга, композитора Дмитрия Шостаковича и многих других деятелей советской культуры. В письмах к Председателю СНК Молотову режиссер поведал, как проходили допросы:

«Меня здесь били — больного 65-летнего старика: клали на пол лицом вниз, резиновым жгутом били по пяткам и спине; когда сидел на стуле, той же резиной били по ногам сверху, с большой силой... В следующие дни, когда эти места ног были залиты обильным внутренним кровоизлиянием, то по этим красно-синим-желтым кровоподтекам снова били этим жгутом, и боль была такая, что, казалось, на больные чувствительные места ног лили крутой кипяток, и я кричал и плакал от боли... Нервные ткани мои оказались расположенными совсем близко к телесному покрову, а кожа оказалась нежной и чувствительной, как у ребенка, глаза оказались способными лить слезы потоками. Лежа на полу лицом вниз, я обнаруживал способность извиваться и корчиться, и визжать, как собака, которую бьет хозяин. Меня били по старым синякам и кровоподтекам, так что ноги превращались в кровавое месиво. Следователь все время твердил, угрожая: не будешь писать, будем опять бить, оставив нетронутыми голову и правую руку, остальное превратим в кусок бесформенного, окровавленного мяса. И я все подписывал». Мейерхольд и Кольцов были расстреляны 2.2.1940.
«Мы били, бьем и ни от кого не скрываем!» — любил говорить следователь Сухановки Михаил Рюмин.

Большевик, ленинец Михаил Кедров вместе с сыном Игорем и его другом (они тоже служили в НКВД) написали письмо о злоупотреблениях в органах. Все трое были немедленно арестованы. Их допросы продолжались по 22 часа и более. Первыми расстреляли молодых людей, Михаил, несмотря на пытки, не признавал себя виновным. На суде он был оправдан, но не отпущен из тюрьмы. Когда началась война, по устному приказу Берии Кедров был расстрелян без возобновления следственного дела.

Из заявления члена КПбБ, партбилет №2827390, партстаж с 1918 г., Чернушевича Митрофана Ивановича, Минск, Белорусская ул., 12 - 6. 29 сакавiка 1939 г.: «… Били меня Особоуполномоченный Перевозчиков, уполномоченный Поздняков и еще один уполномоченный из аппарата Особоуполномоченного… Били по пять суток подряд, ни на одну минуту не давая спать и отказывая в пище. Били, не давая ни одну минуту посидеть, все время я или стоял или сидел на коле (остром)».

Замнаркома НКВД Казахстана Шрейдер, убеждённый коммунист, вспоминал о пытках, применявшихся к его приятелю, Фёдору Чангули: «В течение 10 суток его не выпускали из кабинета: следователи менялись, а он от избиений неоднократно терял сознание. Садист Журавлев (который вскоре разоблачит как врага народа самого Ежова) применял к Феде, видимо, им самим изобретённую пытку под названием "утка": Феде закидывали за спину и связывали руки и ноги, затем двое помощников разжимали Феде зубы и Журавлев мочился ему в рот».

Популярностью пользовалась пытка «давить на яйца». Человека раздевали ниже пояса, охранники прижимали его руки и ноги к полу, разведя их в стороны, а следователь носком своего ботинка [или изящной туфелькой] надавливал на мошонку, усиливая давление, пока человек не признавался во всем. Бывший министр госбезопасности А. Абакумов, давая показания, говорил, что «такого не выдерживал никто, надо было только не переборщить, иначе было трудно потом выводить на процесс».
Не гнушались подобного занятия и женщины. Самым страшным палачом в Ленинградском НКВД в 1937-40-х годах была некая "Сонька Золотая ножка". Эта хорошенькая 19-летняя девушка умудрялась добиться нужных показаний от любого. Она приказывала распять арестованного голым на столе, привязав его к ножкам и начинала давить ногой на половые органы. Но не щадила она и женщин, девушек, если ей таковые попадались, не глядя на возраст, толстым железным штырем лишала девственности. Допрашивая одну 18-летнюю студентку консерватории, очень красивую, она привязала ее оголенную по пояс к стулу, уложила ее груди на доску стола, сама стала на стол и острым каблуком давила ей на груди, превратила в месиво один из сосков. В германском гестапо любили вводить через катетер в мочевой пузырь обвиняемого кислоту, вызывая дикую боль. В наше время этот метод взят на вооружение итальянской мафией и арабскими террористами.

Из воспоминаний генерала Горбатова А.В.: «Когда я, мокрый, с трудом добрался до своей камеры, мои товарищи в один голос спросили: «Били? - Да, до потери сознания. Два или три ведра вылили на меня холодной воды», - едва шевеля разбитыми в кровь губами, ответил я им... После ночных "бесед" со следователем меня чаще всего приносили в камеру на носилках... Кроме следователя, в "активных" допросах принимали участие два дюжих костолома... На предпоследнем допросе следователь спросил меня: «Вашу жену зовут Нина Александровна? И какие у вас с ней взаимоотношения? Я ответил, что жили мы дружно. «Ах вот как. Ну, тогда мы ее арестуем и заставим писать на себя и на тебя...»

После смерти Сталина и Берии в стране проходила определенная работа по выяснению подробностей репрессий. В рамках этой работы допрашивали многих следователей и работников прокуратуры. Вот что показал на допросе Лев Шварцман, который участвовал в следствиях по делам высокопоставленных военачальников: «Физические методы воздействия применяли к Мерецкову сначала высокие должностные лица Меркулов и Влодзимирский, а затем и я со следователями Зименковым и Сорокиным. Его били резиновыми палками. На Мерецкова до ареста имелись показания свыше 40 свидетелей о том, что он является участником военного заговора.

Командующий ВВС РККА, командарм 2 ранга Локтионов Александр Дмитриевич - один из немногих, кто выдержал длительные изощренные пытки и не дал компрометирующих показаний на других людей. Его мужество поражало даже видавших виды следователей НКВД. Расстрелян в поселке Барбыш под Куйбышевом в 1941г.

Из показаний бывшего следователя НКВД Семенова: «Я лично видел, как зверски избивали на следствии Мерецкова и Локтионова. Они не то что стонали, а просто ревели от боли... Особенно зверски поступали со Штерном. На нем не осталось живого места. На каждом допросе он несколько раз лишался сознания... Локтионов был жестоко избит, весь в крови, его вид действовал и на Мерецкова, который его изобличал. Локтионов отказывался, и Влодзимерский, Шварцман и Родос его продолжали избивать по очереди и вместе на глазах Мерецкова, который убеждал Локтионова подписать все, что от него хотели. Локтионов ревел от боли, катался по полу, но не соглашался...

Из допроса бывшего следователя НКВД Болховитина: «По указанию Влодзимерского в начале июля 1941г. была проведена очная ставка Смушкевича с Рычаговым (начальники ВВС РККА в 1937-1938гг. - прим. авт.) До очной ставки Влодзимерский прислал ко мне в кабинет начальника 1-го отдела следственной части Зименкова и его зама Никитина. Никитин в порядке "подготовки" Рычагова к очной ставке зверски избил его. После этого привели в мой кабинет Смушкевича, судя по его виду, очевидно, он неоднократно избивался. На очной ставке он дал невнятные показания о принадлежности Рычагова к военному заговору».

Начальник отдела УГБ НКВД БССР Сотников писал в своём объяснении: «Примерно с сентября месяца 1937 года всех арестованных на допросах избивали... Среди следователей шло соревнование, кто больше "расколет". Эта установка исходила от Бермана (бывший наркомвнудел Белоруссии), который на одном из совещаний следователей наркомата сказал: "Ленинград и Украина ежедневно дают на "двойку" по одному альбому, и мы должны это делать, а для этого каждый следователь должен давать не менее одного разоблачения в день". Дела о шпионаже рассматривались не "тройками", а "двойкой", состоявшей из Ежова и Вышинского, которая рассматривала их на основании так называемых альбомов - списков обвиняемых с указанием их фамилий, имени, отчества и других установочных данных, краткого содержания выдвинутого обвинения и предложений следствия по приговору. Избиение арестованных, пытки, доходившие до садизма, стали основными методами допроса. Считалось позорным, если у следователя нет ни одного признания в день. В наркомате был сплошной стон и крик, который можно было слышать за квартал от наркомата. В этом особенно отличался следственный отдел».

23.9.1939 военный прокурор войск НКВД Туркменского погранокруга Кошарский подал докладную записку прокурору СССР М. И. Панкратьеву и исполняющему дела главного военного прокурора РККА Гаврилову об итогах следствия по делам «о нарушениях социалистической законности' в органах НКВД Туркменской ССР». В частности, там говорилось: «Наряду с действительными врагами партии и советской власти начали производиться огульные, необоснованные аресты граждан, что при введённой Нодевым (наркомом внутренних дел Туркменской ССР) системе вымогательств и извращений неизбежно должно было привести и привело к крупнейшим ошибкам и преступлениям. Уже в сентябре1937 г. по установкам Нодева работники аппарата НКВД ТуркССР начали широко применять т. н. "конвейер" и избиения арестованных. "Конвейеру" и избиениям подвергались почти все арестованные независимо от наличия их обвинительных материалов и, если в начале эти меры воздействия кое-как регламентировались Нодевым, который в каждом отдельном случае давал разрешение на избиение того или иного арестованного, то позже необходимость применения физических мер воздействия к арестованным определял сам сотрудник, производивший расследование по делу... Не довольствуясь, по-видимому, эффективностью указанных выше мер приёмов следствия, Нодев вскорости дал провокационную установку о допросах арестованных "на яме". Сущность такого рода допросов заключалась в том, что вместе с очередной группой осуждённых к расстрелу на место приведения в исполнение приговоров выводился подлежащий допросу обвиняемый, который одним из следователей "допрашивался", тогда как в это же время на глазах у допрашиваемого расстреливались другие осуждённые. Обычно такой допрос сопровождался угрозами расстрела и обещаниями, что в том случае, если арестованный сознается и назовёт своих соучастников, ему будет сохранена жизнь... Вместо допустимого в отдельных случаях применения принуждения к не сдающемуся на следствии явному врагу, во всех опергруппах начались поголовные избиения и пытки арестованных, независимо от наличия материалов, уличающих их в контрреволюционной деятельности... За время пребывания Монакова в должности наркома внутренних дел (с декабря1937 г.) массовые аресты невинных людей, незаконные осуждения "тройкой" граждан, провокации, подлоги, очковтирательство и обман центра приняли колоссальные размеры... Монаков требовал от сотрудников, ведущих следствие, чтобы они били арестованных так, чтобы было слышно у него в кабинете, и это требование Монакова следователями выполнялось в точности, больше того, крики избиваемых арестованных были слышны не только в кабинете Монакова, но и на улицах и в домах, прилегающих к зданию наркомата. В начале1938 г. Монаковым и ближайшим соучастником его преступлений, начальником 5-го отдела НКВД ТуркССР Пашковским был введён так называемый "массовый конвейер". На этом "конвейере" или, как его тогда называли - "конференции", устраивались групповые порки и пытки арестованных. Арестованных заставляли по несколько суток (иногда по 15-20) стоять на ногах или на коленях, заставляли избивать один другого и т. д.

Бывший начальник 3-го отделения 3-го отдела УНКВД Московской области лейтенант госбезопасности А.О.Постель за грубые нарушения законности (необоснованные аресты. применение пыток и т.п.) был в апреле 1940г. осужден к 15 годам лишения свободы. В 1956г., после отбытия срока наказания, он в многочисленных своих заявлениях в инстанции стал настаивать на своей реабилитации. В одном из заявлений он пишет, что сегодняшние военные прокуроры "... проявляют глубокое непонимание обстановки страха и трепета, царившего в 1937-1938гг. в органах НКВД, прокуратуры и судах... Если в 1937-1938гг. в моей работе были искривления в следствии и арестах, то они являются результатом внедренных тогда в аппарат физических методов следствия, прямо исходящих от наркома Ежова и вождя партии Сталина. Я, рядовой чекист, коммунист по служебному и партийному долгу, не мог выражать сомнения, подвергать критике или не выполнять этих указаний, а выполнение их приводило к незаконным арестам и репрессиям... Об этих физических методах следствия было хорошо известно прокурору СССР Вышинскому, председателю Военной коллегии Верхсуда Ульриху, которые преподносились нам, как защита интересов партии в ожидании войны...» (ВКВС РФ, Л.18,18 об., 19, автограф).

После ареста наркома Ежова прошла кампания по чистке и проверке дел НКВД. В ходе этой кампании некоторым уцелевшим арестованным удалось выйти на свободу. Один из освободившихся - бывший командир дивизиона 41-го артполка капитан Д.Н.Нешин - несколько раз обращался в наркомат обороны, заявляя об физических издевательствах над ним, но там ему рекомендовали "молчать". Тогда он обратился к Мехлису, а тот переслал копии письма Ворошилову, Сталину и Берии. Нешин писал:
«...Что я видел своими глазами? Били поголовно всех, стояли в положении смирно все поголовно... Некоторые вскоре умирали. Красноармеец 122 СП Терещенко умер вскоре, его били сильно о стену спиной... В кабинет следователя комендант тюремного подвала Глебов приводил овчарку - натравливать на арестованных, упорно сопротивляющихся следствию... В подвале невозможно было спать, примерно с 2 часов ночи начинались избиения арестованных на допросах, ужасные крики и призывы о помощи. Чаще всего кричали: "Сталин, заступись!"» (ВКВС РФ, Д.26484, Л.1.)

В записке комиссии Н.М.Шверника были приведены документы, свидетельствующие о том, что пытки и истязания политических заключённых применялись с санкции высшего руководства СССР и лично И. В. Сталина.
В некоторых случаях пытки конкретных заключённых, занимавших до ареста видный пост, проводились по специальному указанию Сталина. Так, в письменной инструкции Ежову 13 сентября1937 г. Сталин требует «избить Уншлихта за то, что он не выдал агентов Польши по областям (Оренбург, Новосибирск и т. п.)».

Так проводилось следствие при Ежове (из признаний Фриновского, его заместителя):
«...Следственный аппарат во всех отделах НКВД разделен на "следователей-колольщиков", "колольщиков" и рядовых следователей. "Следователи-колольщики" были подобраны в основном из заговорщиков или скомпрометированных лиц, бесконтрольно применяли избиения арестованных, в кратчайшие сроки добивались "нужных" показаний и умели грамотно, красочно составлять протоколы. Так как количество сознающихся арестованных при таких методах допроса изо дня в день возрастало, нужда в следователях, умеющих составлять протоколы, была большая. Так "следователи-колольщики" стали создавать - каждый при себе - группы "колольщиков". Группа "колольщиков" не знала материалов на подследственного, они вызывали арестованного и приступали к его избиению. Избиение продолжалось до тех пор, пока подследственный не давал согласия на дачу показаний... Следователем составлялся черновик протокола, который шел на корректировку начальнику отдела, а от него на просмотр Ежову, и, в редких случаях, мне... В большинстве своем арестованные не соглашались с редакцией протокола... тогда следователь напоминал арестованному о "колольщиках", и подследственный подписывал протокол».

Следствие при Берии (из воспоминаний бывшего сотрудника НКВД «ежовца» М. Шрейдера, около 20 лет проработавшего в «органах») проводилось следующим образом: «...Бери, не стесняйся, - вдруг переходя на "ты" и инсценируя заботливость, сказал Берия. - И с этими словами он сам засунул мне апельсин и яблоко в карманы. Обнадеженный и обрадованный, в сопровождении начальника тюрьмы я вышел из кабинета. Но как только дверь за нами захлопнулась, и мы двинулись по коридору к выходу, меня как ножом по сердцу резанул страшный, нечеловеческий вопль, раздавшийся из-за дверей соседнего кабинета. Так мог кричать человек, которого не просто били, а жгли каленым железом или подвергали каким-либо другим изуверским пыткам. Подобные крики раздавались почти из-за всех дверей, выходящих в коридор, по которому меня вели. И я подумал о том, что только что Берия пообещал, что меня не будут бить и пытать не будут, а тут во всех кабинетах, по-видимому, в честь его приезда (ведь я видел, какая помпезная встреча была устроена, когда все следователи стояли навытяжку вдоль ступенек лестницы) следователи изощряются в пытках над заключенными. Неужели все его заверения ничего не стоят, или он почему-то только для меня решил сделать исключение?»

Показания бывшего работника Омского управления НКВД Якова Нелиппа, попавшего в руки своих бывших коллег и освобожденного в связи с кампанией «исправлений некоторых перегибов»:
«…Применяя чудовищные истязания, пытки, избиения, подделку документов и других данных, они стремились представить меня перед партией и верховными инстанциями как вскрытого омского Ягоду или омского Мочалова и расстрелять меня как гос. преступника, предателей интересов партии и родины. Главными методами следственных действий были физические истязания и фабрикация документов… изложу лишь вкратце, что на мне применялось в период только одного четырехмесячного конвейера. Этот конвейер проводили специально выделенные и освобожденные от всех работ два мастера заплечных дел: сержант Юрлов и мл. лейтенант Семахин, которые дежурят по 12 часов в конвейере, не пропуская ни одного часа, чтобы я был не избиваем, без издевательств, без мучений. Весь конвейер я не только не спал, но даже не лежал, не отдыхал. … 1. Умертвление и воскрешение. Это ужасная пытка, проводится она так: жертве пытки закладываются руки за спину, выгибается грудь вперед, ; и в это время наносятся со всего размаха, со всей силы удары в сердце, легкие и по голове. От этих ударов парализуется сердце, парализуется дыхание, и я в смертельных судорогах валился на пол. Применяя всевозможные средства: искусственное дыхание, нашатырный спирт и проч., вплоть до вливания камфары, меня «воскрешали», приводили в чувство и опять повторяли то же! 2. Пытка электричеством: прикреплялся электропровод к спине и к груди, затем включался ток и наносился удар его с такой силой, что я без чувств также снопом валился на пол. 3. Пытка специальными ударами в позвоночник, отчего валился в бессознательном состоянии на пол, «воскрешали» и опять повторяли. 4. Пытка путем замораживания в рубашке, облитой водой. 5. Выкручивание рук до сильного опухания в плечах, изгибах, и затем по опухшим плечам ежечасно наносились сильные удары кулаками, причиняя ужасные боли. 6. Скручивание головы с такой силой, что получался треск в позвоночнике шеи, который (треск) отдается разительным ударом боли в голову, в мозг. 7. Подкуривание тлеющей ватой, пропитанной окисями какого-то металла (сужу по запаху и вкусовым ощущениям). Этот способ поражает горло, нос, легкие, вызывая кровохаркание, кровосморкание и головные боли на несколько дней. 8. Сотрясение мозга. Этот способ делалось так: следователь берет одной рукой за голову в области затылка, другой рукой охватывает лоб и со всей силой обеими руками болтает голову до тех пор, пока я пластом валился на землю с табурета. 9. Специальные многократные удары в виски, причиняя жестокие боли. 10. Рубка шеи, т.е. со всей силой бьют в шею до тех пор, пока она потеряет всякую устойчивость и пока голова начнет произвольно болтаться, как швабра. 11. Сильные удары кулаками и ногами в область печени, вследствие чего печень больна, и я теперь лечусь в клинике. 12. Такие же удары в область почек, которые тоже получили травматические изменения, и я вынужден лечить их в клинике. 13. Такие же удары в область мочевого пузыря, после чего два месяца шла кровь.14. Такие же удары в желудок до появления кровавых рвот. 15. «Утюг» к голове и удары в уши с целью вызвать внутреннее кровоизлияние, вследствие чего я получил глухоту и теперь лечусь в клинике. 16. «Обвинчивание» черепа и сжимание висков с целью поражения сосудов, питающих голову, вследствие чего я лечу голову в клинике. 17. Насилование глаз, вследствие чего я получил упадок зрения, и в клинике объявили мне о необходимости оперировать один глаз. 18. Стояние на ногах по команде «смирно» 20-30 часов специально, чтобы мучить обмороками, а когда я падал в обморок, то приводили в чувство ногами, кулаками и прочими способами. 19. «Прогулка» по комнате. Этот способ также применялся, чтобы изводить меня обмороками и специально применялся тогда, когда я истощен, опухший от голода, измучен жаждой без воды, и не мог передвигаться. Когда я падал в обморок, то поднимали теми же способами. 20. Сидение сутками на спецтабурете в позе проглотившего аршин, тоже до обморока… О множестве способов избиений и издевательств в виде избиений меня пряжкой пояса, жгутом, нередко по голому телу; раскладывание на колодках дивана и избиение поясом и бичом по способу избиения «концерт” из оперы «Тысяча и одна ночь» в уши, 50 поклонов табурета, механизированная кукла, удары каблуками сапог по пальцам моих ног прочее… Когда я кричал от жестоких болей, то мне закрывали рот тряпкой, чтобы чекистская мразь не слышала моих раздирающих криков о пощаде. Как правило, мне не давали пользоваться питьевой кипяченой водой в комнате следователей (Юрлов, Симохин) и разрешали пользоваться сырой водой из умывальника, черпая ее горстями. Но были примеры, когда меня изводили муками жажды по 3-4 суток и лишали права пользования водой из умывальника, ссылаясь на то, что около умывальника, висит зеркало, а мне как арестанту, в зеркало смотреть не полагается. Когда я умолял и просил дать мне хоть одну горсть воды из умывальника утолить жажду, то мне указывали на раковину уборной, куда люди оправляются, я вынуждался несколько раз пользоваться непосредственно, из раковины (я горстью ловил струю воды, которая еще не успевала прикоснуться к стенке раковины). А когда мое лицо было окровавлено от избиений, то тогда запретная зона у зеркала упразднялась, и мне приказывали вымыть «морду» из умывальника. Кроме того, Юрлов, изводя меня муками жажды и пыткой ударов в позвоночник, довел меня до такого состояния, что я кричал от мучений и просил дать хоть несколько капель воды, тогда он брал в свой рот воды, вымыл на пол руки и под угрозой повторения пыток заставил меня слизывать языком грязную воду с пола… от меня требовали писать под диктовку всякую небылицу, требовали оговорить себя и других в тягчайших государственных преступлениях… чтобы я оговорил себя в том, что был лично знаком с ныне расстрелянным контрреволюционером Ягодой, тогда как я его в жизни не видел и знал его лишь по портретам» (ОЦДНИ. Ф.17. Оп.5. Д.133 -Л.31-43).

В Новосибирском УНКВД следователи не отличались от омских. В статье «Вершители судеб» В. А. Ханевич описывает пытки: «Принижали свою роль в творимых преступлениях практически все бывшие сотрудники НКВД, считали себя всего лишь исполнителями чужой воли, многие якобы преступного характера ведения следственных дел не сознавали и физических мер воздействия к арестованным лично сами не применяли…Однако факты — вещь упрямая. Архивные документы и воспоминания уцелевших жертв говорят о том, что использование при допросах пыток было одобрено на самом «верху» и являлось широко используемой мерой воздействия на заключенных. Одни использовали их, так сказать, «вынужденно», другие сами проявляли инициативу и изобретательность. Так, например, бывший сотрудник Томского горотдела НКВД Н. С. Великанов, ставший впоследствии генералом, кроме таких обычных «мер воздействия», как удары рукояткой пистолета по голове и позвоночнику или зажим пальцев допрашиваемых дверью кабинета, имел в своем арсенале и такой эффективный способ признательных показаний - наиболее упорных садил задним проходом на ножку стула. Его коллега К. К. Пастаногов, в частности, привязывал арестованных к стулу, прикручивал к их рукам и ногам провода полевого телефона и крутил ручку генератора, наступал каблуком сапога на горло или мошонку пытаемых и т.д. Начальник дорожно-транспортного отдела ГУГБ СССР по Томской ж.д. П. Невский своих жертв пытал тем, что колол их в ягодицы шилом, накручивал на большой гвоздь пряди волос и таким образом рвал их из головы и других частей тела… Широко применялись и другие меры воздействия, в зависимости от интеллектуального уровня и садистских наклонностей «вершителей судеб». И здесь изобретательность их поистине была безгранична. Не зря в свое время подобный опыт советских «органов» тщательно изучался и использовался нацистскими карательными службами».
Великанов отличился еще и тем, что не только сам фабриковал дела и применял пытки, но и лично расстреливал приговоренных. В нашем распоряжении есть несколько актов о расстреле с его участием в Мариинской тюрьме. Где он расстрелял в том числе и бывших жителей Таловского сельсовета.
Невский тоже напрямую виновен в массовых убийствах тайгинских железнодорожников, многие из которых были также бывшими жителями Таловского сельсовета (Подробнее о Великанове: https://myisk.net/великанов-николай-сергеевич/ ; О Невском: https://myisk.net/невский-александр-павлович/ ; О Пастаногове: https://myisk.net/2019/07/30/пастаногов/
https://myisk.net/2020/01/11/-/).

Формально пытки запретили только в 1953-м, после смерти Сталина. Но пыточная практика не исчезла, она стала нормой в российском демократическом МВД, и при Ельцине, и при Путине.

Однако. Если вы видели кинопленку с показаниями обвиняемых по делу Промпартии или меньшевистского Бюро РСДРП, вам станет ясно, что пытки применялись гораздо раньше, с 1928 года, их применяли и в 1931-м. Какие-то нелепые выступления обвиняемых, обличения самих себя с точки зрения марксизма-ленинизма… Да эти технари и слов-то таких не знали.

***

Бухарин, Рыков и др. однажды настояли на расстреле невинных. Сталин, кстати, возражал, чтобы заменили 10-ю годами заключения. Незадолго до собственного расстрела Бухарин составил краткое послание, адресованное будущему поколению руководителей партии, которое заучила наизусть его третья жена А. М. Ларина:
«Ухожу из жизни. Опускаю голову не перед пролетарской секирой, должной быть беспощадной, но и целомудренной. Чувствую свою беспомощность перед адской машиной, которая, пользуясь, вероятно, методами средневековья, обладает исполинской силой, фабрикует организованную клевету, действует смело и уверенно. Нет Дзержинского, постепенно ушли в прошлое замечательные традиции ЧК, когда революционная идея руководила всеми ее действиями, оправдывала жестокость к врагам, охраняла государство от всяческой контрреволюции. Поэтому органы ЧК заслужили особое доверие, особый почет, авторитет и уважение. В настоящее время в своем большинстве так называемые органы НКВД — это переродившаяся организация безыдейных, разложившихся, хорошо обеспеченных чиновников, которые, пользуясь былым авторитетом ЧК, в угоду болезненной подозрительности Сталина, боюсь сказать больше, в погоне за орденами и славой творят свои гнусные дела, кстати, не понимая, что одновременно уничтожают самих себя — история не терпит свидетелей грязных дел!»

ХVII съезд ВКПб (26.1. - 10.2.1934) - первый съезд партии большевиков, на котором уже не было антипартийных группировок, было полное единство. Всего делегатов съезда - 1966 чел. Из них арестовано в 1935 – 1940 гг. по обвинению в контрреволюционных преступлениях 1108, расстреляно 848. На съезде избрано членов и кандидатов в члены ЦК - 139 чел. Из них в 1935 – 40 гг. расстреляно 98 чел. Делегаты съезда – избранные низовыми организациями. То есть: 1) Сталин плевал на низовые организации. 2) ВСЯ ВКПб – стадо баранов.

Сталину нужны были показательные процессы для того же, для чего ныне служит Вашингтону образ врага в лице России: чтобы состоялся фашизм, фашио, связь – социальное партнерство между правящими классами и трудящимися.
Идеологи КПСС, которых много осталось в России, оспаривают с пеной у рта каждый факт, каждое слово - не хуже адвокатов Гитлера, которые отрицают пытки, отрицают массовые убийства.
Другие говорят: не надо стесняться, ну, и что, что были пытки, во всех странах мира во все времена пытали, пытают и собираются пытать. Жизнь такая. И мы видим своими глазами, как пытала, пытает и собирается пытать самая демократичная страна в мире.
Они правы – пытали в СССР, пытали и пытают в США. Надо сделать маленький шаг вперед: общественные отношения в СССР НИЧЕМ не отличались – по сути – от общественных отношений в США. Но до следующего шага этим другим куклам – как до неба.
Следующий шаг – это борьба против такого общественного строя, который устраивает пытки. Ныне этот строй называется капитализм. И в СССР, и в США.

О КАДРОВОЙ ПОЛИТИКЕ СТАЛИНА

Борис Ихлов

Реферат

Интернет переполнен хвалебными статьями о мудрой кадровой политике Сталина. При этом авторы в упор не замечают очевидного.
Ставленники Сталина хорошо известны: Ягода, Ежов, Хрущев, бездарные Ворошилов и Буденный, см. Соратники Сталина Буденный и Ворошилов http://proza.ru/2022/08/09/649?ysclid=l9cy6rxzav902696678
безграмотный Каганович, похотливый Берия, см. Пятая мифология http://www.proza.ru/2016/07/08/1799

Вышинский

В 1906-1907 годах Вышинского дважды арестовывали, однако вскоре освобождали за недостаточностью улик. В начале 1908 года был осуждён Тифлисской судебной палатой за «произнесение публично противоправительственной речи».
Отбыл год лишения свободы в Бакинской тюрьме, где близко познакомился со Сталиным.
После февральской революции вошел в правительство Керенского, был назначен комиссаром милиции Якиманского района, тогда же подписал «распоряжение о неукоснительном выполнении на вверенной ему территории приказа Временного правительства о розыске, аресте и предании суду, как немецкого шпиона, Ленина».
В сентябре 1917 года Малянтович получил должность министра юстиции и вскоре издал приказ об аресте "государственного преступника" Ульянова-Ленина. Вышинский, спеша угодить шефу, расклеил этот приказ на всех московских столбах.
(Много лет спустя это приведет Малянтовича на Лубянку, откуда он будет писать слезные письма бывшему подчиненному. Результат окажется обратным - 70-летнего бывшего министра расстреляли в январе 1940 года, Вышинскому не нужны были свидетели его листовочной активности).

Лишь в 1920-м Вышинский вышел из меньшевистской партии и вступил в РКПб. Рекомендацию ему дал Сталин. В 1921 г. был исключен из РКПб во время генеральной чистки партии. В 1922 г., благодаря заступничеству Сталина, восстановлен. В 1924 г. комиссией по чистке непроизводственных ячеек снова был исключен из партии, затем восстановлен по настоянию председателя партколлегии ЦКК А. Сольца.

Был председателем специального присутствия Верховного суда по Шахтинскому делу (1928), суду были преданы 53 работника угольной отрасли, которых без веских доказательств обвинили во вредительстве и саботаже. Причины очевидны – вспыхнули тысячи крестьянских восстаний против политики Сталина на селе. Вышинский требовал расстрелять 11 подсудимых, но шестерым расстрел заменили десятью годами, четверых оправдали. Несмотря на то, что их вина была доказана.

По делу Промпартии (1930). 6.7.1928 49 специалистов Донбасса были приговорены к различным мерам наказания Верхсудом СССР под председательством Вышинского. Ныне новоявленные сталинисты, журналистка Е. Прудникова и сошедшийся со спецслужбами бывший антисталинист, неформальный социалист А. Колпакиди доказывают, что оба дела якобы не высосаны из пальца, а версия о фальсификации дел якобы запущена только в наши дни, что является полнейшей безграмотностью.

Далее Вышинский сменил Крыленко в должности прокурора РСФСР, в 1935-м стал Генеральным прокурором СССР, попутно отличившись в расследовании убийства Кирова.
Выступал как государственный обвинитель на всех трёх Московских процессах 1936—1938 годов. Ветеранов революции, недавних вождей партии, этот сталинский ублюдок называл "бешеными собаками", "презренными насекомыми", "проклятой помесью лисицы и свиньи".

А. Я. Вышинский, всегда поддерживающий политические решения руководства СССР, в том числе репрессии 1930-х годов (февральско-мартовский пленум ЦК ВКПб 1937 г. идеологически обосновал развёртывание репрессий во всём обществе), выступил с критикой действий Г. Ягоды в связи со скорым исключением того из ВКПб и арестом в апреле 1937 г.
«Вся наша страна, от малого до старого, ждёт и требует одного: изменников и шпионов, продавших врагу нашу Родину, расстрелять как поганых псов!…Пройдёт время. Могилы ненавистных изменников зарастут бурьяном и чертополохом, покрытые вечным презрением честных советских людей, всего советского народа. А над нами, над нашей счастливой страной, по-прежнему ясно и радостно будет сверкать своими светлыми лучами наше солнце. Мы, наш народ, будем по-прежнему шагать по очищенной от последней нечисти и мерзости прошлого дороге, во главе с нашим любимым вождём и учителем - великим Сталиным - вперёд и вперёд к коммунизму!» - требовал Вышинский в заключение одной из своих речей. Наркома внутренних дел Ежова он заверил, что ни судьи, ни прокуроры не будут слушать жалоб заключенных на истязания.

Во время «Большого террора» 1937-1938 гг. Вышинский и нарком внутренних дел Н. Ежов входили в состав Комиссии НКВД СССР и прокурора Союза ССР, которая рассматривала во внесудебном порядке дела о шпионаже в рамках национальных операций НКВД. На практике в центральный аппарат НКВД СССР поступали так называемые альбомы (справки по делам), рассмотрение которых было перепоручено нескольким начальникам отделов (не видевших самих следственных дел). За вечер каждый из них выносил решения по 200—300 делам. Список приговорённых к расстрелу и заключению в ИТЛ затем перепечатывался набело и подавался на подпись Ежову, после чего с курьером отправлялся на подпись Вышинскому. Так, 29.12.1937 Ежов и Вышинский, рассмотрев списки на 1000 лиц латышской национальности, приговорили к расстрелу 992 человека.
Переводчик В. М. Бережков в своей книге писал: «Вышинский был известен своей грубостью с подчинёнными, способностью наводить страх на окружающих. Но перед высшим начальством держался подобострастно, угодливо. Даже в приёмную наркома он входил как воплощение скромности. Видимо, из-за своего меньшевистского прошлого Вышинский особенно боялся Берии и Деканозова, последний даже при людях называл его не иначе как «этот меньшевик»… Тем больший страх испытывал Вышинский в присутствии Сталина и Молотова. Когда те его вызывали, он входил к ним пригнувшись, как-то бочком, с заискивающей ухмылкой, топорщившей его рыжеватые усики».

По «делу Тухачевского» 1937 года вместе с наркомом внутренних дел Ежовым Вышинский был автором обвинительного заключения. После внесения правок и изменений обвинительное заключение Вышинского-Ежова было утверждено Сталиным. В ночь на 12.6.1937 Тухачевский был расстрелян. В 1956 году Главная военная прокуратура и Комитет государственной безопасности проверили уголовное дело Тухачевского и других вместе с ним осуждённых лиц и установили, что обвинение против них было сфальсифицировано.
В 1937-1941 годах - директор Института права АН СССР, ответственный редактор журнала «Советское государство и право». В 1935-1939 гг. входил в состав секретной комиссии Политбюро ЦК ВКПб по судебным делам. Комиссия утверждала все приговоры о смертной казни в СССР.

Именно Вышинскому принадлежала одобренная антикоммунистом Сталиным идея создания на местах "троек", выносивших без лишней возни приговоры по политическим делам. Сам он вместе с Ежовым составил "двойку", которая в 1937-1938 годах подписала смертные приговоры многим тысячам "врагов народа". Только за один день, 29 декабря 1937 года, рассмотрев списки 1000 членов "латышской контрреволюционной организации", они приговорили к расстрелу 992 человека.
Следующий день у Генерального прокурора был выходным, и он с чувством выполненного долга отправился с женой в театр.

31.5.1939 на сессии Верховного Совета СССР Вышинский утверждён заместителем председателя СНК СССР. На этом посту курировал культуру, науку, образование и репрессивные органы. Ни один приказ наркома внутренних дел СССР, наркома юстиции СССР, прокурора СССР, ни одно постановление Пленума Верхсуда СССР не могло быть утверждено без его распоряжения. Разрешал конфликты внутри репрессивных ведомств. Выступал в качестве одного из основных организаторов крупных уголовно-правовых кампаний в 1940-1944 годах. Ему подчинялись структурные подразделения СНК СССР: сектор административно-судебных учреждений и НКВД (1939-1940), правовой отдел. На посту заместителя председателя СНК СССР вёл сложную интригу по устранению со своих постов В. В. Ульриха и Л. П. Берия. После неудачного начала кампании по трудовым преступлениям (Указ ПВС СССР от 26.VI.1940) полномочия Вышинского как куратора репрессивных органов постепенно сокращались. В августе 1944 г. покинул пост заместителя председателя СНК СССР.
С 22.6.1941 по 19.1.1949 председатель новообразованной Юридической комиссии при СНК СССР (сменил его К. П. Горшенин). Частично восстановил своё влияние в годы войны.

Дипломат Владимир Ерофеев вспоминал: "Даже будучи министром иностранных дел СССР в 1949-1953 годах, Вышинский продолжал лебезить перед Молотовым, за которым Сталин оставил общее наблюдение за деятельностью МИДа с поста заместителя председателя Совета министров. Молотов не любил Вышинского, но старался скрывать это, хотя иногда, когда был министром, срывался. Я бывал свидетелем того, как заикающийся от волнения Молотов кричал на Вышинского: "Меньшевик! Саботажник!", а тот в ответ, красный и с топорщившимися усами, пытался отвечать: "Вы не имеете права! Буду жаловаться в ЦК". После подобных сцен проходило немного времени, и Вышинский с деланной улыбкой прокрадывался через наш секретариат в кабинет Молотова с пачкой документов под мышкой и готовностью угодить начальству".

Вышинский «теоретически» оправдывал репрессии против «врагов народа», ему принадлежит идиотский тезис, взятый у средневековых инквизиторов, согласно которому на обвиняемом лежит бремя доказывания оправдывающих его обстоятельств, а признание - "царица доказательств". Сознался - значит, виновен (Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ Отв.ред. Петрухин И. Л.,Михайловская И. Б., 2011, с. 49).
Этот тезис пытались оспаривать его давний соперник Крыленко и видный юрист, директор Института права Евгений Пашуканис, но после их ареста и расстрела желающих вести с Вышинским теоретические дискуссии больше не нашлось. Вышинский - автор формулировки: «Лучше осудить десять невиновных, чем оправдать одного виновного».

Прудникова утверждает, что всё наоборот, Вышинский считал возведение признания в основу доказательства, тем более, выбитого под пытками, неприемлемым для советского законодательства (ссылку она, разумеется. на деает). Хотя и речи Вышинского, и вся практика сталинского судопроизводства как раз пестрят именно примерами самооговора как основы судебных решений, а практика применения пыток не отрицается и коллегой Прудниковой – Колпакиди.
Сам Сталин возражает Прудниковой в своих ответах писателям: дескать, потому улик, вещественных доказательств нет, ибо «преступники» их не оставляли в виду большого опыта конспиративной работы! И специально разъяснял: есть разные школы судопроизводства: одна базируется на выпячивании фактов. Другая – оставляет факты в стороне и основана на состязательности сторон…

После смерти Вышинского в его сейфе было найдено письмо старого большевика Дмитрия Мануильского Сталину, где говорилось: в Баку Вышинский работал на охранку, выдал ей многих большевиков. Человек он беспринципный и готов служить любому руководителю, при этом втайне ненавидя его. Послушайте, что молотит этот «юрист» на процессе «троцкистов»-бухаринцев в 1937 г.:
https://youtu.be/LKj66ViX1NU

Однажды, выступая в ООН, советский министр иностранных дел Вышинский, что-то спутав, убежденно и с необыкновенным напором стал отстаивать западную точку зрения. Сидевшие в зале помощники министра, перепугавшись, отправили ему записку: «Андрей Януарьевич, вы излагаете западную позицию, наша другая».
Получив записку, министр прочитал ее и отложил в сторону. Он продолжал свою речь как ни в чем не бывало. Договорил, сделал многозначительную паузу, побагровел и с пафосом произнес:
— Да, господа, так говорят враги мира! А наша, советская позиция диаметрально противоположна.
И сталинский сокол принялся столь же убежденно излагать обратное тому, что с таким жаром только что доказывал.

Вышинский первым из профессиональных юристов показал, что можно вообще обойтись без доказательств. Достаточно просто ругаться: «мразь, вонючая падаль, навоз, зловонная куча отбросов, поганые псы, проклятая гадина». Потом он точно так же ругался и с трибуны ООН: «прожженные жулики, мерзкие твари, проходимцы, бандиты, наглецы, презренные авантюристы».
Так что Хрущев только позаимствовал у сталинского сокола манеру поведения.

Сменив Молотова, новый министр вел себя с подчиненными грубо, по-хамски, оскорблял их последними словами. После его разносов людей выносили с сердечным приступом. Будущий заведующий отделом ЦК КПСС и посол в Англии Леонид Замятин, работавший с Вышинским, называл его хамом и человеконенавистником.

Будучи образованным, знавшим несколько языков, дров наломал немеряно. Сталин и Вышинский приказали советскому представителю в ООН бойкотировать заседания Совета Безопасности в знак протеста против того, что место в ООН осталось за Тайванем, а не было передано народному Китаю. Это была грубая ошибка. Когда летом 1950 года началась война на Корейском полуострове, советский представитель отсутствовал на заседании Совбеза и не смог наложить вето на резолюцию, осуждавшую Северную Корею и призывавшую помочь Южной. Американские войска получили право высадиться в Корее под флагом ООН.

Питал слабость к женщинам. В министерстве у него была одна дама пышных форм, которая в конце концов стала решать все кадровые вопросы. Дипломаты перед ней унижались.

Вышинский попросил передать ему дачу бывшего секретаря ЦК Леонида Серебрякова (до ареста Андрей Януарьевич часто гостил у Серебрякова и очень хвалил дачу). Имущество осужденных подлежит конфискации в пользу государства, но Сталин велел сделать исключение. Хозяйственное управление прокуратуры провело ремонт, и Вышинский поселился на даче человека, которого отправил на тот свет.

Из трудов Вышинского: Ленин и Сталин — великие организаторы Советского государства. — М.: ОГИЗ, 1945. Очерки по истории коммунизма: Краткий курс лекций. — М.: Главполитпросвет, 1924.
Теория судебных доказательств в советском праве. — М.: Юр. изд-во НКЮ РСФСР, 1941. Издание 1950 г. Сталинская премия 1-й степени за монографию «Теория судебных доказательств в советском праве» (1947).
СВЕДЕНИЯ: Рождение - 28 ноября (10 декабря) 1883, Одесса, Российская империя, смерть 22.11.1954 (70 лет), Нью-Йорк, США (был послом в ООН). Место погребения - Некрополь у Кремлёвской стены.
Отец - выходец из старинного польского шляхетского рода. Супруга - Капитолина Исидоровна, Дети - дочь Зинаида. Партия - меньшевик с 1903 г., член РКПб с 1920 г. Образование Университет св. Владимира (1913), учёная степень доктор юридических наук. Учёное звание – профессор, академик АН СССР, профессия – юрист.

Мехлис

«2,5 года служил по найму в конторе Каца в Одессе, — указывал Мехлис в анкете, заполненной в ноябре 1921 года. — Потом давал уроки».
Действительно, он закончил 6 классов еврейского коммерческого училища. В 1904—1911 годах работал конторщиком и был домашним учителем. В 1907—1910 годах — член рабочей сионистской партии «Поалей Цион (Одесса)».
В «Основной карте коммуниста» в апреле 1919 года в качестве родного языка он называет русский, указывая, что говорит и на «еврейском». В военном же билете, выданном 11 марта 1926 года, со слов его владельца записано: национальность — еврей, однако национальным языком не владеет.
В 1919 году, отвечая на вопрос анкеты, подвергался ли преследованиям за революционную деятельность, Мехлис назвал скромный эпизод: «В 1907 году в г. Одессе арестован и избит в Херсонском участке». Здесь же запись о вступлении в еврейскую социал-демократическую рабочую партию «Поалей-Цион»(«Рабочие Сиона»).

В 1911г. примкнул к меньшевикам. В 1911г. был призван в армию, окончил офицерское училище, служил во 2-й гренадёрской артиллерийской бригаде. В 1912 году получил чин бомбардира (чин в артиллерии, соответствовал чинам ефрейтора в пехоте и кавалерии). Позже получил звание фейерверкера (старшее унтер-офицерское звание в артиллерии). До 1917 года — в артиллерии. Награжден за храбрость.
Октябрьскую революцию встретил негативно, принял активное участие в демонстрации в поддержку Учредительного собрания 6 января 1918 г. После этого уехал в Уфу, где сформировалось антибольшевистское правительство – «Комуч».

Быстро перестроился, в 1918 году вступил в РКПб и до 1920 года был на политической работе в Красной армии (комиссар бригады, затем 46-й дивизии, группы войск).
В 1921—1922 годах — управляющий административной инспекцией в Народном комиссариате рабоче-крестьянской инспекции (нарком И. В. Сталин).
В 1922-1926 гг. Мехлис - помощник секретаря и заведующим бюро секретариата ЦК ВКП(б), вел делопроизводство.
Американский биограф советского лидера Р. Такер писал: «Будучи генсеком, Сталин образовал корпус личных помощников... Они держали Сталина в курсе всех событий, включая международные дела, и помогали ему вырабатывать политическую линию. Они же являлись связующим звеном между ним и бюрократическим аппаратом… Личных помощников Сталина, среди которых в 20-е годы особо выделялись Товстуха и Мехлис, наделили титулом «ассистент секретаря ЦК».

Тем не менее, в те годы он – фактически личный секретарь Сталина
Выполнял личные поручения Сталина: обеспечивал отправку на лечение М. В. Фрунзе, наркома обороны, который погиб во время хирургической операции. Мехлис же занимался и отправкой «в командировку» в США видного сотрудника Троцкого Э. М. Склянского, который также погиб при «несчастном случае». Прямых доказательств причастности Мехлиса к их гибели нет.

Приходилось выполнять и мелкие, порой унизительные поручения. Когда вождю нечем было раскурить трубку, он звонком вызывал помощника и требовал: «Товарищ Мехлис, спички!» После неоднократных повторений одной и той же сцены Мехлис установил на столе у Сталина специальный звонок с надписью «спички», и когда звонил этот звонок, посылал спички с курьером. Но Сталин не отказывал себе в удовольствии поиздеваться: звонил в основной звонок, а когда помощник появлялся в дверях, с усмешкой говорил: «Товарищ Мехлис, спички!».

Современники отмечают, что Мехлис конфликтовал с командирами, с подозрением относился к военспецам; безжалостно перетряхивал кадры, предпочитая преданных лично ему работников.
В 1926—1930 годах учился на курсах при Коммунистической академии и в Институте красной профессуры, где преподавал Авторханов. С 1930 года — заведующий отделом печати ЦК, одновременно член редакционной коллегии, а в 1931 г. затем главный редактор газеты «Правда».
В 1935 году Мехлис без защиты диссертации стал доктором экономических наук.

На XVII съезде ВКП(б) он избран кандидатом в члены ЦК, а в октябре 1937-го переведен в члены ЦК.
В 1935-1936гг. Мехлис обеспечивал пропагандистское «освещение» процессов над сторонниками Зиновьева-Каменева, неоднократно призывал к казни всех подсудимых, непричастность которых к «шпионажу и диверсиям» ему была известна.
В 1937 г. - замнаркома обороны СССР. В январе 1938-го - начальник Политуправления РККА. С трибуны XVIII съезда произносит: «Врагов и изменников будем уничтожать, как бешеных собак».
Принял активное участие в разгроме армейских кадров после разоблачения заговора Тухачевского. В основном, удары Мехлиса пришлись по кадрам армейских политработников. Так, 28 июля 1937г. в Хабаровске Мехлис уволил 215 политработников, значительная часть из них была арестована, а днем раньше он дал «сигнал» на генерала М. Ф. Лукина; его подачи были репрессированы Е. И. Ковтюх, М. П. Амелин, Г. А. Осепян, В. С. Коханский, и ряд других высокопоставленных офицеров РККА. Приложил руку к убийству Блюхера. Трагикомичным примером «бдительности» Мехлиса служит арест им «шпионско-диверсионной группы в ансамбле песни и пляски РККА»: всего он там насчитал почти 30 «диверсантов». Сталин не дал этому делу ход.

В 1940 г. Мехлиса назначили наркомом Госконтроля СССР, отодвинув от армейских дел, хотя как начальник Главпура РККА он продолжал работать и дальше, занимаясь пропагандистским обеспечением «освободительных походов» РККА на Запад.
В Саратове, за аварию, приведшую к сливу большого количества нефти в Волгу, по его инициативе казнены управляющий Саратовской «Главнефтью» М. Н. Браткин, директор крекинг-завода В. Ф. Богданов, профессор Саратовского университета Н. А. Орлов. В Ленинграде по фактам систематических аварий с увечьями рабочих в «Ленэнерго» по его инициативе расстреляно 10 руководителей предприятия: как «агентов гестапо». В Минске за засорение муки на предприятии «Заготзерно» казнены его руководители В. М. Левченко, Р. Л. Чудновский, В. Н. Капланский.
Принимал участие в расследовании «преступлений» П. П. Постышева, Ю. М. Кагановича, В. К. Блюхера, других крупных руководителей, и всякий раз, помимо подозреваемых, карал смертью совершенно случайных лиц. Превратил политработников в доносчиков: секретной директивой обязал начальников политорганов дважды в год предоставлять ему подробные характеристики командиров.

8.2.1938 Мехлису было присвоено военно-политическое звание армейский комиссар 1-го ранга, что соответствовало воинскому званию генерала армии.
В 1941-1942гг., будучи представителем Ставки на Крымском фронте, подменил собой командующего. Строчил грязные, склочные, некомпетентные доносы на военных руководителей.
Из телеграммы Сталину:
«Прилетели в Керчь 20.01.42 г. Застали самую неприглядную картину организации управления войсками… Комфронта Козлов не знает положения частей на фронте, их состояния, а также группировки противника. Ни по одной дивизии нет данных о численном составе людей, наличии артиллерии и минометов. Козлов оставляет впечатление растерявшегося и неуверенного в своих действиях командира. Никто из руководящих работников фронта с момента занятия Керченского полуострова в войсках не был».
О командующем 44-й армией генерале Черняке: «Черняк. Безграмотный человек, неспособный руководить армией. Его начштаба Рождественский — мальчишка, а не организатор войск. Можно диву даваться, чья рука представила Черняка к званию генерал-лейтенанта».

В 1942-м в Крыму его стараниями на переднем крае была создана такая скученность войск, что ни один немецкий снаряд не пропадал даром. Все обернулось огромными потерями в ходе Керченской оборонительной операции. Его решения были некомпетентными, и немцы смогли в мае 1942 г. занять Севастополь и Керчь.
За это 4.6.1942 Директивой Ставки №155452 от 4.6.1942 был понижен в звании на две ступени до корпусного комиссара и снят с поста заместителя наркома обороны и начальника Главполитупра.
Едва не попал под суд, но Сталин простил его, и уже 6.12.1942 года Мехлис был переаттестован в генерал-лейтенанты. Простил, не подумав – 29.7.1944 Мехлиса пришлось снова понижать на две ступени до генерал-полковника.

В 1946-м был избран депутатом ВС СССР, стал министром Госконтроля СССР.
В декабре 1949 года с ним случился тяжелый инсульт.
Супруга А. И. Угарова вспоминала о Л. Мехлисе: «Был он у нас в Ленинграде в двадцать восьмом году. Тяжёлый человек… Ох, и помучился же с ним Александр Иванович, да и Сергею Мироновичу (Кирову, Б. И.) тоже пришлось несладко».
По рассказам бывшего министра здравоохранения СССР Е. И. Смирнова, в 1949 году он предложил Сталину поставить Мехлиса (министра государственного контроля) во главе одной из правительственных комиссий. На это Сталин «начал хохотать, схватившись за живот и вытирая слёзы»:
«Да разве Мехлиса можно назначать на созидательные дела? Вот что-нибудь разрушить, разгромить, уничтожить — для этого он подходит».

В 1950 г. под давлением Г. М. Маленкова был вынужден подать в отставку по состоянию здоровья.
В 1952 г. Мехлис не был избран в Президиум ЦК, и ему не было позволено выступить на съезде.
Умер в феврале 1953 г. Обстоятельства его смерти сразу же вызвали подозрения родственников: на здоровье Мехлис никогда не жаловался. Погребен в Кремлевской стене, хотя должен был быть к ней приставлен.

ТЕОРИЯ ОБОСТРЕНИЯ КЛАССОВОЙ БРЬБЫ

16.4.1929 открылся объединенный пленум ЦК и ЦКК. Речь шла об обнаруженном Сталиным среди своих соратников вреднейшем правом уклоне, которому прежде следовал он сам. Но поговорим только об одном моменте, о котором говорили на пленуме – о теории нарастания классовой борьбы – по мере построения социализма, по мере нарастания успехов социализма и т.д. На Пленуме «теория» звучала как «теория об обострении классовой борьбы по мере продвижения к социализму».

Казалось бы, дикая нелепица: чем сильнее социализм, чем больше подавлены эксплуататорские классы, тем мощнее, масштабнее борьба с ними. Но, как говорил Геббельс, чем наглее, чем фантастичнее ложь, тем больше в нее верят.
«Теорию» вызвала к жизни волна крестьянских восстаний против ускоренно-насильственной коллективизации и раскулачивания середняка. По сводкам ОГПУ только за 1928-1929 гг. в стране произошло 13 тыс. восстаний, по 6500 в год. Тогда как в царской России с 1900 по 1917 гг. – 17 тыс., примерно по 944 восстания в год.

В июне 1925 г. Сталин предостерегал от «разжигания классовой борьбы» в деревне, утверждал, что партия вполне может и должна обойтись без этого [1].
Наоборот, Бухарин на XIV съезде партии утверждал, что в деревне в связи с ростом дифференциации крестьянства «на ближайший период у нас будет обострение классовой борьбы»[2]. За несколько месяцев до съезда, 17.4. 1925 г. он выступал на собрании актива московских коммунистов с докладом «О НЭП и наших задачах»: «Крестьянство у нас неоднородно. Классовая борьба в деревне сразу не отомрет. Этого никто не будет отрицать, думать это было бы бессмысленной маниловщиной. Наоборот, в ближайшее время она будет расти»[3]. В феврале 1926 г. в докладе на ХХIII Чрезвычайной Ленинградской губернской партконференции он подчеркивает: «А сейчас, пока мы этого не можем сделать, она будет обостряться, и весь тот период, пока мы не можем по-настоящему поднять основные массы крестьянских хозяйств, - борьба будет продолжаться»[4].

Однако в 1927-1927 гг. Сталин принял участие в хлебозаготовительной кампании и резко изменил риторику.
На июльском пленуме ЦК 1928 года Г.И. Петровский заявил о второстепенной роли классовой борьбы в условиях нэпа, Сталин возражал, что эксплуататорские классы без сопротивления своих позиций не сдадут и это сопротивление не может не привести к обострению классовой борьбы. Поэтому «по мере нашего продвижения вперед, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться…» [5]. Каких-либо возражений на пленуме это утверждение не вызвало.

В сводках ОГПУ, характеризующих политическое положение страны в 20-е гг., из месяца в месяц отмечается рост «политического бандитизма», «повстанческих движений», протестных настроений среди различных слоев населения, в первую очередь среди крестьян [6]. По сводкам ОГПУ наблюдался всплеск классовой борьбы в конце 20-х гг. в связи с затруднениями в хлебозаготовительной кампании. В обзоре политического состояния СССР за декабрь 1928 г. отмечается, что в связи с проводимыми в деревне кампаниями (перевыборы Советов, сбор налогов, распространение облигаций займов и др.) классовая борьба там обостряется, принимая нередко форму террора, “направленного, главным образом, против работников низового аппарата (выделенной мной, Б. И.).

Проявления классовой борьбы в деревне в 1928 г. [7]:
Период Убийства Ранения    Поджоги Покушения на убийство Всего
1 квартал 21          36          31             80          168
2 квартал 40             32          57             74          203
3 квартал 39             44          103             69          255
4 квартал 110             74          239             132          555

Ворошилов на пленуме привел данные о «террористических актах со стороны кулаков по отношению к бедноте, батрачеству и середнякам»: в 1928 г. в деревне было совершено 1373 террористических акта, в том числе в январе – 168, мае – 203, июле – 149, сентябре – 115, октябре 191, ноябре – 210, декабре – 33724. Ворошилов утверждал, что «даже Бухарин признает, что классовая борьба на определенных стадиях нашего развития будет обостряться, что обострение неизбежно. Это явление становится в этом смысле неизбежным и потому до известной степени нормальным».

Бухарин заявил: «По этой странной теории выходит, что чем дальше мы идем в деле продвижения к социализму, тем больше трудностей набирается, тем более обостряется классовая борьба, и у самых ворот социализма мы должны или открыть гражданскую войну или подохнуть с голоду и лечь костьми».
Куйбышев в выступлении перед ленинградским активом в сентябре 1928 г. предвосхитил сталинский тезис: «Отмирание классов – конечный результат нашего развития – должно и будет протекать в обстановке обостряющейся борьбы классов».
Бухарин на Пленуме вспомнил слова Куйбышева: согласно этому теоретическому «открытию» «чем быстрее будут отмирать классы, тем больше будет обостряться классовая борьба, которая, очевидно, разгорится самым ярким пламенем как раз тогда, когда никаких классов уже не будет».
Причем Бухарин вовсе не отрицал наличие классовой борьбы на селе, он лишь полагал, что ситуация на деревне стала результатом неверных действий партийной верхушки.
С критикой такой Бухарина Микоян, обвинив его в «немарксистском и недиалектическом понимании классовой борьбы». Т.е. обвинив демагогически. Безосновательно.
Томский, напротив, поддержал Бухарина. Судьба Томского, как и Бухарина, известна.

Сталин обвинил Бухарина, что тот обострение классовой борьбы объяснял «причинами аппаратного характера», считал виноватой в обострении ошибочную политику партии, а значит, и самого Сталина. Когда главная причина обострения – ясное дело, успехи социалистического строительства, рост социалистических форм хозяйствования, вытеснение капиталистов в городе и деревне.
Т.е. по логике Сталина - чем больше вытеснили капиталистов, тем больше их осталось.

На пленуме ЦК и ЦКК ВКПб в августе 1927 г. Пятаков утверждал, что «вместе с ростом нашего народного хозяйства будут расти противоречия внутри него». Поскольку классовые противоречия самые глубокие и непримиримые, то именно они будут расти в первую очередь.
Против этих утверждений выступил Микоян: «… социализм есть сокращение противоречий, изживание их полностью. Если мы идем к социализму, то с каждым нашим шагом вперед к социализму будет меньше противоречий, а если они будут, то они будут менее глубокие, затем исчезнут классы и вместе с ними все внутренние противоречия в нашей стране». В этой полемике утверждения о росте противоречий и обострении классовой борьбы при социализме Микоян приписывал троцкистской оппозиции, о чем ему напомнил Бухарин на апрельском пленуме ЦК и ЦКК ВКП (б) в 1929 г. [8].
Итак, в 1927-м Микоян говорит вещи, аналогичные тем, что Бухарин – на апрельском Пленуме 1929 г., и на Пленуме Микоян критикует, фактически, свою же позицию.

«… не бывало еще в истории таких случаев, - говорил Сталин, - чтобы умирающие классы добровольно уходили со сцены… будут сопротивляться, несмотря ни на что» [9]
«… бухаринское понимание классовой борьбы, - говорил Сталин на Пленуме, - и вопроса обострения классовой борьбы не ведет к тому, чтобы будить рабочий класс и поднимать его боеспособность, именно поэтому она вредная теория. Она вредна и опасна. Наша политика и наше понимание классовой борьбы и обострения сопротивления классов состоит в том, чтобы, чуя последний день отходящих классов, видя рост их сопротивления, держать пролетариат, рабочий класс и трудящиеся массы в состоянии боевой готовности, держать в состоянии мобилизационной готовности для того, чтобы дать отпор, если сопротивление капиталистов примет формы гражданской войны».
Т.е. чем больше возрастают силы Советской власти – тем больше ей сопротивляются, логика на марше.

«Разве НЭП, - говорил Сталин на Пленуме, - отменяет диктатуру пролетариата? Конечно, нет! Наоборот, НЭП есть своеобразное выражение и орудие диктатуры пролетариата. А разве диктатура пролетариата не есть продолжение классовой борьбы? (Голоса: “Верно!”) … Мы говорим часто, что развиваем социалистические формы хозяйства в области торговли. А что это значит? Это значит, что мы тем самым вытесняем из торговли тысячи и тысячи мелких и средних торговцев. Можно ли думать, что эти вытесненные из сферы оборота торговцы будут сидеть молча, не пытаясь сорганизовать сопротивление? Ясно, что нельзя. Мы говорим часто, что развиваем социалистические формы хозяйства в области промышленности. А что это значит? Это значит, что мы вытесняем и разоряем, может быть, сами того не замечая, своим продвижением вперед к социализму тысячи и тысячи мелких и средних капиталистов-промышленников. Можно ли думать, что эти разоренные люди будут сидеть молча, не пытаясь сорганизовать сопротивление? Конечно, нельзя. … Мы говорим часто, что необходимо ограничить эксплуататорские поползновения кулачества в деревне, что надо наложить на кулачество высокие налоги, что надо ограничить право аренды, не допускать права выборов кулаков в Советы и т.д., и т.п. А что это значит? Это значит, что мы давим и тесним постепенно капиталистические элементы деревни, доводя их иногда до разорения. Можно ли предположить, что кулаки будут нам благодарны за это, и что они не попытаются сорганизовать часть бедноты или середняков против политики Советской власти? Конечно, нельзя. … Но из всего этого вытекает, что, по мере нашего продвижения вперед, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться, а Советская власть, силы которой будут возрастать все больше и больше, будет проводить политику изоляции этих элементов, политику разложения врагов рабочего класса, наконец, политику подавления сопротивления эксплуататоров…» [10]

То есть, разрешение частного предпринимательства есть орудие для его вытеснения. Превосходно.
«НЭП, - писал Сталин в секретной директиве от 13.2.1928, - есть основа нашей экономической политики, и остается такой на длительный исторический период… разговоры о том, что мы будто бы отменяем НЭП, вводим продразверстку, раскулачивание и т.д. являются контрреволюционной болтовней, против которой необходима решительная борьба» [11].

То есть, партия сама создала себе врага, рассчитанного на длительный исторический период, и не сметь его трогать, т.к. это контрреволюция. Правда, НЭП был свернут буквально за пару последующих лет, за такой вот длительный исторический период. И начал ее сворачивать Сталин еще в 1927-м.

Возникает естественный вопрос: считать ли прекращение гражданской войны в 1921 году и мирный период до Пленума в 1929 году обострением классовой борьбы - до того, как сопротивление капиталистов приняло формы новой гражданской войны, да еще памятуя, что оно так и не приняло формы новой гражданской войны?

Во-вторых, классами называются большие, исторически сложившиеся группы людей, которые занимают определенное положение в отношении к ОСНОВНЫМ средствам производства, в соответствии с этим различаются по своему положению в общественной иерархии и доле получаемых общественных богатств.
Понатыканные по всей стране отдельные дворяне, не распоряжающиеся основными средствами производства, что общественное сознание определило их подчиненное производственное положение, никаким классом, тем более, враждебным, не являются, это всё из области мифологии-конспирологии.
Более того. Классы различаются как классы-в-себе, т.е. номинальные, «формальные», и класс-для-себя, с проявленными едиными интересами. Нет и материальной базы, на которой бы осуществилась «сборка» разрозненных дворян и графьев, чтобы они стали хотя бы классом-в-себе. Соответственно, они не в силах представлять и класс-для-себя. А враждебным, т.е. с едиными интересами, может быть только класс-для-себя.
И если борьба – классовая, то она довольно странная: с одной стороны, ее ведут не эксплуататорские классы, а крестьяне, с другой стороны – не рабочий класс, а класс госчиновников. Причем рабочие тоже ведут классовую борьбу с госчиновниками: в 1932 году вспыхнуло мощное восстание вичугских ткачей.

В 1928 г. крестьяне в ответ на политику партии значительно сократили посевы озимых, устроили массовый забой скота. Власти ввели «заборные книжки» на хлеб. Вскоре карточную систему распространили на все основные товары широкого потребления. На заводах вспыхнули стихийные митинги. На митинге механического завода в Подольске, на которое приехал Калинин, многие рабочие говорили, что при царизме жилось лучше. Один из выступавших заявил Калинину: «Примите экстренные меры, т. Калинин, а то вам по шапке попадет». Членам партии, пытавшимся защищать официальную политику, не давали говорить [12]. Рабочие «Арсенала» в Киеве, ткачи в Глухове, металлурги в Днепропетровске на митингах говорят, что партия оторвалась от масс [13].

Обоснование

Сталин, выдвигая свою «теорию», объявил, что она основана на работах Ленина. «… именно после свержения буржуазии классовая борьба принимает самые резкие формы», - писал Ленин [14].
Но – после свержения, а не через 11 лет после свержения.

В 1919 г. Ленин писал, что пролетариат, завоевав политическую власть, «подавляет возросшую энергию сопротивления эксплуататорских классов»[15]. В плане брошюры о диктатуре пролетариата Ленин подчеркивал, что «сопротивление эксплуататоров начинается д о их свержения и о б о с т р я е т с я после с 2-х сторон»[16]. В 1920 году на IX съезде Ленин предостерегал от благодушия, ибо свергнутые эксплуататорские классы ведут против пролетариата войну «лишь еще более ретиво, бешено и рьяно. На нашей революции больше, чем на всякой другой, подтвердился закон, что сила революции, сила натиска, энергия, решимость и торжество ее победы усиливают вместе с тем силу сопротивления со стороны буржуазии. Чем больше мы побеждаем, тем больше капиталистические эксплуататоры учатся объединяться и переходят в более решительные наступления»[17]. «… завоевание политической власти пролетариатом, - пишет Ленин, - не прекращает классовой борьбы его против буржуазии, а, напротив, делает эту борьбу особенно широкой, острой, беспощадной»[18]. И Бухарин вторит Ленину:
Но – при том, что эти эксплуататорские классы еще продолжают существовать в природе.

По мнению Вайскопфа, Сталин взял «теорию» у Ленина и повторил ее в январе 1933 г. на пленуме ЦК и в докладе на февральско-мартовском пленуме 1937 года» [19].
Те же перепевы - в тексте Союза рабочих Москвы «Основы ленинско-сталинской теории государства» [20]. То же – у Ижевского горкома ВКПб [21].

3.3.1937 Сталин подтвердил верность своей «теории»: «Необходимо разбить и отбросить прочь гнилую теорию о том, что с каждым нашим продвижением вперёд классовая борьба у нас должна будто бы всё более и более затухать, что по мере наших успехов классовый враг становится будто бы всё более и более ручным. Это не только гнилая…, но и опасная теория, ибо она усыпляет наших людей, заводит их в капкан, а классовому врагу даёт возможность оправиться для борьбы с советской властью. Наоборот, чем больше будем продвигаться вперёд, чем больше будем иметь успехов, тем больше будут озлобляться остатки разбитых эксплуататорских классов, тем скорее будут они идти на более острые формы борьбы, тем больше они будут пакостить советскому государству, тем больше они будут хвататься за самые отчаянные средства борьбы, как последние средства обречённых… остатки разбитых классов в СССР не одиноки. Они имеют прямую поддержку со стороны наших врагов за пределами СССР. Ошибочно было бы думать, что сфера классовой борьбы ограничена пределами СССР. Если один конец классовой борьбы имеет своё действие в рамках СССР, то другой её конец протягивается в пределы окружающих нас буржуазных государств. Об этом не могут не знать остатки разбитых классов. И именно потому, что они об этом знают, они будут и впредь продолжать свои отчаянные вылазки. Так учит нас история... ленинизм. Необходимо помнить всё это и быть начеку».

Сталин сослался на фразу Ленина: «На нашей революции больше, чем на всякой другой подтвердился закон, что сила революции, сила натиска… решимость и торжество её победы усиливают вместе с тем силу сопротивления со стороны буржуазии. Чем мы больше побеждаем, тем больше капиталистические эксплуататоры учатся объединяться и переходят в более решительные наступления».

О чем здесь говорит Ленин? О том, что после того, как большевики взяли власть, белогвардейцы организовали гражданскую войну, а капиталистический мир – интервенцию. Но к моменту разгула репрессий и гражданская война, и интервенция – далеко в прошлом. Фраза имела смысл только в тот период, распространять ее на 30-е – редкая глупость.

Теория должна подтверждаться практикой. Поскольку в 50-е, 60-е, 70-е годы не было никакого нарастания классовой борьбы, «теория» Сталина неверна.

Агенты гестапо: конструктор Королев, большевик Бухарин, генетик Вавилов, маршал Тухачевский

На XVII съезде ВКПб Сталин говорил, что бесклассовое общество будет создано «путем усиления органов диктатуры пролетариата, путем развертывания классовой борьбы, путем уничтожения классов, путем ликвидации остатков капиталистических классов, в боях с врагами как внутренними, так и внешними» [22].

То есть, уже нет капиталистических классов, есть их остатки. По мере уничтожения этих остатков, т.е. когда они становятся еще меньше, классовая борьба должна спадать. У Сталина – всё наоборот. По мере уничтожения классов диктатура пролетариата, как орудие подавления одного класса другим, должна ослабевать. У Сталина – всё наоборот – в одном флаконе!

В резолюции XVII партконференции (январь – февраль 1932 г.) значится, что в СССР завершено построение фундамента социализма, вопрос «кто – кого?» решен и в городе, и в деревне «в пользу социализма полностью и бесповоротно». Несмотря на это дальнейшие успехи социализма рабочий класс сможет обеспечить «лишь в борьбе с остатками капитализма, давая беспощадный отпор сопротивлению гибнущих капиталистических элементов… Это означает, что и в дальнейшем еще неизбежно обострение классовой борьбы в отдельные моменты и особенно в отдельных районах и на отдельных участках социалистической стройки». В связи с этим, перед партией ставилась задача оградить рабочий класс от буржуазного влияния, для чего следовало укреплять пролетарскую диктатуру и бороться с оппортунизмом» [23].

25.11.1936 Сталин в докладе на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов заявил о «полной победе» социализма во всех сферах народного хозяйства и о ликвидации всех эксплуататорских классов в СССР. В Конституции 1936 г. устранено положение о диктатуре пролетариата, ликвидировано пятикратное превосходство рабочего класса над крестьянством в представительных органах Советской власти, формально уравнены в правах дети рабочих, крестьян и интеллигенции при поступлении в вузы, возвращены голоса так называемым «лишенцам», выборы стали всеобщими, прямыми и тайными [24].

Всё, классы ликвидированы, ссылаться на них нельзя. Где еще найти источник сил для врагов? На февральско-мартовском пленуме ЦК ВКПб 1937 года Сталин в докладе «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников» призвал «разбить и отбросить прочь гнилую теорию о том, что с каждым нашим продвижением вперед классовая борьба у нас должна будто бы все более и более затухать». Новый источник сил для врагов Сталин нашел за границей: «Ошибочно было бы думать, что сфера классовой борьбы ограничена пределами СССР. Если один конец классовой борьбы имеет свое действие в рамках СССР, то другой ее конец протягивается в пределы окружающих нас буржуазных государств» [25]. И началось…

Еще раз о логике Сталина: «Умирающие классы сопротивляются не потому, что они стали сильнее нас, а потому, что социализм растет быстрее, чем они, и они становятся слабее, чем мы. И именно потому, что они становятся слабее, они чувствуют, что приближаются их последние дни, и вынуждены сопротивляться всеми силами и всеми средствами, которые в их власти. Такова механика усиления классовой борьбы и сопротивления капиталистов в настоящий исторический момент», - говорил он на пленуме 1929 года.
То есть: уже умирающие классы становятся слабее – но тут же, ослабев, сильнее сопротивляются.
Допустим, умирающий класс состоял из 1000 особей, по мере успехов социализма их стало 500. Каждый из них стал сопротивляться более, чем вдвое сильнее. Далее остается 250, каждый уже больше, чем в 4 раза сопротивляется, а при численности в 50 особей сопротивление каждого возрастает более чем 20 раз! Чушь несусветная, но именно так понимает общественную механику Сталин.

Разумеется, те большевики, которые мыслили самостоятельно, своей головой, у которых не стояла задача выслужиться, отрицали сталинскую «теорию» обострения классовой борьбы.
М. Н. Рютин в своей «Платформе» пишет: «… основной закон классовой борьбы для Советского Союза должен быть сформулирован прямо противоположным образом: по мере нашего продвижения вперед по пути к социализму сопротивление капиталистических элементов будет ослабевать, и классовая борьба будет смягчаться, постепенно затухать». А «теории» обострения классовой борьбы «не имеют ничего общего» с марксизмом-ленинизмом и программой Коминтерна, которые признают временное обострение классовой борьбы, в то время как Сталин и его окружение говорят о закономерном обострении классовой борьбы даже после построения социалистического общества». При этом Рютин писал, что «обострение классовой борьбы в последние годы является не результатом правильной политики, а, наоборот, результатом неправильной политики; оно свидетельствует не о ленинском руководстве страной, а об антиленинской, авантюристической политике».

В капиталистических странах есть оппозиция власти, есть классовая борьба, вызванная угнетением трудящихся. Как же могли при социализме, который по Ленину есть «борьба против всяческого угнетения», возникнуть миллионы и миллионы недовольных? Если судить по числу репрессированных, угнетение в СССР было больше, чем в капиталистических странах! Чтобы хоть как-то свести концы с концами и была выдумана нелепость о нарастании классовой борьбы по мере успехов социализма.

Литература

1. Сталин И. В. Соч., Т. 7. С. 178, 179.
2. XIV съезд ВКПб. 18-31 декабря 1925 г.: Стенографический отчет. М.-Л. 1926. С. 151.
3. Бухарин Н. И. Избр. произведения. М. 1988. С. 144. 10. Там же.
4. Там же. С. 238.
5. Сталин И.В. Соч., Т. 11. С. 171.
6. «Совершенно секретно»: Лубянка – Сталину о политическом положении в стране (1922 – 1934 гг.). Т. 1. 1922-1923 гг. Часть 1. М., 2001. С. 91-95, 124-128, 200-203 и др.
7. «Совершенно секретно»: Лубянка – Сталину о политическом положении в стране. Т. 6. 1928 г. С. 583, 634.
8. Стенографический отчет августовского пленума ЦК и ЦКК ВКПб 1927 г. Стенограммы пленумов ЦК ВКП (б) 1928-1929 гг. В 5-ти томах. Т. 4. Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП (б) 16-29 апреля 1929 г. С. 160-161.
9. Сталин, Соч., т. 12, с. 34-39). Даже несмотря на то, что их, уже умирающих, уже подавили в 1917-1921 гг.
10. Сталин. Об индустриализации и хлебной проблеме. Речь 9 июля 1928 г. на пленуме ЦК ВКПб. Соч. Т. 11. М.: Государственное издательство политической литературы, 1953. С.168-171.
11. Сталин, Соч., т. 11 с.15, 17.
12. Знамя, 1990, № 3. с. 151.
13. С. Голицын, «Записки уцелевшего», «Дружба народов» №3, 1990, с. 119.
14. Ленин В.И. ПСС, Т. 38. С. 351.
15. Ленин. ПСС. Т. 39. С. 279-280.
16. Ленин. ПСС, Т. 39. С. 261, 262. Выделено в источнике.
17. Ленин. ПСС, Т. 40. С. 244.
18. Ленин. ПСС, Т. 41. С. 189.
19. Вайскопф М. «Писатель Сталин», М., 2001. с. 97-98). Хотя, как видим, Ленину бы и в голову такая глупость не пришла.
20. http://sovrab.ru/content/view/3374/51/ .
21. http://izhvkpb.narod.ru/princ/princ.html
22. XVII съезд ВКПб. 26 января – 10 февраля 1934 г. Стенографический отчет. М., 1934, c. 28.
23. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд. Т. 5. М., 1984. С. 392, 397.
24. «О проекте Конституции СССР», М., 1954, с. 10.
25. Стенограмма пленума ЦК ВКП(б) 23 февраля – 5 марта 1937 г. Вопросы истории. 1995. № 3. С. 11.

МИФЛОГИЯ ЗА МИФОЛОГИЕЙ

Запад начал массированно вбрасывать фальшивки о большевиках, Ленине и Троцком, еще до Октябрьской революции, и продолжил в 20-е годы. Ленину приписали работу на германскую разведку и получение им денег от кайзера. Разумеется, было объявлено, что Ленин – еврей. На Троцкого буржуазная пропаганда повесила рассказачивание, что явно не соответствует фактам, а также зверское уничтожение целых 12 тысяч (даже 120 тысяч) рядовых белогвардейцев в Крыму. В целом вся революция была объявлена заговором сионских мудрецов. Когда пошла мода на казаков, крымскую версию переделали, теперь Троцкий топил не просто белых, а казаков. Агитационная карикатура 20-х: Троцкий пашет на двух запряженных в плуг девушках, девушки двигаются на карачках, подняв зады, и пукают в лицо Троцкому. Причем прически девушек европейские, не российские.

В 20-е Троцкого ставили рядом с Лениным, как второго вождя революции, создателя Красной армии и поборника индустриализации, он был популярен в массах. Сталин тоже писал о Троцком как о вожде революции. После высылки Троцкого начинается вторая фальсификация истории. Объявляется, что вождем революции был не Троцкий, а Сталин, Троцкий же никакого участия в революции не принимал.
Начинается культ личности Сталина, просчеты руководства списываются на внутренних и внешних врагов народа, на происки шпионов гестапо и т.д.

Третья фальсификация связана с принижением подвига советского народа в Великой Отечественной войне. Она началась уже в ходе войны, это напр., миф о расстреле поляков в Катынском лесу сотрудниками НКВД. В наши дни к западным пропагандистам присоединились российские историки Волкогонов, Резун-Суворов (бежавший еще в советское время), К. Александров, Винтер, Гавриил Попов, Пивоваров, И. Чубайс, Б. Соколов, писатель Астафьев, актеры Жженов и Дуров.
Грязью полили подвиг Зои Космодемьянской, подвиг панфиловцев, подвиг легендарного разведчика Гуревича (и до сих пор продолжают поливать грязью), стали выдумывать неслыханные цифры в 27 млн погибших в войне советских людей. Подняли старую версию, что Сталин сам якобы готовился напасть на Европу, т.е. для Германии это была превентивная война.
У либеральных демократов Астафьев числился врагом – Эйдельман в переписке с ним хорошенько отхлестал Астафьева за антисемитизм. Потом Эйдельман сделал подлость – отдал переписку в самиздат, и она разошлась по стране. Когда же Астафьев начал поливать грязью подвиг советского народа в Великой Отечественной войне, либералы подняли его на щит. Татьяна Курсина, стоящая у руля пермского «Мемориала», быстро нашла в Пермском крае какую-то дачку писателя, когда же он скончался, первой полетела к нему на похороны.
Историк Алексей Исаев вначале разоблачал Резуна, затем на основе тенденциозных документов стал поливать грязью подвиг панфиловцев.
Фонд Сороса издал массу учебников по истории с фальсификацией событий 2-й мировой войны. Приложили руку к публикациям фальсификаций в российских источниках и другие фонды: фонд Форда, фонд Гарримана и др.
Наконец, широко разлилась давняя фальсификация истории Коновальца, Бандеры, Шухевича, Мельника, Стецько, ОУНб, ОУНм, УПА.

Четвертая фальсификация связана с диссидентами, либеральными демократами 60-х – 80-х гг. Базируясь на мифах западных пропагандистских журналов, используя неверную цифру 20 млн репрессированных в докладе Хрущева, они приподнесли советскому читателю массу небылиц о периоде правления Сталина. Не забыли и большевиков во главе с Лениным.
Всю эту пропаганду взяло на вооружение руководство Горбачева, Ельцина, Путина, Медведева.

Когда же ветер подул в другую сторону, бывшие члены КПСС и новоявленные поклонники Сталина опомнившись, обнаружили подтасовки в западной пропаганде. Показательно, что они и не подумали разоблачать мифы о кровавом ненавистнике всех русских Троцком, о сладкой жизни в царской России или о германском шпионе Ленине. Это сделали еще в 90-е – нулевые марксисты-неформалы и, что еще смешнее, либеральные историки. Питерский профессор Старцев, поработал в библиотеке Конгресса США и выяснил, что и немецкие деньги для большевиков, и версия о шпионстве – фальсификация. Правда, до этого факт фальсификации доказал в двухтомном труде американский посол в СССР Джордж Кеннан, ярый антикоммунист. И этот труд был хорошо известен в СССР, понимаете теперь смысл двадцатилетнего молчания историков-сталинистов?
Секретные протоколы о разделе Восточной Европы к пакту Риббентропа-Молотова – оказалис фальсификацией. Расстрел сотрудниками НКВД поляков в Катынском лесу – фальсификация Геббельса, и потерь Советского Союза во 2-й мировой войне было не более 18 млн человек.
С. З. Случ детально разоблачил фальсификацию «речи Сталина», будто произнесенной им на якобы состоявшемся 19.8.1939 сверхсекретном заседании ПБ ЦК ВКПб, в которой раскрывались потаенные мотивы решения Сталина заключить с Гитлером пакт о ненападении. И т.д.

Однако начинается новая мифология.
Утверждают, что при Сталине безработицу ликвидировали к 1931-м, в 1931-м закрылась последняя биржа труда. Но постановления о борьбе с безработицей принимались регулярно, напр., Постановление Президиума ЦИК и СНК СССР 1.10.1926 «О мерах содействия переходу кочующих цыган к трудовому оседлому образу жизни; Постановлении Президиума ВЦИК и СНК РСФСР от 20.2.1928 «О наделении землёй цыган, переходящих к трудовому оседлому образу жизни». В 1939-м цыган официально 88200, реально порядка 150 000, подавляющее их большинство не пожелало трудиться, см. Указ ВС СССР от 5.10.1956 «О приобщении к труду цыган, занимающихся бродяжничеством».
Не было покончено с безработицей и в конце правления Сталина. В июле 1951 г. вышел Указ Президиума ВС СССР «О мерах борьбы с антиобщественными, паразитическими элементами». Под это определение попадали бродяги, безработные и попрошайки.
В июле 1951 г. вышел Указ Президиума ВС СССР «О мерах борьбы с антиобщественными, паразитическими элементами». Под него попадали бродяги, безработные и попрошайки. За «злостное паразитирование», т.е. задержание за данное преступление во 2-й раз, давали 1 год колонии, а на 1-й раз высылали из городов за 101-й километр. Во 2-м полугодии 1951 г. в городах, на железнодорожном и водном транспорте было задержано 107 000 «паразитов», в 1952-м - 156 000, в 1953-м - 182 000. Нищие и инвалиды войны и труда - 70%, лица, впавшие во временную нужду - 20%, профессиональные нищие - 10% (в их числе трудоспособные - 3%). Т.е. безработные, находящиеся на иждивении, зарегистрированы не были.

Дугин и Земсков, не найдя ничего лучшего, использовали американские данные, что вообще-то репрессированных было менее миллиона. Более того, Земсков фальсифицировал и другие данные.
Читаем в интернете: например: в «Записной книжке Ежова» (документ № 141) о «Наличие заключенных (в тысячах) по состоянию на февраль 1938 г. – 2,2595 млн чел. А в таблице Земскова численность заключенных на январь 1938 г . – 1881570, меньше почти на 400 000 чел. Есть строки, не учитываемые Земсковым, к ГУЛАГУ они отношения не имеют: напр., КПЗ. И все же строки 1 -3 дают в сумме на 300 000 чел. больше, чем у Земскова.
Читаем доклад начальника ГУЛАГ В.Г. Наседкина о работе в годы войны (№ 71, с. 274): «К началу войны общее количество заключенных, содержащихся в ИТЛ и колониях, составляло 2 300 000 чел (из них 27% за контрреволюционные и другие особо опасные преступления)». У Земскова – 1,93 млн. Разница - почти 400 000.
В ЦГАНХ СССР в фонде Наркомата - Министерства финансов СССР сохранились документы (финотчетность), которые дают возможность составить определенное представление о количестве заключенных и погибших в местах заключения в предвоенные годы. В. Цаплин взял один год – 1939-й, и вычислил, что (на 1 января этого года) в лагерях, колониях, тюрьмах и других местах заключения насчитывалось 2103 тыс. человек. У Земскова число заключенных на эту дату – на полмиллиона меньше: 1672 тыс. человек.
Аналогичное расхождение обнаруживается по данным на январь 1937 г.: для учета в переписи населения НКВД СССР сообщило статистической службе, что по контингенту «А» числится 263 466 человек, а по контингентам «Б» и «В» - 2 389 570 человек (ЦГАНХ СССР, ф. 1562, оп. 329, д. 142, л. 54) то есть в сумме 2653036. У Земскова общая численность заключенных на ту же дату - 1196369. Разница более чем в два раза.
Гаранинские расстрелы (по имени самого свирепого начальника Севвостлага) унесли жизни десятков тысяч людей, были и другие, на Колыме и в других регионах. В статистике Земскова эти казни не отражены (они проводились не по «приговорам судов», а в лагерях, лагерной охраной).
Доклад замнач. ГУЛАГа Лепилова на имя Берия и др. (№142, с.726): «По состоянию на 1 марта 1940 г. общий контингент заключенных «определяется по данным централизованного учета» количеством 1668200 чел. Из них 28,7% осужденные за КРД». У Земскова тоже указан иной процент КРД: 33,1% - но это только по ИТЛ, а общий процент сопоставить невозможно.
В том же документе: «Централизованная картотека ГУЛАГа отражает необходимые данные почти по 8 миллионам человек, как по лицам, прошедшим через изоляцию за прошедшие годы (т.е. до 1939 включительно, т.к. документ датирован 1940 годом), так и по содержащимся ныне в местах изоляции». У Земскова тоже можно подсчитать общее число осужденных за те же годы - но только по статьям за КРД – 2552973. А сколько всего - подсчитать и сопоставить невозможно.
У Земскова доля осужденных за КРД здесь дается только по лагерям (третий столбец), но нет соответствующей цифры по колониям.
У Земскова в его таблицах политзаключенные повсюду составляют от 12 до 20-30%, остальные относятся к уголовникам. Но если обратиться к таблице Павлова, Павлова «Справка о количестве осужденных по делам органов НКВД за 1937-38 гг», написанной от руки в единственном экземпляре то получается, что не 20% - 30%, а более 80% процентов арестованных были взяты за КРД.
Таблицы у самого Земскова не стыкуются.
Еще об еще одном дополнительном столбце, которого нет у Земскова: о тех, кто были формально осуждены за всякие иные преступления, а на самом деле "за политику", как ее понимали сталинские сатрапы. Многие были репрессированы за приписанный им "разгульный образ жизни", за «любовную связь с иностранцем», « за нарушение технологии». Все эти люди в таблицу Земскова не попали (имеется в виду таблица численности осужденных за КРД). Как не попали и просто убитые сотрудниками НКВД/КГБ люди, почему-то неугодные вождю (недавно я прочитал, что три офицера КГБ, осуществившие по прямому указанию Сталина убийство Михоэлса, были награждены ..."Орденом отечественной войны"!
Огромное количество ни в чем не повинных людей было репрессировано без суда и следствия, то есть они никак не попадали в статистику "осужденных".
КГБ при СМ СССР 24 августа 1955 г. издал указание № 108сс, согласно которому «на запросы граждан о судьбе расстрелянных родственников органы КГБ должны … сообщать устно, что они приговорены к 10 годам ИТЛ и умерли в местах лишения свободы, а при разрешении имущественных и иных правовых вопросов – регистрировать в ЗАГСах факт смерти для последующей выдачи близким родственникам свидетельств установленного образца». Потрясающий образец фарисейства тогдашних властей: «При этом дата смерти расстрелянного определялась в пределах 10 лет со дня ареста, а причина смерти указывалась вымышленная (воспаление легких, рак и др.)» (Сборник документов. Реабилитация: как это было, том 2,стр. 83).
В.Земсков везде подчеркивает, что изучал статистику ГУЛАГА, что он был допущен к архиву ГУЛАГа и т.п.. А это, оказывается, только одно из «лагерных управлений».

Наконец, откопали (оцените полувековое молчание советских историков-сталинистов!) справку, поданную Хрущеву генпрокурором Руденко, министром внутренних дел Кругловым и министром юстиции Горшениным в феврале 1954 г. о числе репрессированных. В ней значится, что «за период с 1921 года по настоящее время за контрреволюционные выступления осуждено Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе: к ВМН – 644 980 человек, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже – 2 369 220 человек, в ссылку и высылку – 165 180 человек. Из общего количества арестованных, ориентировочно, осуждено 2 900 000 человек – Коллегией ОГПУ, тройками НКВД и особым совещанием и 877 000 человек – судами, военными трибуналами, Спецколлегией и Военной Коллегией».
Причем на скане документа, представленном в интернете, например, Стариковым, нет ни даты, ни адресата, ни подписей. Почему-то в нижнем списке есть Спецколлегия, к верхнем – нет. Куда-то дели прокуратуру, а также исправительно-трудовые колонии (ИТК, в отличие от ИТЛ). Наконец, почему только «тройки НКВД» (по приказу 00447)? Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) от 15.9.1938 «О создании особых троек»: 1. Принять предложение НКВД о передаче оставшихся нерассмотренных следственных дел на арестованных по к.р. национальным контингентам, согласно приказов НКВД СССР NN 00485, 00439 и 00593 — 1937 года и NN 302 и 326 — 1938 года, на рассмотрение Особых Троек на местах. 2. Особые Тройки образуются в составе: первого секретаря обкома, крайкома ВКП(б) или ЦК нацкомпартий, Начальника соответствующего управления НКВД и Прокурора области, края, республики. …» (АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 212. Л. 195—195 об. Копия. Машинопись.
Опубликовано: Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. 1937—1938. — М. 2004, с.549).
Пыхаловым и другими приводятся также другие справки, с разбивкой по годам, сколько в каком лагере отбывало срок. Стараются и другие адвокаты Сталина, Миронин, Матвейчев, Сахаров, Марио Соуса, Позднов, С. Г. Кара-мурза, множество других – и все ссылаются друг на друга. Безграмотный тупица Пыхалов оправдывает убийства тем, что убытие – бывшие дворяне. Этому возражает сам Сталин, мол, «биологический подход». Олигофрен Марио Соуса не приводит ни одной ссылки, ни одного документа – всё равно ссылаются! Что ж, отметим лишь, что данные наших сталинистов вполне согласуются с одной из осторожных оценок Роберта Конквеста – 2 млн, широко известной. И давней.

Тем не менее, неясным остается вопрос о количестве погибших в лагерях – расстрелянных без всяких коллегий или умерших от голода, холода, сопутствующих им болезней или от изматывающей работы.
Странным образом не учтены те, кому присудили пожизненный срок. И еще: осуждение – одно, а действие – другое. Например, «10 лет заключения без права переписки» означали расстрел. Далее: все знают секретный приказ НКВД (Оперативный приказ наркома внутренних дел СССР № 00447 «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов») от 30.7.1937. На основании этого приказа с августа 1937 г. по ноябрь 1938 г. 390 тыс. человек были казнены, 380 тыс. отправлены в лагеря ГУЛага. Они проходили не как контрреволюционеры, не по ст. 58. По другим, достаточно подтвержденным архивами данным, только расстреляно 700 тыс. человек. Еще множество политических было занесено в разряд уголовников. А сколько народу было огульно зачислено в разряд кулаков? Наконец, как можно было учесть убиенных, например, в 1921-м, когда еще только заканчивалась война, во время Великой Отечественной, когда расстрелы шли во внесудебном порядке, или во время подавления десятков тысяч крестьянских восстаний?

Вот другой документ: «Записка Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30-40-х – начала 50-х годов. Сов. секретно. Особая папка. 25 декабря 1988 года». В нем значится: «В результате изучения документальных материалов органами государственной безопасности установлено, что в период 1930-1953 годов по возбужденным органами ОГПУ, НКВД, НКГБ-МГБ 2 578 592 уголовным делам было подвергнуто репрессиям 3 778 234 человека, в том числе осуждено к высшей мере наказания (расстрелу) 786 098 человек. Среди лиц, подвергнутых репрессиям, осуждено судебными органами 1 229 828 человек (в том числе к расстрелу – 129 550 человек), несудебными органами – 2 478 406 человек (в том числе к расстрелу – 656 548 человек).» (Вестник Архива президента РФ. 1995. № 1. С.123 —130.) Авторы – Яковлев, Чебриков, Крючков и др. Тут побольше, и не с двадцатых годов.

Есть еще и третий документ: «Справка 1 спецотдела МВД СССР о количестве арестованных и осужденных в период 1921-1953 гг по делам органов НКВД. (т.е только по линии госбезопасности, без линии рабоче-крестьянской милиции, прокуратуры и обычных нарследователей) от 11 декабря 1953 г., всего было арестовано за 1921-1938 г.г. 4 835 937 человек (к/р — 3 341 989, другие преступления — 1 493 948) из них осуждено 2 944 879, их них к ВМН 745 220. В 1939-1953 осуждено за к/р — 1 115 247, из них к ВМН 54 235 (из них 23 278 в 1942 г.)» Это единый документ, являющийся набором четырех таблиц-справок, напечатанных на пяти листах. (ГАРФ, ф.9401, оп.1, д.4157, л.л.201-205.) Скан документа тоже приводится в интернете. Тут число приговоренных к ВМН совсем небольшое.

Без всяких сомнений, данные Хрущева на ХХ съезде КПСС о 20 млн репрессированных – явно фальшивые. Явно завышены другие оценки Конквеста. Тем более 60 млн (Авторханов, «Империя Кремля»), 110 млн (сын Антонова-Овсеенко, «Портрет тирана») или «полстраны за колючей проволокой» (яблочник Лукин). С другой стороны, учет убиенных по картотекам, скорее всего, невозможен. Хотя бы в виду того, что в 1991 году масса документов той поры была попросту уничтожена. Но можно оценить число жертв сталинизма.
Число жертв нельзя считать по переписям, как делают это сталинисты, забывая даже о том, что перепись 1937 года была уничтожена. Доверять переписи 1939 г. столь же нелепо, как и современным переписям, произведенным в условиях вымирания населения России.
21.9.1935 принято Постановление СНК СССР и ЦК ВКПб «О постановке учета естественного движения населения". В нем констатируется явно неудовлетворительное состояние учета до передачи загсов в ведение НКВД (1934 г.). Далее: «Органы учета часто использовались классовыми врагами (попы, кулаки, бывшие белые), пролезшими в эти организации и проводившими там контрреволюционную, вредительскую работу, скрывая рост населения путем недоучета рождаемости и явно преувеличивая смертность населения путем регистрации по нескольку раз смертей одних и тех же лиц». Фраза безграмотна: главной бедой статистики всегда (и в те годы тоже) был не двойной счет, а недоучет смертей, вызванный тем, что многих умерших хоронили без регистрации. Зато была дана установка!

ВС СССР 12.12.1937 декларировал численность населения страны - 169 млн человек. Если последняя опубликованная оценка численности населения СССР на начало 1934 г. в 168 млн. человек была верна, то к началу 1937 г. т.е. тремя годами спустя, в стране должно было быть никак не 169 млн. жителей, а минимум 177 млн. «Некоторые работники Госплана старого состава, - заявил Сталин на XVIII съезде партии, - ... считали, например, что в течение второй пятилетки (в 1933-1937 гг.) ежегодный прирост населения в СССР должен составить три-четыре миллиона человек, или даже больше этого. Это тоже была фантастика, если не хуже».

Сталин переваливал вину с больной головы на здоровую – фантазировал на самом деле он сам. 27.6.1930 в докладе XVI съезду партии Сталин говорил: «Не удивительно, что рабочие и крестьяне живут у нас в общем не плохо, смертность населения уменьшилась по сравнению с довоенным временем на 36% по общей и на 42,5% по детской линии, а ежегодный прирост населения составляет у нас более 3 млн. душ». Но.

В редакционной статье «Правды» говорилось: «Враги народа сделали все для того, чтобы извратить действительную цифру населения. Они давали счетчикам вредительские указания, в результате которых многочисленные группы граждан оказались не внесенными в переписные листы». «Советский народ очень сознательно отнесся к этому важнейшему государственному мероприятию, - писали в "Блокноте агитатора" о переписи 1937 г. - Однако это дело было сорвано презренными врагами народа - троцкистско-бухаринскими агентами фашизма, пробравшимися в то время к руководству ЦУНХУ ... Славная советская разведка, во главе со сталинским наркомом товарищем Н.И.Ежовым, разгромила змеиное гнездо предателей в аппарате советской статистики». Если Ежов оказался врагом народа – кого он громил? Значит, статистика, которая показала снижение численности населения, была верна!

Либеральные демократы, ссылаясь на перепись, утверждают, что переписчики недосчитались минимум 8 млн человек. Эта цифра явно преувеличена.
Так же крайне преувеличена цифра жертв голода 1933 года, она гуляет от 4 млн до 7 млн и даже до 11,5 млн. Она получена путем учета снижения рождаемости, что явно неверно.

Для оценки необходимо из смертности вычитать смертность. Например, В 1994 г. смертность в России превысила рождаемость. Разница смертностей показала, что за год России произошло порядка 1 млн лишних смертей. Та же ситуация была в конце 90-х, в начале, середине нулевых, в 2012 году и ныне. Общее число лишних смертей вследствие либеральных реформ в России – порядка 30 млн.
Тот же расчет за почти два десятилетия реального правления Сталина (кроме периода ВОВ) дает 5 млн лишних смертей. В том числе 2 млн - от ускоренной коллективизации и раскулачивания середняков, когда смертность в СССР подскочила до 40 промилле.
Однако внаглую завышенные либеральными демократами данные привели к полному отрицанию сталинских репрессий. Потом все же согласились на справку, данную Хрущеву, приговаривая при этом: и где тут 100 миллионов замученных?!
Конечно, презрительно бросает Михаил Наконечный, в Матхаузене погибло не 1.5 млн., а «всего лишь» 320 тыс. человек.
Но дело еще и в другом: по какому праву человека, уничтожившего гораздо больше невинных, чем Чикатило, не расстреляли? Почему по отношению к белым закон один, по отношению к черным – другой? Почему, задает Раскольников, явно намекая на царя, вопрос Разумихину и приставу следственных дел Порфирию Петровичу, один избранных человек имеет право посылать на гибель миллионы, а все прочие – твари кишащие? Почему не все равны перед законом?

***

Стали рассказывать сказки про 10 сталинских ударов, что Сталин вовсе не проспал начало войны, будто бы не было моментального разгрома погранвойск, стремительного отступления до Москвы, не было двух харьковских котлов, киевского котла, не было торможения принятия на вооружения «катюш», извращений с ИЛ, с двойной бронёй для танков и т.д. Все это сегодня списывают на генералов, что традиционно для России, где самый главный, как Сердюков, всегда ни в чем не виноват. А еще – не смейтесь – якобы Сталин под конец жизни хотел было передать власть Советам, да партаппарат помешал. Не смутило апологетов генсека, что от Советов ничего не осталось, передавать было некому.
Наконец, принялись доказывать: якобы уничтожали только виновных. Грязи вылито на Бухарина, Раскольникова, Тухачевского и др. – реки. «Конечно, были перегибы, но их исправляли». То, что в 1937-м – 1938-м расстреливали по лимитам, по разнарядкам, то есть, явно невиновных – во внимание не принимается. Презумпция невиновности объявляется буржуазным правом – бездна логики! Восхваляют ускоренную коллективизацию – невзирая на тысячи восстаний крестьян и рабочих, подавленных оружием, на письма Шолохова Сталину, на массовый забой скота, поголовье которого удалось восстановить только к концу 50х, и т.д. На то, что ускоренная коллективизация и раскулачивание середняков противоречили ленинскому Декрету о земле, ленинской речи о середняке и решениям XV съезда ВКПб, не обращают внимания. И самое веселое – начали выступать против генетики и защищать Лысенко. Правда, не осмелились в духе сталинской поры проклинать квантовую механику, но зато не пощадили Эйнштейна.
И, конечно же, во всем виноват троцкист, предатель Хрущев, положивший начало развалу страны. То, что в период правления Хрущева был взлет экономики по всем показателям, то, что в этот период был создан ракетно-ядерный щит СССР, построена первая в мире АЭС, советский кинематограф стал лучшим в мире, советские спортсмены стали победителями олимпиад, советская литература дала миру множество новых имен, наконец, то, что СССР при Хрущеве стал космической державой, то, что в годы проклятой хрущевщины такой интегральный показатель качества управления, как смертность, достигал самого низшего уровня в истории страны и самого низшего, после Кубы, уровня в мире, 7,8 промилле – не играет для сталинистов никакой роли. На этих безмозглых баранов не действуют никакие аргументы.

Для сталинистов уничтожить пусть сотни тысяч невиновных – ничего не значит. «Двуногих тварей миллионы для нас орудие одно, нам чувство дико и смешно…» Если бы не фашисты-либералы, рядом с преступлениями которых меркнут преступления Сталина, как бы выглядели эти люди? Как фашисты.

Но главное – мода на Сталина пришла тогда, когда возникла необходимость недовольство либеральными реформами канализировать в безопасное русло, власть воспользовалась сталинистами и начала нагнетать культ Сталина. Началась четвертая фальсификация истории – обеление Сталина и его подельников. Ныне в «Военной тайте» Прокопенко с огромным уважением говорят о Сталине, при этом всё так же смешивают с грязью имена Ленина и Троцкого. «Путин – новый Сталин!» - взывают неадекватные либеральные демократы. «Да, Путин – новый Сталин!» - соглашаются пропрезидентские сталинисты…

ВНЕШНЯЯ РАЗВЕДКА

1929 - 1938

Процесс устранения нелояльных по отношению к Сталину кадров НКВД, РККА и Коминтерна происходил постепенно, начиная с 1929 г. Генрих Ягода, с июля 1927 г. фактически возглавивший ОГПУ, уволил из органов госбезопасности 8100 человек, заподозренных в нелояльности к политике Сталина. В марте - апреле 1933 г. по обвинению в примиренческом отношении к оппозиционерам из состава республиканских, краевых и областных коллегий были исключены 23 члена, 58 руководящих работников краевых и областных управлений ОГПУ подлежали немедленному увольнению.
В декабре 1935 г. Политбюро ЦК ВКПб приняло решение о закрытии особых переправ на границе, организованных НКВД для Коминтерна (компартий Польши, Западной Белоруссии, Западной Украины и Финляндии). «Окна» стали рассматриваться руководством ВКП(б) как каналы проникновения в СССР шпионов и диверсантов. Большинство представителей указанных компартий, оказавшихся на территории СССР (в т.ч. почти все их руководство), уже не могли покинуть пределы СССР.

Советская разведка накануне войны состояла из 2-х самостоятельных разведслужб: т.н. Иностранный отдел НКВД (ИНО) и военная разведка - Разведывательное управление Генштаба (Разведупр, РУ).
Июньский 1937 года пленум ЦК ВКПб предоставил НКВД чрезвычайные полномочия в борьбе с «врагами народа». 15.11.1937 был расстрелян один из старейших чекистов, Бокий Г. И., член Петроградского ВРК и даже член «Союза борьбы за освобождение рабочего класса».

Оклады работников НКВД в 1937 г. были существенно увеличены, они даже превышали оклады партработников. Для НКВД была создана сеть магазинов, где по низким ценам продавалось конфискованное имущество арестованных. Разведчик-нелегал Быстролетов вспоминал: при его аресте сотрудники СПУ, не стесняясь его присутствия, вслух рассуждали, кто и что возьмет из его вещей.

К 1938 г. были ликвидированы почти все нелегальные резиденту¬ры, связи с ценнейшими источниками информации оказались утраченными. В дальнейшем понадобились большие усилия, чтобы их восстановить. В направленном руководству НКГБ отчете о работе внешней разведки с 1939 по 1941 г. начальник разведки П. М. Фитин писал: «К началу 1939 г. в результате разоблачения вражеского руководства в то время Иностранного отдела почти все резиденты за кордо¬ном были отозваны и отстранены от работы. Большинство из них затем было арестовано, а остальная часть подлежала проверке. Ни о какой разведывательной работе за кордоном при этом положении не могло быть и речи. Задача состояла в том, чтобы, наряду с созданием аппарата самого Отдела, создать и аппарат резидентур за кордоном». Потери состава были столь велики, что в 1938-м в течение 127 дней подряд из внешней разведки руководству страны вообще не поступало никакой информации.

Были арестованы бывшие начальники ИНО М. А. Трилиссер, С. А. Мессинг, А. Х. Артузов. А. А. Слуцкий 17.2.1938 скоропостижно скончался в кабинете 1-го зама Ежова М. П. Фриновского (существует версия его отравления). После смерти Слуцкого исполняющим обязанности начальника ИНО был назначен майор госбезопасности Сергей Михайлович Шпигельгласс. Но и он пробыл на этой должности менее 2 месяцев. 28.3.1938 его сменил старший майор госбезопасности Залман Исаевич Пассов. Шпигельгласс в ноябре 1938 г. был арестован, в январе 1940 г. расстрелян. В это же время репрессировано и большое число ведущих разведчиков. Среди них можно назвать резидентов в Лондоне – Чапского, Г. П. Графпена и Т. Малли, в Париже – С. М. Глинского (Смирнова) и Г. Н. Косенко (Кислова), в Риме – М. М. Аксельрода, в Берлине – Б. М. Гордона, в Нью-Йорке – П. Д. Гутцайта (Гусева), выдающихся разведчиков-нелегалов Д. А. Быстролетова, Б. Я. Базарова и многих других. Всего же в результате т.н. чисток в 1937–1938 гг. из 450 сотрудников ИНО (включая загранаппарат) было репрессировано 275 человек, более половины личного состава. Со многими ценными агентами прервалась связь, восстановить которую удавалось далеко не всегда.

В 1939-м новый начальник ИНО Фитин констатировал в отчете длительные пробелы, когда разведка НКВД слепла и глохла без информации из-за кордона при молчавших агентах и их перебитых в советских тюрьмах кураторах из оперативников ИНО. В середине 1938 г., в самый разгар зачисток внутри спецслужб, пласты арестованных снимали в разведке руководство целых отделов, и даже доклады на имя Сталина вынуждены были подписывать рядовые оперативники ИНО. И в заграничных отделах начинался в это время кадровый голод, ведь отзывали в Москву и расстреливали не только резидентов, но и сотрудников резидентур, и нелегалов, и агентов из числа коминтерновцев. В берлинской резидентуре ИНО из 16 прежних после зачистки находилось в строю лишь 2 разведчика.
Возглавлявший ИНО в 20-х Трилиссер даже после ухода из-за конфликта с Ягодой из спецслужбы все равно был расстрелян. Сменившего его архитектора операции «Трест» Артузова в 1935-м перевели с должности начальника ИНО из НКВД в Разведупр для усиления военной разведки и передачи ей опыта чекистской разведки. Артузов был несколько лет заместителем Яна Берзина в РУ и даже исполнял обязанности главы РУ во время командировки Берзина на испанскую войну, по заведенной традиции перед арестом его перемещали с должности на должность, возвращали в НКВД, в итоге расстреляли.

Отозванные в СССР и расстрелянные в эти годы Аксельрод, Малли, Гутцайт, Косенко, Карин, Сыроежкин, Рингин, Сыркин, Шилов, Глинский, Яриков, Базаров, Перевозчиков, Салнынь, Уманский – это легендарные в истории 20 – 30-х годов в советской разведке люди. За каждым отдельная яркая и полная событий биография, служба в еще первой ВЧК, операция «Трест», захват Кутепова или тайные акции от Атлантики до Тихого океана. Как и уникальная жизнь Дмитрия Быстролетова, многими признаваемого за свою достойную авантюрного романа карьеру разведчика лучшим нелегалом в истории разведки СССР. А ведь этот мастер вербовки и тайных операций после ареста и осуждения всю войну провел в сталинских лагерях, а умер в безвестности обычным советским пенсионером.

Быстролетов - возможно, самый результативный разведчик-нелегал в довоенном СССР. Обеспечил руководство СССР дипломатическими шифрами и кодами Англии, Германии, Франции, Италии, Финляндии, Турции. Организовал получение из Госдепартамента США секретной информации. Контролировал личную переписку Гитлера и Муссолини. Достал для СССР ряд новейших технологий и образцов вооружения. 17.9.1938 арестован. 8.5.1939 Военная коллегия Верхсуда СССР приговорила его по ст. 58 ч. 6, 7, 8 УК РСФСР к ИТЛ на 20 лет. В 1954-м после инсульта освобождён. В 1956-м реабилитирован. Казалось бы, Ежов признан врагом народа при Сталине, сталинисты должны считать Быстролетова жертвой. Но сталинисты заявляют, что реабилитации при Хрущеве фальсифицированы.

Зачистке подверглась и военная разведка. Многолетний начальник РУ Ян Берзин в 1937-м отозван из Испании, после обличительной речи против него Ежова на ПБ арестован и расстрелян. После Берзина должность главы военной разведки РККА становится расстрельной. Недолго исполнявшие обязанности начальника РУ Гендин, Никонов, Стигга, Орлов, Урицкий и Артузов сняты с должности и расстреляны.
Берзин - руководитель, возможно, самой эффективной довоенной разведслужбы в мире - РУ (расстрелян в 1938). В те же годы в рядах РУ репрессированы и погибли, как и в разведке НКВД, многие известные разведчики-нелегалы, подобные Мельникову, или резиденты и создатели нелегальных сетей РУ за рубежом, как расстрелянный НКВД в 1937-м резидент в Китае Барович (Алекс). За 1 год в РУ расстреляли всю складывавшуюся годами его команду в руководстве военной разведки: Беговой, Никонов, Захаров, Гайлис, Узданский, Гендин, Стигга, Иодловский, Римм, Федоров.
Выходец из НКВД Артузов успел провести за это время последнюю предвоенную реформу структуры в истории РУ. В РУ были созданы отдельные структуры разведки в Европе и по странам Востока, а также отделы военно-технической разведки, военно-морской разведки, разведки военных округов, радиоразведки, шифровальный, военной цензуры, внешних связей, специальных операций, партизанской подготовки, диверсий.

Отозван из Ирана и расстрелян опытный разведчик Рудольф Абих - из немцев-интернационалистов, пришедший в РУ в Гражданскую войну. Отозван и расстрелян резидент военной разведки в Германии и Австрии латыш Ян Аболтынь, крестный отец Зорге. Сам Зорге уцелел только потому, что не выполнил приказ Москвы вернуться из Японии. В результате разведцентр считал резидентуру в Японии «вероятно вскрытой противником и работающей под его контролем». Соответственно относились и к донесениям агента "Рамзай" (Зорге) о неизбежности начала войны Германии с СССР в мае-июне 1941 г.
Рихард Зорге, - резидент советской разведки в Токио. 14.9.1941 Зорге сообщил о принятом на секретном совещании у японского императора решении Японии не вступать в войну с СССР до конца 1941 г. и в начале 1942 г. К этому донесению Зорге уже прислушались: Ставка сняла с восточных границ страны 26 свежих дивизий и перебросила их под Москву, предотвратив этим захват гитлеровцами столицы.
Одновременно с резидентурой РУ, которую возглавлял Зорге в Токио, там действовала и сеть агентов ИНО НКВД под руководством резидента Шебеко. Он завербовал ценных агентов из числа кадровых сотрудников японской военной разведки и тайной полиции, однако НКВД сам уничтожил эту свою резидентуру, а с завербованными агентами оборвали контакты.

Расстрелян начальник отдела разведки военных округов в РУ Василий Беговой. Расстрелян приведенный Берзиным в 1924-м в РУ и дослужившийся до начальника отдела бывший полковник белой армии Врангеля Иван Анисимов – он уже своей биографией был практически обречен. Поляк Станислав Будкевич пришел к большевикам и в РУ из нелегалов польской ППС Пилсудского в 1919-м, работал во Франции, а расстрелян в том же 1937-м как агент польской разведки. Малая часть репрессированных сотрудников в эти годы попала в лагеря, кое-кто из них после 1953 г. вышел на свободу по реабилитации, как, напр., бывший резидент этой службы в Швеции Илья Болотин.
Некоторые советские разведчики-нелегалы, зная об ожидавшей их в Москве судьбе, вынуждены были ради спасения идти на сотрудничество с иностранными разведками. Таким образом, они наносили еще один удар по советским спецслужбам, косвенная ответственность за который тоже лежала на инициаторах зачистки в РУ и НКВД. Иногда от контактов со своей агентурой Москва отказывалась сама, считая ее ненадежной. Такого членовредительства в истории спецслужб еще не было.

Результат - сворачивались крупные проекты, разрабатываемые этими службами многими годами, на которые уже были истрачены огромные суммы. Так, с 1929 г. на случай нападения на СССР из Европы любого условного агрессора Разведупр несколько лет разрабатывал особую тактику разворачивания крупных партизанских соединений на занятой врагом территории. Под эту концепцию закладывались партизанские базы со складами оружия и запасами продовольствия, подбирались кадры для руководства будущими партизанами, готовилась связь и явки. Несколько раз на Украине и в Белоруссии проходили даже тайные учения руководителей будущей партизанской войны, замаскированные под слеты партийных активистов или даже пикники грибников. В украинских областях сотрудниками ГПУ в начале 30-х под эту концепцию даже специально вербовались в тайные агенты служащие железной дороги, которые в случае вторжения с Запада врага на оставленных РККА территориях должны были предложить оккупантам свои услуги и организовать диверсии на путях и станциях. В Харькове на окраине города – Холодной горе существовала закрытая школа, где инструкторы ГПУ и Разведупра обучали азам партизанского дела командиров будущих отрядов. Когда же к началу Большого террора была поднята на щит концепция «войны на чужой земле малой кровью», идею партизанства похоронили. Полагают, что из-за страхов Сталина, что вся эта «партизанщина» обернется против него. Легендарная разведчица в звании комдива Сахновская (Флерова), специалист по партизанским действиям еще в Китае, где по линии РУ была советником у коммунистических партизан. Ее при разработке в РУ «Операции Д» поставили возглавлять ответственный за это Отдел войсковой разведки, но в 1937-м Сахновскую расстреляли по обвинению в измене. Расстреляли почти всех, кто с ней работал по теме партизанской войны. Об этом же пишет в мемуарах И. Старинов: «В начале ноября 1937 г. я вернулся на Родину и был ошеломлен, когда узнал, что все мои начальники по всем линиям, где я служил и учился, подверглись репрессиям. Как стало позже известно, от репрессий в 30-е годы погибло в десятки раз больше хорошо подготовленных партизанских командиров и специалистов, чем за всю Великую Отечественную войну. Уцелели лишь те, кто выпал из поля зрения ежовского аппарата».

Версия, что германская спецслужба СД состряпала фальшивку о заговоре Тухачевского и через президента Чехословакии Бенеша подбросила ее Москве, переиграв Сталина и заставив его перебить красных маршалов, воспринимается скептически. «Немецкие папки» по линии разведки НКВД в Москву пришли в 1937-м, когда уже вовсю шли аресты в РККА товарищей Тухачевского, а сам он уже явно был намечен в очередные жертвы. Для репрессий Сталину не нужны были доказательства со стороны, состав очередной группы «заговорщиков» уже был подобран в НКВД. Когда Артузов давал оперативные сведения, что Тухачевский готовит заговор военных для захвата власти в СССР, начальник ИНО НКВД отлично знал, что этот компромат в оперативных целях готовили сотрудники того же Артузова еще в 20-х и в рамках операции «Трест» подбрасывали как наживку для белой эмиграции.

В истории НКВД достаточно примеров, когда нелегал переходил в НКВД и активно участвовал в репрессиях и наоборот. Чекист Борис Берман (Артем) в ИНО ГПУ в 30-х был талантливым разведчиком и резидентом ГПУ в Германии, а после отзыва в Москву в 1937-м назначен начальником НКВД по БССР и руководил террором. В 1938-м его самого арестовали и расстреляли, как и его родного брата Матвея Бермана, ветерана ЧК с Гражданской войны и… начальника ГУЛАГа в НКВД и одного из замов Ежова, арестованного прямо в кабинете секретаря ЦК ВКПб Маленкова. Или обратный пример: один из самых жестоких следователей-садистов ежовской эпохи Лангфанг, искалечивший при пытках писателя Михаила Кольцова и убивший на первом же допросе генсека ЦК компартии Эстонии Яна Анвельта, в 1941-м переведен во внешнюю разведку и назначен резидентом НКВД в Греции. Только после 1953 г. генерал МГБ Лангфанг будет арестован в числе бериевцев и за свои художества сам отбудет срок в 15 лет в мордовских лагерях. Таких примеров достаточно, чтобы отмести надуманные версии, что разведка была в репрессиях лишь пострадавшей стороной, а не частью карательной машины.

И армия, и милиция, и НКВД, и внешняя разведка суть инструменты государства. Конечно, в них были и те, кто, служа власти, верил, что служит трудовому народу. Возможно, были и даже случайно остались единицы, кто служил и пытается служить трудовому народу. Но если государство – не в руках рабочего класса, а в руках класса партийных управленцев, то есть, советской буржуазии, то и эти структуры в целом служат не трудовому народу, а партийно-хозяйственной номенклатуре.

1938 - 1941

«В 1938-м, - пишет П. А. Судоплатов, - репрессии докатились и до ИНО. Жертвами стали многие наши друзья… в чьей преданности мы не сомневались. Мы думали тогда, что это стало возможным из-за преступной некомпетентности Ежова… В 1938-м атмосфера была буквально пронизана страхом… Шпигельглаз, зам. начальника закордонной разведки НКВД, с каждым днем становился все угрюмее… В сентябре секретарь Ежова, застрелился в лодке, катаясь по Москве-реке… Вскоре появилось… распоряжение: ордера на арест без подписи Берии, первого заместителя Ежова, недействительны».
17.2.1938 начальник ИНО А. А. Слуцкий скоропостижно скончался в кабинете 1-го заместителя наркома внутренних дел СССР М.П. Фриновского, а уже в сентябре того же года начальник отдела оперативной техники НКВД М.С. Алёхин на допросе показал, что Слуцкий умер не от острой сердечной недостаточности, а был отравлен путем инъекции цианистого калия; укол якобы сделал сам Фриновский при содействии Л.М. Заковского. К тому времени Заковского уже расстреляли, но показания Алёхина стали весомым «кирпичом» при вынесении смертных приговорах Ежову и Фриновскому. После смерти Слуцкого исполняющим обязанности начальника 7-го отдела ГУГБ НКВД был назначен С.М. Шпигельгласс. В марте 1938 г. во главе 5-го отдела (ИНО) I Управления НКВД (после очередной реорганизации) был поставлен З.И. Пассов, а Шпигельгласса назначили его заместителем. 28.10.1938 Пассов был арестован. 2 ноября арестовали и Шпигельгласса.
Неизбежным результатом «партийной войны» стало резкое ухудшение деятельности нелегальных резидентур. Многие агентурные сети так и не были восстановлены. Показательно, что в 1938 году из разведки НКВД в адрес руководства страны в течение 127 дней (уникальный случай в истории не только отечественной, но и мировой разведки!) вообще не поступало никакой информации.

В начале ноября 1938 г. к временному исполнению должности начальника 5-го отдела ГУГБ НКВД приступил П. А. Судоплатов. Он пишет: «В рамках НКВД существовали 2 подразделения, занимавшиеся разведкой за рубежом. Это ИНО… и другая разведывательная служба - Особая группа при наркоме внутренних дел, находящаяся в его подчинении и глубоко законспирированная. В ее задачу входило создание резервной сети нелегалов для проведения диверсионных операций в тылах противника в Западной Европе, на Ближнем Востоке, Китае и США в случае войны». Она именовалась „Группа Яши“, т.к. более 10 лет возглавлялась Я. Серебрянским.
16.11.1938 на допросе у Абакумова с участием начальника 2-го отдела ГУГБ Б.З. Кобулова и наркома Берии его жестоко избили и, спасая жизнь, он вынужден был дать ложные показания о своей «антисоветской деятельности». Арест Я.И. Серебрянского и почти всех членов его группы, находившихся в СССР. 7.7.1941 его приговорили к расстрелу. Полина Серебрянская впервые была допрошена 28.2.1939 (!). Ее обвиняли в недонесении на собственного мужа. 7.7.1941 Серебрянскую приговорили к 10 годам лишения свободы В тот же день были приговорены к расстрелу ближайшие сотрудники Серебрянского: С. М. Перевозников и В. Я. Сыркина. Еще раньше, 20.9.1938, расстреляли Т. С. Малли, 20.2.1939 - Г. Н. Косенко, 3.3.1939 - А. Н. Турыжникова, 29.1.1940 - С. М. Шпигельгласса, 9.3.1940 - А. И. Сыркина (Бернарди). Когда жареный петух в жопу клюнул, 9.8.1941 супруги Серебрянские были амнистированы и освобождены из заключения.

В апреле 1939 г. на пост главы РУ Сталин назначил летчика Ивана Проскурова. Молодой Проскуров посмел резко возражать Сталину и Тимошенко в 1940-м, когда те на РУ попытались повесить большую часть вины за неудачи в войне с Финляндией. Из доклада генерал-лейтенанта Проскурова от 25.5.1940: «Последние 2 года были периодом чистки агентурных управлений и разведорганов от чуждых и враждебных элементов. За эти годы органами НКВД было арестовано свыше 200 человек, заменён весь руководящий состав до начальника отдела включительно. За время моего командования только из центрального аппарата и подчинённых ему частей отчислено по различным политическим причинам и деловым соображениям 385 человек. Принято 326, абсолютное большинство которых без разведывательной подготовки». Проскурова расстреляли перед самой войной, он стал 8-м казненным главой РУ в течение 3-х лет. Только с назначенным на место Проскурова генералом Голиковым и вступлением СССР в войну отстрелы начальников РУ остановились.

Фурсов утверждает: «В начале 30-х Сталина обложили. Люди Ягоды были евреями, а Сталин их поменял на терских казаков». Фурсов лжет. В 1937-1938 гг. были расстреляны такие сотрудники НКВД как бывшая «правая рука» Ягоды, один из организаторов «философского парохода» Я. С. Агранов, один из выдвиженцев Ягоды П. Буланов, А. Я. Лурье, обвинённый в подготовке «теракта» против Ежова Г. Е. Прокофьев, Ф. И. Эйхманс, Л. М. Заковский, организатор «дела „Весна“» И. М. Леплевский, начальник охраны Сталина К. В. Паукер, один из организаторов «кировского потока» Г. А. Молчанов, В. А. Балицкий, З. Б. Кацнельсон, С. Г. Фирин, Л. Б. Залин, С. М. Шпигельгласс, начальник строительства канала Москва - Волга М. Берман и другие работники НКВД, которые сами принимали непосредственное участие в проведении массового террора.
За верную службу Сталин наградил Паукера орденами Ленина и Красного Знамени, двумя автомобилями, кадиллак и линкольн. В 1938-м Паукер был объявлен немецким шпионом. В июле 1937 г. охрану Сталина возглавил Дагин Израиль Яковлевич, вскоре тоже арестованный. Дагин был расстрелян в феврале 1940 г., новым начальником охраны Сталина до весны 1952 г. стал Н. Власик.
В ходе Большого Террора из НКВД, в первую очередь, вычищались: большевики с дореволюционным партстажем (их доля упала с 20,83 % в 1934-м до 4 % на 1.9.1938, на смену которым пришли набранные по «ленинскому призыву» (доля вступивших в партию в 1925-1928 увеличилась с 1% до 66%, 1929-1932 с 0% до 38% за тот же период). Доля лиц 1895 и более ранних годов рождения упала с 56,25% до 4,95%, доля лиц 1901-1905 г.р., наоборот, возросла с 6,25 % до 46,15 %, лиц 1906-1910 г.р. - с 0% до 29,12%.
Ещё одной особенностью руководящих сотрудников НКВД являлся необычно высокий процент лиц, чьё детство прошло неблагоприятно (исключения из школ, неполная семья, бродяжничество и др.); на 1934 год таких лиц было до 5-6 %. В 1937 году этот показатель вырос до 8%, в 1938 до 12,7%. По окончанию основной волны террора, количество подобных лиц к 1940 году вновь упало до 6 %.
Первая «группа Ежова», пришедшая в НКВД - М. И. Литвин (застрелился в 1939-м), И. И. Шапиро, В. Е. Цесарский, С. Б. Жуковский. Ежов опирался на кланы т.н. северокавказцев (чекистов, во время Гражданской служивших на Северном Кавказе) и «туркестанцев» (чекистов, во время Гражданской войны служивших в Сибири, и затем переведённых в Среднюю Азию). По признанию самого Ежова: «Везде я чистил чекистов. Не чистил их только лишь в Москве, Ленинграде и на Северном Кавказе…»
За период с 1.7.1934 по 1.9.1938 увеличилась доля русских (с 31,25 % до 56,67 %) и украинцев (с 5,21 % до 6,67 %, на 1 июля 1939 года до 12,42 %), снизилась доля евреев (с 38,54 % до 21,33 %, на 1.7.1939 до 3,92 %; массовая чистка НКВД от евреев имела место уже в 1939-м по окончании основной волны террора, латышей (с 7,29 % до 0 %) и поляков (с 4,17 % до 0,67 %, на 1.7.1939 до 0 %. Также из НКВД были вычищены все поголовно обрусевшие немцы. Кроме того, с назначением Берии в два раза выросла доля грузин (с 3,33 % на 1.9.1938 до 6,98% на 1.1.1940;
Однако ни с приходом Берия, ни с уходом евреев необоснованные репрессии не прекратились.
Были произведены новые аресты и во внешней разведке. В частности, по делу соратника Дзержинского Е.Г. Евдокимова (в 1920-х гг. он возглавлял Секретно-политический отдел, занимавшийся борьбой с политическими противниками) были арестованы и расстреляны три десятка руководителей областных, краевых и республиканских управлений НКВД.

Многих выбитых репрессиями дзержинских чекистов в 1937–1939 гг. заменили молодые партийцы, направленные в спецслужбы в массовом порядке на смену зачищенному чекистскому пласту. Не имея опыта и знаний, они не могли в должной мере овладеть этой сложной и весьма специфичной профессией, поэтому несли огромные потери уже в ходе ВОВ (Симбирцев И. "Спецслужбы первых лет СССР. 1923–1939: На пути к большому террору" https://history.wikireading.ru/199405 , Примаков Е. «История российской внешней разведки в 6 томах» http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4489814)
Линдер Иосиф Борисович; Чуркин, Сергей Александрович. Диверсанты. Легенда Лубянки - Яков Серебрянский http://militera.lib.ru/bio/0/one/linder_churkin01.rar)

1945-1953

В 1936-м нелегала Александра Короткова направляют на работу по линии научно-технической разведки в резидентуру НКВД в Третьем рейхе, он занимается получением образцов вооружений вермахта. Эта его деятельность получила высокую оценку в Москве. В декабре 1937 г. Коротков переезжает на нелегальную работу во Францию, где работает до конца 1938 г. За успешное выполнение заданий Центра повышается в должности и награждается орденом Красного Знамени, возвращается в Москву.
1.1.1939 Берия, возглавивший НКВД, пригласил на совещание сотрудников внешней разведки и обвинил разведчиков, возвратившихся из-за кордона, в предательстве, что они являются агентами иностранных спецслужб. Обращаясь к Короткову, он сказал: «Вы завербованы гестапо и поэтому увольняетесь из органов». Еще бы: Коротков работал в Париже под руководством резидента Л. Л. Фельдбина, который, опасаясь расстрела, отказался прибыть в Москву и перебрался на жительство в США, а перед этим, в Испании – под руководством так же не вернувшегося в СССР Орлова.
Правда, после рапорта Короткова и беседы Берия восстановил его на работе.

Шандор Радо, вступил в Венгерскую компартию после «революции астр» 1918 г. Участвовал в революционном движении 1919 г. в Венгрии, установлении советской власти в Будапеште, был политическим комиссаром в 6-й артиллерийской дивизии армии венгерской Красной Армии. После ликвидации Венгерской советской республики в ходе иностранной интервенции бежал в Вену. Сотрудничал в журнале «Коммунизм», в 1920-м возглавил отделение РОСТА в Вене, затем интернациональное телеграфное агентство «Интел». Делегат 3-го Конгресса Коминтерна в Москве (1921). Во время революционной ситуации 1923 г. в Лейпциге принимал активное участие в подпольной деятельности КПГ и командовал военизированными пролетарскими сотнями в Саксонии. После подавления Гамбургского восстания вместе со значительным количеством товарищей по партии эмигрировал в Москву. С 1926 г. – в Германии. После прихода Гитлера к власти эмигрировал в Париж, возглавлял агентство печати Инпресс. Во 2-ю мировую был руководителем одной из групп Сопротивления, руководя разведывательной группой «Дора» в Швейцарии. Группа Радо сообщила важнейшие сведения о планах вермахта и дислокации войск германской армии на Восточном фронте, которые особенно полезными оказались в битве под Москвой, под Сталинградом и на Курской дуге. Благодаря ей были известны и подробности немецкой ядерной программы. Швейцарская полиция, выйдя на след группы, арестовала практически всех. Радо в конце 1944 г. перебрался во Францию, где вступил в контакт с представителем советской разведки. В начале 1945 г. отправлен в СССР на самолёте. Опасаясь ареста, при остановке в Египте попросил политическое убежище в посольстве Великобритании, однако оно ему предоставлено не было. 2.8.1945 доставлен в Москву и арестован органами СМЕРШ. В декабре 1946 г. Особым совещанием при МГБ СССР Радо был осужден на 15 лет лишения свободы по обвинению в шпионаже. В ноябре 1954 г. освобождён и выехал в Будапешт.

В мемуарах «Разведка и Кремль» Судоплатов пишет: «Когда арестовывали наших друзей, все мы думали, что произошла ошибка. Но с приходом Деканозова (начальник внешней разведки со 2.12.1938 по 13.5.1939) впервые поняли, что это... была целенаправленная политика. На руководящие должности назначались некомпетентные… мы стали опасаться за свои жизни, оказавшись под угрозой самоуничтожения собственной же системой… Сталин виноват не только в преступлениях, совершавшихся по его указанию, но и в том, что позволил своим подчиненным от его имени уничтожать тех, кто оказывался неугодным местному партийному начальству… »
Действительно, нелепо представлять, что в репрессиях 1937-1938 гг. повинны подчиненные Ежов или Эйхе, а Сталин – нипричем. Сталинисты утверждают, что Хрущев уничтожил разведку. Теперь мы знаем, кто ее уничтожал. Хрущев лишь продолжил дело учителя.

УДАР ПО ИНОСТРАННЫМ КОМПАРТИЯМ

Борис Ихлов

Реферат

КПРФ и прочие сталинистские организации не устают обелять Сталина и весь класс «советской» буржуазии, парт-гос-хоз. номенклатуры. Хуже: они продолжают лгать всему миру, что Сталин – коммунист.

С конца 20-х годов начались репрессии против активистов компартий Западной Белоруссии и Западной Украины, входивших тогда в состав Польши. В 1933-м прошли аресты "правых", объявленных агентами польского диктатора Пилсудского. В 1933-1934 гг. были расстреляны несколько членов ЦК КПП и коммунистических депутатов польского Сейма, поэт Вандурский, возглавлявший польский театр в Киеве, и др.

Одной из самых сильных и боевых была компартия Польши. Ее руководство также подверглось репрессиям. В 1933-м были арестованы Е. Чешейко-Сохацкий, В. Врублевский, Т. Жарский и другие руководители польских коммунистов. Их пытали, пытаясь выбить у них признания в троцкизме и антикоммунизме. 4.9.1933 покончил с собой Чешейко-Сохацкий, перед смертью он оставил написанную кровью записку: «Я никогда не принадлежал к каким-либо контрреволюционным организациям и до конца дней был верен партии». В 1937-м на польских коммунистов обрушилась новая волна репрессий. Погибли создатели и руководители партии: А. Варский, М. Кошутская, М. Хорвиц (Г. Валецкий), В.Штейн (А. Краевский). Члены Политбюро: Б. Бортновский, Ф. Гжельшак, Ст. Мертенес, Э. Прухняк, Генеральный секретарь ЦК КПП Ю. Лещинский. Среди арестованных и впоследствии расстрелянных были и представитель ИККИ в Интернациональных бригадах в Испании К. Чеховский, и представитель ЦК КПП при Компартии Испании Г. Райхер (Раваль).

16.8.1938 Сталин распустил Польскую компартию.
В "Воззвании польских большевиков-ленинцев по поводу роспуска КПП и польского комсомола" говорилось: "Разгром КПП - это следующее звено в цепи сталинских преступлений, это дальнейший шаг в победоносном движении термидорианской контрреволюции, огнём и мечом уничтожающей старое революционное поколение - не только русское".

Сталин обрушил репрессии на работников Коминтерна и его дочерние организации: КИМ (Коммунистический Интернационал Молодежи), Профинтерн, МОПР (Международную Организацию Помощи Революционерам). Многие заслуженные и боевые деятели международного коммунистического и рабочего движения стали жертвами преступной политики сталинской клики. Девять из шестнадцати членов первого ЦК Коммунистической партии Венгрии, члены редколлегии журнала «Шарло Еш Калапач» («Серп и молот») выходившего в Москве на венгерском языке с 1929 по 1937 год, стали жертвами Сталина. Среди жертв были и руководители Венгерской коммуны, народные комиссары: Ф. Байяки, Д. Боканьи, Й. Келен, Й. Рабинович, Ш. Сабадош.
В июне 1937 г. Сталин позвонил Куну и весело сказал: "Иностранные газеты пишут, будто вас арестовали в Москве. Примите, пожалуйста, французского журналиста, пусть он сам убедится в обратном". После этой встречи во французских газетах появилось опровержение сообщений об аресте Куна. А спустя несколько дней Кун был арестован. В 1938 году арестовали его жену Ирину и зятя, известного венгерского писателя Антала Гидаша, в 1941 году - дочь Агнессу.

Одними из первых были арестованы находившиеся в СССР основатели зарубежных компартий, участники первых конгрессов Коминтерна, в прошлом - деятели левого крыла II Интернационала. Известна фотография Президиума I Конгресса Коминтерна, где рядом с Лениным сидят зарубежные делегаты Клингер, Эберлейн и Платтен. Все они погибли в сталинских тюрьмах и лагерях.
Одним из старейших революционеров-интернационалистов был Э. Пелузо, в разные годы своей жизни состоявший членом социал-демократических и коммунистических партий Франции, Испании, Португалии, Австрии, Швейцарии, Баварии, Италии. На следствии Пелузо был обвинён в связях с Зиновьевым, Бухариным и Радеком и др. На это он ответил, что точно так же его можно обвинять в связях с Лениным и Розой Люксембург. Как указывалось в его жалобе, направленной прокурору, "четыре человека, вооружённые различными инструментами, били меня в течение 40 минут, повесив меня головой вниз". В 1940 году Пелузо был приговорён Особым совещанием к пяти годам ссылки, а в 1942 году был расстрелян по обвинению в принадлежности к "контрреволюционной повстанческой организации" (Сопротивление в ГУЛАГе. С. 107-110).

Как рассказывал И. Райсс, в начале 1937 года в НКВД была подготовлена записка, в которой утверждалось, что все оставшиеся в России после Брестского мира военнопленные на самом деле остались в целях шпионажа. Эта записка, писал Райсс, "по-видимому, должна была обосновать расправу с иностранными коммунистами-эмигрантами, которых сейчас поголовно истребляют в СССР". Райсс подчёркивал, что "особенно отчаянное положение тех, у кого на родине господствует фашизм: немцев, поляков, венгров и т. д. Их некому было защищать, с ними, следовательно, нечего было церемониться. Как правило, все они обвинялись в шпионаже. Очень скоро перешли к аресту русских, женатых на иностранках, т. е. на «шпионках».

В 1937-1938 годах в Москве готовился коминтерновский процесс. В тюрьму, где находились работники Коминтерна, несколько раз приезжали Маленков и Поскребышев, проверяя, как движется "коминтерновское дело". На шестой день после ареста погиб на допросе Ян Анвельт, ответственный секретарь Интернациональной контрольной комиссии Коминтерна, председатель Эстонской трудовой коммуны в 1918-1919 годах. Руководитель службы связи Коминтерна с его зарубежными центрами Мельников после осуждения к высшей мере наказания ещё восемь месяцев продолжал руководить зарубежной сетью из камеры внутренней тюрьмы НКВД, после чего был расстрелян (Ваксберг А. Нераскрытые тайны. С. 141-142).
Активное участие в расправах над революционными эмигрантами принимал заведующий отделом кадров Коминтерна Георгий Дамянов, работавший под псевдонимом "Белов" и до своего назначения на этот пост свирепствовавший в Испании в качестве инспектора Интернациональных бригад. Без санкции Мануильского и "Белова" НКВД не имел права арестовывать иностранных коммунистов. Дамянов подготовил для НКВД сотни справок и характеристик с замечаниями типа: "не пользуется политическим доверием", "сомнителен с точки зрения знакомств" и т. п. (Ваксберг А. Коминтерн. Болгарский след. - ЛГ-Досье. 1994. № 8. С. 24). С 1946 года Дамянов находился на посту министра обороны, а после смерти Димитрова стал Председателем президиума Народного собрания Болгарии.

В июле 1937 г. был вызван в Москву генеральный секретарь ЦК Компартии Югославии Милан Горкич. Спустя несколько месяцев работникам Политсекретариата КПЮ, находившегося в Париже, было сообщено, что Горкич арестован "как английский шпион", оставшееся руководство КПЮ распускается, а денежная помощь партии со стороны Коминтерна приостанавливается до тех пор, пока "Коминтерн не примет другого решения" (Гиренко Ю. С. Сталин-Тито. М., 1991. С. 55)..
После ареста Горкича обязанности ответсекретаря ЦК КПЮ было поручено выполнять Тито. В марте 1938 года он прибыл из Парижа в Югославию для образования временного руководства КПЮ, которое должно было выполнять роль ЦК до решения "вопроса о КПЮ" руководством Коминтерна. В мае Тито создал такое временное руководство, в которое вошли А. Ранкович, М. Джилас и И. Л. Рибар (Гиренко Ю. С. Сталин-Тито. М., 1991. С. 59).

Ещё находясь в Париже, Тито опубликовал три статьи, выражавшие восхищение "беспощадными чистками" в СССР. В статье "Троцкизм и его пособники" он обнаружил понимание сталинистского толкования "троцкизма", заявив: "От скрытых троцкистов часто слышишь: "Я не троцкист, но и не сталинист". Кто так говорит, тот наверняка троцкист" (Вечерняя Москва. 1990. 15 февраля).
В августе 1938 г. Тито прибыл в Москву, где к тому времени было арестовано уже 800 югославских коммунистов. Здесь ему пришлось прежде всего написать пространное объяснение в связи с арестом его жены, немецкой коммунистки Л. Бауэр. В нём Тито сообщал, что просил жену "не иметь никаких связей с эмигрантами из Германии, так как боялся, чтобы кто-нибудь её не использовал её для вражеских целей по отношению к СССР". Тем не менее он каялся в том, что "здесь был недостаточно бдителен" и заявлял, что связь с Бауэр является "большим пятном" в его партийной жизни (Гиренко Ю. С. Сталин-Тито. С. 78).
Впоследствии Тито называл своё пребывание в Москве самым трудным периодом в своей жизни. Он рассказал, что в то время "почти каждый югослав подозревался в троцкизме. В такой атмосфере один за другим исчезали югославские коммунисты, покинувшие родину из-за полицейского террора,.. вернувшиеся из Испании добровольцы, кто выжил в боях за республику, а также кто остался в Советской России после мировой войны, чтобы строить первое в мире социалистическое государство" (Там же, С. 70).
Во время пребывания Тито в Москве ему было предъявлено обвинение в "троцкистских искажениях", допущенных при переводе им на сербохорватский язык IV главы "Краткого курса истории ВКП(б)". Это обвинение было снято лишь при рассмотрении его персонального дела Контрольной комиссией Коминтерна (Там же. С. 77).
В Москве Тито принимал участие в расправах над своими товарищами по партии. Так, он написал записку на 50 страниц по поводу деятельности бывшего секретаря Сербского краевого комитета КПЮ П. Милетича, в которой называл последнего "закоренелым фракционером". Осенью 1939 года Милетич, отбывший многолетнее тюремное заключение в Югославии, приехал в Москву, где был арестован (Там же. С. 79).
На заседании секретариата ИККИ, рассматривавшем "вопрос КПЮ", Тито выступил с докладом, в котором говорилось: "Перед новым руководством стоит задача чистки партии от разных фракционеров и троцкистских элементов как за границей, так и в стране... Наша партия... охотно примет любое решение, которое вынесет Коминтерн". Однако вожди Коминтерна сочли такое заявление недостаточным для того, чтобы окончательно передать в руки Тито руководство Югославской компартией. 30 декабря Димитров заявил, что Тито не заслуживает "полного доверия ИККИ" и для завоевания такого доверия должен "показать на деле, что он добросовестно проводит указания ИККИ". В ответ Тито заверил Димитрова, что позаботится о том, чтобы КПЮ смыла "перед Коминтерном грязь со своего имени" (Там же. С. 63-65).
После этого секретариат ИККИ возложил на Тито полномочия по формированию нового ЦК. Перед отъездом из Москвы Тито высказал Димитрову мнение о том, что руководство КПЮ должно находиться в Югославии. "Какое руководство? - удивился Димитров. - Остался только ты, Вальтер (партийная кличка Тито - В. Р.). Хорошо, что хоть ты есть, а то пришлось бы КПЮ распускать" (Архивы раскрывают тайны... Международные вопросы: события и люди. М., 1991. С. 362).

В марте 1939 г. Тито вернулся в Югославию, где провёл заседание "временного руководства", на котором было принято решение об исключении из партии коммунистов, арестованных в Москве, а также некоторых членов КПЮ, находившихся в Югославии и Франции, - по обвинению в троцкизме. Расследование "деяний троцкистов" он возложил на Джиласа и Карделя (Там же. С. 363).
Расправы над югославскими "троцкистами" продолжались и во время войны. Одной из их жертв стал ближайший соратник Горкича Ж. Павлович, исключённый в 1937 г. из КПЮ и выпустивший в 1940 г. книгу "Баланс советского термидора", в которой описывались репрессии над югославскими троцкистами и "горкичевцами". Эта книга, на которую власти королевской Югославии наложили запрет, смогла увидеть свет лишь в конце 80-х годов. В 1941 году Павлович оказался на территории партизанской "Ужицкой республики", где был арестован. Джилас вспоминал, что Тито сказал ему: Павлович - полицейский доносчик. "Тот категорически это отрицал, даже несмотря на то, что его страшно били". Незадолго до падения "партизанской республики" Павлович был расстрелян (Там же. С. 355-356).

Сталин обрушился и на германских коммунистов, бежавших в СССР от Гитлера. От его рук погибло 6 членов ЦК КПГ, от рук гестапо - 7. Из кандидатов в члены ЦК от рук НКВД погибло трое. Среди арестованных были руководители немецких коммунистов: Г. Реммеле, Х. Нойман, Ф. Шцульте, Х. Киппенбергер. Из всех немецких иммигрантов-коммунистов репрессиям подверглись около двух третей, многие из которых были расстреляны. После подписания пакта Молотов-Риббентроп 23.8.1939
Сразу после подписания Сталин выдал сидевших в тюрьме немецких и австрийских коммунистов, в том числе бывших сотрудников Коминтерна, в подарок Гитлеру.
Один из самых известных членов компартии Германии – физик Фриц Хоутерманс – также был выдан Гестапо в рамках сотрудничества Сталина с Гитлером. Был среди выданных и один из основателей компартии Австрии Франц Коричонер (Карл Штайнер. 7000 дней в ГУЛАГе), которого отправили в Освенцим. Вы также можете поискать информацию про композитора Ганса Вальтера Давида, члена компартии, которого Сталин сдал нацистам, и который погиб в газовой камере Майданека, про физика Александра Вайсберга и т.д., всего около тысячи человек – на расправу гестапо.

Маргарет Бубер-Нойман с 1921 г. в рядах Коммунистической партии Германии. Восторженно относилась к СССР, была в Москве. Вместе с мужем работала в Коминтерне. В конце апреля 37-го его арестовали, Маргарет узнала, что его содержат на Лубянке. Летом 1938 г. туда же поместили и Маргарет.
В камере № 31 в Бутырке, где до нее сидела Карола Неер, любимая артистка Брехта, находились вместо 25-ти 110 полуобнаженных липких от пота женщин (жара, духота, спертый воздух, вонь от параши). На нарах и досках, разбросанных на земляном полу, все лежали впритык друг к другу. Руки, ноги затекали, Чтобы повернуться, нужно было будить соседей, поворачивались одновременно. «В царское время заключенные имели больше места, и мне хотелось этого, наверное, больше, чем другим», – признается Маргарет.
Туалет на 110 женщин имел 5 дырок-отверстий и 10 водопроводных кранов. На всё-про всё – 40 минут. Краны перекрывают, кто не успел – пеняй на себя.
Ее приговорили к 5 годам лагерей. Она оказалась в Карлаге НКВД.
Заключенные со «штрафной пайкой» слепли от авитаминоза, весной им разрешали подкормиться молодой травой в степи. Но туда еще нужно было добраться...
На исходе ноября 39-го ее и нескольких немецких заключенных на санях мчат в Караганду, а оттуда в купейном вагоне под конвоем везут в Москву. Здесь их кормят забытой едой и дают выстиранную одежду. Все они – 28 мужчин и 3 женщины – недоумевают: неужели свобода?! Но после того, как они обрели человеческий облик, – Брест-Литовск и передача в руки гестапо. О Пакте Молотова-Риббентропа никто не знает. Бубер-Нойман навсегда запомнит этот декабрьский день 1939-го и подробно опишет его 10 лет спустя. Но до этого еще нужно было дожить.
Пройдя через несколько тюрем, Бубер-Нойман оказалась в женском концлагере Равенсбрюк
(М. Бубер-Нойман «В застенках Сталина и Гитлера: мир во тьме» 1948 г.)
Но это не всё!
«C изумлением я прочла, - пишет Маргарет, - в журнале «Вопросы истории» (2011): «К женам немецких коммунистов НКВД относился достаточно гуманно». Слов нет...»

Репрессии обрушились также на членов австрийского шуцбунда (Союза обороны), военизированной организации австрийских левых социал-демократов, которые вместе с коммунистами подняли в Австрии в феврале 1934 г. восстание против фашистов и попросили после его поражения политического убежища в СССР.

Около тысячи болгарских антифашистов подверглись сталинскому террору. Среди них Р. Аврамов, первый болгарин, награжденный орденом Ленина и Б. Стомоняков. Были убиты члены компартии Финляндии: К. Маннер, генсек ЦК КПФ, Ю. Э. Сирола, А. В. Шотман, Г. Ровио. Жена Куусинена 17 лет отбывала ссылку в Сибири, а его сын был арестован.

Палачи НКВД уничтожили генсека Компартии Греции А. Каитаса.
Был арестован один из руководителей компартии Ирана, член ИККИ А. Султан-заде.
Были убиты индийские революционеры: Вирендранехта Чаттопадхьяя (Чатто), Абани Мукерджи, Амбия Гулам Ахмад Хана Лугани.
Были арестованы китайские многие коммунисты, во главе с представителем Китайской компартии в Коминтерне Го Шаотан.
Корейская секция Коминтерна была просто распущена.

Руководство компартий Литвы, Латвии и Эстонии было почти полностью уничтожено. Среди них члены ЦК КПЭ: Я. Анвельт, Х. Пегельман, О. Рястас, Р. Меринг и другие. Шестеро из восьми членов временного революционного правительства Литовской Советской Социалистической Республики, среди них и З. Алекс-Ангаретис, тоже были уничтожены.

Как писал в своем письме Сталину, венгерский коммунист Е. Варга: «Находящиеся на свободе в Советском Союзе кадры вследствие массовых арестов глубоко деморализованы и обескуражены. Эта деморализация охватывает большинство работников Коминтерна и простирается вплоть до отдельных членов Секретариата ИККИ. Главной причиной этой деморализованности является ощущение полной беспомощности в делах, касающихся арестов политэмигрантов... Многие иностранцы каждый вечер собирают свои вещи в ожидании возможного ареста. Многие вследствие постоянной боязни полусумасшедшие, неспособны к работе».
Всего от рук сталинских палачей пострадали представители 31-й страны. Самые большие потери понесли компартии: Польши, Германии, Италии, Венгрии, Югославии, Болгарии, Румынии, Финляндии, прибалтийских государств.

Основанием для арестов политэмигрантов часто служило даже их знакомство с «троцкистской литературой». Показательна судьба Д. Гачева, члена Болгарской компартии в 1921-1926 гг. и члена ВКПб в 1926-1938 гг. (революционные эмигранты нередко после прибытия в СССР меняли членство в своих партиях на членство в ВКПб). В заявлении генеральному прокурору СССР Гачев, осуждённый к 8 годам лагерей за «контрреволюционную троцкистскую деятельность», писал, что единственным вменявшимся ему «преступлением» было чтение в 1934 г. статьи Троцкого, обнаруженной им случайно - во французской газете, которой были обёрнуты продукты его товарища, приехавшего из Болгарии. Несмотря на то, что он в личной беседе сослался на эту статью как на «новый пример перерождения троцкизма в самый неприкрытый фашизм», следствие расценило этот разговор как свидетельство того, что Гачев, «субъективно не являясь троцкистом, объективно вёл пропаганду контрреволюционных троцкистских идей».

В ходе сталинских чисток были расстреляны:
Бела Кун, один из лидеров Венгерской революции 1919 года; Милан Горкич, генсек ЦК компартии Югославии; Герман Реммеле, один из лидеров компартии Германии; Адольф Варский, один из создателей социал-демократического движения в Польше, член Политбюро компартии Польши; Владимир Чопич, член ЦК компартии Югославии, командир 15-й Интербригады в Гражданской войне в Испании; Фриц Платтен, основатель компартии Швейцарии; Аветис Султан-Заде, член Исполкома Коминтерна от Персии; Юлиан Ленский, генсек компартии Польши; Густав Ровио, секретарь ЦК Социал-демократического союза молодежи Финляндии; Абани Мукерджи, один из основателей компартии Индии; Ян Анвельт, один из руководителей компартии Эстонии; Зигмас Ангаретис, один из первых руководителей компартии Литвы; Александру Добраджану-Геря, член ЦК компартии Румании; Франческо Мизиано, член ЦК итальянской компартии.

Член ЦК компартии Польши Ежи Чешейко-Сохацкий совершил самоубийство в тюрьме на Лубянке. Перед смертью он кровью написал записку: «Я никогда не принадлежал к каким-либо контрреволюционным организациям и до конца дней был верен партии».
Рекити Сугимото, автор японского перевода книги «Как закалялась сталь» и муж Ёсико Окады после побега с женой в СССР был расстрелян как иностранный шпион (несмотря на просоветские взгляды, членство в КП Японии и деятельность переводчика произведений социалистической литературы с русского языка). По решению суда под председательством Василия Ульриха Ёсико была осуждена на 10 лет лагерных работ (Kato, Tetsuro. The Japanese Victims of Stalinist Terror in the USSR // Hitotsubashi University).
Вспоминает Михаил Шрейдер: «На соседней койке лежал совершенно измученный, не способный шевельнуть ни рукой, ни ногой немец. По-русски он говорил сносно, но с сильным акцентом, поэтому в первые дни я относился к нему настороженно. Но потом мы с ним разговорились и подружились. Это был известный немецкий коммунист, друг и соратник В. И. Ленина Гуго Эберлейн» (Михаил Шрейдер. НКВД изнутри. Записки чекиста). Эберлейн расстрелян в 1941 году.

Мировая буржуазия аплодировала Сталину.
Убийство Жана Жореса было совершено тёмным мелкобуржуазным шовинистом, убийство Карла Либкнехта и Розы Люксембург - контрреволюционными офицерами. Со Сталиным империализму не приходилось более полагаться на счастливый случай: в лице сталинской мафии он получил готовую международную агентуру по систематическому истреблению революционеров.
См. также: Репрессии против иностранных коммунистов

***

В 1938 году физики М. Корец и Л. Ландау распространили листовку против Сталина, в которой, в частности, значилось: «Ленинские идеалы попраны… В своей бешеной ненависти к настоящему социализму Сталин сравнился с Гитлером и Муссолини».

В 1943 году Сталин в угоду своим империалистическим союзникам по Антигитлеровской коалиции, распустил Коминтерн.

Сталинисты твердят, что Хрущев своей речью на XX съезде якобы нанес удар по иностранным компартиям.
Видим, что не мнимый, а настоящий удар по иностранным компартиям нанес не Хрущев, а Сталин.

ПРИЧИНЫ РЕПРЕССИЙ

Как мог Сталин сделать московские процессы открытыми – ведь это же полная дискредитация всего руководства СССР, Октябрьской революции, дискредитации социализма, советской власти.
Разумеется, Сталин, организуя репрессии, боролся за власть. Однако сформулируем правильно: поскольку распоряжение есть отношение собственности, то борьба за право распоряжаться есть обычная для капиталистического мира конкуренция, борьба за собственность.
Сталинисты Колпакиди и Прудникова вместе с антисемитами и монархистами правы – Сталин не был большевиком. И не был коммунистом. Он был антикоммунистом.

Как только в СССР формируется слой госчиновников, имеющих больший доход, обладающих властью над средствами производства и людьми, начинает действовать формула Маркса: общественное бытие определяет общественное сознание. Бытие партийных госчиновников начинает определять не марксизм-ленинизм, а их должность.
Уже в 1925 году секретарь ЦКК РКПб С. Гусев заявил: «… каждый член партии должен доносить. Если мы от чего–либо страдаем, то это не от доносительства, а от недоносительства».
Большевика Антонова-Овсеенко расстреляли за угрозу, высказанную им в 1923 году отстранить Сталина от руководства ПБ. Формально осудили за полную чушь: за подозрение в организации троцкистского путча в Барселоне.
7.7.1937 сняли И. А. Пятницкого, руководителя аппарата Коминтерна, большевика с 40-летним стажем, пользовавшегося огромным уважением в партии. Затем пришили ему руководство «фашистско-шпионской организации троцкистов и правых», действовавшей в ИККИ с 1932 г., и расстреляли. Глупее обвинения не придумать: ведь связку Троцкого с фашистами осуществили… журналисты Норвегии, правительству которой вовсе не улыбалось держать в стране революционера. На квартиру Троцкого был совершен налет группы фашистов, они забрали документы, часть архива. Событие было подано как переговоры Троцкого с фашистами.
Причина расстрела – большевик Пятницкий выступил против массовых репрессий.
«Семьи, - указывал Ежов, - члены которых способны к активным антисоветских действиям. Члены такой семьи с особого решения тройки подлежат выдворению в лагеря или трудпоселки. Семьи лиц, репрессированных по 1-й категории, проживающие в пограничной полосе, подлежат переселению за пределы пограничной полосы внутри республик, краев и областей. Семьи репрессированных по 1-й категории, проживающие в Москве, Ленинграде, Киеве, Тбилиси, Баку, Ростове-на-Дону, Таганроге и в районах Сочи, Гагры, и Сухуми (где находились правительственные дачи) подлежат выселению из этих пунктов в другие области по их выбору, за исключением пограничной полосы». Истребленные египетские младенцы тоже, по версии Талмуда, были «способны».
В Свердловской области надлежало репрессировать по I категории, т.е. расстрелять, 4 тыс. человек. По II категории аресту и заключению в лагерь на срок от 8 до 10 лет подлежали ещё 6 тыс. человек. Но в докладной записке Управления НКВД наркому Ежову - другие цифры: по I категории осуждено 7,5 тыс. и столько же по второй. Т.е. в Свердловской области план по репрессиям был перевыполнен в полтора раза. Это только во время так называемой «операции по репрессированию». А всего за 1937-1938 годы Управлением НКВД по Свердловской области было возбуждено 14 885 дел на 45 823 человека, из которых 19 410 были расстреляны.
Запрос секретаря Кировского обкома М. Н. Родина на увеличение лимита по «первой категории» на 300 человек, и «второй категории» 1000 человек, красным карандашом указание И. В. Сталина: «Увеличить по первой категории не на 300, а на 500 человек, а по второй категории — на 800 человек». Т.е. увеличить число подлежащих расстрелу. Зачем?

Удар по обороноспособности страны

Из лекции доктора исторических наук, начальника историко-информационной службы Государственного Эрмитажа, автора книги «Заклятая дружба. Секретное сотрудничество СССР и Германии 1920–1930-х» Юлии Кантор «Расстрелянная армия. Зачем в 1937-м Сталину понадобился «заговор военных» (удалены антибольшевистская риторика и слабый вывод):
«Когда в 1935-м в СССР обсуждалась новая военная доктрина, в Москве были вынуждены сделать выбор относительно продолжения сотрудничества с Германией. Наиболее компетентные из советских военных руководителей понимали неизбежность скорого столкновения (в той самой коалиции, которая сложилась в годы 2-й мировой) и доказывали необходимость скорейшего перевооружения РККА, в то время как «конники» вроде Ворошилова и Буденного этому всячески противились…
Уничтожение военной элиты - это приговор государству: если столь многие высшие должностные лица армии были иностранными шпионами, что это за государство? Если обвинения против них были ложными и лучших военачальников сгубили по совсем другим соображениям, что это за государство?
После XX съезда партии в 1956 г. и реабилитации фигурантов дела о «заговоре военных» возникла потребность в понимании и объяснении мотивов Сталина, обезглавившего накануне войны все армейское руководство, а также разведку и контрразведку. Именно тогда получила широкое распространение ложная версия, что Сталина сознательно ввели в заблуждение немцы с помощью подброшенных через Чехословакию фальшивых документов, дискредитирующих советскую военную верхушку. Подобные намеки можно найти в мемуарах Вальтера Шелленберга…»

Разумеется, версия немецкого следа неверна.
В беседе с Ф. Чуевым в декабре 1971 года В. М. Молотов говорил: «Мы и без Бенеша знали о заговоре, нам даже была известна дата переворота». То есть, если даже Бенеш и подбрасывал какие-либо фальшивки, они не сыграли роли.
«… если такая фальшивка и была, - пишет Кантор, - она могла попасть в Москву не ранее весны 1937 г., когда большинство фигурантов дела о «военно-фашистском заговоре» уже были арестованы и давали показания (Тухачевского арестовали в мае 1937 г. последним из крупнейших военачальников).
По материалам 20-томного дела в Центральном архиве ФСБ РФ хорошо видно, как оно фабриковалось. 1) Нет никаких доказательств вины его фигурантов (не говоря уже о вещественных), кроме их собственных «признательных» показаний. На листах бумаги с этими признаниями есть бурые пятна - кровь, что доказала судебно-медицинская экспертиза. 2) Стиль свидетельствует о том, что показания написаны под диктовку следователей. В их текстах содержится множество фактических ошибок: рейхсвер путается с вермахтом, датой прихода Гитлера к власти в Германии почему-то называется 1932 год. Тухачевский и его товарищи не могли допустить таких неточностей - т.е. они подписывали допросные листы, не читая их. Почерковедческая экспертиза, проведенная в МВД, показала, что эти тексты выполнены людьми, пребывающими в неадекватном, специфическом состоянии, рукой, находящейся в неестественном положении… под мерами физического воздействия…
Тухачевский… на первом допросе категорически отвергал все обвинения, маршал сломался только после «конвейера» - изобретенного в НКВД пыточного метода, когда человека безостановочно допрашивали в течение нескольких суток подряд, лишая его сна и пищи. Анализ собственноручных показаний Тухачевского и сравнение их с ранее написанными им письмами, проведенные почерковедческой лабораторией экспертно-криминалистического центра ГУВД по СПб и Ленинградской области, выявили, что они были написаны либо после сильного физического воздействия, либо под влиянием психотропных препаратов. Маршалу, например, вменялись связи с различными должностными лицами германской армии. Разумеется, Тухачевский в свое время действительно с ними контактировал, но исключительно в рамках своих служебных полномочий и под контролем советских спецслужб. Материалы российских федеральных архивов (РГВА и РГАСПИ) свидетельствуют, что Сталин не только внимательно следил за ходом следствия, но и давал указания следователям, а потом лично участвовал в формировании «общественного мнения» в военной среде.
В ходе пересмотра уголовного дела о «военно-фашистском заговоре в РККА» во второй половине 1950-х годов советские следователи получили возможность допросить бывших руководителей германских вооруженных сил, которые подробно рассказали, каким образом они контактировали с Тухачевским и другими советскими военачальниками. В архивах ФРГ сохранились дневники и мемуары ключевых немецких участников советско-германского сотрудничества и дипломатов. Доказательств предательства советских военных, как и свидетельств фабрикации германскими спецслужбами документов, дискредитирующих советских военачальников в глазах Сталина, в военных архивах Германии и в архиве МИД ФРГ тоже не обнаружено. Напротив, в документах немецких военных рефреном звучит недоверие к истинным причинам процесса 1937 года и недоумение, почему Сталин «убрал» военную верхушку. Так что версия о «немецком следе» в «деле военных» не выдерживает критики».
Версию немецкий фальшивок отрицает и Павел Судоплатов.

И далее: «В дневниках Геббельса за этот период упоминается «бойня в Москве», учиненная «больным советским руководством». По его словам, Гитлер, узнав о «военно-фашистском заговоре» в Красной армии, «смеялся до слез» и сказал, что теперь «мы должны быть готовы». Сохранившиеся в архивах документы вермахта лета 1937 г. недвусмысленно отражают восторг немецких генералов, полагавших, что отныне с СССР и РККА можно не считаться как с военной силой.
Германский военный журнал через две недели после расстрела Тухачевского писал: «Начиная с 1929 года Красная армия под руководством Тухачевского окончательно осуществила переход к реорганизации по западноевропейскому образцу… Исчезли с высоких постов все герои гражданской войны и прочие невежды, которых заменили высококлассные специалисты… После приказа Сталина о расстреле 8 лучших командиров РККА высшие посты военного командования опять заняты надежными героями Гражданской войны и невеждами, а военная квалификация принесена в жертву безопасности советской системы…»
Ничего не напоминает?
«Если в 1937 г. репрессии коснулись в основном высшего командного состава, то в 1938-м сталинский террор затронул порядка 40 тыс. военнослужащих различных воинских званий во всех военных округах. Армия была не просто обезглавлена, но и деморализована. В военной среде сложился чудовищный психологический климат: во втором квартале 1937 г. резко увеличилось количество самоубийств (в ЛВО - на 27%, в БВО - на 40%, в КВО - на 50%, на ЧФ - на 200%).
Военные перестали понимать, кому можно доверять, если твой непосредственный командир и воинский начальник может запросто оказаться врагом и шпионом. За 1937-1938 гг. были сменены все (кроме Буденного) командующие войсками округов, все их заместители и начальники штабов округов, 88% командиров корпусов, 98% командиров дивизии и бригад, 79% командиров полков, 87% командиров батальонов и дивизионов, 100% состава облвоенкомов. На сборах комполков, проведенных летом 1940 г., из 225 человек лишь 25 были выпускниками военных училищ, остальные 200 окончили курсы младших лейтенантов. Потери в руководящем составе РККА за 1937-1939 гг. намного превышали его потери за годы ВОВ… После расстрела Тухачевского и его соратников были свернуты инициированные ими исследования по развитию военной техники и новых видов вооружений. В ГУЛАГ отправили Туполева и Королева, закрыли Реактивный институт. По этой причине РСЗО БМ-13, «Катюша», поступила в войска не в 1939-м, а только летом 1941-го». Создателей «Катюши» Сталин расстрелял. Зачем? Зачем было уничтожать ведущих ученых страны, устраивать гонения на генетику и т.д.?

Версии

Возможно, Сталин опасался реального взрыва недовольства в армии – после ускоренно-насильственной коллективизации, раскулачивания середняков, что противоречило ленинскому Декрету земле и ленинской речи о середняке, после голода в Поволжье и Закавказье. Расстрел группы Каюрова – Угланова – Рютина (марксистов-ленинцев), убийство Кирова, арест XVII съезда ВПКб в 1934 г., московские процессы, где вычищали большевиков-ленинцев, поставили крест на смещении Сталина. Поэтому военные вполне могли сообразить, что организовываться нужно самостоятельно. Причем с военными правилами конспирации. Потому Сталин просто НАМЕТИЛ всех, кто мог бы учредить заговор и участвовать в нем. А затем расстрелял. Вполне вероятно, что реальные заговорщики в армии (которых не могло не быть при таком диком правлении) остались целы. Разумеется, Сталин мог опасаться и того, что военные, прекрасно зная негативную роль Сталина в Гражданской войне, могли разоблачить его апологетику в свой адрес – если не публично, то в разговорах.

Стандартная либеральная точка зрения объясняет репрессии борьбой за власть и маниакальной подозрительностью Сталина. Например: «Сталин активно уничтожал людей, которые могли претендовать на власть, которые обладали силой» (https://istoriarusi.ru/cccp/repressii-v-sssr-kratko.html)
В других источниках стремятся облагородить репрессии: «… создать условия для концентрации власти в одних руках, ликвидировав всех, кто претендовал на первую роль в партийно-государственном управлении… ликвидировать «пятую колонну» накануне грозных военных потрясений и обострения вражды с западным миром» и т.п. Националисты представляют дело так, что уничтожение крестьянства – это сохранение русской нации: «Для того чтобы Россия и народ выжили, чтобы сохранилась русская цивилизация, был только один путь – переход цивилизационной матрицы-кода в национальный проект… жестокость политики Сталина была целесообразна, оправдана высшими интересами цивилизации и народа» («Военное обозрение», Стоит напомнить, что идеологи нацизма точно так же объясняли печи Дахау или Бухенвальда «высшими интересами немецкого народа».
Широко распространены мнения типа «репрессии устроили сионисты», порой на место сионистов ставят англосаксов.
Причиной репрессий также считают стремление создать бесплатную рабочую силу в концлагерях для великих сталинских строек (репрессии «выступали главной формой внеэкономического принуждения населения» и т.п.

Всё это, разумеется, неверно. С одной стороны - наоборот, в начале 30-х власть Сталина необычайно укрепилась. Вся ВКПб была пронизана духом подобострастия, зачем же уничтожать подобострастных? Зачем было возводить нелепейшие обвинения, нелепость которых не видна только холуям, дуракам или сумасшедшим? С другой стороны – накануне грозных военных событий Сталин уничтожил командную элиту армии. Неужели в виду «высших интересов народа»?

Сталин не обладал высоким интеллектом, но не мог не знать, что труд в концлагерях как несвободный – малопроизводителен. Так что тезис о великих задачах социалистического строительства несостоятелен. К тому же если задачи строительства велики – как можно было уничтожать генетику, микробиологию и даже душить квантовую механику. Ведь Маркс указывал: уровень развития производства определяется тем, насколько наука стала производительной силой.
Что касается сионистов или англосаксов, то, в таком случае, в сионисты нужно записать самого Сталина: именно он принял план Троцкого ускоренно-насильственной коллективизации.
Наконец, если бы Сталин не начал репрессии, не появились бы и его враги. Т.е. те, кто объясняет репрессии наличием заговоров, путают причину и следствие.
Есть также версия, что Сталин хотел переложить на «вредителей» собственные просчеты в экономике. Она тоже не выдерживает критики, поскольку, во-первых, просчеты в экономике лучше видны на местах, непосредственно, во-вторых, так или иначе, прогресс в экономике страны наблюдался, особенно в сравнении с Западом в период Великой депрессии.

Сталин, уничтожая тех, кто экспроприировал российскую и иностранную буржуазию после Октября 1917-го, кто проливал кровь на фронтах Гражданской войны, хотел войти в мировое цивилизованное сообщество, показывал мировой буржуазии, что партия отреклась от идеи мировой революции?
Разумеется, и этот момент имеет место.
Причем Сталин ликвидировал и потенциальных экспроприаторов, см. статью «Сталин уничтожает нелегалов» http://proza.ru/2022/09/01/402

Больше того, новая система выборов, которую внедрял Сталин, предполагала выборы не только по производственным округам – что окончательно добивало остатки Советской власти – а еще от общественных организаций. Были отменены ограничения – к выборам теперь уже допускались ВСЕ, в т.ч. явно антисоветские элементы. И, разумеется, это были альтернативные выборы, бюллетень содержал три фамилии. В СССР был создан обычный буржуазный парламент.

Главная причина

В 1937-1939 гг. репрессированных набирали по разнарядкам, «лимитам», из неведомо каких соображений определялась примерная цифра, сколько в каком регионе должно быть «врагов народа». Т.е. репрессии носили не избирательный характер. Это означает, что их целью было запугивание населения. превентивное предотвращение бунтов? И этот момент важен. Однако главное – в другом.

В книге «Что такое социализм» д.э.н. А. Колганова масса ошибок, и частных, и концептуальных, автор считает, что социализм можно строить, не понимает сути права наций на самоопределение, смешивает умственный и творческий труд, в интервью на видеозаписи всерьез заявляет, что в СССР не было наемного труда, отождествляет социализм и плановую экономику и т.д.

Остановимся на одной из показательных ошибок. Колганов пишет: «При примерном равновесии сил борющихся классов, или при наличии внешних угроз, общих для борющихся классов, классовая борьба может принимать форму классового компромисса или даже классового сотрудничества. Именная подобная ситуация находит отражение в современных доктринах «социального партнерства».»

Один из основных тезисов «доктрины», который разоблачал Энгельс – тезис о якобы равноправии рабочего и буржуа. Буржуа владеет средствами производства, рабочий – своей рабочей силой, рабочий сам, якобы без принуждения, волен продавать свою рабочую силу, как базарная бабка огурцы. Данный тезис в точности повторяет и Колганов, отождествляя товары, не производящие прибыль, с товаром «рабочая сила», производящим прибыль: «… пролетариат не только по своему историческому происхождению, но и по своему положению в системе производственных отношений капитализма имеет с мелкой буржуазией генетическое родство. Пролетарий не только наемный работник, но и торговец - продавец своей рабочей силы и покупатель жизненных средств, не только торговец, но и мелкий товаропроизводитель - производитель товара «рабочая сила».
Колганов, с одной стороны, заставляет мужчин рожать, с другой – объявляет, что человек учится ремеслу без всякого финансирования со стороны буржуа, миллионы долларов буржуа приравнивает к собственности рабочего на свои руки. Как человек недалекий, он абсолютизирует одну сторону противоречия: единство противоположностей, но принижает вторую, борьбу противоположностей.

Примерное равновесие – это, напр., двоевластие в начале апреля 1917. Никакого социального партнерства в то время не наблюдалось. Внешняя угроза – это, напр., война или продвижение НАТО на восток. И опять же никакого социального партнерства в России нет, даже после введения санкций, даже в виду войны в Донбассе, в Сирии, в Нагорном Карабахе, Ливии и пр. Рабочие прилежно трудились и трудятся на заводах Форда, Сименса, Рено, Ниссан и пр.
Андрей Колганов из общества «Альтернативы» представляет себя публике марксистом. Но это ложь. Колганов не марксист. Он москвич. Марксизм для Колганова лишь внешний антураж.

Тезис социального партнерства враждующих классов был предложен либеральными демократами в 30-е годы прошлого столетия, его пропагандировал и Ортега-и-Гассет.
В 90-е в России начали насаждать эту «доктрину», сначала неформальные социал-демократы во главе с юным Орловым, затем инициативу перехватила КПРФ. В Перми преподаватель научного коммунизма профессор Мальцев, возглавлявший местную КПРФ, посвятил социальному партнерству свои монографии. Европейский капитал щедро оплачивает разнообразные семинары, школы для рабочих, где их обучают социальному партнерству.
Теме социального партнерства был посвящен Глобальный Форум в Манчестере в 1994 году, форум проходил по программе Альберта Гора при финансировании ООН. Однако ни один крупный монополист не изъявил желания побывать на форуме, присутствовал лишь мелкий капитал. Пермяк Алексей Черных, глава несуществующего профсоюза «Солидарность», поклонник Леха Валенсы, реально мелкий коммерсант - в порыве чувств учредил специальную секцию социального партнерства. Из всех 1500 делегатов форума ее посетил лишь сам Черных с любовницей.
То есть: никакого партнерства капитал не желает и не признает, пропаганда социального партнерства финансируется капиталом и обращена лишь к трудящимся, чтобы поменьше бастовали и вообще вели себя потише.

Тем не менее, левые всего мира, стараясь по заветам оппортуниста Эдуарда Бернштейна и профессора Преображенского, с маниакальным упорством тщатся «привнести политическое сознание» в темную, необразованную, косную, инертную материю рабочего класса, не оставляют попыток научить неразумные, невоспитанные племена есть горчицу, действовать прилично, в рамках закона, т.е. в рамках правил игры, созданной буржуазией для рабочего класса.

Я был в Манчестере в гостях у одного профсоюза, хотя и исчезнувшего, превратившегося в немногочисленный клуб, но весьма богатого – ведь сто лет его члены сдавали взносы. Профсоюз подарил мне огромную тарелку с символикой организации и широкоформатную книгу «Man of good character», вероятно, с надеждой, что российские рабочие, ознакомившись с ней, тоже обретут хороший характер.

Порой капиталу для реализации сиюминутных интересов необходимо уничтожение производительных сил путем закрытия шахт, чтобы избавиться от забастовок, или с помощью «маленькой победоносной войны» - дабы сплотить нацию.
После распада СССР труд и капитал в мире столкнулись лицом к лицу, без посредника в виде лагеря «социализма», резко обострилась конкуренция между США и ЕС. К 2008 году Вашингтон осознал, что образ внешнего врага, консолидирующий нацию и сглаживающий противоречия с ЕС, необходимо реанимировать – в лице России, уже без коммунистического бантика.

Известна страна, где было достигнуто социальное партнерство между буржуазией и рабочим классом. Это гитлеровская Германия.
Партнерство было достигнуто за счет образа внутреннего врага – евреев и коммунистов, далее – за счет внешнего врага – сталинизма, который преподносился как большевизм.
Это и есть суть фашизма: фашио, связка, единство нации, состоящей из богатых и бедных.

Мао неоднократно заявлял, что класс буржуа в Китае и рабочий класс не враждуют, а сотрудничают. Тем не менее, потребовались «культурная революция», война с «бандой четырех» и т.д.

Только в 1928-1929 гг. в СССР было 13 000 крестьянских восстаний, по 6500 в год, тогда как при царском режиме, с 1900 по 1917 – 17 500, примерно по 970 в год, в 1933-м – уже только за год 13 тыс. восстаний. На протяжении всего правления Сталина и после в стране шли забастовки и восстания, см. статью «Бунты и восстания в СССР»
То есть, и для Сталина был жизненно необходим образ врага, чтобы консолидировать трудящихся и правящий класс партийно-государственно-хозяйственной номенклатуры.

Создать образ внутреннего врага в виде немецких шпионов, остатков дворян или помещиков было затруднительно, поскольку остатки буржуазии, кулачества, дворян и пр. класс-для-себя уже не представляли, классовую борьбу вести не могли. В виду политики интернационализма невозможно было избрать в качестве мальчика для битья и какую-либо нацию.
Выход был найден: образ слепили из троцкистов-бухаринцев, которые одновременно вредители и одновременно немецкие шпионы. Именно поэтому из подследственных обязательно с помощью пыток выбивали соответствующие показания.

Поползновение создать образ врага в виде еврейства состоялось при Хрущеве, в 1958 году, когда после визита Голды Меир в США и расстрела Бен Гурионом восстания военных моряков под лозунгов «Вся власть Советам» отношения между СССР и Израилем резко охладели.
Острие кампании было направлено против евреев в заводском руководстве. Сначала рабочие выступили против евреев из начальства, но затем переключились на немцев из начальства, затем очередь дошла до русских начальников. Кампанию пришлось свернуть.

То есть. Элита ВКПб действовала точно так же, как действовал Гитлер, как действует сегодня Вашингтон. Таким образом, репрессии в СССР являются закономерностью, которая очевидным образом вытекает из капиталистического способа производства в СССР.

Внешний фашизм

Фашизм на Украине тоже зиждется на образе врага в лице русских, в Прибалтике героизация СС и угнетение русских имеет ту же причину – канализировать недовольство населения провалами в экономике в русло ненависти к внешнему врагу. Однако в этих странах фашизм – не «орднунг», он привнесен и поддерживается извне Вашингтоном.
В России такого влияния нет, хотя Кремль и использует проамериканских либералов, на фоне которых он выглядит патриотичным.
Казалось бы, тот факт, что смертность в РФ превышает рождаемость, говорит о наличии геноцида, потому можно говорить о фашизме. Однако в гитлеровской Германии, наоборот, избавились от безработицы. В России же государство настолько слабо, что не в состоянии собрать прогрессивный налог, указы президенты не исполняются на местах. Т.е. в РФ не ни тоталитаризма, ни автократии, ни фашизма.
Потому государство слабо, что российская буржуазия представляет собой еще класс-в-себе, она еще не вызрела как класс-для-себя, с проявленными едиными интересами. Буржуазия в России по-прежнему компрадорская, ориентированная на Запад. Потому и государство как орудие реализации этих единых интересов ей не особо нужно. Потому можно говорить лишь, что в России фашизм «растворен в природе», человек человеку волк. В лучшем случае человек человеку, как говорил Ремизов – бревно.

Адвокаты Сталина любят приводить цифры заключенных в тюрьмах США и особенно – число лишних смертей в США в период с 1930-го по 1940 гг. вследствие «раскулачивания» банками фермеров – свыше 8,5 млн человек. Но это сравнение – против сталинистов. Ведь оно как ничто другое указывает на ТОЖДЕСТВО общественных систем в США и СССР. Посудите сами: какому коммунисту придет в голову уничтожать производительные силы, рабочих, крестьян, ученых. Это как раз характерная черта капитализма: локауты, репрессии, тоталитаризм, который сегодня демонстрируют США.

***

Казалось бы, поразительный феномен: демократический «свободный мир», на словах клеймя фашизм, на деле не просто не замечает фашизм на Украине, он его финансирует и вооружает.
Однако ничего поразительного нет.
Пока российская гуманитарная интеллигенция пыталась как-то обойтись без марксизма, тем более, ленинизма, в крайнем случае, свести их к антагонистической противоположности, сталинизму, пока она старалась не замечать самого главного, что произошло в XIX и XX столетиях, подобно тому, как российские власти на 9 мая стыдливо драпируют мавзолей, генетически модифицировали президентов ведущих стран мира, в Великобритании, образцово избирающей Франции, в США начала рушиться система буржуазного парламента, «свободный мир» с его общечеловеческими ценностями и правами человека показал явно, сам, без сторонних усилий, свою фашистскую сущность.

СТАХАНОВСКОЕ ДВИЖЕНИЕ И СТАЛИНСКИЕ СТРОЙКИ

В ноябре 1935 года на первом всесоюзном слете стахановцев Сталин объявил, что стахановское движение носит революционный характер, противостоит консерватизму техников, инженеров и директоров предприятий. Стахановцы получили право вмешиваться в работу директоров.
«Труд» от 18.11.1935 сообщает, что «на шахте №5 забойщик Кириллов избил начальника участка, который требовал от него правильного крепления за забойщиком стахановцем Замстеевым».
Жить стало лучше, жить стало веселее, сказал Сталин – как раз в преддверие Московских процессов и расстрелов по лимитам в 1937-1938 годов.

Стахановское движение возникло в 1935-и и названо по имени забойщика шахты «Центральная-Ирмино» (Донбасс) А. Г. Стаханова, добывшего в ночь с 30 на 31 августа 1935 года за смену (5 ч. 45 мин.) 102 тонны угля при норме в 7 тонн, а впоследствии 19 сентября - 227 тонн. Шахтер Горбатюк выработал в смену 405 тонн угля. В начале 1936 года рекорд выработки достиг 607 тонн, почти втрое больше стахановского, его показал шахтёр из Горловки Никита Изотов, один из зачинателей Стахановского движения, инициатор Изотовского движения. Забойщик Борисов дал почти 800 тонн, перекрыв все рекорды и перевыполнив норму в 46 раз.

Пропаганда и реалии

Рекорды определялись перевыполнением суточной нормы. В тяжпроме – И. Гудов (з-д им. Орджоникидзе) перевыполнил норму в 4 раза, на 410%. В кожевенно-обувной промышленности – перетяжчик ленинградской обувной фабрики «Скороход» Николай Сметанин, выполнивший производственную норму на 200%. В текстильной промышленности ткачихи вичугской фабрики им. Ногина Евдокия и Мария Виноградовы, обслуживавшие одновременно до 284 станков. В лесной промышленности - рамщик Соломбальского ЛДК (Архангельская область) Василий Мусинский, распиливший за 7 часовую смену 313,8 кубометров древесины. На железнодорожном транспорте - машинист Донецкой железной дороги Петр Кривонос, более чем вдвое увеличивший техническую скорость движения паровоза. В металлургии – сталевар Мариупольского металлургического завода Макар Мазай, значительно увеличивший выработку стали в мартеновских печах. В сельском хозяйстве активистами стахановского движения являлись организатор первой в СССР женской тракторной бригады Прасковья Ангелина, комбайнер Константин Борин, звеньевая колхоза Мария Демченко, горьковский кузнец Александр Бусыгин. Юный кабардинец Барасби Хамгоков выращивал жеребят для Красной Армии, таджикская пионерка Мамлакат Нахангова собрала рекордное количество хлопка, на уральских медных рудниках забойщик Иванчиков дал в смену 970% нормы, превысил среднюю производительность в 10 раз, и т.д.

Отсюда можно представить себе, насколько была низкой производительность труда до 1935 года.
Высокая производительность труда стахановцев обусловливалась внесением в производственный процесс полезных корректировок, повышением трудовой дисциплины: сокращением перекуров.

К середине 1930-х уголь рубили при помощи обушка, доставка угля из забоя и погрузка осуществлялись вручную, откатка производилась вагонетками на конной тяге. Технические новшества не приживались: отбойный молоток по тем временам был крайне капризным инструментом, кроме того, сжатый воздух, высвобождаясь, поднимал плотное облако угольной пыли, которая не только приносила вред здоровью горняков, но и могла взорваться от малейшей искры. Забойщик по совместительству две трети подземной смены работал ещё и крепильщиком.
Рекорд конкретно Стаханова был достигнут благодаря замене прежней индивидуальной работы шахтеров бригадной организацией труда с разделением трудовых функций. Стаханов работал только отбойным молотком, вслед за ним шли двое других шахтеров, расширявших забой и укреплявших стены. Таким образом, рекорд нужно делить на четыре, т.к. вместе со Стахановым работало еще трое (вместе с парторгом). Итого общая производительность труда оказывалась ниже, чем в США.
Орджоникидзе на стахановском съезде был вынужден это признать: «Иногда думают один человек дал 102 тонны. Это неправда. Целая бригада дала 102 тонны».

В то же время повышение производительности шло за счет заблаговременной подготовки рабочего места - то есть, за счет дополнительного рабочего времени, и т. д. Плюс углубление в разделении труда, освобождавшее квалифицированных рабочих от подсобных функций. Что нередко приводило к припискам, когда выдающийся результат или рекорд, являвшийся следствием труда целой бригады, приписывался одному передовику.

Троцкий указывал, что стахановское движение делает акцент не на коллективизме, а на фанаберских, денежных интересах рабочих, разделяет рабочий класс, приравнивает передовиков к привилегированным буржуазным рабочим.
Причем сам Троцкий утверждал и обратное.
В принятой на IX съезде РКП резолюции «Об очередных задачах хозяйственного строительства» на основе предложений Л. Троцкого* утверждалось, что «наряду с агитационно-идейным воздействием на трудящиеся массы и с репрессиями по отношению к заведомым бездельникам, паразитам, дезорганизаторам могущественной силой подъема производительности труда является соревнование…
Премиальная система должна стать одним из могущественных средств возбуждения соревнования. С ней должна сообразоваться система продовольственного снабжения: до тех пор, пока у Советской республики недостаточно продовольственных средств, прилежный и добросовестный рабочий должен быть обеспечен лучше, чем нерадивый».
В книге «Терроризм и коммунизм» Троцкий утверждал, что система оплаты должна быть приведена в точное соответствие с индивидуальной производительностью труда.
То есть, Сталин попросту принял план Троцкого.

Достижения стахановцев в СССР с низкой культурой производства должны были привести к интенсификации труда в целом, к повышению производительности труда - ведь рекордсмены щедро поощрялись.
К концу 1936 года счёт стахановцам шёл на миллионы. Передовиками официально были признаны от 20% до 30% работников промышленности. Утверждают, что в первой пятилетке производительность выросла на 40%, во второй - на 90%.
Однако это официальные цифры, кроме того, ни к чему не привязанные. Причем вторая пятилетка началась за два года до возникновения стахановского движения.

Основной негатив стахановского движения в том, что упор делался не на чувстве локтя, как в первую пятилетку, а на расслоение рабочих, на индивидуальный успех.
Противоположный принцип был положен в основу работы многих студенческих стройотрядов 70-х – самими студентами: всем поровну. Что заставляло трудиться с полной отдачей.

С одной стороны, стахановское движение – крайне ограничено плановым производством: нельзя сделать кузовов вдвое больше, чем рулей. То же самое плановое хозяйство – в любой капиталистической стране, сдельная работа – лишь небольшой сектор производства, основа его – повременная работа.
С другой стороны, извращалась сама идея социалистического соревнования: все силы направлялись на цифру, вал, количество продукта, но не на качество.
Бусыгин отковывал 112-127 коленчатых валов в час, тогда как кузнецы завода Форда отковывали 100 более качественных валов в час. Но дело не только в качестве.

Масса промышленных предприятий в 1930-х годах оставалась нерентабельной.
В 1936 г. в капитальный ремонт отправлены 81% тракторов, значительное количество их снова вышло из строя в разгар полевых работ. В тот же период средняя урожайность зерновых – лишь 10- ц/га.
В те же годы США грузовая машина пробегала 60-80-100 тыс. км в год, в СССР – 20 тыс., при этом из каждых 100 машин в работе только 55, остальные в ремонте или в ожидании его. Стоимость ремонта в 2 раза превышала стоимость всех выпускаемых новых машин. По отзыву государственного контроля автотранспорт ложится исключительно тяжелым бременем на себестоимость продукции.
Основным источником средств для строительства предприятий тяжелой индустрии были доходы от легкой промышленности и сельского хозяйства, которые перераспределялись на нужды индустриализации, прежде всего через централизованную систему ценообразования. Постоянно использовалась денежная эмиссия. Так, увеличение денежной массы, находившейся в обращении в 1930 году, происходило в два с лишним раза быстрее, чем производилось стоимости всей продукции отраслей, производящих потребительские товары.

В виду нерентабельности заводов крупнейшим источником средств стала продажа водки.
В сентябре 1935 года Тюменский водочный завод рапортовал о выпуске алкогольного напитка "усиленной пролетарской крепости". Крепость "Тюменской горькой" составляла не 40, а 45 градусов. Решением Главспирта РСФСР завод был объявлен примерным предприятием главка, а "Тюменскую горькую" заводская газета назвала "напитком стахановцев".

Действительно, к 1938 году производительность труда в СССР выросла в 1,5 раза. Но в сравнении с 1913 годом, т.е. составила 150%. В 1929 году она составила 90% от уровня 1913 года. Однако в капиталистической Японии без всякого Сталина и Стаханова производительность труда в 1929 году составила 210% от уровня 1913 года, в 1938-м – 310%.

Зубные врачи обязывались утроить норму по удалению зубов, балерины по-стахановски крутили фуэте, в театрах вместо двух премьер выпускали 12, а профессора брали на себя обязательство увеличить число научных открытий. В 1938 году Наркомат внутренних дел Киргизской ССР объявил соцсоревнование в охоте на "врагов народа". В приказе наркома говорилось, что только в феврале «4-й отдел в 1,5 раза по сравнению с 3-м отделом превысил число арестов за месяц… и превысил законченных аппаратом дел, рассмотренных тройкой, почти на 100 человек…»
Пройдет два десятка лет, и абсолютно то же самое начнется в Китае.

Но самое плохое было в фальсификации рекордов. Мало того, что для достижения рекорда рабочий трудится с предельным напряжением, которого он никогда больше не достигнет. Накануне рекорда Стаханова завезли лес для крепежей, подготовили вагонетки для вывоза угля и т.д. Когда он рубил уголь, всем остальным забойщикам шахты «Центральная-Ирмино» отключили сжатый воздух, чтобы в отбойном молотке Стаханова давление не падало. Рабочий ритм шахты был полностью нарушен. Показательно, что, установив второй свой рекорд, Стаханов больше в шахту не спускался, пополнив армию чиновников.

«Бригада стахановца Сухорукова, - писали в прессе, - вырабатывает в один день 150 вагонов угля, на следующий день 80 и дальше по той же лихорадочной кривой» («Труд», 20-го октября 1935 года). «Бригада стахановца Жукова в один день дает 80-90 т угля, на следующий день всего 8 т, на завтра 92 т, а еще через день производительность вновь падает до 20 т («Труд» 24 октября 1935 г.). Причины этого – по газетам – простои, вызванные неисправностью мотора, плохой работой конвейера и пр., и нередко, вероятно, и переутомлением стахановца, измученного накануне. На Ленинском паровозостроительном заводе «успехи стахановцев оказались непродолжительными. Буквально через несколько дней выработка токарей резко упала. Сейчас бывают дни, когда они даже не вырабатывают нормы» («Труд», 1 ноября 1935 г.).

В «Труде» от 2 ноября 1935 г. напечатаны выдержки из «Дневника» стахановца-шахтера: за 15 дней он работал всего 2 полных дня, 5 дней совершенно не работал, в остальные дни работал лишь частично и непрерывно перебрасывался с места на место: то машина не готова, то лава не подготовлена, то нет леса для крепления, то не хватает вагонеток для отгрузки и пр., и пр. Бусыгин, находится в таком же положении. Едва только успели газеты разнести сообщение о его рекордах (Бусыгин побил кузнецов Форда), как оказалось, что Бусыгин уже на следующий день «не мог работать в полную силу, молот не был как следует подготовлен». Еще через день Бусыгин «два часа стоял из за того, что администрация отделения не подготовила молота и не сменила в нем штампов». Еще через день Бусыгин простоял полтора часа и сверх того у него «начал получаться массовый брак. Оказалось, что в материальном отделе перепутали марку стали» («Правда», 23 и 24 ноября 1935 г.). Если таково положение Бусыгина, легко представить, каково оно было у рядовых рабочих.

Мастер ленинградской фабрики «1-го Мая» Солдатов говорил: «Когда не было стахановцев, то и простоев не было, а вместе со стахановцами появились простои» («Труд», 24.10.1935).

Мегапроекты

В первую пятилетку официально план в группе А был выполнен с приростом производства, на самом деле план немного недовыполнили. Серьезно просела группа Б, сократив объемы, в первую очередь, сельское хозяйство.

Когда в 1933 году Сталину пошли доклады о высочайшей смертности от голода в деревнях, снизили экспорт зерна и начали выдавать голодающим ссуды зерном. Эти ссуды в первую очередь направлялись не в наиболее пострадавшие от голода районы, а в наиболее значимые с точки зрения государственных нужд (например, на Украине - в свекольные колхозы).
В основном, ссуды не были безвозмездными. Хотя имелись и исключения для ряда регионов, в большинстве государственные зерновые и фуражные ссуды подлежали обязательному возврату государству из урожая будущего года. Их включали в план хлебозаготовок с процентами (10-15 %). Кроме того, крестьяне должны были оплачивать транспортные расходы по доставке зерна в деревню (см. «Зерновые ссуды во время голода 1932-1933 в СССР» https://cyberleninka.ru/articl...)

Что касается великих сталинских строек, дела и там обстояли далеко не блестяще.
Канал им. Москвы. Открыт 15 июля 1937 г. как Канал Москва-Волга им. И. В.Сталина. При строительстве использовался труд заключенных ГУЛАГа.
Беломорско-Балтийский судоходный канал. Построен в 1931-1933 гг. руками заключенных ГУЛАГа, которых, по различным оценкам, во время строительства погибло от 27 тыс. до 200 тыс. человек.
Канал построили в рекордные сроки – менее чем за 2 года. Когда его открыли, выяснилось, что он непригоден для судоходства крупных судов, его глубина всего 3.65 м. В 1970-х канал углубили до 5 м».

Инженер Емельянов рассказывает: летом 1932 года на Ижевском заводе получили стопроцентный брак при производстве калиброванной стали. Так как после бесчисленных опытов они все еще не имели положительного результата, Емельянов попросил немецкого специалиста рассказать о режиме отжига автоматной стали: «Я увидел, как мой собеседник изменился в лице и с каким-то замешательством переспросил меня: «Отжиг автоматной стали? Если вы хотите иметь стопроцентный брак в производстве, тогда отжигайте ее». Выяснилось, что особенность такого вида стали давно известна и что отжечь её невозможно, - просто молодые советские инженеры не считали нужным читать дореволюционные учебники».

Инженер Поздняк по поручению Гипроцветмета в 1932-м приехал на стройку медного комбината на озере Балхаш. По прибытии установил, что площадка еще пуста, работы стоят, а солнце палит так жарко, что в середине дня нельзя работать. Но самым неприятным фактом оказалось то, что прежде чем начать строительство завода, забыли построить водоподготовительную станцию. Рабочие, приехавшие десятками тысяч на стройку, пили воду, оказавшуюся «чистым ядом», прямо из озера, заболевали и погибали: «Каждое утро специальная команда объезжала всю площадку и собирала всех больных и погибших».

Начальник Кузнецкстроя Франкфурт описывал смерть инженеров и рабочих, упавших с площадки на вершине силоса в пропасть 45-метровой глубины, наполненную цементной пылью: «Катастрофа, гибель товарищей, похороны - всё это еще больше напоминало о том, что мы - на фронте, что опускать руки нельзя».

Инженер Малиованов о шахтах Донбасса, куда он был послан в 1937 году, пишет следующее: «Шахты были очень запущены. Всё строилось на том, чтобы добывать уголь любой ценой... Поэтому люди шли на риск, начали подрабатывать целики, которые ближе к стволам... Эти стволы имеют защитную зону, где нельзя брать уголь, поскольку движение пород может нарушить крепление ствола. Во многих случаях начали брать этот самый [уголь]... стали стволы валиться... жертв много было. В общем тяжелая была ситуация, начали людей сажать, 37-й год же. Все считали, что это было вредительство, но это было не вредительство, а вынужденный риск, который подчас сходил благополучно, а подчас приводил к авариям».

В 1949-м в необитаемой приполярной тундре силами заключенных началась стройка Северного железнодорожного пути «Салехард – Игарка» протяженностью 1400 км, от Оби до Енисея. Дорога была бы дублером Северного морского пути. Стройка набрала полный ход к лету 1949-го. По самым приблизительным подсчетам, количество подневольных тружеников на «пятьсот первой» и «пятьсот третьей» достигало временами ста тысяч человек. 11.8.1949 появился директивный документ: «На основании решения правительства строительство… финансируется без проектов, смет и проектного задания, с оплатой выполненных работ по фактической стоимости».
Чтобы стимулировать работу заключенных на стройке, ее начальник, полковник Василий Барабанов, ввел систему так называемых «зачетов»: если выполнил человек дневную норму более чем на 125 процентов, этот лагерный день ему засчитывается за два, а если дал полторы нормы – за три дня. В лагерях висели лозунги: «Помните: вы можете получить сокращение срока наказания. Будьте передовиками!» Варьировался – в зависимости от процента выработки нормы – и хлебный паек.
Управляющий Ямало-Ненецким отделением Промбанка СССР Н. Питиримов писал докладные: «Большое количество фактов, имеющихся в распоряжении отделения Промбанка, свидетельствуют, что строительство… допускает бесхозяйственность в расходовании государственных средств и материально-людских ресурсов… Хранение строительных материалов должным образом не организовано… Стоимость поломанных и утраченных деталей списывается на стоимость строительства… Допускается большой перерасход рабочей силы… Трудоемкие земляные работы выполняются исключительно ручным способом при полном отсутствии совковых лопат… На многих участках отсутствуют самые примитивные подъемные механизмы. Те, что имеются, простаивают 56 процентов рабочего времени. Имеют место большие хищения продовольствия и вещевого довольствия…»
Люди работали в вечной мерзлоте, в нечеловеческих условиях, нарушая все нормы строительства, без проведения необходимых геодезических исследований.
В 40-60-градусный мороз строителям негде было жить. 450 г сахара в месяц, кому 300, кому 150, но , считалось, что, в отличие от прочих лагерных строек, кормили хорошо. Сразу после начала стройки вспыхнуло восстание, организованное лагерниками-фронтовиками.
Стройку закончить так и не удалось – сразу после смерти Сталина правительство Маленкова приняло решение остановить стройку как бесперспективную – оказалось, что это дорогой невозможно пользоваться. Стройка унесла жизни десятков тысяч людей и обошлась государству в 42 млрд. р.

Сталин стал также инициатором проекта соединения острова Сахалин с материковой частью России (осень 1950). На строительстве было задействовано около 27 000 человек, включая 8–10 тысяч заключённых. Согласно проекту, к концу 1953 года должны были быть завершены работы по строительству железной дороги. К моменту смерти Сталина было проложено более 100 км дороги на материке, а на Сахалине успели только выкорчевать лес на месте будущих участков пути. После смерти Сталина правительство Маленкова дорогу решило не достраивать.

Конкурс на проект Дворца Советов на месте храма Христа-спасителя объявили в 1931 г. Высота сооружения должна была составить 420 м (вместе со статуей Ленина, высота которой - 100 м), объем - 7,5 млн. куб. м (для сравнения - объем пирамиды Хеопса равен 2,5 млн. куб м). Строительство было объявлено ударной стройкой 1934 г., к концу 1939 г. были готовы фундаменты высотной части. В 1941 г. в связи с началом войны строительство было приостановлено и уже не возобновлялось.

Подготовительные работы по созданию необходимой инфраструктуры для строительства канала в Туркмении протяженностью 1200 км начались в сентябре 1950 года. К строительству объектов было привлечено порядка 10–12 тысяч человек, из которых 6–7 тысяч составляли заключённые. К моменту смерти Сталина строители успели провести только железнодорожную ветку для подвоза грузов и построить посёлок Тахиаташ. Через три недели после смерти Сталина строительство канала было прекращено правительством Маленкова по причине дороговизны проекта, сильно бившей по государственному бюджету.
БАМ начали строить в 1938 году. В 1950-х на БАМе трудилось порядка 50 000 заключенных. Каждый метр БАМа стоит одной человеческой жизни.

***

Повышение производительности труда в развитых странах обходилось без лозунгов, призывов, партийных работников, стахановских кампаний и без сталинских концлагерей. И эта производительность была всегда выше, чем в СССР.
Ленин в работе «Великий почин» указывает, что социалистический строй отличается от капиталистического большей производительностью труда. То есть, никакого социализма или «переродившегося рабочего государства» по Троцкому в СССР не было. Причем все язвы капитализма в СССР обострялись из-за культа личности Сталина.

УНИЧТОЖЕННЫЕ

Так называемые «сталинские расстрельные списки» - досудебные перечни лиц, подлежащих осуждению Военной коллегией Верхсуда к разным мерам наказания (преимущественно к расстрелу), предварительно утверждавшиеся Сталиным и другими членами Политбюро. Число представленных в сети списков - 388, они относятся к 1936, 1937, 1938, 1940, 1942, 1950 годам и включают порядка 45 000 ученых. Страницы списков с автографами И. Сталина и других членов Политбюро ЦК, а также большинство страниц с важными пометками воспроизводятся не только в текстовом, но и в оцифрованном виде.

Сталинисты пытаются назначить виновными то Ежова, то Эйхе. Однако подписи Сталина и лиц его ближнего круга разоблачают эти попытки.
Либералы пытаются объединить сталинские репрессии ученых с красным террором при Ленине. Не получается! Ученых, арестовывавшихся и репрессированных при Ленине по данным спискам – единицы.
Когда либералы поднимают шум о несчастной интеллигенции, замученной в сталинских лагерях, возникает закономерный вопрос: действительно и им жалко людей? Если так, то почему им не жаль те 30 млн человек в России, которые погибли исключительно вследствие либеральных реформ? Никто из либералов не пожалел миллионы рабочих, когда шли массовые увольнения и закрытия заводов. Наоборот, либералы приветствовали свободу увольнять, а уволенных презрительно именовали лузерами, якобы они сами виноваты.

Однако обратим внимание на тот факт, что в 80-е годы производство в Японии, ФРГ, США было явно более развито, чем в СССР. Дело не только в потерях в ВОВ – но и производительность труда в СССР даже в 80-е составляла 70% от уровня США и 60% от уровня ФРГ и Японии.
Вспомним две ключевые формулы: самый производительный труд – свободный, утверждал Г. В. Плеханов.
Маркс же указывал: уровень развития производства определяется тем, насколько наука стала производительной силой.
Не только рабочие и крестьяне были обречены на несвободный, рабский труд в сталинских концлагерях (то есть, с низкой производительностью труда), но и ученые – в бериевских «шарашках». Многие ученые были оторваны от работы и отправлены в концлагеря. Главным же было гонение на генетику, микробиологию, квантовую механику, уничтожение десятков тысяч ведущих ученых страны.

Маркс в письме Анненкову объяснял: собственность – это не отношение людей к вещам, это отношение между людьми по поводу вещей. Со времен римского права отношения собственности подразделяются на пользование, владение и управление. Капиталистом называется собственник средств производства. Следовательно, управляющий, распоряжающийся средствами производства есть капиталист. Следовательно, Сталин – капиталист.
Капитализм развивает производительные силы. Но ни в одной стране мира не было гонений на генетику или квантовую механику. Следовательно. Сталин – не эффективный менеджер, как капиталист он реакционер.

Приведем часть упомянутых списков, касающуюся лишь естественных наук.

Некоторые имена, даты подачи списков и расстрелов, биографии

Директор Всесоюзного алюмин.-магниевого ин-та Н.А.Родионов - 23.5.1937. Нач. кафедры танков Воен. академии б/т войск проф. В.И.Заславский – 21.6.1937. Профессор МЭИ Г.С.Фаркаш – 3.9.1937. Проф. экономической географии Н.А.Устрялов – 14.9.1937. Геолог, академик АН УССР Н.И.Свитальский – 15.9.1937. Акад. ВАСХНИЛ Л.С.Марголин – 27.9.1937. Зав. отделом методологии физики ЛФТИ Ю.П.Шейн-Липман – октябрь 1937. Проф. Ин-та микробиологии И.Л.Кричевский – 15.1939. Зав. отделом генетики ВИР Г.Д.Карпеченко – 28.7.1941. Ф.О.Лысенко и А.Е.Гутт расстреляны 3.9.1937, Н.И.Свитальский – 15.9.1937.

25.8.1937 – зав. сектором нерудных полезных ископаемых проф. Ф.О.Лысенко, акад., вице-президент АН УССР, специалист по железнорудным месторождениям Н.И.Свитальский, проф. Горного ин-та А.Е.Гутт . Списки представлены В.Е.Цесарским. Подписи: Сталин, Молотов.
Список «Москва-центр» на 63 чел. 7.9.1937 – проф. экономической географии Н.А.Устрялов). Подписи: «За. Сталин, Молотов, Каганович, Ворошилов, Ежов». Расстрелян 14 сентября 1937.

Проф. МГУ Х.З.Габидулин, акад. ВАСХНИЛ, ученый секретарь ВАСХНИЛ Л.С.Марголин, организатор сов. нефтяной пром-сти В.А.Миллер. Подписи: Сталин, Молотов. В.А.Миллер расстрелян 20 сентября, Х.З.Габидулин и Л.С.Марголин – 27.9.1937. А.В.Чаянов отбывал ссылку в Алма-Ате, расстрелян 3.10.1937.
Директор Института истории науки и техники акад. В.В.Осинский-Оболенский, 20.8.1938 на его расстрел была дана вторичная санкция. Его сын Вадим, инженер-конструктор НИИ-20, был арестован одновременно с отцом и расстрелян 10.12.1937. Подписи: Сталин, Молотов, Жданов.

Расстрельный список 13.11.1937 – директор Главной астрономической обсерватории (Пулково) проф. Б.П.Герасимович, зам. директора ВИРа А.Б.Александров, директор Госсортсети ВИРа П.К.Артемов, директор Пушкинской опытной станции ВИРа А.К.Лапин, ученый секретарь и зав. бюро семеноводства Н.С.Переверзев. Зам. директора геолого-географического НИИ при Днепропетровском ун-те П.И.Симоненко. Списки представлены В.Е.Цесарским. Подписи: Сталин, Молотов, Каганович, Ворошилов. Б.П.Герасимович, П.К.Артемов, А.К.Лапин и Н.С.Переверзев были осуждены ВКВС и расстреляны 30.11.1937, П.И.Симоненко – 27.11.1937, А.Б.Александров – 1.12.1937.

7.12.1937 – геолог Н.В.Бобков, зав.секцией хлопчатника ВИРа Л.П.Бордаков, зав. разделом зернобобовых культур в Госсортсети ВИРа П.А.Соляков, геолог Г.Н.Фредерикс. Подписи: Сталин, Молотов.
Агроном Госсортсети ВИРа, специалист по овощным культурам М.В.Евтушенко.
5.3.1938 – проф. НИИ цветных металлов И.М.Иольсон; проф. Московского ин-та цветных металлов Е.Г.Деречей (№55), медик проф. П.Н.Обросов. Списки представлены Цесарским. Подписи «За»: Сталин, Молотов, Ворошилов, Жданов. С.А.Каменев расстрелян 14 марта, П.Н.Обросов – 15 марта, Р.А.Галунов и Е.Г.Деречей – 19.3.1938, И.М.Иольсон – 8.4.1938.
26.7.1938 – военспецы проф. И.И.Вацетис, проф. А.И.Верховский, проф. А.А.Свечин, нач. ЦАГИ Н.М.Харламов. Подписи «За расстрел всех 138 чел.: Сталин, Молотов. И.И.Вацетис расстрелян 28.7., Н.М.Харламов – 29.7., А.И.Верховский – 19.8.1938.
12.9.1938 – техник, проф. Д.В.Александров, геолог проф. Н.Н.Горностаев, химик, снс П.И.Дубов), геолог Н.К.Тихомиров, снс Зоологического ин-та Л.Г.Шалимов, геолог В.В.Черных. Д.В.Александров, Н.Н.Горностаев, И.З.Каганов, Л.К.Лаукки расстреляны 15.9.1938, И.С.Плотников, К.И.Ринкус, А.А.Рыбников, Н.К.Тихомиров и Л.Г.Шалимов – 16 сентября 1938, П.И.Дубов, Л.Н.Юровский – 17 сентября. В.В.Черных на заседании ВКВС СССР 27.9.1938 получил 15 лет заключения, 11.9.1941 был расстрелян.
В начале сентября1941 за месяц до сдачи Орла НКВД под руководством Л.П.Берия и Б.З.Кобулова была проведена спецоперация по уничтожению 170 заключенных Орловской тюрьмы .В числе погибших - математик, проф. Томского ун-та Ф.Нетер (брат Э.Нетер), геологи М.С.Строилов, членкор АН СССР Б.В.Нумеров.
Источники: http://belrussia.ru/page-id-3272.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/ ; http://www.prpc.ru/publ/sta_list.shtml
http://stalin.memo.ru/images/note1957.htm ; http://stalin.memo.ru/images/intro.htm

Афанасьев Я. Н. - почвовед, дгмн, член АН БССР. После революции 1917-го входил в комиссию по изучению производительных сил страны, профессор Московского межевого института. С 1921 – зав. кафедрой почвоведения Белорусской сельскохозяйственной академии. В 1931 – 1-й директор НИИ агропочвоведения и удобрений БССР. По его инициативе была создана кафедра почвоведения в БГУ. Организатор исследований почв Беларуси, стоял у истоков советского почвоведения. Занимался вопросами повышения урожайности в различных почвенных районах и борьбы с избыточной влажностью в почвах. Был основоположником учения о биологическом и минеральном происхождении заболоченных почв и необходимости различного их мелиорирования. Более 30 научных работ, в т.ч. 4 монографии. В августе 1937 арестован. По обвинению в националистической, контрреволюционной и террористической деятельности расстрелян.

Баженов В. И. - руководитель каф. радиотехники МАИ, дтн, основоположник отечественной радионавигации и радиопеленгации, автор множества изобретений в области радиодела. Впервые арестован в 1930, в 1932 выпущен на свободу. Вновь арестован 19.11.1937, расстрелян 3.10.1938. Подписи: Сталин, Молотов.

Бутов П. И. - ведущий специалист отечественной гидрогеологии, профессор Ленинградского горного института, зав.едующий кафедрой гидрогеологии. Выполнил ряд крупных работ по геологии и гидрогеологии Кузбасса и Донбасса, Средней Азии, Прибалтики, Западной Сибири, принимал участие в экспертизе 1-й очереди Московского метрополитена. В 1934 г. арестован и выслан на 5 лет в Оренбург, где работал геологом буровой конторы. Арестован в 1937 по обвинению в контрреволюционной террористической деятельности, расстрелян.

Вальтер П. А. – членкор, основные труды по аэродинамике турбин, гидравлике, теории упругости. Один из инициаторов организации Ин-та гидродинамики АН СССР. Арестован в 1937 г. по обвинению во вредительской деятельности, работал в «шарашках», в т.ч. ЦКБ-29. Умер в Таганрогской тюрьме.

Вальтер А. Ф. - членкор по Отделению математических и естественных наук. Основная научная деятельность - физика диэлектриков. Его исследования пробоя и электропроводности твердых диэлектриков позволили создать материалы для электроизоляции, нашедшие широкое применение в электротехнике и в оборонной промышленности. С 1936 г. директор научно-исследовательской лаборатории материалов, отделившейся от ЛФТИ. Арестован 4.9.1941 по ст. 58-1а (контрреволюционная деятельность), 8.10.1941 этапирован в Новосибирск "для дальнейшего ведения следствия и содержания под стражей", во время перевозки погиб.

Гессен Б. М. - физик, философ и историк науки, членкор. C 1931 профессор физики МГУ, директор НИИФ МГУ. Член редколлегии ж-ла «Успехи физических наук» и БСЭ. 22.8.1936 арестован по обвинению в участии в контрреволюционной организации, подготовке террористических актов. Расстрелян 20.12.1936.

Гельман Г. А. Г. - немецкий физик-теоретик, пионер квантовой химии. Докторскую диссертацию в Штутгарте под руководством профессора Эриха Регенера. В 1929 Гельман получил должность приват-доцента в Ганноверском университете. После прихода к власти нацистов Гельман был признан политически неблагонадёжным и 24.12.1933 уволен. Придерживался левых взглядов, высказывался против расовой теории, но основной причиной увольнения послужила национальная принадлежность его жены-еврейки. В 1933 г. вместе с семьей Гельман переехал в СССР и получил должность руководителя теоретической группы лаборатории строения вещества Я. К. Сыркина в Физико-химическом институте Карпова в Москве. В 1935 принял советское гражданство и получил степень доктора наук. В 1937 издал монографию «Квантовая химия», первый в мире учебник по квантовой химии. Арестован 9.3.1938, обвинён по 58-й статье в шпионаже в пользу Германии и 28 мая того же года расстрелян в возрасте 34 лет.

Горбунов Н. П. - государственный и общественный деятель, химик. Секретарь Совнаркома РСФСР, личный секретарь Ленина, председатель коллегии Научно-технического отдела ВСНХ РСФСР. Ректор МВТУ им. Баумана. Председатель научной комиссии Комитета по химизации. 1929-1930 – зам. президента ВАСХНИЛ. Член Госплана СССР. 1932-1935 - начальник Таджико-Памирской экспедиции при СНК СССР, организатор и участник экспедиции по покорению пика Коммунизма. С 1935 - член АН СССР, секретарь АН наук СССР. Арестован 19.2.1938 в рамках дела «контрреволюционной террористической организации туристов и альпинистов». Осужден и расстрелян 7.9.1938.

Глушков В. Г. – гидротехник, гидродинамик. С 1932 членкор, с 1935 - академик ВАСХНИЛ. Участвовал в проектировании и строительстве Волго-Донского канала, множества других крупных гидротехнических сооружений. К моменту ареста - директор Государственного гидрологического института, руководитель работ по водному кадастру СССР. Арестован 26.12.1936. Осужден 22.5.1937 «тройкой» по ст.58, п.7,8,11 к ВМН по обвинению в контрреволюционной вредительской деятельности. Расстрелян 23.5.1937.

Григорьев И. Ф. - геолог, членкор с 1939 г., академик с 1946 г. Один из основоположников исследований металла, крупнейший специалист по геологии рудных месторождений, разработал классификацию структур руд. Исследователь Рудного Алтая, Западной Сибири, Колымы. В 1921 г. впервые в СССР начал читать в Горном институте минераграфию - новую научную дисциплину, представляющую собой точный метод определения оптических констант в непрозрачных рудных минералах. Принял участие в начале металлогенических исследований, которые ныне стали одним из главных направлений геологии. 1939-1946 гг. – зам. пред. Комитета по делам геологии при СНК СССР. 1947 г. - член научно-технического совета Министерства геологии СССР и директором Геологического института. Арестован 31.3.1949 по «Красноярскому делу». Следствие обвиняло группу видных геологов (примерно 30 человек), что они «с вредительской целью скрывали имеющиеся якобы на юге Красноярского края урановые месторождения. Скончался в камере после очередного допроса.

Дружинин С. И. - специалист в области строительной механики и сопротивления материалов. Почти 30 лет заведовал механической лабораторией, а затем кафедрой сопротивления материалов в Ленинградском Политехническом институте. Профессор. Неоднократно выезжал за границу для выступления на конгрессах с докладами. Особенно широкую известность получили его работы по определению предела упругости материала путем дифференциального изменения температуры испытуемого образца. Автор ряда трудов и популярных учебников по сопромату. Членкор с 1933. Арестован, точные дата и обстоятельства смерти неизвестны.

Игнатовский В. С. - математик, физик, специалист в области оптической техники. Членкор по Отделению математических и естественных наук (технические науки, математическая физика) с 29.3.1932. Профессор ЛГУ. В 1921-1938 работал консультантом в Особом техническом бюро, многие специалисты которого были репрессированы. Арестован 8.1.1942, обвинен в "шпионско-вредительской деятельности". Военным трибуналом Ленинградского фронта приговорен 13.1.1942 к расстрелу (вместе с женой-домохозяйкой).

Левитский Г.А. - цитолог, морфолог растений, генетик, автор фундаментальных трудов по цитогенетике. Членкор АН СССР, профессор сельскохозяйственного института. Вавилов и Левитский являются основоположниками цитологических и эмбриологических исследований во Всесоюзном институте растениеводства. Арестован в конце января 1933 г., затем отпущен. Вновь арестован в 1937 и снова отпущен. По решению УНКГБ ЛО от 27.6.1941 арестован в 3-й раз, обвинялся во "вредительской деятельности по замедлению темпов социалистического земледелия". Умер в заключении. По делу 1941 реабилитирован Прокуратурой Ленинграда 17.12.1955, по делу 1933 - Президиумом Ленгорсуда 28.12.1956.

Надсон Г. А. - ботаник, микробиолог, генетик. Заслуженный деятель науки РСФСР, членкор АН СССР, профессор ботаники, директор Института микробиологии АН СССР; редактор первого в России журнала по общей микробиологии. Работы посвящены геологической деятельности микроорганизмов, действию на них повреждающих факторов. Доказал на низших грибах возможность искусственного получения мутаций под действием ионизирующей радиации, исследовал закономерности индуцируемой изменчивости микробов. Арестован в октябре 1937 г. по обвинению в контрреволюционной вредительской деятельности. Обстоятельства смерти неизвестны.

Парнас Я. О. - биохимик. Один из основателей АМН СССР. Лауреат Сталинской премии (1942). Награжден орденом Ленина и орденом Трудового Красного Знамени. Основные труды по тканевому обмену углеводов и ферментативным процессам, лежащим в основе мышечного сокращения. В 1935 г. в соавторстве открыл процесс расщепления гликогена с участием фосфорной кислоты. Дал теоретический анализ механизма гликолиза и спиртового брожения и связи между реакциями гликолиза и др. превращениями в мышцах. Один из пионеров применения в СССР изотопного метода в биохимии. До 1948 - директор Института биохимии АМН. Арестован 29.1.1949 по обвинению в шпионаже, умер в заключении.

Саткевич А. А. – видный ученый в области гидро-, аэро- и термодинамики. Членкор с 1933. Профессор и в течение ряда лет начальник Военно-инженерной академии РККА. Арестован 8.2.1938 в Ленинграде, обвинен по ст.58 как «участник контрреволюционной офицерской монархической организации, проводившей шпионскую и диверсионно-повстанческую деятельность». 19.6.1938 Комиссией НКВД и Прокурора СССР приговорен к ВМН, расстрелян 8.7.1938 в Ленинграде.

Тулайков Н. М. Академик по Отделению математических и естественных наук (агрономия) с 29.3.1932. Разрабатывал проблемы земледелия в засушливых условиях. Зам. президента ВАСХНИЛ с 1929 г., академик ВАСХНИЛ с 1935 г. Арестован в 1937 г., погиб на Соловках 20.1.1938.

Федоровский Н. М., работал в области минералогии. Членкор с 1933, директор Всесоюзного института минерального сырья (Москва). Арестован 25.10.1937 по обвинению в контрреволюционной вредительской деятельности, получил 15-летний срок. Сначала попал в Воркутлаг. В 1942 переведен в Москву, работал в Институте удобрений. В 1945 отправлен в Норильск, преподавал там минералогию в геологическом техникуме, позднее работал на Норильском комбинате. Некоторое время был расконвоированным, за 2 года до освобождения вновь помещен в зону и переведен на общие работы. Реабилитирован 24.4.1954. Когда до него дошло известие о реабилитации, получил инсульт, в тяжелом состоянии привезен в Москву, но так и не оправился после болезни.

Шпильрейн Я, Н. видный ученый в области математики, теоретической механики и электротехники. С 1911 г. - ассистент профессора в Штутгартском университете. В 1918 г. вернулся в Россию, преподавал в Краснодарском политехническом. С 1933 г. - членкор по Отделению математических и естественных наук (электротехника). Профессор электротехнического факультета МВТУ. Работал в Техническом отделе ВСНХ, научным консультантом в Главэлектро, научным руководителем Московского института метрологии (Палата мер и весов), председателем Московского отделения Центрального электротехнического совета, членом квалификационной комиссии наркомата тяжпрома и ВАК. Один из основателей МЭИ, зав. кафедрой высшей математики, декан общего и электрофизического факультетов МЭИ. Основные труды по применению векторного исчисления, тензорного анализа и других математических методов в электротехнике, теплотехнике и радиотехнике; автор первого в СССР справочника по специальным функциям в инженерных расчётах. Арестован в 1937 г., приговорен к ВМН по обвинению в членстве в "Демократической партии", контрреволюционной деятельности; расстрелян, как и оба его брата: психотехник и лингвист И. Шпильрейн и биолог Э. Шпильрейн.

Шпитальский Е. И. – физик-химик, видный специалист по катализу и электрохимии. Профессор МГУ. В 1929 г. избран членкором, через месяц арестован, приговорен к расстрелу, расстрел был заменён на 10-летнее заключение. На "процессе Промпартии" назван одним из главных "вредителей" в химической промышленности, руководителем «вредительской цепочки». Во время заключения Шпитальский продолжал руководить строительными работами на Ольгинском заводе, куда должен был ежедневно ездить из тюрьмы. 23.11.1931 умер в результате инфаркта. Арест его послужил толчком к эмиграции крупнейшего в СССР химика В.Н.Ипатьева.

Шубников Л. В. - специалист в области физики низких температур, профессор. Разработанный ими метод выращивания крупных металлических монокристаллов получил широкое распространение. С 1926 г. работал в Нидерландах (Лейден) в лаборатории физики низких температур, где стал соавтором открытия эффекта Шубникова - де Хааза. Затем - в физико-техническом институте в Харькове. С 1931 г. – научный руководитель лаборатории низких температур УФТИ. В 1935 г. – зав. кафедрой физики твёрдого тела ХГУ. Арестован 6.8.1937, в вину было поставлено приглашение в институт якобы для шпионажа немецких учёных. Расстрелян 10.11.1937.
См. Репрессии ученых http://www.ihst.ru/projects/sohist/repress.htm
Список репрессированных членов АН СССР http://russcience.euro.ru/repress.htm

Планирование http://www.proza.ru/2013/09/24/861

Вузы

Сибирский лесотехническим институт
В 1935 г. арестованы: Холодов И. П., и.о..профессора на кафедре внутризаводского транспорта. Пушкарев А. Е., и.о.доцента на кафедре ленинизма. Кочетков А, И., и.о. доцента, зав. кафедрой геодезии.
В 1937 г. арестованы: 1.Устинов И. И., доцент на кафедре сухопутного транспорта и тяги. 2.Терлецкий А. И., автор многих научных трудов по лесозаготовкам и лесоэксплуатации. 3.Химик Кожевников В. И., снс, расстрелян 13.7.1938. 4. Химик Малышевский В. Г., расстрелян 13.7.1938. 5.Мацкевич В, В. С 1918 г. - доброволец в Красной армии, в СибЛТИ – военрук. 6. Директор института А. М. Бутковский, член ВКПб с 1917 г., и др. Арестованы были и десятки студентов института.
В 1938 г.: Елухин В. В., зав.кафедрой внутризаводского транспорта и позднее главный инженер треста «Красдрев». Арестован 20.9.1938, приговорен к 15 годам лишения свободы. И т.д.

Красноярский государственный пединститут
В июне 1937г. были арестованы зав.кафедрой химии Н.К.Клячин, преподаватель геологии В.П.Косованов, преподаватель черчения А.А.Рахлецкий, преподаватель химии В.И.Кожевников. Чуть позднее был арестован доцент Дмитрий Борисович Красовский, зав.кафедрой зоологии (якобы один из руководителей контрреволюционной организации. Расстрелян 13.7.1938.
Г, А. Игнатьев, ассистент на кафедре химии, зав. химической лабораторией. Якобы собирался травить студентов. 20.2.1938 расстреляли.
Арнольд Аркадьевич Вайс, преподаватель немецкого языка. Арестован в 1937 г. Больше о нем ничего не известно.
Кроме преподавателей, в 1937 г. были арестованы Капитон Иванович Борщев, зам.директора по строительству (приговорен к расстрелу 21 ноября 1937 г.), и Самуил Федорович Абоянцев, руководитель художественной самодеятельности института.
Ефим Ильич Липкин, в юном возрасте увлекся революционными идеями, вступил в союз "Бунд". В 1905 г. был сослан в село Еловку Енисейской губернии. Позднее переехал в Красноярск. Талантливый человек, сумевший, несмотря на отсутствие специального высшего образования, стать прекрасным педагогом. Работал ассистентом на кафедре физики. Арестовали его 29 апреля 1938 г. Ефим Ильич занимался украшением института к 1 мая. Его позвали к телефону и попросили ненадолго придти в НКВД. Предупредив помощника, что вернется через 10 минут, он ушел. Больше его никто не видел. Его обвинили в активном участии в белогвардейской организации, распространении провокационных слухов о войне и подготовке к свержению Советской власти. Е.И.Липкин расстрелян 13 июля 1938 г.
Николай Андреевич Коновалов, военрук, преподаватель военных дисциплин. Арестован в мае 1938 г., дальнейшая судьба неизвестна.

Сибирский НИИ лесного хозяйства
Зам.директора по научной части А. С. Мачинский, якобы призывал к терактам, занимался организацией лесных пожаров, уничтожением леса с помощью насекомых-вредителей, срывал лесозаготовительные планы. Расстрелян 13.2.1938. 4.7.1941 арестован В. И. Богоявленский, снс по лесным культурам, выращивал бересклета в питомнике. Обвинение: якобы выдал немцам секреты каучуконосов. Умер во время следствия.

Институт повышения квалификации инженерно-технических работников Наркомлеса
Директор института в 1937 г. – Г, А. Орлов. До этого 2 года работал в СибЛТИ зам. директора по АХЧ. 6.11.1937 арестован («активный член контрреволюционной организации»). 14.6.1938 приговорен к расстрелу.
http://memorial.krsk.ru/Public/90/mgv_2.htm

«Пулковское дело» (1936-1937)

Дело коснулось геологов, геофизиков, геодезистов, астрономов и математиков ряда научных и учебных заведений ряда городов. Проходившие по делу специалисты были связаны с поисками месторождений полезных ископаемых, в первую очередь нефти, с разработкой и применением новых методов геологоразведки.
Арестованных обвиняли в «участии в фашистской троцкистско-зиновьевской террористической организации, возникшей в 1932 г. по инициативе германских разведывательных органов и ставившей целью свержение советской власти и установление на территории СССР фашистской диктатуры». Только в Ленинграде в связи с этим делом было арестовано свыше 100 ведущих ученых.
В августе 1936 г. был арестован «троцкист» - зам. директора ГАО по АХЧ Б.И.Шигин. В ноябре 1936-сентябре 1937 г. - аресты 13 пулковских астрономов и жен семерых из них.
В 1936 г. в Зыряновске на Алтае арестованы геофизик, профессор ЛГИ, сотрудник ЛГУ и ЦНИГРИ Ю.Н.Лепешинский, геофизик, доцент ЛГИ, сотрудник ЦНИГРИ П.П.Кузнецов, физик-теоретик и геофизик, основоположник разведочной геофизики в СССР, дфмн В.Р.Бурсиан (якобы покушался на жизнь Сталина), геофизик, гравиметрист, ктн ЛГИ С.К.Гирин, инженеры-геофизики М.А.Балдин и И.Д.Успенский, физик-теоретик, геофизик, специалист по сейсморазведке, сотрудник ЦНИГРИ, профессор П.Т.Соколов.
В Ленинграде арестован астроном, геофизик и гравиметрист Б.В.Нумеров. После пыток признал себя организатором связанной с германскими фашистами «контрреволюционной группы астрономов и геофизиков», которая с 1929 готовила террористические акты.
6-7.11.1936, арестованы пять пулковских астрономов, в т.ч. сотрудник ЛГУ, кфмн Н.А.Козырев, инженер-геофизик ЦНИГРИ Д.Г.Успенский, геофизик и геохимик, докт. г.-м. н., профессор ЛГИ, сотрудник ЦНИГРИ А.П.Кириков. 4-5.12.1936, в Пулкове был арестован зам. директора ГАО по научной части, дфмн Н.И.Днепровский. 30-31.12.1936 - дфмн, членкор АН СССР Ю.А.Крутков. 10.2.1937 - еще два пулковских астронома: уч. секретарь ГАО канд. астрономии и геодезии М.М.Мусселиус и дфмн, сотрудник АН Н.И.Идельсон. 10-11.2.1937 - физик-теоретик, разработчик теории каротажного метода, профессор ЛГУ, членкор АН СССР В.А.Фок. 26.2.1937 арестовали инженеров-геофизиков ЦНИГРИ С.А.Шатилова и П.И.Касаткина.
Весной 1937, с 20 по 26 мая, выездной сессией ВК ВС СССР в Ленинграде рассматривались дела привлеченных по «пулковскому делу». Против подсудимых были выдвинуты обвинения по п. 6, 7, 8, 10 и 11 ст. 58. Судилище происходило без вызова свидетелей, без защиты и обоснования выдвинутых обвинений. На рассмотрение каждого дела отводились считанные минуты. Приговоренные к ВМН П.М.Каратыгин (20 мая), П.П.Кузнецов (22 мая), С.К.Гирин (23 мая) были расстреляны 23 мая. В этот день был осужден на 10 лет ИТЛ П.И.Касаткин.
25 мая судили основную группу обвиняемых. К расстрелу был приговорен А.П.Константинов и на следующий день расстрелян. Б.В.Нумеров, В.К.Фредерикс, Ю.А.Крутков, Н.А.Козырев, Д.И.Еропкин, М.М.Мусселиус, Д.Г.Успенский и С.А.Шатилов были осуждены на 10 лет ИТЛ с конфискацией имущества и поражением в правах на 5 лет. К такому же наказанию был приговорен А.П.Кириков, дело которого рассматривалось 26 мая, и, вероятно, П.И.Яшнов. Какая мера пресечения была выбрана для проходивших на судебном процессе 25 мая Н.И.Днепровскому, И.А.Балановскому, Н.В.Комендантову, неизвестно. Вероятно, в те же дни были осуждены и расстреляны М.А.Балдин, Ю.Н.Лепешинский, приговорены к различным срокам заключения В.Р.Бурсиан, Д.В.Дробышев и П.Т.Соколов.
Часть приговоренных к лишению свободы погибла. Еропкин, Мусселиус и, вероятно, Кириков, были преданы суду 17.1.1938 за «контрреволюционную троцкистскую агитацию», приговорены к ВМН и 20.1.1938 расстреляны. Нумеров был расстрелян 15.9.1941. Фредерикс умер в 1944 в тюремной больнице на пересылке. Погибли в заключении Бурсиан, Дробышев, Соколов, Шатилов, Яшнов.
Еще до начала процессов 11.5.1937 арестован пулковский астроном Е.Я.Перепелкин, 17.6.ё1937 - 5 лет ИТЛ, затем ВМН, расстрелян 13.1.1938. Арестованный 29.7.1936 профессор Б.П.Герасимович расстрелян 30.11.1937.
Осенью 1937 были арестованы и приговорены как ЧСИР к различным срокам заключения в ИТЛ жены осужденных. Были сосланы и родственники ученых. Многие из них умерли, не вернувшись домой. В конце августа-начале сентября 1937 арестовали жену А.П.Константинова — Л.М.Константинову (Лебедеву) - 8 лет заключения. Ее мать и малолетние дочери отправлены в ссылку. 4.9.1937 арестована и осуждена на 5 лет ИТЛ Е.Е.Нумерова, работавшая в ВГБ при ЦНИГРИ, арестовали жену геофизика А.П.Куликова, арестованы и отправлены в ИТЛ жены астрономов А.И.Комендантова, В.Н.Козырева, О.И.Яшнова, Г.П.Перепелкина (Яшнова), К.А.Днепровская, А.И.Мусселиус (Мей).
2-3.9.1937 осуждены геофизики и геологи П.К.Нечипоренко, П.И.Василенко, Р.Р.Выржиковский, А.Е.Гутт, Ф.О.Лысенко, расстреляны 3.9.1937. 14.9.1937 в Днепропетровске расстреляли Н.И.Свитальского. Э.К.Фукс скончался в 1938 в Днепропетровске в тюрьме. Д.В.Бабиенко расстрелян 3.1.1937. Н.И.Безбородько осужден 9.3.1939 12 лет ИТЛ, умер в Онеглаге НКВД 7.5.1942.
В 1938 арестован членкор АН СССР, физик П.И.Лукирский. В конце 1941-начале 1942 в Ленинграде арестованы по обвинению в «шпионско-вредительской деятельности» и принадлежности к «Союзу старой русской интеллигенции» математик-прикладник, профессор ЛГИ А.М.Журавский, членкор АН СССР, физик В.С.Игнатовский, гидродинамик и геофизик, профессор ЛГУ Н.В.Розе.
См. также: В. В. Чернавин, «Записки «вредителя»» («Академическое дело»)

В 1940-м арестован академик Н. И. Вавилов, приговорен к расстрелу, погиб в 1942-м. Весной 1941-го арестован еще ряд генетиков. Всего по «Делу Трудовой Крестьянской Партии» к 1931 году были арестованы около 1300 человек по всей стране, среди которых были ведущие профессора Тимирязевской сельскохозяйственной академии, МГУ и др., а также руководители из Наркомзема и Наркомфина.
В 1938-м арестован Л. Д. Ландау, за листовку, где пишется, что в стране нет Советской власти, что ленинские идеалы преданы.
Ландау в феврале 1937 году принял приглашение Петра Капицы занять должность руководителя теоретического отдела только что созданного Института физических проблем (ИФП) и переехал в Москву. После отъезда Ландау начинается разгром УФТИ органами областного НКВД, арестовываются иностранные специалисты А. Вайсберг, Ф. Хоутерманс, в августе-сентябре 1937 арестованы и в ноябре расстреляны физики Л. В. Розенкевич (соавтор Ландау), Л. В. Шубников, В. С. Горский (т. н. «дело УФТИ»). В апреле 1938 года Ландау в Москве редактирует написанную М. А. Корецем листовку, призывающую к свержению сталинского режима, в которой Сталин называется фашистским диктатором. Текст листовки был передан антисталинской группе студентов ИФЛИ для распространения по почте перед первомайскими праздниками. Ландау, Кореца и Ю. Б. Румера утром 28 апреля арестовали за антисоветскую агитацию, хотя на самом деле она была агитацией за советскую власть. 3 мая 1938 Ландау был исключен из списка сотрудников ИФП и арестован. Благодаря заступничеству П. Л. Капицы и письму Н. Бора освобожден через год.

В том же году и тоже на год арестован физик-ядерщик Д. Д. Иваненко.
В тот же период специалист по квантовой статистике Руммер сослан на юг, где в течение 5 лет работал банщиком.
А вот этому повезло: Некрасов Александр Иванович (1883-1957) – специалист в области механики и гидродинамики. Чл.-корр. АН СССР с 1932, академик с 1946. С 1930 сотрудник ЦАГИ – Центрального аэрогидродинамического института. В 1937 – профессор МГУ. Арест Некрасова последовал за возвращением его из США, где он во время научной командировки попал в автомобильную катастрофу и стал инвалидом (участок памяти, связанный с теоретической механикой, он сохранил). Арестован в 1937. Среди обвинений: агент ФБР, продал часть Поволжья одному американскому миллиардеру. По приговору имел 10 лет заключения. В туполевской шараге был начальником расчетной бригады. Выпущен до окончания срока, в 1941.

Я. Б. Зельдович рассказывал, что «большой ученый» собирался начать гонения и на общую теорию относительности, с последующими посадками. Однако помешала необходимость создания атомной бомбы.
См. также: В. В. Чернавин, «Записки «вредителя»» («Академическое дело»)

Изобретателя терменвокса и еще до Зворыкина телевизора Льва Термена в 1927-м направляют во Франкфурт-на-Майне, на Международную выставку. После выставки Термен с триумфом объездил всю Германию, выступал в знаменитом лондонском Альберт-Холле и в парижской Гранд-Опера. В Нью-Йорке прожил 10 лет. Там он покупает «кадиллак», его принимают в элитарный Клуб миллионеров США, хотя миллионером не стал. Процветает созданная им компания по выпуску систем бесконтактной охранной сигнализации. Компании «Дженерал Электрик» и RCA приобрели лицензию на изготовление терменвоксов и выпустили их около тысячи штук. Организовал компании Teletouch и Theremin Studio и арендовал в Нью-Йорке на 99 лет 6-этажное здание для музыкально-танцевальной студии. Это дало возможность создать в США торговые представительства СССР, под «крышей» которых могли работать советские разведчики.
В 1931-1938 Термен был директором Teletouch Inc. Тогда же он разработал системы сигнализаций для тюрем Синг-Синг и Алькатрас. Вскоре стал крайне популярным в Нью-Йорке человеком. В его студии бывали Джордж Гершвин, Морис Равель, Яша Хейфец, Иегуди Менухин, Чарли Чаплин, Альберт Эйнштейн. В круг его знакомых входили финансовый магнат Джон Рокфеллер, будущий президент США Дуайт Эйзенхауэр.
В 1938 году Термена отозвали в Москву. Он тайно уехал из США, оформив на имя владельца фирмы Teletouch Боба Зинмана доверенность распоряжаться его имуществом и управлять патентными и финансовыми делами. Термен хотел взять с собой в СССР и жену Лавинию, но ему сказали, что она приедет позже.
В Ленинграде Термен безуспешно пытался устроиться на работу, потом переехал в Москву, но работу там также не нашёл.
В марте 1939 г. его арестовали. Есть две версии того, какое обвинение ему было предъявлено. Согласно одной из них, он обвинялся в причастности к фашистской организации, согласно другой — в подготовке убийства Кирова. Его вынудили оговорить себя и дать показания, что группа астрономов из Пулковской обсерватории якобы готовилась поместить фугас в маятник Фуко, а Термен должен был послать из США радиосигнал и взорвать фугас, как только к маятнику подойдёт Киров. Особое Совещание при НКВД СССР приговорило Термена к восьми годам лагерей, и его отправили в лагерь на Колыму.
Первое время Термен отбывал срок в Магадане. В 1940-м переведён в ЦКБ-29 (впоследствии – «туполевскую шарагу»), где проработал около 8 лет. Здесь его ассистентом был Сергей Королёв. Одним из направлений деятельности Термена и Королёва была разработка беспилотных летательных аппаратов, управляемых по радио - прообразов современных крылатых ракет.
Одна из разработок Термена — подслушивающая система «Буран», считывающая с помощью отражённого инфракрасного луча вибрации стекла в окнах прослушиваемого помещения. Именно это изобретение Термена было отмечено Сталинской премией первой степени в 1947.
Телевизор, изобретенный Терменом, засекретили, он оказался недоступен населению.
В марте 1991 г., в возрасте 95 лет, вступил в КПСС. На вопрос, зачем он вступает в разваливающуюся партию, Термен отвечал: «Я обещал Ленину».

Л. Кербер в мемуарах «Туполевская шарага» рассказывает, как к ним в ЦКБ-29 был доставлен из канских лагерей академик Крутков, работавший на зоне уборщиком в бараке уголовников:
- Неплохая работа, знаете ли, главное – поражала тонкость оценки твоего труда: иногда побьют, а иногда оставят покурить. Должен заметить, студенты моего университета были менее притязательны и ни разу меня не били, правда, курить давали безропотно и даже не окурки…
Он же рассказал, как получил задание вместе с уборщиком соседнего барака напилить дров. Два пожилых человека, закутанные в лохмотья, грязные, обросшие седой щетиной, медленно тянут пилу. Между ними состоялся такой диалог:
- Ты откуда?
- Из Ленинграда?
- А ты?
- Оттуда же.
- Где работал?
- В Академии наук. А ты где?
- Там же.
- Ну уж брось, я там почти всех знал. Как твоя фамилия?
- Крутков.
- Юрий Александрович??? Бог мой, я – Румер, помните лестницу? Ломоносовскую мозаику? Ради бога, не обессудьте, не узнал!
- Полно, полно, Юрий Борисович, кто здесь узнает? Но не обессудьте, пошли топить барак, а то, сами знаете – побьют, да и только.
…Юрий Борисович Румер – математик, физик и полиглот, кандидат в русские Оппенгеймеры. Работал он в расчетной бригаде, был консультантом и арбитром во всякого рода сложных технических спорах и покорил нашу библиотекаршу татарку Фатиму Растанаеву тем, что за месяц прочитал всю техническую литературу на английском, французском, немецком и итальянском языках. «Ни разу не взяв ни одного словаря!» – восхищалась она.

В заключении арестованные подвергались пыткам.
Вот таким образом Сталин развивал производительные силы в СССР.
Как много сделали эти ученые для страны. Как много они могли бы сделать, если бы не сталинские репрессии.

СТАЛИН УБИВАЕТ БОЛЬШЕВИКОВ

Только человек с нулевыми умственными способностями или с психическими отклонениями может верить, что люди, боровшиеся за советскую власть, рисковавшие своей жизнью, проливавшие за нее кровь, в это же самое время притворялись, а на самом деле они были против Советской власти. Только сумасшедшие или кретины могут верить, что самые главные представители Советской власти неожиданно стали готовить заговоры против Советской власти, то есть – против самих себя. Только те, у кого вместо мозгов продукт кишечного гидролиза, могут верить, что люди, принадлежащие к руководящей элите СССР, ни с того ни с сего решили стать прислугой английской, немецкой и т.д. разведок. Но таких верующих сегодня в России – десятки миллионов. Кого же они записывают во враги народа?

Первый состав правительства большевиков, созданного после победы Октябрьской революции, просуществовал всего несколько дней. А большинство членов Совета Народных Комиссаров (СНК) стали жертвами массовых репрессий - «Большого террора», организованного лично Сталиным.

Первое правительство после победы Октябрьской революции было сформировано в соответствии с «Декретом об учреждении Совета Народных Комиссаров», принятым II Всероссийским съездом советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов 27 октября (по старому стилю) 1917 года. Термин «Совет Народных Комиссаров» как определение советского правительства просуществует до 1946 года, пока не будет заменён на более привычный ныне «Совет министров». Первый состав СНК просуществует всего несколько дней.

В первый состав СНК вошли: председатель СНК Владимир Ульянов (Ленин); нарком по внутренним делам Алексей Рыков; нарком земледелия Владимир Милютин; нарком труда Александр Шляпников; наркомат по военным и морским делам — комитет в составе: Владимир Овсеенко (Антонов), Николай Крыленко и матрос Павел Дыбенко (как шутили в СССР в 70-е: их заместители – замком по морде); нарком по делам торговли и промышленности Виктор Ногин; нарком народного просвещения Анатолий Луначарский; нарком финансов Иван Скворцов (Степанов); нарком по иностранным делам Лев Бронштейн (Троцкий); нарком юстиции Георгий Оппоков (Ломов); нарком по делам продовольствия Иван Теодорович; нарком почт и телеграфов Николай Авилов (Глебов); нарком по делам национальностей Иосиф Джугашвили (Сталин); пост народного комиссара по делам железнодорожным остался временно не замещённым.

Алексей Рыков. Первый нарком внутренних дел пробыл в своей должности всего девять дней, однако успел подписать исторический документ о создании милиции. Покинув пост наркома, Рыков перешёл на работу в Моссовет. В дальнейшем Алексей Рыков занимал высокие государственные посты, а с февраля 1924 года официально возглавил советское правительство — Совнарком СССР. Карьера Рыкова пошла вниз в 1930 году, когда он был снят с должности главы правительства. Рыков, долго поддерживавший Николая Бухарина, был объявлен «правым уклонистом», и избавиться от этого клейма так и не смог, несмотря на многочисленные покаянные речи. На пленуме партии в феврале 1937 года исключён из ВКП(б) и 27 февраля 1937 года арестован. На допросах признал себя виновным. В качестве одного из главных обвиняемых привлечён к открытому процессу по делу «Правотроцкистского антисоветского блока». 13 марта 1938 года был приговорён к смертной казни и 15 марта расстрелян. Рыков был полностью реабилитирован Главной Военной прокуратурой СССР лишь в 1988 году.

Владимир Милютин. Через девять дней после создания первого советского правительства Милютин подал заявление о выходе из ЦК и СНК, после признал ошибочность своих заявлений и отозвал своё заявление о выходе из ЦК. Впоследствии занимал высокие посты в правительстве, с 1928 по 1934 годы был заместителем Председателя Госплана СССР.26 июля 1937 года арестован. 29 октября 1937 года приговорён к смертной казни за принадлежность к контрреволюционной организации «правых». 30 октября 1937 года расстрелян. Реабилитирован в 1956 году.

Александр Шляпников. Рабочий Шляпников свой пост не покинул. Спустя три недели в дополнение к обязанностям наркома труда на него были возложены также обязанности наркома торговли и промышленности. В партии большевиков Шляпников являлся лидером так называемой «Рабочей оппозиции» (Коллонтай, пермский рабочий Мясников и др.), особенно ярко проявившей себя в партийной дискуссии о роли профсоюзов. Он полагал, что задачей профсоюзов является организация управления народным хозяйством, и они должны забрать эту функцию у партии. Позиция Шляпникова была справедливо раскритикована Лениным – в виду разрушения в ходе войны классообразующей производственной базы в России («Об анархо-синдикалистском уклоне»). В дальнейшем Шляпников занимал второстепенные должности, работал председателем правления акционерного общества «Металлоимпорт». Воспоминания Шляпникова, «Канун семнадцатого года», замечательный трехтомник, вызвали острую критику в сталинистском крыле партии. В 1933 году он был исключён из ВКП(б), в 1934 году административно выслан в Карелию, в 1935 году за принадлежность к «рабочей оппозиции» осуждён на 5 лет — наказание, заменённое ссылкой в Астрахань. В 1936 году Шляпников был вновь арестован. Его обвинили в том, что, будучи руководителем контрреволюционной организации «Рабочая оппозиция», он осенью 1927 года якобы дал директиву харьковскому центру этой организации о переходе к индивидуальному террору как методу борьбы против ВКП(б) и Советского правительства, а в 1935–1936 годах давал директивы о подготовке террористического акта против Сталина. Шляпников виновным себя не признал, но по приговору Военной коллегии Верховного Суда СССР 2 сентября 1937 года был расстрелян. 31 января 1963 года Военная коллегия Верхсуда СССР реабилитировала Александра Шляпникова за отсутствием в его действиях состава преступления.
(Анализ точки зрения «Рабочей оппозиции» в работах Мясникова см. в газете «Рабочий вестник».)

Владимир Антонов-Овсеенко, Николай Крыленко, Павел Дыбенко. Судьба членов триумвирата, возглавившего оборонное ведомство, была довольно схожей — все они в течение многих лет занимали высокие государственные посты, и все они стали жертвами «большого террора».
Владимир Антонов-Овсеенко, во время вооружённого восстания в Петрограде арестовавший Временное правительство, являлся одним из создателей Красной Армии, много лет провёл на дипломатической работе, во время Гражданской войны в Испании был генеральным консулом СССР в Барселоне, оказав большую помощь республиканским войскам как военный советник. По возвращении из Испании был арестован, 8 февраля 1938 года приговорён к расстрелу «за принадлежность к троцкистской террористической и шпионской организации». Расстрелян 10 февраля 1938 года. Реабилитирован посмертно 25 февраля 1956 года.
Николай Крыленко (Крыленков), верховный главнокомандующий после Октябрьской революции, был одним из создателей советского права, занимал посты наркома юстиции РСФСР и СССР, прокурора РСФСР и председателя Верховного Суда СССР. Крыленко считается одним из «архитекторов Большого террора» 1937–1938 годов, вместе с Вышинским разрабатывал судебные спектакли. По иронии судьбы Крыленко сам стал его жертвой. В 1938 году на первой сессии ВС СССР Крыленко подвергся критике. Вскоре после этого снят со всех постов, исключён из ВКП(б) и арестован. Про приговору Военной коллегий Верховного Суда СССР расстрелян 29 июля 1938 года. В 1956 году реабилитирован за отсутствием состава преступления, хотя вместе со Сталиным убивал невинных людей. Павел Дыбенко сделал военную карьеру, носил звание командарма 2-го ранга, командовал войсками в различных военных округах. В 1937 году принимал активное участие в репрессиях в рядах армии. Дыбенко входил в состав Специального судебного присутствия, осудившего группу высших советских военачальников по «Делу Тухачевского» в июне 1937 года. В феврале 1938 году был арестован уже сам Дыбенко. Он признал себя виновным в участии в антисоветском троцкистском военно-фашистском заговоре. 29 июля 1938 года приговорён к смертной казни и в тот же день расстрелян. Реабилитирован в 1956 году, хотя вместе со Сталиным убивал невинных людей.

Виктор Ногин. Оказался в числе тех, кто покинул Совнарком спустя несколько дней. Однако через три недели «признал ошибки» и продолжил работать на руководящих должностях, но уже более низкого уровня. Занимал посты комиссара труда Московской области, а затем заместителя наркома труда РСФСР. Ему повезло - умер 2 мая 1924 года, похоронен на Красной площади. Фамилия одного из первых советских наркомов по сей день увековечена в названии подмосковного города Ногинска.

Анатолий Луначарский. Нарком просвещения был одной из самых устойчивых фигур в советском правительстве, бессменно занимая свой пост в течение 12 лет. Благодаря Луначарскому было сохранено немало исторических памятников, налажена деятельность учреждений культуры. В 1929 году он был смещён с поста наркома просвещения и назначен председателем Учёного комитета при ЦИК СССР.В 1933 году Луначарский был отправлен полпредом СССР в Испанию. Был заместителем главы советской делегации во время конференции по разоружению при Лиге Наций. Луначарский умер в декабре 1933 года по пути в Испанию на французском курорте Ментона. Урна с прахом Анатолия Луначарского захоронена в Кремлёвской стене.

Иван Скворцов (Степанов). На момент назначения наркомом Скворцов занимал пост члена Московского военно-революционного комитета. Узнав о своём назначении, Скворцов объявил, что он теоретик, а не практик, и от должности отказался. В дальнейшем занимался публицистикой, с 1925 года ответственный редактор газеты «Известия ЦИК СССР и ВЦИК», с 1927 года — зам. ответственного секретаря газеты «Правда», одновременно с 1926 года директор Института Ленина при ЦК ВКП(б).
В партийной прессе Скворцов выступал как активный сторонник Сталина, однако сохранились его воспоминания об отношении Ленина к идее победы социализма в одной стране: «Это мелкобуржуазный идеал.» Потому до высших государственных постов не добрался — 8 октября 1928 года умер от тяжёлой болезни. Прах захоронен в Кремлевской стене.

Лев Бронштейн (Троцкий). Один из главных лидеров большевиков, главное лицо в Октябрьской революции, второе лицо в партии после Ленина, в 1920-х годах вчистую проиграл во внутрипартийной борьбе, и в 1929 году был вынужден покинуть СССР в качестве политического эмигранта.
Создал разветвленную сеть организаций по всему миру, издавал «Бюллетень оппозиции», оставил обширное научное наследие, 50 томов. Заочное противостояние со сталинским курсом Троцкий продолжал до 1940 года, пока оно не было прервано в августе 1940 года ударом ледоруба, нанесённым агентом НКВД Рамоном Меркадером. Организовал теракт Павел Судоплатов.
Позднее сеть созданных Троцким организаций выродилась и была куплена Госдепартаментом США.

Георгий Оппоков (Ломов). Для Георгия Оппокова пребывание на посту наркома в течение нескольких дней стало вершиной его политической карьеры. В дальнейшем он продолжил свою деятельность на второстепенных должностях, таких, как председатель Нефтесиндиката, председатель правления «Донуголь», заместитель председателя Госплана СССР, член бюро Комиссии советского контроля при СНК СССР. В июне 1937 года в рамках «Большого террора» Оппоков был арестован, по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР расстрелян 30.12.1938. Посмертно реабилитирован в 1956-м.

Иван Теодорович. Как и другие, Теодорович объявил о выходе из правительства, но свои обязанности исполнял до декабря 1917 года. В дальнейшем являлся членом коллегии Наркомзема, а с 1922 года заместителем наркома земледелия. В 1928–1930 годах генеральный секретарь Крестьянского интернационала. Арестован 11 июня 1937 года. Приговорён Военной коллегией Верховного суда СССР 20 сентября 1937 г. по обвинению в участии в антисоветской террористической организации к смертной казни и в тот же день расстрелян. Реабилитирован в 1956 году.

Николай Авилов (Глебов). Авилов сменил должность наркома на пост помощника директора Государственного банка. В дальнейшем занимал различные должности второго ранга, являлся наркомом труда Украины. С 1923 по 1926 год Авилов был лидером ленинградских профсоюзов и стал одним из лидеров так называемой «ленинградской оппозиции», что десять лет спустя стало для него роковым обстоятельством. С 1928 года Авилов руководил «Сельмашстроем», а с 1929 года стал первым директором ростовского завода сельхозмашин «Ростсельмаш».19 сентября 1936 года Николай Авилов арестован по обвинению в террористической деятельности. 12 марта 1937 года Военной коллегией Верховного суда СССР приговорён к расстрелу по обвинению в участии в контрреволюционной террористической организации. Приговор приведён в исполнение 13.3.1937. Реабилитирован в 1956 г.

Другие видные большевики, члены первого СНК: М. Томский, член Политбюро в начале 20-х годов (расстрелян в 1936), Я. Э. Рудзутак, кандидат или член Политбюро 1923-37 годов (расстрелян в 1938).
Рыков (расстрелян 15.3.1938).
Из 11 членов первого советского правительства, остававшихся в живых к 1937 году, 10 были уничтожены Сталиным.

Некоторые антибольшевики назойливо полагают, что многие покинули СНК исключительно по причине отказа партии формировать коалиционное правительство, с другими партиями. Это безграмотная точка зрения, т.к. многие левые эсеры вошли с большевистское правительство. С другой стороны, как можно приглашать в правительство тех, кто откровенно прислуживал белым?

Ленин в «Письме к съезду» упомянул 6 важных, с его точки зрения, людей для большевистской партии. Это Троцкий, Зиновьев, Каменев, Николай Бухарин, Сталин и Пятаков. Из этих 6 человек 5 были расстреляны Сталиным.

Состав Политбюро ЦК РКПб, сформированного накануне Октябрьского восстания в октябре 1917 года: Ленин, А. С. Бубнов, Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, Г. Я. Сокольников, Сталин, Троцкий. Ленин умер в 1924-м, остальных в 1936-1939 гг. расстрелял Сталин (Троцкий был убит чуть в 1940-м).
Остальные, кроме вышеуказанных членов Политбюро, члены ЦК партии большевиков октября 1917-го: Артем (Ф. А. Сергеев), Я. Н. Берзин, Бухарин, Дзержинский, А. М. Коллонтай, Н. Н. Крестинский, В. П. Милютин, М. К. Муранов, В. П. Ногин, А. И. Рыков, Свердлов, И. Т. Смилга, М. С. Урицкий, С. Г. Шаумян.
Из них не дожили до периода террора 5 человек: Артем, Дзержинский, Ногин, Свердлов и Шаумян. Остались живы по его окончанию двое: Коллонтай и Муранов.
Т.е. в общей сложности из 21 члена революционного ЦК в сталинских репрессиях было уничтожено 12, еще 6 умерло ранее, а пережили репрессии только трое, включая самого Сталина.

Та же участь постигла 4 из 9 кандидатов в ЦК: Г. И. Ломова-Оппокова, Е. А Преображенского, А. С. Киселева, И. А. Теодоровича, еще трое, П. А. Джапаридзе, А. А. Иоффе и Н. А. Скрыпник не дожили до расстрела, Иоффе и Скрыпник покончили жизнь самоубийством. Выжили Е. Д. Стасова и В. Н. Яковлева.

Революционный военный совет Республики управлял Красной Армией во время Гражданской войны.
Председатель РВС Троцкий был уничтожен по приказу Сталина. Заместитель председателя Э. Склянский в 1924 году был отправлен Сталиным в США, где при странных обстоятельствах погиб. Главкомами были И. Вацетис (расстрелян 28.7.1938) и Сергей Каменев (до 1937 года не дожил). Были расстреляны входившие в РВС: К. Мехоношин (расстрелян 7.5.1938); К. Данишевский (расстрелян 8.1.1938); И. Смирнов (расстрелян 25.8.1936); А. Розенгольц (расстрелян 15.2.1938); К. Юренёв (расстрелян 1.8.1938); В. Невский (расстрелян 26.5.1937); И. Смилга (расстрелян 10.1.1937); Н. Брюханов (расстрелян 1.9.1938); В. Богуцкий (расстрелян 19.12.1937); Ш. Элиава (расстрелян 3.12.1937); Г. Везиров (расстрелян 13. октября 1937 года); И. Уншлихт (расстрелян 29.7.1938). А. Окулов и С. Данилов умерли в сталинском концлагере. Федор Раскольников, обвинивший Сталина в предательстве, погиб в скором времени при странных обстоятельствах.
За вычетом Склянского и Фрунзе из 33 членов и руководства РВС, входивших туда по 1923 год включительно, 18 были уничтожены Сталиным. Ему удалось то, что не удалось белому движению – уничтожить большинство членов РВС.
Расстрелянные соратники Дзержинского: С. А. Мессинг (расстрелян в 1937 году), Я. Х. Петерс (1938), И. С. Уншлихт (1938), А. Я. Беленький (1941), Г. И Бокий (1937), А. Х. Артузов (1937), Г. И. Благонравов (1938).

Из 267 членов ЦК, избиравшихся в его состав с 1917 по 1934 годы, к началу репрессий умерли 34, пережили репрессии 36, в основном те, кто особо рьяно прислуживал Сталину и вошедшие в ЦК в 20-30-е годы. Остальные были уничтожены (А.И. Козлов «Сталин: борьба за власть», Ростов Н/Д, Издательство Ростовского университета, 1991, стр. 381).
Какой извращенной фантазией надо обладать, чтобы утверждать, что люди, осуществившие эти репрессии, «продолжили дело Ленина и Октябрьской революции»?!

По свидетельству ответственного работника КПК при ЦК КПСС Каткова в 1991 году, среди лиц, репрессированных в 1937-38 годах, было 116885 коммунистов, но это те, у кого оставался партбилет на момент ареста. Те, которых исключили перед этим, или несколькими годами ранее при разгроме различных оппозиций, числились беспартийными. На февральско-мартовском пленуме ЦК 1937 года Сталин объявил, что с 1922 года из рядов партии было исключено около 1,5 млн чел. (Роговин В.З, «Партия расстрелянных, М., 1997, стр. 487). Роговин на основе этих и ряда других данных утверждает, что коммунисты составляли более половины всех репрессированных.
Таким образом, согласно сталинистам революцию возглавили немецкие шпионы и враги народа.
Со сталинистами согласны и либералы, и монархисты, и государственники, и грязный карьерист и фальсификатор истории Фурсов.
Были уничтожены большевики Рютин, Угланов, в 1934-м из 1966 делегатов XVII съезда ВКПб 1103 были репрессированы.
Расстрелянные первые секретари комсомола с 1918 по 1952: Ефим Цетлин. Оскар Рывкин, Лазарь Шацкин, Петр Смородин, Николай Чаплин, Александр Мильчаков, Александр Косарев. Николаю Михайлову дали тюремных срок 16 лет.
БМировая буржуазия аплодировала Сталину.

***

Видные члены РПК(б), избранные 6-13 съездами партии в состав ленинского ЦК, и расстрелянные сталинским режимом в 30-40-х годах прошлого века, большенство из которых было реабилитировано в 80-х годах:
Антипов Н.К. – в партии с1912, арестован до 1917 г. 3 р., избир. В ЦК РПК(б) 1р., репр. в 1938г.
Бубнов А.С. - в парт. с1903, арестов-4р., избир. В ЦК РПК(б) 2р., репр.(расстрел) в 1938г.
Бухарин Н.Н. - в парт. с1901, арестов-2р., избир. В ЦК РПК(б) 8р., репр. в 1938г.
Белобородов А.Г.- в парт. с1907, арестов-?., избир. В ЦК РПК(б) 1р., репр. в 1938г.
Догадов А.И. - в парт. с1905, арестов-2р., избир. В ЦК РПК(б) 1р., репр. в 1937г.
Евдокимов Г.Е. -в парт. с1903, арестов-?, избир. В ЦК РПК(б) 3р., репр. в 1936г.
Зиновьев Г.В.- в парт. с1901, арестов-1р., избир. В ЦК РПК(б) 8р., репр. в 1936г.
Зеленский И.А.- в парт. с1906, арестов-6р., избир. В ЦК РПК(б) 3р., репр. в 1938г.
Залуцкий П.А. - в парт. с1907, арестов-?р., избир. В ЦК РПК(б) 2р., репр. в 1937г.
Каменев Л.Б. в парт. с1901, арестов-5р., избир. В ЦК РПК(б) 7р., репр. в 1936г.
Крестинский Н.Н. в парт. с1903, арестов-9р., избир. В ЦК РПК(б) 4р., репр. в 1938г.
Комаров Н.П. в парт. с1909, арестов-?р., избир. В ЦК РПК(б) 2р., репр. в 1937г.
Кутузов И.И. в парт. с1917, арестов-1р., избир. В ЦК РПК(б) 1р., репр. в 1937г.
Квиринг Э.И. в парт. с1912, арестов-3р., избир. В ЦК РПК(б) 2р., репр. в 1937г.
Кубяк Н.А. в парт. с1898, арестов-?р., избир. В ЦК РПК(б) 1р., репр. в 1937г.
Колотилов Н.Н. в парт. с1903, арестов-?р., избир. В ЦК РПК(б) 1р., репр. в 1937г.
Косиор С.В. в парт. с1907, арестов-4р., избир. В ЦК РПК(б) 1р., репр. в 1939г.
Куклин А.С. в парт. с1903, арестов-?р., избир. В ЦК РПК(б) 1р., репр. в 1936г.
Лашевич М.М. в парт. с1901, арестов много., избир. В ЦК РПК(б) 3р., репр. в 1928г.
Лобов С.С. в парт. с1913, арестов-?р., избир. В ЦК РПК(б) 1р., репр. в 1937г.
Михайлов В.М. в парт. с1915, арестов-?р., избир. В ЦК РПК(б) 3р., репр. в 1937г.
Орджоникидзе Г.К. в парт. с1903, арестов-4р., избир. В ЦК РПК(б) 4р., самоубий. в 1937г.
Преображенский Е.А. в парт. с1903, арестов-5р., избир. В ЦК РПК(б) 1р., репр. в 1937г.
Пятаков Г. (Ю,)Л. в парт. с19(?), арестов-4р., избир. В ЦК РПК(б) 2р., репр. в 1937г.
Рыков А.И. в парт. с1899, сидел 12 лет (из них 5,5 л. т., избир. В ЦК РПК(б) 6р., репр. в 1938г.
Радек К.Б. в парт. с1903/17, арестов- более 2р., избир. В ЦК РПК(б) 5р., репр. в 1939г.
Раковский Х.Г.(болг) в парт. с1890, арестов-5р., избир. В ЦК РПК(б) 6р., репр. в 1941г.
Румянцев И.П. в парт. с1905,арестов ?, избир. В ЦК РПК(б) 1р., репр. в 1937г.
Рухимович М.Л. в парт. с1913, арестов-?р., избир. В ЦК РПК(б) 1р., репр. в 1938г.
Смилга И.Т. в парт. с1907, арестов-4р., избир. В ЦК РПК(б) 3р., репр. в 1937г.
Сокольников Г.Я. в парт. с1905, пригов. на вечн. поселен, избир. В ЦК РПК(б) 5р., репр. в 1939г.
Серебряков Л.П. в парт. с1905, арестов более 6р., избир. В ЦК РПК(б) 2р., репр. в 1937г.
Смирнов И.Н. в парт. с1899, арестов-7., избир. В ЦК РПК(б) 1р., репр. в 1936г.
Сапронов Т.В. в парт. с1912, арестов-?р., избир. В ЦК РПК(б) 1р., репр. в 1939г.
Смирнов А.П. в парт. с1896, арестов-6р., избир. В ЦК РПК(б) 3р., репр. в 1938г.
Сулимов Д.Е. в парт. с1905, арестов-?р., избир. В ЦК РПК(б) 2р., репр. в 1937г.
Тунтул И.Я. в парт. с1907, арестов-?р., избир. В ЦК РПК(б) 1р., репр. в 1938г.
Угланов Н.А. в парт. с190(5?), арестов-3р., избир. В ЦК РПК(б) 2р., репр. в 1940г.
Уханов К.В. в парт. с1907, арестов-1р., избир. В ЦК РПК(б) 2р., репр. в 1937г.
Шмидт В.В. в парт. с1905, арестов-4р., избир. В ЦК РПК(б) 1р., репр. в 1940г.
Шляпников А.Г. в парт. с1901, арестов-4р., избир. В ЦК РПК(б) 1р., репр. в 1937г.
В 30-40-е годы Сталин уничтожил более 70% ленинского ЦК РПК(б), чего-то много было в ленинском ЦК шпионов, убийц, вредителей. Фактически мелкой буржуазией совершен переворот власти Съезда Советов в пользу государства, был взят курс на построение советского госкапитализма, против чего выступила неорганизованная ленинская гвардия, и была уничтожена Сталиным. Переход к госкапитализму в 1924 г. завершился принятием сталинской Конституции СССР 1936 года.
Плюс члены ВЦИК РСФСР с 1917 по 1921годы, избранные 1-5 съездом Советов, до образования ЦИК СССР. И т.д.

Сталин уничтожил сотни видных иностранных коммунистов.
Мировая буржуазия аплодировала Сталину.

***

В 1938 году физики М. Корец и Л. Ландау распространили листовку против Сталина, в которой, в частности, значилось: «Ленинские идеалы попраны… В своей бешеной ненависти к настоящему социализму Сталин сравнился с Гитлером и Муссолини».
Мировая буржуазия аплодировала Сталину.

Утверждают, что Сталин убивал в борьбе за власть, во внутрипартийной борьбе. Если так можно было считать в отношении периода, когда Сталин ликвидировал Троцкого с помощью группы Бухарина и а затем свалил на группу Бухарина неудачи коллективизации, то к 1937 году оппонировать Сталину или соперничать с ним было некому.
Несмотря на то, весь XVII съезд ВКПб был заполнен восхвалениями в адрес Сталина, из общего числа 139 членов и кандидатов в члены ЦК партии, избранного на XVII съезде. В 1937 году было ликвидировано 97 человек, из 1966 делегатов съезда 1108 человек были через несколько лет арестованы и расстреляны как враги народа.
Внешняя причина репрессий – показать мировой буржуазии, что те, кто осуществлял экспроприацию российской и международной буржуазии, уничтожены. Сам Сталин к экспроприации буржуазии после 1917 года никакого отношения не имел.

Внутренняя причина репрессий – та же, что в гитлеровской Германии.
И Гитлеру, и Сталину нужно было т.н. социальное партнерство: между верхами и низами, буржуазией и рабочим классом, между советской буржуазией в лице государственных чиновников и рабочими. Единство враждующих классов достигается при помощи конструирования образа общего врага. Гитлер создал образ врага в лице евреев и коммунистов, Сталин слепил этот образ в более общем виде: «враг народа». Не с Рыковым или Косиором Сталин боролся, а с возможностью активности рабочего класса.
Ныне социальное партнерство – один из основных лозунгов мировой буржуазии, в 2008-м в виду войны евро и доллара Вашингтон реанимировал образ общего врага в лице России.

Теперь понятно, почему наступил 1991 год?

Современные сталинисты по своей сути – обыватели. Они никогда реально не боролись и не собираются бороться с буржуазией. Они заняты исключительно восхвалением Сталина.
Российская буржуазия аплодирует сталинистам.

НАЧАЛО ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

Превентивное нападение

Версию о якобы готовящемся – в рамах развертывания мировой революции – нападении СССР на Германию воскресил В. Резун (Суворов). Марк Солонин утверждает, что существовало не менее 13 планов нападения СССР на Германию, а в мае-июне 1941 г. началось «скрытое стратегическое развертывание» советских войск («Гитлер просто опередил Сталина». Радио Свобода, 22.06.2019).
Даже официальные историки опровергают версию о превентивном со стороны Гитлера нападении на СССР. «Это самая злостная фальсификация о войне… из немецких документов следует, что приближённые Гитлера докладывали ему: СССР по-прежнему соблюдает все условия пакта о ненападении, и ожидать агрессии в ближайшие месяцы не стоит», - отмечает руководитель Центра военной истории России Института российской истории РАН Георгий Куманёв (АиФ, 22.06.2014).

Очевидно, что СССР не собирался первым нападать на Германию, он был просто к этому не готов.
И не только экономически. Граница, передвинутая в 1939-м, еще не была оборудована.
После подписания Пакта Риббентропа-Молотова большинство тайников с оружием и боеприпасами в приграничных районах на случай нападения Германии было ликвидировано. В течение года через застенки НКВД прошли все, кто обучался в специальных партизанских школах, а затем расстреляны.
Буденный в своем «Военном дневнике» за несколько часов до войны записал: «Нарком обороны делает оборонительную линию по всей новой границе после 1939 года и вывез все вооружение из бывших укрепленных районов и свалил его кучами по границе»… Сразу после войны Буденный отметил: «… оружие сваленное… попало к немцам, а бывшие укрепрайоны остались обезоруженными».

Во-вторых, ВПКб надолго забыла о мировой революции. «…Борьба за победу социалистических элементов в нашей стране над элементами капиталистическими, наша строительная борьба является тоже международной, интернациональной по своему значению, ибо наша страна есть база международной революции, ибо наша страна есть основной рычаг для развертывания международного революционного движения…» - говорил Сталин на 6-м съезде РСДРПб в 1918 году.
И осенью 1926 г.: «Победа социализма в одной стране является не самоцелью, а средством для развития и поддержки революции в других странах» (Сталин И. В. Вопросы и ответы. Сочинения. Т. 7. М. 1947. С. 168). И зимой 1926 г. - слова о мировой революции по-прежнему произносились.
Сталин в выступлении на VII расширенном пленуме ИККИ: «…Строить социализм в СССР – это значит делать общее дело пролетариев всех стран, это значит ковать победу над капиталом не только в СССР, но и во всех капиталистических странах, ибо революция в СССР есть часть мировой революции, ее начало и база ее развертывания».
Но в 20-е Сталин еще не сверг Троцкого и группу Бухарина-Рыкова.
Московские процессы 1935-1936 г. Сталин сделал открытыми дл всего мира, чтобы мир убедился: карают тех, кто экспроприировал буржуазию. Мировая буржуазия может быть сокойна.
Сталин даже солгал журналисту Говарду в 1936 году, что мировая революция никогда не была целью большевиков. В разговоре Сталин подменил тему «мировая революция как необходимое условие победы социализма» темой «экспорт революции», больше того, объявил, что революции якобы могут проходить по отдельности в каждой стране. Именно в этой связи Сталин и распустил Коминтерн в 1943 году, заменив ничего не значащим Коминформом, который тоже вскоре почил в бозе.

Растяпы

Нелепа и версия, что Сталин ждал, пока Гитлер нападет первым, чтобы повернуть против него мировое общественное мнение. Поскольку мир никак не прореагировал ни на аншлюс Австрии, ни на захват Чехословакии, мир всегда был направлен исключительно против СССР.
Есть версия, что Сталин не хотел давать повода Гитлеру. Тоже нелепость, потому что аврал был все же объявлен, объявлен до начала войны, причем почему-то именно перед самым началом. Почему? Откуда, какие такие сведения получил Сталин, если объявил аврал?

Жуков пишет в мемуарах: «… бытуют разные версии, знали мы или нет конкретную дату начала и план войны. Генштабу о дне нападения немецких войск стало известно от перебежчика лишь 21 июня, о чем нами тотчас же было доложено Сталину. Он тут же дал согласие на приведение войск в боевую готовность. Видимо, он и ранее получал такие важные сведения по другим каналам…» (Воспоминания и размышления. М.: Олма-Пресс, 2002. Т. 1. С. 254.)
Если Сталин и ранее получал такие важные сведения по другим каналам, а мы знаем точно, что получал, в т.ч. от Рихарда Зорге – почему отреагировал только 21 июня?

На работу внешней разведки тратились значительные народные деньги. Сталин не просто их транжирил, относясь пренебрежительно к нелегалам. Он подставил под удар всю страну. В июне 1941 г. сообщений нелегалов о скором нападении Германии было около 60. Примерно середину июня указывали резидент резидентуры в Женеве Дора, резидент Рамзай из Токио, Дора из Швейцарии, Отто из Франции, резиденты военной разведки из Берлина, Софии. Агент ХВС в немецком посольстве в Москве назвал время нападения – 3-4 часа 22 июня. Но военной разведке убедить политическое руководство страны в неминуемом нападении Германии на СССР не удалось. На донесении резидента в Виши, военного атташе во Франции генерала Суслопарова, от 21 июня, что, по достоверным данным, нападение назначено на 22.6.1941, имеется резолюция Сталина: «Эта информация является английской провокацией. Разузнайте, кто автор этой провокации, и накажите его».
21.6.1941 нарком внутренних дел, член ПБ, куратор НКГБ Берия докладывал Сталину: «Я вновь настаиваю на отзыве и наказании нашего посла в Берлине Деканозова, который по-прежнему бомбардирует меня дезой о якобы готовящемся Гитлером нападении на СССР. Он сообщил, что это нападение начнётся завтра... То же радировал и генерал-майор Тупиков, военный атташе в Берлине. Этот тупой генерал утверждает, что три группы армий вермахта будут наступать на Москву, Ленинград и Киев, ссылаясь на свою берлинскую резидентуру. Нагло требует, чтобы мы снабдили этих врунов рацией...»
Есть мнение, что Сталина предупредил Молотов, получивший данные по дипломатическим каналам. Но нет документальных подтверждений. К тому же Тимошенко знал о возможном нападении именно 22 июня до того, как встретились Сталин и Молотов. То есть - это весьма любопытный момент.

На многочисленные сообщения разведки Сталин никак не реагировал. Вот объяснения его поведения:
1) Лондон запускает дезинформацию, чтобы стравить СССР и Германию. 2) Разведчикам подсовывают дезинформацию. 3) - Разведчики уже объявляли день войны, а ее не случилось.
Но это бесконечно глупые объяснения.
1. Разведданные включают в себя информацию о сосредоточении войск, о ситуации в промышленности, о настроениях и разговорах в войсках противника. Наконец, было известно, что посол Шуленбург пакует чемоданы, снял картины со стен и – скрывает намерение покинуть Москву. 2. Сталин не мог не знать, что Гитлер 27 раз давал приказ о наступлении на Западном фронте и 26 раз его отменял.
В-третьих, Сталин прекрасно понимал, что Гитлер рано или поздно объявит войну СССР. Именно поэтому шли бои на Карельском перешейке, чтобы отодвинуть границу от Ленинграда.

В то же время в 1938 г. были ликвидированы почти все нелегальные резиденту¬ры. Начальник Иностранного отдела НКВД Фитин с горечью констатировал в своем отчете, что разведка НКВД просто слепла и глохла без информации из-за кордона при молчавших агентах и их перебитых в советских тюрьмах кураторах из оперативников ИНО. Отзывали в Москву и расстреливали после приезда не только известных резидентов, но и сотрудников их резидентур, и законспирированных нелегалов, и агентов из числа коминтерновцев. Напр., в берлинской резидентуре ИНО из 16 разведчиков после зачистки находилось в строю лишь двое. Неужели это и есть подготовка к нападению на Германию? И к войне вообще? Не говоря уже о ликвидации командного состава РККА.

14.6.1941 советские газеты опубликовали заявление ТАСС, в котором опровергались слухи о «близости войны между СССР и Германией», – опровергались предположение о территориальных и экономических претензиях, якобы предъявляемых Германией к Советскому Союзу, и утверждения о концентрации советских и германских войск на границе. Германия могла выступить с заверениями о мире, но Берлин промолчал, т.е. уже 14-15 июня всем стало ясно, что близится агрессия.
Действительно, Геббельс писал в своем дневнике 25.5.1941: «Что касается России, то нам удалось организовать грандиозный поток ложных сообщений. Газетные утки не дают загранице возможности разобраться, где правда, а где ложь. Это та атмосфера, которая нам нужна».
Однако на то и дана голова человеку, чтобы уметь отличать дезинформацию от информации. Представьте: дело подают так, что разведчики, самые информированные, оказались не в курсе организации «грандиозного потока ложных сообщений». И сам Сталин почему-то не рассмотрел возможность такой организации со стороны Германии! Теперь сообразите, что означает, что верховный главнокомандующий при всем этом не желает анализировать события и полученные разведданные в комплексе, плюет на разведку. Это означает, что он профан.

Репрессии против командного состава РККА сделали своё дело. В апреле Сталин объединил 4 разведывательных органа в один под командованием генерал-лейтенанта Голикова. Все разведданные поступали теперь к Сталину через созданную аналитическую группу, в обобщённом и осмысленном виде. Но Голиков знал, что Сталин не хотел войны, не верил в то, что Гитлер решится напасть на СССР в силу ряда, как казалось вождю, объективных обстоятельств. И Голиков стал подыгрывать Сталину.
Но и это не всё. Дело еще и в характере Сталина. Разведчики – военные специалисты, а Сталин не любил военспецов еще с Гражданской.

Из личного письма Гитлера Сталину 14.5.1941: «При формировании войск вторжения вдали от глаз и авиации противника, а также в связи с недавними операциями на Балканах вдоль границы с СССР скопилось большое количество моих войск, около 80 дивизий, что, возможно, и породило циркулирующие ныне слухи о вероятном военном конфликте между нами. Уверяю Вас честью главы государства, что это не так… я тоже с пониманием отношусь к тому, что Вы не можете полностью игнорировать эти слухи и также сосредоточили на границе достаточное количество своих войск… без нашего желания, а исключительно в силу сложившихся обстоятельств, на наших границах противостоят друг другу весьма крупные группировки войск. Они противостоят в обстановке усиливающейся напряженности слухов и домыслов, нагнетаемых английскими источниками. В подобной обстановке я совсем не исключаю возможность случайного возникновения вооруженного конфликта, который в условиях такой концентрации войск может принять очень крупные размеры, когда трудно или просто невозможно будет определить, что явилось его первопричиной. Не менее сложно будет этот конфликт и остановить. Я хочу быть с Вами предельно откровенным. Я опасаюсь, что кто-нибудь из моих генералов сознательно пойдет на подобный конфликт, чтобы спасти Англию от ее судьбы и сорвать мои планы. Речь идет всего об одном месяце. Примерно 15–20 июня я планирую начать массированную переброску войск на запад с Вашей границы. При этом убедительнейшим образом прошу Вас не поддаваться ни на какие провокации, которые могут иметь место со стороны моих забывших долг генералов. И, само собой разумеется, постараться не дать им никакого повода. Если же провокации со стороны какого-нибудь из моих генералов не удастся избежать, прошу Вас, проявите выдержку, не предпринимайте ответных действий и немедленно сообщите о случившемся мне по известному Вам каналу связи…»

Когда от старшего лейтенанта люфтваффе Харро Шульце-Бойзена (агентурный псевдоним «Старшина») 17 июня пришло очередное сообщение: «Все военные мероприятия Германии по подготовке вооруженного выступления против СССР полностью закончены, и удар можно ожидать в любое время», - Сталин отписал наркому госбезопасности Меркулову: «Можете послать ваш источник из штаба германской авиации к ... матери! Это не источник, а дезин¬форматор!»
Но разве есть сведения, что Сталин 21 июня или ранее, при провокациях, обращался к Гитлеру «по известному каналу связи»? И что это за канал связи, о котором до сих пор не пишет ни один историк?

Доносам, самооговорам Сталин доверял, уничтожил по доносам массу невиновных – но разведчикам не доверял. Сталин поверил – немцу. Вечером 21 июня немецкий фельдфебель-перебежчик сообщил, что 22 июня утром германские войска начнут наступление.
Всё стало ясно, когда начальник штаба Прибалтийского особого военного округа генерал П.С. Кленов в 22 часа 21 июня сообщил, что немцы закончили строительство мостов через Неман, а гражданскому населению приказали эвакуироваться не менее чем на 20 км от границы, «идут разговоры, что войска получили приказ занять исходное положение для наступления». Начальник штаба Западного особого военного округа генерал-майор В. Е. Климовских доложил, что проволочные заграждения немцев, еще днем стоявшие вдоль границы, к вечеру сняты, а в лесу, расположенном недалеко от границы, слышен шум моторов. Молотов не придумал ничего лучшего, как совершенно бессмысленно отправиться к послу Германии в Москве Шуленбургу и пожаловаться.

Накануне отъезда из Москвы К. А. Мерецков встретился с министром обороны С. К. Тимошенко: «Меня вызвал к себе мой непосредственный начальник, нарком обороны, находившийся последние дни в особенно напряженном состоянии. И хотя мне понятна была причина его нервного состояния, хотя я своими глазами видел, что делается на западной границе, слова наркома непривычно резко и тревожно вошли в мое сознание. Тимошенко сказал: «Возможно, завтра начнется война! Вам надо быть в качестве представителя Главного командования в Ленинградском военном округе. Его войска вы хорошо знаете и сможете при необходимости помочь руководству округа. Главное - опять же, не поддаваться на провокации. - Каковы мои полномочия в случае вооруженного нападения? - спросил я. - Выдержка прежде всего. Суметь отличить реальное нападение от местных инцидентов и не дать им перерасти в войну. Но будьте в боевой готовности. В случае нападения сами знаете, что делать».

Вечером 21 июня нарком Военно-морского флота адмирал Кузнецов без какого-либо указания сверху отдал приказ трем флотам и двум флотилиям: «Оперативная готовность номер один, немедленно!» Оперготовность №1 объявляется после оперготовности №2. Которая и была объявлена 19.6.1941.

Директива №1 - составлена после трехчасового обсуждения с военными в сталинском кабинете 21.6.1941. Она предупреждала войска о том, что в течение 22–23 июня не исключено нападение немцев. Возможно, оно произойдет с провокационных действий. Поэтому, находясь в полной боевой готовности, следует не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения. Передача в приграничные округа началась в зашифрованном виде после 11 часов вечера и закончилась, по словам Жукова, в 00.30 22 июня. В штабы армий, корпусов и дивизий она поступила к 2 часам ночи и гораздо позже. Успеть что-либо реальное сделать за 2 часа никто не сумел.

Директива №2 появилась лишь утром 22 июня, после того как Сталин познакомился с нотой Гитлера. Все же военные его убедили, что речь идет не об отдельных «провокациях», а о самой настоящей войне.
В директиве приказано: «Мощным ударом бомбардировщиков и истребительской авиации, уничтожить авиацию на аэродромах противника и разбомбить основные группировки его наземных войск…» Директива требовала разбомбить порты Мемель и Кенигсберг… И вновь в сталинской редакции: «…Впредь до особого распоряжения наземным войскам границу не переходить».
Директива подписана Тимошенко, Жуковым и Маленковым, отправлена из Москвы в 7 ч. 15 минут утра. На фронт поступила между 9 и 10 часами утра.

Днем выпустили Директиву №3: впервые появились требования «войскам перейти в контрнаступление для разгрома противника и выхода на его территорию, где к исходу 24 июня уничтожить главные вражеские группировки». Сталин разрешил войскам «вести действия, не стесняясь границ».
То есть, ни Сталин, ни ПБ, не знали действительной фронтовой обстановки, не понимали, что там происходит, а значит, не было никакого управления войсками.
Результатом бессмысленных директив стала паника на всей границе.

В ряду способов обелить Сталина – версия, что Сталин якобы вовремя отдал приказ привести войска в боевую готовность, однако либо генералы его не выполнили, либо приказ не дошел (А. Исаев). Больше того: якобы все генералы предали Сталина (Ю. Мухин).
Холуйство генералов – дело рук самого Сталина, попробовали бы генералы после чисток верхушки РККА не подыгрывать Сталину. С другой стороны – Сталин не репрессировал именно холуев.
В т же время - почему же тогда гарнизон Бреста начал оборону, почему отреагировал флот Кузнецова и даже некоторое время наступал? Начштаба Черноморского флота контр-адмирал И. Д. Елисеев аналогично проигнорировал директиву Сталина «на провокации не поддаваться» и 22 июня в 3 часа 06 мин. приказал открыть огонь по фашистским самолётам, которые вторглись далеко в воздушное пространство СССР, это был самый первый боевой в ВОВ приказ дать отпор.

«За 4 часа до начала войны (когда была послана Директива №1, Б. И.), - говорится в рассказе о генерале Микушеве, - можно было бы вызвать на аэродромы значительную часть летного состава и поднять самолеты в воздух до того, как они были сожжены на земле. О значении этих 4 часов свидетельствуют эпизоды первых столкновений с противником тех частой, где люди были подняты по тревоге за 3-4 часа до этого, а то и менее. Пример - подвиг располагавшейся в районе Рава-Русская и прикрывавшей Львов 41-й стрелковой дивизии. Бывший начальник штаба этой дивизии Н. Еремин в своих воспоминаниях рассказывает, что с весны 1941 г., как только началась боевая подготовка, дивизия была распылена и не представляла боеспособного соединения. Оба артиллерийских полка, противотанковый и зенитный дивизионы, другие спецподразделения находились на учебных полигонах и сборах вне границ дивизии. Ввиду того, что немецкая авиация с каждым днем наглела, летая на малых высотах над советской территорией, а разведка доносила, что гитлеровцы наращивают силы непосредственно у границы, командир 41-й стрелковой дивизии генерал-майор Н. Г. Микушев принял 19 июня самостоятельное решение - вернуть весь личный состав со специальных сборов и полигонов, а также с работ на оборонительных рубежах и всем частям и подразделениям полностью сосредоточиться в дивизионном лагере. - А как же корпус и армия? Это с их ведома? - спросил начальник штаба дивизии. - Об этом не будем говорить. Вы сами понимаете, каково наше положение, - уклонился от ответа генерал».

Черчилль охарактеризовал «мудрейшего и гениальнейшего» в этой ситуации так: «Сталин и его комиссары показали себя в тот момент Второй мировой войны полностью растяпами».

Остался в Москве

Адвокатами Сталина создан миф, что Сталин повернул ход истории, мужественно оставшись в Москве.
Действительно: Москва уже была подготовлена к сдаче, здания, транспортные пути – заминированы.
Микоян, который «от Ильича до Ильича без инфаркта и паралича», перестроился после ХХ съезда и в мемуарах подчеркивает трусость Сталина – тот никогда не был на фронте, лишь один раз попытался, но не доехал и, боясь попасть на мину, справил нужду прямо перед генералами.
Но ведь и Гитлер с Рузвельтом не ездили по фронтам, «на лихом коне».
Если Сталин испугался, то, скорее всего, не вермахта, а своего окружения. Почему?
В октябре 1941 вышло Постановление «Об эвакуации столицы СССР», предусматривавшего отъезд из Москвы правительства во главе со Сталиным в Куйбышев, где к приему правительства уже было всё подготовлено. В Москве поднялась паника, которая длилась с 15 по 17 октября. В этой обстановке Сталин легко мог лишиться власти.
Что же делал вождь в самый первый день войны?
Сталинисты утверждают, что он работал, вел прием военачальников, партийного руководства. Действительно, до 28 июня включительно заседания в кабинете Сталина проходили ежедневно.
Но до 28 июня картина на фронтах не была понятна. Что же случилось, когда эта картина стала ясна, когда стало известно, что части 20-й танковой дивизии группы Гота, сломив сопротивление 2-го стрелкового корпуса генерала А.Н. Ермакова, ворвались в Минск с севера?

Противники не то, что Сталина, но противники СССР - пишут, что после известия о вторжении немцев «Сталин впал в прострацию» - не мог поверить, что Гитлер нарушил Пакт о ненападении.
Сталинисты - наоборот: «В годы правления Хрущева в общий обиход была запущена «черная легенда» о том, что деморализованный германским нападением Сталин сбежал на дачу чуть ли не сразу после объявления войны и сидя там, отключившись от внешнего мира, испуганно ожидал ареста со стороны своих соратников по партии. Речь, в частности, идет о «Журнале посещений Сталина», в котором методично отмечались все люди, принятые вождем в его кремлёвском кабинете. Даже беглое ознакомление с этим списком показывает, что в первые дни войны Сталину было не до депрессии и дачного «отдыха». Согласно "Журналу", с 22 июня Сталин в очень напряженном режиме принимает у себя военных, членов Политбюро, наркомов. Прием начинается в 5.45. Первыми на приеме у Сталина – Молотов, Берия, Тимошенко, Жуков и Мехлис. Прием в этот день продолжается до 16.45. И так – каждый день: 8-12 часов приема посетителей ежедневно. Единственные июньские дни, о которых нет точных сведений – это 29 и 30 июня. 29 июня наши войска оставили Минск и, по мнению некоторых историков, «исчезновение» Сталина в этот и следующий дни связано с его реакцией на потерю столицы Советской Белоруссии. Но, вполне вероятно, в этот день Сталин проводил встречи в каком-то другом месте. Маршал Жуков, в частности, вспоминает, что 29 июня Сталин приезжал в Генштаб и Наркомат обороны, где лично ознакомился с обстановкой, сложившейся на фронтах… днем 1 июля он вновь был на своем привычном рабочем месте – в Кремле, которое за всю войну он покидал всего на несколько дней… Действия Сталина в июне 1941 г. – яркий пример выдержанного, мудрого и стратегически мыслящего руководителя».
Не надо гадать, не проводил Сталин встречи «в каком-нибудь» другом месте. И уехал он на дачу, чтобы «впасть в прострацию», как раз после встречи с Жуковым.

Как отмечает К. В. Плешаков, «его [Сталина] рабочие часы были поразительно коротки и сдвинуты во времени» (Ошибка Сталина. Первые 10 дней войны. Пер. с англ. А. К. Ефремова. М.: Эксмо, 2006. С. 27). Получив 29 июня первые и ещё смутные сведения о произошедшем накануне падении Минска, он посетил наркомат обороны (по мемуарам Жукова - дважды), где имел «тяжёлую сцену» с Жуковым.
После этого Сталин уехал на «ближнюю дачу» и заперся там, никого не принимая и не отвечая на телефонные звонки. За 29-30 июня записи о посещениях отсутствуют и возобновляются 1 июля 1941 г». В таком состоянии он находился до вечера следующего дня, когда (около 17 часов) к нему явилась делегация (Молотов, Берия, Маленков, Ворошилов, Микоян и Вознесенский), просившая его вернуться к власти и возглавить новый чрезвычайный орган управления. После этого был создан ГКО и распределены обязанности между членами ПБ.

«29 июня вечером у Сталина в Кремле собрались Молотов, Маленков, Микоян и Берия. Сталин позвонил в Наркомат обороны Тимошенко, но тот ничего путного о положении на Западном направлении сказать не смог. Сталин предложил всем поехать в Наркомат обороны и на месте разобраться с обстановкой. В Наркомате Сталин… спрашивал, где командование Белорусским военным округом, какая имеется связь. Жуков докладывал, что связь потеряна и за весь день восстановить её не могли… Сталин спрашивал, почему допустили прорыв немцев, какие меры приняты к налаживанию связи и т.д. Жуков ответил, какие меры приняты, сказал, что послали людей, но сколько времени потребуется для установления связи, никто не знает. Около получаса говорили довольно спокойно, но вскоре Сталин взорвался: что за Генштаб, что за начштаба, который так растерялся, не имеет связи с войсками, никого не представляет и никем не командует, раз нет связи, Штаб бессилен руководить (хотя Микоян об этом не упоминает, но стоит учесть, что в первые дни войны у руководства СССР теплились надежды на её быстрое окончание; сведения Жукова перечеркивали эти планы). Такой окрик Сталина был для Жукова оскорбительным, и он выбежал в другую комнату (по словам Микояна, он «буквально разрыдался»). Молотов пошёл за ним. Все присутствовавшие были в удручённом состоянии. Минут через 5-10 Молотов привел внешне спокойного Жукова. Сталин предложил, чтобы на связь с Белорусским военным округом пошёл Кулик, а затем пошлют других людей. Такое задание было дано позднее Ворошилову. Сталин был настолько удручен, что, когда вышли из наркомата, сказал: «Ленин оставил нам великое наследие, мы — его наследники — всё это просрали…». Все были поражены этим высказыванием Сталина и посчитали, что это он сказал в состоянии аффекта». (Микоян Анастас, Мемуары. Так было. Политическое образование. 1988, №9, С. 74-76)

По мемуарам Микояна Сталин в первые дни войны был в подавленном состоянии, что выразилось, в частности, в его отказе (несмотря на уговоры) выступить с речью к народу в момент начала войны.
Адвокат Сталина Молотов: «Почему я, а не Сталин? Он не хотел выступать первым, нужно, чтобы была более ясная картина, какой тон и какой подход. Он, как автомат, сразу не мог на всё ответить, это невозможно. Человек ведь. Но не только человек — это не совсем точно. Он и человек, и политик. Как политик, он должен был и выждать, и кое-что посмотреть, ведь у него манера выступлений была очень чёткая, а сразу сориентироваться, дать чёткий ответ в то время было невозможно. Он сказал, что подождёт несколько дней и выступит, когда прояснится положение на фронтах».
Если перевести слова Молотова на русский, они звучат так: «Сталин не хотел выставить себя дураком».
Оба лгут. Сталин не хотел подставлять себя, чтобы злость за тот факт, что нападение Германии прозевали, сорвали не на нем, а на ком другом. К народу вождь обратился только 3 июля.

Кургинян любит приводить пример, как быстро немцам сдалась Франция.
За первые 20 дней войны немцы заняли территорию СССР площадью порядка 450 тыс. кв. км. Для сравнения: территория Франции, которая сопротивлялась 40 дней, составляет примерно 547 тыс. кв. км.
В первые недели немцы шли по СССР со скоростью около 30 км/день, по Франции – 16 км/день. За первые 40 дней немцы заняли территорию СССР в 700 тыс. кв. км.

ЛИЧНЫЙ ВКЛАД СТАЛИНА В ПОБЕДУ

Предупреждаю: я не либерал, не троцкист, не анархист, не сионист, не фашист, не черносотенец, не поклонник Путина, не осведомитель КГБ или ФСБ, не агент ЦРУ или Госдепартамента, не алкоголик, не сумасшедший, не верблюд и даже не крал партийной кассы. Я марксист. И мама у меня русская.
***
Агитка «10 сталинских ударов» возникла на основе общего названия ряда крупнейших наступательных стратегических операций в ВОВ в 1944 г. Наряду с другими наступательными операциями, они внесли решающий вклад в победу. Никому не приходило в голову этот ряд операций объединять общим названием и приписывать их лично Сталину. Операции планировались и проводились, исходя из логики событий и общих стратегических задач. Впервые они были названы «10 ударов» самим Сталиным в 1-й части доклада «27-я годовщина ВОСР» от 6.11.1944 на торжественном заседании Моссовета. С тех пор сталиноиды твердят про 10 сталинских ударов. Перечислим!

1) В 1937-1938 гг. расстреливали по разнарядкам, по лимитам. Люди еще не знали, что они враги народа, а уже были приговорены к смертной казни или концлагерю. Не нужно списывать на Ежова, он ничего не делал без разрешения Сталина. Всё Политбюро подписывало лимиты. Именно репрессии против рядовых граждан дали основу массовой сдаче в плен, уходу в полицаи, власовщине, Локотской республике и т.п. Из вермахта дезертировало около 30 000 чел. С 22 июня до конца 1941 г. НКВД задержали свыше 710 тыс. дезертиров и более 71 тыс. уклонистов. За весь период ВОВ из рядов РККА убежали, включая перебежчиков к противнику, 1,7-2,5 млн чел. Это заслуга лично Сталина.

2) По данным только судебных органов РККА в 1937-1939 гг. было осуждено за политические преступления 8 624 человека. Арестовано – 11 тыс. Из 5 маршалов СССР расстреляно 2, 1 умер в тюрьме. Из 15 командармов расстреляно 19 с учетом вновь прибывших, из тюрьмы вернулся 1
Флагманы флота 1-го и 2-го рангов – 4, расстреляно 5 с учетов вновь прибывшего. Комкоры – 62Ю с учетом вновь прибывших расстреляно 58, умерло в тюрьме 4, 2 покончили жизнь самоубийством, 5 вернулись живыми. Комдивы – 201, расстреляно 122, 9 умерли в тюрьме, 22 вернулись живыми.
Комбриги – 474. Расстреляно 201, 15 умерли в тюрьме, 1 покончил с жизнью, вернулось 30.
По высшему составу – 65,6%. Мотивов продаваться Германии – не было ни у кого, они и так занимали высшие должности. Если нет мотивов, то все суды – фальшивка.

Маршал Советского Союза А. И. Ерёменко: «Товарищ Сталин значительно повинен в истреблении военных кадров перед войной, что отразилось на боеспособности армии».
Генерал армии А. В. Горбатов: «Считалось, что противник продвигается столь быстро из-за внезапности его нападения и потому, что Германия поставила себе на службу промышленность чуть ли не всей Европы. Конечно, это было так. Но меня до пота прошибли мои прежние опасения: как же мы будем воевать, лишившись стольких опытных командиров ещё до войны? Это, несомненно, была, по меньшей мере, одна из главных причин наших неудач, хотя о ней не говорили или представляли дело так, будто 1937—1938 годы, очистив армию от «изменников», увеличили её мощь».
Маршал Советского Союза А. М. Василевский: «Без тридцать седьмого года, возможно, не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошёл».
Маршал Конев, дважды Герой Советского Союза: "Не подлежит сомнению, что если бы тридцать седьмого-тридцать восьмого годов не было, и не только в армии, но и в партии, в стране, то мы к сорок первому году были бы несравненно сильней, чем были". К. Симонов «Беседы с Маршалом Советского Союза И. С. Коневым»)
Иван Старинов, "главный диверсант" РККА, объявленный личным врагом Гитлера: "Репрессиями 1937-38 годов стране был нанесен сокрушительный удар, отразившийся на ходе войны... Репрессии привели к тому, что в Красной Армии многими подразделениями, частями и тем более соединениями и объединениями командовали, мягко говоря, неподготовленные люди" («Записки диверсанта»).

Во время обсуждения планируемого нападения на СССР часть генералов пытались убедить фюрера, что ввязываться в войну с русскими преждевременно. Ответ Гитлера был следующий: «80% командных кадров Красной армии уничтожены. Красная армия обезглавлена, ослаблена как никогда, это главный фактор моего решения. Нужно воевать, пока кадры не выросли вновь».
По словам Кейтеля Гитлер "постоянно исходил из того, что... Сталин уничтожил в 1937 г. весь первый эшелон высших военачальников, а способных умов среди пришедших на их место пока нет".
Будущий фельдмаршал Ф. фон Бок: «С русской армией можно не считаться как с военной силой, ибо кровавые репрессии подорвали ее дух, превратили в инертную машину».
К аналогичным выводам пришёл начальник германского генштаба Гальдер, который, заслушав в мае 1941 года доклад военного атташе в СССР Кребса, записал в своём дневнике: "Русский офицерский корпус исключительно плох. Он производит жалкое впечатление. Гораздо хуже, чем в 1933 году. России потребуется 20 лет, чтобы офицерский корпус достиг прежнего уровня".

К началу 1941 г. лишь 7,1% командного состава имели высшее военное образование, 55,9% среднее, 24,6% ускоренное образование, 12,4% командиров и политработников не имели военного образования. Среди ведущих военных РККА были репрессированы именно те, которые отстаивали прогрессивные взгляды, выступали за скорейшее оснащение армии, авиации и флота новейшей боевой техникой.

3) 5.5.1941 Сталин выступает с речью перед выпускниками военных академий, в которой даёт понять, что предстоит война с Германией. Тогда же в генштабе был разработан план стратегического развёртывания на случай войны с Германией и её союзниками. План предусматривал нанесение главного удара на юго-западном направлении. Эта идея и всё планирование исходили из того, что основные силы Германии будут сосредоточены для захвата Украины (а не Москвы) — роковая ошибка, сделанная лично Сталиным и поддержанная Жуковым и Тимошенко.

4) Говорят, разведчики сообщали разные даты начала войны, и каждый раз война всё не начиналась.
Начало войны Сталин проворонил. Подробно см. здесь: Б. Ихлов, Сталин в первые дни войны
Черчилль охарактеризовал «мудрейшего и гениальнейшего» в этой ситуации так: «Сталин и его комиссары показали себя в тот момент второй мировой войны полностью растяпами».
Адвокаты Сталина уверяют, что надо было дождаться, пока Гитлер ударит первым, тогда сложится антигитлеровская коалиция. А если сосредоточить войска – тогда Гитлер мог бы заявить, что оберегает Европу от коммунизма. Всё чушь – Великобритания и США воевали с Гитлером до нападения вермахта на СССР. Сталиноиды в данном тезисе полностью повторяют Резуна-Суворова.

5) 3 июля Сталин нашел-таки в себе силы выступить с обращением к народу. В речи от 6.11.1941 он объяснил неудачное для РККА начало войны «нехваткой танков и отчасти авиации». Сталин врал.
На вооружении Германии было 4 171 танков и штурмовых орудий, у СССР – 13 924 (всего – 25 784). Самолетов у Германии было 4 846, у СССР – 8 947 (всего – 24 488). Орудий и минометов у Германии – 42 601, у СССР – 57 041.
Вместе с тем, Красная Армия значительно уступала противнику в моторизации войск. В 1941 г. германский вермахт располагал двукратным превосходством в количестве автомобилей (500 тыс. против 270 тыс. у Красной Армии). Сказался и некомплект командного состава в связи с репрессиями (25% не хватало в сухопутных войсках, 30% – в авиации, 73% командиров закончили только курсы младших лейтенантов или были призваны из запаса). Особо крупные недостатки накануне войны, как докладывали Сталину Жуков и Тимошенко, имелись в подготовке летчиков. Только за 1-й квартал 1941 г. «из-за расхлябанности» произошла 71 катастрофа, где погибли 141 чел., и разбилось 138 самолетов.

По другим данным перед началом войны соотношение сил на границе такое: 4846 немецким самолетам противостоят 10743 советских машин. В течение дня 22 июня, когда сохранялась внезапность нападения, и советское руководство, дезинформированное сталинской директивой, все еще пребывало в уверенности, что это не война, а лишь провокация немцев, немецкая авиация добилась значительного успеха, уничтожив (по их данным) за день около 1200 самолетов и потеряв всего лишь 35. Но, несмотря на это, к концу сего дня, т.е. к вечеру, когда Германия через своего посла в Москве Шуленбурга уже официально объявила войну СССР, и, таким образом, вся внезапность уже закончилась, соотношение сил все равно оставалось далеко не в пользу врага: 4800 его самолетов против 9500 советских, т.е. налицо двойной перевес последних. Практически то же самое и в других родах войск.
По третьим данным всего для нападения на СССР было сосредоточено свыше 5,5 млн чел., 3712 танков, 47 260 полевых орудий и миномётов, 4950 боевых самолётов.
На 22.6.1941 в приграничных округах и флотах СССР имелось 3 289 850 солдат, 59 787 орудий и миномётов, 12 782 танка, из них 1475 танков Т-34 и КВ, 10 743 самолёта. В составе трёх флотов имелось около 220 000 чел. личного состава, 182 корабля основных классов (3 линкора, 7 крейсеров, 45 лидеров и эсминцев и 127 подводных лодок). Непосредственную охрану государственной границы несли пограничные части (сухопутные и морские) восьми пограничных округов. Вместе с оперативными частями и подразделениями внутренних войск они насчитывали около 100 тыс. человек.
Причем: наступающий несет бОльшие потери, чем обороняющийся. Т.е. стремительность продвижения германских войск к Москве обусловлено в первую очередь бездарностью сталинского руководства.

6) Одним из примеров бездарности Сталина может служить его согласие на запрос Кулика, занимавшего в то время пост начальника Главного Артиллерийского управления, и Жданова о замене 45- и 75-мм пушек на 107-мм. Сталин не учел, что это полевое орудие, а нужна была иная система, обладавшая большей бронебойностью. Сталину пробовали возражать нарком вооружения Ванников, директора заводов Емен и Фрадин. Напрасно. До конца 1941 г. предпочтение в военном производстве отдавалась массовому производству морально устаревшей техники (истребитель Н-16, сильно уступавший немецкому МЕ-109, легкие танки БТ-5, БТ-7, Т-26, Т-27, средние Т-28, тяжелые Т-35). Все это были модели «вчерашнего дня», что и доказали в первые дни войны.

Перед войной тормозился ввод в строй «катюш». Были уничтожены ведущие специалисты Реактивного НИИ, разработчики «Катюш» Георгий Лангемак и Иван Клейменов, уничтожен конструктор основного противотанкового средства РККА в 1941-42гг. - 45-мм пушки.

Сячинтов Павел Николаевич работал конструктором орудий на опытном заводе им. Кирова в Ленинграде, конструктор пушки ПС-1 для танка МС-1, 76,2-мм пушки для установки в средние, тяжелые танки, а также в артиллерийские танки и САУ (ПС-3).
В 1931 г. Спецмаштрест получил техзадание ГАУ на разработку целого ряда самоходных орудий. В качестве основных калибров предлагались: 107, 152, 203 и 305мм. К 1934 г. появился опытный образец САУ под условным наименованием СУ-14 с 203мм орудием, разработанная Сячинтовым. В течение 3-х последующих лет шла работа над устранением многочисленных техпроблем, был заменен двигатель, а вместо 203мм орудия поставили более удачное 152 мм с уникальной дальностью: 25 км. В 1936 г. 2 опытных образца СУ-14 и СУ-14-1 успешно прошли полный цикл госиспытаний и можно было начинать их серийный выпуск.
За разработку СУ-14 Сячинтову вручили орден Ленина, а в декабре 1936 г. он был арестован и 6.5.1937 осуждён Выездной сессией Военной коллегии Верхсуда по ст. 58-6, 58-7, 58-8, 58-11 УК РСФСР и приговорён к расстрелу. Сячинтова обвинили в «шпионаже, вредительстве, совершении терактов, саботаже и ведении подрывной работы в коллективе».
Расстреляли и конструктора, проектировавшего гаубицу к СУ-14 - Н. Н. Магдисиева. Работа над САУ и над всеми образцами вооружения, разработкой которых руководил Сячинтов, была прекращена. В ВОВ РККА вступила без «вредных» САУ, выпуск которых был налажен только в конце 1942 г., т.е. на 5 лет позже, чем это могло быть при вменяемом подходе к делу. Два опытных экземпляра СУ-14 прошли на испытаниях от 500 до 800 км. С учетом того, что первые серийные Т34 и КВ ломались через 50-100 км - неплохой результат. Про оставшиеся два экземпляра СУ-14 вспомнили в январе 1940-го, когда выяснилось, что нечем разрушать финские доты. Снова пригодились СУ-14 осенью 1941-го, когда немцы прорвались к Москве. Две СУ-14 в составе сводного отряда несерийной бронетехники, использовались для стрельбы по немцам с закрытых позиций на большой дальности.
Тем временем в Германии в 1937 году в цехах «Даймлер-Бенц» был создан опытный образец немецкой самоходки «Артштурм», ставшей самой массовой бронированной машиной вермахта, а после ее вооружения в 1942 г. длинноствольным орудием – и основным противотанковым средством. Вермахт в 1941 атаковал СССР, уже имея на вооружении сотни САУ.

С 1921 по конец 30-х в Ленинграде в обстановке строжайшей секретности работало Особое техническое бюро по военным изобретениям специального назначения (ОсТехБюро), руководитель - В. И. Бекаури.
В 1926 г. по заданию Морских Сил РККА Остехбюро приступает к разработке первой советской торпеды. Руководителем всех проектных работ становится зав. конструкторской частью Остехбюро П. В. Бехтерев, непосредственным разработчиком торпеды - Р. Н. Корвин-Коссаковский. Первой советской торпеде присвоили шифр 53-27, она была создана в 1927 г. В серийном производстве торпеда 53-27 оставалась до 1935 г. Кроме того, в бюро конструировали приборы управления по радио взрывами мин-фугасов, радиоуправляемые танки, миниподлодки с экипажем и без, торпеды, новые образцы радиостанций, металлоискатели. Инженеры Ф. В. Щукин и К. В. Старчик возглавляли НИОКР по радио- и телеуправляемым миниподлодкам. Наиболее успешно продвигались работы по созданию радиовзрывателей большой дальности, данные типы взрывателей активно применялись советскими диверсантами в ходе ВОВ. Применение фугасов большой мощности с подобными взрывателями описаны в мемуарах И. Старинова. Радиоуправляемые торпеды «Акула-1» и «Акула-2» испытывались в Петрозаводской губе. В 1934-1936 гг. проектировались: автономное подводное специальное судно (АПСС), автономная подводная лодка (АПЛ); радиотелеуправляемая подводная лодка и малая подводная лодка водоизмещением 60 т. Прорабатывалась возможность управления АПСС с так называемых «водителей» - надводных кораблей или самолетов. С началом войны бюро и технику не эвакуировали. После захвата города немцами лодка оказалась в руках оккупантов. В августе 1942-го лодку с большим интересом осмотрели итальянские офицеры - командиры сверхмалых подводных лодок, принимавших участие в боевых действиях против советского флота на Черном море.
Большинство идей, лежавших в основе этих разработок, намного опережали технические возможности своего времени, поэтому с воплощением их в реальность были значительные трудности. В документах того времени прямо говорится об объективной сложности разрешения принципиально новых технических вопросов'. Однако наступил 1937 год и трудности, связанные с разработкой новейших образцов боевой техники были истолкованы как «вредительство». В сфабрикованном сотрудником особого отдела НКВД при Остехбюро А.П. Грунским обвинительном заключении по делу главного конструктора АПСС и АПЛ «Пигмей» Ф. В. Щукина говорилось, что обвиняемый «проводил ... вредительскую деятельность умышленно неправильным проектированием предназначенных для вооружения РККФ новых типов ... подводных лодок, в результате чего запроектированные... ПЛ оказались непригодными для вооружения РККФ».

Конструктор первых в истории России миниподлодок, руководитель 1-го отдела Остехбюро Ф.В.Щукин был приговорен ВКВС к высшей мере наказания 20.2.1938 и через 3 дня расстрелян. Конструктор первой советской торпеды Ричард Никодимович Корвин-Коссаковский, начальник 3-го отдела Остехбюро, приговорен ВКВС по ст. 58 п.7, 8, 11 УК РСФСР к высшей мере наказания. Расстрелян в Ленинграде 29.8.1937. К.В.Старчик, руководивший работами по созданию радиоуправляемой миниподлодки, расстрелян в 1938г. 8.2.1938 был расстрелян бессменный руководитель Остехбюро Владимир Иванович Бекаури по обвинению в шпионаже в пользу Германии. Был также репрессирован целый ряд других технических специалистов, работавших в Особом техническом бюро по военным изобретениям специального назначения. Их разработки торпед и миниподлодок были захвачены и использованы немцами. Сверхмалые подлодки во время 2-й мировой применялись флотами Германии, Японии, Италии, Англии. Первыми сверхмалыми подводными лодками, вошедшими в состав советского ВМФ, стали в 1945 г. трофейные немецкие «Зеехунды».
Всем известно, как великий специалист Сталин потребовал для облегчения ИЛа убрать бортстрелка. Самолет модернизировали. Самолеты стали сбивать. Вновь был вызван Илюшин, чтобы перестроить самолет по старым чертежам, вернуть бортстрелка.

Еще более великим специалистом Сталин показал себя при проектировании брони.
В.С. Емельянов, «О времени...»: «Когда Павлов был нач. Бронетанкового управления Генштаба, Емельянов как Нач. броневого главка НК пром. судостроения, расстрелял на полигоне сдвоенные листы котельного железа, которые Сталин по недоразумению признавал в качестве защиты танков вместо брони. Павлов объявил Емельянову, что теперь они оба погибли (ибо вышло так, что Сталин - дурак).
Но сумели схитрить. Доложили, что сдвоенный железный лист - великолепная защита танков от пуль и осколков. Но (диалектика!) ничто не стоит на месте. Опыт (!) показал, что теперь надо защищать танк от снарядов. А потому "приходится" искать броневую защиту. Тогда пронесло».
Перед запуском этого идиотизма было обсуждение в Кремле, какой-то дурак предложил, мол, один лист разрушается, а второй остается. "Разрушаясь - защищает. Вот диалектика!" - сказал Сталин. Ну, а против "диалектики" не попрешь. Двойная броня для танков - означала перекраивание всей промышленности, двойная броня не выдержала испытаний, СССР много потерял на этой перестройке.
Следовательно, кто первый вредитель, кто враг народа? Сталин.
Нежелание Сталина механизировать военную технику – это еще один «вклад» Сталина.

8) 9.7.1941 под Минском немцам удалось окружить почти 30 советских дивизий. Минск был оставлен с боями, в плен попало 323 тыс. советских солдат и офицеров, потери Западного фронта составили 418 тыс. человек. Сталин обвинил командующего Западным фронтом Павлова Д. Г. и др. Все по обвинению в трусости расстреляны по приговору Верховного суда. Вину главковерха свалили на стрелочников.

Сражение под Уманью в конце июля — начале августа 1941 г., в ходе наступления группы армий «Юг» вермахта на территории СССР привело к окружению (т.н. уманский котёл) и последующей гибели войск 6-й и 12-й армий Юго-Западного фронта и отдельных частей Южного фронта РККА.

Ленинградцы обязаны блокадой тоже Сталину. Именно он 10.7.1941 поставил профнепригодного Ворошилова главнокомандующим войсками Северо-Западного направления. А затем, когда ни в чем не повинного генерал-лейтенанта М. М. Попова обвинили во всех грехах и отставили – Ворошилов стал командовать войсками Ленинградского фронта. Командовал аж 9 дней, пока не стало окончательно ясно, что он довел ситуацию под Ленинградом до ручки, только тогда Сталин заменил его на Жукова.

28 августа 2-я армия фон Вейхса начала наступление из района Гомеля на Чернигов, тесня 5-ю армию М. И. Потапова и, одновременно зажимая в тиски между своими подразделениями и частями 2-й танковой группы Гудериана, которая наступала восточнее в направлении на Конотоп, 21-ю армию Брянского фронта.
7 сентября 2-я танковая группа вышла к Конотопу. В этот же день маршал С. М. Буденный обратился в Ставку с просьбой об отводе 5-й армии и снова получил отказ. К 10 сентября с целью охватить с севера правый фланг Юго-Западного фронта и окружить советские войска в районе Киева 2-я танковая группа осуществила глубокий прорыв на стыке с Брянским фронтом на участке Конотоп — Новгород-Северский, частью сил проникнув в район Ромн. Противник форсировал Десну на участках восточнее Чернигова и на окуниновском направлении, Днепр — у Кременчуга и юго-восточнее. К этому времени резерв Юго-Западного фронта был полностью исчерпан. Из Киевского укрепрайона на черниговское направление переброшены две с половиной стрелковые дивизии. В ночь на 11 сентября две дивизии 26-й армии переброшены на конотопское направление.
Тупиков, Василевский и Будённый настаивали на немедленном отводе войск из Киева, Б. М. Шапошников был против. Ставка предлагала вести отчаянные атаки на конотопскую группу противника во взаимодействии с Брянским фронтом, организовать оборонительный рубеж на реке Псёл и только после этого начать эвакуацию Киева. Кирпонос заверил Сталина, что фронт и не думал об отводе войск до получения предложения дать соображения об отводе войск, что войска фронта в состоянии продолжить сопротивление и попросил усилить фронт резервами. Таким поворотом событий Ставка была поставлена в трудное положение. Предложение об отводе войск исходило от Буденного, который ссылался на просьбу Военного совета фронта. Именно Сталин приказал Киев не оставлять, мостов не взрывать до особого распоряжения Ставки. 12 сентября Будённый был отстранен от должности главнокомандующего Южным направлением.
К 13 сентября 3-я танковая дивизия Моделя из 2-й танковой группы подошла к Лохвице с севера. Между 3-й и 16-й танковыми дивизиями ещё оставался 40-километровый коридор, которым советские войска уже не могли воспользоваться для отхода на восток. 13 сентября Тимошенко, прибывший в штаб Юго-Западного фронта сменить Буденного, заверил Сталина, что Киев будет удержан. 14 сентября части Моделя и Хубе овладели Лохвицей и Лубнами, но из-за сильного сопротивления советских войск двигаться дальше, навстречу друг другу, не смогли. Бои здесь продолжались и на другой день, но в это время к Лохвице с юго-востока подошла 9-я танковая дивизия из 1-й танковой группы и 15 сентября 1941 года гигантское кольцо вокруг 5-й, 21-й, 26-й и 37-й советских армий замкнулось. В окружении оказалось и управление Юго-Западного фронта.
16 сентября Тимошенко устно через начальника оперативного управления штаба Юго-Западного фронта И. Х. Баграмяна передал М. П. Кирпоносу распоряжение об отводе войск фронта на рубеж р. Псел. Кирпонос, помня указания Сталина не оставлять ни за что Киев и не имея на то письменной директивы, в 5 часов утра 17 сентября обратился в Москву за подтверждением решения главкома, так как связи со штабом Тимошенко он не имел. Время было упущено. В ночь на 18 сентября Шапошников, наконец, сообщил, что Ставка разрешает войскам 37-й армии оставить Киев, но ничего не сообщил об отводе войск фронта. Однако ещё вечером 17 сентября, буквально за несколько минут до окончательной потери связи со штабами армий, Кирпонос успел передать приказ 5-й, 21-й, 26-й и 37-й армиям на прорыв в восточном направлении. Находившимся вне котла 38-й и 40-й армиям надлежало поддержать выход войск фронта из окружения ударом на Ромны и Лубны. Однако планомерный вывод не состоялся. Теснимые со всех сторон противником, расчлененные и оставшиеся без управления части, понесшие большие потери в предыдущих боях, действовали разрозненно и беспорядочно, а чаще небольшими группами. К моменту окружения в котле оказались 452 700 человек, 2642 орудия, 1225 минометов, 64 танка. (По немецким данным под Киевом к 24 сентября было взято в плен 665 тыс. человек, захвачено 3718 орудий и 884 танков.) По данным, опубликованным в 1993 Генштабом ВС РФ, советские потери составили свыше 700 тыс. человек, из них 627,8 тыс. безвозвратно.

Адвокаты Сталина утверждают, что все обвинения в его адрес по поводу киевского котла «неуклюже» нафантазировал Жуков. Видим: Жуков вообще нипричем. Предупреждал Жуков Сталина, не предупреждал – ни имеет никакого значения, Сталин виновен и без предупреждений.
Утверждают, что Жуков врет в своих мемуарах, что 29 июля был у Сталина и предупреждал о возможности окружения. Дескать, в журнале посещений от не отмечен, а отмечен 20 июля и 6 августа. Действительно – так, согласно журнала. Однако интересно, как же это Сталин сместил его с должности начальника генштаба именно 29 июля и отправил его командовать Резервным фронтом – даже без вызова к нему. Журнал посещений, безусловно, важнейший документ. Но в нем масса огрехов.
Еще утверждают, что Сталин правильно не отдавал приказ оставить Киев, а во всем виноват командующий ВВС Жигарев, который не выполнил обещания прикрыть Брянский фронт. Дескать, у него не было свободного истребительного полка в районе выгрузки войск Брянского фронта, так что он не был способен прикрыть Брянский фронт, а обещал. Однако – если б он доложил, что не способен это сделать, возможны два варианта. Либо командующий отправился бы вслед за Тухачевским, либо «гениальный» план Сталина не оставлять Киев, а ответить контрударом, нельзя было осуществлять! И что тогда? И вообще – откуда бы у Жигарева авиация, если прорву самолетов разбомбили в начале войны по вине Сталина. Ну, а главный виновник – конечно же, генерал Павлов.

Юрий Мухин пишет: «Кирпонос с Бурмистенко убедили Сталина, что вопреки предложению Буденного не надо оставлять Киев и отводить войска Юго-Западного фронта на рубежи реки Псёл.» (Если бы не генералы. Проблемы военного сословия. М., 2006. С. 197). Ребята, вы хоть бы договорились, как врать одинаково. Либо отказ Сталина дать приказ оставить Киев был гениальным, а вождя подвел подлец Жигарев. Либо Сталин – поверил и поддался, как слабак и недоумок, преступным уговорам Кирпоноса с Бурмистенко, которые внушили ему дурацкий отказ не оставлять Киев.

Адвокаты Сталина твердят о виновности всех, кроме безгрешного Сталина, особо потому, что доносили Сталину неверные данные, врали, то есть. И Еременко, и Жигарев, и все, все, все! А Жуков еще и в мемуарах врет. Но ведь именно Сталин их к этому приучил, а чтобы не сомневались, что надо лгать в угоду вождю – провел репрессии в РККА.
Между прочим, Жигарев во время массовых чисток в 1937-40 гг. среди высшего командования ВВС сделал просто головокружительную карьеру. С декабря 1940-го - 1-й зам. командующего ВВС. С апреля 1941-го - нач. Главного управления ВВС. Во вверенных ему ВВС были продолжены аресты высшего командования.
Адвокаты Сталина утверждают, что Сталин после Киева якобы чуть не побил Жигарева, обозвал его подлецом. А ничего – в 1950 году Жигарев был избран депутатом ВС СССР.

Еще: в 1-м харьковском котле в октябре 1941 года сложили головы 20 тыс. советских солдат. Это тоже вина Сталина.
Недооценив силы противника, Сталин отдал приказ о наступлении на Керчь. В конце апреля 1942 года окончилось неудачное наступление наших войск в Крыму. Несмотря на то, что Крымский фронт имел существенное материальное превосходство перед противником – почти полуторное по орудиям и минометам и двойное по танкам. Но неумелые действия командующего фронтом генерала Д. Т. Козлова привели к тому, что Крымский фронт был практически разгромлен, потери превысили 200 тыс. человек. Пришлось оставить Керчь, а это серьезно осложнило обстановку в Севастополе. После 250 дней обороны город был оставлен. Это удар по Крыму.

Еще более неудачно развернулись события на юго-западном направлении. Не имея резервов, Сталин приказал санкционировать наступательные действия только на узком участке. Началось наступление на Харьков. Из-за неправильного расположения войск ситуация становилась угрожающей.
17.5.1942 1-я танковая армия вермахта Клейста нанесла удар в тыл наступающим частям Красной Армии. Частям Клейста уже в первый день наступления удалось прорвать оборону 9-й армии Южного фронта и к 23 мая отрезать советским войскам пути отхода на восток. Тимошенко доложил о произошедшем в Москву, прося подкреплений. Только что вступивший в должность начальника Генштаба А. М. Василевский предложил отвести войска с барвенковского выступа, однако Сталин разрешения на отступление не дал.
К 18 мая ситуация резко ухудшилась. Василевский ещё раз предложил прекратить наступление и вывести 6-ю, 9-ю, 57-ю армии и армейскую группу генерала Л. В. Бобкина с барвенковского выступа. Однако Тимошенко и Хрущёв (очевидно, Сталин считал его величайшим военным специалистом) доложили, что угроза со стороны южной группировки вермахта преувеличена, и Сталин вновь отказался дать приказ на отвод войск.
Только 19 мая, с трудом поняв, что напортачил, Сталин принял решение о прекращении наступления. Но время было упущено, следствием стало окружение около 20 дивизий – возник 2-й Харьковский котел. Наступление советских войск закончилось тяжелым поражением под Харьковом. Советские войска понесли большие потери, а противник значительно улучшил свое положение, заняв Донбасс и овладел Ростовом-на-Дону. Советские потери составили 270 тыс. человек, из них 171 тыс. — безвозвратно. Только пленными РККА потеряла на данном участке более 200 тыс. человек. По другим данным — только 80 тыс. Очередной удар, опять по Харькову. 171 тысяча человек - из-за одного только характера Сталина и прочей сталинской клоаки.

8) В ходе общего наступления зимой 1942 года нашим войскам не удалось разгромить ни одну из главных немецко-фашистских группировок. Операции проводившиеся с этой целью на всех основных стратегических направлениях, оказались не завершены.
Одна из причин невыполнения войсками своих задач – переоценка Ставкой РККА к началу 1942 г. директива «не давать врагу передышки и гнать на запад» ставила РККА непосильные задачи.
Зимнее наступление снова показало серьезную некомпетентность Сталина как верховного главнокомандующего. В распоряжении ставки было 9 армий, которые одновременно были направлены на всех важнейших направлениях. Тем самым Сталин распылил стратегические резервы. Получилось так, что когда для завершения окружения ликвидации главных сил центральной группировки противника потребовалось ввести дополнительные силы. Однако необходимых резервов у Ставки не оказалось. Такое же положение сложилось и на других участках фронта.

Профнепригодность Сталина, его неумение мыслить по-военному, его абсолютная неспособность обсуждать возражения, его вера в собственную интуицию привели к трагедии 2-й ударной армии в болотах под Ленинградом, к гибели войск в Крыму, к прорыву нашего фронта под Харьковом, откуда потом и двинулась на Сталинград 6-я армия Паулюса. Все те грязные черты Сталина, которые Ленин отмечал в своем письме съезду РКПб, играли катастрофическую роль не только в ВОВ, но и во всей истории СССР – эффект бабочки!

10.3.1943 немецкие войска подошли к северным и южным окраинам Харькова, 12 марта начались уличные бои. 14 марта город и советская 3-я танковая армия были полностью окружены. 15 марта части 3-й ТА пошли на прорыв, Харьков был занят немецкими войсками, это был 3-й Харьковский котел.

Германские войска захватили только за пять первых месяцев войны территорию в 1,5 млн. км2, на которой до войны проживало 75 млн. человек и производилось почти две трети промышленной и сельхозпродукции. Красная Армия потеряла убитыми, пленными и пропавшими без вести более 5 млн. человек, 22 тыс. танков и 25 тыс. самолетов. Из 170 советских дивизий 28 оказались полностью разгромленными, 70 дивизий потеряли свыше 50 % своего личного состава и техники. Особенно большие потери понесли войска Западного фронта. К середине июля 1941 г. фашистские войска захватили Латвию, Литву, значительную часть Белоруссии, Украины и Молдавии, города Псков, Львов, В оккупацию попали около 23 млн. советских людей. К концу 1941 г. общее число военнопленных достигло 3,9 млн. человек.

МИФ О БЕРИИ Часть I

О руководстве атомным проектом.
На базаре мужик продает трех говорящих попугаев. Другой мужик интересуется:
- Вот этот попугай стоит 1000 р., этот 2000 р., почему разница?
- Первый попугай знает 10 языков, а второй - 20.
- А этот, который за миллион рублей, сколько языков знает?
- Ни одного. Но те двое его начальником называют.

К юбилею Берии телеканал «Звезда» 30.3.2019 разразился фильмом, в котором из Берии сделали просто святого. Он и невиновных на волю выпустил, он и атомный проект осуществил. И вообще был демократом, заботился о правах человека? даже войну между двумя Кореями прекратил!
Остается только пожелать, чтобы сталиноиды хоть договорились меж собой, как врать: то ли всех расстреляли справедливо, то ли расстреляли всего-навсего 700 тыс., ну, очень мало, то ли Сталин не тех арестовал, то ли он вообще нипричем, его коллеги заставили расстреливать.

Александр Колпакиди в соавторстве с Еленой Прудниковой опубликовали несколько книг, в которых обеляют Сталина и Берию.
Кто такая Прудникова? Журналист. Т.е. человек, единовременно сочетающий в себе три важнейших качества: безграмотность, безмозглость, бесчестность (продажность).
Колпакиди: в 80-е был в неформальной, но курируемой ЦК КПСС Социалистической партии (Малютин, Кагарлицкий, Лепехин). Вместе с соратниками поливал большевизм грязью, пропагандировал антисталинизм, как в тот период и заказывал ЦК.

В 2007 году Прудникова спохватилась – ветер, ветер подул в другую сторону… и опубликовала книжку «Берия, последний рыцарь Сталина». В той же резво продаваемой серии, что и книжки Калашникова, Бушкова и прочих современных «открывателей истины». Но… как бы это назвать. То ли когнитивный диссонанс»… Словом, получилась у Прудниковой какая-то обескураживающая непоследовательность.
Для начала - немного о Берии.

Имел тесные отношения с Зинаидой фон Кремс, имевшей связи с германской военной разведкой.
Работал в мусаватистской контрразведке, чего не скрывал и уверял, что был там по заданию партии. Подтвердили его версию Мирза Давуд Гусейнов, Касум Измайлов и т.п., моя твоя не понимай.
В апреле 1920 г. Берия был направлен на нелегальную работу в Грузинскую Демократическую Республику в качестве уполномоченного Кавказского крайкома РКП(б) и регистрационного отдела Кавказского фронта при Реввоенсовете 11-й армии. Почти сразу же был арестован в Тифлисе и освобождён с предписанием в трёхдневный срок покинуть Грузию. Но не уехал. Участвовал в подготовке вооружённого восстания против грузинского меньшевистского правительства, был разоблачён местной контрразведкой, арестован и заключён в Кутаисскую тюрьму, затем выслан в Азербайджан.
Но и в Азербайджане его посадили в тюрьму, причем как провокатора. Багиров, нарком внутренних дел Азербайджана, его освободил (Багиров служил в земской полиции, состоял в дашнакском отряде под командованием Амазаспа, учинившего погром в Кубе, в 1936-1937 гг. Устроил большой террор в Азербайджане). В то время постпредом в Тбилиси был С. М. Киров. Он дал телеграмму в штаб 11 армии, в реввоенсовет, Орджоникидзе: «Сбежал провокатор Берия, арестуйте.»
Не арестовали. В августе 1920 г. Берия стал управляющим делами ЦК КП(б) Азербайджана, а в октябре того же года — ответственным секретарём ЧК по экспроприации буржуазии и улучшению быта рабочих, проработав в этой должности до февраля 1921 г.
По другой версии, официальной журналистской (4.8.2015, REGNUM), глава ВЧК Дзержинский выписал ордер на арест Берии, приказал схватить его после прибытия на Курский вокзал. Однако за несколько часов до операции Дзержинский неожиданно отменил свое распоряжении. Он вызвал сотрудника для выполнения особых поручений при председателе ВЧК Якова Березина и приказал сдать ордер. Удивленному Березину Дзержинский объяснил, что ему позвонил Сталин и, сославшись на поручительство Анастаса Микояна, попросил не принимать строгих мер к Берии.

В 1921 г. Берия подвергался резкой критике со стороны партийного и чекистского руководства Азербайджана за превышение полномочий и фальсификацию уголовных дел, однако серьёзного наказания избежал.
14.11.1931 стал первым секретарём ЦК КП(б) Грузии (по 31.8.1938), а 17.10.1932 — 1-м секретарём Закавказского крайкома при сохранении должности 1-го секретаря ЦК КП(б) Грузии; был избран членом ЦК КП(б) Армении и Азербайджана.
22.8.1938 Берия был назначен 1-м замом наркома внутренних дел Н. И. Ежова. То есть, по крайней мере, с того момента участвовал во всех преступлениях Ежова.

***

Вот что выдают наши блогеры: «О совсем другом Лаврентии Берии рассказывает питерский журналист Елена Прудникова, автор сенсационных исторических расследований, участник историко-публицистического проекта «Загадки истории».
«Экономическое чудо» в Закавказье
О «японском экономическом чуде» у нас слышали многие. А вот кто знает о грузинском? Осенью 1931 г. 1-м секретарем компартии Грузии стал молодой чекист Л. Берия… В 20 году он руководил нелегальной сетью в меньшевистской Грузии. В 23-м, когда республика перешла под контроль большевиков, боролся с бандитизмом и добился впечатляющих результатов — к началу этого года в Грузии насчитывалась 31 банда, к концу года их осталось лишь 10. В 25-м Берия награжден орденом Боевого Красного знамени. К 1929 г. стал одновременно председателем ГПУ Закавказья и полномочным представителем ОГПУ в регионе. Но, как ни странно, с чекистской службой Берия упорно пытался расстаться, мечтая завершить наконец образование и стать строителем. В 1930-м он даже написал Орджоникидзе отчаянное письмо. «Дорогой Серго! Я знаю, Вы скажете, что теперь не время поднимать вопрос об учебе. Но что же делать. Чувствую, что больше не могу».
В Москве выполнили просьбу с точностью до наоборот. Итак, осенью 1931 г. Берия становится 1-м секретарем компартии Грузии. Через год — 1-м секретарем Закавказского крайкома, фактически хозяином региона. И вот о том, как он работал на этом посту, у нас говорить очень и очень не любят.
Райончик Берии достался тот еще. Промышленности как таковой не существовало. Нищая, голодная окраина. Как известно, с 1927 г. в СССР шла коллективизация. К 1931 году в колхозы Грузии удалось загнать 36% хозяйств, но менее голодным население от этого не стало (так голодало или нет, Б. И.).
И тогда Берия сделал ход конем. Он коллективизацию остановил. Оставил в покое частников. Зато в колхозах стали разводить не хлеб и не кукурузу, от которых толку не было, а ценные культуры: чай, цитрусовые, табак, виноград. И вот тут-то крупные сельхозпредприятия оправдали себя на сто процентов! Колхозы стали богатеть с такой скоростью, что крестьяне сами повалили в них. К 1939 г., без всякого принуждения, было обобществлено 86% хозяйств. Один пример: в 1930 г. площадь мандариновых плантаций составляла 1500 га, в 1940 г. — 20 тыс. Урожайность с одного дерева увеличилась, в некоторых хозяйствах — аж в 20 раз. Когда идете на рынок за абхазскими мандаринами, вспомните Лаврентия Павловича! …
За 1-ю пятилетку объем валовой промышленной продукции одной лишь Грузии увеличился почти в 6 раз. За вторую пятилетку — еще в 5 раз. В остальных закавказских республиках было то же самое. Именно при Берии, например, начали бурить шельфы Каспийского моря, за что его же обвиняли в расточительности: зачем возиться со всякой ерундой! Зато теперь за каспийскую нефть и за маршруты ее транспортировки идет настоящая война между сверхдержавами. Тогда же Закавказье стало и «курортной столицей» СССР — кто тогда думал о «курортном бизнесе»? По уровню образования уже в 1938 г. Грузия вышла на одно из первых мест в Союзе, а по числу студентов на тысячу душ перегнала Англию и Германию.
Короче говоря, за те 7 лет, которые Берия находился на посту «главного человека» в Закавказье, он так раскачал хозяйство отсталых республик, что вплоть до 90-х годов они были одними из самых богатых в Союзе. Если разобраться, докторам экономических наук, проводившим перестройку в СССР, есть чему поучиться у этого чекиста. А ведь то было время, когда не политические болтуны, а именно хозяйственники ценились на вес золота. Сталин не мог пропустить такого человека. И назначение Берии в М-ву было не результатом аппаратных интриг, как сейчас пытаются представить, а вполне закономерной вещью: человеку, так работающему в регионе, можно доверить большие дела и в стране.

Американская Википедия на русском вторит Прудниковой: «В период руководства Л. П. Берии народное хозяйство региона быстро развивалось. Берия внёс большой вклад в развитие нефтяной промышленности Закавказья, при нём было введено в строй много крупных промышленных объектов (Земо-Авчальская ГЭС и др.). Грузия была преобразована во всесоюзную курортную зону. К 1940 г. объём промышленного производства в Грузии вырос по сравнению с 1913 годом в 10 раз, сельскохозяйственного — в 2,5 раза при принципиальном изменении структуры сельского хозяйства в сторону высокодоходных культур субтропической зоны. На сельскохозяйственную продукцию, производимую в субтропиках (виноград, чай, мандарины и пр.), были установлены высокие закупочные цены: грузинское крестьянство было наиболее зажиточным в стране.»

Правда, Википедия скромничает, всего-то в 10 раз объем промышленного производства вырос в сравнении с 1913 годом, да и то к 1940 году. А у Прудниковой-то – за две пятилетки, к 1939 году – аж в 5 х 6 = 30 раз! Правда, Берия стал хозяином Грузии в 1931-м, а 1-я пятилетка началась в 1928-м, но… какие мелочи!
Хотя – если верить Прудниковой, что райончик попался захудалый. Т.е. если завод вместо одной спички в год стал делать 6 спичек, то заслуга невелика… Дело обстояло чуть иначе.
Представьте: по всей стране за 1-ю пятилетку – снижение вала сельхоз. продукции в среднем – на 14%, вал промышленной продукции вырос лишь на 102%, т.е. вдвое. А в Грузии объем промышленной продукции подскочил в целых 6 раз… За вторую пятилетку объем промышленной продукции в СССР увеличился всего-навсего на 120%, в 2,2 раза. А в Грузии – опять в 5 раз! Да Берия управляет вдвое лучше Сталина! После такого успеха нужно его было либо генсеком делать, либо поставить руководить всей, всей промышленностью! А его 25 ноября 1938 года назначают наркомом внутренних дел СССР. Какой глупый Сталин… А может, просто Прудникова фуфло гонит? Она ведь не дала ссылку, из какого волшебного источника она выкопала эти 6 и 5 раз.

А было вот что.
Вачнадзе М., Гурули В., Бахтадзе М. пишут в книге «История Грузии»:
«В Грузии коллективизация сельского хозяйства осуществлялась в той же форме и теми же методами, что и в России и других республиках Советского Союза. Как и везде, грузинское кулачество и среднее крестьянство не уступало своих позиций без применения насилия и репрессий. Несмотря на насильственные методы в Грузии коллективизация осуществлялась медленно. К 1928 г. во всей Грузии коллективизация не составила даже одного процента, а в 1927 г. значительная часть крестьянских хозяйств не была объединена в колхозы. В процессе ликвидации крестьянских хозяйств и их коллективизации резко снизилось производство аграрной продукции, особенно пострадало животноводство.
С середины 30-х гг. наблюдается подъем отдельных отраслей сельского хозяйства (виноградарства, кукурузоводства). В прибрежной полосе Зап. Грузии после осушения болот стало развиваться цитрусоводство, хотя его развитие задержало развитие традиционных отраслей с.х., а некоторые из них и вовсе заглохли. Слабо развивались животноводство и зерноводство. К концу 30-х и началу 40-х Грузия не могла обеспечить население такими жизненно важными продуктами, как хлеб, мясо и молочные продукты. Крайне низок был и уровень промышленного производства. К середине 20-х производство промышленной продукции не достигло уровня 1913 г. Такое отставание продолжалось и в последующие годы. … В конце 20-х с целью обеспечения промышленных предприятий рабочими кадрами и инженерно-техническим персоналом были осуществлены некоторые мероприятия. С начала 30-х годов вступили в строй новые промышленные мощности: Зестафонский ферромарганцевый завод, в Чиатуре и Ткибули возросла добыча марганца и каменного угля. Благодаря пуску Земо-Авчальской и Рионской гидроэлектростанций улучшилось электроснабжение. Оживилась работа железнодорожного транспорта.»

Никаким Берия здесь и не пахнет, как и подъемом сельского хозяйства. И, как видим, райончик Берии достался вовсе не голодный и не отсталый.
Что касается мандарин, и тут Берия нипричем, Абхазией занимался исключительно Нестор Лакоба.
Утром 27 декабря 1936 г. у Лакоба с Берия произошёл конфликт, после чего он вернулся в свой номер в гостинице. Вечером позвонила мать Берии и попросила Лакобу прийти на ужин, после которого Лакоба и Берия с супругой посещают театр, который Лакоба оставляет после первого акта из-за ухудшения самочувствия. Лакоба возвращается в гостиницу, где умирает.
Но представьте: одно дерево стало в 20 раз больше плодоносить!! Доил его Берия, что ли. Или нет: «Если не будешь плодоносить по пять раз за сезон – в Сибири сгною!»

Оказывается, и кукурузу при Берии разводили-таки. Но это замечание: от хлеба никакого толку не было! Притом, что в США пшеницу выращивают именно в теплом климате, а не в зоне рискованного земледелия, как в России. И только на Кубани, с таким же теплым, как в Грузии, климатом, собирают самые высокие урожаи.
Огромные нефтяные запасы Каспия были обнаружены всего-то 20 лет назад. И что тогда там набурил Берия?
Особенно смешно читать, как Берия коллективизацию останавливал. Прудниковой надо бы разобраться, что именно она защищает. Либо линию Сталина на ускоренную коллективизацию, либо то, что Берия якобы наплевал на Сталина. Впрочем, она ведь журналист, сегодня одно, завтра другое – лишь бы платили.

И по сей день большая часть сельхозпродукции в Грузии производится на приусадебных участках и в фермерских хозяйствах. Большинство аграрных хозяйств небольшие и полагаются они в основном на ручной труд. Продуктивность сельского хозяйства Грузии крайне низка: концентрируя больше 50% занятого населения, оно обеспечивает только 12% ВВП.
Однако Прудникова пишет, что поднялись все республики Закавказья! Это еще Армения и Азербайджан.
В 1928 году объём промышленного производства Армении достиг уровня предвоенного времени, а объём сельского хозяйства — превысил его. Опять не голодная и не отсталая. А в 1936-м Армения вышла из ЗСФСР. Еще нужно учесть, что Грузию и Армению существенно дотировали из общесоюзного бюджета. Вплоть до 90-х, Прудникова! Тогда на одного грузина или армянина приходилось по 700-800 р. дотаций, тогда как на жителя РСФСР – 89 р. 63 коп.
Что до Азербайджана, он, несмотря на бакинскую нефть, как был нищим, так до распада СССР нищим и оставался, наряду с Киргизией и пр.
Итак, Берия стал хозяином Закавказья. Не прошло и года, как Закавказье (вместе с Поволжьем, украиной) охватил голод. А Грузия, которая в Закавказье, в это время просто обжиралась!
Читаем далее.

«Обезумевший меч революции
У нас имя Берии в первую очередь связывают с репрессиями. По этому поводу позвольте самый простой вопрос: когда были «бериевские репрессии»? Дату, пожалуйста! Ее нет. За пресловутый «37-й год» отвечает тогдашний шеф НКВД товарищ Ежов… Послевоенные репрессии тоже проводились, когда Берия в органах не работал, а придя туда в 1953 году, первое, что он сделал — их прекратил. Когда были «Бериевские реабилитации» — это в истории зафиксировано четко. А «Бериевские репрессии» — в чистом виде продукт «черного пиара». А что было на самом деле?
С руководителями ВЧК-ОГПУ стране не везло с самого начала. Дзержинский был сильным, волевым и честным человеком, но, крайне загруженный работой в правительстве, бросил ведомство на заместителей.
Его преемник Менжинский был серьезно болен и сделал то же самое. Основными кадрами «органов» были выдвиженцы времен Гражданской войны, малообразованные, беспринципные и жестокие, можно представить себе, какая обстановочка там царила. (Только некий лейтенант в ведомстве Менжинского знал 4 языка, сам Менжинский – 19 языков, Б. И.) Тем более что уже с конца 20-х годов руководители этого ведомства все более нервно относились к какому бы то ни было контролю над своей деятельностью: Ежов был человек в «органах» новый, начал хорошо, но быстро попал под влияние своего заместителя Фриновского. Тот обучал нового наркома азам чекистской работы прямо «на производстве». Азы были крайне простые: чем больше врагов народа поймаем, тем лучше; бить можно и нужно, а бить и пить — еще веселее. Пьяный от водки, крови и безнаказанности, нарком вскоре откровенно «поплыл». Свои новые взгляды он не особенно скрывал от окружающих. «Чего вам бояться? — говорил он на одном из банкетов. — Ведь вся власть в наших руках. Кого хотим — казним, кого хотим — милуем: ведь мы — это все. Нужно, чтобы все, начиная от секретаря обкома, под тобой ходили». Если секретарь обкома должен был ходить под начальником областного управления НКВД, то кто, спрашивается, должен был ходить под Ежовым? С такими кадрами и такими взглядами НКВД стал смертельно опасен и для власти, и для страны. Трудно сказать, когда в Кремле стали осознавать происходящее. Вероятно, где-то в первой половине 1938 г. Но осознать - осознали, а как обуздать монстра? Выход - посадить своего человека, такого уровня лояльности, смелости и профессионализма, чтобы он смог… справиться с управлением НКВД… остановить чудовище. …»

Да… больше года понадобилось мудрому Сталину, чтобы до него дотумкало: убивают невиновных!
Но ведь действительно: поставили Ягоду – оказался врагом народа. Списали убийства невиновных на козла отпущения. Поставили Ежова – опять враг народа, да что такое! Опять народное недовольство списали на очередного козла отпущения. И как же объясняет Прудникова такую дикую кадровую политику мудрого Сталина? Да просто невезение, всего делов! Оказывается – это всё нехороший Фриновский, подучил глупого, безвольного Ежова…
Между тем 3.7.1937 Сталин направил Ежову, региональному партийному руководству и представителям НКВД телеграмму по решению ПБ ЦК ВКПб №П51/94 «об антисоветских элементах» от 2 июля - о начале «общегосударственной кампании преследования раскулаченных лиц и «преступников».
По всей стране стали составляться лимиты на расстрелы и ссылки в концлагеря. То есть, люди еще не знали. что они враги народа, а уже были приговорены. И все эти маразматические лимитные документы подписывались Политбюро и лично Сталиным.
Сталинист Игорь Пыхалов, чтобы оттенить великодушие Сталина, описывает, как Хрущев посылает телегу Сталину, мол, не увеличить ли квоту с 4 тыс. до 5 тыс. обвиняемых, а Сталин ему в ответ, мол, уймись…
Но были еще и пытки. Их тоже не Ежов придумал. То, что в 1937 г. разрешение на повсеместное применение пыток к арестованным было дано теми, кто стоял над Ежовым, подтверждается самим Сталиным. В январе 1939-го он специальной шифротелеграммой оповестил региональных руководителей партии и НКВД, что «применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП(б)»
На документах, относящихся к следствиям – личные пометки Сталина: «Бить.»

На суде Ежов заявил: «Я делал всё с личного приказа Сталина.» Нет, представьте – кругом социализм, советская власть, а какой-то Ежов бесконтрольно уничтожает сотни тысяч неповинных людей, и ни Сталин, ни весь советских народ ничего с этим не могут поделать!!!
Чем же отличался Берия? 3.1.1940 г. главный прокурор ВМФ направил письменную жалобу начальнику Особых отделов ГУГБ НКВД Бочкову и Прокурору СССР Панкратьеву о нарушениях закона в Особом отделе ЧФ. В частности, сообщал, что на вопрос о практикуемых там в ходе следствия избиениях начальник Особого отдела флота Лебедев открыто заявил прокурору: «Бил и бить буду. Я имею на сей счет директиву Берия».
В составленном для Сталина в июле 1947-го обзоре практики ведения следствия министр госбезопасности Абакумов сообщал, что в отношении не желающих сознаваться «врагов советского народа» органы МГБ в соответствии с указанием ЦК ВКП(б) от 10.1.1939 «применяют меры физического воздействия».
Сталин лично давал указания министру госбезопасности Игнатьеву, в каком направлении вести следствие и о применении к арестованным истязаний. Позднее Игнатьев описывал, как Сталин устроил ему разнос за неповоротливость и малую результативность следствия: «Работаете как официанты - в белых перчатках». Сталин внушал Игнатьеву, что чекистская работа - это «грубая мужицкая работа», а не «барская», требовал «снять белые перчатки».
Сказать о Прудниковой «дура» - еще мягко… Но все ж читаем дальше!

«Обуздание НКВД
В 1938 г. Берия в ранге зам. наркома внутренних дел стал руководителем Главного управления госбезопасности, перехватив (не назначили – перехватил!!! Б. И.) рычаги управления самой опасной структурой. Почти сразу же … была смещена и большей частью арестована вся верхушка наркомата. Затем, расставив на ключевые посты надежных людей, Берия принялся разбираться с тем, что натворил его предшественник. Зарвавшихся чекистов увольняли, арестовывали, а кое-кого и расстреливали. (Кстати, впоследствии, снова став в 1953 г. министром внутренних дел, знаете какой приказ Берия издал самым первым? О запрещении пыток! Он знал, куда шел.)
Органы почистили круто: из рядового состава были уволены 7372 чел. (22,9%), из руководящего — 3830 чел. (62%). Одновременно начали заниматься проверкой жалоб и пересмотром дел. Опубликованные в последнее время данные позволили оценить масштабы этой работы. Напр., за 1937-38 гг. из армии по полит. мотивам было уволено около 30 000 чел. Возвращено в строй после смены руководства НКВД 12 500, около 40%. По приблизительным прикидкам, т.к. полные сведения до сих пор не обнародованы, всего до 1941 г. включительно были освобождены из лагерей и тюрем 150-180 тыс. человек из 630 тыс. осужденных в годы ежовщины, около 30%. «Нормализовывать» НКВД пришлось долго и до конца так и не удалось, хотя работа велась вплоть до самого 1945 г. … в 1941 г. там, где наступали немцы, с заключенными не особо церемонились - война, мол, все спишет. Однако списать не удалось. С 22.6. по 31.12.1941… к уголовной ответственности за превышение власти было привлечено 227 работников НКВД. Из них 19 за бессудные расстрелы получили высшую меру.»

Ну, какие там 180 тыс. Земсков откопал 280 тыс., сын Хрущева насчитал аж свыше 327 тыс. Комиссия МГУ нашла ошибки и согласилась на 150 – 200 тыс. Только вот в то же самое время Берия посадил 200 тыс. человек.
Но в данном фрагменте любопытно другое. Ранее Прудникова вместе в Колпакиди написала хвалебную книгу о Сталине, с попыткой оправдать репрессии. Теперь же она просто вываляла Сталина в грязи: ведь Берия знал, куда шел! Вот этот приказ по МВД СССР N 0068 от 04.04.1953, подписанный Берия: в МГБ было принято «широкое применение различных способов пыток: жестокие избиения арестованных, круглосуточное применение наручников на вывернутые за спину руки, продолжавшееся в отдельных случаях в течении нескольких месяцев, длительное лишение сна, заключение арестованных в раздетом виде в холодные карцеры и др.». И далее Л.П.Берия приказывал: «Ликвидировать в Лефортовской и Внутренней тюрьмах организованные руководством б.МГБ СССР помещения для применения к арестованным физических мер воздействия, а все орудия, посредством которых осуществлялись пытки, уничтожить» (ЦОА МБРФ, ф. 66, оп. 1-т, д. 128г, л. 7)." (http://www.memo.ru/HISTORY/exp-kpss/Chapter2.htm)

То есть. Кровавый Сталин не давал гуманному Берия подписывать такой приказ, и только когда он умер, Берия… Простите, а он что, партийной дисциплине не подчиняется? Творит, что захочет? Ведь тогда не он, а Хрущев стоял во главе государства, это Хрущев отдавал указание – подписать приказ.
Добавлю, что избиения, пытки не прекратились после этого приказа. Не прекращаются и в наши дни.

МИФ О БЕРИИ. Часть II

Прудникова к своим больным фантазиям добавляет откровенное вранье.
«Берии принадлежит и другое изобретение эпохи — «шарашки». Шарашками назвали «особые технические бюро» (ОТБ), «особые конструкторские бюро» (ОКБ) в системе Народного Комиссариата Внутренних Дел. Среди арестованных было немало людей, очень нужных стране… ученые, инженеры, конструкторы, в первую очередь работавшие на оборону.
Репрессии в этой среде — тема особая. Кто и при каких обстоятельствах сажал разработчиков военной техники в условиях надвигающейся войны? Вопрос отнюдь не риторический. Во-первых, в НКВД существовали реальные агенты Германии, которые по реальным заданиям реальной немецкой разведки старались нейтрализовать полезных советскому оборонному комплексу людей. Во-вторых, и «диссидентов» в те времена было никак не меньше, чем в конце 80-х. К тому же среда это невероятно склочная, и донос в ней всегда был любимым средством сведения счетов и карьерного роста. Как бы то ни было, приняв наркомат внутренних дел, Берия столкнулся с фактом: в его ведомстве находились сотни арестованных ученых и конструкторов, работа которых просто до зарезу нужна стране. Как теперь модно говорить — почувствуйте себя наркомом! Перед вами лежит дело. Человек этот может быть виноват, а может быть невиновен, но он необходим. Что делать? Писать: «Освободить», показывая подчиненным пример беззакония обратного свойства? Проверять дела? Да, конечно, но у вас шкаф, в котором 600 тысяч дел. Фактически по каждому из них надо проводить повторное следствие, а кадров нет. Если речь идет об уже осужденном, надо еще и добиться отмены приговора. С кого начинать? С ученых? С военных? А время идет, люди сидят, война все ближе… Берия сориентировался быстро. Уже 10.1.1939 он подписывает приказ об организации Особого технического бюро. Тематика исследований — чисто военная: самолетостроение, судостроение, снаряды, броневые стали. Из специалистов этих отраслей, сидящих в тюрьмах, формировали целые группы. Когда подворачивалась возможность, Берия старался этих людей освободить. Например, конструктору самолетов Туполеву 25.5.1940 объявили приговор — 15 лет лагерей, а уже летом он вышел на свободу по амнистии. Конструктор Петляков был амнистирован 25 июля и уже в январе 1941 года удостоен Сталинской премии. Большая группа разработчиков военной техники вышла на свободу летом 1941 года, еще одна — в 1943 году, остальные получили свободу с 1944-го по 1948 годы.»

Оказывается, ученые – это диссиденты, среда склочная. Конечно, журналисты – совсем не склочная среда…
15.5.1930 без всякого Берия появился «Циркуляр ВСНХ и Объединённого государственного политического управления» об «использовании на производствах специалистов, осуждённых за вредительство», подписанного В. В. Куйбышевым и Г. Г. Ягодой. В частности, в этом документе говорилось: «Использование вредителей следует организовать таким образом, чтобы работа их проходила в помещениях органов ОГПУ». Так появилась система «научно-технических тюрем».
И никого Берия ниоткуда не вытаскивал, Королеву пришлось в 1940 г. писать ему письмо с просьбой создать КБ и перевести туда других ученых из разных лагерей. Ну, а об агентах Германии в НКВД, когда с момента Рапалльского договора в 1922 году до начала 30-х СССР и Германия сотрудничали в экономической и военной сферах, потом неожиданно, без всякой подготовки Гитлер забрасывает агентов, они прекрасно устраиваются в не где-нибудь, а в НКВД, и умудряются «нейтрализовать» огромное число ученых… Лечиться надо, Прудникова!

«Когда читаешь написанное о Берии, - продолжает журналистка, - создается впечатление, что он так всю войну и ловил «врагов народа». Да конечно! Заняться ему было нечем! 21.3.1941 Берия - зампред Совнаркома. Курирует наркоматы лесной, угольной и нефтяной промышленности, цветной, черной металлургии. И с самого начала войны на его плечи ложатся все новые и новые оборонные отрасли, поскольку в первую очередь он был не чекистом и не партийным деятелем, а великолепным организатором производства. Именно поэтому ему и поручили атомный проект, от которого зависело само существование СССР.
Два вождя
Уже через неделю после начала войны, 30 июня, был учрежден чрезвычайный орган власти — ГКО. А вот кто входил в кабинет помимо него? Этот вопрос в большинстве изданий аккуратно обходится. По одной очень простой причине: среди пяти членов ГКО есть одна неупоминаемая персона. В краткой истории Второй мировой войны (1985 г.) в указателе имен, приведенном в конце книги, где присутствуют такие жизненно необходимые для победы персоны, как Овидий и Шандор Петефи, Берии нет. Так вот: их было пять человек. Сталин, Молотов, Маленков, Берия, Ворошилов. И трое уполномоченных: Вознесенский, Микоян, Каганович. Но скоро война стала вносить свои коррективы. С февраля 1942 г. Берия вместо Вознесенского стал курировать производство вооружений и боеприпасов. Официально. (А в реальности он занимался этим уже летом 1941-го.) Той же зимой в его руках оказывается и производство танков. Опять же, не из-за каких-то интриг, а потому, что у него лучше получалось. Результаты работы Берии лучше всего видны из цифр. Если 22 июня немцы имели 47 000 орудий и минометов против наших 36 000, то уже к 1.11.1942 эти показатели сравнялись, а к 1.1.1944 у нас их было 89 000 против немецких 54 500. С 1942 по 1944 гг. СССР выпускал по 2000 танков в месяц, намного опередив Германию.
11.5.1944 Берия становится председателем Оперативного бюро ГКО и заместителем председателя Комитета, фактически — вторым после Сталина человеком в стране.
20.8.1945 он берет на себя сложнейшую задачу того времени, которая была для СССР вопросом выживания — становится председателем Спецкомитета по созданию атомной бомбы (там он совершил еще одно чудо — первая советская атомная бомба, вопреки всем прогнозам, была испытана всего четыре года спустя, 20.8.1949). … 16.5.1944. Сталин назначил Берию зампредом ГКО и председателем Оперативного бюро, в задачи которого входил контроль за работой всех наркоматов оборонной промышленности, железнодорожного и водного транспорта, черной и цветной металлургии, угольной, нефтяной, химической, резиновой, бумажно-целлюлозной, электротехнической промышленности, электростанций. Таким образом, с этого времени Л. П. Берия стал руководить всей военной экономикой страны.»

Стало быть, Берия стал руководить всей военной экономикой страны. Без высшего образования, просто чертик… то есть, гений из табакерки. Сталин от этого дела самоустранился. Вместе с ним – Булганин, Ворошилов, Маленков… Да все! Прудникова не понимает, что курировать – вовсе не значит управлять. Все кураторы были на положении британской королевы – вроде и нужна, только никто не знает, зачем. Между прочим, сначала куратором атомного проекта был не Берия, а Молотов.

***

Что еще понаписала дама?

«Ни один человек из Политбюро, да и вообще ни один человек в СССР даже близко не подходил к Берии по важности решаемых задач, по объему полномочий, да, очевидно, и просто по масштабу личности. По сути, послевоенный СССР был в то время системой двойной звезды: 70-летний Сталин и молодой — в 1949 г. ему исполнилось всего-навсего 50 — Берия. Глава государства и его естественный преемник. Именно этот факт хрущевские и постхрущевские историки и прятали так старательно в воронках умолчаний и под грудами лжи. Потому что если 23.6.1953 убили министра внутренних дел — это еще тянет на борьбу с путчем, а если убили главу государства — то это он самый, путч, и есть…
Сценарий Сталина
Если проследить информацию о Берии, кочующую из издания в издание, до ее первоисточника, то почти вся она вытекает из мемуаров Хрущева. Человека, которому и вообще-то верить нельзя, поскольку сличение его воспоминаний с другими источниками выдает в них запредельное количество недостоверных сведений.
Кто только не делал «политологических» анализов ситуации зимы 1952–1953 гг. Какие комбинации не придумывали… Что Берия блокировался с Маленковым, с Хрущевым, что он был сам по себе… Одним только грешат эти анализы — в них, как правило, напрочь исключается фигура Сталина. Молчаливо считается, что вождь к тому времени отошел от дел, был чуть ли не в маразме… Источник один — воспоминания Хрущева. Но почему, собственно, мы должны им верить? А сын Берии Серго, например, в течение 1952 г. раз 15 видевший Сталина на заседаниях, посвященных ракетным вооружениям, вспоминал, что вождь отнюдь не казался ослабевшим умом…»

В связи с этим вспоминается высказывание другого великого врача современности, Ястржембского. На вопрос, как здоровье Ельцина, он ответствовал: «Рукопожатие твердое…»
Нет, понятно – надо срочно продавать книжку в раскрученной серии, каждый думает о котлете, И Прудникова – не исключение. А подмахнуть можно что угодно, пипл схавает.

«Послевоенный период… Что тогда происходило в стране, не знает толком, наверное, никто. Известно, что после 1949 года Сталин несколько отстранился от дел, оставив всю «текучку» на самотек и на Маленкова.
Но ясно одно: что-то готовилось. По косвенным данным можно предполагать, что Сталин задумал какую-то очень большую реформу, в первую очередь экономическую, и уж потом, может быть, политическую.
Ясно и другое: вождь был стар и болен, прекрасно это знал, дефицитом мужества не страдал и не мог не думать, что будет с государством после его смерти, и не искать преемника. Если бы Берия был любой другой национальности, проблем бы не было никаких. Но один грузин после другого на троне империи! На такое не пошел бы даже Сталин. Известно, что в послевоенные годы Сталин медленно, но неуклонно выдавливал партаппарат из капитанской рубки.»

Интересно, чем же Сталин этот партаппарат заменял. Если кругом ничего, кроме партаппарата, не было. Интересно, что за большевистски интернациональную политику вел Сталин, если имело значение, какой национальности будет генсек.

«Конечно, функционеры этим не могли быть довольны. В октябре 1952 г., на съезде КПСС, Сталин дал партии решающий бой, попросив освободить его от обязанностей генерального секретаря. Не вышло, не отпустили. Тогда Сталин придумал комбинацию, которая легко прочитывается: главой государства становится заведомо слабая фигура, а реальный глава, «серый кардинал», формально находится на вторых ролях. Так и вышло: после смерти Сталина первым стал безынициативный Маленков, а реально политикой руководил Берия.
Он не только амнистию провел. За ним числится, например, постановление, осуждающее насильственную русификацию Литвы и Западной Украины, он предложил и красивое решение «германского» вопроса: если бы Берия остался у власти, Берлинской стены попросту не было бы. Ну, и попутно он снова занялся «нормализацией» НКВД, запустив процесс реабилитации, так что Хрущеву и компании потом оставалось только вскочить на уже идущий паровоз, сделав вид, что они там были с самого начала. Это потом они все говорили, что были «не согласны» с Берией, что он на них «давил». Потом они много чего говорили. А на самом деле вполне соглашались с бериевскими инициативами. Но потом что-то случилось..»

И снова Берия все решает помимо главы государства, Хрущева. Прудникова будто не в курсе, что фактическим, а не юридическим главой СССР был не председатель Совмина, а глава партии.
Насчет насильственной русификации – уж лучше бы он остановил насильственную коренизацию, в т.ч.украинизацию.
Разделение Германии навязали союзники, еще в ходе войны, Берия тут вообще не при делах.

«Спокойно! Это переворот!
На 26 июня в Кремле было назначено заседание то ли Президиума ЦК, то ли Президиума Совмина. По официальной версии, на него пришли военные во главе с маршалом Жуковым, члены Президиума вызвали их в кабинет, и те арестовали Берию. Потом его отвезли в специальный бункер во дворе штаба войск МВО, провели следствие и расстреляли. Версия эта не выдерживает никакой критики. Почему — об этом рассказывать долго, но в ней множество откровенных натяжек и неувязок… Скажем только одно: никто из посторонних, незаинтересованных людей после 26 июня 1953 года живым Берию не видел.»

Но и мертвым тоже, идиотка… Нет, она считает, что все кому не лень, незаинтересованные и посторонние – могут лезть в камеру Берии, в тюрьму?

«Последним его видел сын Серго — утром, на даче. По его воспоминаниям, отец собирался заехать на городскую квартиру, потом отправиться в Кремль, на заседание Президиума. Около полудня Серго позвонил его друг, летчик Амет-Хан, и сообщил, что у дома Берии была перестрелка и отца, по всей видимости, уже нет в живых. Серго, вместе с членом Спецкомитета Ванниковым, примчался по адресу и успел увидеть разбитые окна, выбитые двери, стену, испещренную следами пуль от крупнокалиберного пулемета.
А в это время в Кремле собрались члены Президиума. Что там произошло? Продираясь сквозь завалы лжи, по крупицам воссоздавая происходившее, удалось примерно реконструировать события. После того как с Берией было покончено, исполнители этой операции — предположительно это были военные из старой, еще украинской команды Хрущева, которых он вытащил в Москву, во главе с Москаленко, — отправились в Кремль. Одновременно туда приехала еще одна группа военных. Возглавлял ее маршал Жуков, а среди ее членов был Брежнев. … Среди путчистов были как минимум 2 члена Президиума — Хрущев и минобороны Булганин (на них все время ссылаются в своих воспоминаниях Москаленко и прочие). Они и поставили остальных членов правительства перед фактом: Берия убит, с этим надо что-то делать. Вся команда поневоле оказалась в одной лодке и стала прятать концы. Интересней другое: за что убили?
Накануне он вернулся из поездки в Германию, встретился с Маленковым, обговорил с ним повестку дня заседания 26 июня. Если что-то и случилось, то в последние сутки. И, скорее всего, было как-то связано с предстоящим заседанием. Правда, существует повестка дня, сохранившаяся в архиве Маленкова. Но, скорее всего, это липа. Никаких сведений о том, чему реально должно было быть посвящено заседание, не сохранилось. Но был один человек, который мог об этом знать.
Серго Берия рассказал в одном из интервью, что отец сообщил ему утром на даче о том, что на предстоящем заседании он собирается потребовать у Президиума санкции на арест бывшего министра госбезопасности Игнатьева.
А вот теперь все ясно! Дело в том, что Игнатьев ведал охраной Сталина в последний год его жизни. Именно он был человеком, который знал, что произошло на даче Сталина в ночь на 1.3.1953, когда у вождя случился инсульт. А произошло там нечто такое, по поводу чего и много лет спустя оставшиеся в живых охранники продолжали бездарно и слишком очевидно врать. И уж Берия-то, который целовал руку умирающему Сталину, вырвал бы из Игнатьева все его секреты. Он хотел покарать убийц Сталина. И за это его самого убили. А потом устроил бы политический процесс на весь мир над ним и его подельниками… Нет, этим самым подельникам ни в коем случае нельзя было позволить Берии арестовать Игнатьева. Но как его удержишь? Оставалось только убить… Ну, а потом уже прятали концы. По приказу минобороны Булганина было устроено грандиозное «Танки-шоу». Хрущевские юристы под руководством нового генпрокурора Руденко, тоже выходца с Украины, инсценировали судебный процесс (инсценировки — и по сей день любимое занятие прокуратуры)…»

Вообще-то инсценировка судебных процессов – это уж к Сталину относится, стоит только почитать протоколы заседаний во главе с Вышинским, Ульрихом и др. Беда – доказательств версии Прудниковой в природе нет. Одни домыслы. Зато есть опровержения - письма Берии из тюрьмы, написанные его почерком. Где он, в частности, смеется над обвинением в шпионаже. Не мог же он заранее их заготовить, если не знал, в чем обвинят. И что вообще обвинят.

«И секс-маньяком он тоже не был!
Идея представить Берию сексуальным маньяком была впервые озвучена на Пленуме ЦК в июле 1953 г. Секретарь ЦК Шаталин, который, как он утверждал, делал обыск в служебном кабинете Берии, нашел в сейфе «большое количество предметов мужчины-развратника». Потом выступил охранник Берии Саркисов, поведавший о многочисленных его связях с женщинами. Естественно, никто всего этого не проверял, однако сплетня была пущена и пошла гулять по стране. «Будучи морально разложившимся человеком, Берия сожительствовал с многочисленными женщинами…» — записали следователи в «приговор». Есть в деле и список этих женщин. Вот только незадача: он практически полностью совпадает со списком женщин, в сожительстве с которыми был обвинен арестованный за год до того начальник охраны Сталина генерал Власик.
Надо же, как не везло Лаврентию Павловичу. Такие возможности были, а бабы доставались исключительно из-под Власика! А если без смеха, то проще простого: взяли из дела Власика список и присобачили к «делу Берии». Проверять-то кто будет? Нина Берия уже много лет спустя в одном из своих интервью сказала очень простую фразу: «Удивительное дело: Лаврентий день и ночь был занят работой, когда ему было иметь дело с легионом этих женщин!» Ездить по улицам, возить их на загородные виллы, а то еще и к себе домой, где была жена-грузинка и жил сын с семьей. Впрочем, когда речь идет о том, чтобы очернить опасного врага, кого интересует, что было на самом деле?
Не так давно Совет по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ подготовил программу «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении», которую уже окрестили в СМИ новой компанией по десталинизации российского общества.
Однако кроме Сталина, большую ненависть либералы-антисталинисты испытывают к фигуре Л.П.Берии – верном соратнике Сталина. Ему приписывают различные зверства, изнасилования женщин и прочие гадости.»

На эту тему можно почитать в том числе допрос самого Берии. Там фигурирует школьница, изнасилованная Берия.
Политбюро и дело Берия. Сборник документов — М.:, 2012. С. 98-106
Архив: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 464. Л. 93-106. Копия. Машинопись.

Это признают даже сталинисты, просто ретранслируя протокол допроса Берии
http://istmat.info/node/22175

Но есть и другие доказательства. В 1944 г. летчик С. С. Щиров женился и был счастлив с молодой женой. Но он был боевой летчик и редко наведывался в Москву. От жены узнал: «…остановилась черная машина. Вышел человек в военной форме… пригласил нас прокатиться… Нас привели в комнату… А потом вошел…Лаврентий Павлович Берия…» Пока С. С. Щиров воевал, Берия сделал своей любовницей его жену, причем, и после окончания войны, после перевода С. С. Щирова в Управление ВВС, Берия эту связь не прервал. Герой Советского Союза Щиров, тот самый, который успешно эвакуировал Иосифа Броз Тито, написал о том, что случилось, в свою партийную организацию. На другой день его уволили из ВВС и отправили в ташкентский аэроклуб. Щиров решил имитировать попытку перехода государственной границы. Цель: будет суд, где он выступит и все расскажет о Берии… Но были допросы, во время которых при каждом упоминании этого имени его жестоко избивали. Суда С.С.Щиров так и не дождался, ему зачитали то, что счел нужным написать следователь: «Постановление. Москва. 1949 год, октября 25 дня. Я, старший следователь по особо важным делам МГБ СССР майор Левшин, рассмотрев материалы дела № 2508 по обвинению С.С.Щирова, НАШЕЛ: Щиров арестован 7.4.1949 за попытку измены Родине.»

«Документов, - пишет далее Прудникова, - о реальной жизни Берии известно мало, поскольку вся его деятельность была засекречена. Именно это дало почву для многочисленных домыслов и мифов о нём.
В одной из книг времён перестройки с иронией цитируется «Песня о Берии». Текст песни, действительно, нескладный, но там есть такие слова: «О Берии поют сады и нивы / Он защитил от смерти край родной…»
От какой смерти и как защитил? Не народ, не партию, а весь родной край? Ведь он не Сталин, не Жуков, хотя и Маршал Советского Союза. Он Герой, но Герой Социалистического Труда. В чём же дело? «С 1944 Берия курировал все работы и исследования, связанные с созданием атомного оружия, проявив при этом незаурядные организаторские способности» – эта фраза из биографии Берия, приведённая в компьютерной энциклопедии «Кирилла и Мефодия», пожалуй, единственная информация там, кроме имени и даты рождения, близкая к реальности. … Прочитайте книгу «Орбитальный патруль» американского фантаста Р. Хайнлайна, которая вышла сразу после войны и стала в США чрезвычайно популярной. Там в качестве главной цели американской политики предлагалось создание сети орбитальных станций с ядерными бомбами под командованием американцев, которые в случае непокорства какой-либо страны тут же уничтожали бы её столицу. … в США после запуска советского спутника поднялась форменная паника.»

Придурковатенькая Прудникова не в курсе, что газета «Советская Абхазия» опубликовала песню Киазима Агумаа, где Берия прославлялся как главный защитник Кавказа не от атомной бамбардировки, а от немецкого нашествия. Песня написана во второй половине 40-х гг., а бомбу испытали только 29 августа 1949-го. Испытание держалось в тайне.
3.9.1949 самолет специальной метеорологической разведывательной службы США взял пробы воздуха в районе Камчатки, американские специалисты обнаружили в них изотопы, которые указывали на то, что в СССР был произведен ядерный взрыв. Трумэн публично заявил об этом 23 сентября. Последовало заявление ТАСС:
«23 сентября президент Трумэн объявил, что, по данным правительства США, в одну из последних недель произведен атомный взрыв. Одновременно аналогичное заявление было сделано английским и канадским правительствами и вслед за опубликованием этих заявлений в американской, английской и канадской печати, а также в печати других стран появились многочисленные высказывания, сеющие тревогу в широких общественных кругах. В связи с этим ТАСС уполномочен заявить следующее. В Советском Союзе, как известно, ведутся строительные работы больших масштабов — строительство гидростанций, шахт, каналов, дорог, которые вызывают необходимость больших взрывных работ с применением новейших технических средств. Поскольку эти взрывные работы происходили и происходят довольно часто в разных районах страны, то возможно, что это могло привлечь к себе внимание за пределами Советского Союза. Что же касается производства атомной энергии, то ТАСС считает необходимым напомнить о том, что еще 6 ноября 1947 года министр иностранных дел СССР В. М. Молотов сделал заявление относительно секрета атомной бомбы, сказав, что «этого секрета давно уже не существует.»
И только 8.3.1950 Ворошилов официально заявил о наличии в СССР атомной бомбы. О Берии же и полслова не было.
Ведь сама же Прудникова пишет, что деятельность Берия была засекречена. А тут бомбу испытать не успели, а народ на сверхсекретную тему уж песни спивает… Понятно, Прудникова и спутник хотела присобачить к заслугам Берия. Только вот его запустили в период правления страшного вредителя-предателя Хрущева. Конечно, Хрущев, который разваливал страну, страшно не хотел этот спутник запускать, отговаривал Королева, а Гагарина чуть не убил кирпичом… Потому что Гагарин был сыном Берия… И рентген, и презервативы тоже изобрел Берия, и Мертвое море – тоже он убил.

Есть еще и другие идиотские песни, напр., композитора Константина Поцхверашвили на грузинском языке на якобы народные слова в переводе поэта Канчели:
Как прекрасно наше небо,
Край счастливый расцветает,
Лучезарною звездою
Друг наш Берия сияет.
От Каспийских волн до Понта
Дал он знаний свет горящий,
Для трудящихся - любимец,
Для врагов же - меч разящий…

В своей книге «Берия. Судьба всесильного наркома» Борис Соколов процитировал заместителя Курчатова профессора И. В. Головина, который отмечал, что «Берия был прекрасным организатором – энергичным и въедливым. Если он брал на ночь бумаги, то к утру документы возвращались с резонными замечаниями и дельными предложениями. Он хорошо разбирался в людях, все проверял лично, и скрыть от него промахи было невозможно...». На самом деле физики писали Сталину пламенные послания, чтобы урезонил Берию, который всем только мешал…

Вот как комментирует пост с опусом Прудниковой некая Наталья Басурина:
«Спасибо людям, которые из архивов и газет восстанавливаю правду и счищают всю грязь нанесённую врагами советской власти на её верных сынов, таких как Ленин, Сталин и Берия. О Берии уже есть ролик, где рассказывается о его трудовой деятельности и о его жизни, вся правда, о которой только что написал автор статьи».
Наташа вообще ни черта не поняла… Как раз Прудникова вместе с Колпакиди доказывают, что Сталин никаким коммунистом вроде людей несерьезных, Маркса и Ленина, не был (масса шовинистов, монархистов, имперцев и т.п. с этим согласна) и именно он похоронил Советскую власть.

ПОСЛЕДСТВИЯ ДОКЛАДА ХРУЩЕВА

Скажите, пожалуйста, как считать все присоединения земель с нерусским народом (всех времен) прогрессивным или непрогрессивным, захватническим... что в этом прогрессивного и непрогрессивного.
Учитель 241 шк.
Тов. Панкратова! Скажите, пожалуйста, кто виноват в оправдании внешней политике царизма – Тарле или Сталин, ревизовавший правильные указания Энгельса?
Как освещать роль Троцкого в период гр-й войны. Или продолжать молчать об этом?
Из записок слушателей лекций делегата ХХ съезда, члена ЦК, ак. А. М. Панкратовой, март 1956 г.

25.2.1956 на утреннем (ночном) заседании ХХ съезда КПСС Хрущев зачитал свой знаменитый 4-часовой доклад. Делегаты съезда приняли два постановления — с одобрением положений доклада и о его рассылке партийным организациям без опубликования в открытой печати. Копии были отправлены руководству компартий социалистических и капиталистических стран. В конце марта по указанию Хрущева доклад в виде маленькой красной книжечки стал доступен для всех граждан, с ним знакомились даже в школах учащиеся старше 14 лет.

«Хрущев, Маленков, А. Аристов были за доклад, Молотов, Ворошилов, Каганович - против. Самые старые члены Политбюро и Президиума ЦК В.М. Молотов и К.Е. Ворошилов (оба — в Политбюро с 1926 г.), а также Л. М. Каганович (в Политбюро с 1930 г.) стали бурно возражать. Молотов сказал: «Расследовать деятельность Сталина - это ревизовать итоги всего огромного пути КПСС! Кому это выгодно? Что это даст? Зачем ворошить прошлое?» Но Хрущев был поддержан «молодыми» членами Президиума: Н.А. Булганиным (в ПБ с 1948 г.), М. З. Сабуровым и М. Г. Первухиным (в ПБ с 1952 г.), а также Н.К. Кириченко и М.А. Сусловым (члены ПБ с июля 1955 г. …). Хрущев погасил споры обещанием, что будут в самом секретном порядке рассмотрены лишь «нарушения социалистической законности», в которых основная доля вины лежит на Л.П. Берии. Весь пафос готовящегося доклада сводился к тому, что сама система, которая была создана Лениным, не имеет никакого отношения к беззакониям и бесчисленным репрессиям. Все они - результат культа личности Сталина» (http://www.domarchive.ru/history/part-3-ussr/129).

30.6.1956 Президиум ЦК КПСС принял постановление «О преодолении культа личности и его последствий», в котором задавались рамки допустимой критики сталинизма. В постановлении говорилось, что, несмотря на свои недостатки, Сталин был верным сторонником Ленина и выдающимся марксистом-ленинцем. Также говорилось, что культ личности не увел советское общество от построения коммунизма.
18.2.1957, выступая в болгарском посольстве в Москве и сказав немного об «ошибках и извращениях, которые связаны с культом личности Сталина», Хрущёв заявил: «Сталин, с которым мы работали, был выдающимся революционером. Идя по ленинскому пути, партия разгромила врагов социализма, сплотила весь наш народ и создала могучее социалистическое государство. Советский народ в тяжелой борьбе разгромил гитлеровский фашизм и спас народы от угрозы фашистского порабощения. Эта великая победа была достигнута под руководством нашей партии и ее Центрального Комитета, во главе которого стоял товарищ Сталин. (Аплодисменты.) Сталин преданно служил интересам рабочего класса, делу марксизма-ленинизма, и мы Сталина врагам не отдадим. (Аплодисменты)».

Детская неожиданность

«Любой культ – сокровенная часть духовного мира. Когда эту часть вырывают грубо, грязными лапами, как это сделал Хрущёв, в ответ получают цинизм и глухую, часто неосознанную ненависть», - уверяет С. Г. Кара-Мурза. Кара-Мурза приравнивает Сталина к боженьке.

«Культом личности Хрущёв назвал любовь народа к своему вождю… Нет возможности рассматривать каждый пункт обвинений, выдвинутых Хрущёвым против Сталина и Берии в последние часы работы ХХ съезда КПСС. Этих обвинений слишком много, и каждое из них является клеветой… Хрущёв утверждал, что Сталин морально и физически уничтожал несогласных. Надо сказать, что, напротив, Сталин уважал людей, которые имели своё мнение и его отстаивали. Об этом пишут многие», - пишет Леонид Масловский http://zavtra.ru/blogs/kritika-doklada-n-s-hruschyova
Врет Масловский. В самом докладе, за исключением мелких реплик Хрущева – ни строчки неправды, а Сталин никого не уважал, кроме себя. И уж наверно народ знал Ленина гораздо более, чем Сталина, однако Ленин никогда не допускал культа личности. Масловский, оказывается, даже не в курсе, что творилось на Московских процессах, не слыхал и о высылке Троцкого.

«ХХ съезд, - пишет Ю. И. Мухин, - вызвал за границей бурю. Резко ухудшились отношения не только с уже пришедшей к власти компартией соседнего Китая, сотни тысяч коммунистов во всех странах мира стали покидать свои компартии… После ХХ съезда КПСС тираж газеты французских коммунистов «Юманите» упал с миллиона в 1956 г. до 80 тыс. в 1957 г., а число коммунистов во французском парламенте - со 150 до 7.» («Дуэль» №25 (270)). Мухин врет, как последний педераст. Никакой «бури» за границей не было. VIII съезд КПК в 1956-1958 гг. поддержал речь Хрущева на XX съезде.

Владимир Бушин пишет: «Мишенью первой речи был лично Сталин. Её можно уподобить ушату не оздоровительной холодной воды, а кипятка, вылитого сперва на головы делегатов съезда, а потом всего народа. Это была невиданная в истории акция по деморализации страны. … В 2007 году в переводе с английского дошла до нас книга Гровера Ферра «Антисталинская подлость». В предисловии автор пишет: «Из всех утверждений «закрытого доклада», напрямую «разоблачающих» Сталина, не оказалось ни одного правдивого. Точнее, среди тех из них, что поддаются проверке, лживыми оказались все до единого. Хрущёв не сказал про Сталина и Берию ничего, что оказалось бы правдой. Весь «закрытый доклад» соткан из подтасовок» (с.6).»

Бушин джет, что постыдно для фронтовика, лжет и Ферр. Вместе с ними лжет и Юрий Емельянов: «Несмотря на то, что доклад был засекречен, его содержание стало вскоре всем известно, и он вызвал шок среди коммунистов всего мира, многих друзей нашей страны, и прежде всего среди народов СССР. Признание правоты Хрущёвского доклада означало отречение от всего, что отстаивали коммунисты в течение последних десятилетий и было дорого для подавляющего большинства советских людей и народов других социалистических стран» («Никита Хрущев – первый десталинизатор», http://www.great-country.ru/articles/stalin/00110.html).

Делегаты-коммунисты – это, знаете ли, такие странные люди: откуда им знать - да и зачем?? – что происходит в стране. Для них то, что сказал Хрущев 25 февраля – как ушат кипятка. Ничего не знали! Ни о десятках тысяч крестьянских восстаний в 1928-1933 годах, ни о казнях невиновных, ни о расстрелянном XVII съезде ВКПб, ни о расстрелах по лимитам, ни о диких решениях Сталина во время ВОВ. Хрущев ничего особенного не говорил, излагал уж им-то хорошо известные факты. Но вслух.

Добавим еще немного кипятка. Брошюры по 48 страниц типографского текста формата А4 обвинительного заключения закрытого суда 18-23 декабря 1953 г. по делу Берии после приведения приговора в исполнение по указанию президиума ЦК были разосланы в местные партийные организации, на кафедры общественных наук. Читаем: «… в конце 1953 г. большая часть партийного актива была информирована о преступлениях, совершенных в 30-40-е и в начале 50-х годов органами госбезопасности, о фальсификации судебных дел, о пытках и истязаниях, которые применялись в широких масштабах… Сразу же после смерти Сталина новое руководство министерства госбезопасности (МГБ) СССР предало широкой огласке действия органов госбезопасности по фальсификации судебных дел; сообщалось, что широко применялись пытки и истязания заключенных и что Сталин причастен к этим преступлениям. В печати были опубликованы факты, связанные с фальсификацией "дела врачей", "дела" грузинских политических деятелей, "ленинградского дела". В этой связи были преданы гласности методы работы следственного отдела МГБ по особо важным делам. Группу сотрудников этого министерства уволили и даже арестовали. Из тюрем и ссылок были возвращены близкие родственники и друзья членов президиума ЦК КПСС и других руководящих работников. Затем последовали обращения в ЦК и правоохранительные органы родственников других пострадавших - жертв репрессий 30-х годов. Количество освобожденных нарастало с каждым днем. Они рассказывали о пытках и истязаниях во время следствия, о нечеловеческих условиях содержания в лагерях. Резонанс от этих рассказов усиливался признанием властей в том, что невиновные люди были оклеветаны, прошли муки пыток и истязаний. … За короткое время были пересмотрены дела генералов К.Ф. Телегина, В.В. Крюкова, B.C. Голушкевича, И.А. Ласкина, адмирала В.А. Алафузова и других военачальников. Многих из них арестовали во время войны или после ее окончания и по несколько лет содержали под стражей без следствия и суда. В середине 50-х была реабилитирована группа руководящих комсомольских работников, видные специалисты авиационной промышленности, Главного артиллерийского управления, значительное количество крупных партийно-советских работников, а также большая группа генералов, которые во время Великой Отечественной войны попали в немецкий плен. Первое открытое сообщение о бесчинствах, которые творились в органах госбезопасности, о фальсификации следственных дел, появилось весной 1953 г. Инициатором таких публикаций был Л.П. Берия». (В. Наумов, «К истории секретного доклада Н.С. Хрущева на ХХ съезде КПСС»). http://polit.ru/article/2006/02/24/naumov/

Итак, не Хрущев, а Берия был инициатором первых разоблачений Сталина. Однако о Берии сталинисты помалкивают. Самое смешное: фальсификации либералов в отношении Ленина не вызывают такую бурю негодования в среде сталинистов, но бурю негодования вызывают публикации либералов в отношении Сталина. Точнее сказать, вся эта сталинистская шобла, когда в 80-е начали поливать грязью Ленина, и ухом не повела, вы по сей день не найдете и пяти опровержений ахинеи либералов в адрес Ленина, написанных руками сталинистов. Почему? Потому что Ленин не плодил холопов, перед ним не холуйствовали. Холуйствовали перед Сталиным, Сталин плодил холопов, и это холопство передалось сталинистам генетически.

Но не только Берия инициировал разоблачения преступлений Сталина.
«После смерти Сталина, - вспоминал Микоян, - ко мне стали поступать просьбы членов семей репрессированных о пересмотре их дел. Я отправлял эти просьбы Руденко (генпрокурор СССР). Очень много случаев было, когда после проверки полностью они реабилитировались. Меня удивляло: ни разу не было случая, чтобы из посланных мною дел была отклонена реабилитация» (Архив президента РФ, ф. 39, оп. 3, д. 120, л. 43. Ныне этот фонд распоряжением президента РФ передан на хранение в РЦХИДНИ).

Никакого ушата кипятка: в основе доклада Хрущева - материалы комиссии Поспелова, образованной задолго до съезда, 31.12.1955 Президиумом ЦК КПСС для «разбора вопроса о том, каким образом оказались возможными массовые репрессии против большинства всего состава членов и кандидатов ЦК ВКПб, избранного ХVII съездом партии». В комиссию входили Поспелов, Комаров, Аристов, Шверник; к работе привлекались сотрудники КГБ и Прокуратуры СССР (в частности, председатель КГБ генерал И. А. Серов). Перед докладом Хрущева А. И. Микоян резко раскритиковал сталинский Краткий курс истории ВКПб, отрицательно оценил литературу по истории Октябрьской революции, Гражданской войны и советского государства.
Т.е. никакой неожиданностью для делегатов съезда доклад Хрущева не был.

Не был доклад ушатом кипятка и для зарубежных компартий.
Во второй половине 1950-х наблюдался рост недовольства ориентацией партийных лидеров на КПСС. Коммунисты, недовольные политикой СССР, и леворадикалы вышли из ФКП, но не после доклада Хрущева, а после подавления контрреволюционного мятежа 1956 года в Венгрии, организованного западными спецслужбами. Многим надоела нереволюционность ФКП, они ушли к «радикалам»: троцкистам или маоистам. Уставшие от «коммунистической» или «социалистической» демагогии перешли в Объединённую социалистическую партию. В 1959 г. Федерация ФКП на острове Реюньон отделилась, создала Компартию Реюньона.
Бурно на доклад реагировала компартия Испании, и вот как: «Долорес Ибаррури, - пишет Википедия, - а она участвовала как гость на всех заседаниях съезда, кроме последнего закрытого, не скрывала своего негодования той формой, в какой были преданы гласности факты закрытого доклада. Карилья прочитал этот документ в газете "Монд", находясь в Париже, и долго не мог поверить своим глазам. А каково было испанским коммунистам, которые, рискуя жизнью, самоотверженно сражались в подполье в Испании и узнали о закрытом докладе из французских газет? Но когда первый шок прошел, а подлинность документа подтвердилась, его просто привели к сведению и исполнению».
Говорит член ФКП Легаль:
«Пьер, а как в ФКП был воспринят этот доклад?
Пьер Легалль: «Как ни странно, сейчас говорят - это был гром. Ничего подобного! Во-первых, не забудьте, что начальники ФКП объявили этот доклад, якобы это сфабриковано ЦРУ, или я не знаю кем, и не считали, что это настоящий доклад».
Тольц: «И в партячейке Французской коммунистической партии этот доклад не обсуждался?»
Пьер Легалль: «Очень мало. По крайней мере, я не помню, чтобы было сильное возмущение у них. Возмущение началось только в конце года, когда венгерские события произошли, но до этого - нет. Сам доклад Хрущева считали очередной фальшивкой». http://archive.svoboda.org/programs/cicles/xx/xx_05.asp

Пишут: «Международный авторитет Советской страны был серьезно подорван. Ссора с Китаем переросла в вооруженные конфликты» (Ю. Емельянов. https://kprf.ru/rus_soc/91400.html).
Это миф, нафантазированный сталинистами. Наоборот, Мао был рад, что теперь он один возглавляет мировое коммунистическое движение. Ссора с Китаем, как известно, имеет совсем другие корни: Пекин решил сблизиться со США.

***

В заключение доклада Хрущев подчеркнул: «Мы должны со всей серьезностью отнестись к вопросу о культе личности. Этот вопрос мы не можем вынести за пределы партии, а тем более в печать. Именно поэтому мы докладываем его на закрытом заседании съезда. Надо знать меру, не питать врагов, не обнажать перед ними наших язв. Я думаю, что делегаты съезда правильно поймут и оценят все эти мероприятия».
Эти слова были встречены аплодисментами делегатов. Какой там, к чертям собачьим, ушат кипятка.
Надо заметить, что Хрущев крайне смягчил материал, предоставленный комиссией Поспелова. К жертвам репрессий он отнес только коммунистов, придерживавшихся сталинской ориентации, но не большевиков, пытавшихся критиковать Сталина, тем более, не рядовых граждан.

Как же реагировало население СССР – кроме Грузии, где доклад вызвал восстание в Тбилиси в поддержку Сталина? Оно начало реагировать за три года до доклада, сразу после смерти Сталина.
«Широкая пропагандистская кампания была организована в Горьковской области в связи с делом Л.П. Берия. В июле 1953 г. прошли многочисленные митинги и собрания трудящихся, на которых они выражали свое возмущение преступными действиями Л.П. Берия. Револьверщица цеха №3 завода фрезерных станков заявила: «Враг народа Берия различными махинациями пробрался к руководству, распоясавшись в своих преступных действиях, этот преступник хотел привести нашу страну, наш народ к капиталистическому строю, он хотел лишить нашу молодежь той счастливой жизни, в которой мы сейчас живем. Однако ему враждебные действия не удалось довести до конца. Наш боевой Центральный Комитет партии вовремя раскрыл его подлые махинации...
17-18.121953 в Горьком в связи с делом Берия состоялось 698 митингов трудовых коллективов, на которых выступило 4075 человек. «Участники митингов в своих выступлениях... благодарят ЦК КПСС и Советское правительство за своевременное разоблачение и пресечение преступных действий врага народа Берия и его сообщников и просят Верхсуд СССР применить к ним высшую меру наказания...
Обратимся за примером в цеха завода им. Петровского. 17.12.53 в 9.45 по радио было передано сообщение о предании суду Берия и его сообщников. В цехах и на участках завода были включены репродукторы. Рабочие и инженеры «с большим вниманием прослушали передачу об окончании следствия по делу Берия. В обеденный перерыв в цехах завода агитаторами были проведены читки газеты «Горьковская правда» с сообщением «В прокуратуре СССР.
В Автозаводском районе в трудовых коллективах работало 2460 агитаторов, которые провели 2,5 тыс. бесед и читок газет о предании суду Берия и его сообщников. Митингами и беседами в районе было охвачено 37 тыс. трудящихся. Рабочие автогиганта в выступлениях и резолюциях митингов полностью одобряли действия партии и правительства по отношению к врагу народа Берия. Лейтмотив заявлений рабочих сводился к призыву покарать преступников: «Мы требуем самого строгого наказания врагам народа», «приговор должен быть суровым — расстрел — и быстро приведен в исполнение», «таких подлецов повесить мало» и т.д. …»

Сам доклад вызвал у населения следующую реакцию:
«Знаменитый доклад Хрущева… был единогласно поддержан. … Отредактированный доклад, после принятого 5 марта секретного постановления Президиума ЦК КПСС, был прочитан 7 млн коммунистов и 18 млн комсомольцев… По имеющимся в распоряжении исследователей архивным материалам четко обрисовать ситуацию, связанную с реакцией рабочих и инженеров на доклад Хрущева, не представляется возможным. Бесспорно одно - она была чрезвычайно сложной. Для многих знакомство с основными положениями доклада Хрущева стало моментом переосмысления сталинского периода, для других - почвой для резких критических суждений в отношении всей советской системы, для третьих — официальным признанием очевидных фактов. Автозаводец Б.А. Дехтяр вспоминает мартовские события 1956 г.: «Наш конструкторский отдел в рабочее время был собран для читки важного документа. Никогда ранее в рабочее время газет или докладов политических нам не читали... несколько сот человек собрали в столовой, и в президиуме я увидел книжечку в красном переплете. Нас предупредили, что после прочтения эта книжечка... будет сдана вверх и отправлена в Москву... Ничего подобного в жизни мы не слышали по новизне и насыщенности информации и по повороту на 180 град. в мозгах ... Думаю, что чем моложе был слушатель, тем сильнее был для него поворот. Для 70-етних он был, возможно, не таким ошеломляющим... Поистине потрясением для меня и моего поколения явился доклад Хрущева. Но его нельзя было почитать, вдуматься, не во все верилось... Широкого обсуждения между собой текста доклада быть не могло, никто не был уверен, чем все это кончится». Действительно, Дехтяр прав в своих наблюдениях - старшее поколение вполне реалистично воспринимало общественно-политическую ситуацию, сложившуюся в стране в сталинский период. Из выступления Куликова на собрании партийного актива Автозаводского района г. Горького 14.3.1956: «Разве мы не видели тех недостатков, которые творились… Мы все видим, но сказать не можем… Лидия Ивановна (Некрасова Л.И. — секретарь горкома КПСС), Вы, наверное, помните, когда были заместителем секретаря парткома завода, в то время в парткоме завода была какая-то лекция. Во время перерыва я подошел к вам и спрашиваю: Лидия Ивановна, коммунисты рядовые интересуются, когда будет партийный съезд, вот уже прошла война более 4-х лет. Что вы мне сказали… там наверху думают, и действительно так получилось, что все построено на этом, мы думаем, что в области думают, в области - что думают в ЦК, а члены ЦК думают, что Сталин думает, и в результате получилось так, что все думали, а один человек решал и гнул через колено»... Многие коммунисты понимали создавшуюся обстановку, но выступать боялись. Вот эта болезнь и привела к культу личности», - заявлял на этом собрании секретарь партбюро УКСа Автозавода Чистов.
Первое время процесс десталинизации в обществе воспринимался с большой настороженностью. Причем такая реакция была как у населения, так и представителей местной власти. Исследователь Ж.П. Депретто, изучавший проблему восприятия ХХ съезда КПСС в Горьковской области, отмечает, что документы сохранили лишь вопросы трудящихся к представителям местной власти. «К сожалению, - пишет французский историк, - мы не знаем, какими были ответы на эти вопросы».
… обсуждение проблемы «культа личности» в провинции приводило к широкой общественной критике местной власти. Антибюрократическая кампания, проводившаяся в 1954-1955 гг. под лозунгом «улучшения работы партийного и советского аппарата», имела свое логическое завершение весной 1956 г. Вот типичный пример критики «с мест». 14.3.1956. на собрании партактива автозаводского района г. Горького Чистов отмечал: «В результате насаждения культа личности у нас появились такие руководители, которые окружили себя подхалимами с „галантерейным обхождением“, которые создавали „вождей“» (А.А. Гордин. Политические настроения рабочих и инженеров в годы «хрущевской оттепели» (на материалах Горьковской области). Вестник РУДН, серия История России, 2008, №3, 46).

Но лучше всего настроения населения выражены в цифрах.
Таблица 1.Динамика ВВП в развитых странах мира за 1950-1960-е годы, в % к началу периода, принятому за 100%
Страны 1951-1955 1956-1960 1951-1960
СССР    162             151    244
США    124             107    133
UK    115             110    127
Франция 124             127    158
ФРГ    154             141    217
Япония    143             177    253
(«Народное хозяйство СССР. 1922-1982 гг.» М., 1983, с. 91 (соотношение национальных доходов СССР и США в 1950 и 1960 гг. — 31% и 58% соответственно)).
По западным странам: за 1951-1955 гг.: «Экономика капиталистических стран после второй мировой войны». М., 1959, стр. 857-863; за 1956-1960 гг: «Народное хозяйство СССР в 1967 г.» М., 1968, с. 141 (рассчитана как разница между данными за 1951-1960 и 1951-1955 гг).
Таблица 2.Динамика развития промышленности в крупнейших странах мира в 1950-1960-е годы, в % по отношению к началу периода, принятому за 100%
Страны 1951-1955 1956-1960 1951-1960
СССР    152             150             228
США    124             117             145
UK    120             113             135
Франция 132             136             180
ФРГ    182             133             242
Япония    211             226             476
(Г. И. Ханин. Динамика экономического развития СССР. Новосибирск, 1991, стр. 146. По западным странам: за 1951-1955 годы: «Экономика капиталистических стран после второй мировой войны», стр. 62-63; за 1956-1960 годы: «Народное хозяйство СССР в 1967 г.», стр. 148; «Statistical Yearbook». UN, 1962, р. 80-87.)

Уже в 1955 г. число специалистов, противотуберкулезных кабинетов и стационаров увеличилось на 60% в городах и на 72% в сельской местности в сравнении с 1950 годом. Число детей и подростков, ежегодно вакцинированных БЦЖ, возросло с 3 миллионов в 1950 г. до 13,5 миллионов в 1959 г.

То есть: рабочие отреагировали на речь Хрущева ударным трудом, повышением производительности.
Еще настроения населения выражены в полетах первого спутника Земли, Белки и Стрелки, станций «Луна-1», «Луна-2», «Луна-9» , в полете Гагарина, в групповом полете, в полете Терешковой, в том, что советский кинематограф стал лучшим в мире, в строительстве многих театров, в создании первой в мире АЭС, первого в мире атомного ледокола, в конструировании современных ЭВМ, во внедрении лазерной техники, в построении множества крупных заводов, новых ГЭС, в увеличении пенсий, в создании ракетно-ядерного щита, в победах советского спорта, в том, что в быт советских людей вошел телевизор.
Это и есть деморализация общества, о которой пишет фронтовой журналист Бушин?

Невиновные вернулись из концлагерей, жители села получили паспорта. Наконец, к рабочим вернулось чувство собственного достоинства, они начали уважать самих себя, а не принимать покорно, что им царь сваливает на головы. В 1962 году в Новочеркасске они стали драться за свои экономические интересы. Это деморализация?

Современная российская политология сосредоточена на персоналиях, на их интрижках, на партийных конторках. Для сталинистов же разоблачение злодеяний одного-единственного чиновника деморализовало всю страну и радикально изменило историю.

Как же реагировало мировое рабочее движение на доклад Хрущева?
Период Большого террора – время дезориентации рабочего движения, в Италии, Испании, Германии, Японии при поддержке рабочих установились фашистские диктатуры. 7.9.1939 в беседе с Г. Димитровым Сталин заявил, что противопоставление буржуазно-демократического режима фашизму потеряло смысл. Сталин предложил снять лозунги антифашистского и национального фронта.
В 1951 г. в Великобритании в забастовках приняло участие 379 тыс. человек, в 1960 г. - 819 тыс.
Конец 40-х с США – застой рабочего движения, но в конце 60-х сложилась революционная ситуация, возникло широкое молодежное движение за самоуправление, по стране прокатились мощные забастовки против конвейерной обезлички. С юга Италии пришли голодные, озлобленные и вооруженные рабочие, установили Советы не по территориям, а по заводам, поставили под контроль финансы и спасли потонувшую в коррупции страну. В 1968-м во Франции вспыхнула революция, рабочие завода «Сюд Авиасьон» заперли администрацию в кабинетах и заставили по громкой связи учить «Интернационал».
Это был не упадок, а резкий рост рабочего движения. Потому что рабочие мира перестали обращать внимание на сталинистские «коммунистические» партии.

СОДЕРЖАНИЕ ДОКЛАДА ХРУЩЕВА Часть I

Борис Ихлов

«Указывалось на то, что вначале войны Сталин впал в растерянность и якобы планировал операции по глобусу, что было явным вымыслом» «С помощью этого доклада фактически была ликвидирована просоветская деятельность в странах с капиталистическим укладом. Немногие оставшиеся компартии существовали только за счёт получаемого финансирования из СССР и никаким образом не мешали и уж тем более не угрожали капиталистической власти».
Николай Московский: «Никита был просто троцкист. Притом довольно с типичными взглядами. А уж как Троцкий и Сталин "любили" друг друга – известно…» Даниэл Поляков: «Этот доклад привёл к отходу от единственно верных принципов - учения Ленина-Сталина».
Хрущев никакого отношения троцкизму не имел. Ни одна из компартий мира после доклада Хрущева не исчезла, финансирование от СССР компартии получали и при Сталине. О поведении Сталина после начала войны тоже хорошо известно – ведь он не верил данным разведки. Принципы учения Ленина – это принципы Советской власти, принципы Парижской коммуны: 1) скромная оплата госчиновника, 2) сменяемость сверху донизу, т.е. возврат госчиновника к заводскому станку, 3) контроль рабочих снизу за любым госчиновником, включая Сталина. Сталин уничтожил все эти принципы.

«Хрущёв утверждал, что необходимости в применении суровых репрессий по отношению к оппозиционерам не было, т.к. они «до этого были политически разгромлены партией». Сообщая, что «массовые репрессии происходили под лозунгом борьбы с троцкистами», Хрущёв вопрошал: «Но разве троцкисты действительно представляли собой в это время такую опасность?.. в 1927-м, накануне XV партийного съезда, 4000 голосов было подано за троцкистско-зиновьевскую оппозицию, за генеральную линию голосовало 724 000. В течение 10 лет с XV съезда до февральско-мартовского пленума ЦК троцкизм был полностью обезоружен»… Однако достаточно взять доклад Сталина на февральско-мартовском (1937 г.) Пленуме ЦК, чтобы убедиться, что Хрущёв почти буквально повторил слова Сталина: «Сами по себе троцкисты никогда не представляли большой силы в нашей партии. Вспомните последнюю дискуссию в нашей партии в 1927-м... Из 854 000 членов пар¬тии голосовали тогда 730 000. Из них за большевиков, за ЦК, против троцкистов голосовали 724 000, за троцкистов – 4000... многие из этого числа разочаровались в троцкизме и отошли от него, и вы получите представление о ничтожности троцкистских сил». Многие советские люди не раз рисковали своей жизнью, терпели тяжелейшие лишения и страдания, веря в мудрость Сталина. Развенчание Сталина, имя которого было связано у миллионов советских людей с самым дорогим, было сделано Хрущёвым столь грубо, что не могло не оскорбить их чувств», - пишет Ю. Емельянов https://kprf.ru/rus_soc/91400.html

Емельянов не понимает, что пишет. Дело вовсе не в том, что Хрущев повторил слова Сталина. А в том дело, что эти суровые репрессии состоялись! Слова Сталина свидетельствуют против него самого: зачем было устраивать суровые репрессии, если троцкисты не представляли силы в партии?!

Мухин: «Дикость и подлость этого мифа заключалась в том, что вся верхушка партии и государства была учениками и соратниками Сталина, которые при его жизни неимоверно хвалили и возвеличивали его и, главное, это все они делали в стране своими руками. Если что-то и совершалось в стране преступное или нехорошее, то не Сталиным, а руками этой верхушки, и она, видя, что делает, могла этого не делать. Но делала! А потом вдруг обвинила во всем этом Сталина?!!»

Конечно, переваливать всё, что произошло, на одного Сталина, глупо, это не классовый подход. Однако и Мухин не понимает, что пишет. 1) Он подтверждает, что преступления – были. 2) Он опять выискивает стрелочников, будто за эти преступления ответственна только верхушка партии, а самый главный – безгрешен, ничего не видел, ничего не слышал. Словом, Мухин обвиняет Сталина в аутизме и приписывает ему отсутствие власти в руках. Но если Сталин не имел власти, за что сталинисты его хвалят?? И как же могли преступники до последнего его дня окружать Сталина?? 3) Преступную верхушку Мухин именует учениками и соратниками Сталина – спасибо за подтверждение! 4) Как же так случилось – если в стране управляла верхушка, и эта верхушка устроила экономический взлет, о котором сам Мухин и пишет – и вдруг она с низкого старта начала совершать преступления?
Вот как сам Сталин отредактировал свою «Краткую биографию»: «В этой борьбе с маловерами и капитулянтами, троцкистами и зиновьевцами, бухариными и каменевыми окончательно сложилось после выхода Ленина из строя то руководящее ядро нашей партии..., которое отстояло великое знамя Ленина, сплотило партию вокруг заветов Ленина и вывело советский народ на широкую дорогу индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства. Руководителем этого ядра и ведущей силой партии и государства был тов. Сталин». Как же так – верхушка отстояла великое знамя Ленина, и тут же – стала преступницей?? 5) Мухин говорит о преступлениях и тут же именует их мифом!

1937-1938
В начале доклада – цитаты: «В письме к немецкому политическому деятелю Вильгельму Блосу Маркс заявлял: "...Из неприязни ко всякому культу личности я во время существования Интернационала никогда не допускал до огласки многочисленные обращения, в которых признавались мои заслуги и которыми мне надоедали из разных стран, - я даже никогда не отвечал на них, разве только изредка за них отчитывал. Первое вступление Энгельса и мое в тайное общество коммунистов произошло под тем условием, что из устава будет выброшено все, что содействует суеверному преклонению перед авторитетами…". Позже Энгельс писал: "И Маркс, и я, мы всегда были против всяких публичных демонстраций по отношению к отдельным лицам, за исключением только тех случаев, когда это имело какую-либо значительную цель; а больше всего мы были против таких демонстраций, которые при нашей жизни касались бы лично нас" ). Известна величайшая скромность гения революции Ленина. Ленин всегда подчеркивал роль народа как творца истории, руководящую и организующую роль партии… роль ЦК… он своевременно подметил в Сталине именно те отрицательные качества, которые привели позднее к тяжелым последствиям… Ленин дал совершенно правильную характеристику Сталину, указав, что надо рассмотреть вопрос о перемещении Сталина с должности генсека в связи с тем, что Сталин слишком груб, недостаточно внимателен к товарищам, капризен и злоупотребляет властью. В декабре 1922 г. в своем письме к очередному съезду партии Владимир Ильич писал: "Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью... Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д."»

Что ж тут неверного? Но Емельянов возражает: «В начале доклада Хрущёв прибег к избитому аргументу антисталинской пропаганды, который постоянно использовала оппозиция 20-х, процитировав известные места о Сталине из «Письма к съезду» Ленина. Правда, из этого следовало, что недостатки Сталина возникли задолго до появления его культа личности, но докладчик не замечал очевидной натяжки в своих рассуждениях. Натяжки допускал Хрущёв и в своем комментировании «Письма». Если Ленин писал, что «Сталин слишком груб» и, к тому же Ленин не уверен, что Сталин «всегда будет в состоянии использовать... власть с необходимой осторожностью», то Хрущёв истолковывал их так: «Ленин указал, что Сталин является чрезвычайно жестоким человеком, что он... злоупотребляет властью». Таким же вольным образом были процитированы письма Крупской Каменеву с жалобой на Сталина, и письмо Сталину от Ленина, когда послед¬ний узнал о жалобе Крупской».

Факт остается фактом, неважно, кто его использует. Да, «недостатки» Сталина возникли до культа. И где неправда, натяжка? Может, Ленин в своей характеристике Сталина был неправ? Кстати, в оппозиции были и Коллонтай, и рабочий-большевик Шляпников, и пермский рабочий-большевик Мясников, и рабочий-большевик Угланов, и рабочий-большевик Рютин. И, как мы видим, Хрущев просто цитировал, он не говорил, что «Ленин указал, что Сталин является чрезвычайно жестоким человеком, что он... злоупотребляет властью». Емельянов врет. Не говорил Хрущев и про «отвратительные» черты. Но разве то, что писал Ленин о Сталине - не соответствуют реальности?
«Сталин слишком груб, - писал Ленин, - и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д. Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но… с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношении Сталина и Троцкого, это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение».

Как бы ни выкручивал Емельянов, письмо Ленина настолько бьет по Сталину, что Емельянов вынужден придумывать, что Хрущев «умалчивал, что в это время Ленин был тяжело болен, а его душевное равновесие было нарушено», а обвинения Сталина в грубости провоцировались Крупской, которая была измучена затяжным и серьезным недугом Ленина. То бишь. Ленин ни черта не соображал, что писал съезду. Но сами письма прекрасно свидетельствуют – соображал. Хорошо соображал! Так хорошо, что в 1923-м году успел создать комиссию по расследованию грубостей Орджоникидзе и Сталина в Грузии.
Иные рассказывают басни, что никаких писем Ленина съезду вообще не было.

«Крупская провоцировала». Кто еще провоцирует? Маленькие дети своей слабостью, чтобы старшие отнимали у них деньги, пенсионеры – старостью, чтоб им платили нищенские пенсии, девушки – это первые провокаторы к изнасилованию и т.п. Т.е виноват не хам Сталин, который наорал на Крупскую, а Крупская, на которую наорали. Хрущев цитирует:
«Письмо Крупской: "Лев Борисыч, по поводу коротенького письма, написанного мною под диктовку Влад. Ильича с разрешения врачей, Сталин позволил вчера по отношению ко мне грубейшую выходку. Я в партии не один день. За все 30 лет я не слышала ни от одного товарища ни одного грубого слова, интересы партии и Ильича мне не менее дороги, чем Сталину. Сейчас мне нужен максимум самообладания. О чем можно и о чем нельзя говорить с Ильичем, я знаю лучше всякого врача, т. к. знаю, что его волнует, что нет, и во всяком случае лучше Сталина. Я обращаюсь к Вам и к Григорию, как более близким товарищам В. И., и прощу оградить меня от грубого вмешательства в личную жизнь, недостойной брани и угроз. В единогласном решении контрольной комиссии, которой позволяет себе грозить Сталин, я не сомневаюсь, но у меня нет ни сил, ни времени, которые я могла бы тратить на эту глупую склоку. Я тоже живая и нервы напряжены у меня до крайности. Н. Крупская".
Это письмо было написано Надеждой Константиновной 23.12.1922. Через 2,5 месяца, в марте 1923 г., Ленин направил Сталину следующее письмо: "Т. Сталину. Копия: Каменеву и Зиновьеву. Уважаемый т. Сталин, Вы имели грубость позвать мою жену к телефону и обругать ее. Хотя она Вам и выразила согласие забыть сказанное, но, тем не менее, этот факт стал известен через нее же Зиновьеву и Каменеву. Я не намерен забывать так легко то, что против меня сделано, а нечего и говорить, что сделанное против жены я считаю сделанным и против меня. Поэтому прошу Вас взвесить, согласны ли Вы взять сказанное назад и извиниться или предпочитаете порвать между нами отношения. (Движение в зале.) С уважением: Ленин. 5.3. 1923".» Движение в зале.
То есть, делегаты были не информированы, как Сталин хамил Крупской и как Ленин его размазывал за дерьмо? Сталин тогда покорно извинился.

Дальше читаем доклад Хрущева: «Если в первые годы после смерти Ленина съезды партии и пленумы ЦК проводились более или менее регулярно, то позднее, когда Сталин начал все более злоупотреблять властью, эти принципы стали грубо нарушаться. Особенно это проявилось за последние полтора десятка лет его жизни. Разве можно считать нормальным тот факт, что между XVIII и XIX съездами партии прошло более тринадцати лет. Даже после окончания войны съезд не собирался более семи лет».

Где здесь неправда? Дальше: «Выясняется, что многие партийные, советские, хозяйственные работники, которых объявили в 1937-1938-х "врагами", в действительности никогда врагами, шпионами, вредителями и т. п. не являлись, что они… всегда оставались честными коммунистами, но были оклеветаны, а иногда, не выдержав зверских истязаний, сами на себя наговаривали (под диктовку следователей-фальсификаторов) всевозможные тяжкие и невероятные обвинения».

А здесь где неправда? Как известно, и такой сталинист, как публицист А. Колпакиди, с этим согласен, в 1937-1937 гг. аресты и расстрелы проводились по лимитам. Т.е. человек еще не знал, что он троцкист или германский шпион, а уже был приговорен. Есть миф, будто Сталин урезонивал Хрущева, требовавшего увеличения лимитов: «Уймись, дурак». В мифе доля правды: наибольшее количество кандидатов на расстрел и депортацию представил 1-й секретарь Московского обкома Хрущёв.
Справка. 25.7.37 Ежов подписал секретный приказ НКВД №00439: «Об операции по репрессированию германских подданных, подозревавшихся в шпионаже против СССР». По этой операции (приказ НКВД № 00386) арестованы около 18000 женщин и более 25000 детей. 59 республик, краёв и областей предоставили список из 263 076 бывших кулаков и преступников: 85 511 предлагалось расстрелять, а 181 562 — выслать. В регионах, напр., в Свердловской области, спущенные сверху лимиты перевыполнили чуть не вдвое. На основе статистики ГУГБ НКВД СССР по состоянию на 31 декабря результаты «кулацкой» операции имели следующие цифры: 555 641 арестованных, из них 553;362 приговорены, из них 239;252 на смерть. 314;110 были осуждены на сроки в лагерях или тюрьмах. 14600 заключённых лагерей были приговорены к расстрелу. Во время обысков доказательства вины удавалось найти лишь в немногих случаях. Википедия указывает, что Хрущёв якобы привел данные об около 1,5 млн чел., из которых более 680 000 были казнены. Но таких данных нет в докладе Хрущева.

5.3.1953, вскоре после смерти Сталина, Берия приказал освободить переполненные и перегруженные лагеря ГУЛАГ. 27 марта освобождены 1,2 млн заключённых. Политические заключённые амнистированы не были, но были освобождены те, кого не считали угрозой общества, и осуждённых по общим статьям УК. И это прямое разоблачение Сталина. Сталинисты ищут стрелочника, но ясно, что самостоятельность Ежова – миф, он действовал по воле и по прямым указаниям Сталина.
Приказу предшествовало Постановление ПБ от 28.6.1937 «О выявленной в Зап. Сибири контрреволюционной повстанческой организации среди высланных кулаков». Политбюро ЦК КПСС приказало СНК выделить НКВД 75 млн р. из резервного фонда для проведения массовых операций. Из них 25 млн - оплату перевозки заключённых 2-й категории, 10 млн. - на сооружение новых лагерей. Но главным доказательством прямого участия Сталина в расстрелах являются его и других членов ПБ подписи под всеми лимитными списками.

В шифровке №863, которая ранее была разослана из Кремля на места, давалось указание местным партруководителям прикинуть, сколько народу у себя они готовы расстрелять и выслать. На каждой телеграмме стоит подпись Сталина — синим карандашом “Утвердить И.Ст”. Ниже ставили свои фамилии все, кому телеграмма была расписана для ознакомления, - Каганович, Молотов, Калинин, Микоян, Жданов, Косиор, Андреев... Как непосредственному исполнителю шифровки направлялись наркому внутренних дел Ежову, его подпись тоже везде присутствует (“МК” впервые публикует документы из “Особой” папки НКВД). И не только там, например: Документ 102 Из Калинина — И.В. Сталину 14.9.1937. Шифровка. Кому послана: т. Ежову. Из Калинина отправлена 14.9.1937 22.47. Поступила в ЦК ВКП на расшифрование 15 сентября в 9.20. Вх. №1915/ш. Расшифрована 12.05. Напечатано 3 экз. Москва ЦК ВКПб т. СТАЛИНУ. Прошу разрешить судить кулаков по первой категории еще 1500т. Рабов. Резолюции: «За. И. Стал.», «В. Молотов» - автографы» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 166. Д. 579. Л. 35. Подлинник. Машинописный текст на бланке).
На всех шифровках, где просят увеличить лимиты, резолюции только «за», с подписью, в первую очередь, Сталина. Фото шифровок: http://man-with-dogs.livejournal.com/621175.html .Адвокатам Сталина стоит определиться – либо они отрицают ежовщину, либо они, как блудливые девки, брешут, что в докладе Хрущева якобы не ни одного правдивого утверждения, напрямую разоблачающего Сталина.
Есть и еще одно утверждение, напрямую разоблачающее Сталина – либо кадровая его политика была идиотской, с врагами народа Ягодой и Ежовым, либо Сталин санкционировал и одобрял их действия.

XVII съезд

Читаем дальше доклад: «Комиссия представила в Президиум ЦК большой документальный материал о массовых репрессиях против делегатов XVII партийного съезда и членов ЦК, избранного этим съездом. Этот материал был рассмотрен Президиумом ЦК. Установлено, что из 139 членов и кандидатов в члены ЦК, избранных на XVII съезде партии, было арестовано и расстреляно (главным образом в 1937-1938 гг.) 98 человек, т.е. 70%. Что собой представлял состав делегатов XVII съезда? Известно, что 80% состава участников XVII съезда с правом решающего голоса вступили в партию в годы революционного подполья и гражданской войны, т.е. до 1920 г. включительно. По социальному положению основную массу делегатов съезда составляли рабочие (60% делегатов с правом решающего голоса). Поэтому совершенно немыслимо, чтобы съезд такого состава избрал ЦК, в котором большинство оказалось бы врагами партии. Только в результате того, что честные коммунисты были оклеветаны и обвинения к ним были фальсифицированы, что были допущены чудовищные нарушения революционной законности, 70% членов и кандидатов ЦК, избранных XVII съездом, были объявлены врагами партии и народа. Такая судьба постигла не только членов ЦК, но и большинство делегатов. Из 1966 делегатов с решающим и совещательным голосом было арестовано по обвинению в контрреволюционных преступлениях 1108 чел. Один этот факт говорит, насколько нелепыми, дикими, противоречащими здравому смыслу были обвинения в контрреволюционных преступлениях, предъявленные, как теперь выясняется, большинству участников XVII съезда партии. (Шум возмущения в зале.)… XVII съезд партии вошел в историю как съезд победителей. Делегатами были избраны активные участники строительства нашего социалистического государства, многие из них вели самоотверженную борьбу за дело партии в дореволюционные годы в подполье и на фронтах гражданской войны, они храбро дрались с врагами, не раз смотрели в глаза смерти и не дрогнули. Как же можно поверить, чтобы такие люди в период после политического разгрома зиновьевцев, троцкистов и правых, после великих побед социалистического строительства оказались "двурушниками", перешли в лагерь врагов социализма? Это произошло в результате злоупотребления властью со стороны Сталина, который начал применять массовый террор против кадров партии».

Скажите, что в этом «прямом разоблачении Сталина», как пишет Ферр, неверного? О каком «ушате кипятка» пишет Бушин, если большинству членов КПСС судьба делегатов XVII съезда была прекрасно известна? Ведь об их расстрелах печатали в газетах!
Названное «съездом победителей» собрание проходило в обстановке постоянных славословий и оваций в честь Сталина. Однако сам Сталин так обосновывал будущие расстрелы: «Было бы наивно думать, что можно побороть эти трудности при помощи резолюций и постановлений. Бюрократы и канцеляристы давно уже набили руку на том, чтобы на словах продемонстрировать верность решениям партии и правительства, а на деле - положить их под сукно. ... Помимо неисправимых бюрократов и канцеляристов, насчет устранения которых у нас нет никаких разногласий, есть у нас еще два типа работников, которые тормозят нашу работу, мешают нашей работе и не дают нам двигаться вперед. Один тип - это люди с известными заслугами в прошлом, люди, ставшие вельможами, люди, которые считают, что партийные и советские законы писаны не для них… Это те самые люди, которые не считают своей обязанностью исполнять решения партии и правительства и которые разрушают, таким образом, основы партийной и государственной дисциплины. На что они рассчитывают, нарушая партийные и советские законы? Они надеются на то, что Советская власть не решится тронуть их из-за их старых заслуг. Эти зазнавшиеся вельможи думают, что они незаменимы и что они могут безнаказанно нарушать решения руководящих органов» (стеногр. отчет).
Ну, и еще пресловутая «теория» о нарастании классовой борьбы. Стало быть, вражеским классом Сталин выбрал членов ВКПб.

Член партии с 1930 года Т. Ф. Кузьмина вспоминает, что делегат съезда В. И. Кириллов в день голосования сказал своим родным: "Мы идём сегодня вычёркивать Сталина". О. Г. Шатуновская, старая большевичка, проведшая 18 лет в сталинских лагерях, была включена Хрущёвым в состав Комитета партийного контроля и комиссии Президиума ЦК, созданной для расследования событий на XVII съезде, обстоятельств убийства Кирова и московских процессов 1936-1938 гг. В ходе расследования Шатуновской чинились многочисленные помехи. Суслов неоднократно поднимал вопрос об её отстранении от данной работы. В 1962-м Шатуновская была отправлена на пенсию.

Емельянов и тут оправдывает Сталина: «Учитывая, что слушателями его доклада были делегаты пар-тийного съезда, Хрущёв привел данные о том, что было арестовано 70% всех делегатов XVII съезда партии и членов ЦК, избранных на этом съезде. Таким образом, он давал присутствовавшим понять, какие ужасы им пришлось бы пережить, если бы они были делегатами ХVII, а не ХХ съезда. О том, что эти репрессии были осуществлены по заказам Эйхе и других деятелей, которые в докладе числились как жертвы «культа личности», а также по указаниям самого Хрущёва, докладчик умалчивал».

То есть. Оказывается, главный в стране не Сталин – а стрелочник Эйхе, козел отпущения. Эйхе, который всего-навсего входил в состав одной лишь особой тройки НКВД. И опять Сталин ничего не знал! Что ж это за гений такой, если ни черта не ведал? Нет, знал.
«В 1930 г., - пишет Юрий Жуков», - жёсткий, волюнтаристский стиль работы Эйхе, слишком наглядно продемонстрировавшего свою предельную некомпетентность, вызвал резкий и открытый протест большой группы ответственных работников Сибири. Однако именно они, а не Роберт Индрикович, были сняты со своих должностей» (Иной Сталин. М.: Вагриус, 2008. С. 434).
Может, великий злодей Эйхе еще и сам себя назначал? 29.4.1938 Эйхе был арестован и обвинён в создании «латышской фашистской организации». В 1939-м после Пакта слово «фашисткой» стало не модным, придумали бы что-нибудь другое. Дело Эйхе до сих пор засекречено, невзирая не Ельцина. Однако сохранилось подлинное заявление Эйхе, посланное им Сталину 27.10.1939:
«… я не совершил ни одного из инкриминируемых мне преступлений… Всё мое дело – образец провокации, клеветы и нарушения элементарных основ революционной законности... Имеющиеся в следственном моем деле обличающие меня показания не только нелепые, но содержат по ряду моментов клевету на ЦК ВКПб и СНК, т.к. принятые не по моей инициативе и без моего участия правильные решения ЦК ВКПб и СНК изображаются вредительскими актами контрреволюционной организации, проведенными по моему предложению… это видно из показаний о моем якобы вредительстве в колхозном строительстве, выразившемся в том, что я пропагандировал на краевых конференциях и пленумах крайкома ВКПб создание колхозов-гигантов. Все эти выступления мои стенографировали и [они] опубликованы, но в обвинении не приводится ни один конкретный факт и ни одна цитата, и это никто никогда доказать не может, т.к. за все время своей работы в Сибири я решительно и беспощадно проводил линию партии. Колхозы в Зап. Сибири были крепкими и по сравнению с другими зерновыми районами Союза... Ушакову, который тогда вел мое дело, нужно было показать, что выбитые из меня ложные признания перекрываются показаниями в Сибири, и мои показания по телефону передавались в Новосибирск. С откровенным цинизмом это делалось, и при мне л-т Прокофьев заказывал телефон с Новосибирском… перехожу к самой позорной странице своей жизни и к моей действительно тяжкой вине перед партией и перед Вами. Это о моих признаниях в контрреволюционной деятельности... не выдержав истязаний, которые применяли ко мне Ушаков и Николаев, особенно первый, который ловко пользовался тем, что у меня после перелома еще плохо заросли позвоночники, и причинял мне невыносимую боль, заставили меня оклеветать себя и других людей. Большинство моих показаний подсказаны или продиктованы Ушаковым, и остальные я по памяти переписывал материалы НКВД по Зап. Сибири, приписывая все эти приведенные в материалах НКВД факты себе. Если в творимой Ушаковым и мною подписанной легенде что-нибудь не клеилось, меня заставляли подписывать другой вариант. Так было с Рухимовичем, которого сперва записали в запасный центр, а потом… вычеркнули, также было с председателем запасного центра, созданного якобы Бухариным в 1935 г. Сперва я записал себя, но потом мне предложили записать Межлаука В.И., и многие другие моменты... Дал я эти ложные показания, когда следователь, меня 16 часов допрашивая, довел до потери сознания и когда он поставил ультимативно вопрос, что выбирай между двумя ручками (пером и ручкой резиновой плетки), я, считая, что в новую тюрьму меня привезли для расстрела, снова проявил величайшее малодушие и дал клеветнические показания. Мне тогда было все равно, какое на себя принять преступление, лишь бы скорее расстреляли, а подвергаться снова избиениям... мне не было сил... умоляю поручить доследовать мое дело, не ради того, чтобы меня щадили, а чтобы разоблачить гнусную провокацию…» (Дело Эйхе, т. 1, пакет.)
Это заявление Поскребышевым было направлено в НКВД Берия. 2.2.1940 Эйхе был предан суду. В суде виновным себя не признал. 4.2.1940 был расстрелян.
В январе 1954 г. бывший начальник 1-го спецотдела НКВД Л. Ф. Баштаков показал следующее:
«На моих глазах, по указаниям Берия, Родос и Эсаулов резиновыми палками жестоко избивали Эйхе, который от побоев падал, но его били и в лежачем положении, затем его поднимали, и Берия задавал ему один вопрос: «Признаёшься, что ты шпион?» Эйхе отвечал ему: «Нет, не признаю». Тогда снова началось избиение его Родосом и Эсауловым, и эта кошмарная экзекуция над человеком, приговорённым к расстрелу, продолжалась только при мне раз пять. У Эйхе при избиении был выбит и вытек глаз. После избиения, когда Берия убедился, что никакого признания в шпионаже он от Эйхе не может добиться, он приказал увести его на расстрел».

Большой террор - в 1937-1938 гг. Часть делегатов XVII съезда была арестована именно в эти годы. Емельянов во всем винит Эйхе. Эйхе арестовали в 1938-м. Отчего ж не отпустили делегатов съезда???

Далее читаем: «После злодейского убийства Кирова начались массовые репрессии и грубые нарушения социалистической законности. Вечером 1.12.1934 по инициативе Сталина (без решения ПБ - это было оформлено опросом только через 2 дня) было подписано секретарем Президиума ЦИК Енукидзе следующее постановление: "1) Следственным властям - вести дела обвиняемых в подготовке или совершении терактов ускоренным порядком; 2) Судебным органам - не задерживать исполнения приговоров о высшей мере наказания (ВМН) из-за ходатайств преступников данной категории о помиловании, т.к. Президиум ЦИК СССР не считает возможным принимать подобные ходатайства к рассмотрению; 3) Органам Наркомавнудела - приводить в исполнение приговора о ВМН в отношении преступников названных выше категорий немедленно по вынесении судебных приговоров". Это постановление послужило основанием для массовых нарушений социалистической законности. Во многих фальсифицированных следственных делах обвиняемым приписывалась "подготовка" терактов, и это лишало обвиняемых какой-либо возможности проверки их дел даже тогда, когда они на суде отказывались от вынужденных своих "признаний" и убедительно опровергали предъявленные им обвинения. За 1,5 месяца до убийства Николаев был арестован за подозрительное поведение, но был выпущен и даже не обыскан. Крайне подозрительным является то обстоятельство, что когда прикрепленного к Кирову чекиста 2.12.1934 везли на допрос, он оказался убитым при "аварии" автомашины, причем никто из сопровождающих его лиц не пострадал. После убийства Кирова руководящие работники Ленинградского НКВД были сняты с работы и подвергнуты очень мягким наказаниям, но в 1937-м были расстреляны. Можно думать, что их расстреляли затем, чтобы замести следы организаторов убийства Кирова. (Движение в зале.) Массовые репрессии резко усилились с конца 1936 г. после телеграммы Сталина и Жданова из Сочи от 25.9.1936, адресованной Кагановичу, Молотову и другим членам ПБ: "Считаем абсолютно необходимым и срочным делом назначение т. Ежова на пост наркомвнудела. Ягода… оказался не на высоте своей задачи в деле разоблачения троцкистско-зиновьевского блока. ОГПУ опоздал в этом деле на 4 года. Об этом говорят все партработники и большинство областных представителей НКВД". Следует заметить, что с партработниками Сталин не встречался и поэтому мнение их знать не мог. Эта сталинская установка о том, что "НКВД опоздал на 4 года" с применением массовых репрессий, что надо быстро "наверстать" упущенное, прямо толкала работников НКВД на массовые аресты и расстрелы… эта установка была навязана и февральско-мартовскому Пленуму ЦК ВКПб 1937 г. В резолюции Пленума по докладу Ежова "Уроки вредительства, диверсий и шпионажа японо-немецко-троцкистских агентов" говорилось: "Пленум ЦК ВКПб считает, что все факты, выявленные в ходе следствия по делам антисоветского троцкистского центра и его сторонников на местах, показывают, что с разоблачением этих злейших врагов народа Наркомвнудел запоздал, по крайней мере, на 4 года".»

Что здесь неверного? И еще раз повторим: не надо всю вину за ежовщину валить на Ежова. Пленум подтвердил, что ежовщина исходила сверху, от самого Сталина.

СОДЕРЖАНИЕ ДОКЛАДА ХРУЩЕВА Часть II

Убийство Кирова

Читаем доклад дальше: «Ленин указывал, что применение революционного насилия вызывается необходимостью подавить сопротивление эксплуататорских классов, и эти указания Ленина относились к тому периоду, когда существовали и были сильны эксплуататорские классы. Как только политическая обстановка в стране улучшилась, как только в январе 1920 г. был взят Красной Армией Ростов и была одержана главная победа над Деникиным, Ленин дал указание Дзержинскому об отмене массового террора и об отмене смертной казни. Ленин следующим образом обосновал это важное политическое мероприятие советской власти в своем докладе на сессии ВЦИК 2.2.1920: "Террор был нам навязан терроризмом Антанты, когда всемирно-могущественные державы обрушились на нас своими полчищами, не останавливаясь ни перед чем. Мы не могли бы продержаться и двух дней, если бы на эти попытки офицеров и белогвардейцев не ответили беспощадным образом, и это означало террор, но это было навязано нам террористическими приемами Антанты. И как только мы одержали решительную победу, еще до окончания войны, тотчас же после взятия Ростова, мы отказались от применения смертной казни и этим показали, что к своей собственной программе мы относимся так, как обещали. Мы говорим, что применение насилия вызывается задачей подавить эксплуататоров, подавить помещиков и капиталистов; когда это будет разрешено, мы от всяких исключительных мер отказываемся. Мы доказали это на деле" (Соч., т. 30, с. 303-304). Сталин отступил от этих прямых и ясных программных указаний Ленина.
Известно, какой грубый произвол допускался также в отношении руководящих работников партии. Устав партии, принятый XVII съездом, исходил из ленинских указаний периода Х съезда и говорил, что условием применения к членам ЦК, кандидатам в члены ЦК и членам Комиссии партийного контроля такой крайней меры, как исключение из партии, "должен быть созыв Пленума ЦК с приглашением всех кандидатов в члены ЦК и всех членов Комиссии партийного контроля", что только при условии, если такое общее собрание ответственных руководителей партии двумя третями голосов признает это необходимым, могло состояться исключение из партии члена или кандидата ЦК. Большинство членов и кандидатов ЦК, избранных XVII съездом и подвергшихся арестам в 1937-1938 гг., были исключены из партии незаконно, с грубым нарушением Устава партии, поскольку вопрос об их исключении не ставился на обсуждение Пленума ЦК. Теперь, когда расследованы дела в отношении некоторых из этих мнимых "шпионов" и "вредителей", установлено, что эти дела являются фальсифицированными. Признания многих арестованных людей, обвиненных во вражеской деятельности, были получены путем жестоких, бесчеловечных истязаний. Мы обвиняем Ежова в извращениях 1937 г. и правильно обвиняем. Но надо ответить на такие вопросы: разве мог Ежов сам, без ведома Сталина, арестовать, например, Косиора? Был ли обмен мнениями или решение Политбюро по этому вопросу? Нет, не было, как не было этого и в отношении других подобных дел. Разве мог Ежов решать такие важные вопросы, как вопрос о судьбе видных деятелей партии? Нет, было бы наивным считать это делом рук только Ежова. Ясно, что такие дела решал Сталин, без его указаний, без его санкции Ежов ничего не мог делать».

Устав партии – это стихия Хрущева. Что могут возразить адвокаты Сталина?
Обратим внимание, что ВСЕ, кто клеймит доклад Хрущева, почти не цитируют фрагменты доклада объемно, только вырванные из текста фразы, оценочные суждения, ярлычки.

«Сталин, - значится в докладе, - направил 10.1.1939 шифрованную телеграмму секретарям обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий, наркомам внутренних дел, начальникам Управлений НКВД. В этой телеграмме говорилось: "ЦК ВКП(б) разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП(б)... Известно, что все буржуазные разведки применяют физическое воздействие в отношении представителей социалистического пролетариата и притом применяют его в самых безобразных формах. Спрашивается, почему социалистическая разведка должна быть более гуманна в отношении заядлых агентов буржуазии, заклятых врагов рабочего класса и колхозников. ЦК ВКП(б) считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь, в виде исключения, в отношении явных и неразоружающихся врагов народа, как совершенно правильный и целесообразный метод".
Таким образом, самые грубые нарушения социалистической законности, пытки и истязания, приводившие, как это было показано выше, к оговорам и самооговорам невинных людей, были санкционированы Сталиным от имени ЦК ВКПб».

И здесь всё правда, шифротелеграмма – архивный документ. Заметим логическую подтасовку в телеграмме: для того, чтобы пытать, нужно заранее знать, что тот, кого собрались пытать – враг. Т.е. сначала получить для этого абсолютные доказательства. Пытки же применялись до того, как эти абсолютные доказательства получены, и как раз для того, чтобы эти «доказательства» получить. Маразм Сталина понятен?

Великая Отечественная

Тема внезапности нападения Германии сегодня уже изъедена. Вот что говорил Хрущев:
«В ходе войны и после нее Сталин выдвинул такой тезис, что трагедия, которую пережил наш народ в начальный период войны, является якобы результатом "внезапности" нападения немцев на Советский Союз. Но ведь это, товарищи, совершенно не соответствует действительности. Как только Гитлер пришел к власти в Германии, он сразу же поставил перед собой задачу разгромить коммунизм. Об этом фашисты говорили прямо, не скрывая своих планов. Для осуществления этих агрессивных планов заключались всевозможные пакты, блоки, оси, вроде пресловутой оси Берлин-Рим-Токио. Многочисленные факты предвоенного периода красноречиво доказывали, что Гитлер направляет все свои усилия для того, чтобы развязать войну против Советского государства, и сконцентрировал большие войсковые соединения, в том числе танковые, поблизости от советских границ… в донесении из Берлина от 6.5.1941 военно-морской атташе в Берлине капитан 1-го ранга Воронцов доносил: "Советский подданный Бозер... сообщил помощнику нашего морского атташе, что, со слов одного германского офицера из ставки Гитлера, немцы готовят к 14 мая вторжение в СССР через Финляндию, Прибалтику и Латвию. Одновременно намечены мощные налеты авиации на Москву и Ленинград и высадка парашютных десантов в приграничных центрах..."
В своем донесении от 22.5.1941 помощник военного атташе в Берлине Хлопов докладывал, что "...наступление немецких войск назначено якобы на 15.VI, а возможно, начнется и в первых числах июня..."
В телеграмме нашего посольства из Лондона от 18.5.1941 докладывалось: "Что касается текущего момента, то Криппс твердо убежден в неизбежности военного столкновения Германии и СССР, - и притом не позже середины июня. По словам Криппса, на сегодня немцы сконцентрировали на советских границах (включая воздушные силы и вспомогательные силы частей) 147 дивизий..."
Несмотря на все эти чрезвычайно важные сигналы, не были приняты достаточные меры, чтобы хорошо подготовить страну к обороне и исключить момент внезапности нападения.
Накануне самого вторжения гитлеровских армий на территорию Советского Союза нашу границу перебежал немец и сообщил, что немецкие войска получили приказ - 22 июня, в 3 часа ночи, начать наступление против Советского Союза. Об этом немедленно было сообщено Сталину, но и этот сигнал остался без внимания».

Предупреждал о нападении и Зорге, и другие разведчики. По официальной версии, Сталин опасался, что данные сообщения были спровоцированы Великобританией. Но как могли ВСЕ донесения быть спровоцированными Великобританией??
Сталина оправдывают тем, что во многих донесениях была указана точная дата, но никакого наступления на указанную дату не было. Но и на Францию Гитлер напал не сразу, и тоже назначал даты, а потом откладывал. Разве Сталин не был в курсе? И разве в точной дате дело, если в Москве после заключения Пакта на вопрос «будет ли Гитлер действовать в отношении СССР так, как это сказано в Майн кампф», Риббентроп ответил утвердительно? О какой неожиданности можно говорить, если вся советско-финская война шла из-за необходимости укрепления обороны Ленинграда?
По версии Резуна-Суворова Сталин специально ждал нападения Гитлера, чтобы выставить его агрессором.
Но это уж больно дикое обоснование: значит, нужно было, чтобы первый же день войны были уничтожены и захвачены тысячи самолетов, единиц артиллерии, бронетехники, складов с продовольствием, горючим, наконец, солдат РККА, чтобы враг в короткий срок дошел до Москвы и поставил под угрозу само существование СССР?

Хрущева обвиняют в том, что в образовании харьковского котла он обвиняет Сталина, хотя виноват он сам. Вот как пишет Емельянов: «В качестве же единственного примера неудачного руководства Сталиным военными действиями была приведена Харьковская операция, за провал которой лично нес ответственность Хрущёв».
То есть, Емельянов снова нашел козла отпущения – Хрущева. В провале крупнейшей операции главнокомандующий оказался не виноват.
Как же было на самом деле?
Читаем приказ Верховного Главнокомандующего: №130 от 1.5.1942:
«Приказываю всей Красной Армии добиться того, чтобы 1942 год стал годом окончательного разгрома немецко-фашистских войск и освобождения советской земли от гитлеровских мерзавцев». Согласно этому приказу об отступлении из-под Харькова не могли быть и речи.
Руководство с советской стороны осуществляли: Главнокомандующий войсками Юго-Западного направления маршал Советского Союза С. К. Тимошенко, начальник штаба — генерал-лейтенант И. X. Баграмян, Южным фронтом командовал генерал-лейтенант Р. Я. Малиновский. Хрущев был всего-навсего одним из членов военного совета.
«22 марта главком Юго-Западного направления Семен Тимошенко, член Военного совета Никита Хрущев и начальник штаба Иван Баграмян предложили Ставке осуществить грандиозное наступление, обещая освободить не только Харьков, но и всю левобережную Украину, если в дополнение к имевшимся 92 дивизиям и 480 танкам им дадут еще 40 дивизий и 1500 танков.
28 марта Сталин, считавший тогда приоритетным западное направление, приказал Юго-Западному фронту Тимошенко и Южному фронту генерала Родиона Малиновского, также подчинявшемуся Тимошенко как главкому направления, провести более ограниченную операцию по взятию Харькова.
Подкреплений Тимошенко получил меньше желаемого: 10 дивизий, 26 танковых бригад и 18 артполков. Однако имевшиеся в его распоряжении силы все равно превосходили германские, насчитывая 640 тысяч солдат и офицеров и 1200 танков.
Концентрацию вражеских сил - проглядели, опростоволосились, и вообще не предполагали, что немцы осмелятся контратаковать».

Кто виноват? Хрущев с Тимошенко? А ведь начальник Особого отдела Юго-Западного фронта Владимир Рухле все-таки предупредил Москву, Абакумова, но его сообщение проигнорировали.
Сталинисты придумали миф, что якобы Рухле доложил Абакумову, но Хрущев отговорил Абакумова докладывать Сталину.
Простите, кто такой Хрущев, чтобы отговаривать Абакумова? Почему Абакумов должен был следовать Хрущеву? Откуда у Хрущева сверхсекретные переговоры Рухле с начальством? На кой ляд Хрущеву замалчивать положение на фронте? С чего взяли, что у Сталина единственный источник информации?
Т.е. Сталин не интересовался, что там у Абакумова… В это время ВСЕ, Тимошенко с Баграмяном и прочими якобы и не думали сообщать Сталину о положении на фронте!

Читаем: «Как писал впоследствии маршал Александр Василевский, в те дни вступавший на пост начальника Генштаба, его предшественник Борис Шапошников считал харьковскую операцию недостаточно подготовленной, но Сталин "приказал Генштабу считать ее делом Тимошенко и ни в какие вопросы по ней не вмешиваться".
"Уже одно то, что товарищ Сталин, наш великий друг и учитель, одобрил наступательные планы фронта, может служить верным залогом в предстоящем успехе нашего наступления", - заявил Тимошенко на совещании с командирами в Купянске 11 мая. … Как и в 1941 году, возможность перехода к обороне не предусматривалась даже теоретически. На 180-километровом фронте под Харьковом за весну было построено всего 11 км проволочных заграждений».
(Артем Кречетников, «Харьковская катастрофа: к чему приводит самонадеянность»

Частям Клейста уже в первый день наступления удалось прорвать оборону 9-й армии Южного фронта и к 23 мая отрезать советским войскам пути отхода на восток. С. К. Тимошенко доложил о произошедшем в Москву, прося подкреплений. Только что вступивший в должность начальника Генштаба Василевский предложил отвести войска с барвенковского выступа, однако Сталин разрешения на отступление не дал. Уже к 18 мая ситуация резко ухудшилась. Начальник Генштаба А. М. Василевский ещё раз предложил прекратить наступление и вывести 6-ю, 9-ю, 57-ю армии и армейскую группу генерала Л. В. Бобкина с барвенковского выступа. Однако С. К. Тимошенко и Хрущёв (очевидно, Сталин считал его величайшим военным специалистом) доложили, что угроза со стороны южной группировки вермахта преувеличена, и Сталин вновь отказался дать приказ на отвод войск.
Только 19 мая, с трудом поняв, что напортачил, Сталин принял решение о прекращении наступления. Но время было упущено, следствием стало окружение около 20 дивизий – возник 2-й Харьковский котел. Наступление советских войск закончилось тяжелым поражением под Харьковом. Советские войска понесли большие потери, а противник значительно улучшил свое положение, заняв Донбасс и овладел Ростовом-на-Дону. Советские потери составили 270 тыс. человек, из них 171 тыс. — безвозвратно. Только пленными РККА потеряла на данном участке более 200 тыс. человек. По другим данным - только 80 тыс. 171 тысяча человек - из-за одного только характера Сталина.

Хрущев ограничился одним эпизодом, но можно ведь и добавить к докладу.
В 1-м харьковском котле, в октябре 1941-го, сложили головы 20 тыс. советских солдат.
Недооценив силы противника, Сталин отдал приказ о наступлении на Керчь. В конце апреля 1942 г. окончилось неудачное наступление наших войск в Крыму. Несмотря на то, что Крымский фронт имел существенное материальное превосходство перед противником – почти полуторное по орудиям и минометам и двойное по танкам. Но неумелые действия командующего фронтом генерала Д. Т. Козлова привели к тому, что Крымский фронт был практически разгромлен, потери превысили 200 тыс. человек. Пришлось оставить Керчь, а это серьезно осложнило обстановку в Севастополе. После 250 дней обороны город был оставлен.
В ходе общего наступления зимой 1942 г. нашим войскам не удалось разгромить ни одну из главных немецко-фашистских группировок. Операции проводившиеся с этой целью на всех основных стратегических направлениях, оказались не завершены.
Одна из причин невыполнения войсками своих задач – переоценка сил Ставкой РККА к началу 1942 г., директива «не давать врагу передышки и гнать на запад» ставила РККА неподъемные задачи.
Зимнее наступление снова показало серьезную некомпетентность Сталина как верховного главнокомандующего. В распоряжении ставки было 9 армий, которые одновременно были направлены на всех важнейших направлениях. Тем самым Сталин распылил стратегические резервы. Получилось так, что когда для завершения окружения ликвидации главных сил центральной группировки противника потребовалось ввести дополнительные силы. Однако необходимых резервов у Ставки не оказалось. Такое же положение сложилось и на других участках фронта.
Профнепригодность Сталина, его неумение мыслить по-военному, его абсолютная неспособность обсуждать возражения, его вера в собственную интуицию привели к трагедии 2-й ударной армии в болотах под Ленинградом.
10.3.1943 немецкие войска подошли к северным и южным окраинам Харькова, 12 марта начались уличные бои. 14 марта город и советская 3-я танковая армия были полностью окружены. 15 марта части 3-й ТА пошли на прорыв, Харьков был занят немецкими войсками, это был 3-й Харьковский котел. И т.д., и т.п.

Дело врачей

Из доклада Хрущева: «Следует также напомнить о "деле врачей-вредителей". (Движение в зале.) Собственно, никакого "дела" не было, кроме заявления врача Тимашук, которая, может быть под влиянием кого-нибудь или по указанию (ведь она была негласным сотрудником органов госбезопасности), написала Сталину письмо, в котором заявляла, что врачи якобы применяют неправильные методы лечения. Достаточно было такого письма к Сталину, как он сразу сделал выводы, что в Советском Союзе имеются врачи-вредители, и дал указание - арестовать группу крупных специалистов советской медицины. Он сам давал указания, как вести следствие, как допрашивать арестованных. Он сказал: на академика Виноградова надеть кандалы, такого-то бить. Здесь присутствует делегат съезда, бывший министр госбезопасности т. Игнатьев. Сталин ему прямо заявил: - Если не добьетесь признания врачей, то с вас будет снята голова. (Шум возмущения в зале.) Сталин сам вызывал следователя, инструктировал его, указывал методы следствия, а методы были единственные - бить, бить и бить. Через некоторое время после ареста врачей мы, члены Политбюро, получили протоколы с признаниями врачей».

В Википедии отмечается, что в 1948 г. врач-кардиолог Лидия Тимашук на основании электрокардиограммы диагностировала у Жданова инфаркт миокарда, однако руководство Лечебно-санитарного управления (Лечсануправ Кремля) заставило её написать другой диагноз и назначило Жданову лечение, противопоказанное при инфаркте, приведшее к смерти пациента. В тексте официального сообщения об аресте, опубликованного в январе 1953 г., было объявлено, что «большинство участников террористической группы (Вовси М. С., Коган Б. Б., Фельдман А. И., Гринштейн А. М., Этингер Я. Г. и др.) были связаны с международной еврейской буржуазно-националистической организацией „Джойнт“, созданной американской разведкой». Руководство МГБ официально сформулировало групповое «дело врачей», включив в общее производство материалы следствия по 37 арестованным. Из них 28 были собственно врачами, а остальные - членами их семей.
В письме старшего следователя следственной части МГБ СССР по особо важным делам подполковника Рюмина, переданном Сталину 2.7.1951 Г.М. Маленковым, содержались обвинения против министра государственной безопасности В.С. Абакумова. Одно из них заключалось в том, что Абакумов якобы запретил М.Д. Рюмину расследовать террористическую деятельность профессора-терапевта Я.Г. Этингера, арестованного 18.11.1950, хотя тот «признался», что, будучи консультантом Лечебно-санитарного управления Кремля, в 1945 г. «вредительским лечением» способствовал смерти секретаря ЦК ВКПб А.С. Щербакова. Рюмин утверждал, что Абакумов распорядился содержать подследственного в заведомо опасных для здоровья условиях, чем умышленно довел его до смерти и тем самым «заглушил дело террориста Этингера, нанеся серьезный ущерб интересам государства».
При всем этом факт избиений неоспорим.
4.12.1952 Сталин вынес на рассмотрение президиума ЦК вопрос «О положении в МГБ и вредительстве в лечебном деле». 13.3.1953, через неделю после его смерти, Берия инициировал отмену дела (стенограмма июльского пленума ЦК КПСС). 3 апреля все арестованные по «делу врачей» были освобождены и восстановлены на работе. 4 апреля было официально объявлено, что признания обвиняемых были получены при помощи «недопустимых методов следствия». Разрабатывавший «дело врачей» подполковник Рюмин был арестован по приказу Берии и 7.7.1954 был расстрелян.
И где в этом фрагменте доклада неправда?

Читаем доклад дальше.
«… издание его "Краткой биографии", вышедшей в свет в 1948 г. Эта книга представляет собой выражение самой безудержной лести, образец обожествления человека, превращения его в непогрешимого мудреца, самого "великого вождя" и "непревзойденного полководца всех времен и народов". Не было уже других слов, чтобы еще больше восхвалять роль Сталина… сам Сталин 2.7.1951 подписал постановление Совмина СССР, в котором предусматривалось сооружение на Волга-Донском канале монументальной скульптуры Сталина, а 4 сентября того же года издал распоряжение об отпуске на сооружение этого монумента 33 т меди. Кто был вблизи Сталинграда, тот видел, какая там статуя высится, причем в таком месте, где людей мало бывает. А на ее сооружение затрачено много средств, и это в то время, когда наши люди в этих районах после войны еще жили в землянках. Судите сами, правильно ли писал Сталин в своей биографии о том, что он "не допускал в своей деятельности и тени самомнения, зазнайства, самолюбования"?»

Сталинисты пишут, что Хрущев, дескать, пропустил значимые пункты текста. Бог с ней, с льстивой автобиографией. Спросишь сталиниста, а в чем проявилась гениальность Сталина, какое-такое гениальное распоряжение он отдал, какую гениальную книгу написал – нет ответа. Только и твердят: «При Сталине, при Сталине…» Утверждают даже, что Сталин был скромен.
О скромности Сталина, свидетельствует огромное число памятников, которые ему ставили не по одному в каждом городе. Ленин в отношении себя никогда такого не позволял. Плюс книги, стихи, пенсии, фильмы о Сталине, плакаты и т.д. Сталин мог остановить строительство памятников себе одним словом. А ведь вся эта масса дорогостоящих проектов, о которых скромный Сталин, безусловно, был информирован – это не выстроенные школы, детские сады, больницы, НИИ, заводы, это низкие зарплаты.
Сталинисты уверяют, что никакого культа личности не было вообще! Тогда как в СССР к Сталину относились как к языческому божку.

«Характеризуя Сталина, Хрущёв утверждал, что тот «абсолютно не терпел коллективности в руководстве и в работе», «практиковал грубое насилие по отношению ко всему, что противоречило его мнению, но также и по отношению к тому, что, по мнению его капризного и деспотического характера, казалось, не соответствовало его взглядам». Хрущёв уверял, что «Сталин действовал не методом убеждения, разъяснения и терпеливого сотрудничества с людьми, а путем насильственного внедрения своих идей и требования безусловного к себе подчинения. Тот, кто выступал против такого положения вещей или же пытался доказать правоту своих собственных взглядов, был обречен на удаление из числа руководящих работников, на последующее моральное и физическое уничтожение». … Сталин стремился к обеспечению максимальной коллегиальности в работе, очень ценил оригинальные суждения, не терпел тех, кто поддакивал ему и, напротив, порой поощрял острые споры.
Уже на закате своих дней Микоян, поддержавший Хрущёва в его нападках на Сталина, да и сам Хрущёв, фактически признали абсурдность обвинений Сталина в нетерпимости к иным мнениям», - уверяет Емельянов.

Но какая, к черту, максимальная коллегиальность, если Сталин сначала сослал Троцкого в Алма-Ату, а затем выдворил из страны? Что находится в голове у сталинистов вместо мозга?

«Сталин, - значится в докладе, - отгородился от народа, он никуда не выезжал. И так продолжалось десятки лет. Последняя его поездка на село была в январе 1928 г., когда он ездил в Сибирь по вопросам хлебозаготовок. Откуда же он мог знать положение в деревне?» И это тоже факт. Сталин действительно не выезжал в регионы.

А ведь Хрущев не рассказал о тысячах восстаний в конце 20-х – начале 30-х, когда Сталин начал раскулачивание середняков, ускоренную коллективизацию по Троцкому, индустриализацию за счет села, что шло вразрез с ленинским Декретом о земле, ленинской речью о середняке и с решениями XV съезда ВКПб. Всё это вызвало вполне предсказуемую реакцию со стороны села: были резко сокращены посевы, начался массовый забой скота, поголовье которого удалось восстановить лишь к концу 50-х.
Хрущев много чего из преступлений Сталина не рассказал съезду. Не рассказал, как душили генетику, микробиологию, квантовую механику. Как он мог об этом рассказать, если сам принялся душить кибернетику, журнал «Техника молодежи» 1958 года писал: «Кибернетика – реакционная лженаука, льющая воду на мельницу империалистической пропаганды». В том же духе писала и «Литературная газета».

Без сомнения, Хрущев - такой же грязный убийца, как и Сталин. Тем не менее, доказано, что доклад Хрущева почти полностью соответствует истине. Напомню: я не анархист, не троцкист, не либерал и либералов ненавижу.

***

Сталинисты утверждают, что доклад вызвал шок в компартиях, что вызвало их резкое сокращение. Мы видели – ничего такого не было. С другой стороны, а почему сталинисты не говорят о шоке у рабочих всего мира, когда Сталин в 30-е публично, напоказ всему миру, устроил Московские процессы, расстрелял ленинскую гвардию? Миллионы людей в мире поняли, что обвинения фальсифицированы. Зарубежная пресса была переполнена разоблачениями. И это для сталинистов не было ударом по компартиям, не было плевком в лицо мировому рабочему классу, не было подрывом авторитета СССР! Как же не подрыв, если глава страны – враль и грязный убийца?! Зато мировая буржуазия сказала спасибо Сталину: вот вам ваши большевики, вот к чему приводят революции! Только сумасшедшие или мерзавцы могли обвинить руководителей СССР, что они агенты гестапо и хотели возродить власть тех, против кого они, рискуя жизнью, воевали и в революцию, и в Гражданскую. Челябинский историк Александр Воронков замечает: «Процессы 30-х нанесли гораздо больший ущерб, чем доклад Хрущёва. Доказательная база достаточная. Но с мифологическим сознанием фактами бороться очень трудно. Лучше написать, что критика культа была предусмотрена гением тов. Сталина и поручена Хрущёву как партийное задание. Тогда поверят».

КАК СТАЛИН ЦЕНЫ СНИЖАЛ

В 1932 году один и тот же товар можно было приобрести по четырем ценам: 1. городским розничным; 2. сельским розничным; 3. коммерческим ценам; 4. ценам колхозного рынка. Государственному регулированию подлежали только первые две.
В феврале 1932 г. на XVII конференции ВКПб была поставлена задача подготовить отмену нормирования в течение второй пятилетки. Затем были упразднены карточки на яйца, молоко, сыр и многие сорта рыбы. Нормирование осталось на основные продукты питания - муку, хлеб, крупу, мясо, сельдь, сахар, растительное и животное масло.
Объем производства товаров широкого потребления (пищевой и легкой промышленности) снизился в 1933 г. по сравнению с 1929 г. в продукции животноводства на 52%; сахара-песка - на 45%, мяса - на 34%, растительного масла - на 37%; хлопчатобумажных тканей - на 35%. Рост цен во второй половине 1930-х предопределен отменой карточной системы распределения товаров и стремительным ростом общего объема денежных выплат в связи с увеличением численности рабочих и служащих.
Этому соответствует письмо С. Абуладзе - В. М. Молотову: «Уважаемый В.М.! Опять чья-то преступная лапа расстроила снабжение Москвы. Снова очереди с ночи за жирами, пропал картофель, совсем нет рыбы. На рынке все есть, но тоже мало и по четверной цене. Что касается ширпотреба, то в бесконечных очередях стоят все больше неработающие люди, какие-то кремневые дяди и дворники, ранние уборщицы или незанятые. Сейчас - колхозники, которые часто складывают купленное в сундуки как валюту. Как быть служащему человеку? У нас нет времени часами стоять в очередях или платить бешеные цены на рынке. В.М.! Неужели нельзя урегулировать снабжение продовольствием и ширпотребом? Просим Вас как нашего депутата содействовать ликвидации всяких махинаций и бескультурья в снабжении, ведь очереди развивают в людях самые плохие качества: зависть, злобу, грубость, и изматывают людям всю душу… 19.12.1939» (РГАЭ, ф. 7971, оп. 16, д. 77, л. 207-208).
Еще – письмо школьника Б. И. Морозова - А. И. Микояну:
«Дорогой Анастас Иванович! … Когда не было крупы, я говорил маме, "крупа будет", когда не стало сахара я сказал маме" "сахар будет. Не должно быть, чтобы в нашей стране не было сахара!" Дальше. Придя один раз из очереди за мануфактурой, мама начала обижаться, что нет мануфактуры, рассказывая как много было ее раньше. Я сказал, что мануфактуры нет, потому что наша страна переживает разруху, нанесенную ей империалистической и гражданской войнами. К тому же, и царская Россия была не очень-то развитой. В ответ на это она сказала: "Не развитая, да зато мануфактуры было сколько хочешь, а очереди даже не знали!" Я сослался на возросшую потребность, на широкого потребителя. Но сам подумал: "А и вправь в царской России индустрии совсем не было, сейчас мы ее построили. Текстильная ж промышленность была, а все-таки она не удовлетворяет нашего потребителя. Виной этому я считав малое внимание ЦК ВКПб и СНК. Почему бы, напр., не поставить текстильную промышленность наряду с черной металлургией и не заботиться о ее росте… Да, в конце разговора я сказал матери, что не дождемся мы и конца 2-й пятилетки, как будет у нас мануфактуры сколько хочешь. Но вот прошла 2-я пятилетка, началась 3-я, а мои предсказания не оправдались - мануфактуры не было и нет. Привезут ее иногда - народ давится. Почему ж нет рыбы, дык (так) я и сам не придумаю. Моря у нас есть и остались те же, какие были и прежде, но тогда ее было сколько хочешь и какой хочешь, а сейчас я даже представление потерял, какая она на вид. А между прочим японцу сдаем [моря] в аренду, чтобы он угнаивал рыбой свои поля. Наконец, где девался хлеб? Кажется и собрали мы 6 млрд. пудов зерна. Посчитаешь по 35 с лишним на каждого человека. Войны затяжной не было, а хлеба уже 2 мес. как нет. Или это безобразие творится только по Гомельской области, или по всей стране. А мы еще хотим построить коммунистическое общество, главным принципом которого будет "от каждого по его способностям, каждому по его потребностям"… в газетах пишут, что во Франции, Англии, Германии буржуазия уводит (отменяет) карточную систему, которой недоволен пролетариат. А у нас в стране, где победил пролетариат, в стране, на полях которой проливали кровь наши отцы и матери, сейчас вводится настоящая карточная система, железнодорожники и станционные рабочие (грузчики и другие) выписывают (хлеб) из Гомеля (наверное для всего народа), получают его по карточкам (личностям), посылая ко всем чертям посторонних, педагогов, получают хлеб из своего буфета и пр. И кто им только давал право позорить страну! Мы еще хочем победить в грядущих боях, когда столкнутся две системы, капиталистическая и социалистическая. Нет, при таких порядках и при таких достатках никогда нам не победить, никогда нам не построить коммунизм! Прошу Вас… ответьте мне на все вопросы: почему нет мануфактуры, крупы, рыбы, обуви, сахара, конфет, спичек, почему не стало хлеба? С нетерпением жду ответа. Морозов. Мой адрес - БССР Гомельская область, ст. Буда-Кошелевская, Сталинская школа - 1, уч. 9-го класса "А" Морозову Борису Ивановичу 6. Написано не ранее декабря 1939 г. и не позднее февраля 1940 г. РГАЭ, ф. 7971, оп. 16, д. 76, л. 169-170. Заверенная копия.
Таких писем – тысячи, со всех регионов страны, из сел и крупных городов. В письмах указывается, что очереди за продуктами питания разгоняет милиция.

В 1932 году цены в государственной торговле в целом выросли по сравнению с 1928 г. по разным данным на 74% - 155%. В мае 1932 г. были легализованы колхозные рынки. А. Н. Комин уверяет: общий итог анализа динамики розничных цен и зарплаты в 1928-1941 гг. показывает, что индекс розничных цен вырос в 6,3 раза, индекс заработной платы - в 6,4 раза. На самом деле цены на городских рынках на продукты питания, поставляемые крестьянами, в 1932-м в среднем в 10 раз превышали уровень 1928 г. По другим данным в период с 1927/28 г. по 1930 г. рост цен составил 131%, а в период с 1927/28 г. до первой половины 1932 г. наблюдалось почти восьмикратное увеличение цен (Наум Ясный, Советские экономисты 20-х годов. Долг памяти. М. 2012, с. 110.111).

На Пленуме ЦК ВКПб 25.11.1934 основной темой обсуждения была отмена карточек. Постановление СНК, которое было опубликовано 8.12.1934, через несколько дней после провозглашения решения пленума ЦК об отмене карточек, устанавливало новые розничные цены на ржаной и пшеничный хлеб и существенно более высокие цены на муку, которые варьировались в зависимости от территориальных зон. Наиболее распространенной была цена на пшеничный хлеб 1 руб. за кг - вдвое больше старой и на треть меньше старой коммерческой. Увеличивались закупочные цены на хлопок, табак и другие технические культуры, производители которых также лишались карточек и должны были покупать хлеб по новым более высоким ценам.
Беспокойство властей вызывало то, что повышение могло вызвать неконтролируемый рост зарплат.
30.11.1934 было опубликовано постановление ЦК и СНК СССР «О самочинном повышении зарплаты», которым категорически запрещалось прямое или косвенное (передвижение из разряда в разряд, переименование должностей) повышение зарплаты без разрешения ЦК или СНК.
Относительное снижение цен на хлеб произошло в 1935-м. Рыночные цены на хлебопродукты в 1935-м составляли в среднем 57, 6% от уровня 1934 г. (Дэвис, Хлевнюк «Отмена карточной системы в СССР в 1934–1935 гг.»)
С 1.1.1936 была отменена карточная система на все товары. Это вызвало новый резкий рост цен. Мясо, стоившее 1,2-1,5 руб./кг, стало стоить 5-6 руб./кг, а в 1940 г. говядина стоила уже 10-12 р./кг, свинина – 14-17 р. (начало и конец года). Таким образом, рост цены за 4 года составил 7-9 раз. Хлеб ржаной из обойной муки – 0,85 р., пшеничный из пшеницы 11 сорта – 1,7 р.
Среднемесячная зарплата по стране примерно в этот период составляла: 1934 г. - 136 руб., 1940 - 339 руб., то есть за 6 лет зарплата увеличилась только в 2,5 раза.

Ю. Мухин пишет: «С 1929 по 1934 гг. внутренние цены на сельхозпродукцию они (большевики, Б. И.) подняли в 10-13 раз по сравнению с мировыми. Соответственно поднялась и зарплата рабочих в промышленности и цены на промтовары, но не сильно, поскольку затраты на еду не составляют 100% зарплаты промышленного рабочего. Если при царе хлеб стоил 8-10 коп. за кг, то к концу 30-х он стал стоить 90 коп, но шерстяной мужской костюм, стоивший при царе 40 р., стал стоить всего 75. И хотя в это время крестьяне организованно уходили на работу в города (к 1940 г. сельского населения оставалось 58%), они все же составляли большинство населения и у этого населения появились большие деньги. Товары промышленности СССР буквально расхватывались, а сама она наращивала производство никогда ранее в мире не виданными темпами» («Кто развязал 2-ю мировую войну»).

Уточнение: не большевики подняли цены, а цены сами поднялись, вследствие отмены карточек. Вряд ли большевики этого хотели. При этом рост зарплат отставал от роста цен, Мухин врет, в дополнение возник дефицит.
Из писем трудящихся Сталину в 1940 г.: «Иосиф Виссарионович, почему это так стало с питанием плохо? Кроме того, еще сегодня объявили, что пельмени были 7 руб. теперь будут 14 руб., колбаса была 7 руб., теперь — 14 руб. Как теперь будем жить?"
Еще письмо: "Спрашивается, где же рабочему человеку брать денег на прожитие? Зарабатываем в день 7-10 руб., а прожить - надо 20-25 руб. Почему же нам никто не соберется повысить ставки, а с нас везде берут втридорога».
Письмо гражданина Киева Н.С. Ковалева Председателю СНК СССР Молотову В.М., конец 1939 года.
«Вопрос одежды в Киеве у нас чрезвычайно тяжелый. Позорные дела творятся. Многотысячные очереди к магазинам собираются за мануфактурой и готовой одеждой еще с вечера…Честный рабочий человек, если он даже крайне нуждается, не может купить себе белья, брюки и прочее самое необходимое, разве что у спекулянтов за удвоенную цену. Так дальше терпеть нельзя, это положение нужно изменить. Или, если есть, дать больше товаров в продажу, чтобы открыть несколько магазинов или установить какую-то норму или право всякому гражданину на покупку товара… Дорогой Вячеслав Михайлович! Убедительнейшая просьба разобраться с этим делом. Об этом вопят сотни тысяч граждан» (ГАРФ. Ф. Р-5446. Оп. 82. Д. 112. Л. 220-220 об.).

Докладная записка начальника Главного экономического управления НКВД СССР Б.З. Кобулова наркому торговли СССР А.В. Любимову 3.2.1940: «По сообщению УНКВД Рязанской области, в связи с низким урожаем за последние два года и сокращением фондов муки на январь ощущается острый недостаток в снабжении населения хлебом… В результате у магазинов создаются большие очереди, как в городе, так и в деревне…В некоторых районах области имеются факты извращения принципов советской торговли. Парторг Межрайлесхоза Шелуховского района Пшеничкин установил норму отпуска хлеба в одни руки: лесорубам – 2,5 кг, а учителям – 700 г. Парторг совхоза «Кирица» установил норму отпуска хлеба в одни руки: многосемейным – 2 кг, одиночкам – 1 кг. В совхозе им. Кагановича – 750 г в одни руки. В Ухорском сельсовете работники сельпо распределяют хлеб по своему смотрению. В Данковском районе на строительстве каучукового завода продажа хлеба производится по талонам».
РГАЭ, Ф. 7971. Оп. 16. Д. 76. Л. 179-180.

8.2.1932 Политбюро отменило так называемый партмаксимум, введенный Лениным - максимальный уровень окладов коммунистов, занимавших руководящие посты в государственных и общественных учреждениях и организациях, соизмеримый с зарплатой высококвалифицированных рабочих. В результате уже на протяжении 1930-х разрывы в уровне жизни (с учетом не только зарплаты, но и обеспеченности жильем, одеждой, личным транспортом, качества питания, медицинского обслуживания и т.д.) между верхушкой номенклатуры и наименее обеспеченными слоями населения стали приближаться к величинам, характерным для капиталистического общества, хотя пока еще и сдерживались установкой на материальный эгалитаризм. Постановления СНК СССР (от 25.5.1936 и от 9.5.1937) предусматривали выплату дотаций в размере 80 р. на питание работникам аппарата ЦК ВКПб, ЦК ВЛКСМ, ряда центральных партийных учреждений. В таком же размере дотация выплачивалась работникам обкомов, крайкомов, ЦК компартий союзных республик и горкомов партии областных и республиканских центров.
В 1939 г. среднегодовая заработная плата рабочих и служащих по СССР составляла 3943 р., на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири - 5396 р. По данным на 1940 г. среднемесячная денежная заработная плата рабочих и служащих народного хозяйству СССР равнялась 331 р.; средняя зарплата рабочих промышленности - 324 р., инженерно-технических работников - 696, служащих - 360 р., зарплата строительных рабочих - 311 р., рабочих в сфере торговли, общественного питания, материально-технического снабжения - 206 р., рабочих в совхозах - 207 р. По данным на 1940 г. зарплата председателя райисполкома составляла 17 000 р. в год, торгпред во Франции получал 16 000, первый секретарь ЦК ВЛКСМ — 24 000 р. (С. А. Головин, «Преимущественная дифференциация доходов населения СССР в 20-е – 30-е годы ХХ века»).

Вот что врут сталиноиды: «Сталин еще до 1933 г. призывал к тому, чтобы товары в магазинах регулярно дешевели. И добился своего. В сотрудничестве с председателем Советского правительства Молотовым и другими большевиками Сталину удалось в период с 1933 по 1937 г. реализовать снижение цен. В начале 30-х в СССР действовала система нормальных (пайковых) и повышенных (коммерческих) цен. В 1934-м на XVII съезде ВКПб по инициативе Сталина было принято решение о снижении розничных цен к концу второй пятилетки на 35% по сравнению с уровнем 1933 г. Но уже в 1933 и 1934 гг. было реализовано снижение цен по ряду товаров. В частности, подешевели хлеб, рис, мясо, животное и растительное масло, молоко, картофель, кондитерские изделия. В 1934-м в городах на 14% подешевел сахар. С 1.10.1935 упали цены на печеный хлеб, муку, зерно, макароны, крупу, рис, а также на большинство сортов кондитерских изделий. В результате решений XVII съезда ВКПб, ноябрьского пленума ЦК коммерческие и единые цены на продовольственные товары были снижены, например, по хлебу – на 45-54%, по мясу – на 35-39%. … Продукты питания для советского населения в суммарном варианте, в общем и целом с 1.10.1935 стали дешевле на 4%. По инициативе Сталина в апреле 1937 г. вышло постановление СНК СССР. В соответствии с этим документом с 1.6.1937 были снижены цены на промышленные товары широкого потребления в общей торговой сети на 5-15%, в универмагах – на 10-15%. … Грандиозное достижение сталинской эпохи. После 1945 г. масштабы удешевления товаров еще больше увеличились. Первое послевоенное снижение цен состоялось уже в декабре 1947 г. Коммерческие и пайковые цены были отменены и преобразованы в единые. На 10-12% подешевели хлеб, мука и крупы. В 1948 г. стали доступнее на 10% автомобили «Москвич». Мотоциклы и велосипеды подешевели на 20%. Самое грандиозное снижение цен произошло 1.3.1950, когда буханка хлеба в один момент подешевела на 26-30%. Цены на говядину и свинину снизились сразу на 24%. Сливочное масло подешевело на 30%. При Сталине в начале 5--х регулярно дешевел бензин. Только в 1951 г. цена за литр снизилась на 20%... При Сталине существовала плановая экономика, и цены были едиными на всей территории СССР. Их устанавливал не рынок, а Советское правительство… Если килограмм макарон в Москве, Ленинграде, Минске, Костроме, Свердловске, Челябинске, Ижевске к началу 1948 г. стоил 10 р., то к апрелю 1952 г. цена на этот продукт упала до 4,8 р.. Буханка ржаного хлеба к началу 1948 г. обходилась покупателю в 3 р. К апрелю 1952 г. цена на нее упала до 1,5 р. Если в начале 1948 г. в Архангельске и Мурманске килограмм натурального сливочного масла (без химических и маргариновых добавок) стоил 66 р., то в апреле 1952 г. его уже покупали за 29,8 р. При Сталине сниженные цены действовали на всей территории СССР и уже не повышались, а продолжали неуклонно уменьшаться. Такое может быть только в социалистической стране. Регулярное послевоенное сталинское снижение цен на продукты и промышленные товары проводилось 16.12.1947 г., 10.4.1948, 1.3.1949, 1.3.1950, 1.3.1951, 1.4.1952, 1.4.1953 и 1.4.1954. После смерти И. В. Сталина предатели-хрущевцы постепенно свернули ежегодное снижение цен. До сих пор ни в одной стране мира в таких огромных масштабах и с такой регулярностью не было хотя бы повторено это достижение советского социализма. В этом уникальность и даже величие сталинского снижения цен. Не слушайте «дятлов»! Враги социализма постоянно, тупо и бездоказательно, как дятлы долбят о постоянном дефиците и очередях при Советской власти. Все это в большинстве случаев – вранье! По личному опыту я могу сказать, что в первой половине 80-х годов в ижевских магазинах покупатель мог свободно приобрести за копейки консервы любого вида, в том числе мясные паштеты и китовое мясо, шоколад, молоко, сыр, сливочное масло, рыбу, фрукты, овощи, некоторые виды вареных колбас, мясо, куриные яйца, творог, сметану, кефир, натуральные напитки без всяких химических добавок, неразведенные соки, крупы, макароны, хлебобулочные изделия… Дефицит на многие товары появился только после 1985 г. при Горбачеве, когда он специально создавал продовольственный кризис, чтобы настроить народ против социализма… При Сталине в начале 50-х дефицита почти не было. Полки магазинов часто ломились от разнообразных товаров… 1.3.1949 завершился 2 этап снижения цен на товары массового спроса в государственной торговле... В Постановлением Совмина СССР и ЦК ВКПб были снижены цены: хлеб, мука и хлебобулочные изделия, крупа и макароны, мясо и колбасные изделия, рыба и рыботовары, масло сливочное и топленое, шерстяные и шелковые ткани, меха, металло-хозяйственные изделия и электротовары, фотоаппараты и бинокли, и ряд других товаров — на 10%; пальто, костюмы, платья и другие швейные изделия из шерстяных тканей - на 12%; платья, сорочки, блузки и другие швейные изделия из шелковых тканей, обувь, головные уборы - на 15%; сыр и брынза, парфюмерные изделия, скобяные и шорные изделия, индивидуальный пошив одежды, посуда и бытовые приборы из пластмассы, мотоциклы и велосипеды, радиоприемники, пианино, аккордеоны, баяны, патефонные пластинки, ювелирные изделия, пишущие машинки - на 20%; телевизоры, водка — на 25%; соль, цемент, патефоны, часы, сено — на 30%. Этим же Постановлением были снижены цены… в ресторанах, столовых, чайных и других предприятиях общественного питания («Правда», 1.3.1949). Снижение розничных цен в СССР, особенно после ВОВ, при жизни Сталина, производилось ежегодно... С 1.4.1952… было произведено 5-е послевоенное снижение цен на общую сумму 53 млрд. р. … Ежегодно повышалась зарплата всем категориям работников, увеличивалась пенсия и стипендия… цены на основные продукты питания за 5 послевоенных лет в СССР снизились более чем в 2 раза, в то время как в капиталистических странах эти цены значительно выросли. Налицо забота Сталина о нашем народе и эксплуатация народа в буржуазных странах - США, Англии, Франции».

Только маразматик может писать, что если экономика выросла – это забота Господа… простите, одного Сталина. Прошла зима, настало лето – спасибо партии за это. Партия нас учит, что газы при нагревании расширяются. И хорошая погода в 40-м – тоже заботами Сталина. Как писал один кретин в газете «Правда» в 1838 году: «По иному светит солнце на земле, знать, оно у Сталина побыло в Кремле».
Мы видели, что очереди при Сталине – были, и огромные. При жизни Сталина цены в 30-е не снижались, а повышались. Дефицит при Сталине был, и был ошеломляющий. Снижение цен происходило и в 1953-м – именно после смерти Сталина. Сталинисты врут как дышат.

Дифирамбы в адрес Сталина пишут также Нелли Гореславская в книжке с идиотским названием «Иосиф Сталин. Отец народов и его дети» (Москва, Книжный мир, 2011). Она приводит восторженные высказывания иностранных газет об СССР 30-х. Правда, ни единой ссылки. Еще Нелли врет, что при Хрущеве у населения отобрали личное подсобное хозяйство.
Еще: «Ежегодное снижение цен при Сталине было нормой»:
Еще о гениальном снижении цен: http://www.izhvkpb.narod.ru/sc/sc.html
В иных статья утверждается, что росли якобы только коммерческие, но не государственные цены.

СССР отменил карточки на продукты в 1947 году – через два года после войны, а Франция – в 1949, Англия – в начале 50-х. Однако. Капиталистическая Великобритания опустила цены сразу же после войны, Сталин же их придержал.
Но ведь цены снижались? Ежегодно? Посмотрите, что происходило на самом деле.

К 1943 г. цены на колхозных рынках выросли к 1940-м в 12-15 раз, 1 кг картофеля на рынках Горького в январе 1942 г. в среднем стоил 1,6 р., через год - 12, а в январе 1943 г. уже 40 р. Осенью 1942 г. писатель Всеволод Иванов, живший в Горьком, записал в дневнике: «Стакан проса стоит 25 р., табаку - от 30 до 50 р., водка - литр - 450 р.» В Челябинске в мае 1943 г.: свинина - 400 р., говядина - 320 р., мука - 230 р., картошка - 76 р., капуста - 70 р. за кг. Литр подсолнечного масла - 500 р., молока - 76, десяток яиц - 180 р. На Урале в июне 1941 г. дойная корова стоила 2–2,5 тыс. р., в 1942-м - 40–50 тыс. р.»
Зарплата по промышленности в годы войны - 600-700 р., в сельском хозяйстве в 1946 году - 132 р., причём колхозники не получали и продуктовых карточек.
Цены в 1942-м выросли в 10 раз, в 1945 упали с 2360% до уровня 1942 года.
В 1946-1947-м из-за засухи, экспорта зерна и идиотской политики ужесточения отбора зерна голодали 1,7 млн чел. При этом СССР продолжал в больших объемах экспортировать зерно.
Снижение цен шло с 10-кратного уровня и не достигло довоенного.
То есть, сталинисты скрыли два факта: повышение цен вследствие отмены карточек, многократное повышение цен во время войны и отношение сниженных цен к довоенным. Это называется подтасовка, мошенничество.
В 1913 г. существующая продовольственная корзина стоила 30% от среднего заработка рабочего, после последнего снижения цен в 1953-м - до 39% от среднего заработка, и лишь в 80-е - 25% от средней зарплаты.

***

Но есть еще одно мошенничество сталинистов - они уверяют, что при капитализме невозможно снижение цен.
Маркс в 1-м томе «Капитала» объясняет, что при товарно-денежных отношениях производство не может существовать без инфляции. Инфляция, как показал советский политэконом Е. А. Преображенский, есть дополнительный налог, которым государство облагает предприятия.
Например, в 1935 г. у колхозов крупный рогатый скот государство принимало по цене 20 коп/кг, в госмагазинах это мясо стоило 1,2 р. - в 6 раз дороже. В 1946 г. государство покупало молоко по 25 коп. за литр, а в госторговле литр молока стоил 5 р. То есть, в 20 раз дороже. Килограмм сливочного масла государство в 1947 г. покупало за 4,5 р., а продавало городскому населению за 66 р. - в 15 раз дороже.
Инфляция неизбежно влечет девальвацию местной валюты. Это происходило и происходит в любом государстве, в том числе и в СССР.

Второе. Маркс в брошюре «Заработная плата, цена и прибыль» рисует механизм, как можно развить отрасль – повысить цену на ее продукцию. Труд перетекает в эту отрасль, производство товаров увеличивается - вследствие чего цена на них падает.
Сталинисты – стерильны в марксизме.

Третье. Маркс в данной брошюре поясняет: при повышении интенсивности труда, при введении новых машин производительность труда увеличивается. Владелец также может снизить издержки. Это удещшевляет товар. Сначала предприятие получает сверхприбыли в сравнении с теми, кто не повысил производительность, ведь оно продолжает продавать штуку товара со сниженной стоимостью по прежней цене. Однако другие предприятия понемногу тоже повышают производительность, растет число товаров, этот рост вызывает их удешевление из-за снижения спроса - ДО СТОИМОСТИ, СНИЖЕННОЙ ВСЛЕДСТВИЕ УВЕЛИЧЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА ИЛИ (И) СНИЖЕНИЯ ИЗДЕРЖЕК. Таким образом, ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ ВСЕГДА СНИЖАЮТСЯ ЦЕНЫ, НЕСМОТРЯ НА ИНФЛЯЦИЮ.
Это мы можем видеть на многочисленных примерах.
26.1.2017, шведская IKEA объявила о снижении цен в России.
26.5.2017, для модели Ford Focus всех серий снижение цены составит 80 000 р. Снижение цены на Ford Mondeo, начиная с серии Trend, составит 145 000 р. Цена на все комплектации полноприводного внедорожника Ford Explorer снижается на 100 000 р. Снижение цены на цельнометаллические фургоны Ford Transit составит 50 000 р., а на пассажирские автобусы на базе Ford Transit — до 150 000 р.
В российском интернет-магазине на сайте Apple.com упали цены на смартфоны iPhone, планшеты iPad, ноутбуки MacBook, а также на часы Apple Watch и беспроводные наушники AirPods. Снижение цен составило от одной до 15000 р. в зависимости от типа и комплектации гаджета. Так, 32-гигабайтный iPhone 7 подешевел с 56990 до 52990 р., 128-гигабайтный - с 65990 до 60990 р., а 256-гигабайтный - с 74990 до 68990 р., iPhone 7 Plus с 32 Гб упал в цене с 67990 до 62990 р., со 128 Гб - с 76990 до 70990 р., а 256-гигабайтная - с 85990 до 78990 р.
Когда цены на нефть упали, в Таиланде, который нефть импортирует, цены упали и цены на бензин. В 2016-м ценники 95-го бензина - в диапазоне между 35-40 бат за литр, в 2017-м - 26,90.
По данным аналитического подразделения «М.Видео», в первом квартале 2017-го средняя цена смартфона в России снизилась на 2,4% и составила 12000 р. Зафиксировал снижение средней цены на 4%, до 117000 р., и сотовый ретейлер «Связной». По словам представителя «Связного» Сергея Тихонова, средняя цена на смартфоны снизилась впервые с третьего квартала 2014 г.
Представитель «М.Видео» Валерия Андреева объяснила снижение средней цены сокращением стоимости на смартфоны у таких производителей, как Apple и Samsung, а также на некоторые китайские модели. В январе компания Apple снизила цены на свои флагманские смартфоны на 7–8%. Вслед за конкурентом снизил цены и Samsung. Снижение средней цены повлияло на то, что рынок смартфонов впервые с 2014 г. в количественном выражении рос быстрее, чем в денежном, отметила Андреева. Так, в штучном выражении продажи смартфонов выросли на 5% по сравнению с 1 кварталом 2016 г., до 6 млн устройств, а в денежном — на 3%, до 72 млрд. р.
3.4.2017 Citroen снизил рекомендованные розничные цены на оригинальные запасные части!
Снижение варьируется в зависимости от группы запчастей: расходные материалы: -23%; детали износа: -16%; кузовные запчасти: -15%; механические детали: -13%.
26 апр. 2017 г. - российские авиакомпании были вынуждены снижать цены на билеты из-за переизбытка мощностей.
В 1995-м средненький компьютер стоил 500 долл. Сегодня а ту же цену можно купить вполне приличный, гораздо более высокого уровня, а компьютеры уровня 1995 года уже раздаются бесплатно.
Можно найти массу снижений цен в мире, это всё капитализм.

Могут сказать, что это частные случаи, а речь идет об общем снижении цен. Однако при капитализме речь тоже идет именно об общем снижении цен. При капитализме действует открытая Марксом тенденция средней нормы прибыли к снижению. Эта тенденция действует в отношении ВСЕХ товаров и генерирует и общее снижение цен. Никакого Сталина тут не нужно.

СОВЕТСКО-КИТАЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ

Несмотря на перестройку, предпринятую Дэн Сяопином, невзирая на явно капиталистическую экономику Китая, Зюганов лжет, что в Китае – социализм, лжет и «товарищ» Си, рассказывая о социализме с китайским лицом.

Троцкист Хрущев ссорится Мао?
После окончания войны на Тихом океане США заняли враждебную позицию к КПК и продолжили помогать Гоминьдану. После провозглашения КНР и бегства чанкайшистов на Тайвань США отправили свой 7-й флот в Тайваньский пролив, объявив о блокаде китайского побережья, превратили Тайвань в свою крупную военную базу и оказывали всестороннюю поддержку гоминьдановскому режиму. В 1954 г. в Женеве начались китайско-американские переговоры на уровне консульских представителей, которые в 1955 г. были подняты на уровень послов и перенесены в Варшаву, однако в ходе 134 встреч представителей обеих стран, имевших место на протяжении 14 лет с 1954 по 1968 год, прогресса достигнуто не было (Википедия).

В начале 1956 г. ЦК КПК принял решение о развитии атомной энергетики, в соответствии с которым в Китае предполагалось создание стратегических ракет и ядерного оружия.
ХХ съезд ВКПб-КПСС на котором был развенчал культ личности Сталина, состоялся 14-25 февраля 1956 года.

7.4.1956 было подписано первое советско-китайское соглашение по сотрудничеству в атомной отрасли, согласно которому предусматривалось строительство новой железной дороги от Актогая до Ланьчжоу, что давало возможность доставлять оборудование на первый испытательный полигон атомного оружия возле озера Лобнор. К концу 1956 г. создано «Третье министерство машиностроения», с 1958 г. Второе, руководитель - глава госбезопасности Кан Шэн.
В 1950-1960 гг. Китай посетило около 10 тыс. советских специалистов-атомщиков, 11 тыс. китайских специалистов и 1000 учёных прошли обучение и подготовку в СССР.
15.10.1957 было подписано второе соглашение, которое предусматривало передачу Китаю технологии изготовления ядерного оружия, за исключением технологий постройки атомных подводных лодок.
Строительство заводов по обогащению урана в Баотоу и Ланьчжоу началось в 1958 году.

То есть: никакой ссоры, никакой критики ХХ съезда.
Неожиданно в 1959 году Мао решает начать кампанию против КПСС, в основе которой – критика развенчания культа личности Сталина. В ответ Хрущев 20.6.1959 решил прекратить помощь Китаю в атомной отрасли, июле 1960 г. после осложнения советско-китайских отношений помощь со стороны СССР была окончательно свёрнута, советские специалисты отозваны из КНР.

Причины очевидны – Большой скачок осуществить не удалось, потому нужны были успехи на международной арене. Поддержкой Сталина, нападками на принятый ХХ съездом курс мирного сосуществования стран с различным государственным строем Мао хотел активизировать просталинские и консервативные силы в компартиях мира. И это ему удалось, многие вышли из компартий, чтобы образовать маоистские партии. Согласно Мао, курс на мирное сосуществование противоречил идее «ленинского меча» и всей коммунистической идеологии. Политика Хрущёва была названа ревизионистской, её сторонники в КПК подверглись репрессиям в годы «культурной революции».
Казалось бы, сверхзадача достигнута не была, КНР не признали преемником СССР, лидером «лагеря социализма» Китай не стал.

В марте 1963 ожидалась встреча Мао и Хрущева. Письмо ЦК КПСС «китайским товарищам»: «Мы надеемся, что будет понята вредность обостряющейся полемики…»
14.6.1963, ответ ЦК КПК на письмо ЦК КПСС от 30.3.1963: «Разногласия начались с XX съезда КПСС… Ошибки Сталина следует критиковать. Однако товарищ Хрущёв в своём секретном докладе на XX съезде КПСС, полностью и огульно отрицая Сталина, опорочил диктатуру пролетариата, опорочил социалистический строй, опорочил великую КПСС, великий ССССР, а также опорочил международное коммунистическое движение. Полностью отказавшись от метода критики и самокритики, свойственного пролетарской революционной партии, не проанализировав и не обобщив со всей тщательностью и серьёзностью исторический опыт диктатуры пролетариата, он отнёсся к Сталину, как к врагу, и свалил на него ответственность за все ошибки. Сфабриковав массу измышлений и пустив в ход злостную демагогию, Хрущёв в своём секретном докладе обвинил Сталина в «мании преследования», «жестоком произволе», в том, что он встал «на путь массовых репрессий, на путь террора», «страну и сельское хозяйство изучал только по кинофильмам», «операции планировал по глобусу», и в том, что его руководство стало «серьёзным тормозом на пути развития советского общества» и т.д., и т.п. Он полностью перечеркнул заслуги Сталина в руководстве советским народом в деле решительной борьбы против всех внутренних и внешних врагов, в деле достижения великих успехов в социалистических преобразованиях и социалистическом строительстве, перечеркнул заслуги Сталина в руководстве советским народом в деле защиты и укрепления первого в мире социалистического государства, в деле завоевания великой победы в антифашистской войне, перечеркнул заслуги Сталина в области защиты и развития марксизма-ленинизма. Полное и огульное отрицание Хрущёвым Сталина на XX съезде КПСС есть, по существу, отрицание диктатуры пролетариата, отрицание основных положений марксизма-ленинизма, которые защитил и развил Сталин. Именно в своём отчётном докладе на этом съезде Хрущёв начал отходить от марксизма-ленинизма по целому ряду принципиальных вопросов.
В отчётном докладе XX съезду КПСС Хрущёв под предлогом «коренных изменений», происшедших на мировой арене, выдвинул положение о так называемом «мирном переходе». Он говорил, что путь Октябрьской революции в «тех исторических условиях» был «единственно правильным», но обстановка теперь изменилась и имеется возможность перейти от капитализма к социализму через «парламентский путь». Это ошибочное положение… является открытой ревизией марксистско-ленинского учения о государстве и революции, открытым отрицанием всеобщего значения пути Октябрьской революции.
Под предлогом того, что положение в мире «коренным образом изменилось», Хрущёв в своём отчётном докладе выдвинул также вопрос о том, остаются ли ещё в силе ленинские положения об империализме, о войне и мире. Это фактически означало пересмотр ленинского учения. Хрущёв рассматривал правительство США и его лидеров как людей, оказывающих сопротивление силам войны, а не как представителей империалистических сил войны. Он говорил, что «в США ещё сильны позиции сторонников решения неурегулированных вопросов путём войны и что эти сторонники всё ещё оказывают сильное давление на президента и правительство». Он также говорил, что империалисты начинают признавать, что политика «с позиции силы» обанкротилась, среди них «начинают появляться признаки известного отрезвления». Это значит, что правительство США и его лидеры могут не представлять интересы монополистической буржуазии США, могут отказаться от политики агрессии и войны и выступить как сила, отстаивающая мир. Хрущёв заявлял: «Мы хотим дружить и сотрудничать с США на поприще борьбы за мир и безопасность народов, а также в экономической и культурной областях». Именно эта ошибочная концепция впоследствии переросла в линию «разрешения мировых проблем путём советско-американского сотрудничества». Исказив правильный ленинский принцип мирного сосуществования государств с различным социальным строем, Хрущёв возвел мирное сосуществование в «генеральную линию внешней политики» Советского Союза. Таким образом, взаимная помощь и сотрудничество между социалистическими странами и помощь социалистических стран революционной борьбе угнетённых народов и наций были исключены из генеральной линии внешней политики социалистического государства или подчинены так называемой политике «мирного сосуществования», проводимой руководством КПСС.
23.10.1956 тов. Мао Цзэдун в беседе с послом СССР в КНР указывал, что «Сталина критиковать следовало, однако в отношении методов критики мы придерживаемся иного мнения. Имеется ещё ряд других вопросов, по которым мы придерживаемся иного мнения». 30.11.1956 тов. Мао Цзэ-дун в беседе с послом СССР в КНР вновь указывал: основной курс и линия в период руководства Сталина были правильными; не следует применять по отношению к своему товарищу такие же методы, как к врагу.
Тов. Лю Шао-ци в беседах с руководителями КПСС в октябре 1956 г., тов. Чжоу Энь-лай 1.10.1956 в беседе с делегацией КПСС, прибывшей на VIII съезд КПК, а также 18.1.1957 в беседе с руководителями КПСС вновь и вновь высказывали наше мнение по вопросу о Сталине и критиковали ошибки руководителей КПСС. Вот главные из этих ошибок: в отношении Сталина «полностью отсутствовал всесторонний анализ»; руководители КПСС «не проявили самокритичности»; «не консультировались предварительно с братскими партиями».

На самом деле в 1956 году Пекин поддержал решения ХХ съезда КПСС.
Открывая VIII съезд Компартии Китая в сентябре 1956 г., Мао Цзэдун говорил: «Советские товарищи, советский народ поступали по указанию Ленина. За короткий срок они добились блестящих успехов. На состоявшемся недавно XX съезде КПСС были также выработаны многие правильные политические установки, подвергнуты осуждению недостатки в партии. Можно с уверенностью сказать, что их работа в дальнейшем получит исключительно большое развитие».

В Политическом отчёте ЦК КПК, с которым выступил на съезде тов. Лю Шао-ци, эта оценка получила более развёрнутое выражение: «Состоявшийся в феврале текущего года ;; съезд Коммунистической партии Советского Союза является важнейшим политическим событием, имеющим мировое значение. Съезд не только разработал грандиозный план шестой пятилетки и целый ряд важнейших политических установок, направленных на дальнейшее развитие дела социализма, и осудил культ личности, который привёл внутри партии к серьёзным последствиям, но также выдвинул предложения по дальнейшему развитию мирного сосуществования и международного сотрудничества, внёс выдающийся вклад в дело разрядки международной напряжённости».

Дэн Сяопин в докладе об изменениях в Уставе партии на том же VIII съезде КПК говорил: «Ленинизм требует, чтобы по всем важнейшим вопросам в партии решения принимались соответствующим коллективом, а не единолично. XX съезд КПСС дал убедительные разъяснения важнейшего значения неуклонного соблюдения принципа коллективного руководства и борьбы против культа личности. Эти разъяснения оказали огромное влияние не только на КПСС, но и на другие коммунистические партии всех стран мира».

В редакционной статье органа ЦК КПК, газеты «Жэньминь жибао», «Ещё раз об историческом опыте диктатуры пролетариата» (декабрь 1956 г.) отмечалось: «XX съезд КПСС проявил огромную решимость и смелость в деле устранения культа Сталина, выявлении серьёзных ошибок Сталина и ликвидации последствий ошибок Сталина. Во всём мире марксисты-ленинцы и люди, сочувствующие делу коммунизма, поддерживают усилия КПСС, направленные на исправление ошибок, и желают, чтобы усилия советских товарищей увенчались полным успехом».

Казалось бы, после того, как группировка Брежнева в 1964 году свергла Хрущева, обвинив в волюнтаризме, отношения между Китаем и СССР должны были бы восстановиться. Однако этого не произошло. Нападки Пекина продолжились, Москва отвечала тем же.
Любопытно, с каких позиций идеологи КПСС периода правления Брежнева критиковали новую внутреннюю политику китайского руководства. «Если суммировать идеал группы Мао Цзэдуна, то это будет военно-бюрократическое государство, в котором население лишено каких-либо политических и экономических прав. Высшими добродетелями в этом государстве должны стать отречение от всяких экономически благ и слепое повиновение. Плановые решения и стимулы к труду здесь заменяются приказами вождя, а весь идеологический комплекс – одной лишь книжкой с цитатами. В области внешней политики группа Мал Дзэ-дуна идет по пути авантюр и пренебрежения интересами мирового коммунистического и рабочего движения (Ю. Яременко «Большой скачок и народные коммуны в Китае», М., 1966)

2-я сессия 8 съезда отбросила скромные цифры увеличения ВВП. Принятые 1-й сессией, и постановила увеличить объем промышленного производства за пятилетку 1958 -1962 в 6,5 раз – вместо 2 раз в предыдущей пятилетке. Например, выплавку стали к 1962 году довести до – 100 млн т вместо 5,3 млн т, выпуск электроэнергии – до 240 млрд. кВт. ч. вместо 19 млрд. Объем сельскохозяйственной продукции – в 2,5 раза. Любопытно отметить, что рост в первую пятилетку значительно превышал сегодняшние показатели.
И кто волюнтарист? Неужели Хрущев?

Опыт СССР китайские руководители считали одним из главных источников «консервативного мышления». Ориентацией на СССР и объясняли недостаточно высокие темпы роста в КНР.
За 2 недели в Пекинском ун-те было разрешено 600 научных проблем. Результаты по 50 исследованиям соответствуют международному уровню. За 4 дня профессор Пекинского ун-та, 2 аспиранта и 3 студента соорудили электрическую батарею на метане, на данное исследование обычно требуется 2 года. Три студента физфака взялись делать полупроводниковые лампы нового типа, за первые 3 дня не смогли, но разработали свой метод и за 3 дня сделали 14 типов новых ламп. Лысенковщина на марше.

Деятели литературы и искусства брали повышенные обязательства: 10 пьес, 100 картин в квартал и пр.
Кооперативы были упразднены. В то же время был сделан упор на мелкую инициативу, централизованное управление ослабло. Почин народных коммун ликвидировал систему материального стимулирования. Коммуны, в отличие от кооперативов, управлялись территориальными администрациями. В коммунах были отменены трудодни, приусадебные участки, обобществлены сельский инвентарь, скот и даже быт – под лозунгом «ликвидации частнособственнических хвостов». Члены коммуны бесплатно питались в общественных столовых, труд был военизирован. Коммуны должны были сами обеспечивать себя.
Создание коммун привело к упадку традиционных ремёсел, резкому снижению производства хозяйственных и бытовых товаров. В промышленности начали сворачивать сдельную форму оплаты труда.
На заводах рабочие переселялись в цеха, там ели и спали. Крестьяне работали даже по ночам.
Статистика рисовала потрясающие цифры. В 1958-м урожай пшеницы с 1 му сначала составил 20 ц, затем 30 ц и 35 ц, что соответствует 300, 450 и 525 ц/га.

В 1958 году объявили, что 90% крестьян повысили свои доходы. На самом деле и в 1958-м, и в 1969 доходы крестьян неуклонно снижались. В городах средняя зарплата снизилась на 15%, ухудшилось и снабжение по карточкам, по которым выдавались основные продукты. Официальная статистика, естественно, лгала, в реальности в 1960 г. снизился общий объем продовольственных культур, отбросив производство на несколько лет. В 1960-м урожай зерновых оценивали в 150-160 млн т, в 1961-м – 165 -170 млн т, т.е. почти не сдвинулись с места. В 1961-м уровень промышленного производства снизился на треть в сравнении с 1960-м, в 1962-м сокращение продолжилось. Погодные условия нанесли втрое больший ущерб, чем в других странах, в пищу начали употреблять дикие травы, листья деревьев. Сотни тысяч бежали от голода из Китая.
Разумеется, любая критика политики КПК объявлялась ложью, точно так же действуют сталинисты, администрация США, Кремль.

Китай продолжил ядерную программу самостоятельно. Первое испытание в Китае состоялось в 1964-м, первое испытание водородной бомбы - в 1967-м.
Почему? Главной целью Пекина было убедить США в том, что Китай ведет войну против СССР; что в КНР есть новые идеи, что в КНР не тот марксизм, что в СССР. Новый курс означал: 1) требование передать Монголию КНР, 2) требование атомной бомбы, 3) требование «утраченных территорий» со стороны СССР и 4) устранение «неравноправия».

Тем не менее, в течение десяти лет после смены внешней политики Пекина, как мы видели выше, прогресса в отношениях КНР и США не было.
Западу нужны не слова, а дела. Поэтому Пекин в 1969 году продолжил конфликт путем пограничных столкновений на острове Даманский на реке Уссури. Именно с этого момента начинается не просто мирное сосуществование администрации Никсона и группы Мао, но сотрудничество.
В феврале 1972 г. состоялся визит Никсона в КНР, состоялась встреча с Мао. Было подписано Совместное коммюнике Китая и США (Шанхайское коммюнике). Отношения между странами были полностью нормализованы, несмотря на сохранение американского присутствия на Тайване.

Согласитесь, довольно странная политика для социалистической страны – она ничем не отличается от экспансионистской политики капиталистических стран. Однако ничего странного.
Критика Москвы VIII съезда КПК, состоявшегося в 1956 г. (1-я сессия) и в 1958 г. (2-я сессия), обошла вниманием самый пикантный момент: на съезде установили, что в Китае не социализм, а госкапитализм.

Далее предполагался Большой скачок из капитализма в коммунизм, минуя социализм. Отрицание переходного периода – теоретическая ошибка, причем довольно глупая. Аналогично в «теории» сталинизма не менее вопиющие глупости: 1) возможность построения социализма в отдельно взятой стране. Ленин считал такое верование мелкобуржуазным идеалом; 2) отрицание отмирания государства при социализме; 3) усиление классовой борьбы по мере укрепления социализма (см. Ихлов Б. Л. Сталинская теория обострения классовой борьбы http://proza.ru/2020/03/09/695)

Но кто обращает внимание на теорию? В Вашингтоне уловили главное: Китай прямо объявлял Западу, что в Китае нет социализма. Уловили – но решили не спешить. Ждали до 1972 года, когда у премьера Чжоу Эньлая обнаруживается онкологическое заболевание, он избирает Дэна Сяопина в качестве своего преемника и убеждает Мао вернуть Дэна Сяопина в политику. В 1976-м его объявят контрреволюционным элементом, но умирает Мао, и в 1977-м пленум ЦК КПК восстанавливает Дэна Сяопина в должностях члена ЦК, Политбюро и Постоянного комитета, заместителя Председателя ЦК и Военного совета, заместителя премьера Госсовета и начальника Генерального штаба НОАК. В ноябре - декабре 1978 на рабочем совещании ЦК КПК сторонники Дэна одерживают победу над группой Хуа Гофэна, Дэн Сяопин становится фактическим лидером Китая и начинает перестройку.

После смерти Брежнева в 1982-м, после начала кризиса на Западе отношения между КНР и СССР тоже начали постепенно восстанавливаться. При Андропове и Черненко начались переговоры о нормализации отношений.
Внимание! Окончательно отношения были восстановлены при Горбачёве, который в мае 1989 года совершил визит в Китай - первый за 30 лет после Хрущёва (подробнее см. «Китайская народная республика. Политика, экономика, культура. 1986». М.: Наука, 1988),

Мао против Сталина
Сталинисты уверяют, что проклятый Хрущев своим докладом о культе личности разрушил союз СССР и Китая. Как мы видели, на самом деле КПК Китая приветствовала критику культа личности, Китай сменил курс только в 1958-м – когда в виду провала пятилетнего плана было принято решение на сближение со США, и для «внутреннего употребления», т.е. для китайцев и для лагеря «социализма», был создан миф, что КПК недовольна нападками на великого Сталина и обвиняет СССР в том, что СССР… хочет мирно сосуществовать со США! Несмотря на ботинок Хрущева на трибуне ООН, несмотря на советские ракеты на Кубе и взрыв «кузькиной матери». Понятно, что при таких фактах последнее обвинение просто нелепо.

И Сталин, и Мао были последовательными антикоммунистами. Первый провозгласил идиотский тезис о возможности победы социализма в отдельно взятой стране. Второй объявил главной движущей силой социалистической революции не рабочий класс, а крестьянство.
Даже малограмотный Молотов, которого Сталин отправлял изучить Мао, сделал вывод, что тот скорее является «китайским Пугачёвым», чем марксистом.

То, что Китай на момент завоевания власти «коммунистической» партией Китая по уровню развития производительных сил был еще более далек от социализма, нежели Россия в 1917-м, было очевидно. Однако Мао купил помощь СССР простейшим путем и бесплатно: размахивая коммунистическим бантиком. Он положил начало, многие правители, чтобы получить помощь Москвы, стали декларировать явную нелепость: «курс на построение социализма». Но то, что это нелепость, ни Москву ни Вашингтон не интересовало. Как и то, что VIII съезд КПК установил, что в стране – госкапитализм.

19.11.1957, беседуя в Кремле с Андреем Громыко, Мао оценивал Сталина следующим образом: «В целом, по нашему мнению, Сталин имеет примерно 70% заслуг и 30% ошибок. Возможно, историки произведут другой расчёт заслуг и ошибок Сталина. Может быть, речь пойдёт о 10% ошибок. Мы не согласны с вами, главным образом, в том, что в начале постановки этого вопроса не были должным образом определены масштабы заслуг и ошибок Сталина... Некоторые из ошибок Сталина носят принципиальный характер, другие связаны с конкретной работой; некоторых ошибок можно было бы избежать, а некоторых трудно было избежать в условиях отсутствия прецедента диктатуры пролетариата».

Действительно, разве могут 30% перевесить 70%? Например, родил отец 10 детей, троих задушил. 70% заслуг, 30% ошибок. Словом, учитывая положительную характеристику, выданную Чикатило по месту работы… Либералы говорят, что Чикатило убил миллиард человек. На самом деле – всего 56 человек, курам на смех. Причем все его «жертвы» были виновны.
Беда в том, что Мао судил о Сталине, не имея никакой информации, зная только о репрессиях. И винил его только за то, что эти репрессии были проведены с помощью НКВД, но не с привлечением народных масс. Мао же использовал кретинов – хунвэйбинов, трясших, как сумасшедшие, цитатниками Мао.

Из речи Мао (январь 1957): «Сталин в действительности был метафизиком, он не признавал единства противоположностей. В философском словаре метафизически утверждается, что война не превращается в мир, а мир не превращается в войну, что оба эти явления разорваны, не связаны и не переходят друг в друга, что между ними существует лишь борьба, но нет единства. Ленин говорит, что война — это продолжение политики, это специфическое средство, что мир — это результат войны, а политика — это борьба в мирное время. Во время войны вынашивается мир, а в мирное время зреет война. Сталин же многих ввёл в заблуждение своими поучениями, в которых было немало метафизики и идейной косности. Поэтому совершались ошибки в политике».
На самом деле Сталин сам противопоставлял диалектику метафизике – путем выписывания цитат из работ Энгельса. Дело в том, что Сталин не мог быть метафизиком. Потому что ничего не смыслил ни в диалектике, ни в метафизике. Как, впрочем, и Мао. См. «Уровень Сталина-теоретика»

Из доклада Сталина на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов 25 ноября 1936 года:
«О чем говорит 1-я статья проекта Конституции? Она говорит о классовом составе советского общества. Можем ли мы, марксисты, обойти в Конституции вопрос о классовом составе нашего общества? Нет, не можем. Советское общество состоит, как известно, из двух классов, из рабочих и крестьян, 1-я статья проекта Конституции об этом именно и говорит. Стало быть, 1-я статья проекта Конституции правильно отображает классовый состав нашего общества».
Об огромном слое чиновников, достигшее к 1991 году 20 млн, о слое торгашей (22% к 1970 году), о росте числа инженеров, научных работников, врачей, учителей и т.д. Сталин не хочет знать.
Сталину с трудом дается написание текстов, он по два и даже по три раза повторяет одно и то же. Нет сомнений, что Сталин вычитывал свои тексты. И не вычеркивал повторы, то есть, считал свое неумение излагать мысли нормой.

Как же заочно оценивает данное заявление о составе общества Сталина Ленин?
«… я встретил, - пишет Ленин, - плакат с надписью: «Царству рабочих и крестьян не будет конца»… если бы царству рабочих и крестьян не было конца, то это означало бы, что никогда не будет социализма…» (ПСС, Т. 43. С. 130). «Мы ведем классовую борьбу, - напоминал Ленин, - и наша цель – уничтожить классы. Пока остаются рабочие и крестьяне, до тех пор социализм остается неосуществленным» (ПСС, Т. 40. С. 304).

Но есть более интересное замечание Мао, в том же 1957 году он говорит о методах Сталина: «Если вдруг появлялись другие мнения, то они преследовались, и для контрреволюционеров был один конец - казнь. Каждый, кто имел другое мнение в отношении Советского Союза, объявлялся антисоветчиком».
Можно подумать, в Китае было – да и есть – как-то по-другому.

В 1963-м Мао в своей очередной речи буквально повторял Хрущева на ХХ съезде: репрессии невиновных 1937-1938 гг. как «перегибы», противоречия внутри народа Сталин отождествил с противоречием между партией и врагами коммунизма, Сталин нарушал принцип демократического централизма в партии и т.д. И в заключение: «Он допускал некоторые ошибки и в отношениях с братскими партиями и братскими странами. В международном коммунистическом движении он давал также некоторые ошибочные советы. Все эти ошибки нанесли известный ущерб Советскому Союзу и международному коммунистическому движению».
Словом, лево- и правооппортунистом, ревизионистом и троцкистом оказался сам Сталин.

Товарищ Цзы Сен Лао из Пекина рассказывает: «НКВД и МГБ постоянно пытались проникнуть в ближайший круг Мао. Только лишь личное досье Мао до 1943 года, хранящееся в советских архивах, состоит из 15 толстых томов. До 2-й мировой, когда у Мао была возможность убить Чан Кайши, Сталин настоял на безопасности последнего. Мао обижался на Сталина, который постоянно считал Гоминдан своим Планом Б, пока, наконец, Мао не решился вытеснить Гоминдан на Тайвань».
Добавим: во время войны с Японией, от Сталина Мао Цзэдуну шли напрямую указания объединяться с Гоминданом.

Далее: «Сталин хотел избежать прямой конфронтации со США из-за Китая в результате тлеющей войны между Мао и Гоминьданом с рекой Янцзы в качестве фронта. Его помощь Мао была ограничена так, чтобы держать конфликт в вялотекущей форме и низкой интенсивности, что раздражало Мао».
Добавим: летом 1947 г. Сталин выразил согласие на приезд Мао в СССР. Однако это могло вызвать осложнения Гоминьданом, который имел с СССР дипломатические отношения. Поэтому Москва переменила решение, заявив, что отсутствие Мао может повредить положению на фронтах. По той же причине Сталин отказал Мао в визите в 1948 году.
Далее: «Сталин постоянно показывал свое превосходство над Мао, чтобы напомнить ему о «роли младшего брата».»

После 2-й мировой Сталин демонтировал и привез в СССР не менее 1000 промышленных фабрик и электростанций из Маньчжурии, которую Мао считал китайской собственностью. Сталин пообещал компенсировать конфискованные активы, оказав помощь в индустриализации Китая. Однако не торопился с выполнением обещания. Основная часть советской помощи КНР была оказана Хрущевым.

Сталин не пожелал делиться с КНР ядерными технологиями, это сделал опять же Хрущев.
Сталин ввязался в конфликт между Южной и Северной Кореей, не посоветовавшись с Мао, а кашу пришлось расхлёбывать Мао.
Действительно, добавим: численность китайских военных, воевавших на стороне КНДР, достигала почти 3-х миллионов.
Действительно, 14 мая Сталин обратился к Мао с секретным посланием, которое китайская сторона интерпретировала следующим образом: «В беседе с корейскими товарищами Филиппов [один из псевдонимов Сталина] и его друзья высказали мнение, что в силу изменившейся международной обстановки они согласны с предложением корейцев приступить к объединению. При этом было оговорено, что вопрос должен быть решен окончательно китайскими и корейскими товарищами совместно, а в случае несогласия китайских товарищей решение вопроса должно быть отложено до нового обсуждения».
Однако, когда в июне 1950 года южнокорейский диктатор Ли Сын Ман, поддержанный США, перешел с войсками демаркационную линию и совершил рейд внутрь территории Северной Кореи, СССР без всяких совещаний оказал помощь Северной Корее.

«Мао, - продолжает Дзы Сен Лао, - сильно заболел во время своего визита в Москву в 1949 году. Это произошло во время вспышки вражды между Югославией и СССР. Сталин в те дни уверял: «Стоит мне пошевелить пальцем, и Броз Тито сместят. Но сколько бы Сталин не шевелил своим пальцем, Броз Тито не смесили. В ходе переговоров с Мао Сталин сказал: «Мы опасаемся, что среди наших китайских товарищей есть и титоистские тенденции, не правда ли?» Позже сообщалось, что Мао сказал о том времени: «Мы все чувствовали огромный вопросительный знак, парящий над нашими головами».»

Добавим: в своих мемуарах «Памятное» Андрей Громыко, который в те дни был зам. министра иностранных дел, писал: «Мне, как участнику этих бесед и встреч, бросилось в глаза, что между двумя лидерами – Сталиным и Мао Цзэдуном разговоры завязывались, так сказать, с заминкой. Обменивались они несколькими фразами, разумеется, через переводчика, а затем наступала пауза, которая, однако, длилась далеко не минуту. Это отмечалось и за обедом, где два лидера сидели рядом… На следующий день я услышал от других товарищей, что, по их мнению, за обедом у «большой двойки» не хватало сердечности. Через несколько дней атмосфера в общем не изменилась...»

Между прочим, по приезде в Москву Мао прошёл вдоль выстроенного почётного караула и выступил с короткой речью, которую заключил словами: «Десять тысяч лет дружбе и сотрудничеству Китая и СССР!»
В 1957-м состоялся второй визит Мао Цзэдуна в СССР. В беседе с Громыко, который встречал гостя уже в ранге министра иностранных дел, Мао заверял, что «Китай никогда не пойдет на ухудшение отношений с Советским Союзом и будет совместно с вами выступать в борьбе за мир».
Но именно Мао начал конфронтацию с СССР – без каких-либо действий Хрущева.

В статье «Величайшая дружба», опубликованной 11.3.1953 «Известиях», Мао без тени смущения пишет: «Все произведения т. Сталина - это бессмертный вклад в марксизм. Его работы «Об основах ленинизма», «Краткий курс истории ВКПб», а также его последний великий труд «Экономические проблемы социализма в СССР» — это энциклопедия марксизма-ленинизма, обобщение опыта мирового коммунистического движения за последние сто лет. Его речь на XIX съезде Коммунистической партии Советского Союза — драгоценное завещание для коммунистов всех стран мира. Мы, китайские коммунисты, как и коммунисты всех стран мира, в великих трудах т. Сталина находим пути к своим победам».
Но после ХХ съезда Мао сообщил: «Я сам когда-нибудь напишу книгу о Сталине, и она будет намного хуже, чем все прошлые и будущие книги о Сталине».

Еще бы, скажем, еще бы. Во время войны в созданном на месте Маньчжурии марионеточном государстве Маньчжоу-го, помимо основных источников угля, железной руды и леса, оказалось сконцентрировано более 70% промышленного потенциала Китая. Там же находилась и сформированная японцами “армия последнего императора Китая”, в арсеналах которой имелось до 100 тысяч винтовок, несколько тысяч артиллерийских орудий и огромные запасы военного снаряжения и продовольствия.
9.8.1945 Красная армия начала «Маньчжурскую операцию». Сталин не преминул воспользоваться богатствами Манчжурии.
По договорённости с Чаном Кайши, советская сторона поэтапно передавала трофейное японское оружие представителям Гоминьдана. Коммунистов же СССР, бывало, поддерживал, а бывало, что и разоружал. Как, например, маньчжурских партизан под командованием Чжу Дэ и Линь Бяо.
14.8.1945 между СССР и Китаем был подписан договор о дружбе и сотрудничестве. Во исполнение договорённостей, достигнутых Рузвельтом, Сталиным и Черчиллем на Ялтинской конференции, СССР признал Маньчжурию и Синьцзян неотъемлемыми частями Китая и обязался не вмешиваться в китайские внутренние дела. Со своей стороны, Китай признал независимость Монголии и согласился на советскую военно-морскую базу в Порт-Артуре.
На переговорах Китай представляло правительство Чан Кайши. Китайские коммунисты в процессе не участвовали. В итоге Мао заклеймил этот договор как «предательский удар ножом в спину китайской революции». Сталин в ответ назвал его «авантюристом».
Из Манчжурии Сталин вывез всё, кроме демонтированных заводов - сырьё, продовольствие, прочие ценности, в т.ч. 33 млн долл. золотом, найденных в одном из банков.
И лишь позднее Сталин начал снабжать Мао тяжелым вооружением. В обмен на продовольствие.
Даром Сталин отдал Мао лишь КВЖД, построенную Россией в 1897-1901 гг., по очередному договору о дружбе от 14.2.1950. По тому же договору Сталин возвращал арендованный незамерзающий порт Дальний, предоставлял кредит на выгодных для КНР условиях и присылал Китаю специалистов для подъёма промышленности.

В чем тут дело? Великобритания опасалась послевоенного усиления США в Азии. Сразу после приезда Мао в СССР Лондон признал в качестве легитимного правительства Китая компартию, а не тайваньское правительство Чан Кайши, которое поддерживали США. Одновременно в американском руководстве боролись два подхода: поддерживать Чан Кайши до конца или признать Мао Цзэдуна и включить Китай в сферу своего влияния.
Тем не менее, безвозмездную военную помощь от СССР Китай получил лишь при Хрущеве.

На расширенном заседании Военного совета ЦК КПК 11.9.1959 Мао заявил: «Мы должны покорить земной шар. О том, как работать на Солнце, мы пока говорить не будем. Нашим объектом является весь земной шар. Непременно надо проникнуться такой решимостью». Специфика, однако.

ЖИЗНЬ В СССР

Сталинисты и поборники возврата в СССР приукрашают жизнь в Советском Союзе, Юрий Мухин пишет даже, что перед началом войны население страны якобы жило, как в раю. Наоборот, либералы красят жизнь в СССР исключительно черной краской, утверждают, что у людей не было холодильников, стиральных машин, питались одуванчиками и т.п. Как же было на самом деле?

Утверждают, что при Сталине снижали цены на продукты питания. Как же это было? Цены в 1942-м выросли в 10 раз. К 1945 упали с 2360% до уровня 1942 года, т.е. десятикратно превышали довоенные. В 1946-1947-м из-за засухи, экспорта зерна и идиотской политики ужесточения отбора зерна голодали 1,7 млн чел. При этом СССР продолжал в больших объемах экспортировать зерно. В 1953 году цены не снизились до довоенного уровня. После войны цены снижали во всех странах-участницах.

С наступлением демократии потребление в России сократилось в 2-3 раза, смертность увеличилась вдвое, в 2-3 раза снизилась производительность труда.

В отличие от Запада продукты питания в СССР не фальсифицировали, разве что добавляли воду в сметану.
Сою в колбасу начали добавлять уже после Хрущева, в 70-е. Соя – обязательный компонент даже по ГОСТу. Подделывать колбасу начали со времени возникновения, с 30-х, потому что она почти вся состояла из мяса (25% говядины высшего сорта, 70% полужирной свинины).
До 1991 года колбаса состояла на 60% из мяса и на 40% из морепродуктов. Ныне в колбасе, сосисках, сардельках мяса нет вообще.

На Западе и музыкальные, и спортивные школы были распространены точно так же, как в СССР.
На Западе стадионы и иные спортивные сооружения, а также дома отдыха и санатории принадлежат профсоюзам. Для членов профсоюза они бесплатны или за минимальную плату.
В развитых странах до распада СССР существовали бесплатные образование и медицина.

В Японии до 2000 г. существовал институт пожизненного найма. В 80-е США человек, приведший студента-электронщика в компьютерную фирму, получал 500 долл. Через год, если студент не ушел, человек получал от фирмы еще 500 долл., за то, что уговаривал остаться.

В США в 1991 году МРОТ (минимальный размер оплаты труда) составлял около 900 долл./мес. Оплата труда в СССР 80-е была выше, чем в СССР в середине 50-х. Потому что в 1913 г. продовольственная корзина стоила 30% от среднего заработка рабочего, после последнего снижения цен в 1953-м - до 39% от среднего заработка, и лишь в 80-е - 25% от средней зарплаты. Корзина корзине рознь, но даже если принять, что благосостояние советского человека в 80-е и в середине 50-х было примерно одинаковым, то с зарплатами дело обстояло следующим образом. Рабочий пермского завода им. Дзержинского получал 7 коп. с единицы стоимости произведенной продукции, т.е. 7%, рабочий завода им. Ленина – 9%, рабочий завода им Свердлова – 12%, рабочий ПАТП-2 – 13,5%, рабочие-строители в пермском регионе – 8% от сметной стоимости.
Рабочий в развитых странах получал 40-60% от единицы стоимости. Такую большую разницу не мог компенсировать советский заводской фонд соцкультбыта в 3%.

В Перми в квартирах краны с горячей водой появились далеко не сразу, в конце 60-х в домах горячую воду добывали из отопительной трубы, пропуская через марлю с ватой. Та же картина была в те годы, например, в Великобритании.
Однако уже в 1999 году безработный докер Ливерпуля имел каменный двухэтажный особняк со всеми удобствами, с садом, дорогой автомобиль. Безработный докер Манчестера: дешевый автомобиль, зато трехэтажный особняк с садом, и два душа на разных этажах, с холодной и горячей водой.

Согласно советской статистики, что США немного отставали по потреблению рыбы, но всегда опережали СССР по потреблению мяса, причем существенно.
В 1913 г. продовольственная корзина стоила 30% от среднего заработка рабочего, после последнего снижения цен в 1953-м - до 39% от среднего заработка, и лишь в 80-е - 25% от средней зарплаты.

Безработица, смертность, продолжительность жизни

Сталин, в отличие от Гитлера, так и не смог уничтожить безработицу. Так, во втором полугодии 1951 г. только в городах и только на железнодорожном и водном транспорте было задержано 107 тыс. безработных, в 1952 г. - 156 тыс., в 1953 г. - 182 тысячи. В 1987 г. в СССР было 1,7 млн безработных («Народное хозяйство СССР в 1987 году»).

Интегральный параметр, характеризующий в целом качество управления – смертность. В СССР смертность резко снизилась в 20-е в виду того, что при Ленине поголовно привили оспу, в 1925-м, когда Сталин еще не был в силе, победили холеру, ввели в медицину ряд новшеств и гигиенических мер.
К 1910-му смертность в царской России составляла 29,9 промилле (в «просвещенных» странах 15,6, в «обездоленных» - 23,8. По смертности от заразных болезней Россия опережала просвещенные страны в 7,4 раза, обездоленные – в 2,6 раза. Ибо – немытая Россия.
В 1926 г. смертность снизилась до 20,3 промилле, Сталин тут абсолютно нипричем.
1933 г. – резкий рост смертности, 40 промилле, см. РГАЭ Ф.1562, Оп.33, Д.2638, Л. 73-75 (либеральные демографы Андреева, Дарский и Харькова врут о 71 промилле).
В 1940-м по данным Земскова смертность в СССР составила 21,65 промилле. Для сравнения: в бедных Болгарии – 13,4, Польше – 13,9, в Германии – 11,9.
Сталинисты лгут, что при Сталине продолжительность жизни якобы достигла 70 лет, смертность снизилась на 60%, детская смертность снизилась в 3 раза На самом деле в 1951-1954 гг. продолжительность жизни женщин составляла 67,0 лет, мужчин – 61,0 лет, для сравнения: в Западной Европе – 70,1 и 65,3 соответственно.
И лишь к 1959 году при Хрущеве продолжительность жизни в СССР у женщин составила 71,7 лет, у мужчин – 64,4 года («Население мира», М.: Мысль, 1989).
Смертность резко снизилась опять же при «предателе» Хрущеве, к 1960-му до 7,1 промилле, и это мировой рекорд. Детская смертность в СССР вплоть до 1940 года была огромной, 181,5 на 1000 новорожденных, и лишь к 1951 году, когда репрессии пошли на спад, упала до 83,7, т.е. примерно 2 раза ниже. А за период правления Хрущева она упала до 28,8 на 1000, т.е. в три раза в сравнении со сталинским 1951 годом («Население мира», М.: Мысль, 1989).
Качество правления Сталина, как видим, весьма низкое.

Нищие и нищета

Письмо Е. Ярославского Сталину в феврале 1935 г.: «За последнее время можно заметить в ряде районов Москвы увеличение числа нищенствующих. С каждым годом оно становится всё более и более нетерпимым…» Возмущало Ярославского больше то, что попрошайки кучкуются у посольств, богатые иностранцы подают лучше, чем земляки. «Мне кажется, что пора и можно с этим злом покончить», – заключал Ярославский, предлагая Сталину провести массовую облаву на нищих.
Письмо было передано Г. Ягоде. В сопроводительном докладе на имя Сталина тот признавал: «Так, за 34-й год изъято в Москве 12 848 чел., занимающихся нищенством, – сообщал Ягода. – Из всего количества изъятых нищих в 34-м мужчин 4399, женщин – 4515 и детей – 3934. В январе 35 г. изъято 702, в феврале месяце – 893 чел.» Глава НКВД отмечал, что просить подаяния выходят приезжие – в основном, крестьяне с Украины и западноевропейских областей. Проведение облав Ягода назвал бесполезным, т.к. из Москвы уже было выслано 14000 чел., но они затем вернулись обратно. Нарком предложил разрешить отсылать побирающихся под конвоем в спецпоселения в Казахстан.

Н. С. Неугасов, Наркомторг СССР: «Алапаевск Свердловской обл. переживает кризис в хлебном и мучном снабжении, небывалый в истории. Люди, дети… мерзнут в очередях с вечера и до утра в 40 градусные морозы за 2-4 кг хлеба… Нам говорят местные власти, что по плану всё израсходовано и что хлебом кормят скот, и центр не может больше отпустить. Мы, рабочие Алапаевска… не верим и не будем верить, что центр об этой махинации местной власти не уведомлен. Мною послано 15/XII-39 г. письмо лично тов. Сталину, но оно не дошло, потому что мне ответа нет..." Поступило в НКТ 10.3.1940.

С. Мелентьев - А. А. Андрееву (в 30-е зам. пред. Совмина): «… на посланное мною Вам письмо от 13 января с. г. ответа не получил и не чувствуется никакое действенности. Второй раз ставлю Вас в известность об исключительно катастрофическом состоянии дела торговли в Нижнем Тагиле (Свердловская обл.). На 180 000 населения… на февраль установили лимит на муку в 2680 т. Это только на выпечку хлеба, хлебобулочных и мучных изделий для торговой сети и треста столовых. И ни одного кг муки для продажи… больше месяца в Н. Тагиле у всех хлебных магазинов массовые очереди (до 500 и больше чел. скапливается к моменту открытия). Завезенный с ночи хлеб распродается в течение 2-3 час, а люди продолжают стоять в очереди, дожидаясь вечернего завоза. И так некоторые покупатели стоят с 4-5 час утра до 6-7 час в очереди и только после этого смогут купить 2 кг хлеба... хлебом в Тагиле торгуют утром часа 2-3 и вечером часа 2-3. Крупы разной в январе продали 27 т. … В феврале крупой еще не торговали. В магазинах кроме кофе нечего купить, за всеми остальными видами продуктов массовые очереди. Ежедневно в магазинах ломают двери, стекла… 9.02.1940».

В. Игнатьева, ЦК ВКПб: «Я хочу рассказать о том тяжелом положении, которое создалось за последние месяцы в Сталинграде. У нас теперь некогда спать. Люди в 2 часа ночи занимают очередь за хлебом, в 5-б часов утра в очереди у магазина- 600-700-1000 чел. Когда вечером возвращаемся с работы, в хлебных магазинах хлеба уже нет. По вечерам они совершенно не торгуют хлебом. В центре Сталинграда имеется хлебный рынок, но там тоже ларьки закрывают в 7 часов вечера и не всегда бывает хлеб. В городе нет дежурных магазинов, которые бы торговали до 3-4 часов ночи… когда же рабочему человеку покупать хлеб и может ли он, особенно женщины-матери, оставлять детей на весь день голодными без хлеба и сами вынуждены работать натощак, не считая того, что перекусишь немножко в цеховой столовой, да и здесь хлеб к обеду не всегда подают. Вы поинтересуйтесь, чем кормят рабочих в столовых. То, что раньше давали свиньям, дают нам...» Полный текст архивных документов: http://www.patriotica.ru/books...

После победы над Германией - новый массовый всплеск нищенства. «Обнищание населения, бездомность миллионов людей, массовое сиротство, появление целой армии инвалидов – всё это служило почвой для возрождения нищенства в массовых масштабах», – пишет профессор Елена Зубкова. Прежде всего, с сумой пошли колхозники – разорённые войной и оставшиеся без рабочих рук хозяйства не могли прокормить население. Так, в колхозе «За свободный труд» Костромской обл. и насчитывалось всего 18 трудоспособных, 1 мужчина, 7 женщин и 2 подростка.

В июле 1951 г. вышло секретное постановление Совмина «О мероприятиях по ликвидации нищенства в Москве и Московской обл. и усилению борьбы с антиобщественными, паразитическими элементами»: трудоспособных нищих предписывалось выселять в отдалённые р-ны страны на 5 лет, нетрудоспособных передавать родственникам или помещать в дома инвалидов. Но из 35 домов инвалидов и интернатов, строительство которых должно было быть закончено ещё в 1952-м, к началу 1954 г. было построено всего 4. В связи с этим глава МВД СССР Круглов докладывал в ЦК, что милиция вынуждена отпускать задержанных калек, т.к. содержать их негде. Предлагая ужесточить репрессии (держать инвалидов-побирушек в камерах до 30 суток, наказывать их родственников и т.д.), Круглов просил ЦК ускорить строительство домов инвалидов, улучшить их обеспечение, а также рассмотреть вопрос об увеличении пенсий (Сколько нищих было в СССР https://versia.ru/skolko-nishhix-bylo-v-sssr ; Письма трудящихся с жалобами https://historical-fact.livejournal.com/261032.html ; Нищенство в СССР в архивных документах https://historical-fact.livejournal.com/62590.html).

В декабре 1953 г. по поручению ЦК КПСС комиссия в составе Пузанова А.М., Дедова А.Л., Круглова С.Н., Руденко Р.А., Горшенина К.П., Муравьевой Н.А. рассмотрела вопрос о положении в стране с нищенством и наметила мероприятия в целях предупреждения и ликвидации нищенства. Министр внутренних дел СССР (Подпись) (С. Круглов) Нач. главного управления милиции (Подпись) (Н. Стаханов) (РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 78. Л. 41–461. Подлинник, машинописный экземпляр на бланке МВД СССР.
С 1951 по 1953 гг. правительством, Советами Министров РСФСР и других союзных республик вынесен ряд постановлений противнищенства. Однако принимаемые на местах меры недостаточны, МВД СССР считает необходимым предусмотреть следующие мероприятия:
«1. Создать при горисполкомах комиссии по борьбе с нищенством в составе зам. пред. исполкома, заведующих органами социального обеспечения и здравоохранения, начальника органа милиции, представителей ВЦСПС и прокурора. На комиссии возложить обязанности по трудовому и бытовому устройству инвалидов и престарелых, возбуждение ходатайств перед народными судами о лишении родительских прав лиц, понуждающих детей к нищенству, вызов на заседания комиссий родственников лиц, занимающихся нищенством. Предоставить комиссиям право выносить решения о принудительном помещении в дома инвалидов и престарелых нетрудоспособных лиц, систематически занимающихся нищенством и не поддающихся общественному воздействию. 2. Закончить по РСФСР в 1954-м строительство домов инвалидов и интернатов в объеме, предусмотренном Постановлением Совмина СССР № 2590–1264с от 19.7.1951. Обязать Советы Министров союзных республик построить в 1954–1955 гг необходимое количество домов для престарелых и инвалидов. 3. Для предотвращения самовольных уходов из домов инвалидов и престарелых лиц, не желающих проживать там, и лишения их возможности заниматься попрошайничеством часть существующих домов инвалидов и престарелых преобразовать в дома закрытого типа с особым режимом. 4. Обязать органы социального обеспечения в течение 10 суток соответствующим образом устраивать задерживаемых органами милиции нищих, содержащихся в приемниках-распределителях. Обязать исполкомы Советов депутатов трудящихся открыть в областных, краевых, республиканских центрах приемники-распределители для нищих.
5. Разрешить милиции содержать в камерах предварительного задержания с санкции прокурора лиц, привлекаемых по Указу Президиума ВС СССР от 23.7.1951 «О мерах борьбы с антиобщественными, паразитическими элементами» на срок, необходимый для расследования и проверки, но не свыше 30 суток. 6. Предоставить право комиссиям при городских исполнительных комитетах Советов депутатов трудящихся и органам социального обеспечения определять в дома инвалидов и престарелых нетрудоспособных нищих по месту задержания, независимо от их места жительства.
7. Обязать местные исполкомы Советов депутатов трудящихся издать решения, предусматривающие административную ответственность граждан за допущение занятия нищенством лиц, которых они по закону обязаны содержать, а также административную ответственность должностных лиц, допускающих нищенство в общественных местах: рынках, магазинах, столовых, закусочных, чайных, кинотеатрах, на железнодорожном, водном и городском транспорте и т.д. …»

В 1954-м в Москве и Ленинграде начали сотнями задерживать побирающихся нищих, приехавших из Калужской области. В ходе проверки выяснилось, что члены 6 местных колхозов регулярно выезжают христарадничать в столицы, беря с собой детей, которые из-за этого не ходят в школу. Попрошайничать ездили не только простые колхозники, включая комсомольцев и коммунистов, но и жёны заведующих животноводством и молочно-товарной фермой. В отчёте утверждалось, что побираться колхозники ездили в «целях личного обогащения». Отчасти это было верно: нищенство действительно превратилось в бизнес, поскольку позволяло жить намного лучше, чем работа на земле. За неё, как оказалось, колхозники на каждый трудодень получали всего по 13 коп, 0,5 кг зерна и 3,5 кг соломы.

Доклад МВД СССР в Президиум ЦК КПСС о мерах по предупреждению и ликвидации нищенства
20.02.1954. Секретно. Т. Маленкову Г.М., т. Хрущеву Н.С. «… несмотря на принимаемые меры, в крупных городах и промышленных центрах все еще имеет место нищенство. За время действия Указа Президиума ВС СССР от 23.7.1951 «О мерах борьбы с антиобщественными, паразитическими элементами» органами милиции в городах, на ж.д. и водном транспорте было задержано нищих: во 2-ом полугодии 1951 г. - 107 766, в 1952-м - 156 817, в 1953-м - 182 342 чел. Среди задержанных инвалиды войны и труда - 70%, лица, впавшие во временную нужду - 20%, профессиональные нищие - 10% и в их числе трудоспособные граждане - 3%... многие из них задерживались органами милиции по нескольку раз. По Ленинграду до 5 раз задерживалось 2160 нищих, до 30 раз - более 100, по Горькому свыше двух раз задерживалось 1060 чел., по Сталинабаду - 50 чел. и т.д. Органы социального обеспечения и местные Советы не уделяют должного внимания работе по предупреждению и ликвидации нищенства, плохо занимаются устройством нищих в дома инвалидов и престарелых, их трудоустройством, определением им пенсий и патронирования. Из числа задерживаемых по Москве, Ленинграду и Ростову трудоустраивается и помещается в дома инвалидов и престарелых не более 2–3 %.
Одной из основных причин неудовлетворительного устройства нищих является отсутствие достаточного количества домов для инвалидов и престарелых и интернатов для слепых инвалидов, строительство которых, предусмотренное Постановлением Совмина СССР №2590–1264с от 19.7.1951, идет крайне медленно, ассигнуемые средства ежегодно не осваиваются. Из 35 домов и интернатов, строительство которых должно было быть закончено в 1952-м, на 1 января 1954 г. построено лишь 4 дома… органы милиции вынуждены подавляющее большинство задерживаемых нищих освобождать.
Борьба с нищенством затрудняется и тем, что некоторая часть нищенствующих инвалидов и престарелых отказывается от направления их в дома инвалидов, а устроенные нередко самовольно оставляют их и продолжают нищенствовать. Закона о принудительном содержании таких лиц в домах инвалидов нет. Указом Президиума ВС СССР «О мерах борьбы с антиобщественными, паразитическими элементами» предусмотрено направлять на спецпоселение в отдаленные р-ны СССР с обязательным привлечением к трудовой деятельности лиц, занимающихся попрошайничеством, уклоняющихся от общественно-полезного труда и ведущих паразитический образ жизни, а также бродяг, не имеющих определенных занятий и места жительства. Однако органы милиции не могут широко применять Указ, т.к. большая часть нищенствующих является нетрудоспособными и престарелыми, не подпадающими под действие Указа… расследование и проверка материалов на этих лиц требуют длительного содержания их под стражей, что не предусмотрено законом.
Вследствие указанных выше причин количество лиц, занимающихся нищенством, остается значительным, а в отдельных местностях оно не только не снижается, но и возрастает».

Ослепший на фронте москвич Медведев, после того как его задержали просящим подаяние в трамвае и пристыдили в Народном суде, заявил, что на пенсию в 560 р. не в состоянии прокормить жену и 4 детей, а работа на предприятии в обществе слепых приносит ему меньше, чем нищенство.

В письме в ЦК КПСС из г. Ростова-на-Дону говорится: «Прошло 10 лет после окончания войны, но в дни войны нашему народу жилось лучше, чем сейчас. Особенно это ощутимо в настоящий момент, когда около каждого продуктового магазина в очереди за эти несчастные 0,5 кг сахара или масла стоят по 1000 и более чел. На базарах продукты так дороги, что простому советскому человеку один раз на базар сходить, надо отдать месячную зарплату. Поэтому на базаре покупают только те, кто получает от 3000/месс. и более или кто руку запускает в государственный карман... Моральный дух и армии невысок, т.к. и получаемых денег у офицеров также не хватает, вечно в долгах, потому что цены на все высокие, а в магазинах ничего нет из продуктов. Послушайте, что говорят люди в очередях, и нам - старым простым коммунистам - просто стыдно смотреть в глаза».

По инициативе Хрущёва в октябре 1956 года был принят закон о государственных пенсиях, через 8 лет пенсионная система распространилась на крестьян. Были введены льготы для участников войны, в результате чего нищие начали пропадать с улиц.

Аналогичная картина – в других капиталистических странах.
В Британии XIX веке нищих, сбежавших из работных домов - вешали. Линдон Джонсон только через 10 лет начал борьбу с бедностью в США - после публикации фотографий из «Долины бедности».

Б. И. Морозов - А. И. Микояну: «Дорогой Анастас Иванович! Вот уже несколько раз перечитывал я Вашу речь на XVIII съезде ВКПб… Что заставило меня писать это письмо?.. безобразие, которое творится в нашей стране… Когда не было крупы, я говорил маме, "крупа будет", когда не стало сахара я сказал маме" "сахар будет. Не должно быть, чтобы в нашей стране не было сахара!" Придя один раз из очереди за мануфактурой, мама начала обижаться, что нет мануфактуры, рассказывая как много было ее раньше. Я сказал, что мануфактуры нет, потому что наша страна переживает разруху, нанесенную ей империалистической и гражданской войнами. К тому же, и царская Россия была не очень-то развитой. В ответ на это она сказала: "Не развитая, да зато мануфактуры было сколько хочешь, а очереди даже не знали!" Я сослался на возросшую пртребность, на широкого потребителя. Но сам подумал: "А и вправь в царской России индустрии совсем не было, сейчас мы ее построили. Текстильная ж промышленность была, а все-таки она не удовлетворяет нашего потребителя. Виной этому я считав малое внимание ЦК ВКПб и СНК. Почему бы, например, не поставить текстильную промышленность наряду с черной металлургией и не заботиться о ее росте... в конце разговора я сказал матери, что не дождемся мы и конца 2-й пятилетки, как будет у нас мануфактуры сколько хочешь. Но вот прошла 2-я пятилетка, началась третья, а мои предсказания не оправдались - мануфактуры не было й нет. Привезут ее иногда - народ давится. Почему ж нет рыбы, дык (так) я и сам не придумаю. Моря у нас есть и остались те же, какие были и прежде, но тогда ее было сколько хочешь и какой хочешь, а сейчас я даже представление потерял, какая она на вид. Наконец, где девался хлеб? Кажется и собрали мы 6 млрд. пудов зерна3. Посчитаешь по 35 с лишним на каждого человека. Войны затяжной не было, а хлеба уже 2 месяца как нет. Или это безобразие творится только по Гомельской области, или по всей стране. А мы еще хотим построить коммунистическое общество, главным принципом которого будет "от каждого по его способностям, каждому по его потребностям".
Дальше, в газетах пишут, что во Франции, Англии, Германии буржуазия уводит (отменяет" ") карточную систему, которой недоволен пролетариат. А у нас в стране, где победил пролетариат, в стране, на полях которой проливали кровь наши отцы и матери, сейчас вводится настоящая карточная система" железнодорожники и станционные рабочие (грузчики и другие) выписывают (хлеб) из Гомеля… получают его по карточкам (личностям), посылая ко всем чертям посторонних, педагогов, получают хлеб из своего буфета и пр.. И кто им только давал право позорить страну! Мы еще хочем победить в грядущих боях, когда столкнутся две системы" капиталистическая и социалистическая. Нет, при таких порядках и при таких достатках никогда нам не победить, никогда нам не построить коммунизм! Прошу Вас, дорогой Анастас Иванович, ответьте мне на все вопросы: почему нет мануфактуры, крупы, рыбы, обуви, сахара, конфет, спичек, почему не стало хлеба? С нетерпением жду ответа. Морозов. Мой адрес: БССР Гомельская обл., ст. Буда-Кошелевская, Сталинская школа - 1, уч. 9-го класса "А" Морозову Борису Ивановичу ,декабрь 1939 г.» (РГАЭ, ф. 7971, оп. 16, д. 76, л. 169-170).

В. Игнатьева, ЦК ВКПб: «Уважаемые товарищи! Я хочу рассказать о том тяжелом положении, которое создалось за последние месяцы в Сталинграде. У нас теперь некогда спать. Люди в 2 часа ночи занимают очередь за хлебом, в 5-6 часов утра в очереди у магазина? 600-700-1000 человек. Когда вечером возвращаемся с работы, в хлебных магазинах хлеба уже нет. По вечерам они совершенно не торгуют хлебом. В центре Сталинграда имеется хлебный рынок, но там тоже ларьки закрывают в 7 часов вечера и не всегда бывает хлеб. В городе нет дежурных магазинов, которые бы торговали до 3-4 часов ночи. Спрашивается, когда же рабочему человеку покупать хлеб и может ли он, особенно женщины-матери, оставлять детей на весь день голодными без хлеба и сами вынуждены работать натощак, не считая того, что перекусишь немножко в цеховой столовой, да и здесь хлеб к обеду не всегда подают. Вы поинтересуйтесь, чем кормят рабочих в столовых. То, что раньше давали свиньям, дают нам. Овсянку без масла, перловку синюю от противней, манку без масла. Спрашивается, где же рабочему человеку брать денег на прожитие. Зарабатываем в день 7-10 руб. а, прожить - надо 20-25 руб. Почему же нам никто не соберется повысить ставки, а с нас везде берут в тридорога.
У нас в магазинах не стало масла. Теперь также, как в (бывшей) Польше, мы друг у друга занимаем грязную мыльную пену. Стирать нечем и детей мыть нечем. Вошь одолевает, запаршивели все. Сахара мы не видим с первого мая прошлого года, нет никакой крупы, ни муки, ничего нет. Если в городе у нас на поселке что появится в магазине, то там всю ночь дежурят на холоде, на ветру матери с детьми на руках, мужчины, старики по 6-"7 тысяч человек. В городе в центре только в одном магазине торгует булками и кренделями. Здесь беспрерывно стоят у магазина три-четыре тысячи. Жди рабочий человек, пока купишь плюшку для ребенка… Знаете, товарищи, страшно видеть безумные, остервенелые лица, лезущие друг на друга в свалке за чем-нибудь в магазине и уже нередки у нас случаи избиения и удушения насмерть. В рынке на глазах у всех умер мальчик, объевшийся пачкой малинового чая.
июня 2020, 14:53 Нет ничего страшнее голода для человека. Этот смертельный страх потрясает сознание, лишает рассудка, и вот на этой почве такое большое недовольство. И везде, в семье, на работе, говорят об одном: об очередях, о недостатках. Глубоко вздыхают, стонут, а те семьи, где заработок 150? 200 руб. при пятерых едоках, буквально голодают - пухнут.
Дожили, говорят, на 22 году революции до хорошей жизни, радуйтесь теперь! Меры надо принимать немедленно и самые решительные, пока еще народ) не взорвался. Игнатьева Вера, член ВКП(б), Сталинград, Верх(ний) пос СТЗ, 261-й дом, кв. 10 (РГАЭ, ф 7971, оп 16, д 78, л 92-93).

Зайченко, председателю Совнаркома В. М. Молотову. Копия – Вышинскому: «Уважаемый т. Вышинский, прошу прочитать мое письмо сначала и до конца и принять меры воздействия на виновников безобразий, которые творятся в г. Казани. Я хочу описать Вам то кошмарное положение, которое имелось и имеется у нас в Казани. Почему наши депутаты молчат, почему не обратят внимание на сильное истощение детей дошкольников и школьников, которые не имеют ни сладкого, ни жиров.
Почему молчат, что в колхозах не желают работать, бегут в город, посевы остались не убранными в 1939 г. и не вся земля засевается в 1940 г. Почему у нас страшный голод и истощение? Почему такое хулиганство на улицах, среди подростков бандитизм, милиция для них ничто. Почему говорят о достижениях и всеми силами скрывают, что у нас творится. Почему народ озлобляется?
Разве наши дети - не такие, как в Москве, в Ленинграде? Почему наши дети не имеют сладкого и жиров совершенно, почему они обречены на гибель? В магазинах у нас буквально ничего нет.
Теперь расскажу все. Вы, мне кажется, даже не представляете, что у нас делается, а наше Правительство мало заботится о нуждах населения и не видит голода и истощения среди населения, особенно среди детей. Дети вот уже больше года не имеют даже самого необходимого, они истощены до крайности. Какие же они "будущие строители коммунизма". Где забота о их здоровье?
На рынке у нас тоже ничего нельзя достать. Даже картошки нет. До 15 мая на рынке были продукты, но цены на них таковы: мясо? 50-60 руб. кило, масло топленое - 87 руб. кило, сливочное - 75 руб. кило, картофель? 5 руб. кило, молоко" 18-20 руб. (3 литра), капуста соленая - 8 руб. кило, яйца - 15 руб. десяток. Цены без преувеличения, честное слово.
Какую зарплату нужно получать, чтобы прокормить семью. Ведь рабочий и служащий, а тем более технический персонал, не имеет возможности покупать по таким ценам ничего, кроме картофеля, хлеба и воды. Ведь если купить 1 кило картофеля в 1 день, то в месяц выйдет 150 руб. только на картофель, по одной штуке на человека, а на что покупать остальное? Подумайте, что это значит! Колхозники не имеют ситца и конфет, зато имеют все остальное, а население города не имеет не только ситца и конфет, но даже самого необходимого, хотя бы картошки, чтобы сварить горячую бурду.
Наше Правительство себя обеспечивает больше, чем того требует хорошая жизнь. К 1 мая в Областкоме получили в своих закрытых распределителях (т. е. у них нет официально закрытых распределителей, но они превратили буфеты в закрытые распределители и великолепно снабжаются) Получили они все, что не пожелает твоя душа и кур, и консервы, и колбасы, и икры, печенье, пирожное и конфеты. В автомобилях развозили все по домам. Одним словом все, о чем мы забыли даже думать. А что получило население? Оно простаивало ночи за хлебом (тогда не был этот вопрос разрешен). Население ничего не получило. Привозили в магазин муки на 500 чел. а отпустили 200 чел. а остальная мука исчезает .
Вы думаете, что это ложь, что это все не так. Да и как Вам не думать так, когда сам Динмухаметов расписал все так красиво и поэтично, только, как ему не стыдно так говорить, уже лучше бы он молчал о "благосостоянии рабочих и интеллигенции", о том что нет у нас больше нищеты и голода.
Какое же чувство вызывают эти строки у трудящихся Казани" - Гнев, краску стыда за ложь и никакого доверия к своим депутатам. Почему все так стремятся убежать из Казани, особенно интеллигенция, трудовая интеллигенция. Постарайтесь наблюдать за теми же депутатами, которые приезжают в Москву из Казани. Они, как голодные волки, набрасываются главным образом на продукты питания. Сами объедаются и домой везут полные чемоданы. Зачем? Зачем везут такие простые вещи как сахар, масло? Подумайте об этом. Это только подтверждение моих слов. Вот очень интересный пример. Несколько лет тому назад в Казань должен был приехать Калинин. Все поднялись на ноги (год был тяжелый, голодали) 25. На окнах в витринах появились сахар, мука, крупа, печенье, мануфактура, а в магазинах пусто. Зачем? Очень просто. Правительство знало, что Калинин может проехаться по улицам и увидит обилие всего, а еще оно знало, что Калинин не будет входить в магазины и не увидит обмана. Так делается и теперь. У нас все только показное» (РГАЭ, ф. 7971, оп. 16, д. 80, л. 53-57).

Колхозы

В 1935 г. у колхозов крупный рогатый скот государство принимало по цене 20 коп/кг, в государственных магазинах это мясо стоило 1,2 р. - в 6 раз дороже.
В 1946 г. государство покупало молоко по 25 коп/л, в госторговле молоко - 5 р./л, в 20 раз дороже, в 1950-м – 2,7 р. Сливочное масло государство в 1947 г. покупало за 4,5 р./кг, продавало городскому населению за 66 р. - в 15 раз дороже, 1 кг мяса государство покупало у колхозников по обязательным поставкам по 14 коп. (в госторговле оно стоило 32 рубля за 1 кг. в 1947 году и 11,4 рубля в 1950 году).
В Коми АССР государственная закупочная цена килограмма мяса в убойном весе составляла в 1948-м 55 коп, литра молока – 14 коп., 10-12% от себестоимости производства 1 кг мяса и 1 л молока. 1 кг зерновых государство закупало по 11 коп, картофеля – 5 коп, овощей – 7 коп. Себестоимость 1 кг зерна составляла от 1,3 до 2 р., картофеля – 55-65 коп. В 1958-м, когда закупочные цены были уже в 7-10 раз выше (1 кг. зерна – 70 копеек, 1 кг. картофеля – 40 копеек, овощей – 55 копеек), колхозы несли убытки с каждой тонны зерна – 1400 р., картофеля – 130 р., овощей – более 1200 р.
Каждый крестьянский двор должен был отдавать государству по обязательным поставкам в год от 40 до 60 кг. мяса, от 30 до 150 штук яиц, а также шерсть, молоко, зерно, картофель.
Колхозы выживали за счет колхозных рынков, где цены превышали цены в государственной торговле в 2-3 раза в среднем (Б.Н. Казанцев, «Продовольственный рынок в жизни горожан в 50-60-е годы», 1994).

«Корова облагалась налогом, молоко сдавали на переработку, обратно получали обрат, которым обычно отпаивают телят. Налогом облагались плодовые деревья, куры (сдавались государству яйца). Крестьяне были просто нищими, лошадь частнику запрещалось держать. Когда стали давать пенсии, бабушке в колхозе дали пенсию 7 р., сын-офицер погиб на войне, документы на него утеряли местные власти, ни копейки за него не получили… Лишь после того, как Хрущев отменил сталинские драконовские законы для колхозников, стал платить им пенсии и зарплаты, люди в селе, вздохнув свободно, получили возможность постепенно налаживать свой быт.
Для колхозников трудодни были отменены лишь в 1966-му, до этого в селе зарплату наличными получали лишь чиновники, учителя, врачи, почтальоны – короче, госслужащие.
Налоги были просто сумасшедшие – платить нужно было за всё: за каждое плодовое дерево, за каждый куст ягод, на личную тягловую живность… Причём платить налоги нужно было НАЛИЧНЫМИ ДЕНЬГАМИ… Чтобы избавиться от налогов, уничтожали плодовые деревья… поливали керосином, вбивали в стволы медные гвозди и т.д. И если фининспектор сумел доказать, что дерево было погублено умышленно, на колхозника налагался большой штраф. Если у колхозника в подсобном хозяйстве была свинья, забив её, он обязан был сдать её шкуру государству БЕСПЛАТНО. А ведь ещё существовала норма по сдаче государству продуктов ПО ГОСЦЕНАМ… Райская жизнь, не правда ли?»

Спецсообщение УНКВД Воронежской обл. «О продовольственных затруднениях в некоторых р-нах области». 17.2.1937: «В колхозах Петропавловского, Радченского, Пичаевского, Лебедянского и Алексеевского р-нов в связи с продовольственными затруднениями отмечен ряд случаев употребления колхозниками в пищу суррогатов. В некоторых селах колхозники, не имея хлеба, убивают продуктивный скот и питаются исключительно мясом. Отдельные колхозники от недоедания опухают.
Радченский р-н. Колхозница колхоза «Новая жизнь» Харченко Анастасия (жена бывшего красного партизана) питается исключительно свеклой и вместе со своими 3-мя детьми опухла. Опухла также с детьми от недоедания колхозница колхоза им. Петровского Зеленская А. Е. Алексеевский р-н. В колхозе «Свободный труд» семья колхозника Мякота в 8 чел. (в т.ч. 7 детей) опухла и лежит в постели. В колхозе им. Сталина имеются 3 семьи колхозников, опухших от голода. В колхозе им. Чапаева опухли от голода 2 семьи колхозников. В колхозе «Красное поле» опухла семья одного колхозника.
Пичаевский р-н. В колхозе «Единение - сила» на уборку скота за трудодни никто не выходит...
Петропавловский район. В связи с продзатруднениями председатель колхоза «Красный коммунар» Вербицкий Н. Е. дважды подавал директору МТС заявления об освобождении его от работы… в последнем заявлении он писал, что если его не освободят от работы, он все бросит и уедет или покончит жизнь самоубийством. Бригадир колхоза «Серп и молот» Радченского р-на Иванов Д.З., совершенно не имея хлеба, пытался повеситься… попытка была предотвращена. В этом же колхозе также пыталась повеситься колхозница Гапченкова П. И. «Если дадут винтовку и скажут иди воевать, брошу винтовку и пойду в плен, а воевать не буду» (колхозник колхоза им. 1 Мая Петропавловского р-на), «Сельхозинвентарь ремонтировать спешить нечего, ведь в колхозе крестьянин все равно ничего не заработает, так как заберут все в налог. Скорее бы империалисты напали на СССР, тогда бы Советский Союз был разбит» (заявление колхозника, Пичаевский р-н)». Полный текст архивного документа: http://istmat.info/node/32638 «Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы». Т. 5. 1937-1939 Кн. 1. 1937 М., РОССПЭН 2004. С. 148-149.

«… рассматривая фотографии из семейного альбома, я спросил у отца, почему он и многие его товарищи надевали фуфайки, когда ходили на свидания к девушкам? Мама рассмеялась, расстроенный моим вопросом отец, вышел покурить. Оказывается, даже в середине 50-х жители сёл ещё испытывали острую проблему с приобретением одежды. А рабочая одежда, в т.ч. и фуфайки, выдавались колхозами своим работникам бесплатно. Так вот, их хранили, чтобы было в чём к девчатам на свидания бегать, а на работу ходили в обносках… После отмены трудодней в сёлах жизнь забила ключом! Начав получать наличные деньги за свой труд, жители первым делом бросились улучшать свои жилищные условия. Моё село с 1966 по 1969 г. преображалось на глазах – на месте ветхих мазанок строились удобные кирпичные дома. Каждый дом строился «всем колхозом» - каждый человек вносил свою посильную лепту… Пенсионеры стали получать мизерные пенсии, но наличными деньгами – моя бабушка, напр., до 70-х получала 20,5 р. … улучшение жизни в селе сразу же отразилось и на фотографиях конца 60-х – на них мой отец уже красовался не в фуфайке, а в модном по тем временам костюме…»

«Жизнь села при Сталине? Поголовная нищета и есть нечего. Парни после армии не возвращались в деревню. Старые фото деревни - все босиком. На зиму сами делали валенки».

По материалам исследования Д.В. Милохина и А.Ф. Сметанина:
«Коми - колхозная деревня в послевоенные годы (1946-1958)»: «Продуктивность колхозного хозяйства была достаточно низкой. Среднегодовой удой молока на 1 корову составил в 1940-м 850 л, в 1946-1953 гг. - 650-900 л. Настриг шерсти с одной овцы снизился с 1,45 кг в 1940-м до 0,8-1,2 кг. Анализ группировки колхозов по продуктивности молочного хозяйства показывает, что 1946-м 64,6% колхозов имели средние удои ниже 800 л на 1 корову, остальные давали более 800 л. В 1950-м доля колхозов с удоями ниже 800 л снизилась до 47%, доля артелей, получавших более 800 л, увеличилась до 53%. Эта тенденция на несколько лет прервалась – в 1953-м 75% колхозов показали удои с 1 коровы ниже 800 л.
Поголовье продуктивного скота в индивидуальных хозяйствах колхозников имело тенденцию к сокращению – с 30900 голов в 1940-м до 19300 в 1953-м. Сокращалось и количество самих хозяйств – с 41300 в 1946-м до 33780 в 1953-м. Количество хозяйств, имевших (в т.ч. и совместно) КРС традиционно колебалось около 58-68%, доля хозяйств без КРС составляла порядка 32-42%. Хозяйств без всякого скота в 1946-м насчитывалось до 21,6%, к 1953 году их удельная доля сократилась до 14%».

В 2012-м надои в Израиле составляли 11500 л на корову, в США 9500 л, в Западной Европе – 7500 л.
В 1989 году дотации государства в сельское хозяйство на 1 гектар составляли: в США – 222 долл., в Европе в среднем – 1099 долл., в Новосибирской области – 6 руб. В том же году дотации государства на одного работающего: в США – 28 тыс. долл., Европы в среднем – 14,3 тыс. долл., в Новосибирской области в 1992 году с учетом инфляции – 200 руб. Если бы в то время регионы выделили аналогичные дотации, т.е. 3 млрд. долл. в совокупности, по курсу 1992 года 2,1 трлн. руб., это бы превысило стоимость всех ваучеров (1,5 трлн. руб.) (см. Б. Ихлов, «О собственности на землю»)

Общая сумма денег, направленная на выплату колхозникам Коми АССР неуклонно снижалась. Если в 1946 году колхозы усредненно на эти цели направили до 35% от валового дохода (19,2 млн. рублей), то в 1952 году – лишь 7,8 млн. рублей (16,5%). Общая ценность 1 трудодня имела тенденцию к снижению и только при Хрущеве – к повышению.

год зерно (кг) деньги (руб.) картофель (кг) мясо (кг) овощи (кг)
1940 0,96 0,64 0,40 0,009 0,02
1946 0,42 1,31 0,05 0,050 0,08
1947 0,38 1,39 0,02 0,016 0,04
1948 0,64 1,18 0,02 0,020 0,03
1949 0,59 0,96 0,02 0,027 0,12
1950 0,48 0,92 0,03 0,000 0,11
1952 0,52 0,63 0,04 0,031 0,01
1953 0,65 1,12 0,07 0,030 0,22
1954 0,38 1,86 0,11 0,051 0,25
1955 0,67 2,08 0,07 0,020 0,01
Средняя выдача продуктов питания на 1 трудодень колхозникам Коми АССР (1940 – 1955)

«Примечательна, - пишется в книге, - диспропорция в трудоднях у верхушки и рядовых работников. «Получка» няни в детсаде в колхозе в 1946 – 1952 гг. - 129-138 трудодней в год. Председатель колхоза в среднем получал в 1948-м 495 трудодней, в 1950-м – 744, в 1952-м – 600 (за счет укрупнения колхозов). Бухгалтер в колхозе в 1948-м получал 371 трудодень, в 1950-м – 576 трудодней, в 1952-м – 493.
Рассчитаем средний доход колхозной семьи из 2-х работников (мужчина и женщина) и 2 детей в 1948 г. Средняя выработка трудодней на мужчину составила 311, на женщину – 260, итого 571 трудодень. 1 трудодень = 1,18 р., домохозяйство получило за год 673,78 р., по зерну (0,64 кг на 1 трудодень) – 365,4 кг, картофеля и мяса (по 0,02 кг на трудодень) – 11,4 кг и 11,4, хотя как правило, эти продукты распределялись на трудодни крайне редко. В среднем на 1 члена семьи в месяц приходилось зерна 7,6 кг/ мес., 14 р. (около 28 р. на работающего), 230 г мяса и картофеля раз в год.
Помимо зерна и денег, колхозы также распределяли корма для животных. В 1950 г. средний двор в колхозах Коми АССР получил 381 трудодень, на которые было распределено 183,6 кг зерна, а для животных – 384 кг сена и 119 кг соломы. На это содержать корову было просто невозможно.
Расценки труда колхозников были мизерными даже на фоне рабочих совхозов и механизаторов из МТС. Последние в среднем получали 100 р./мес. и 600 кг зерном, однако это не спасало от большой текучести кадров. Стоимость трудодня рабочего совхоза составляла около 15 р. Шофер автомашины в МТС в 1952 г. в год зарабатывал до 522 р., сотрудник административного аппарата – до 1400 р.»

По физиологическим нормам на 1 взрослого мужчину, занятого физическим трудом, разработанным Ин-том питания АМН СССР в 1978-м за счет «получки» от колхоза работник мог покрывать только 9-10% от предписанного ему медициной уровня питания. По данным авторов книги, чисто денежный доход колхозника покрывал только 3,5% от стоимости минимального набора продуктов в госторговле. Если колхозник не выработал положенного минимума трудодней, он мог лишиться оплаты до 25% от общего числа выработанных (в колхозах Коми АССР на этом основании в 1948-м было не оплачено 256 000 трудодней, в 1952-м – 236 000). С 1948 г. председатели колхозов получили право высылать не выполняющих минимум (100-120 трудодней) в Сибирь и на Дальний Восток без решения суда. За лето 1948 г. в СССР число таких ссыльных - около 23000 чел., из них по РСФСР – около 12000 чел.

Сразу после войны в деревне началась «борьба с рвачеством», чтобы отрезать у колхозников излишки личных подворий (как правило, они возникали за счет прирезок брошенных колхозами земель), была проведена кампания обмеров наделов. В Коми АССР доля личных приусадебных участков из-за этого сократилась с 5600 до 5000 га к 1947 г. На судах колхозники недоумевали, почему у них отрезают их жалкие сотки, когда у колхозов большие земельные наделы лежат необработанными.
Плюс налоги: колхозница Е.М. Семяшкина из колхоза имени Маленкова Троице-Печорского района заплатила в 1950 году налог в размере 539,04 р. Налог был выплачен с 1 коровы, 390 кв. м огорода под картофель, грядки в 20 кв. м, 1,5 га сенокосов, которые она арендовала.

Досыта жители провинции не ели еще семь лет после войны. Как пишет доктор исторических наук Владимир Мамяченков, в 1952-м секретарь парторганизации из Рязанской области Дейкина обращалась к Сталину: «Сейчас октябрь, а у нас чёрный хлеб и то не достанешь. Масла ни растительного, ни сливочного нет. Мяса в магазинах нет. Круп никаких нет. Сахару нет. Прошу выслать комиссию, привлечь к ответственности виновных. А то сытый голодному не верит». При этом в Свердловской обл. среднестатистический колхозник в год потреблял всего 13 кг мяса, что в разы меньше минимальной физиологической нормы, рыбы – 220 г. Спасаясь от голода, крестьяне бежали побираться в города.
Именно поэтому, когда Хрущев ввел паспорта (сталинисты это по безграмотности оспаривают), люди от нищеты хлынули в города.

***

Очевидно, что 2-я мировая война, основная тяжесть которой легла на СССР, не могла не отразиться на уровне жизни даже в 60-е и в 80-е.
Однако определяющим в отставании СССР от Запада была более низкая производительность труда, к 1986 году 70% от уровня США и 60% от уровня ФРГ и Японии.
Данное отставание было, разумеется, не следствием пресловутой «командно-административной системы» и не социализма, которого в СССР никогда не было, что Ленин повторял неоднократно. Главными факторами были: 1) губительная аграрная политика Сталина в конце 20-х – начале 30-х, 2) репрессии против науки и ученых, 3) ликвидация НЭП, 4) снижение производительности труда из-за перемещения рабочей силы в концлагеря.

ПАСПОРТИЗАЦИЯ В СССР

Я достаю из широких штанин
дубликатом бесценного груза.
Читайте, завидуйте, я — гражданин
Советского Союза.
Маяковский, «Стихи о советском паспорте»

««Куда ж это меня несёт? - думал он. - Всё это проделки тролля! Вот злобный шут! Ах, если бы в лодочке со мной сидела маленькая танцовщица, тогда пускай бы хоть и вдвое темнее было».
В эту минуту из-под мостика выскочила большая водяная крыса, - она здесь жила.
- А паспорт у тебя есть? - крикнула крыса. – Предъяви паспорт.
Но оловянный солдатик молчал, он весь дрожал, но держался стойко: ружьё на плече, голова прямо, грудь вперёд и ещё крепче прижимал к себе ружьё.
Лодочка плыла всё дальше и всё быстрее, а крыса плыла за ней.
Ох, как она скрежетала зубами, крича встречным щепкам и соломинкам:
- Держите его! Держите! Он не уплатил дорожной пошлины, не предъявил паспорта!»»
Г. Х. Андерсен, «Оловянный солдатик».

« - Э-э, постой-ка, любезный, - начальственным басом протянул толстый господин в золотых очках. - Ты бы лучше не ломался, мой милый, вот что тебе скажу. Собаке твоей десять рублей красная цена, да еще вместе с тобой на придачу... Ты подумай, осёл, сколько тебе дают!
- Покорнейше вас благодарю, барин, а только... - Лодыжкин, кряхтя, вскинул шарманку за плечи. - Только никак это дело не выходит, чтобы, значит, продавать. Уж вы лучше где-нибудь другого кобелька поищите... Счастливо оставаться... Сергей, иди вперед!
- А паспорт у тебя есть? - вдруг грозно взревел доктор. - Я вас знаю, канальи!»
Александр Куприн, «Белый пудель».

«Михалко взял три рубля и снял шапку, почесывая затылок и переминаясь с ноги на ногу. Но писарь так был занят своей книжицей, что по крайней мере раз десять можно было прочитать молитву господню, прежде чем он заметил парня и строго спросил:
- Ну, чего тебе еще?
- Да вроде причитается мне больше, - смиренно сказал Михалко.
Писарь покраснел. Он двинулся на парня и, навалившись на него грудью, спросил:
- А паспорт у тебя есть?.. Ты что за птица такая?..
У Михалка дух перехватило».
Болеслав Прус; «Михалко».

«Счастливцев. Да ведь я горд, Геннадий Демьяныч.
Несчастливцев. Очень мне нужно, что ты горд. Не тебе чета, сам Мартынов
играл лакеев, а ты стыдишься! Как ты, братец, глуп!
Счастливцев. Да ведь то на сцене.
Несчастливцев. Ну, и ты, братец, представь себе, что ты на сцене.
Счастливцев. Нет, я не хочу. Ишь что выдумали! Как же! Я лучше уйду, и у меня есть амбиция.
Несчастливцев. Я знаю, что амбиция есть; а паспорт есть ли?
Счастливцев. Вам что за дело?
Несчастливцев. А вот что: уйди попробуй, так увидишь. Мне, братец, только мигнуть, и пойдешь ты по этапу на место жительства, как бродяга. Я ведь знаю, ты двенадцать лет без паспорта ходишь. Вместо паспорта у тебя в кармане статья Курских губернских ведомостей, где напечатано, что приехал актер такой-то и играл очень скверно. Вот и весь твой вид. Ну, что ж ты замолчал? То-то же! …»
А. Н. Островский, «Лес»

В царской России неуказание, по нежеланию или невозможности, или же ложное показание истинного своего состояния или звания, влекло уголовную ответственность. При этом для состава преступления необходимо было наличие обоих этих условий, так как лицо, не имеющее установленного паспорта, но могущее другими путями доказать своё состояние или звание, мог подвергнуться наказанию лишь как беспаспортный, а не как бродяга.

Впервые паспорта были введены постановлением ЦИК и СНК СССР 27 декабря 1932 (СЗ СССР, 1932, | 84, статьи 516 и 517) как мероприятие по улучшению учёта населения городов, рабочих посёлков и новостроек.
28.4.1933 СНК издал Постановление № 861 «О выдаче гражданам Союза ССР паспортов на территории Союза ССР»: «На основании статьи 3 Постановления ЦИК и СНК Союза ССР от 27 декабря 1932 г. об установлении единой паспортной системы по Союзу ССР и обязательной прописки паспортов (С. З. СССР, 1932, № 84, ст. 516) Совет народных комиссаров Союза ССР постановляет:
1. Паспортную систему ввести для всего населения городов, рабочих поселков, населенных пунктов, являющихся районными центрами, а также на всех новостройках, на промышленных предприятиях, на транспорте, в совхозах, в населенных пунктах, где расположены МТС, и в населенных пунктах в пределах 100-километровой западно-европейской пограничной полосы Союза ССР.
2. Граждане, постоянно проживающие в сельских местностях (кроме предусмотренных в ст. 1 настоящего Постановления и установленной полосы вокруг Москвы, Ленинграда и Харькова), паспортов не получают. Учет населения в этих местностях ведется по поселенным спискам сельскими и поселковыми советами под наблюдением районных управлений рабоче-крестьянской милиции.
3.В тех случаях, когда лица, проживающие в сельских местностях, выбывают на длительное или постоянное жительство в местности, где введена паспортная система, они получают паспорта в районных или городских управлениях рабоче-крестьянской милиции по месту своего прежнего жительства сроком на 1 год.
По истечении годичного срока лица, приехавшие на постоянное жительство, получают по новому месту жительства паспорта на общих основаниях. Председатель СНК Союза ССР В.Молотов (Скрябин), Управляющий делами СНК Союза ССР И.Мирошников»

На случай войны диверсантам – раздолье.
Работа милиции на селе – в никуда, нет ни документов, удостоверяющих личность, ни прописки. Кого убили – неизвестно, ни один паспортный стол не даст данные. Пришла милиция: «Ты Иванов? – Нет, не я. – А кто ты? – Сидоров». Милиция ушла. Иванов подождал маленько и скрылся…
Поступить на работу – нужен паспорт. Защищать в суде свои права – нужен паспорт. Взять кредит, открыть счет в банке – нужен паспорт. Даже записаться в ДОСААФ – тоже нужен паспорт.
В паспорте – прописка, тебя, ограбленного или избитого, в бессознательном состоянии, могут доставить домой, чтобы родные позаботились. В паспорте – данные о семейном положении, захочешь не платить алименты – тебя найдут. По паспорту тебе выдают и принимают от тебя документы, и в вуз, и на овощной базе. С паспортом вы приходите в ЗАГС регистрировать брак, по паспорту вам выдают билет на самолет или поезд дальнего следования.

Постановлением ЦИК и СНК СССР от 17.03.1933 «О порядке отходничества из колхозов», устанавливалось, что колхозник, самовольно, без зарегистрированного в правлении колхоза договора с «хозорганом» — предприятием, куда он устраивался на работу, покинувший колхоз, подлежит исключению из колхоза.
Обратим внимание на то, что данные постановления были приняты в голодном 1933 году, после неурожая, после насильственной коллективизации и раскулачивания середняка, которые шли в разрез с ленинским Декретом о земле, ленинской речью о середняке и с решениями 15-го съезда ВКПб. В тот год еще продолжались крестьянские восстания, забастовки рабочих, рабочие восстания.

Не выдача паспортов стала одним из факторов закрепления за рабским трудом в колхозах. В 1935 году местным органам власти было предписано брать под наблюдение и удалять из сельской местности тех, кто прибыл без паспорта. По Приказу НКВД СССР № 001519 от 27.12.1939, руководители дорожно-транспортного ведомства были обязаны “немедленно приступить к подготовке изъятия антисоветских и уголовных элементов, проживающих во временных жилых строениях вблизи железных дорог”. Из всех этих строений (землянок, “шанхаек”, “китаек”, как они обозначались в приказе) в полосе двух километров от железных дорог люди выселялись, а сами строения сносились.
http://www.oldmikk.ru/Page3_let_passport.html

На крестьян не распространялись государственное пенсионное обеспечение, выплаты и льготы, которыми пользовались другие группы населения. Все эти блага могли быть получены только по предъявлению паспорта с соответствующей пропиской. Крестьяне не могли без паспорта покидать место жительства. Согласно п. 11 «Постановления о паспортах» это влекло штраф до 100 руб. и выдворение милицией. Повторное нарушение влекло за собою уголовную ответственность. Введенная 1 июля 1934 г. в УК РСФСР 1926 г. статья 192а предусматривала за это лишение свободы на срок до двух лет. http://you1917-91.narod.ru/ivanov_raskresnyanivanie.html

Вот что пишут по этому поводу сталиноиды:
«В последние двадцать лет байка о бедных колхозниках, превращённых кровавым сталинским режимом в крепостных крестьян, набила оскомину. Навязла в зубах и мулька о добром Хрущёве, разрешившим выдавать крестьянам паспорта. Дескать, Сталин запретил крестьянам уходить из деревень в города, не выдавая им удостоверение личности. Распространяющие этот шизофренический бред трепачи, не только не могут показать какой-либо правовой или нормативный акт, подтверждающий их точку зрения, но отказываются объяснять, зачем советской власти, отчаянно нуждавшейся в рабочих руках на великих стройках, саму себя наказывать» (Поливанов О. И.).
«Система была направлена на учет и контроль городского населения, в силу чего и не охватывала население сельское» (Дмитрий Лысков).
«Паспортная система рассматривалась советской властью как обременение. Советская власть хотела уйти от неё, поэтому освободила от паспортов основную часть, - крестьян. Не выдача им паспортов было привилегией, а не ущемлением» (О. И. Поливанов).
«Сталин мыслил эпохами, народами и континентами. У этого человека было двести пятьдесят миллионов детей, которых до Сталина за несколько столетий иноземного рабства довели до такого состояния, что без такого отца как Сталин они были обречены на то, чтобы служить навозом для удобрения почвы Западной цивилизации.» (НЕНОВОСТИ.РУ).

Замечательно, правда? Душевный кретинизм… На персональном сайте Михаила Калинина в цитированной статье «О паспортизации» автор осуждает отсутствие паспортов для села как закрепощение, но тут же осуждает паспортизацию как закрепощение. Однако указывает именно на время правления Хрущева: «Изданный в развитие правительственного постановления приказ Министерства внутренних дел № 00375 от 16 июня 1953 года за подписью Берии, которым упразднялись паспортные ограничения, дышит прямо-таки отеческой заботой о нуждах бывших заключенных и их семей: “При существующем положении граждане, отбывшие наказание в местах заключения или ссылки и искупившие тем самым свою вину перед обществом, продолжают испытывать лишения... Наличие в стране широких паспортных ограничений создает трудности в устройстве не только для граждан, отбывших наказание, но и для членов их семей, которые также, в связи с этим, оказываются в затруднительном положении”. Далее отмечалось, что “режим и паспортные ограничения, введенные в этих районах (режимной зоне, которая простирается на сотни километров в глубь страны), тормозят их экономическое развитие”. Имея в своих руках самые полные источники информации, Берия первым из коммунистических вождей понял, что система ГУЛАГа в послевоенное время уже нерентабельна и не отвечает необходимым условиям технократического и хозяйственного развития тоталитарного общества.»
Отметим, что закрепощенный труд не может быть «уже» не рентабельным. Он всегда нерентабелен. А самый производительный труд – свободный. Потому Плеханов и назвал свою группу «Освобождение труда».

За 1945— 1958 гг. в РСФСР без разрешения правлений колхозов выбыло 1,688 млн крестьян, из них 443 тыс. из колхозов Нечерноземья. Что стало с этими крестьянами – неизвестно.
С 1945 по 1958 г. произошло сокращение крестьянского населения в РСФСР на 23,5%, в том числе в Нечерноземье на 30%. Крестьяне бежали из деревни, несмотря на запреты.

Динамика переселения из деревни в город:
1927–1938 — 18,7 млн, за год 1.56 млн
1939–1958 — 24,6 млн, за год 1,23 млн
1959–1970 — 16,4 млн. за год 1,37 млн
То есть: в двадцатые контроль за бегством из деревни отсутствовал. В 30-е его еще не удалось наладить.
В течение 1968-69 годов в город из села переехало 4,4 миллиона человек, из города в село – 1,7 млн. Суммарное переселение за год: 1,35 млн.

Приводят, однако, совершенно иные данные:
1951-1955 - 670 тысяч человек – 0,14 млн в год
1956-1960 - 783 т. ч. – 0,16 млн в год
1976-1980 - 607 т. ч., 1981-1985 - 869 т. ч., 1986-1991 - 1110 т. ч.
И т.д. Данные точно фальсифицированы: если из деревни в город перетекало свыше миллиона человек в год, не могло перетекать 0,16 млн.

Согласно положению Совета министров СССР от 21 октября 1953 года «О паспортах», был несколько расширен список местностей, где граждане были обязаны иметь паспорта. Кроме городов, районных центров и посёлков городского типа, паспорта вводились для рабочих и служащих, проживавших на селе, включая работников совхозов.
К сожалению, нет данных о перетекании из села в город с 1958-го по 1959-й. Если судить по тенденции, должно быть больше 1,37 млн чел. в год. Однако известно, что в 1958 году, сразу после того, как получение паспортов сельскими жителями стало массовым, переселение шло взрывным образом, люди бежали от голода, от непосильной черной работы, от страшных условий труда, от полного отсутствия быта. Рассказывали, что, обессилев от голода, люди падали замертво, не дойдя до городской черты.

В принятой в 1970 году «Инструкции о порядке прописки и выписки граждан исполкомами сельских и поселковых Советов депутатов трудящихся», утверждённой Приказом МВД СССР, было указано, что «в виде исключения разрешается выдача паспортов жителям сельской местности, работающим на предприятиях и в учреждениях, а также гражданам, которым в связи с характером выполняемой работы необходимы документы, удостоверяющие личность».
Наконец, в 1974 году было принято новое «Положение о паспортной системе в СССР» (утверждено Постановлением Совмина СССР от 28.08.1974 N 677), согласно которому паспорта стали выдавать всем гражданам СССР с 16-летнего возраста, впервые включая и жителей села, колхозников. Полная паспортизация началась 1 января 1976 года и закончилась 31 декабря 1981 года. За шесть лет в сельской местности было выдано 50 миллионов паспортов.

Широко бытует мнение, что широко бытует мнение, обусловленное пропагандой об «оттепели», будто Хрущев ввел паспорта, а на самом деле только в 1974-м. На самом деле, как мы это видим, в 1974-м было принято всего лишь «Положение о паспортной системе», а сами паспорта, зеленого цвета, колхозники начали приобретать в 1958 году. О чем умалчивают Википедия, Циклопедия и прочие зарубежные источники. И колхозники продолжали приобретать паспорта после 1958 года еще десятилетия. Так что именно Хрущев освободил крестьян от крепостной зависимости.

ТРУД В СССР

Ленин рассчитывал НЭП на десятилетия. Сталин ее свернул фактически к 1927 году. Средние темпы роста в период НЭП с 1922 г. по 1927 г. были выше, чем с 1928 г. по 1940 г. С 1928 г. по 1933 г. темпы роста экономики резко упали. Это было прямым следствием безграмотной экономической политики, в том числе аграрной политики. Но даже после 1933 г. средние темпы роста были ниже, чем в период НЭП (Антон Черемухин, Михаил Голосов, Сергей Гуриев, Олег Цивинский, «Был ли Сталин необходим для экономического развития России?»)
Доктор экономических наук, профессор Института экономических исследований Сергей Гуриев отмечает: «К концу 1930-х годов производительность в сельском хозяйстве вернулась к дореволюционному тренду, но производительность в промышленности отставала даже и от него (и была в полтора раз ниже, чем в 1928 году!)»

***

Утверждается, что за первые 2 пятилетки в стране было построено 6000 только крупных предприятий. В Википедии за две пятилетки Сталин построил 9000 предприятий; в годы 2-й пятилетки (1933-1937 гг.) якобы введено в действие 2900 крупных промышленных предприятий («Экономика СССР в 30-х годах»). Академик Катасонов распространяет миф, что за 2,5 первых пятилетки было построено 8600 предприятий. Иногда пишут о 2200 предприятий – за 2 года первых пятилеток, указывают, что в середине 30-х сдано 8070 новых крупных предприятий. В изданной в 70-х для вузов "Истории советской индустриализации" указывалось до 1500 запланированных предприятий в 1-Ю пятилетку и примерно столько же во 20-ю, т.е. 3000, но умалчивалось, сколько было построено.
Справочные же данные говорят, что в с 1927-го по 1930 гг. возведено лишь 323 предприятия плюс 518 в 1931 г., т.е. 841 крупных средних и мелких, число крупных и средних не указывается.

Утверждают, что с 1938-го по 1941-й в СССР было построено 40 электростанций, открыто 13 каменноугольных шахт, 8 нефтегазовых предприятий, 66 заводов черной металлургии, 14 цветной, 4 коксохимических, 9 механических и металлообрабатывающих, 137 машиностроительных, 25 электротехнических, 45 химических, 33 строительных материалов, 34 стекольных и целлюлозно-бумажных, 63 текстильных и швейных, 31 кожевенно-обувных, 20 пищевых, итого 542 крупных предприятиях То есть, по 180 крупных предприятий в год.
Однако в указанном списке многие предприятия не были построены в указанный период либо вообще не при Сталине. Например, Алапаевский металлургический завод был основан в 1704-м, Алмазнянский металлургический построен он в 1898-м, Таганрогский металлургический основан в 1896-м, Белорецкий меткомбинат основан в 1762-м, Керченский металлургический основан в 1845-м т.д.
Челябинский металлургический к отрезку 1938-1941 гг. отношения не имеет, его начали строить в 1941-м, первая доменная печь заработала весной 1943 (44) г., Бакинский трубопрокатный (т.е. Сумгаитский трубопрокатный), строительство начато в 1947-м, первый трубопрокатный стан «140» запущен в 1952-м и т.д. Из перечисленных в списке 66 заводов черной металлургии менее десятка построено в период 1938-1941 гг. Электростанции же строились не по воле Сталина, а по ленинскому плану ГОЭЛРО.

I. Если исходить из 180 заводов в год, то за 10 лет число построенных заводов никак не могло быть больше 1800. За весь период правления Сталина, с 1925-го по 1953-й – 5220.

Согласно официальной статистике РСФСР на 1990 год - 25240 крупных, средних и мелких предприятия. Из них средних и крупных - 13063. Пусть крупных – половина. Допустим, что в СССР было вдвое больше заводов, чем в РСФСР. Тогда в СССР было порядка 13 тыс. крупных заводов. Если даже считать, что при Сталине действительно построено свыше 5 тыс. заводов, то после освобождения страны от Сталина за 38 лет было построено порядка 13 – 5 = 8 тыс. заводов, т.е. по 210 крупных предприятий в год.

Допустим, что в первом списке хотя бы половина заводов указана верно. Тогда в год при Сталине строили 180 : 2 = 90 заводов. Итого эффективность экономики СССР после Сталина возросла в 2,3 раза. Минимум!
Причем эти весьма приближенные оценки всё же соотносятся с действительностью: за 1951–1960 годы ВВП СССР вырос в 2,5 раза, причем объем промышленной продукции – более чем в 3 раза.

Но. Если расчет оказался недалек от истины, следовательно, верен обратный ход рассуждений: при Сталине действительно строили в среднем по 90 заводов в год. Итого за 29 лет правления Сталина построено лишь 2610 крупных и средних предприятий.

Да, заводы возводили. Но стоит понимать, что дело не в числе заводов, а в том, что и как они производят.
II. 1) Чугуна в СССР в 1928 г. было произведено 3,3 млн т, в 1932 г. планом предусматривалось поднять производство до 10 млн, по «поправкам» Сталина до 15-17, фактически же произведено 6,1 млн т. По тракторам в тыс. шт.: 1,8 и 53; 170 и 50,8; по автомашинам: 0,8 и 100; 200 и 23,9.
Искусственное взвинчивание темпов роста промышленности привело к серьезному нарушению баланса между отраслями. Практически не развивались такие отрасли, как текстильная, обувная, химическая и др. Мало внимания уделялось развитию железных дорог, жилищному строительству, сфере услуг. В строительстве и сельском хозяйстве по-прежнему преобладал грубый ручной труд. В 1930-е годы было почти полностью разрушено кустарное производство, которое традиционно снабжало население одеждой, обувью, мебелью, простыми сельскохозяйственными орудиями и пр. Государственные же предприятия легкой промышленности не могли компенсировать эти потери.

Число заводов отнюдь не тождественно объему продукции. Мощности Кузнецкого металлургического (КМК) были запланированы в 1,74 млн. т чугуна, 2,15 млн. т стали и 1,7 млн. т проката в год. Магнитогорского меткомбината – 2,15 млн. т чугуна, 1,92 млн. т стали и 1,64 млн. т проката. На эти показатели комбинаты вышли только в конце 30-х, кроме того, по ним сильно ударили сталинские репрессии в промышленности, когда сотни инженеров, технологов и рабочих были либо уничтожены, либо отправлены в ГУЛАГ (на КМК пострадало более 430 человек). В 1940-м по официальной статистике выплавка стали в СССР составила 18 млн т, и КМК с Магниткой, ДВА предприятия, дали 4 млн т - т.е. почти четверть всей стали в стране.
).

КПД выпускаемых в 30-е тракторов крайне низок. В течение 1936 г. пришлось подвергнуть капитальному ремонту 81% тракторов, причем значительное количество их снова вышло из строя в самый разгар полевых работ. МТС с грехом пополам могут быть рентабельны лишь при урожайности зерна 20-22 ц/га, исключительно за счет низкой стоимости рабочей силы. В 1937-м средний урожай не достигал и половины, государству несло миллиардные расходы на покрытие дефицитов.
В тот период в США грузовая машина пробегала 60-80 и даже 100 тыс. км в год, в СССР - 20 тыс. км. В 30-е из каждых 100 машин в работе - только 55, остальные в ремонте или в ожидании его. Стоимость ремонта вдвое превышала стоимость всех выпускаемых новых машин. По тогдашнему отзыву госконтроля «автотранспорт ложится исключительно тяжелым бременем на себестоимость продукции».

Построенные в СССР заводы не могли выйти на проектные мощности, было много брака, купленное на золотые рубли уникальное оборудование быстро переломали. Строительство Нижнетагильского металлургического завода началось в 1931-м и продолжалось 6 лет. За это время 4 раза меняли проектные задания, надо было каждый раз менять всю документацию, в итоге чертежей и проектов было аннулировано на 12 млн р., оборудования на лом списали на 0,9 млр р. Сотни тонн брака производил Уралмаш. На медеэлектролитном заводе в Верхней Пышме брак достигал 60% всей продукции. На Верх-Исетском заводе катали сталь при пониженной температуре, что ускоряло процесс и плодило число ударников и передовиков. В Надеждинске (г. Серов) сгорел только что отстроенный цех по производству шамотного кирпича. Строительство заводов: химического машиностроения, Нижнетагильского металлургического, Ревдинского медеплавильного, алюминиевого в Каменске-Уральском было заморожено из-за безграмотного руководства, распыления средств и бесхозяйственности.

Серьезным ударом по промышленности стали репрессии. В 1938 году Кирилкина, работавшего на строительстве судостроительного завода в Двинске, обвинили в затягивании работ по строительству подсобных помещений и арестовали. Сшили комплексное обвинение: перерасход государственных средств, связь с националистическим подпольем, шпионаж в пользу двух иностранных государств, участие в антисоветской агитации. Следствие вменило в вину Кирилкину передачу Германии ценных сведений по оборудованию… которое СССР закупал в Германии! Следствие по делу Кирилкина шло 4 года, несмотря на пытки, он не признавал себя виновным. Умер он уже в тюрьме в 1942-м.
Леонида Коппа, арестованного еще в 1937-м, следователи обвинили в саботаже и расстреляли. В 30-х годах машиной репрессией были уничтожены и многие другие ИТР НКМЗ – третий директор завода З.И. Фалькович, главный инженер Г.Н. Закс и ряд других.

Подобное творилось при Сталине на всех советских заводах. Например, сокращенный список осужденных «террористов» на Сталинградском тракторном заводе с 1936 по 1938 годы: Фокин - директор завода, Кардунер - директор завод (после Фокина), Чарнко - главный инженер завода, Бурсак - начальник управления строительства завода Куско - зам. главного инженера по производству, Станкевич - начальник технического отдела, главный конструктор, Лав - начальник проектного отдела, Артюшин - помощник нач. техн. Отдела, Кукса - начальник технологического бюро, Литвак - ведущий технолог моторного производства, Котляр - начальник обьединенного конструкторского бюро, Жабин - начальник станкостроительного бюро, Зарицкий - начальник механосборочного цеха №1, Симонов - начальник механосборочного цеха №2, Чешев - начальник кузнечно-прессового цеха, Рыбаков - начальник чугунолитейного цеха, Зыбин - начальник сталелитейного цеха, Вержинский - главный металлург завода, Кузьмин - начальник центральной лаборатории завода, Машевский - главный энергетик завода, Каган - зам.главного энергетика завода, Чункин - зам. начальника производственного отдела, Лознер - начальник инструментального цеха, Руэ - начальник ремонтно-механического цеха, Ингельман - зам. главного механика завода, Сучев - зам. начальника кузнечного цеха, Пирогов - нач. конструкторского бюро главного механика, Белохвостов - начальник отдела испытания тракторов, Удалов - зам. начальника ремонтно-механического цеха, Яротенко - главный бухгалтер завода, Резник - инженер, организатор сквозных бригад, Селянинов - директор ФЗУ и учебного комбината завода, Динес - главврач медицинского диспансера завода, Сазанов - главный инспектор завода… И т.д.
На Криворожстали в 1937 году были расстреляны 18 начальников цехов из 19. На Первоуральском новотрубном заводе (предприятие, созданное американским инженером Штифелем) за эти три года сменилось 15 директоров, от большинства из которых не уцелело даже фотографии.

Постоянные простои сборочной линии приводили к тому, что сдельная зарплата на конвейере падала вдвое. Работать на сборочной линии становилось невыгодно и туда шли худшие, что еще больше усугубляло проблему качества. В 1938-м с ГАЗа уволилось 17581 рабочих, было нанято 20247. В итоге в 1938-39 годах начались бессмысленные расстрелы руководства завода. Назначили новых директоров, но ситуацию это не изменило.

Особенно отставали от западного уровня производительность труда, организация производства. Даже к 1985 году в СССР - 50% грубого ручного труда, тогда как в Японии – лишь 3%.
Хотя темпы роста тяжелой промышленности в 30-е были в 2-3 раза выше тех, что были в дореволюционной России в 1900-1913 гг., высокие темпы промышленного развития были достигнуты в т.ч. и за счет низкого стартового уровня. Но главным образом – за счет тех мер, которые ввел Ленин: насильственное синдицирование предприятий, госконтроль за их финансами, госмонополия на внешнюю торговлю и т.д., так что заслугам Сталина тут нет. Сталинское же взвинчивание темпов лишь понизило средний темп.
О «достижении» и «опережении» капиталистических стран ныне модно повторять, но в целом превышение доли СССР в мировом производстве над уровнем 1913 года всего в полтора раза состоялось лишь к 1938 году, а сама доля составила лишь 5,6%. Что до потребления, то производство мяса, молока, яиц, зерна и к 1940 году не достигло уровня 1913 года.

2) Утверждают, что Сталин создал промышленную базу для победы над фашизмом. Сомнительно. Вот как он ее создавал, смотрим справку (см. интернет-ресурсы).
Практически все ключевые фигуры индустриализации оказались врагами народа. Были расстреляны первый строитель и директор «Уралмаша» Банников, первый главный инженер Фидлер, его преемник Музафаров, строитель электростанции Попов и многие другие строители завода.
Легендарный металлург Авраамий Павлович Завенягин говорил: «Магнитку воздвигли, в сущности, три богатыря: Гугель, Марьясин и Валериус. Все трое были расстреляны в конце тридцатых.
Сам Завенягин спасся лишь благодаря личной дружбе с Молотовым.
Любимец Магнитостроя Чингиз Ильдрым был расстрелян в Сухановской тюрьме в 1941 году. Расстреляны и первый директор Магнитостроя В. Смольянинов, и управляющий Магнитостроем в 1930 году. Я. Шмидт, и прославленный бригадир первостроителей кавалер ордена Ленина В. Калмыков. Первый главный инженер В. Гассельблат умер от истощения в концлагере городка Чибью близ Ухты.
И т.д.

3) Провал сталинской аграрной политики подробно разобран в статье «История коллективизации»
http://proza.ru/2022/08/30/1334

4) Но, может быть, Сталин создал военный потенциал? Наоборот, он тормозил дело, см. мои статьи «Личный «вклад» Сталина в победу» http://proza.ru/2022/07/27/1148
и «Черчилль о сохе и бомбе» http://proza.ru/2022/08/06/864

5) Советские политэкономы подчеркивали, что в СССР экономика – плановая. Однако план есть завоевание капитализма. С другой стороны, ни один пятилетний план не был выполнен, подробнее см. мою работу «Планирование в СССР» на сайте http://shtirner.ru/ в разделе «статьи».
Попытки поднять производительность труда предпринимались с помощью стахановского движения и мегапроектов. Однако эти пытки провалились, подробнее см. мою статью «Стахановское движение и сталинские стройки» http://proza.ru/2022/07/31/803
Несмотря на «опережающие темпы роста», даже в 80-е производительность труда в СССР была не выше 55-60% от производительности труда в США. В 1991 году, до развала экономики, ВВП РСФСР составлял примерно половину ВВП США (“The Military Balance”, 1999). То есть, ВВП всего СССР, с Украиной, Белоруссией, Прибалтикой и др. примерно равнялся ВВП США. Но в США проживало тогда 220 млн человек, в СССР – 276 млн., т.е. на душу населения (но не в час) производительность труда в СССР составляла ориентировочно 78,5% от производительности труда в США, примерно 60-70% от уровня ФРГ и Японии, см. мою статью «Производительность труда как интегральный параметр» http://worldcrisis.ru/crisis/2228279/article_t.

«Производительность труда, - утверждал Ленин, - это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя. Капитализм создал производительность труда, невиданную при крепостничестве. Капитализм может быть окончательно побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда» («Великий почин», http://uaio.ru/vil/39.htm#s21).
То есть, никакого социализма в СССР не было, Сталин врал и своей стране, и всему миру.

6) Маркс утверждал, что уровень развития производства определяется тем, насколько наука стала производительной силой.
Сталин же поднимал экономику следующим образом – ликвидировал порядка 40 тыс. ведущих ученых страны, см. мю статью «Удар по СССР» http://proza.ru/2022/08/13/1052
Изобретателя терменвокса и еще до Зворыкина телевизора Льва Термена в 1927-м направляют во Франкфурт-на-Майне, на Международную выставку. После выставки Термен с триумфом объездил всю Германию, выступал в знаменитом лондонском Альберт-Холле и в парижской Гранд-Опера. В Нью-Йорке прожил 10 лет. Там он покупает «кадиллак», его принимают в элитарный Клуб миллионеров США, хотя миллионером не стал. Процветает созданная им компания по выпуску систем бесконтактной охранной сигнализации. Компании «Дженерал Электрик» и RCA приобрели лицензию на изготовление терменвоксов и выпустили их около тысячи штук. Организовал компании Teletouch и Theremin Studio и арендовал в Нью-Йорке на 99 лет 6-этажное здание для музыкально-танцевальной студии. Это дало возможность создать в США торговые представительства СССР, под «крышей» которых могли работать советские разведчики.
В 1931-1938 Термен был директором Teletouch Inc. Тогда же он разработал системы сигнализаций для тюрем Синг-Синг и Алькатрас. Вскоре стал крайне популярным в Нью-Йорке человеком. В его студии бывали Джордж Гершвин, Морис Равель, Яша Хейфец, Иегуди Менухин, Чарли Чаплин, Альберт Эйнштейн. В круг его знакомых входили финансовый магнат Джон Рокфеллер, будущий президент США Дуайт Эйзенхауэр.
В 1938 году Термена отозвали в Москву. Он тайно уехал из США, оформив на имя владельца фирмы Teletouch Боба Зинмана доверенность распоряжаться его имуществом и управлять патентными и финансовыми делами. Термен хотел взять с собой в СССР и жену Лавинию, но ему сказали, что она приедет позже. В Ленинграде Термен безуспешно пытался устроиться на работу, потом переехал в Москву, но работу там также не нашёл.
В марте 1939 г. его арестовали. Есть две версии того, какое обвинение ему было предъявлено. Согласно одной из них, он обвинялся в причастности к фашистской организации, согласно другой — в подготовке убийства Кирова. Его вынудили оговорить себя и дать показания, что группа астрономов из Пулковской обсерватории якобы готовилась поместить фугас в маятник Фуко, а Термен должен был послать из США радиосигнал и взорвать фугас, как только к маятнику подойдёт Киров. Особое Совещание при НКВД СССР приговорило Термена к 8 годам лагерей, его отправили на Колыму.
Первое время Термен отбывал срок в Магадане. В 1940-м переведён в ЦКБ-29 (впоследствии – «туполевскую шарагу»), где проработал около 8 лет. Здесь его ассистентом был Сергей Королёв. Одним из направлений деятельности Термена и Королёва была разработка беспилотных летательных аппаратов, управляемых по радио - прообразов современных крылатых ракет.
Одна из разработок Термена — подслушивающая система «Буран», считывающая с помощью отражённого инфракрасного луча вибрации стекла в окнах прослушиваемого помещения. Именно это изобретение Термена было отмечено Сталинской премией первой степени в 1947.
Телевизор, изобретенный Терменом, засекретили, он оказался недоступен населению.
В марте 1991 г., в возрасте 95 лет, вступил в КПСС. На вопрос, зачем он вступает в разваливающуюся партию, Термен отвечал: «Я обещал Ленину».

7) После войны сталинский аппарат не предпринял никаких попыток СТРУКТУРНО перевести экономику на мирные рельсы. А именно: сложилась система, когда ленинградские болты «обобществлялись» с хабаровскими гайками. Так, пермский завод им. Октябрьской революции («Велта») получал марки стали из 35 точек страны. включая Ереван и Красноярск, при том, что в трех городах пермского региона – металлургические заводы, плюс металлургические производства в трех крупных заводах внутри самой Перми.
Один пермский химик, став бизнесменом, захотел синтезировать некое соединение. Выяснил, что компоненты для синтеза привозят в Пермь из 15 точек страны, в то время как все они есть в самой Перми. Он стал варить это соединение из пермских компонентов, а продавать по старой цене, с издержками за перевозки… Вспомним еще поставки леса из Прибалтики в Сибирь, поставки цемента в Горнозаводск Пермской области, где расположен цементный завод.
Именно эти высокие издержки производства послужили той пружиной, которая развела союзные республики еще ДО Беловежского сговора.

Почему партийный аппарат не совершил после войны структурную перестройку? По той же причине, то и на Западе (Prais, 1978): при деконцентрации труда увеличиваются издержки, но снижается риск забастовок, получается выигрыш в прибыли.

8) Сталин, в отличие от Гитлера, так и не смог уничтожить безработицу.
Смертность и продолжительность жизни – интегральные показатели качества управления страной.
В 1933 г. – резкий рост смертности, 40 промилле, см. РГАЭ Ф.1562, Оп.33, Д.2638, Л. 73-75 (либеральные демографы Андреева, Дарский и Харькова врут о 71 промилле). В 1940-м по данным Земскова смертность в СССР составила 21,65 промилле. Для сравнения: в бедных Болгарии – 13,4, Польше – 13,9, в Германии – 11,9.
В 1951-1954 гг. продолжительность жизни женщин составляла 67,0 лет, мужчин – 61,0 лет, для сравнения: в Западной Европе – 70,1 и 65,3 соответственно.
Лишь к 1959 году при Хрущеве продолжительность жизни в СССР у женщин составила 71,7 лет, у мужчин – 64,4 года («Население мира», М.: Мысль, 1989).
Смертность резко снизилась опять же при «предателе» Хрущеве, к 1960-му до 7,1 промилле, и это мировой рекорд.
Детская смертность в СССР вплоть до 1940 года была огромной, 181,5 на 1000 новорожденных, и лишь к 1951 году, когда репрессии пошли на спад, упала до 83,7, т.е. примерно 2 раза ниже. А за период правления Хрущева она упала до 28,8 на 1000, т.е. в три раза в сравнении со сталинским 1951 годом («Население мира», М.: Мысль, 1989).
Качество правления Сталина, как видим, весьма низкое.

***

Экономический взлет СССР осуществил именно в период правления «троцкиста» Хрущева, подробнее см. мою работу «Экономика при Хрущеве» на сайте http://shtirner.ru/ в разделе «статьи».

Авиастроение в СССР по объему ВСЕГДА было мизерным в сравнении со США. После войны Сталин сообщил: «… Соединённые Штаты доказали, что могут производить от 8,000 до 10,000 самолётов в месяц. Россия может производить, самое большее, 3000 самолётов в месяц. Англия производит 3000-3500 в месяц, в основном тяжёлые бомбардировщики».
В 1919-м с конвейеров американских заводов сошло более 7500 автомобилей, в 1932 году – более 24 000. В 1919 г. общее число легковых автомобилей составило 6,6 млн, грузовиков — 0,9 млн., в 1929-м общее число машин – 26,5 млн.
В 1938 году СССР выпустил 200 тыс. автомобилей. Но уже в 1940-м производство упало до 145 тыс. автомобилей.
В 1937 году ГАЗ произвел 135 000 автомобилей, в среднем по 3 автомобиля на одного работников. Это был большой рывок, в сравнении с 0.33 автомобиля на человека в 1932 году. Но Ford в депрессивный 1933 год имел производительность 8,7 автомобилей на сотрудника.

Суммарная стоимость национального богатства США выросла со 187 млрд. долл. в 1912-м до 350 млрд. долл. в 1922-м, почти вдвое, а к 1929 г. эта сумма достигла 450 млрд. долл. Национальный доход США возрос с 32 млрд. долл. в 1913-м до 89,7 млрд. долл. в 1927-м, за 3 пятилетки – втрое.
В СССР за 1-ю пятилетку вал промышленной продукции вырос на 102%, за 2-ю – на 120% («Планирование в СССР» http://proza.ru/2013/09/24/861).
То есть, промышленность США без всякого Сталина росла ТОЧНО С ТАКОЙ ЖЕ СКОРОСТЬЮ, что и в СССР.
Япония провела модернизацию экономики без репрессий, без Сталина, да еще и в условиях грабежа со стороны США.

ЧЕРЧИЛЛЬ О СОХЕ И БОМБЕ

В апреле 2019 по данным опроса «Левада-центра» уровень одобрительного или безразличного отношения к Сталину достиг 77%. 51% респондентов относятся к Сталину с восхищением, уважением или симпатией. При этом на 12% выросла доля тех, кто заявил об уважении к политическому деятелю. С 2015-го заметно снижение числа нейтрально или негативно настроенных российских граждан к Сталину. Левада-центр сообщает, что те, которые голосовали за Жириновского или Путина – тоже за Сталина, не говоря уже о голосовавших за Зюганова.
Немалую роль в этих настроениях сыграла пропаганда сталинистов, подхваченная либеральной властью.

Мифы и правда

Врут про генерала, которого Сталин якобы разжаловал за барахло в полковники, врут про подвиги Сталина в Гражданскую, в Отечественную, врут про руководство Сталина Октябрьской революцией, врут про пометку Сталина на записке Хрущева «Уймись, дурак», врут, что Сталин выстроил за 2 первые пятилетки 8600 заводов (на самом деле менее 2 тыс., и выпускали они плохую продукцию), врут, что Хрущев был троцкистом, врут, что Сталин дружил с Мао, а Хрущев с ним поссорился (Мао и вся КПК одобрили речь Хрущева на XX съезде), врут, что Сталин был великим марксистом, врут про встречу Коллонтай со Сталиным, врут, что Хрущев начал развал СССР. Врут, будто Сталин был скромен в быту, врут, врут, будто при Сталине не было коррупции, врут, будто Ленин не осуждал Сталина в письмах XII съезду РКПб. Главное – преуменьшают, как и гитлеровцы, число репрессированных, и врут, что все убиенные Сталиным были виновны. Сталинисты врут не меньше либералов.

В статье доктора исторических наук М. И. Труша «Коллонтай. Встречи со Сталиным» значится, что Сталин во время беседы на удивление ни слова не говорит о реалиях 1939 года, Сталин разоблачает мировой сионизм, восхваляет русский народ и дарует веру в светлое будущее («Диалог», 2004. № 3. С. 20–33).
Сама Коллонтай в «Дневниках» ее дипломатической работы с 1922 по 1940 гг., («Академия», 2001) пишет: «Хотя я была в Москве всего два дня, от Вячеслава Михайловича пришел приказ вылететь обратно в Швецию в 6 часов утра. Сталина так и не видела. Досадно!»

Пропагандистом технического перевооружения армии был Тухачевский. Сталин его уничтожил.
Благодаря репрессиям в армии, благодаря халатности Сталина в отношении ее технического оснащения за время советско-финской войны потери Красной Армии составили около 150 000 человек, финской – около 20 000. Потери самолетов отличались в 10 раз (640 против 62). Соотношение в потерях танков было аналогичное. То есть ни о какой боеспособности сталинской армии речи быть не может.

Что касается гениального руководства Сталина во время ВОВ.
За три дня, к 25 июня, войска вермахта продвинулись вглубь СССР на 250 км. 28 июня немцы взяли столицу Белоруссии Минск. Обходным маневром фашисты стремительно приближались к Смоленску. К середине июля из 170 советских дивизий 28 оказались в полном окружении, а 70 понесли катастрофические потери. В сентябре этого же 41-го под Вязьмой были окружены 37 дивизий, 9 танковых бригад, 31 артполк Резерва Главного командования и полевые управления четырех армий. В Брянском котле очутились 27 дивизий, 2 танковые бригады, 19 артполков и полевые управления трех армий. Всего же в 1941-м в окружение попали и не вышли из него 92 из 170 советских дивизий, 50 артиллерийских полков, 11 танковых бригад и полевые управления 7 армий. Затем последовали киевский котел, два харьковских котла, хотя сталинисты пытаются утверждать, что верховный командующий тут нипричем, якобы виноваты генералы. Соответственно, вину за репрессии переваливают то на Эйхе, то на Хрущева, то на тайных троцкистов-сионистов-интернационалистов.

Говорит председатель республиканской ассоциации «Клуб воинской славы» Михаил Черепанов: «После войны последовала очередная, не менее жестокая и масштабная, чем предвоенная и военная, волна уничтожения Сталиным высокопоставленных командиров Красной армии. Тех самых „советских декабристов“, вернувшихся после Победы из других стран и повидавших другую жизнь. Вождю несложно было предположить, что влиятельные армейские командиры, вернувшись из Европы, вполне могли задаться крамольной мыслью: „Елки-палки, мы смогли грохнуть одного фюрера, а что, второго не сможем?“ Что, по кухням они не говорили о подобном? Да вполне могли! Я, например, верю в это». Пик репрессий пришелся на 1950 год, к расстрелу были приговорены 20 генералов и 2 маршала.

Благодаря неверной аграрной политике Сталина, благодаря тому, что он взял на вооружение план Троцкого ускоренной коллективизации, сделал ее насильственной и добавил к ней раскулачивание середняка, крестьяне вполне предсказуемо ответили массовым забоем скота и резким сокращением посевов, кроме того, только с 1928 по 1929 гг. прошло 13 тыс. крестьянских восстаний.

Врут, что Сталин был эффективный менеджер. Всё наоборот, перемещение рабочей силы в концлагеря ухудшало экономику, т.к. рабский труд малопроизводителен. Например, руководитель ГУЛага Наседкин 13.5.1941 писал, что «выработка на одного рабочего в ГУЛаге на строительно-монтажных работах 23 рубля в день, а в гражданском секторе на строительно-монтажных работах 44 рубля. Между тем, на всех крупных сталинских стройках масштабно использовался труд заключенных.

Маркс подчеркивал, что уровень производства определяется тем, насколько наука стала производительной силой. Сталин же тормозил рост производительных сил – душил генетику, микробиологию, нейрофизиологию, квантовую механику. Ученик и верный соратник Сталина Хрущев продолжил душить генетику и принялся душить кибернетику. Часть ученых была отправлена в «шарашки» (малопроизводительный труд, не бывает озарения, вдохновения из-под палки), часть осталась в концлагерях, свыше 40 тыс. ведущих ученых страны было уничтожено.

В конце 1935 года Молотов сообщал: «Мы еще сильно отстаем о капиталистических стран по урожайности свеклы». В 1934-м в СССР получено 84 ц/га, в 1935-м на Украине при высочайшей урожайности – 131 ц/га, в Германии и Чехословакии – по 250 ц/га, во Франции – свыше 300 ц/га.
В США и Франции 1 корова приходилась на 5 душ населения, в Германии – на 6 душ, в СССР – на 8 душ, при этом надои с 1 коровы в СССР были вдвое меньше.
В 1935 году в СССР произведено шерстяной ткани на душу населения 0,5 м, в 8-10 раз меньше, чем в США и Великобритании. Ботинок: в Германии – 1 пара на душу, во Франции – 1,5 пары, в США – 3 пары, в СССР – о,5 пар худшего качества.
Бумаги произведено в СССР на душу населения – 4 кг, в США – 34 кг, в Германии - 47 кг.
В СССР в 1935 году пробег грузовой машины 20 тыс. км, в США – 60-100 тыс. км.
В 1934 году капитальному ремонту пришлось подвергнуть 81% тракторов.
В 1935-м на одного рабочего угольного карьера в США приходилось 5000 т угля в год, в СССР – 500 т.
В том же году в СССР произведено электроэнергии на душу населения 135 кВт/час, во Франции – 363 кВт/час, в Великобритании – 448 кВт/час, в Германии – 472 кВт/часа.
Производительность труда одного металлурга в СССР – в 3-5 раз ниже, чем в США.
В том же году в США на душу населения было произведено 250 кг стали, в СССР – 67 кг.
В том же году автомобилей на 1000 чел. населения выпущено во Франции 4,5 шт., в Великобритании – 8 шт., в США – 23 шт., в СССР – 0,6 шт.
В период с 1901 по 1917 г. в России строилось в среднем около 1600 км железнодорожных путей, с 1924 по 1940 гг. – около 1000 км в год. В 1935 году в Германии на 10 тыс. чел. населения приходилось по 8,9 км железных дорог, во Франции – 15, 2 км, в США – 31,1, в СССР – 5,0 км.

При Сталине цены регулярно снижали! – визжат сталинисты.
Ложь. Цены при Сталине не снижали регулярно, их снижали только после войны, это делалось во всех странах, причем в Великобритании это сделали быстрее, чем в СССР. Снижения цен продолжились и при Хрущеве.

Серра (А. Таска), представитель Итальянской компартии в Коминтерне, в январе 1929 г. пишет: «Сталин - "учитель и хозяин", который руководит всем. - Находится ли он на высоте положения? По плечу ли ему такая ответственность? Я отвечаю прямо: Сталин неизмеримо ниже. Посмотрите на всё, что он совершил, вы не найдете в этом ни одной его мысли. Он переваривает чужие идеи, которые крадет и потом представляет в схематической форме, производящей впечатление силы мысли, какой в действительности нет. Для него идеи - пешки, которыми он пользуется, чтобы выиграть партию за партией ... Сталин занимается плагиатом, ибо он не может ничего другого, он интеллектуально посредственен и бесплоден, поэтому он втайне ненавидит интеллектуальное превосходство Троцкого, Бухарина и др., не может им его простить, использует их идеи от случая к случаю сообразно обстановке и, присвоив их, переходит в наступление против обворованных, потому что ему важны не принципы, а монополия власти ... Он ликвидатор (покуда у него развязаны руки) самого духа Октябрьской революции. Между Лениным и Сталиным лежит пропасть не количественная, а качественная. Я считаю, что самое большое несчастье, которое могло постичь Советскую Россию после смерти Ленина, - это сосредоточение власти в руках Сталина. И русская партия, и все мы очень дорого заплатим за то, что не учли ясные указания Ленина на его счёт».
После этого письма Таска был исключён из ИКП. Руководство Итальянской компартией перешло к верному сталинцу Тольятти. Итоги известны: ИКП деградировала, как и ВКПб-КПСС, как и КПРФ.

Сталин в докладе «О проекте Конституции Союза ССР» на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов 25.11.1936 говорил: «… рабочий класс СССР это – совершенно новый, освобожденный от эксплуатации, рабочий класс, подобного которому не знала еще история человечества».
Социалистический рабочий класс СССР в 1992 году, когда настали массовые увольнения, подчинился вышестоящей воле и безропотно пополнил армию безработных. Потому что привык подчиняться воле вождя. В этом главная заслуга Сталина.

Соха и бомба

Итак, рассказ о фразе «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой. У. Черчилль».

Черчилль закончил среднюю школу, колледж Хэрроу (армейский класс); затем один из лучших военных вузов - Королевское военное училище в Сандхерсте. Принимал участие в боевых действиях в Афганистане, Судане, в Южной Африке, где попал в плен к бурам. Успешный побег принес ему широкую известность в Британии.
Черчилль такой фразы никогда не произносил.

Впервые в открытой печати эту фразу приписала Черчиллю глава ВКПб Нина Андреева в известной статье «Не могу поступаться принципами» («Советская Россия», 13.3.1988). Андреева относит высказывание Черчилля к 1959 году. Никаких ссылок Андреева, разумеется, не указывает.

В 1991 году в журнале «Армия» с 1-го по 24-й номер публикуется книга Ф. Чуева «Сто сорок бесед с Молотовым», где Чуев приводит похожий, отличный деталях текст речи Черчилля и указывает: «Читаю короткую речь английского премьера в палате общин 21.12.1959, в день 80-летия Сталина, перевод из Британской Энциклопедии...»

Разумеется, все восхваления Черчилля – плод больной фантазии Чуева. Никакой речи 21.12.1959 Черчилль не произносил, в тот день вообще не было заседания парламента. В послевоенных речах Черчилля Сталин упоминается всего 9 раз (последний – в1956 г.), из них 5 раз – ругательно, в положительном контексте – в 1945-м и в 1946-м.

На самом деле фразу о сохе написал троцкист Исаак Дойчер в статье в Manchester Guardian 6 марта 1953 г. по поводу смерти Сталина. Вот этот текст: «The core of Stalin's historic achievements consists in this, that he had found Russia working with wooden ploughs and is leaving her equipped with atomic piles». Дословный перевод: «Суть исторических достижений Сталина состоит в том, что он принял Россию с сохой, а оставляет ее оснащенной атомными реакторами». Позднее, в 1956-м, эти же слова появились и в Британской энциклопедии, в статье «Сталин» (том 21, с. 303).
Правда, Дойчер к этому времени уже отошел от троцкизма, но сути это не меняет.

Что же действительно говорил Черчилль о Сталине?
«Ничто кроме ужаса от сталинизированной России не могло способствовать продвижению концепции объединённой Европы из мечтательного состояния на передовые рубежи современной мысли.» - из выступления перед Палатой Общин 25 февраля 1954 года.

«Что касается стратегии, политики, умения предвидеть и компетентности, Сталин и его комиссары показали себя самыми одураченными бездарностями Второй мировой войны». (У.Черчилль «Вторая мировая война», 1948-1953 гг., мемуары).

В 1945-м Черчилль всё же хвалил Сталина – правда, лишь официально.
В праздник Октябрьской революции, 7.11.1945, выступая в парламенте, Черчилль заявил: «Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения, по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правившему судьбой своей страны во времена мира и победоносному защитнику во время войны. Даже если бы у нас с Советским правительством возникли сильные разногласия в отношении многих политических аспектов — политических, социальных и даже, как мы думаем, моральных, — то в Англии нельзя допускать такого настроения, которое могло бы нарушить или ослабить эти великие связи между двумя нашими народами, связи, составляющие нашу славу и бедность в период недавних страшных конвульсий».

Молотов дал указание опубликовать высказывание Черчилля в «Правде».
10.11.1945 Сталин телеграфировал из Сочи, где он находился в отпуске, Молотову, Маленкову, Берия, Микояну: «Считаю ошибкой опубликование речи Черчилля с восхвалением России и Сталина… Опубликованием таких речей мы помогаем этим господам. У нас имеется теперь немало ответственных работников, которые приходят в телячий восторг от похвал со стороны Черчиллей, Трумэнов, Бирнсов и, наоборот, впадают в уныние от неблагоприятных отзывов со стороны этих господа. Такие настроения я считаю опасными, так как они развивают у нас угодничество перед иностранными фигурами. С угодничеством перед иностранцами нужно вести жёстокую борьбу. Но если мы будем и впредь публиковать подробные речи, мы будем этим насаждать угодничество и низкопоклонство…»
Ответ Молотова: «Опубликование сокращённой речи Черчилля было разрешено мною. Считаю это ошибкой. Во всяком случае, её нельзя было публиковать без Вашего согласия».

Действительно: если враг тебя поносит – это хорошо. Если враг, ярый антикоммунист, противник СССР, восхваляет – это плохо!
Современные сталинисты повторять миф о восхвалениях Черчилля ошибкой не считают.

Как же в реальности обстояло дело? Водородную бомбу сделали при Хрущеве. Ракетно-ядерный щит создан при Хрущеве. Атомный проект возглавлял Берия, но он только мешал ученым, они написали Сталину письмо, в котором просили умерить Берию. Атомную бомбу создавали Флеров, Курчатов, Харитон и др., но никак не Сталин с Берией.

Посмотрим, с какой «сохой» Сталин принял страну.
Ленин ввел ликбез, солдаты Красной армии учились грамоте даже во время переходов, прикрепляя таблички с правилами арифметики и русского языка на спины впереди идущих товарищей.
Были построены новые университеты, возведены новые заводы, принят и начал осуществляться план ГОЭЛРО. Благодаря НЭП оживилась экономика, Ленин ввел программу концессий, в страну начала поступать современная техника.
Не забудем и о промышленном и научном потенциале царской России – ведь если б капитализм в России не развивался, никакой революции бы не было.

***

А ведь было время, когда Сталин крайне хотел понравиться врагу, а именно – меньшевикам. И понравился! В первые дни марта 1917 года в Петроград вернулся из ссылки Сталин, вместе с Каменевым оттеснил Молотова от редактирования «Правдой» и принялся похлеще раннего Троцкого призывать к объединению с меньшевиками.
Но это еще семечки, Сталин вместо ленинского осуждения империалистической войны за передел мира как какой-нибудь монархист стал призывать к войне до победного конца. Кроме того, Сталин осуществлял подлоги, вырезал из писем Ленина самые важные фрагменты.
И в Петросовет Сталин тоже попал по протекции земляков – меньшевиков.

Ленин проводил идею самостоятельности наркоматов союзных республик, Сталин же писал о необходимости создания не Союза республик, а унитарного государства, в состав которого национальные окраины должны были войти на правах автономий (план автономизации). Что соответствовало позиции именно меньшевиков.

Чем же приглянулся Сталин современным антисемитам с монархистами, чем оказался хорош нынешней власти, то есть, всем откровенным антикоммунистам? Именно тем, что Сталин отверг марксизм-ленинизм, тем, что Сталин – антикоммунист. Сталин не причастен к большевистским экспроприациям ни российских, ни иностранных олигархов.

Беда, население России тешится чем угодно, скажи ему про инопланетян, про заговоренную воду, про путешествия в будущее, про величие Сталина – верят, как дети малые. И еще удивляются, что украинцы верят, что в квартирах у русских нет унитазов.

СТИЛЬ МЫШЛЕНИЯ СТАЛИНА

Сталин был достаточно образован в марксизме, но ничего нового создать в теории не смог, он лишь цитировал классиков, причем вместе с их недоговоренностями, неточностями и ошибками, то есть, выступал как начетчик. В то же время сам допускал множество ошибок, см. «Исторический материализм в СССР 30-х и 40-х»
В частности, Сталин писал, что в марксизме материализм выступает как теория, диалектика – как метод, тогда как в 70-е даже студенты вузов знали, что материализм – это и метод, а диалектика – это и теория.
В марте 1939 года Сталин выступал на XVIII-м съезде партии с отчётным докладом о работе ЦК.
http://communist-ml.ru/archives/25525 ; https://www.rulit.me/books/tom-14-read-92177-78.html
«… развитие не может остановиться на этом. Мы идем дальше, вперед, к коммунизму. Сохранится ли у нас государство также и в период коммунизма? - Да, сохранится, если не будет ликвидировано капиталистическое окружение, если не будет уничтожена опасность военных нападений извне, причем понятно, что формы нашего государства вновь будут изменены, сообразно с изменением внутренней и внешней обстановки».

То есть, Сталин ошибочно утверждает, что возможен не только социализм в отдельно взятой стране, но и коммунизм в отдельно взятой стране. Сталин затушевывает вопрос об отмирании государства как классовой структуры.

До 1991 года студенты естественно-научных факультетов, театральных училищ, вузов, специализирующихся на кино, живописи, литературе изучали марксизм–ленинизм по методичкам, в которых для чтения указывались куцые фрагменты из работ классиков. Но даже историки, юристы, экономисты изучали не реальные общественные отношения в СССР, а некие схемы, которые хотя и имели отношение к реальности, но явно с ней не совпадали. Таким образом, в СССР господствовал не марксизм-ленинизм, а урезанный марксизм, эрзац-марксизм, по сути – буржуазная идеология, оправдывающая господство советской партийной государственной хозяйственной элиты. По сей день молодежи, состоящей в КПРФ, старые профессора преподают именно эрзац.-марксизм. Современное поколение, воспитанное на ЕГЭ и тестовой системе, просто отождествляет социализм и коммунизм и даже утверждает, что в СССР был коммунизм.

Схоластика, которую в СССР преподавали вместо марксисткой философии, послужил основанием для ненависти к предмету студентов и научных сотрудников, огромная масса их была ввергнута в объятия позитивизма, включая даже математика Александра Зиновьева, близкого к кругу Ильенкова.

Зиновьев в книжке «В преддверии рая» выдвигает якобы научный принцип: выделить в коммунистическом обществе будущего ячейку и сначала ее изучить, а потом уже целое.
В книге, несмотря на обилие сочетаний «научный подход», «научный анализ», «научное познание» не содержится ни грана науки. Несмотря на форму беллетристики – ни грана художественности.
При этом безграмотный Зиновьев не знает жизни, он не знает об экономической конкуренции в СССР, верит западным пропагандистским мифам, что в первые месяцы ВОВ 2 млн советских солдат сдались врагу, что ГЭС и прочие крупные сооружения строили, в основном, заключенные, верит в «права человека», под коммунистической властью он имеет в виду власть партии, он в принципе не понимает ни что такое коммунизм, ни различие между коммунизмом и социализмом.

Зиновьев описывает поездку студентов в колхоз, в качестве шефской помощи. По возвращении один из студентов на семинаре «рассказал на семинаре о реальной жизни в колхозе и высказал предположение, что эта форма организации сельского хозяйства несовременна и бесперспективна. Замять дело не удалось. Парня исключили из комсомола и университета. Потом судили, дали десять лет».
Это байка, сказка или просто ложь? Время - после XX съезда, книга написана в 1977-м.
1975 год, пермский университет, на семинаре по политэкономии социализма студент нашей группы Яша Стрельникер прочитал доклад, в котором пытался доказать неэффективность социалистической экономической системы. Ясно, Яша ни в экономике, ни в политэкономии ничего не понимал, заводы видел только издалека, пел с чужого голоса. Но на его выступление просто не обратили никакого внимания, не последовало ни организационных, никаких иных выводов.

Однако напомню, что основанием возникновения позитивизма в начале XIX века была тоже схоластика, схоластика буржуазных философий, Огюст Конт создавал свою теорию в 1830-1848 гг., когда марксизм едва становился на ноги. Работа Маркса «К критике гегелевской философии права» была издана в 1942-м, «Экономическо-философские рукописи», которые относят в раннему Марксу – в 1844-м, совместная с Энгельсом работа «Немецкая идеология» - в 1845-м, «Манифест коммунистической партии» - в 1848-м, первый том «Капитала» «Процесс производства капитала», был опубликован лишь в 1867 году мизерным тиражом в 1000 экз. Ни Конт, ни его последователи даже близко не были знакомы с работами предшественников Маркса – Гесса, Штирнера, Кене, Сен-Симона, Фурье, Оуэна, Прудона, Фейербаха, Рикардо и пр., тем более с работами Герцена, Чернышевского, Радищева и др.

«.. высоты марксисткой экономической мысли: одна сапог равен два булка...» - пытается издеваться Зиновьев. То есть: мозги математика оказались неспособны понять великое открытие Маркса в политэкономии, на которое не была способна вся предыдущая политэкономия, открытие, совершенное с помощью диалектического материализма: он увидел, что новый способ производства породил новый, особый, радикально отличный от прочих тип товара – рабочую силу, которая при обмене производит дополнительную стоимость. Проще говоря, буржуа оплачивает не произведенный рабочим товар, не количество рабочего времени, а всего лишь за восстановление рабочей силы, эта плата составляла в СССР порядка 10% от стоимости товара, в развитых странах – порядка 40%.
Но ведь именно в духе «1 сапог = 2 булка» и преподавали в СССР несчастным студентам! Хуже всего то, что Зиновьев не признает марксизм вообще, в виду того, что он не понимает марксизм, он считает господствовавшую в СССР философию не эрзац, а реальным марксизмом (читай фрагмент книги под заголовком «Донос Зотова»).
Итак, изначально Зиновьев был тождественен диссидентам, либералам, писал «Зияющие высоты», когда же увидел, во что это вылилось, метнулся было обратно – а там сплошь оголтелый сталинизм…
Вы будете смеяться: Зиновьев, который пытается издеваться над марксизмом – неожиданно стал уважать Сталина.

Профессора-сталинисты внедрили в теоретический базис понятие общенародной собственности, якобы она существовала в СССР. На этом основывался пропагандистский штамп конца 80-х: «Общенародная собственность – как бы ничья, а нужен хозяин». Но в СССР доминировала государственная собственность. Энгельс в работах «Антидюринг», «Развитие социализма от утопии к науке» объяснял, что государственная собственность есть частная форма собственности. Хозяином заводов, лесов, пароходов выступал вполне зримый класс управленцев – поскольку управление, распоряжение есть отношение собственности.
Классы различаются по своему месту в общественном производстве, в общественной иерархии, следовательно, по величине доли получаемого общественного богатства (Ленин). Тот же Зиновьев отмечает: «… самый низший сотрудник какого-либо отдела ВСП или Совета Министров /Совмина/ обеспечен лучше, чем высшие чины обычного научно-исследовательского института».
Лозунг большевиков «фабрики – рабочим, землю крестьянам» тоже означал частную собственность, поскольку землю – не рабочим, заводы – не университетской профессуре.

Абсолютное непонимание марксизма показал Чубайс, когда объявил, что окончательно победил коммунистическую идею тем, что даже Зюганов признал частную собственность.
Не знают азов марксизма и прочие «коммунистические» партии. Так, в 2017 году один из лидеров пермской РКРП предложил мне: «Давайте объединяться, ведь вы тоже – против частной собственности!» Всё наоборот, объединение «Рабочий» - ЗА частную собственность, только в руках не буржуа, а рабочих.

Эрзац-марксизм выхолостил марксистско-ленинское понимание социализма, под социализмом стали понимать строй, при котором правительство «идет навстречу пролетариату» (критику такого правительства см. в работе Ленина «Пролетарская революция и ренегат Каутский»). Диктатура пролетариата была в теории и на практике подменена диктатурой партии, Советская власть, как форма диктатуры, «найденная самими рабочими» (Ленин). Ленин подчеркивал, что социализм есть государственная собственность на основные средства производства ПРИ политической власти рабочего класса. То есть, поскольку государство в руках рабочих, то и государственная собственность – в руках рабочих. Причем в руках самих рабочих, а не их представителей – госчиновников, которые в СССР выражали интересы рабочих вместо самих рабочих.

Таким образом, в СССР господствовала буржуазная теория – под маской марксизма.
Недалеко ушел от сталинского понимания марксизма и Троцкий, утверждавший, что в СССР вместо социализма – «переродившееся рабочее государство». Если «переродившееся» - незначительно, то определение бессмысленно, т.к. не существует идеала, стандарта социализма. Если же переродилось значительно, то это уже не рабочее государство, определение снова становится бессмыслицей.

Всякий раз, когда сталинистов тычут носом в реальный марксизм, они, не имея способности рассуждать, приклеивают ярлычок «талмудизм». Якобы сталинизм верен потому, что марксизм – не догма, якобы Сталин, применившись к реалиям, развил новый марксизм. Однако «новый» марксизм есть по сути буржуазная теория, по сути – отказ от марксизма, от его основных положений, касающихся первичности класса по отношению к партии, касающийся сущности социализма и коммунизма.

Разумеется, не только сталинизм отвергает марксизм, но все либеральные теории. В новое время к либеральным теориям добавилась тотальная безграмотность населения, иные возражают марксизму следующим образом: «Маркс был недообразован, он не знал о генетическом вмешательстве инопланетян, тогда как недавно правительство США официально признало их существование на Земле».

***

Как человек говорит, так он и мыслит.

Второй язык, особенно русский – дело непростое, как же им владел Сталин? Ведь у него была практика нескольких десятилетий, можно было освоить до тонкостей.
«Вот если бы спросили меня, кто лучше всех знает русский язык, - утверждал Михаил Калинин, - я бы ответил - Сталин» («Беседа с начинающими писателями»). Так ли это? Приведем примеры высказываний Сталина, которые показывают, откуда возникают такие чиновники, как Черномырдин.

«Логика в речах Ленина — это какие-то всесильные шупальцы, которые охватывают тебя со всех сторон клещами». «Сделать круто поворот к отступлению с тем, чтобы механически отпали от оппозиции приставшие к ней грязные хвосты». «Волны социалистической революции неудержимо растут, осаждая твердыни империализма... Почва под ногами империализма загорается».
«Хочется одним словом охарактеризовать эту кипучую жизнь: горение». «Обратить в щепки карточный домик их мишурной "победы"». «Партия должна подковать себя на все четыре ноги».
«Теперь, когда первая волна подъема проходит, темные силы, спрятавшиеся было за ширмой крокодиловых слез, начинают снова появляться».
«Взнуздать революционного льва во всех странах мира». «Капитализм, развивавшийся в порядке загнивания». «Огни революции неизбежно должны прорываться... сводя насмарку капиталистические заплаты». «Революция ... всегда одним концом удовлетворяет трудящиеся массы, другим концом бьет тайных и явных врагов этих масс».

«Если один конец классовой борьбы имеет свое действие в СССР, то другой ее конец протягивается в пределы окружающих нас буржуазных государств».
«Осажденное царское самодержавие сбрасывает, подобно змее, старую кожу, и в, то время как недовольная Россия готовится к революционному штурму, оно оставляет (как будто оставляет!) свою нагайку и, переодевшись в овечью шкуру, провозглашает политику примирения».
«Все загоготали в отечественном болоте интеллигентской растерянности....Так они куковали и куковали, и докуковались наконец до ручки».

«Как известно, всякое животное имеет свою определенную окраску, но природа хамелеона не мирится с этим, - со львом он принимает окраску льва, с волком - волка, с лягушкой - лягушки, в зависимости от того, какая окраска ему более выгодна...»

В последнем изречении Сталин выступает еще и как великий зоолог, что он доказывает и в другом высказывании: «Если бы обезьяна всегда ходила на четвереньках, если бы она не разогнула спины, то потомок ее – человек – не мог бы свободно пользоваться своими легкими и голосовыми связками и, таким образом, не мог бы пользоваться речью, что в корне задержало бы развитие его сознания. Или еще: если бы обезьяна не стала на задние ноги, то потомок ее – человек – был бы вынужден всегда ходить на четвереньках, смотреть вниз и оттуда черпать свои впечатления; он не имел бы возможности смотреть вверх и вокруг себя и, следовательно, поимел бы возможности доставить своему мозгу больше впечатлений, чем их имеет четвероногое животное. Все это коренным образом задержало бы развитое человеческого сознания».

Хамелеон, стало быть, не мимикрирует, он не принимает окраску окружающего фона, чтобы слиться с ним и не потерять жизнь, он сам угрожает льву или волку. Обезьяны, да и все четвероногие, по версии Сталина, смотрят только вниз. В данном фрагменте Сталин поправил и Энгельса, который считал, что человека из обезьяны сделал труд, а не поглядывание по сторонам. А вы говорите – почему Лысенко.

Что касается падежей и спряжений:
«Немецкие захватчики ... распяли на крест поляков, чехов, сербов». «… похоронить в гроб дело социализма». «… в приезде, я думаю, не требуется». «… критика системы друг друга». «Надо уничтожить карточную систему по хлебу (может быть и по крупам и макарону)».
Сталин использует слова, значение который ему неизвестно: «плавный, огульный подъем вверх». «Сказать громко и резко (фактически сказать, а не на словах только!..)»
Сергей Кургинян пошел дальше Сталина: «Нужно внятно проартикулировать».

То есть, Сталин пытается блеснуть красивой революционной фразой, как это делают современные троцкисты, подлаживаясь под стиль начала ХХ века, при этом он не понимает, что только отдаляет себя от масс.

Приведем отрывок из знаменитой речи т. Сталина 1937 года, в которой он пытается в течении нескольких минут высказать очень сложную мысль о том, что некоторые депутаты не достойны их постов и избиратели могут их досрочно отзывать, при этом путая Гоголя с Гегелем (в большинстве более полных роликов этот момент вырезан): https://youtu.be/Jc2aYqWaHxM
Безликое, пустое выступление. Обратите внимание: Сталин переминается с ноги на ногу, как двоечник у школьной доски. В чем тут дело? Дело в том, что у него афазия.

Покажем это на примере фрагмента из брошюры Сталина «Экономические проблемы социализма»:
«… нельзя отрицать, что исчезновение этого существенного различия между сельским хозяйством и промышленностью должно иметь для нас первостепенное значение. То же самое нужно сказать о проблеме уничтожения существенного различия между трудом умственным и трудом физическим. Эта проблема имеет для нас также первостепенное значение. До начала разворота массового соцсоревнования рост промышленности шел у нас со скрипом… Объясняется это главным образом тем, что культурно-технический уровень рабочих был слишком низок и далеко отставал от уровня технического персонала. Дело, однако, изменилось коренным образом после того, как соцсоревнование приняло у нас массовый характер. Именно после этого промышленность пошла вперед ускоренным темпом. Почему соцсоревнование приняло массовый характер? Потому, что среди рабочих нашлись целые группы товарищей, которые не только освоили технический минимум, но пошли дальше, стали в уровень с техническим персоналом, стали поправлять техников и инженеров, ломать существующие нормы… Следовательно, нельзя отрицать, что уничтожение существенного различия между умственным и физическим трудом путем поднятия культурно-технического уровня рабочих до уровня технического персонала не может не иметь для нас первостепенного значения. Некоторые товарищи утверждают, что со временем исчезнет не только существенное различие между промышленностью и сельским хозяйством, между физическим и умственным трудом, но исчезнет также всякое различие между ними. Это неверно. Уничтожение существенного различия между промышленностью и сельским хозяйством не может привести к уничтожению всякого различия между ними. Какое-то различие, хотя и несущественное, безусловно, останется ввиду различий в условиях работы в промышленности и в сельском хозяйстве. Даже в промышленности, если иметь в виду различные ее отрасли, условия работы не везде одинаковы… Если это верно, то тем более должно сохраниться известное различие между промышленностью и сельским хозяйством. То же самое надо сказать насчет различия между трудом умственным и трудом физическим. Существенное различие между ними в смысле разрыва в культурно-техническом уровне безусловно исчезнет. Но какое-то различие, хотя и несущественное, все же сохранится, хотя бы потому, что условия работы руководящего состава предприятий не одинаковы с условиями работы рабочих. Товарищи, утверждающие обратное, опираются, должно быть, на известную формулировку в некоторых моих выступлениях, где говорится об уничтожении различия между промышленностью и сельским хозяйством, между умственным и физическим трудом, без оговорки о том, что речь идет об уничтожении существенного, а не всякого различия».

Сталин подменяет различие между умственным и физическим трудом различием в культурно-техническом уровне, утверждает, что труд инженера отличается от труда рабочего «не существенно», что, разумеется, нелепо. Как говорил Марк Твен: «Умственный труд тоже вызывает пот. Но я ни за какие блага в мире не соглашусь махать кайлом хотя бы месяц».

Обратим внимание на тяжеловесный стиль, на многочисленные повторы (выделены жирным шрифтом), которые присутствуют во всех речах и статьях Сталина. Это и есть афазия.

Стиль мышления Сталина перекочевал через полвека и в головы современных сталинистов.

***

В 1978 году в ПГУ я сдавал государственный экзамен по научному коммунизму. Принимал зав. кафедрой Фадеев. В билете попался вопрос о какой-то речи Брежнева. Честно сознался, что ничего не помню. Фалеев хотел вкатить трояк, но взмолился наш преподаватель, Рудольф Михалыч Татаринов: «Если этому поставить три, остальному курсу нужно ставить два». Сошлись на четверке.
Позже сынок Фадеева стал бизнесменом и чиновником в администрации губернатора Юрия Трутнева…

Аналогично – при сдаче кандидатского минимума по философии в 1983 году, в том же ПГУ. Снова попалась какая-то речь Брежнева. Снова честно сказал, что не знаю. Профессор Орлов поскрипел зубами и снизил балл до четверки. Правда, отметил перед всеми мой хороший ответ.

Дело в том, что… Вы читали речи Брежнева? Готовясь вместе к экзамену по истории КПСС, мы с одной весьма неглупой девчонкой-радиофизичкой каждый вопрос долбили дважды. Дошли до речи Брежнева… Один раз прочитали, второй… «Ты что-то понял? – Ничего. - И я не поняла». Прочитали, третий раз… Тот же результат. То есть, я не один такой!

А вы советскую газету «Правда» читали? Был такой анекдот: каждый заголовок в газете – это заголовок над фото полового акта: «Ударными темпами», «Против бюрократизма и разгильдяйства», «Двурушничество президента Уругвая» и т.п.

А вы читали книжку дуры набитой, профессора Чангли – «Труд»? О, господи.
В советской гуманитарной науке был выработан свой, особый птичий язык, язык общих, не конкретных, обтекаемых ничего не значащих фраз, язык, над которым смеялись студенты.
Оппортунисты, ревизионисты, реформисты, прислужники капитала, тлетворное влияние Запада, «он льет воду на мельницу разнузданной империалистической пропаганды»… И т.д., и т.п. Непреходящие штампы.

Партийному функционеру нужно было обязательно обучиться этому языку. И ели он ему обучился, собственно, больше ничего ему и не надо было, с этим птичьим языком он и дальше взбирается вверх по карьерной лестнице.

Когда в перестройку массы пришли в движение, надо было видеть эти искаженные, ошалевшие КПСС-овские физиономии, которые были вынуждены выйти общаться… за долгие десятилетия впервые общаться с народом, не на своем птичьем языке, а на русском. Эти чудовища, эти олухи царя небесного двух слов связать не могли.

И ведь традиция! Когда в России развелись разнообразные европейские левые, один пермский знакомый рассказал: «Сидим как-то, курим. И тут вдруг возникает троцкистка Настя Мальцева-Хрустальная: «Ну, что сидите? Опять какой-нибудь заказ мировой буржуазии выполняете?!»»

На Западе тоже пытаются копировать. Толик Матвиенко из Белоруссии перед лицом представителей Международного союза трудящихся (МСТ) выдал чужие альтернативные профсоюзы за свои. Приехал в Аргентину, ему, как безработному, назначили пособие 300 долл./мес., по тем временам деньги огромные. И Толик отрабатывал свою зарплату. На каждой конференции МСТ восхвалял своих спонсоров, громил буржуазию и призывал к революции. «О, это большой революционер!» - сказал мне как-то Хорхе, член МСТ, профессор университета Буэнос-Айреса. На одной многолюдной тусовке Толик гаркнул в микрофон: «Мы должны убить буржуазию! Иначе буржуазия убьет нас!» И зал грянул овацией.
И никому в голову не пришло: зачем буржуазии убивать рабочих, если она с них прибыль имеет.
Потом оказалось, что Толик – КГБ-шный стукач.

В первую «демократическую» избирательную кампанию в одну и архангельских провинций прикатило «Яблоко», Борис Немцов и пр. Люди послушали молоденьких, самоуверенных, наглых, тупорылых либералов и сказали: «Пшли вон». Но когда пожаловали КПСС-вские функционеры, народ взвизгнул: «Всё, что угодно, только не это!»

Прошло почти 30 лет. Но никто из советских преподавателей марксизма-ленинизма так ничего и не понял. Не поняли этого и современные ораторы из КПРФ, РКРП-РПК и т.п.

В начале 90-х от ВКПб Нины Андреевой откололась Российская компартия большевиков, РКПб. Как-то встречаюсь с главой пермской ячейки РКПб Бояршиновым, по наивности спрашиваю: «Какие новости?» И он мне отвесил: «Капитал - наступает!»
Помните репризу Горина, как все не понимают анекдот про повязку на голове, которая оказалась на ноге, потому что сползла? Рассказал про наступление капитала профессору ПГУ, историку М. Г. Суслову, сталинисту, думал, вместе посмеемся. А он: «Так ведь он правильно ответил. Действительно, капитал наступает».
То есть. Это уже в генетике. И эти люди хотят, чтобы за ними шли массы?!

И вот это откуда… Читаем один из допросов Вышинского на суде.
«… на утреннем заседании 7 марта Бухарин и Рыков были полностью уличены в шпионских связях и в шпионской деятельности в пользу германской и польской разведок… На следствии Рыков сказал, что «Червяков развернул в Белоруссии чрезвычайно активную деятельность. В своих взаимоотношениях с поляками он и связанные с ним по нелегальной деятельности сделали практические выводы из этой нашей директивы». Рыков это подтвердил на суде. Его спрашивал на суде следственный обвинитель:
«Следовательно, Червяков и люди, связанные с ним имели систематическую связь с поляками?
Рыков: Да. Вопрос: Какая это связь? Рыков: Там была и шпионская связь. Вопрос: Шпионская связь в части вашей организации имелись с поляками по вашей директиве? Рыков: Конечно. Вопрос: В том числе и Бухарина? Рыков: Конечно. Вопрос: Вы и Бухарин были связаны? Рыков: Безусловно.
Вопрос: Значит, вы были шпионами? Рыков (молчит). Вопрос: И организаторами шпионажа? Рыков: Я ничем не лучше шпиона. Вопрос: Вы были организаторами шпионажа, были шпионом? Рыков: Можно сказать – да».

Бред! Понимаете, многие сегодняшние лидеры протеста по молодости не получили прививку от этого советского вируса птичьего языка. А мы-то в курсе… Потому и не слушаем примитивных политтехнологов, потому и не верим удальцовым, колпакиди, навальным, грудининым, михалковым, кагарлицким, жириновскими, зюгановым, фурсовым, рашкиным, кургинянам, платошкиным и прочей армаде светильников разума.

СХОЛАСТИКА ВМЕСТО МАРКСИЗМА

«… выпуск на рынок бракованного товара под видом качественного принял массовый характер».
Газета «Труд», 1.2.1930.

Тема марксизма как религии муссируется как либеральными демократами, так и великорусскими шовинистами, однако начинается она с отца позитивизма Огюста Конта. Позитивисты не понимали не только марксизм, но философию вообще. Сегодня марксизм отождествляют с религией потому, что Маркс и Энгельс – якобы пророки, вместо прежнего бога – материя, Библия – «Капитал», в Мавзолее – святые мощи, существуют обрядность, культ личности мессии Сталина, сама теория – набор догм, марксистам присуща веронетерпимость и т.п.
Всё перечисленное никакого отношения к марксизму не имеет. Люди, которые полагают, что материалисты попросту помести матери вместо бога, и тем самым марксизм есть такая же религия. Просто не понимают основного вопроса философии. С другой стороны, скажем, французский коммунист Андрэ Моруа писал: «Если бы Маркс ожил, первое, с чего бы он начал – с критики самого себя». И Крупская была против того, чтобы из тела Ленина сотворили фараона в гробнице. То, что именно марксисты первыми предсказали распад СССР, экономический, исторический марксистский анализ, марксистский анализ политических ситуаций – критиками марксизма не рассматриваются.
Критика реального марксизма сегодняшними пользователями интернета – это безграмотный бред сивой кобылы.

То есть: действительно, если исток религии - страх перед необъяснимыми силами природы, перед смертью, то «философия» сталинизма – это страх перед необъяснимыми силами НКВД. Неисповедимы пути господни – не суди премудрого Сталина.
С другой стороны, тот эрзац-марксизм, который насаждался в СССР, никакого отношения к реальному марксизму не имеет, кроме вырванных из текстов урезанных цитат.

Несмотря на то, что Сталин в ссылке прошел некоторую школу марксизма, его интеллектуальный уровень был весьма низким.
Один из мифов о Сталине повествует, что у него была гигантская библиотека в 20 тыс. томов, и каждый из них он внимательно прочитал с цветными карандашами в руках. Данный миф распространяет, в частности, «историк» Юрий Жуков.
Если скорость чтения – примерно 50 страниц в час, если в средней книге порядка 300 страниц, то на всю библиотеку Сталин должен был бы потратить 300 : 50 х 20 000 = 120 000 часов или 120 000 : (24 – 8 часов сна) = 7500 дней = более 20 лет непрерывного, с утра до вечера, чтения.

Сталин считал себя специалистом в области языкознания, см., напр., О некомпетентности Сталина в вопросе о языке http://proza.ru/2022/07/13/1214
Сталин редактировал книги, школьные учебники, сценарии фильмов, газетные статьи, научные тексты. Резко критиковал деятелей искусства, о драматурге и сценаристе Авдеенко высказался так: «Странное дело. Культуры у него мало, человек малограмотный, русским языком не владеет, а сколько у него нахальства литературного! Прямо диву даешься, когда читаешь…» (из выступления на совещании в ЦК ВКПб о кинофильме «Закон жизни» 9.9.1940). Но сам Сталин крайне плохо владел русским, см. «Стиль мышления Сталина» http://proza.ru/2022/10/07/567 .
Если Ленин, Троцкий достаточно хорошо разбирались в русской литературе, Сталин в ней ничего не смыслил.

Разумеется, работы таких выдающихся диалектиков-материалистов, как Ильенков, Кессиди, Мамардашвили, Батищев и др. явно не схоластичны. Это новое слово, по этим работам мощно учиться марксизму. Но и в них нет и тени преодоления сталинистской схоластики.

При Сталине были отменены основные положения марксизма:
- положение об отмирании государства,
- огосударствление экономики стали считать социализмом,
- принципы Парижской коммуны как принципы Советской власти, вместо социализма как Советской власти в СССР – диктатура партии,
- учение о ликвидации старого общественного разделения труда, в первую очередь, на труд умственный и физический,
- классовый подход к царям, Ивану Грозному и Петру I, в целом классовый подход к истории: вместо истории борьбы классов вновь воцарилось представление об истории как истории партии, истории царей, фараонов, президентов, генсеков.

«Практика выше теории», - подчеркивал материалист Ленин. Однако при Сталине в диалектической паре «практика – теория» первичной стали признавать теорию.
В диалектической паре «класс – партия», где первичен класс, первичной стали признавать партию. Более того, этот субъективный фактор стал объективным и даже самым важным.

Категория социализма была извращена, вместо власти рабочих – согласно Сталину это такой строй, где постоянно растет благосостояние.

Классовый анализ низших слоев по принципу содержания труда был отброшен, место рабочего класса заняли трудящиеся. Соответственно, социализм перестали понимать как строй, который уничтожает именно рабочий класс.

Поскольку в СССР якобы уже победил социализм, исследований советского общества с классовых позиций оказались под запретом. Вне поля зрения оказались и каста ведущих артистов, ученых, спортсменов и т.д., и богатый министерско-директорский корпус, и привилегии партийной элиты.

«Коммунисты (в СССР, Б. И.) – это класс господ, по своему усмотрению командующий всем остальным населением», - писал Карл Каутский («Большевизм в тупике»), причем Каутский вовсе не был троцкистом, Троцкого он называл кабинетным писакой. Брошюра Каутского глупая, либеральная, но кое-что он подметил верно.
Тем более вне поля зрения оказался и рабочий класс, который, вместо того, чтобы исчезать, рос в численности, как и в любой развивающейся капиталистической стране. (Правда, в 1928-1929 гг. численность рабочего класса несколько упала - до 12 млн чел., из них 2,913 млн – безработные.) Под запретом оказался анализ содержания труда.
Доля живого труда снизилась, но максимум, что анализировали советские социологи – это появление кнопочных рабочих с высокой долей монотонного обезличивающего труда. Тот факт, что наивысшая степень обезличивания – это конвейерный труд, осталась за рамками анализа, а ведь именно эта обезличка привела к мощным забастовкам в США в конце 60-х и к создании неконвейерных систем, тогда как в СССР Куйбышеве в 70-е требование забастовщиков сводилось к доплате за конвейерную обезличку.

Марксизм прямо указывает, почему мир еще далек от революционной ситуации: старый, прежний рабочий класс в виду неграмотности неспособен взять в руки экономику, то есть, неспособен к диктатуре. Сталинисты, отвергнув марксизм, оказались бессильны вразумительно объяснить, почему капитализм успешно загнивает более столетия, не забывая при этом развиваться стремительными темпами, превышающими темпы развития СССР.
Максимум, на что оказались способны советские экономисты и политики – это анализ акционерных общество со множеством совладельцев, транснациональных корпораций, которые ломают национальные границы (о чем писал еще Маркс), процесса милитаризации экономик. Резкий рост ВВП Китая с началом перестройки в конце 70-х, война евро и доллара, бешеный рост цен на нефть, катастрофы в Ираке, Югославии – оказались выше их понимания.

Был распущен Коминтерн, ВКПб-КПСС отказалась от идеи мировой революции.
Маркс считал, что абстрактный труд, который создает стоимость связан лишь со сферой обмена, поэтому ликвидация рынка должна привести к исчезновению стоимости. Сталинизм не смог преодолеть эту ошибку ортодоксального марксизма, потому Сталин свернул НЭП.

Словом, тем, кто пытался изучить марксистско-ленинский метод, подсовывали бракованный товар под видом качественного.

Нет ничего практичнее хорошей теории, говорил Маркс. Откройте любой вузовский сборник по философии, любой учебник – и вы увидите сплошь переливание из пустого в порожнее, обильно сдобренное цитатами из классиков и славословием в адрес КПСС и лично генерального секретаря.
В то же время все прогностические исследования реальных марксистов партийный аппарат клад под сукно.
Именно эти моменты подготовили почву для возрождения позитивизма в СССР.

Тридцатые и сороковые
«Мы продолжаем и будем продолжать пропаганду против религиозных предрассудков. Наше законодательство гарантировало гражданам право исповедовать любую религию. Это вопрос совести каждого человека. Именно поэтому мы осуществили отделение Церкви от государства. Но, отделив Церковь от государства и провозгласив свободу вероисповедания, мы в то же время гарантировали право каждого гражданина бороться с любой религией путем аргументации, пропаганды и агитации. Партия не может быть нейтральной по отношению к религии…» - писал Сталин («Вопросы и ответы американским профсоюзным деятелям: интервью Сталина первой американской профсоюзной делегации в Советской России»).
Тем не менее, Сталин смягчил законодательство в отношении церкви, отменил ряд законов и постановлений.
При этом в 1930-м подверглись разгрому и были запрещены первые исследования в области теории информации как «троцкистские». Руководство «Коммунистического института журналистики», в которое входили учёные М. Гус и А. Курс, было объявлено «импортёрами буржуазного газетоведения».

В первой половине 1930-х и в конце 1940-х сравнительно-историческое языкознание было объявлено расистским, репрессиям подверглась славистика («дело славистов» в 1934-м), реабилитированная во время Великой Отечественной войны. Подверглись репрессиям десятки литературоведов. Запрещали исследования в педагогике, истории, философии, искусствоведении.

В конце 1940-х годов некоторые физические теории, в частности специальная и общая теория относительности и квантовая механика были подвержены критике как идеалистические. Так, специалист по квантовой статистике Румер был сослан на юг и 5 лет работал банщиком.
В конце 1948 г. началась подготовка Всесоюзного совещания заведующих кафедрами физики, назначенного на 21.3.1949, с целью исправления якобы имевших место упущений в физике. Был выпущен сборник статей «Против идеализма в современной физике», в котором подверглись критике советские последователи Эйнштейна. Предлагалось разгромить в физике «эйнштейнианство». Однако, когда зампред Совмина Берия, курировавший работы по созданию атомный проект, спросил у Курчатова, правда ли, что нужно отказаться от квантовой механики и теории относительности по причине их «идеалистичности», то услышал в ответ: «Если от них отказаться, то придётся отказаться и от бомбы». Берия заявил, что главное бомба, остальное - ерунда. Намечавшееся совещание было отменено.
Но в годы Большого террора был полностью уничтожен флагман советской науки – Харьковский институт ядерной физики.

О гонениях на генетику хорошо известно, но Лысенко распространил свой «метод» и на микробиологию, и на физиологию, которые тоже подверглись гонениям.
Кроме того, Сталин в приказном порядке отменил дискуссию об азиатском способе производства, объявив, что такового не существовало – хотя Маркс много о нем писал.

Пятидесятые

Термин «кибернетика» ввел Платон, так он обозначил науку управления объектами, имеющими в своем составе людей, эти объекты он поименовал «гиберно».
В научный оборот термин ввел Ампер, в труде «Опыт о философии наук, или аналитическое изложение естественной классификации всех человеческих знаний» (1834, 1843) он определил кибернетику как науку об управлении государством, которая должна обеспечить гражданам разнообразные блага.
В Польше идеи Ампера поддерживал ученый Болеслав Трентовский, в России поддержали и реализовывали изобретатель «интеллектуальных машин», пионер применения перфокарт С. Н. Корсаков (1787—1853) и И. А. Вышнеградский (1831—1895), основоположник теории автоматического регулирования.

В советской прессе сталинского периода кибернетика подверглась резкой критике.
«Буржуазная печать широко разрекламировала новую «науку» - кибернетику. Эта модная лжетеория, выдвинутая группкой американских ученых, претендует на решение всех стрежневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий. … По утверждению кибернетиков, поводом к созданию их лженауки послужило сходство между мозгом человека и современными сложными машинами… Испытывая страх перед волей и разумом народов, кибернетики тешат себя мыслью о возможности передачи всех жизненных функций, свойственных человеку, автоматическим приборам. Нельзя ли вместо стоящего у конвейера пролетария, бастующего при снижении зарплаты, голосующего за мир и коммунистов, поставить робота с электронными мозгами? Нельзя ли вместо летчика, отказывающегося уничтожать работающих на рисовых полях женщин, послать бесчувственное металлическое чудище? В судорожных попытках реализовать свои агрессивные замыслы, а американский империализм бросает на карту всё – бомбы, чумных блох и философствующих невежд. Усилиями последних и сфабрикована кибернетика – лжетеория, предельно враждебная народу и науке» (Михаил Ярошевский, «Кибернетика – наука мракобесов», Литературная газета №42 (2915) от 5.4.1952).

Вместе с тем, критике подверглись и высказывания математика Винера, не компетентного ни в биологии, ни и в обществоведении, противоречащие работам Сеченова и Павлова, отвергающие возможность особой науки об обществе, что противоречило как марксизму, так и западной буржуазной социологии.
Научно-популярный журнал «Наука и жизнь» писал в 1953 году: «Кибернетика является, таким образом, реакционной механистической теорией, стремящейся отбросить современную научную мысль, основанную на материалистической диалектике, далеко вспять - к изжитой и опровергнутой более ста лет назад механистической философии» (доктор философских наук Б. Э Быховский, «Наука современных рабовладельцев», июнь, 1953, С. 42).
В советском «Философском словаре» 1954 года кибернетика определяется как «реакционная лженаука».

Только в 1979-м биологи «осознали, что кибернетические метафоры программы, на которых базировалась молекулярная биология, представляли собой концепцию автономии, невозможную для живого существа».
Однако миф о сходстве человеческого мозга и компьютера бытует до сих пор.
То есть: критика была верна отчасти – в отношении того, что писала о кибернетике западная пресса и в отношении некомпетентных мнений ученых. Но критика вместе с водой выплескивала и ребенка.

Кибернетика подверглась гонениям и в развитых странах. В Чили в начале 70-х Луис Корвалан в рамках проекта «Киберсин» пытался ввести кибернетическую плановую экономику. Эксперимент был остановлен в результате путча 1973 года, организованного Вашингтоном, оборудование было уничтожено.

В современном понимании кибернетики как науки об общих закономерностях процессов управления и передачи информации в машинах, живых организмах и обществе, термин впервые был предложен Норбертом Винером в 1948-м. Кибернетика как научная дисциплина была основана на работах У. Р. Эшби, Винера, Мак-Каллока, У. Г. Уолтер, фон Нейман и др.
Кибернетика не отвергает марксизм, она описывает другую сферу жизни общества, связанную с системами обратной связи, как теория вероятности или кластерный подход – ее статистическую сторону.

Триггер, на котором работают ЭВМ, изобрел в 1918 году советский ученый М.А. Бонч-Бруевич. Он возглавил созданную по указанию Ленина Нижегородскую радиолабораторию (НРЛ). Ленин направил ему телеграмму: «Пользуюсь случаем, чтобы выразить Вам глубокую благодарность и сочувствие по поводу большой работы радиоизобретений, которую Вы делаете. Газета без бумаги и «без расстояний», которую Вы создаете, будет великим делом. Всяческое и всемерное содействие обещаю вам оказывать этой и подобным работам».
Развитие кибернетики в СССР было начато в 1940-х годах. Развивались советская вычислительная техника. В конце 40-х появились первые в мире ЭВМ современного типа – аналоговые.
В 1948-м Патентным бюро госкомитета Совмина СССР по внедрению передовой техники в народное хозяйство было зарегистрировано изобретение Б. И. Рамеева и И. С. Брука цифровой ЭВМ (свидетельство №10475 с приоритетом 4.12.1948). В 1950-м была введена МЭСМ (Малая электронная счётная машина), в 1951 – серия М1, в 1953-м - БЭСМ-1, БЭСМ-2, серия «Стрела» и т.д. В 1958-и в издательстве «Советское радио» выходит перевод книги Винера «Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине». Развивалась и математика управленческих процессов, напр., в работах Л. С. Понтрягина по оптимальному управлению. В1955-м в 4-м номере журнала «Вопросы философии» вышла статья математиков С. Л. Соболева, А. И. Китова и А. А. Ляпунова «Основные черты кибернетики». В 1962 году вышла книга А. Иваненко «Техническая кибернетика. Системы автоматического управления с приспособлением характеристик». Много писал о кибернетике и пропагандировал вычислительную технику А. И. Берг, позднее сделал крупный вклад в кибернетику академик В. Глушков. В 60-е семейство ЭВМ «Мир» опередило уровень США на двадцать лет.

Тем не менее, в 1958 году, уже при Хрущеве, журнал «Техника молодежи» писал: «Кибернетика – реакционная лженаука, льющая воду на мельницу разнузданной империалистической пропаганды».
Резко негативно отнеслось к идеям Китова руководство Минобороны и ЦК КПСС, Китова исключили из партии и сняли с занимаемой должности.

Точно так же, как Сталин, Хрущев негативно относился и к генетике, история удушения которой в СССР хорошо известна (Струнников В. А., Шамин А. Н. Т. Д. Лысенко и лысенковщина. Разгром советской генетики в 30-40-х гг. Биология в школе. 1989. № 2. С. 15-20. Струнников В. А., Шамин А. Н. Т. Д. Лысенко и лысенковщина. Трудные годы советской биологии. Биология в школе. 1989. № 3. С. 21-25).

В апреле 1951 г. в Москве прошло Совещание по космогонии солнечной системы, на котором утверждалось, что «кризис и разброд в зарубежной астрономии отражает противоречия загнивающего капиталистического общества». Зарубежные астрономические теории были отвергнуты как идеалистические. Одним из основных объектов их критики вновь была теория относительности Эйнштейна, а также теория вероятности, в частности, понятие «математического ожидания».

В 1951-м была начата кампания по очищению советской химии от «буржуазных», «идеалистических» теорий и «рабского преклонения перед буржуазными научными авторитетами» (А. С. Сонин. Печальный юбилей одной кампании. Вестник РАН. 1991. Т. 61. № 8. С. 96-107).
Объектом критики стала «теория резонанса» в органической химии. Она была разработана американским химиком Л. Полингом как часть представлений о природе химической связи. В 1954-м Полинг получил за эту работу Нобелевскую премию. На основе этой работы возникла квантовая химия.
В СССР теория резонанса была объявлена «идеалистической» и поэтому неприемлемой.
Репрессиям подверглись сотрудники химфака МГУ Я. К. Сыркин и М. Е. Дяткина, сотрудник ЛГУ М. В. Волькенштейн, им пришлось сменить место работы
В июне 1951 г. Всесоюзная конференция по состоянию теории химического состава органической химии, объявила резонансную теорию буржуазной лженаукой, доклад был направлен Сталину. «Совещание вскрыло всю порочность, весь огромный вред "теории резонанса", отметив, что идеологические извращения в вопросах химической теории находятся в тесной связи с враждебными теориями в биологии и физиологии и представляют единый фронт борьбы реакционно-буржуазной идеологии против материализма» (Б. Н. Степаненко, Органическая химия. Учебник для фармацевтических школ. М.: Медгиз, 1951. С. 43-44).

***

На протяжении всей истории человечества религия тормозила развитие науки и репрессировала ученых.
Так, гонениям была подвергнута гелиоцентрическая система Коперника, потому что вращение Земли вокруг Солнца противоречило текстам Псалмов (Псал. 103:5), стиху из Экклезиаста (Екк. 1:5), а также эпизоду из «Книги Иисуса Навина» (Нав. 10:12), где говорится о неподвижности Земли и движении Солнца. Галилей за отстаивание системы Коперника был подвергнут пыткам. По сей день католики отмечают рождество Христово по старому стилю.

Аналогично ученые в СССР в период правления Сталина ссылались в концлагеря, их расстреливали, официальная идеология СССР душила науку.

В 30-е Сталин отменил ленинские указы о борьбе с религией. С 1925 года РПЦ существовала без патриарха, в 1943 году Сталин позволил провести его выборы. Была разрешена регистрация религиозных организаций, в 1943-1944 годах на освобожденных территориях начали массово открываться храмы. «Дорогой Иосиф Виссарионович!.. Русская церковь никогда не забудет того, что признанный всем миром Вождь, - не только Сталинской Конституцией, но и личным участием в судьбах Церкви поднял дух всех церковных людей…» - писали патриарший местоблюститель Сергий, митрополит Московский и Коломенский Алексий, митрополит Ленинградский Николай, митрополит Киевский и Галицкий (РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 806. Л. 140).
Ныне Сталин – Саваоф, СССР – земля обетованная, откуда изгнали, лозунг возврата в СССР – тема второго пришествия.

Религия – не наука, это догматика.
Диалектический материализм включает в свою систему каждое новое открытие, которое опровергает прежние представления мире. Догматика не может включать новое в свою систему, поэтому она воспринимает новое как подрыв своих основ. Следовательно, эрзац-марксизм ВКПб-КПСС не имел отношения к диалектическому материализму.

Развитие производства, указывал Маркс, определяется тем, насколько наука стала производительной силой. Таким образом, развитие СССР шло не благодаря, а вопреки Сталину.

Общественной бытие определяет общественное сознание (Маркс). Привилегированное положение класса управленцев с партбилетами в карманах определило их буржуазное сознание. Коммунизм, писал Каутский, стал настоящей школой беспринципности.

Беспринципная элита для упрочения своего положения требует религию. Этой религией и стал эрзац-марксизм.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СТАЛИНА

Брошюру Сталина 1952 года «Экономические проблемы социализма в СССР» приводят как пример его научного гения. Так ли это? Разберем ее подробно.

I. Социализм, Советская власть

В главе «Вопрос о характере экономических законов при социализме» Сталин, частности, пишет:
«Особая роль Советской власти объясняется двумя обстоятельствами: 1) тем, что Советская власть должна была не заменить одну форму эксплуатации другой формой, как это было в старых революциях, а ликвидировать всякую эксплуатацию; 2) тем, что ввиду отсутствия в стране каких-либо готовых зачатков социалистического хозяйства, она должна была создать… новые, социалистические формы хозяйства… Советская власть выполнила эту задачу с честью… не потому, что будто бы уничтожила существующие экономические законы и «сформировала» новые, а… потому, что она опиралась на экономический закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил. Производительные силы нашей страны, особенно в промышленности, имели общественный характер, форма же собственности была частная, капиталистическая. Опираясь на экономический закон… соответствия… Советская власть обобществила средства производства, сделала их собственностью всего народа и тем уничтожила систему эксплуатации, создала социалистические формы хозяйства».

Или: «Товарищ Ноткин! … В "Замечаниях" имеется известное положение о том, что общество не бессильно перед лицом законов науки, что люди могут, познав экономические законы, использовать их в интересах общества. Вы утверждаете, что это положение не может быть распространено на другие формации общества, что оно может иметь силу лишь при социализме и коммунизме, что стихийный характер экономических процессов, например, при капитализме не дает обществу возможности использовать экономические законы в интересах общества. Это неверно. В эпоху буржуазной революции, например, во Франции буржуазия использовала против феодализма известный закон об обязательном соответствии производственных отношений характеру производительных сил, низвергла феодальные производственные отношения, создала новые, буржуазные производственные отношения и привела эти производственные отношения в соответствие с характером производительных сил, выросших в недрах феодального строя. Буржуазия сделала это не в силу особых своих способностей, а потому, что она кровно была заинтересована в этом. Феодалы сопротивлялись этому делу не в силу своей тупости, а потому, что они кровно были заинтересованы помешать осуществлению этого закона. То же самое надо сказать о социалистической революции в нашей стране. Рабочий класс использовал закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил, ниспроверг буржуазные производственные отношения, создал новые, социалистические производственные отношения и привел их в соответствие с характером производительных сил. Он мог это сделать не в силу особых своих способностей, а потому, что он кровно был заинтересован в этом деле. Буржуазия, которая из передовой силы на заре буржуазной революции успела уже превратиться в контрреволюционную силу, всячески сопротивлялась проведению этого закона в жизнь, – сопротивлялась не в силу своей неорганизованности и не потому, что стихийный характер экономических процессов толкал её на сопротивление, а главным образом потому, что она была кровно заинтересована против проведения этого закона в жизнь».

Ноткин неправ - ныне буржуазия тоже познала экономические законы. И использует их – в своих интересах. На буржуазию работают и самые современные методы математической физики в экономике, и кластерный подход в социологии, и теория катастроф при оценке биржевых курсов, и стохастические модели для планирования производства. То есть – для развития производительных сил, для прогресса.
Однако Сталин не понимает, о чем пишет Ноткин. Тот говорит о познании законов и использовании их в интересах общества. А из слов Сталина вытекает, что Кромвель, который не мог прочитать Маркса, ибо тот еще не родился, самостоятельно вывел экономический закон и, почесав лысину, воскликнул: «Батюшки! Не соответствует! А не привести ли нам в соответствие…» Только вот рановато Кромвель начал приводить в соответствие, ибо не созрели еще достаточно производительные силы, монархия сохранилась-таки. А с каким чувством неудовлетворенности третье сословие воспринимало свои поражения во Франции, по которой буржуазная революция гуляла целое столетие.
По Сталину получается, что французская буржуазия бегала с линейкой и, намерив несоответствие, решила устроить соответствие, а феодалы это несоответствие пытались сохранить. Беда в том. что ни феодалы, ни буржуазия не могли опираться на закон соответствия, т.к. и не слышали о нем.

Но зачем Сталину понадобился закон соответствия?
1) В 1923 году на 12-м съезде РКПб, уже без Ленина, было зафиксировано, что диктатура пролетариата выражается в форме диктатуры партии. Тогда как Ленин утверждал, что диктатура пролетариата выражается в форме Советской власти, форме, найденной самими рабочими («Государство и революция»).
В середине 30-х Сталин из остатков Советской власти сделал обычный парламент, об этом подробно пишет историк Юрий Жуков. Действительно, не выполнялся ни один из принципов Советской власти: скромная оплата госчиновника, постоянная сменяемость госчиновников, включая Сталина, непосредственный контроль снизу, рабочими, за любым госчиновником, включая Сталина. Всё это отсутствовало. Сталин отменил даже ленинский партмаксимум.
Таким образом, в СССР не было Советской власти, была власть партии.

2) Ленин подробно писал о многоукладности экономики России – т.е. не одной, «частной, капиталистической». Россия была отсталой аграрной страной, с пережитками феодализма в лице царской монархии. Соответственно, и форма собственности в России не была только капиталистической, Россия еще только вступала на путь капитализма. В 1905 г. рабочих в России было 3 млн, в 1917-м – 15 млн, и 120 млн крестьян.
«Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она даёт достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого; старого общества» (Маркс, «К критике политической экономии», 1859, «Предисловие»).
В России к 1917 году не развились все силы, которым капитализм давал простор. Социализм – это движение к коммунизму, к обществу без классов. Общество без классов не уничтожается путем ликвидации одной стороны противоречия – буржуазии. Иначе другая сторона противоречия, рабочий класс, восстановит буржуазию из своей среды. Итог этого мы видели в 1991 году.
Социализм – это движение, уничтожающее старое общественное разделение труда, в 1-ю очередь. разделение труда на умственный и физический (Маркс, «Критика Готской программы»). В 1917 году Россия была далека еще от ликвидации 2-й стороны противоречия – рабочего класса. Рабочему классу предстояло еще расти и расти.
Далее. Советская власть вовсе не обобществила средства производства. Власть их огосударствила. А государственная собственность есть частная собственность. Маркс и Энгельс смеялись над теми, кто отождествляет государственную собственность с социализмом. См., напр., «Антидюринг»:
«… превращение в государственную собственность не уничтожают капиталистического характера производительных сил… Современное государство, какова бы ни была его форма, есть по самой своей сути капиталистическая машина, государство капиталистов, идеальный совокупный капиталист. Чем больше производительных сил возьмет оно в свою собственность, тем полнее будет его превращение в совокупного капиталиста и тем большее число граждан будет оно эксплуатировать. Рабочие останутся наемными рабочими, пролетариями. Капиталистические отношения не уничтожаются… Государственная собственность на производительные силы не разрешает конфликта…» (Соч., М., 1931, т. 14, с. 283) Государственная собственность не отменяет частную, наоборот, частная собственность становится абсолютной, по выражению Маркса, в своей всеобщей форме.
Огосударствление «… ни в коем случае не было шагом к социализму, ни прямым, ни косвенным, ни сознательным, ни бессознательным. Иначе должны быть признаны социалистическими учреждениями королевская Seehandlug, королевская фарфоровая мануфактура и даже ротные швальни в армии, или даже всерьез предложенное каким-то умником при Фридрихе-Вильгельме III огосударствление... домов терпимости.» («Развитие социализма от утопии к науке», Маркс К., Энгельс Ф., Избр. Соч., М., 1985, т. З, с. 179-180).

Однако Сталин в той же брошюре именует частную государственную собственность социалистической! – «если средства производства составляют уже не частную, а социалистическую собственность, если системы наемного труда не существует и рабочая сила не является больше товаром…»
Нет никакой общенародной собственности при социализме. Потому что фабрики рабочим, а не крестьянам, потому что землю крестьянам, а не врачам. И даже не крестьянам и не рабочим. А есть частная государственная собственность. Ибо Ленин определяет социализм так: это госсобственность на основные средства производства ПРИ политической власти рабочего класса («Что такое друзья народа и как они воюют против социал-демократов»). Маркс в «Критике Готской программы» прямо пишет, что никакой общенародной собственности при диктатуре пролетариата не бывает. А сохраняются отношения неравенства, сохраняются буржуазные отношения.

Основное определение капитализма: это такой способ производства, при котором рабочая сила становится товаром. Маркс вывел новый товар, отличный от других: такой товар, при обмене которого возникает прибавочная стоимость.
То есть, по Сталину, рабочий в СССР вовсе не нанимался на завод, он якобы не продавал за зарплату свою рабочую силу владельцу средств производства – государству в лице армии госчиновников.
А разве есть рынок рабочей силы, где она продается? Разве была в СССР армия безработных? Ведь в 1932 году закрылась последняя биржа.
Однако закрытие биржи вовсе не означает отсутствие армии безработных. Во-первых, в СССР всегда существовали сезонные рабочие, наемные батраки (см., напр., Дж. Боффа, «История Советского Союза»). Во-вторых, посмотрите следующие одно за другим вплоть до 1953 года постановления о борьбе с безработицей.
Напр.: во 2-м полугодии 1951 г. в городах, на железнодорожном и водном транспорте было задержано 107000 «паразитов», в 1952-м - 156000, в 1953-м - 182000. Социальный состав задержанных: нищие и инвалиды войны и труда - 70%, лица, впавшие во временную нужду - 20%, профессиональные нищие - 10% (в их числе трудоспособные граждане - 3%). То есть, безработные, находящиеся на иждивении, зарегистрированы не были. Поселения безработных учтены не были, аграрная часть СССР, тогда еще огромная (В 1950-м – 44%, «Труд в СССР», М., 1988, С.14), учтена не была.
Справочник «Народное хозяйство СССР в 1987 г.» указывает: 1,7 млн безработных. Конечно, это небольшой процент – на 280 млн населения. Небольшим он был и при Сталине. Однако масса трудящихся была отправлена с концлагеря, это закабаленный труд, максимально не свободный, следовательно, максимально не производительный. То есть, на основном производстве образовывался недостаток рабочей силы.

Во-вторых, как отмечал еще Рикардо, любая монополия ограничивает рынок, ликвидирует игру спроса-предложения. В Японии до распада СССР существовал институт пожизненного найма, там не было армии безработных, не было рынка труда. Когда в 2001 году в Японии грянула 5%-я безработица, японцы были в шоке! Тем не менее, Япония не именовала себя социалистической, в Японии существовал институт найма рабочей силы.
Отдел кадров на заводе – это институт найма. Каждый день «советский» рабочий – точно так же, как западный – шел на завод продавать свою рабочую силу. Дважды в месяц он получал от хозяина деньги на восстановление своей рабочей силы. Нанимал «советского» рабочего не рабочий класс. И даже не трудовой коллектив. Нанимала администрация предприятия, подчиненная министерству. А кто министров нанимал? Рабочий класс? Нет, их назначал Сталин.

Но самое главное: Сталин хочет сказать, что в СССР при обмене рабочей силы на зарплату не возникала прибавочная стоимость?? То есть, та стоимость, которая не возвращалась рабочему? Посмотрим, на что шел добавочный продукт: 1) на ясли, детсады, школы и вузы, на беременных (вычет за бездетность). 2) На развитие производства – точно так же, как в любой капиталистической стране, любой капиталист львиную долю прибыли тратит именно на развитие производства. 3) На лечение и содержание сумасшедших, инвалидов, 4) На армию в мирное время, на вооружения, на содержание милиции, на содержание судей, прокуроров, на агитационно-пропагандистские материалы (скажем, если у газеты «Правда» и была меновая стоимость, но насчет потребительной… вряд ли она участвовала в восстановлении рабочей силы, скорее, наоборот), на не внедренные НИОКР (В СССР из внедренных изобретение «затухало на 3% предприятий), на потери производства (на стройках СССР терялось 30% материалов, ФРГ – 3%), Маркс добавляет: на несчастные случаи, стихийные бедствия и т.д.

5) Прибавочная стоимость шла на хорошую жизнь госчиновника - с дачами, машинами, гаражами, личным шофером, бесплатными санаториями, лучшими больницами и т.п.
В СССР рабочий должен был добавочно трудиться, чтобы обеспечить жизнь владельца средств производства, государства в лице госчиновника. Это и есть определение эксплуатации.
Какова была степень эксплуатации в СССР? В середине 80-х на пермском заводе им. Свердлова рабочий получал 12 коп. с рубля (12%), на заводе им. Ленина – 9 коп., на заводе им. Дзержинского – 7 коп., плюс какой-то мизер от соцкультбыта, раз в 10 лет бесплатная путевка и раз в 5 лет бесплатный пионерский лагерь (путевка Артек стоила 140 р.) В 80-е в США, Германии. Японии рабочий получал 40-60% от стоимости единицы продукции, причем в Великобритании, Франции были и бесплатная медицина, и бесплатное образование.

Суть: в России к 1917 году вызрело несоответствие между ростом буржуазных производительных сил и феодальными производственными отношениями, но далеко еще не вызрело несоответствие между еще растущими капиталистическими производительными силами и складывающимися в ходе ломки феодализма капиталистическими производственными отношениями. Сталин лжет, сознательно запутывает дело.

II. Ликвидация старого общественного разделения труда

Что же Сталин пишет о ликвидации старого общественного разделения труда на умственный и физический, о необходимости которой писал Маркс в «Критике Готской программы»? Начнем с сельского хозяйства.
«... с уничтожением капитализма и системы эксплуатации, с укреплением социалистического строя в нашей стране должна была исчезнуть и противоположность интересов между городом и деревней, между промышленностью и сельским хозяйством. Оно так и произошло. Огромная помощь нашему крестьянству со стороны социалистического города, со стороны нашего рабочего класса, оказанная в деле ликвидации помещиков и кулачества, укрепила почву для союза рабочего класса и крестьянства, а систематическое снабжение крестьянства и его колхозов первоклассными тракторами и другими машинами превратило союз рабочего класса и крестьянства в дружбу между ними. Конечно, рабочее и колхозное крестьянство составляет все те же два класса, отличающиеся друг от друга по своему положению. Но это различие ни в какой мере не ослабляет их дружбу… их интересы лежат на одной общей линии, на одной линии укрепления социалистического строя и победы коммунизма. Не удивительно поэтому, что от былого недоверия, а тем более ненависти деревни к городу не осталось и следа. Все это означает, что почва для противоположности между городом и деревней, между промышленностью и сельским хозяйством уже ликвидирована нынешним нашим социалистическим строем».

Конечно, кто из крестьян в 1952-м помнил тысячи бунтов, вызванные ускоренной коллективизацией, раскулачиванием середняков в конце 20-х – начале 30-х. Ненависти не осталось настолько, почва для противоположности между городом и деревней была так хорошо срыта, что когда Хрущев ввел паспорта для деревни, миллионы колхозников хлынули в города от тяжелой работы, от голода (город всё забирал), от неустроенного быта.
Перейдем к заводскому труду.
«… нельзя отрицать, - пишет Сталин, - что исчезновение этого существенного различия между сельским хозяйством и промышленностью должно иметь для нас первостепенное значение. То же самое нужно сказать о проблеме уничтожения существенного различия между трудом умственным и трудом физическим. Эта проблема имеет для нас также первостепенное значение. До начала разворота массового соцсоревнования рост промышленности шел у нас со скрипом, а многие товарищи ставили даже вопрос о замедлении темпов развития промышленности. Объясняется это главным образом тем, что культурно-технический уровень рабочих был слишком низок и далеко отставал от уровня технического персонала. Дело, однако, изменилось коренным образом после того, как соцсоревнование приняло у нас массовый характер. Именно после этого промышленность пошла вперед ускоренным темпом. Почему соцсоревнование приняло массовый характер? Потому, что среди рабочих нашлись целые группы товарищей, которые не только освоили технический минимум, но пошли дальше, стали в уровень с техническим персоналом, стали поправлять техников и инженеров, ломать существующие нормы, как устаревшие, вводить новые, более современные нормы (выделено мной, Б. И.) и т.п. Что было бы, если бы не отдельные группы рабочих, а большинство рабочих подняло свой культурно-технический уровень до уровня инженерно-технического персонала? Наша промышленность была бы поднята на высоту, недосягаемую для промышленности других стран. Следовательно, нельзя отрицать, что уничтожение существенного различия между умственным и физическим трудом путем поднятия культурно-технического уровня рабочих до уровня технического персонала не может не иметь для нас первостепенного значения. Некоторые товарищи утверждают, что со временем исчезнет не только существенное различие между промышленностью и сельским хозяйством, между физическим и умственным трудом, но исчезнет также всякое различие между ними. Это неверно. Уничтожение существенного различия между промышленностью и сельским хозяйством не может привести к уничтожению всякого различия между ними. Какое-то различие, хотя и несущественное, безусловно, останется ввиду различий в условиях работы в промышленности и в сельском хозяйстве. Даже в промышленности, если иметь в виду различные ее отрасли, условия работы не везде одинаковы: условия работы, например, шахтеров отличаются от условий работы рабочих механизированной обувной фабрики, условия работы рудокопов отличаются от условий работы машиностроительных рабочих. Если это верно, то тем более должно сохраниться известное различие между промышленностью и сельским хозяйством. То же самое надо сказать насчет различия между трудом умственным и трудом физическим. Существенное различие между ними в смысле разрыва в культурно-техническом уровне безусловно исчезнет. Но какое-то различие, хотя и несущественное, все же сохранится, хотя бы потому, что условия работы руководящего состава предприятий не одинаковы с условиями работы рабочих».

Разумеется, Сталин, который сам никогда ничему не учился, ни одной профессии, не знал, ведь сколько лет нужно потратить, чтобы овладеть профессией. Что семинарист мог понять в естественных науках? Чтобы вырастить инженера, мало потратить пять лет вуза. Причем и эти пять лет ничто не заменит. Стало быть, рабочие легко могут советовать, как лучше строить аэродинамику самолета, как интегрировать, как решать дифференциальные уравнения… Что могли подсказывать рабочие инженерам? Сталин приводит пример: нормы выработки. Которые увеличиваются путем соцсоревнования. Так ведь эти нормы от рабочих и зависят, и, разумеется, рабочие с большой любовью интенсифицируют свой труд. Работяги – вообще такой народ, обожают исходит потом, надрываться, жилы рвать. Особенно сталевары, которые в 50 лет выглядят стариками, или рабочие химических производств, которые выглядят стариками уже в 45 лет. Старые рабочие-кузнецы всегда плохо слышат и видят, имеют проблемы с почками, кисти их рук выглядят изуродованными.

Увы, кроме норм выработки рабочие не в состоянии ничего подсказать инженерам. Сталин к своему примеру не может что-либо добавить, потому добавляет «и т.д.» Но в данном случае Сталин еще и мошенничает. Он подменяет содержание труда рабочего его культурно-техническим уровнем. Если рабочий стоит у конвейера, его регулярные посещения оперного театра и чтение технических журналов никак не повлияют на процесс распредмечивания, т.е. на отупляющий, обезличивающий конвейерный труд.
Маркс пишет о нем: тяжелый, монотонный, отупляющий, обезличивающий («Экономическо-философские рукописи 1844 г.») После такого труда, пишет Адам Смит, рабочий уже ни на что не способен, в т.ч. на гражданскую активность, патриотизм и пр. «Я понимаю, пишет Марк Твен, - что умственный труд тоже вызывает пот. Но я ни за какие блага в мире не соглашусь махать кайлом хотя бы месяц».
Если рабочий три года подряд делает одну и ту же гайку, у него в процессе распредмечивания в сознании образуется та же гайка. В конце 60-х в США прошли мощные забастовки против конвейерной обезлички. Рабочие больше не захотели, чтобы труд делал из человека обезьяну. В СССР в 70-е в Самаре тоже были забастовки. Рабочие требовали доплату за конвейерный труд, чтоб уж если становиться обезьяной – так за большие деньги.
Чтобы стало еще понятнее, посмотрите перечень профессий рабочих в СССР: макальщики, вязяльщики, чесальщики, прядильщики, волочильщики, синильщики, пропитчики по огнезащитной пропитке, револьверщики, подсобники, подручные, стропальщики, весовщики, смазчики, такелажники, клепальщики, бандажники, варщики смолки, штемпелевщики этикеток, пружинщики, котлочисты, обмазчики ковшей, гибщики труб, калильщики, стерженщики, жестянщики, долбежники, строгальщики, воронильщики, травильщики, чернильщики, крепильщики, дробильщики, медники, паяльщики, известегасильщики, землекопы, перемотчики ленты, шламовщики-бассейнщики, шлюзовщики, кольщики плит и блоков, корчевщики, набивщики блоков, опрессовщики, чистильщики металла, сливщики, разливщики, завальщики шихты, наждачники, маляры-штукатуры, штукатуры, маляры, маляры строительные, паркетчики, наполнители баллонов, выгрузчики пыли и т.д., всего в реестре около 600 профессий, а реестров – несколько, в другом реестре – около 2000 специальностей. Называется – минимизация средств на обучение и упрощение операций до предела – для скорости. Это и есть капитализм, его суть.
В процесс труда рабочего, в само содержание его труда никаким боком не включены ни экономика, ни юриспруденция, ни теоретическая физика. И если они будут изучать их помимо работы, после тяжелой смены, кое-кто из них кое-чему научится. Но каждая тяжелая смена будет вышибать из них эти знания, как не используемые на практике – следовательно, до преодоления старого общественного разделения труда на умственный и физический как до неба. Рабочие не смогут контролировать госчиновника с высшим образованием, они ему передоверят всё производство, а он их обязательно обманет. А ведь контроль рабочих за госчиновником – самый главный принцип Советской власти.
В 1985 году в СССР – 50% грубого ручного труда, тогда как в Японии – 3%. Но это не всё! В СССР всю его историю (да и во всем мире) существовало резкое различие между трудом умственным и физическим: для физика лучше увеличить смену, у него работа интересная, творческая. У рабочего же одно стремление – поскорей выйти за проходные. Теперь вы поняли, что за чушь несет Сталин про теплую дружбу между теми, кто разделен, как стеной, старым общественным разделением труда?

О ликвидации старого общественного разделения труда на труд управляемый и управляющий: «Теперь люди физического труда и руководящий персонал (тоже умственный труд, Б. И.) являются не врагами, а товарищами-друзьями, членами единого производственного коллектива, кровно заинтересованными в преуспевании и улучшении производства. От былой вражды между ними не осталось и следа». Конечно, если гендиректор предприятия получал втрое больше, чем рабочий, если начальник помыкал рабочим, а рабочие были обязаны ему подчиняться, как рядовые в казарме.

Конечно, одна сторона ликвидации старого общественного разделения труда на умственный и физический – механизация, автоматизация, роботизация и т.п. Одна из – потому что, скажем, на французском «Ситроене» были внедрены автоматы для сварки (что привело к увольнению сварщиков), но были набраны рабочие для других операций с высокой интенсивностью. Штамповку автоматизировали, но кнопочным рабочим тоже интенсифицировали их труд, такой же однообразный, монотонный, отупляющий. В 80-е годы в японских фирмах, производивших большие интегральные схемы, БИСы, работники получали огромные деньги. Но через три года они были уже калеки. То есть: труд рабочего по-прежнему продолжал отличаться от творческого умственного труда. Что же пишет по данному поводу Сталин?

«Вопрос о применении машин в СССР. В проекте учебника сказано, что "в СССР машины применяются во всех случаях, когда они сберегают труд обществу". Это совсем не то, что следовало бы сказать. Во-первых, машины в СССР всегда сберегают труд обществу, ввиду чего мы не знаем случаев, когда бы они в условиях СССР не сберегали труд обществу (и в условиях всех других стран, помимо СССР! Б. И.). Во- вторых, машины не только сберегают труд, но они вместе с тем облегчают труд работников, ввиду чего в наших условиях, в отличие от условий капитализма, рабочие с большой охотой используют машины в процессе труда. Поэтому следовало бы сказать, что нигде так охотно не применяются машины, как в СССР, ибо машины сберегают труд обществу и облегчают труд рабочих, и, так как в СССР нет безработицы, рабочие с большой охотой используют машины…»

Звучит как издевательство. И в легкой промышленности, и в производстве средств производства СССР ВСЕГДА отставал от развитых стран в применении автоматики, телемеханики, робототехники. Как уже упоминалось, в 1985 году в СССР было 50% грубого ручного труда, в Японии – 3%. В развитых странах на многих производствах был осуществлен переход к неконвейерным системам с большей производительностью труда, в СССР – нет. Во Франции в 70-х осуществили компьютеризацию школ, в СССР – нет. В Европе перешли к высокоскоростным поездам, в СССР – нет.
Во-вторых, Сталин обкарнал сущность новой техники. Какая может быть экономия времени, какое облегчение труда – при «внедрении» космических кораблей, генной инженерии или АПЛ новых серий?

Если вместо 100 рабочих благодаря внедрению техники остаются нужны только 2, разве могут рабочие с охотой применять машины, разве могут радоваться увольнениям? Разве мало было забастовок при внедрении новой техники на угольных шахтах? Но, скажут поклонники Сталина, в СССР внедрение техники не вело к увольнениям! А вот и нет – вело. Всю историю СССР не существовало курсов переподготовки именно для рабочих. То есть: существовала система повышения квалификации на заводе и вне завода по ТОЙ ЖЕ специальности. Если же специальность упразднялась из-за внедрения техники, рабочие были вынуждены переходить на менее квалифицированную и менее оплачиваемую работу. Яркий пример – закрытие шахт в СССР-России в конце 80-х и в 90-х, горняки столкнулись с тем, что идти им некуда, их специальность нигде не требовалась, а ничего другого они делать не умели. Редким шахтерам удалось устроиться на заводы.
Но всё же кой-какая переподготовка, связанная с внедрением техники ПО ТОЙ ЖЕ специальности, в СССР существовала, и при Сталине, и после него. Например, 18 октября 1968 г. Государственным комитетом Совмина по вопросам труда и зарплаты, Госкомитетом Совмина по проф-тех. образованию и ВЦСПС было принято очередное Типовое положение о подготовке и повышении квалификации рабочих непосредственно на производстве. Обучение проходило за 6 и более месяцев – в том числе «для последовательного повышения уровня производственной квалификации рабочих, получения ими технических и экономических знаний, необходимых для овладения передовой техникой…»
Но что же происходило после обучения? Рабочие ломали новые машины. Почему? Увидим ниже.

III. Экономические законы

О предмете политэкономии Сталин пишет:
«Энгельс говорит, что политэкономия есть "наука об условиях и формах, при которых происходит производство и обмен в различных человеческих обществах и при которых, соответственно этому, всякий раз происходит распределение продуктов"… Следовательно, политэкономия изучает законы экономического развития не одной какой-либо общественной формации, а различных… С этим вполне согласуется определение, данное в проекте учебника, где сказано, что политэкономия есть наука, изучающая "законы общественного производства и распределения материальных благ на различных ступенях развития человеческого общества". Различные общественные формации в своем развитии подчиняются не только своим специфическим экономическим законам, но и законам, которые общи для всех формаций, например, закон об единстве производительных сил и производственных отношений…, закон об отношениях между производительными силами и производственными отношениями… Политэкономия изучает законы о развитии производственных отношений. Хозяйственная политика делает из этого практические выводы, конкретизирует их и строит на этом свою повседневную работу. Загружать политэкономию вопросами хозяйственной политики значит загубить ее, как науку».

Интересно в этом плане замечание Туган-Барановского: «То, что отличает экономическую науку от других общественных наук - установление ею системы причинных законов экономических явлений - вызывается, именно, характерными особенностями её современного предмета изучения - свободного менового хозяйства… Есть полное основание признавать судьбу политической экономии, как своеобразной науки о причинных соотношениях хозяйственных явлений, тесно связанной с современным народным хозяйством. Вместе с ним она возникла и развилась и вместе с ним должна сойти со сцены» («Основы политической экономии»).
К категориям политэкономии относятся: товар, деньги, стоимость, цена, прибыль, рента, ссудный процент, заработная плата, производительность, интенсивность труда и т.д. «Хозяйственная политика» использует те же категории. Поставить стенку между хозяйственной политикой и политэкономией, не загружать политэкономию вопросами хозяйственной политики – значит погубить политэкономию как науку, сделать из нее оторванную от практики кабинетную бессмыслицу.

Как же понимает Сталин экономические законы капитализма и социализма?
«Более всего подходит к понятию основного экономического закона капитализма закон прибавочной стоимости, закон рождения и возрастания капиталистической прибыли. Он действительно предопределяет основные черты капиталистического производства. Но… является слишком общим законом, не затрагивающим проблемы высшей нормы прибыли, обеспечение которой является условием развития монополистического капитализма. Чтобы восполнить этот пробел, нужно конкретизировать закон прибавочной стоимости и развить его дальше применительно к условиям монополистического капитализма, учтя при этом, что монополистический капитализм требует не всякой прибыли, а именно максимальной прибыли. Это и будет основной экономический закон современного капитализма. ... необходимость получения максимальных прибылей толкает монополистический капитализм на такие рискованные шаги, как закабаление и систематическое ограбление колоний и других отсталых стран в зависимые страны, организация новых войн… наконец, попытки завоевания мирового экономического господства. Значение основного экономического закона капитализма состоит… в том, что он, определяя все важнейшие явления в области развития капиталистического способа производства, его подъемы и кризисы… дает возможность понять и объяснить их… Всем известны факты из истории и практики капитализма, демонстрирующие бурное развитие техники… когда капиталисты выступают как знаменосцы передовой техники, как революционеры в области развития техники производства. Но известны так же факты другого рода, демонстрирующие приостановку развития техники…, когда капиталисты выступают как реакционеры в области развития новой техники и переходят нередко на ручной труд. Чем объяснить это… противоречие?.. лишь основным экономическим законом современного капитализма… Капитализм стоит за новую технику, когда она сулит ему наибольшие прибыли. Капитализм стоит против новой техники и за переход на ручной труд, когда новая техника не сулит больше наибольших прибылей».

Известное положение Маркса о максимальной прибыли Сталин приписал себе. Напр., в «Критике Готской программы» Маркс пишет: «… той осью, вокруг которой вращается вся система капиталистического производства, является стремление увеличить этот даровой труд путем удлинения рабочего дня или путем поднятия производительности труда, соответственно - путем большего напряжения рабочей силы и т. д. …» Увеличение дарового труда и есть максимизация прибыли. Маркс и Энгельс в массе работ пишут о цели капиталистического производства как о стремлении к максимальной прибыли.

Но из «закона», сформулированного Сталиным, следует, что если капиталист видит, что прибыль от внедрения новой технологии не максимальна, он отказывается от внедрения. Однако… максимальная прибыль – это сколько? Когда и где в мире были справочники с указанием максимальной прибыли?
Маркс же цитирует Томаса Джозефа Даннинга: «Обеспечьте 10%, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы».
То есть: если максимум – 300%, то капиталист и не подумает отказаться от 10%. Сталин лжет.
Монополия устанавливает цену товара по максимуму покупательской способности, что отмечал еще Рикардо. До Сталина. Эта цена ограничена размерами минимальной потребительской корзины, т.е. другими монополиями. Эту цену могут снизить борьба профсоюзов, обществ потребителей, дотации государства и т.п. Таким образом, «закон» превращается в фикцию. Сталин пытается выдать стремление капиталиста к максимальному увеличению прибыли за новый экономический закон.

Очередной шедевр – о социализме:
«Существенные черты и требования основного экономического закона социализма…: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники… вместо обеспечения максимальных прибылей… вместо развития производства с перерывами от подъема к кризису и от кризиса к подъему, – непрерывный рост производства; вместо периодических перерывов в развитии техники, сопровождающихся разрушением производительных сил общества, – непрерывное совершенствование производства на базе высшей техники. Что касается планирования народного хозяйства, то оно может добиться положительных результатов лишь при соблюдении двух условий: а) если оно правильно отражает требования закона планомерного развития народного хозяйства, б) если оно сообразуется во всем с требованиями основного экономического закона социализма».

Когда советские аналитики представили доклад об угрозе экономического кризиса в Польше, советское руководство положило доклад под сукно: «При социализме не может быть кризисов!» Однако кризисы грянули, 11 кризисов подряд.
Основной закон социализма – это движение к уничтожению старого общественного разделения труда. То есть – движение к коммунизму, бесклассовому обществу. Следовательно, движение к отмиранию классов, причиной существования которых является старое общественное разделение труда. Следовательно, движение к отмиранию государства.
Кстати, лидер испанской компартии, Каррильо тоже говорил, что коммунизм – это когда у каждого по три жены и две машины. Две машины – это материальное удовлетворение, три жены – культурное…

Сталин не понимает, что угнетение не только в том, что отнимают прибавочную стоимость. Угнетает сам труд. Стремление к избавлению от тяжелого, монотонного, отупляющего, обезличивающего труда, где доминирует абстрактное содержание, а еще потребность в творческом труде – Сталин не включает в список , для Сталина потребности у рабочего начинаются после работы, а НЕ ВО ВРЕМЯ производства. Тут Сталин полностью следует ошибке Маркса в 3-м томе «Капитала», где Маркс пишет об уменьшении времени общественно необходимого труда до исчезающей величины при коммунизме. Занятые творческим трудом никогда на это не пойдут. На самом же деле задача социализма - преобразование содержания самого общественно необходимого труда рабочих. В чем, собственно, и состоит уничтожение рабочего класса.

Однако возникает вопрос: если в СССР экономика якобы развивалась непрерывно, а на Западе – с кризисами, как так получилось, что до 1941 года чешские танки были лучшими в мире, а немецкие самолеты превосходили советские? Как так получилось, что после восстановления, в 70-е и 80-е годы СССР отставал по компьютерам от США на 10 лет, от Японии – на 15, при непрерывности-то?

«Говорят, - пишет Сталин, - что необходимость планомерного (пропорционального) развития нашей страны дает возможность Советской власти уничтожить существующие и создать новые экономические законы. Это совершенно неверно. Нельзя смешивать наши годовые и пятилетние планы с объективным экономическим законом планомерного, пропорционального развития народного хозяйства. Закон планомерного развития народного хозяйства возник как противовес закону конкуренции и анархии производства при капитализме. Он возник на базе обобществления средств производства, после того, как закон конкуренции и анархии производства потерял силу. Он вступил в действие потому, что социалистическое народное хозяйство можно вести лишь на основе экономического закона планомерного развития народного хозяйства. Это значит, что закон планомерного развития народного хозяйства дает возможность нашим планирующим органам правильно планировать общественное производство. Но возможность нельзя смешивать с действительностью. Это – две разные вещи. Чтобы эту возможность превратить в действительность, нужно изучить этот экономический закон, нужно овладеть им, нужно научиться применять его с полным знанием дела, нужно составлять такие планы, которые полностью отражают требования этого закона. Нельзя сказать, что наши годовые и пятилетние планы полностью отражают требования этого экономического закона».

Никакого закона планомерного развития в природе не существует.
Никакого планомерного развития в СССР не существовало, ни один план не выполнялся.
(см., напр., мою статью «Планирование в СССР» на сайте litsovet.ru ) Это можно найти в любом советском справочнике. Собственно план является завоеванием капитализма, любая капиталистическая монополия планирует. Причем жестко. Даже у мелкого предпринимателя есть обязательный бизнес-план.
«... к нам … - продолжает Сталин, - каждый год подходят тысячи новых молодых кадров, они горят желанием помочь нам, горят желанием показать себя, но не имеют достаточного марксистского воспитания, не знают многих, нам хорошо известных, истин и вынуждены блуждать в потемках. Они ошеломлены колоссальными достижениями Советской власти, им кружат голову необычайные успехи советского строя, и они начинают воображать, что Советская власть «все может», что ей «все нипочем», что она может уничтожить законы науки, сформировать новые законы. Как нам быть с этими товарищами? Как их воспитать в духе марксизма-ленинизма? Я думаю, что систематическое повторение так называемых «общественных» истин, терпеливое их разъяснение является одним из лучших средств марксистского воспитания этих товарищей».
Мы все имели возможность лицезреть плоды этого «систематического повторения» - в 1991-м, когда рабочий класс спокойно взирал на то, как у него отбирают «его» собственность и гонят за проходные. Только на редкость глупый человек мог такое ляпнуть, что марксизм-ленинизм можно познавать путем повторения «общественных» истин. Как же Сталин трактует само понятие закона?

«Беда не в том, что закон стоимости воздействует у нас на производство. Беда в том, что наши хозяйственники и плановики, за немногими исключениями, плохо знакомы с действиями закона стоимости, не изучают их и не умеют учитывать их в своих расчетах. Этим собственно и объясняется та неразбериха, которая все еще сорит у нас в вопросе о политике цен. ...Значит ли, однако, все это, что действия закона стоимости имеет у нас такой же простор, как при капитализме, что закон стоимости является у нас регулятором производства? Нет, не значит… сфера действия закона стоимости при нашем экономическом строе строго ограничено и поставлено в рамки... сфера действия товарного производства при нашем строе ограничена и поставлена в рамки... отсутствие частной собственности на средства производства и обобществлении средств производства как в городе, так и в деревне, не могут не ограничивать сферу действия закона стоимости… В том же направлении действует закон планомерного (пропорционального) развития народного хозяйства, заменивший собой закон конкуренции и анархии производства. В том же направлении действуют наши годовые и пятилетние планы и вообще вся наша хозяйственная политика, опирающаяся на требования закона планомерного закона развития народного хозяйства… Этим… объясняется тот «поразительный» факт, что, несмотря на непрерывный и бурный рост нашего социалистического производства, закон стоимости не ведет нас к кризисам перепроизводства, тогда как тот же закон стоимости, имеющий широкую сферу действия при капитализме, несмотря на низкие темпы роста производства в капиталистических странах, – ведет к периодическим кризисам…»

Какой-то детский лепет. «Поставили закон в строгие рамки»! Партия нас учит, что газы при нагревании расширяются. Поставленный под партийный учет и контроль закон Био-Савара-Лапласа… Демагогия.
Закон – это объективная, т.е. не зависящая ни от каких субъективных факторов, от сознания людей, генсеков, партий, связь.
Сталин будто бы отвечает:
«Эти товарищи глубоко ошибаются. Они, как видно, смешивают законы науки, отражающие объективные процессы в природе или обществе, происходящие независимо от воли людей, с теми законами, которые издаются правительствами, создаются по воле людей и имеют лишь юридическую силу… Говорят, что экономические законы носят стихийный характер, что действия этих законов являются неотвратимыми, что общество бессильно перед ними. Это неверно. Это фетишизация законов, отдача себя в рабство законам. Доказано, что общество не бессильно перед лицом законов, что общество может, познав экономические законы и опираясь на них , ограничить сферу их действия, использовать их в интересах общества и "оседлать" их, как это имеет место в отношении сил природы и их законов, как это имеет место в приведенном выше примере о разливе больших рек».

Сталин навешивает ярлычок «фетишизация». Но ведь он сам указывает, что законы природы И ОБЩЕСТВА НЕ ЗАВИСЯТ ОТ СОЗНАНИЯ ЛЮДЕЙ. Именно потому они именуются законами.
Сталин сам упирает на их одинаковость:
«… законы политической экономии при социализме являются объективными законами, отражающими закономерность процессов экономической жизни, совершающихся независимо от нашей воли».

Да, можно познать и использовать закон стоимости. Но если ограничить сферу его действия – это значит своей волей, своим сознанием, отменить объективный, не зависящий от сознания закон вне этой сферы! Сталин городит чушь. Особенно смешно выглядит его следующее утверждение:
«Экономический закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил давно пробивает себе дорогу в капиталистических странах. Если он еще не пробил себе дорогу и не вышел на простор, то это потому, что он встречает сильнейшее сопротивление со стороны отживающих сил общества». Это он говорит тогда, когда в множестве стран уже произошли буржуазные революции, наглядно демонстрируя действие этого закона. И сам Сталин приводит эти революции как наглядное доказательство действия этого закона. Но… простите, если соответствие – обязательное, как же этому можно сопротивляться?? Как плевать против ветра? Стало быть, мировая буржуазия поднатужилась и отменила объективный общественный закон. Объективный, т.е. не зависящий от сознания и воли людей, в том числе капиталистов. А трудящиеся всего мира ничего этому противопоставить не в силах!

Отчего же, в таком случае, в ФРГ, США. Японии при гораздо более развитых, нежели в 1917-м или в 1952-м году производительных силах, трудящиеся никак не могут сбросить якобы отжившие, мешающие производственные отношения? Троцкисты на протяжении не первого десятка лет уверяют, что в мире - революционная ситуация. Сталинисты объясняют дело так: капитализм в мире «перезрел». Но в политэкономии нет такой категории.
Загнивающий капитализм умудрился обогнать СССР в космической гонке, первым выйти на производство высокотемпературных сверхпроводников, развить компьютерную технику, обеспечить более высокое, чем в СССР, качество продукции легкой, автомобильной, авиационной (кроме серии ИЛ) промышленности, выйти на передовые рубежи в генной инженерии, наконец, на протяжении всей истории СССР показывать значительно большую производительность труда.

В беседе по вопросам политической экономии 15.2.1952 (Соч., т. 18) Сталин пытается объяснить: «От людей может зависеть насколько широка или ограничена сфера существования условий, в которых закон проявляется».
Попытайтесь ограничить сферу существования условий, в которых проявляется закон Кулона – дело в том, что он действует и в масштабах атома, и в масштабах Вселенной. Можно экранировать электрическое поле, но это вовсе не значит, что вы ограничили сферу действия закона Кулона.
Отличие общественных законов от естественнонаучных в том, что общественные законы – гораздо более вероятностные. Это не жесткие связи, а тенденции, которые могут проявляться, но могут и не проявляться, это зависит от многих факторов, в том числе субъективных. Например, тенденция мирового капитала к централизации наталкивается на центробежные тенденции.
Наоборот, ограничена сфера действия субъективного фактора. Например, нельзя осуществить социалистическую революцию при слабо развитых производительных силах.

Далее Сталин утверждает обратное тому, что писал ранее: «… создаваемые людьми условия влияют на характер действия законов». Оказывается, у закона есть характер. Закон-флегматик, закон-холерик… И тут же: «…но они (люди, Б. И.) не могут уничтожить или создать новые экономические законы».

Теперь мы видим смысл обращения Сталина к закону соответствия: он пытался создать впечатление, что производительные силы в отсталой, аграрной России якобы созрели для новых, социалистических производственных отношений.

IV. Закон стоимости

Вот как Сталин отвечает товарищу Ноткину о действии закона стоимости в группе «А»:
«Почему… говорят о стоимости средств производства, об их себестоимости, об их цене и т.п.? 1) это необходимо для калькуляции, для расчетов, для определения доходности и убыточности предприятий, для проверки и контроля предприятий... 2) это необходимо, чтобы в интересах внешней торговли осуществлять дело продажи средств производства иностранным государствам. Здесь, в области внешней торговли, но только в этой области, наши средства производства действительно являются товарами и они действительно продаются… в области внешнеторгового оборота средства производства, производимые нашими предприятиями, сохраняют свойства товаров как по существу, так и формально, тогда как в области экономического оборота внутри страны средства производства теряют свойства товаров… и выходят за пределы сферы действия закона стоимости, сохраняя лишь внешнюю оболочку товаров (калькуляция и пр.). Чем объяснить это своеобразие?.. в социалистических условиях экономическое развитие происходит не в порядке переворотов, а в порядке постепенных изменений, когда старое не просто отменяется начисто, а меняет свою природу применительно к новому, сохраняя лишь свою форму, а новое не просто уничтожает старое, а проникает в старое, меняет его природу, его функции, не ломая его форму, а используя её для развития нового. Так обстоит дело не только с товарами, но и с деньгами в нашем экономическом обороте, так же как и с банками, которые, теряя свои старые функции и приобретая новые, сохраняют старую форму… можно придти к неправильному выводу, что категории капитализма сохраняют будто бы силу в нашей экономике. Если же подойти к делу с марксистским анализом, делающим строгое различие между содержанием экономического процесса и его формой, между глубинными процессами развития и поверхностными явлениями, – то можно придти к единственно правильному выводу, что от старых категорий капитализма сохранилась у нас главным образом форма, внешний облик, по существу же они изменились у нас коренным образом… воздействие закона стоимости на цену сырья, производимого в сельском хозяйстве… было бы регулирующим, если бы у нас существовала "свободная" игра цен на сельскохозяйственное сырье, если бы у нас действовал закон конкуренции и анархии производства, если бы у нас не было планового хозяйства, если бы производство сырья не регулировалось планом. Но так как все эти "если" отсутствуют в системе нашего народного хозяйства, то воздействие закона стоимости на цену сельскохозяйственного сырья никак не может быть регулирующим. 1) цены у нас на сельскохозяйственное сырье твердые, установленные планом, а не "свободные". 2) размеры производства сельскохозяйственного сырья определяются не стихией и не какими либо случайными элементами, а планом. 3) орудия производства, необходимые для производства сельскохозяйственного сырья, сосредоточены не в руках отдельных лиц, или групп лиц, а в руках государства. Что же остается после этого от регулирующей роли закона стоимости? Выходит, что сам закон стоимости регулируется указанными выше фактами, свойственными социалистическому производству… нельзя отрицать того, что закон стоимости воздействует на образование цен сельскохозяйственного сырья… Но тем более нельзя отрицать и того, что это воздействие не является и не может быть регулирующим».

Сталин обманывает товарища Ноткина. Сталин не мог не читать Рикардо, который указывает, что любая капиталистическая монополия убивает свободный рынок. Во время правления Сталина во всем мире свободного рынка давно уже не существовало.
Чуть поправим Сталина – он говорит о внешней оболочке товара – на самом деле об оболочке продукта труда – о его товарной форме. Тут Сталин второй раз обманывает Ноткина, ибо Сталин был обязан прочитать у Гегеля, что не только содержание оформлено, но и форма содержательна.
Разумеется, все словеса Сталина про форму и содержание, «глубинные процессы» и «поверхностные явления» являются пустопорожней болтовней, демагогией, призванной скрыть непонимание Сталиным существа вопроса. Для Сталина калькуляция – это ничтожная оболочка, форма, а то, что против каждого пункта товарной номенклатуры стоят цены, над каждым товаром в магазине приклеен ценник – это баловство товароведов… То есть, Сталин хочет уверить, что калькуляция происходит как бог на душу положит, что она может игнорировать экономические законы, что она якобы оторвана от закона стоимости!

И той же брошюре Сталин пишет, что власть вынуждена считаться с законом стоимости! Поскольку, дескать, не вся собственность общенародная, а есть еще и колхозная:
«… колхозы не хотят отчуждать своих продуктов иначе как в виде товаров, в обмен на которые они хотят получить нужные им товары. Других экономических связей с городом, кроме товарных, кроме обмена через куплю-продажу, в настоящее время колхозы не приемлют. Поэтому товарное производство и товарооборот являются у нас в настоящее время такой же необходимостью…Там, где есть товары и товарное производство, не может не быть и закон стоимости».

Далее Сталин продолжает косноязычно нести ту ахинею, которую мы уже разобрали выше:
«… отсутствие частной собственности на средства производства и обобществление средств производства как в городе, так и в деревне, не могут не ограничивать сферу действия закона стоимости и степень его воздействия на производство».
И еще: «...Если взять рентабельность не с точки зрения отдельных предприятий или отраслей производства и не в разрезе одного года, а с точки зрения всего народного хозяйства и в разрезе, скажем, 10 15 лет, что было бы единственно правильным подходом к вопросу, временная и непрочная рентабельность отдельных предприятий или отраслей производства не может идти ни в какое сравнение с той высшей формой прочной и постоянной рентабельности, которую дают нам действия закона планомерного развития народного хозяйства и планирование народного хозяйства, избавляя нас от периодических экономических кризисов, разрушающих народное хозяйство и наносящих обществу колоссальный материальный ущерб, и обеспечивая нам непрерывный рост народного хозяйства с его высокими темпами. Короче: не может быть сомнения, что при наших нынешних социалистических условиях производства закон стоимости не может быть «регулятором пропорций» в деле распределения труда между различными отраслями производства».

Сталин непостижимым образом резко отделяет «общенародное» от колхозного. Будто бы Москва не распоряжалась колхозами, не устанавливала режим работ, не спускала сверху план. Сталин ведь сам пишет, что государство устанавливает закупочные цены, продает колхозам по фиксированным ценам сельхоз. технику и т.д. Колхоз в СССР НИЧЕМ по своей подчиненности не отличался от завода.

«… как быть, - вопрошает Сталин, - если обобществлены не все средства производства…» И пишет далее: «Ответ на этот вопрос дал Ленин в своих трудах о "продналоге" и в своем знаменитом "кооперативном плане". … в) что касается мелких и средних индивидуальных производителей, объединять их постепенно в производственные кооперативы, г) Развивать всемерно индустрию и подвести под колхозы современную техническую базу крупного производства, причем не экспроприировать их, а, наоборот, усиленно снабжать их первоклассными тракторами и другими машинами; д) для экономической же смычки города и деревни, промышленности и сельского хозяйства сохранить на известное время товарное производство (обмен через куплю-продажу), как единственно приемлемую для крестьян форму экономических связей с городом, и развернуть вовсю советскую торговлю, государственную и кооперативно-колхозную, вытесняя из товарооборота всех и всяких капиталистов.»

Но у Ленина вовсе нет таких слов: «сохранить на известное время товарное производство». Вот что сам Ленин пишет в статье «О продовольственном налоге»: «Получается на основе известной (хотя бы только местной) свободы торговли возрождение мелкой буржуазии и капитализма. Это несомненно. Закрывать глаза на это смешно. … Либо пытаться запретить, запереть совершенно всякое развитие частного, негосударственного обмена, т.-е. торговли, т.-е. капитализма, неизбежное при существовании миллионов мелких производителей. Такая политика была бы глупостью и самоубийством той партии, которая испробовала бы ее. … Либо (последняя возможная и единственно разумная политика) не пытаться запретить или запереть развитие капитализма, а стараться направить его в русло государственного капитализма».

Работы, которые упоминает Сталин, написаны ПОСЛЕ Х съезда РКПб, где была принята НЭП. То есть, товарное производство вместе с законом стоимости даже формально распространялось отнюдь не только на взаимоотношения между городом и деревней, а на многие отрасли промышленности, не говоря уже о тех заводах, которые были вовлечены в концессии.
Сталин лжет, приписывая Ленину сужение товарного производства до отношений между городом и деревней. Кстати, мы тут видим у Сталина слово «постепенное». А как же ускоренная коллективизация, которую он сам декретировал? Сталин поминает и экономическую смычку между городом и деревней. Только у Ленина это звучало по-другому: «политический союз рабочего класса и крестьянства». Ускоренной коллективизацией, раскулачиванием середняков Сталин разрушил и «экономическую смычку», и политический союз.

Но один момент Сталин особо выделяет – действует ли закон стоимости в отношении рабочей силы. От ответа на этот вопрос немедленно следует – социализм ли был в СССР или же капитализм. Если рабочая сила – товар, то в СССР – капитализм. По определению.
В ответах на вопросы иностранных журналистов Сталин соглашается, что в отношении ряда товаров народного потребления всё же действует закон стоимости. Но он якобы не действует в отношении рабочей силы.
Сталин пишет: «Сфера действия закона стоимости распространяется у нас, прежде всего, на товарное обращение, на обмен товаров через куплю продажу, на обмен главным образом товаром народного потребления». То есть: в отношении продуктов труда рабочих закон стоимости действует. А в отношении самих рабочих, их рабочей силы – нет!!

В декабре 1947 г. вышла книга Н. Вознесенского «Военная экономика СССР в период Отечественной войны»: «В социалистической экономике закон стоимости означает необходимость вести денежный, а не только натуральный учет и планирование издержек производства, т.е. затрат общественного труда на производство общественной продукции... Пока существуют различия труда на государственных предприятиях и в колхозах, труда квалифицированного и неквалифицированного, умственного и физического... существует необходимость приводить различные виды труда к единому показателю — стоимости» (с. 145-146)... Советское общество в СССР имеет свою форму обмена товаров, основная и преобладающая масса которых произведена на социалистических предприятиях» (с.121).
До Вознесенского средства производства и рабочая сила в СССР в советской литературе не считались товарами. «Закон стоимости, - возражает Вознесенский, - действует не только в распределении продуктов, но также и в распределении самого труда между отраслями народного хозяйства СССР» (с. 151). Правда, оговаривается: «Советская торговля исключает из сферы частной купли-продажи основные средства производства и рабочую силу» (с.145). Однако Вознесенский под частником имел в виду отдельных буржуа. Но ведь и государство, которое покупает рабочую силу – частный собственник. Кроме того, мы знаем, что найм батраков на селе имел место на протяжении всего советского периода.
Перед изданием рукопись Вознесенского почти год пролежала у Сталина, и в сентябре 1947 г. он с небольшими замечаниями дал «добро» на ее публикацию, а в мае 1948 г. книга Вознесенского была отмечена Сталинской премией. Как видим, прошло три года, и Сталин поменял свое мнение.

Если же проанализировать газеты за несколько десятков дет, включая период правления Сталина, обнаруживаем, что советские рабочие регулярно и сознательно ломали новую технику. Суть в том, что при обучении рабочего новой технике повышается потребительная стоимость его рабочей силы. Казалось бы, должна бы возрасти и меновая ее стоимость, зарплата. Однако начальство при увеличении производительности труда срезало расценки. На Западе расценки срезает рынок. Советские рабочие, ломая технику, возвращались к старому производству, то есть, к прежней потребительной стоимости своей рабочей силы, приводя ее в соответствие с меновой стоимостью. Что означает, что в отношении рабочей силы в СССР действовал закон стоимости.

Закон стоимости утверждает, что товары продаются по стоимости. Стоимость определяется часами рабочего времени. Совсем не так, как у физика или художника. То есть: квалификация одного и того же разряда варьируется, усилия, прилагаемые сильным и слабым (живой труд) варьируются. Однако продукт труда отчуждается в магазин или другой завод, его качества оценивает не производитель, а потребитель, оценивает усредненно. Одинаковые, но чуть разные булки, грузовики, ботинки продаются по одной цене, усредненной. Соответственно, усредненно получает и рабочий – по тарифу. Это и есть закон стоимости в отношении рабочей силы. И мы знаем, что именно по тарифу и получали рабочие в СССР. Широкий потребитель понимал закон стоимости в СССР на своей практике, потому старался приобрести товары, сделанные не в конце квартала, а в начале.
Маркс полагал, что если ликвидировать рынок (отчуждение продукта труда), т.е. ликвидировать абстрактный труд, который и создает стоимость, т.е. если регламентировать сферу обмена, стоимость исчезнет. Однако попытка большевиков ликвидировать деньги, провалилась. Абстрактность труда – не только в сфере обмена, но и в сфере производства. Продукт труда не может сбросить с себя товарную форму, пока его производит рабочий. Ленин на практике понял ошибку Маркса и ввел НЭП. Сталин ликвидировал НЭП и так и не понял, почему отмена денег не удалась.
Калькуляция – это не форма, в СССР это суть продукта труда, который имеет стоимость благодаря наличию абстрактного труда.

V. Прочие ляпы Сталина

В брошюре Сталина можно найти еще много глупостей. Особенно хорош Сталин в роли Кассандры.
«Некоторые товарищи утверждают, что в силу развития новых международных условий после второй мировой войны, войны между капиталистическими странами перестали быть неизбежными... что противоречия между лагерем социализма и лагерем капитализма сильнее, чем противоречия между капиталистическими странами, что США достаточно подчинили себе другие капиталистические страны для того, чтобы не дать им воевать между собой и ослаблять друг друга, что передовые люди капитализма достаточно научены опытом двух мировых войн, нанесших серьезный ущерб всему капиталистическому миру, чтобы позволить себе вновь втянуть капиталистические страны в войну между собой, – что ввиду всего этого войны между капиталистическими странами перестали быть неизбежными. Эти товарищи ошибаются… Внешне все будто бы обстоит «благополучно»: США посадили на паек Западную Европу, Японию и другие капиталистические страны; ФРГ, Англия, Франция, Италия, Япония, попавшие в лапы США, послушно выполняют веления США. Но было бы нелепо думать, что… эти страны будут без конца терпеть господство и гнет США, что они не попытаются вырваться из американской неволи и стать на путь самостоятельного развития. ... После 1-й мировой тоже считали, что Германия окончательно выведена из строя, так же как некоторые товарищи думают теперь, что Япония и Германия выведены из строя. То же говорили… что США посадили Европу на паек, что Германия не может больше встать на ноги, что отныне войны между капиталистическими странами не должно быть. Однако, несмотря на это, Германия встала на ноги как великая держава через каких-либо 15 20 лет после своего поражения, вырвавшись из неволи и став на путь самостоятельного развития. При этом характерно, что не кто иной, как Англия и США помогли Германии подняться экономически и поднять ее военно экономический потенциал… США и Англия, помогая Германии подняться экономически, имели при этом в виду направить поднявшуюся Германию против СССР, использовать ее против страны социализма. Однако Германия направила свои силы в первую очередь против англо франко американского блока. И когда гитлеровская Германия объявила войну СССР, то англо франко американский блок не только не присоединился к гитлеровской Германии, а, наоборот, был вынужден вступить в коалицию с СССР. Следовательно, борьба капиталистических стран за рынки и желание утопить своих конкурентов оказались практически сильнее, чем противоречия между лагерем капитализма и лагерем социализма... какая имеется гарантия, что Германия и Япония… не попытаются вырваться из американской неволи…?.. таких гарантий нет. Но из этого следует, что неизбежность войн между капиталистическими странами остается в силе. Говорят, что тезис Ленина о том, что империализм неизбежно порождает войны, нужно считать устаревшим, поскольку выросли в настоящее время мощные народные силы, выступающие в защиту мира, против новой мировой войны. Это неверно. Современное движение за мир имеет своей целью поднять народные массы на борьбу… за предотвращение новой мировой войны. Следовательно, оно не преследует цели свержения капитализма… Возможно, что при известном стечении обстоятельств, борьба за мир разовьется кое-где в борьбу за социализм, но это будет уже не современное движение за мир, а движение за свержение капитализма. Вероятнее всего, что современное движение за мир… приведет к предотвращению данной войны… к отставке воинствующего правительства… Это, конечно, хорошо… Но этого… недостаточно, чтобы уничтожить неизбежность войн вообще между капиталистическими странами… остается в силе так же неизбежность войн. Чтобы устранить неизбежность войн, нужно уничтожить империализм».

Энгельс утверждал: «Когда-то человечество накопит столько оружия, что войны станут невозможны». После создания ядерного оружия война грозит ядерной зимой с исчезновением всего человечества. Войны между крупными державами стали невозможны. Однако это не значит, что между, например, Китаем и США ослабились противоречия, что невозможны войны со странами третьего мира за ресурсы и т.д. А тезис о 3-й мировой войне – это мифологема журналистов.

Или, Сталин пишет: «Энгельс называет эту свободу "познанной необходимостью"». То есть. Если уголовника посадили, и он осознал свою вину, т.е. понял, что его правильно посадили – он уже свободен? Чушь ведь. На самом деле такую формулу вывел вовсе не Энгельс, а Бенедикт Спиноза, за ним повторил Гегель (и вдогонку: «Всё действительное – разумно…»). Дело не только в том, что у Гегеля диалектика оторвана от общественно-исторической практики. И дело не в демократической свободе выбора. По Сталину если осознать закабаленность законами физики или законами феодальной монархии, то это свобода от закабаления.
Напр., пилот космического корабля вблизи черной дыры осознает необходимость решения Шварцшильда – то есть, осознает необходимость своей гибели. По Сталину это ест свобода.

Что же закабаляет, делает одинаковыми мысли? Конечно, труд. Если тысяча рабочих в течение трех лет делают одну и ту же гайку, то в процессе распредмечивания в их голове образуется одна и та же гайка.

Или: «…наше товарное производство представляет собой не обычное товарное производство, а товарное производство особого рода, товарное производство без капиталистов, которое имеет дело в основном с объединениями социалистических производителей (государство, колхозы, кооперация)… Следует также отметить, что Маркс в своем труде «Критика Готской программы», где он исследует уже не капитализм, а между прочим первую фазу коммунистического общества, признает труд, отданный обществу на расширение производства, на образование, здравоохранение, управленческие расходы, образование резервов и т.д., столь же необходимым, как и труд, затраченный на покрытие потребительских нужд рабочего класса».

Т.е. Маркс скрипел-скрипел, тужился, но все-таки признал труд, отданный на образование и т.д., необходимым. Те, кто хоть раз читал коротенькую «Критику Готской программы», сразу скажут, что Маркс никаких таких признаний там не делал. Ни полсловечка!
Там у Маркса вообще нет понятия «необходимый труд». У него нет и деления труда на необходимый и прибавочный, ни там, ни в «Капитале». У него есть понятие прибавочного труда, который входит как часть в необходимый. Но только не «необходимый», а общественно необходимый. Понятие это нужно для того, чтобы усреднить, вычленить из всякого труда (бесполезного, ленивого и т.п.) время, общественно необходимое для производства данного товара.

Или: Сталин пишет, что капитализм – это высшая ступень товарного производства. Следовательно, ЗА капитализмом товарное производство должно отмирать, деваться ему некуда, выше ступеней нет. А в СССР товарное производство, наоборот, развивалось.

***

Мы видим, что реальный СССР существенно отличается от той картины, которую рисует Сталин. Сталин, подобно Арестовичу, с помощью наукообразных словес создает фейковую реальность.

УРОВЕНЬ СТАЛИНА-ТЕОРЕТИКА

Скорость формрования мифологии о Сталине сравнима со скоростью формирования либеральной мифологии. Даже ошибки и просчеты Сталина отвергаются, но изобретаются подвиги.

«Заслуги»

«Секретный доклад Хрущева, который, как известно сегодня, весь был соткан из лжи, подорвал авторитет Сталина внутри партии, а смена сталинского курса внутри страны и на международной арене при молчаливом согласии “соратников” заставила слабонервных коммунистов усомниться в правильности тридцатилетнего водительства Сталина в мировом коммунистическом движении», - пишет некто К. Поляков в свое статье «Заслуги Сталина» https://beskomm.livejournal.com/184463.html .

Но в этой статье не названа НИ ОДНА КОНКРЕТНАЯ заслуга Сталина, ЛИШЬ ОБЩИЕ СЛОВА: развил, разработал и пр. Как только указыаются конкретные моменты, они оказываются ошибочными. В статье не разоблачена и НИ ОДНА ложь Хрущева на съезде.
Причем утверждение, что доклад Хрущева – ложь, стало общим местом – при полном отсутствии опровержений. Единственно, что Хрущев в 4 раза увеличил число жертв репрессий. Но если считать преступления Сталина и во время ВОВ, то, скорее, преувеличил не в 4, а в 2 раза. Так ведь и Сталин говорил о 7 млн советских жертв Великой Отечественной.

В статье говорится об усомнившейся в Сталине международной общественности. То есть – виновны все соратники, вся партия, один-единственный человек – невиновен. Странно – когда обвинили одного-единственного человека, уже мертвого – это крах доверия, особенно на международной арене. Когда же истребили всех живых ленинцев, всех тех, кто мучился в тюрьмах и ссылках, свергал монархию, экспроприировал российскую и иностранную буржуазию, защищал страну от интервентов и белых, рисковал жизнью, сражался в Гражданскую, кто проливал свою кровь за дело рабочего класса – это, по мнению Полякова, никакого возмущения на международной арене не произвело.
Подобный феномен, феномен почитания одного-единственного человека – не политическая позиция, а патология на религиозной почве.

Разумеется, Поляков по традиции приписывает успехи в Великой Отечественной – Сталину.
Перечислим эти успехи: молниеносное отступление до Москвы из-за приказа «на провокации не поддаваться» (не надо сваливать вину на стрелочников!). Черчилль охарактеризовал «мудрейшего и гениальнейшего» в этой ситуации так: «Сталин и его комиссары показали себя в тот момент второй мировой войны полностью растяпами».
Трагедия 9 июля под Минском, киевский котел (не надо сваливать вину на стрелочников!), два харьковских котла, провал под Ржевом, провал зимнего наступления в 1942-м, торможение ввода в строй «катюш», уничтожение создателей легендарной РСЗО, уничтожение военспецов, верхушки армии, ликвидация многих выдающихся сотрудников внешней разведки, попытка замены 45-ток на 107-мм орудия, удаление бортстрелка из ИЛ, бесполезное вбрасывание средств на создание двойной брони, и т.д., и т.п.
В.С. Емельянов, «О времени...»: «Когда Павлов был нач. Бронетанкового управления Генштаба, Емельянов как Нач. броневого главка НК пром. судостроения, расстрелял на полигоне сдвоенные листы котельного железа, которые Сталин по недоразумению признавал в качестве защиты танков вместо брони. Павлов объявил Емельянову, что теперь они оба погибли (ибо вышло так, что Сталин - дурак).
Но сумели схитрить. Доложили, что сдвоенный железный лист - великолепная защита танков от пуль и осколков. Но (диалектика!) ничто не стоит на месте. Опыт (!) показал, что теперь надо защищать танк от снарядов. А потому "приходится" искать броневую защиту. Тогда пронесло».

Маршал Советского Союза А. И. Ерёменко: «Товарищ Сталин значительно повинен в истреблении военных кадров перед войной, что отразилось на боеспособности армии».
Генерал армии А. В. Горбатов: «Считалось, что противник продвигается столь быстро из-за внезапности его нападения и потому, что Германия поставила себе на службу промышленность чуть ли не всей Европы. Конечно, это было так. Но меня до пота прошибли мои прежние опасения: как же мы будем воевать, лишившись стольких опытных командиров ещё до войны? Это, несомненно, была, по меньшей мере, одна из главных причин наших неудач, хотя о ней не говорили или представляли дело так, будто 1937—1938 годы, очистив армию от «изменников», увеличили её мощь».
Маршал Советского Союза А. М. Василевский: «Без тридцать седьмого года, возможно, не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошёл».
Маршал Конев, дважды Герой Советского Союза: "Не подлежит сомнению, что если бы тридцать седьмого-тридцать восьмого годов не было, и не только в армии, но и в партии, в стране, то мы к сорок первому году были бы несравненно сильней, чем были". К.Симонов «Беседы с Маршалом Советского Союза И.С.Коневым»)
Иван Старинов, "главный диверсант" РККА, объявленный личным врагом Гитлера: "Репрессиями 1937-38 годов стране был нанесен сокрушительный удар, отразившийся на ходе войны... Репрессии привели к тому, что в Красной Армии многими подразделениями, частями и тем более соединениями и объединениями командовали, мягко говоря, неподготовленные люди" («Записки диверсанта»).
Во время обсуждения планируемого нападения на СССР часть генералов пытались убедить фюрера, что ввязываться в войну с русскими преждевременно. Ответ Гитлера был следующий: «80% командных кадров Красной армии уничтожены. Красная армия обезглавлена, ослаблена как никогда, это главный фактор моего решения. Нужно воевать, пока кадры не выросли вновь».
По словам Кейтеля, Гитлер "постоянно исходил из того, что... Сталин уничтожил в 1937 г. весь первый эшелон высших военачальников, а способных умов среди пришедших на их место пока нет».
Будущий фельдмаршал Ф. фон Бок: «С русской армией можно не считаться как с военной силой, ибо кровавые репрессии подорвали ее дух, превратили в инертную машину».
К аналогичным выводам пришёл начальник германского генштаба Гальдер, который, заслушав в мае 1941 года доклад военного атташе в СССР Кребса, записал в своём дневнике: "Русский офицерский корпус исключительно плох. Он производит жалкое впечатление. Гораздо хуже, чем в 1933 году. России потребуется 20 лет, чтобы офицерский корпус достиг прежнего уровня".
(Подробнее см. мою статью «20 сталинских ударов» здесь: http://shtirner.ru/stati/ , вторая сверху в списке.)

И немудрено. Военные способности Сталина хорошо известны, его провалы в Гражданскую были столь велики, что Ленин его отстранил от участия в военных делах, вместе с Ворошиловым.

«Хрущев, - пишет автор, - как известно, не был теоретиком марксизма-ленинизма, не стал он и практиком марксизма-ленинизма, позволим себе сказать правду, что стал он практиком оппортунизма и капиталистической реставрации», - легко, по-хлестаковски пишет Поляков.

Что значит «капиталистическая реставрация»? При Хрущеве росли производительные силы, увеличивался в численности рабочий класс, экономика СССР переживала взлет. Смертность стала одной из самых низких в мире и самой низкой за всю историю СССР, 7 промилле, а это интегральный показатель качества управления.
Однако почему Поляков указывает только на Хрущева, как ничего не смыслящего в марксизме-ленинизме, если ВСЕ соратники Сталина, Берия, Каганович, Ворошилов, Молотов, Маленков, Булганин, Жданов и т.д. – тоже ничего не смыслили в марксизме-ленинизме.
Потому что всех теоретиков марксизма-ленинизма в ВКПб Сталин просто уничтожил в 30-е. Это и было его «вкладом» в марксизм-ленинизм.

Поляков не является ни историком, ни философом, ни политэкономом, ни даже политологом или социологом. Тем не менее, пишет о теории.
Поскольку доказать теоретический вклад Сталина в марксизм-ленинизм Поляков не в состоянии, он просто переписывает общие утверждения из «Краткой биографии» Сталина, которую сам Сталин и писал. И Поляков САМ указывает на то, что ее фактически писал Сталин, вычеркивал и дополнял макет. Читаем:

«I. Опираясь на указания Ленина, Сталин разработал положения о социалистической индустриализации нашей страны. Он показал, что: 1) существо индустриализации состоит не в простом росте промышленности, а в развитии тяжёлой индустрии и прежде всего её сердцевины – машиностроения… 3) социалистическая индустриализация в корне отличается от капиталистической - последняя строится путём колониальных захватов и грабежей, военных разгромов, кабальных займов и беспощадной эксплуатации рабочих масс и колониальных народов, а социалистическая индустриализация опирается на общественную собственность на средства производства… 4) поэтому коренными задачами в борьбе за индустриализацию являются повышение производительности труда… 5) условия строительства социализма в СССР, трудовой энтузиазм рабочего класса - делают возможным осуществление необходимых высоких темпов индустриализации… Вооружённые этой чёткой и ясной программой трудящиеся Советского Союза приступили к социалистической индустриализации страны”. (Краткая биография, с.107-109)

Во-первых, никаких указаний Ленин не давал, тем более, Сталину. Ленин разъяснял, что Россия – аграрная отсталая страна, потому у большевиков не может быть никакой особой социалистической программы, единственная программа – перенести в Россию из развитых стран всё передовое.
В-вторых, развитие тяжелой индустрии, машиностроения было точно таким же приоритетом во всех развитых странах мира.
В-третьих, никакой общенародной собственности в СССР не было и не могло быть. Даже лозунг «фабрики – рабочим, землю крестьянам», что явно обозначающий частную собственность, не был осуществлен. Собственность была государственной. Государственная же собственность есть форма частной собственности, что объясняли и Энгельс, и Ленин.

В-четвертых. Действительно, индустриализация в СССР ПО ФОРМЕ отличалась от индустриализации в развитых странах, и это серьезно ее замедлило. Если в США или в Европе индустриализацию производили за счет трудящихся третьих стран, т.е. за счет чужих, то в СССР – за счет своих, за счет крестьян. Крестьяне отвечали тысячами восстаний ежегодно.

Теперь о «беспощадной эксплуатации рабочих масс».
В 80-е годы в развитых странах рабочие получали 40% – 70% стоимости от единицы произведенной продукции. В те же годы в Перми рабочие завода им. Свердлова получали 12% от стоимости единицы произведенной продукции, рабочие завода им. Ленина – 9%, завода им. Дзержинского – 7%. Плюс 3% заводского соцкультбыта.
Бесплатная медицина существовала и в Великобритании, и во Франции, а в Японии – институт пожизненного найма, т.е. безработица отсутствовала.

Ныне в «социалистическом» Китае – жесточайшая эксплуатация рабочих обычными капиталистами, правда, с партийными билетами, и эта эксплуатация гораздо более жестокая, чем эксплуатация рабочих в Великобритании в XIX веке. И одно из главных орудий этой эксплуатации – стек с надписью «социализм».
Рано или поздно, ложь о социализме взорвет страну, как это было в СССР в 1991-м. Рано или поздно - как это и случилось в СССР - «коммунистические» чиновники Китая не захотят больше, чтобы их казнили или сажали в тюрьму за коррупцию или иные «некомунистичности», они устроят вторую перестройку и свергнут режим. Сейчас Китай переживает подъем, как СССР в 30-е, крах Китая индуцирует гораздо более серьезный мировой кризис, чем кризис 90-х или 2008 года.
То же самое ждет США, рано или поздно вскроется до конца лживость обеих партий. демократической и республиканской, население узнает о реальной политике государства при правлении как демократов, так и республиканцев.

Наконец, о производительности труда, темпах индустриализации и об энтузиазме. Говорить об энтузиазме уже к середине 30-х. после восстания вичугских ткачей, после десятков забастовок – уже не приходится. Тем более невозможно говорить об энтузиазме заключенных, массово использованных на великих стройках.
Темпы индустриализации в СССР были, действительно, выше, чем в западных странах особенно при Хрущеве. Но исключительно потому, что производительность труда была изначально низкой, особенно при Сталине. Даже к 80-м гг. она составляла не более 70% от производительности труда в США или 60% от производительности труда в ФРГ и Японии.

Читаем дальше.
«II. “Сталин, всесторонне конкретизировав марксистско-ленинскую теорию о социализме, показал, что переход к коллективизации возможен не в порядке простого и мирного вступления крестьян в колхозы, а в порядке массовой борьбы крестьян против кулачества. Необходимо было разбить кулачество в открытом бою на глазах у всего крестьянства, чтобы массы крестьян убедились в слабости капиталистических элементов, поэтому переход к сплошной коллективизации неразрывно связывался с задачей ликвидации кулачества, как класса». (Краткая биография, с.129)
«III. Опираясь на указания Ленина о необходимости перехода от мелких крестьянских хозяйств к крупному, артельному, коллективному хозяйству в земледелии, опираясь на кооперативный план Ленина, Сталин разработал и претворил в жизнь практически теорию коллективизации сельского хозяйства. Новое в этой области у Сталина состоит в том, что он: 1) всесторонне разработал вопрос о колхозной форме социалистического хозяйства в деревне… 3) обосновал переход от политики ограничения и вытеснения кулачества к политике ликвидации кулачества, как класса, на основе сплошной коллективизации; 4) раскрыл значение МТС, как опорных пунктов в деле социалистического переустройства сельского хозяйства и оказания помощи сельскому хозяйству и крестьянству со стороны социалистического государства” (Краткая биография, с.133-134).

Никакой борьбы крестьян против кулачества не было в помине. По той причине, что кулачество было истреблено уже в начале 20-х. Раскулачивали – середняков. И борьбу вели не крестьяне, а органы власти, ОГПУ и затем НКВД. И Шолохов подробно пишет Сталину, как эти звери обращались с крестьянами. Борьба же самих крестьян состояла в сокращении посевов и массовом забое скота, его поголовье удалось восстановит только при Хрущеве, к концу 50-х.
Борьба в форме восстаний - тоже не против кулаков, а против власти Сталина, и подавляли эти восстания опять же не крестьяне, а милиция, органы безопасности, армия.
И не Сталину в данном пункте принадлежит роль в теории, а Троцкому. Именно план Троцкого ускоренно-насильственной коллективизации и принял Сталин.

Что касается МТС. Утверждают, что МТС – это марксизм, Хрущев их уничтожил. Подробное объяснение нелепости данных утверждений - в моей статье «Ликвидация МТС Хрущевым» здесь: http://shtirner.ru/stati/ , в списке, или здесь:
Читаем дальше.
«IV. Доклад Сталина на XVIII съезде ВКПб явился программным документом коммунизма, дальнейшим шагом вперёд в развитии марксистско-ленинской теории. Сталин развил дальше ленинскую теорию социалистической революции. Он конкретизировал теорию о возможности построения социализма в одной стране и пришёл к выводу о возможности построения коммунизма в нашей стране и в том случае, если сохранится капиталистическое окружение. Этот вывод товарища Сталина обогащает ленинизм, вооружает рабочий класс новым идейным оружием, даёт партии великую перспективу борьбы за победу коммунизма, двигает вперёд марксистско-ленинскую теорию» (Краткая биография, с.170).

Это не «развитие дальше», а полный отход от учения Ленина. Напомню, Ленин считал идею победы социализма в одной стране мелкобуржуазным идеалом. Подробнее см. мою статью «Социализм нельзя ни строить, ни построить» здесь:
Далее.
«V. Товарищ Сталин, опираясь на гигантский опыт более чем двадцатилетнего существования Советского социалистического государства в условиях капиталистического окружения, создал цельное и законченное учение о социалистическом государстве. Сталин дал развёрнутый анализ этапов развития социалистического государства, изменения его функций, в связи с изменением обстановки, обобщил весь опыт строительства Советского государства, пришёл к выводу о необходимости сохранения государства при коммунизме в случае, если будет продолжать существовать капиталистическое окружение» (Краткая биография, с.171-172).

Никакого учения о государстве Сталин не создавал, тем более цельного. Студенты СССР со сталинских времен изучают работу Ленина «Государство и революция» где обосновывается пункт об отмирании социалистического государства по мере приближения к коммунизму. Государство. объясняет Ленин, это орудие в руках правящего класса для подавления других классов. Никто с этим пунктом никогда не спорил, разве что сохранение государства оправдывалось капиталистическим окружением.
Но даже Сталину не пришло бы в голову писать о сохранении государства при коммунизме. Разумеется, такой нелепости нет ни у Маркса, ни у Энгельса, ни у Ленина, ни у Плеханова. Но в биографии – содержится.
Практика же еще разительнее отличалась от теории: отмирание было заменено укреплением.

Далее.
«VII. Товарищ Сталин дал образцы научного решения вопросов международных отношений и внешней политики СССР в условиях военного и послевоенного времени. Товарищ Сталин развил конкретную практическую программу действий и политики в деле организации и воссоздания государственной, экономической и культурной жизни европейских народов после победы над фашистской Германией» (Краткая биография, с.232-233).

Особенно Сталин дал образец решения международных отношений, поскупившись с помощью Испании (1936-1939), уверовав в договор с Гитлером, разогнав Коминтерн, отдав Польше Силезию, территорию Поморья (поляки отблагодарили), мечась между Израилем и арабами и пр.

«Диалектический материалист»

Нас интересует именно теоретический уровень Сталина. И Поляков цитирует соответствующее место из биографии Сталина.

«VI. Работа И. В. Сталина «О диалектическом и историческом материализме», написанная несравненным мастером марксистского диалектического метода, обобщающая гигантский практический и теоретический опыт большевизма, поднимает на новую, высшую ступень диалектический материализм, является подлинной вершиной марксистско-ленинской философской мысли» (Краткая биография, с.164-165).

«Несравненный мастер». Сталин, когда правил свою биографию, не вымарал эти слова.
Поляков цитирует биографию, мы же процитируем саму работу «О диалектическом и историческом материализме»:
«Диалектический материализм, - утверждает Сталин - есть мировоззрение марксист¬ско-ленинской партии».
Отсюда следует, что мыслить диалектически-материалистически могут только члены партии. У партии монополия на правильное мировоззрение. Ни у кого из ученых мира, если они не в компартии, быть правильного мировоззрения не может. Как же это они тогда делают открытия?
Ильенков в книге «Философия и культура» отмечает, что ученые, делающие открытия, являются диалектиками. Действительно, без диалектики невозможно сделать открытия, ведь открытие – это возникновение нового. Но, в отличие от марксистов-ленинцев, они не устойчиво-научные диалектики. А стихийные. Чтобы стать научными диалектиками, им надо было еще стать и материалистами.
С другой стороны, в советских вузах обязательным был вопрос, каким же образом буржуазные ученые-идеалисты успешно исследуют природу. Утверждалось, что в своих исследованиях буржуазные ученые – стихийные материалисты. Для того, чтобы стать научными материалистами, им нужно было стать еще и диалектиками.
Но если буржуазные ученые – одновременно и стихийные материалисты, и стихийные диалектики, следовательно, они диалектические материалисты. Причем они не собираются вступать в КПРФ или еще в какую компартию.

«Исторический материализм, - продолжает Сталин, - есть распространение положений диалектического материализма на изучение общественной жизни, применение положений диалектического материализма к явлениям жизни общества, к изучению общества, к изучению истории общества. Характеризуя свой диалектический метод, Маркс и Энгельс ссылаются обычно на Гегеля, как на философа, сформулировав-шего основные черты диалектики. Это, однако, не означает, что диалектика Маркса и Энгельса тождественна диалектике Гегеля. На самом деле Маркс и Энгельс взяли из диалектики Гегеля лишь ее «рациональное зерно», отбросив гегелевскую идеалистическую шелуху и развив диалектику дальше, с тем, чтобы придать ей современный научный вид».

Сталин не сообщает, как именно Маркс развил диалектику Гегеля, что именно он добавил к трем законам диалектики. В советских учебниках Маркс и Энгельс взяли у Фейербаха материализм, у Гегеля – как раз диалектику.
Правда, дальше Сталин приводит слова самого Маркса, который говорит не о диалектике, а о диалектическом методе:
«Мой диалектический метод, говорит Маркс, в основе своей не толь¬ко отличен от гегелевского, но является его прямой противоположностью. Для Гегеля процесс мышления, который он под названием идеи превращает даже в самостоятельный субъект, есть демиург (творец) действительного, которое составляет лишь его внешнее проявление. Для меня, наоборот, идеальное есть не что иное, как материальное пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней.» (К. Маркс Предисловие ко второму немецкому изданию 1-го тома «Капитала».)»

Читаем дальше: «Характеризуя свой материализм, Маркс и Энгельс ссылаются обычно на Фейербаха, как на философа, восстановившего материализм в его правах. Однако это не означает, что материализм Маркса и Энгельса тождественен материализму Фейербаха. На самом деле Маркс и Энгельс взяли из материализма Фейербаха его «основное зерно», развив его дальше в научно - философскую теорию материализма и отбросив прочь его идеалистические и религиозно-этические наслоения. Известно, что Фейербах, будучи в основном материалистом, восставал против названия – материализм. Энгельс не раз заявлял, что Фейербах «несмотря на ма¬териалистическую основу, еще не освободился от старых идеали¬стических пут», что «действительный идеализм Фейербаха вы¬ступает наружу тотчас же, как мы подходим к его этике и фило-софии религии» (К. Маркс и Ф. Энгельс, т. XIV, стр. 652 - 654).»

Будто бы не было великих атомистов Левкиппа, Демокрита, материалистов Эпикура, Анаксагора. Будто бы Маркс не писал диссертации на тему отличия философии Демократия от философии Эпикура.
Затем Сталин забывает, о чем писал только что:
«Диалектика происходит от греческого слова «диалего», что значит вести беседу, вести полемику. Под диалектикой понимали в древности искусство добиться истины путём раскрытия противоречий в суждении противника и преодоления этих противоречий. В древности некоторые философы считали, что раскрытие противоречий в мышлении и столкновение противоположных мнений является лучшим средством обнаружения истины. Этот диалектический способ мышления, распространённый впоследст¬вии на явления природы, превратился в диалектический метод познания природы, который рассматривал явления природы, как вечно движущиеся и изменяющиеся, а развитие природы - как результат развития противоречий в природе, как результат взаимодействия противоположных сил в природе».

То есть: оказывается, философы древности спорили друг с другом, а потом перенесли свой способ мышления на природу. Т.е. не исследуя природу, не в общественной практике люди находили и развивали диалектические подходы, диалектическое мышление в отношении природы по Сталину явилось из полемики демиургов.
Здесь Сталин выступает как неоплатоник XX века (в отличие от неоплатоников поздней античности, позднего средневековья и раннего Ренессанса), для Платона диалектика – над практикой, диалектик – «посредством одного лишь разума, устремляется к сущности любого предмета» (Государство. Книга VII). Естественно, чтобы оправдать верховенство партии, нужно отстранить низы от теории, присвоить себе теорию, способность к обобщению, и поставить теорию над практикой.
Маркс же и Ленин, как материалисты, утверждали, что практика выше теории.
Еще и потому Сталин неоплатоник, если учесть пункт «программы» Платона об усилении роли государства, а также деление людей на особых управляющих обществом, на тех, кем управляют, и на стражей, надзирающих за управляемыми и охраняющими государство. Это вполне соответствует пониманию Сталиным партийной элиты как людей особых,
стоящих над обществом, «своего рода орден меченосцев», как выражался Сталин.

Диалектику Сталин начинает излагать, мягко говоря, безграмотно:
«В своей основе диалектика прямо противоположна метафизике. Марксистский диалектический метод характеризуется следующими основными чертами: а) В противоположность метафизике диалектика рассматривает природу не как случайное скопление предметов, явлений, оторванных друг от друга, изолированных друг от друга и не зависимых друг от друга, - а как связное, единое целое, где предметы, явления органически связаны друг с другом, зависят друг от друга и обусловливают друг друга. Поэтому диалектический метод считает, что ни одно явление в природе не может быть понято, если взять его в изолированном виде, вне связи с окружающими явлениями, ибо любое явление в любой области природы может быть превращено в бессмыслицу, если его рассматривать вне связи с окружающими условиями, в отрыве от них, и, наоборот, любое явление может быть понято и обоснованно, если оно рассматривается в его неразрывной связи с окружающими явлениями, в его обусловленности от окружаю¬щих его явлений. б) В противоположность метафизике диалектика рассматрива¬ет природу не как состояние покоя и неподвижности, застоя и неизменяемости, а как состояние непрерывного движения и изменения, непрерывного обновления и развития, где всегда что-то возникает и развивается, что-то разрушается и отживает свой век».

Метафизика тоже не рассматривает природу как состояние покоя и неподвижности. Она предполагает и круговорот, и трансформизм. Метафизика вовсе не отрицает закономерность или взаимосвязь предметов и явлений.
Между прочим, ни одно явление не может быть понято, если не брать его в изолированном виде, а пытаться его исследовать во взаимосвязи с окружающими явлениями, условиями. Как же, в таком случае, капиталистические ученые, не являясь диалектическими материалистами, создали квантовую механику и теорию относительности?

Между прочим, научный метод обязывает ограничить задачу, вырвать феномен из всего многообразия связей. Так, Джордано Бруно, Лейбниц считали пространство и время зависимыми от материальных тел, пытались рассмотреть их «органически связанными друг с другом». Ньютон же в духе Платона пространство-время «взял в изолированном виде», именно поэтому он смог вместе с Гуком построить классическую механику.

Стоит отметить, что даже Энгельс довольно своеобразно объяснял возникновение метафизики, не из общественно-исторической практики, а из наблюдений ученых.
«Надо было, — писал Энгельс, — исследовать вещи, прежде чем можно было приступить к исследованию процессов. Надо сначала знать, что такое данная вещь, чтобы можно было заняться теми изменениями, которые в ней происходят». (Ф. Энгельс, Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии, 1952, стр. 37).
Данный «способ изучения оставил нам привычку рассматривать вещи и процессы природы в их обособленности, вне их великой общей связи, и в силу этого - не в движении, а в неподвижном состоянии, не как изменяющиеся существенным образом, а как вечно неизменные, не живыми, а мертвыми. Перенесенный Бэконом и Локком из естествознания в философию, этот способ понимания создал специфическую ограниченность последних столетий - метафизический способ мышления». (Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, 1952, стр. 21).

Действительно, именно метафизическое мышление создало версии теплорода и флогистона. Линней утверждал, что видов столько, сколько их было создано богом, Ньютон полагал, что соединение Солнца и планет не могло произойти иначе, как по воле бога.
Но нельзя отрицать тот факт, что обе версии, как и классификация Линнея, как и абсолютизация пространства-времени послужили развитию химии, физики и биологии.

С другой стороны, диалектик Гегель в 1801 г защитил докторскую диссертацию «Об обращении планет», где доказывал, что между Марсом и Юпитером бессмысленно искать небесные тела. Хотя за несколько месяцев до защиты итальянский астроном Пиацци открыл между Марсом и Юпитером Цереру.
Сам Энгельс чуть ли не отвергал механику Ньютона и верил в существование эфира. В его книге «Диалектика природы» достаточно много ошибок. Это показательно, так как Сталин в своей работе постоянно цитирует высказывания Энгельса о физике, химии, биологии. Работа Сталина была написана в 1945 г., опыт Майкельсона-Морли, поставленный в 1915 г. и показавший, что скорость света не зависит от скорости движения источника света, опровергал версию эфира. Следовательно, Сталин не был знаком с достижениями науки XX века.

Ниже Сталин продолжает переливать из пустого в порожнее:
«Поэтому диалектический метод требует, чтобы явления рассматривались не только с точки зрения их взаимной связи и обусловленности, но и с точки зрения их движения, их изменения, их развития, с точки зрения их возникновения и отмирания. Для диалектического метода важно прежде всего не то, что кажется в данный момент прочным, но начинает уже отмирать, а то, что возникает и развивается, если даже выглядит оно в дан¬ный момент непрочным, ибо для него неодолимо только то, что возникает и развивается.»

Что, например, физик или биолог могут почерпнуть из подобного псевдонаучного указания? Они рассматривают природу именно так, как ее следует исследовать, и знают это гораздо лучше Сталина, который не является ни физиком, ни химиком, ни биологом. Они делают свою работу без всяких указаний Сталина, и делают ее хорошо.

«Новые общественные идеи и теории, - утверждает Сталин, - возникают лишь после того, как развитие материальной жизни общества поставило пе¬ред обществом новые задачи».
Это неверно, идеи социализма возникли за много веков до Октября, тогда перед обществом стояли совсем иные задачи. Сталин высказался в духе грубого объективизма, который критиковал Маркс.

Или: «… чтобы не ошибиться в политике, партия пролетариата должна исходить как в построении своей программы, так и в сво¬ей практической деятельности, прежде всего, из законов развития производства, из законов экономического развития общества».
Но разве буржуазные политики постоянно ошибаются? Или злостно игнорируют законы производства и экономического развития?

«При рабовладельческом строе, - пишет далее Сталин, - основой производственных отношений является собственность рабовладельца на средства производства, а также на работника производства - раба… Богатые и бедные, эксплуататоры и эксплуатируемые, полноправные и бесправные, жестокая классовая борьба между ними - такова картина рабовладельческого строя».

«Богатые и бедные» и т.д. – такова картина и феодального, и капиталистического строя.
Восстания рабов, конечно, были, и их было довольно много. Но вовсе не восстания рабов определяли картину строя, и не их классовая борьба привела к краху рабовладения. Энгельс отмечал, что «...уничтожения рабства победоносным восстанием древний мир не знает» (Происхождение семьи, частной собственности и государства»).

«… капиталистические производственные отношения, - утверждает Сталин, - перестали соответствовать состоянию производительных сил общества и стали в непримиримое противоречие с ними. Это значит, что капитализм чреват революцией, призванной заменить нынешнюю капиталистическую собственность на сред¬ства производства социалистической собственностью».

И так уже более полувека, с 1945 года, времени написания Сталиным своей работы, производительные силы стоят в непримиримом противоречии с отжившими капиталистическими производственными отношениями, а капитализм всё еще не чреват революцией.

Критикуя метафизику, Сталин сам показывает себя метафизиком:
«Если связь явлений природы и взаимная их обусловленность представляют закономерности развития природы, то из этого вытекает, что связь и взаимная обусловленность явлений общественной жизни - представляют также не случайное дело, а зако¬номерности развития общества. Значит, общественная жизнь, история общества перестаёт быть скоплением «случайностей», ибо история общества стано¬вится закономерным развитием общества, а изучение истории общества превращается в науку… Значит, наука об истории общества, несмотря на всю слож¬ность явлений общественной жизни, может стать такой же точной наукой, как, скажем, биология, способной использовать законы развития общества для практического применения».

Отрицая случайность, Сталин не понимает, что если всё в природе закономерно, следовательно, всё случайно. Речь идет не столько о новом понимании детерминизма, которое дали теория вероятности, квантовая механика и стохастическая механика. Если Кант, Гегель выносили случайное за субстанцию, случайность для них – внешнее к субстанции, не включенное в расчет, то в том числе квантовая механика утвердила более верное понимание случайности, как качества сущностного, имманентного субстанции.

Но Сталин в этом фрагменте, говоря о закономерности в истории, выделяя лишь одну сторону дела, направленную против идеалистического понимания истории, остается метафизиком. Общество не устроено так, как лошадь Козьмы Пруткова, которую щелкни в нос, так она махнет хвостом, в виду некой механической передачи от носа к хвосту. Маркс же подчеркивал, что в истории нет жестких законов, в ней действуют тенденции, которые могут и не реализоваться. Потому , например, что такой «параметр», как стоимость, который обуславливает динамику общества. не является имманентным товару, а содержится только в головах людей.
И мы видим на примере глобализации, что вскрытая Марксом тенденция капитала к централизации, к ломке государственных границ, наталкивается на ожесточенное сопротивление, растет национализм, страны вводят протекционистские меры, в Латинской Америке началось и продолжается восстание против США.

«… материальная жизнь общества есть объективная реальность, существующая независимо от воли людей, а духовная жизнь общества есть отражение этой объективной реальности, отражение бытия» - переписывает у классиков Сталин.
Он забывает добавлять «преобразованное в сознании», то есть, остается здесь на уровне аристотелевского материализма, понимавшего отражение мира в сознании подобно отпечатку медной монеты на горячем воске. Данная ошибка в духе грубого объективизма была повторена советскими философами Юдиным и В. В. Орловым, утверждавшими, что между объектами внешнего мира и их отражениями в сознании существует изоморфизм, а также физиологом Бехтеревой, пытавшейся обнаружить этот изоморфизм (паттерны) в электрической активности мозга. Советский марксист Э. В. Ильенков подверг данный поход уничтожающей критике.

Сталин цитирует Ленина: «Развитие есть «борьба» противоположностей» (Ленин, т. XIII. стр. 301).
Но тут же пишет, что в СССР «производственные отношения находятся в полном соответствии с состоянием про¬изводительных сил… Поэтому социалистическое производство в СССР не знает периодических кризисов перепроизводства и связанных с ними нелепостей».
Ибо производственные отношения настолько благожелательны, что дают полный простор развитию производительных сил, «производительные силы развиваются здесь ускорен¬ным темпом».
В работе 1952 года «Экономические проблемы социализма в СССР» Сталин снова утверждает, что в советском обществе нет противоречий.
Но если в советском обществе нет противоречий, следовательно, исходя из приведенной цитаты Ленина, нет и развития. Ничто не может обеспечить движения к коммунизму.
После Сталина советские философы согласились с наличием противоречий в СССР, но в духе довольно примитивной демагогии объявили их не антагонистическими, что, разумеется, нелепо.

Вся работа Сталина – либо переписывание классиков, либо бессодержательная фраза, демагогия, либо ошибка.

Интереснее следующая ошибка Сталина:
«… в) В противоположность метафизике диалектика рассматрива¬ет процесс развития не как простой процесс роста, где количественные изменения не ведут к качественным изменениям, - а как такое развитие, которое переходит от незначительных и скрытых количественных изменений к изменениям открытым, к изменениям коренным, к изменениям качественным, где качественные изменения наступают не постепенно, а быстро, внезапно, в виде скачкообразного перехода от одного состояния к другому состоянию, наступают не случайно, а закономерно, наступают в результате накопления незаметных и постепенных количественных изменений. Поэтому диалектический метод считает, что процесс развития следует понимать не как движение по кругу, не как простое повторение пройденного, а как движение поступательное, как дви¬жение по восходящей линии, как переход от старого качествен¬ного состояния к новому качественному состоянию, как развитие от простого к сложному, от низшего к высшему».

Читатель уже понял, что Сталин описывает вскипание чайника на плите. Свежо.
Но из сказанного в пункте в) вовсе не следует, что развитие есть восхождение от простого к сложному, от высшего к низшему. Катастрофы, эти качественные изменения, ведущие к регрессу, тоже происходят быстро, внезапно, в виде скачкообразного перехода из одного состояния в другое, они наступают не случайно, а закономерно, наступают в результате накопления незаметных и постепенных количественных изменений. На то они и катастрофы. Такие процессы описывают теория катастроф, теория особенностей Уитни.
Для Сталина мир развивается только «вверх», он не понимает, что регресс – это обязательный момент развития. Сегодня же мы наблюдаем регресс и во всей мировой экономике, несмотря на научные прорывы, и в психике людей.

И все же один фрагмент из работы Сталина – превосходен, он цитирует Плеханова и Ленина по поводу различия домарксова и марксистского подхода в истории:
«… историческая наука, если она хочет быть действительной наукой, не может больше сводить историю общественно¬го развития к действиям королей и полководцев, к действиям «завоевателей» и «покорителей» государств, а должна, прежде всего, заняться историей производителей материальных благ, историей трудящихся масс, историей народов».

Однако те, кто стремится представить Сталина новым всесильным божеством, как раз тем и заняты, что сводят историю общественного развития к действиям королей, полководцев и генсеков, причем не всех, а только двух – Сталина и Хрущева. Еще Горбачев с Ельциным к таковым причислены. Иные добавляют Ротшильда с Рокфеллером.

***

В своей биографии - Сталин пишет о своих заслугах в развитии марксизма-ленинизма. При других обстоятельства он их отрицает.
«У меня всякие учения вплоть до какого-то учения о постоянных факторах войны. Оказывается, у меня есть учение о коммунизме, об индустриализации, о коллективизации и т. д. Похвал много в этой биографии, возвеличивания роли личности. Что должен делать читатель после прочтения этой биографии? Стать на колени и молиться на меня. ...У меня, оказывается, есть учение о коммунизме. Как будто Ленин говорил только о социализме и ничего не сказал о коммунизме. В действительности о коммунизме я говорил то же, что есть и у Ленина. Дальше, будто бы у меня есть учение об индустриализации страны, о коллективизации сельского хозяйства и т. д. и т. п. На самом деле именно Ленину принадлежит заслуга постановки вопроса об индустриализации нашей страны, также и относительно вопроса о коллективизации сельского хозяйства и т. п. У нас есть учение Маркса-Ленина. Никаких дополнительных учений не требуется» (Р.И.Косолапов, В.Д.Мочалов. Сталин: беседы с идеологами).

Причем оба, и Косолапов, и Мочалов – сталинисты, Поляков же их записывает в антисталинисты.
Поляков цитирует данные высказывания Сталина, ему хочется найти опровержения данных слов Сталина, и он их находит – в автобиографии, написанной тоже Сталиным.

Сталин показал полную научную несостоятельность в вопросе о языке (см. мою статью «Гений XX века» здесь: в идиотской теории нарастания классовой борьбы по мере укрепления социализма, подробности здесь, в статье «Сталинская теория нарастания классовой борьбы»: http://www.proza.ru/2020/03/09/695

Определение наций Сталин свистнул у Бауэра и Каутского. Оно, кстати, неполно, подробно ошибка Сталина разобрана в моей книге «Террор, национальный вопрос и глобализация» здесь: http://shtirner.ru/knigi/ , в списке. В своей работе по национальному вопросу массу фрагментов взял у Ленина и без ссылки.
Теоретическая работа Сталина «Экономические проблем социализма в СССР» полностью безграмотна, полный разбор ошибок Сталина - см. в моей статье «О брошюре Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР»» здесь: http://www.proza.ru/2016/02/07/1447

«Уровень развития, - писал Маркс, - определяется тем, насколько наука стала производительной силой». Сталин уничтожил свыше 40 тыс. ведущих ученых страны, сотни тысяч загнал в концлагеря и «шарашки», уничтожал генетику, микробиологию, квантовую механику.

Поляков приводит выдержку из письма КПК (Жэньминь жибао), направленное КПСС в 1963-м: “Да здравствует великое революционное учение Маркса - Энгельса - Ленина - Сталина”.
И еще цитирует: «После смерти Ленина Сталин как главный руководитель партии и государства творчески применял и развивал марксизм-ленинизм. В борьбе за защиту ленинского наследства от врагов ленинизма — троцкистов, зиновьевцев и других агентов буржуазии — он выражал волю народа, был достойным и выдающимся борцом за марксизм-ленинизм… Необходимо указать здесь, что произведения Сталина по-прежнему нужно надлежащим образом изучать. Всё полезное в его произведениях, особенно те многие из них, где защищался ленинизм и правильно обобщался опыт строительства в СССР, мы должны принять как важное историческое наследство» (КПК, «Об историческом опыте диктатуры пролетариата», 1956 год).

Но именно в 1956 году съезд КПК установил, что в Китае – госкапитализм. Далее предполагался Большой скачок из капитализма в коммунизм, минуя социализм, что само по себе невероятная глупость. Но пришел Дэн Сяопин, начал в 70-е перестройку, и Китай так и остался капиталистическим. Только товарищ Си уже который год невозмутимо рассказывает миру о социализме с китайским лицом.

ПРЕДСТАВЛЕНИЯ СТАЛИНА ОБ СССР

Полемику большевиков и меньшевиков (Ленина и Плеханова) Сталин называл «интеллигентской бурей в стакане воды». То есть: вопрос о взятии власти большевиками он считал несущественным.
Мао называл Сталина метафизиком, критиковал Сталина за не понимание диалектики, по мнению Мао, Сталин не учитывал, что кроме борьбы противоположностей противоречие включает также их единство. То есть: Стлаин не понимал, что рабочие буржуазны. Мао полагал, что именно это непонимание приводило к ошибкам Сталина в политике.
На самом деле Сталин не понимал ни диалектики, ни метафизики. Но главным является то, что в работе «О диалектическом и историческом материализме» 1938 года он лишил рядовых граждан мыслить марксистски. «Диалектический материализм, - утверждал Сталин, - есть мировоззрение марксист¬ско-ленинской партии». То есть: марксизм-ленинизм – это собственность партии, к рабочему классу отношения не имеет.
Подробнее см. «Уровень Сталина-теоретика» Или
Не понимал Сталин и одно из главных понятий марксизма – понятие классов.

Противоречие между умственным и физическим трудом

Из доклада Сталина на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов 25 ноября 1936 года:
«О чем говорит 1-я статья проекта Конституции? Она говорит о классовом составе советского общества. Можем ли мы, марксисты, обойти в Конституции вопрос о классовом составе нашего общества? Нет, не можем. Советское общество состоит, как известно, из двух классов, из рабочих и крестьян, 1-я статья проекта Конституции об этом именно и говорит. Стало быть, 1-я статья проекта Конституции правильно отображает классовый состав нашего общества».

Почему Конституция правильно отображает классовый состав? Потому что – «как известно». Замечательная аргументация.

«Могут спросить, - продолжает Сталин, - а трудовая интеллигенция? Интеллигенция никогда не была и не может быть классом, – она была и остается прослойкой, рекрутирующей своих членов среди всех классов общества… Но как бы она ни рекрутировалась и какой бы характер она ни носила, интеллигенция все же является прослойкой, а не классом. О правах различных слоев советского общества, в том числе о правах трудовой интеллигенции, говорится главным образом в десятой и одиннадцатой главах проекта Конституции. Из этих глав явствует, что рабочие, крестьяне и трудовая интеллигенция совершенно равноправны во всех сферах хозяйственной, политической, общественной и культурной жизни страны. Стало быть, об ущемлении прав трудовой интеллигенции не может быть и речи…»
«… среди крестьян, - утверждал Салин, - кроме колхозников, имеются еще свыше миллиона дворов не-колхозников».

Во-первых, Сталин врал. В 1928-м – число колхозников – 2,9 млн, в 1939-м – 47,2 млн, общее число сельских жителей – 114,5 млн, в 1976-м – 16.4 млн, численность сельского населения – 98,8 млн. (Даже к 1989 году треть населения страны – сельские жители.)
То есть, на момент произнесения Сталиным речи на съезде Советов в СССР среди крестьян было примерно 67 млн не колхозников, т.е. свыше 10 млн дворов не колхозников, а не миллион.

Во-вторых, «как известно», интеллигенция «рекрутируется» точно так же, как рабочие порой рекрутируются в класс буржуа, а крестьяне – в рабочий класс и в класс буржуа. От этого ни рабочие, ни крестьяне не перестают быть классом.
Есть противоположная тенденция: сын артиста – как правило, артист, сын врача – врач, сын физика – физик. Сын рабочего – будет, как правило, рабочим, при огромном стремлении перестать быть рабочим, сын селянина, как правило, будет селянином, невзирая на урбанизацию или бегство от голода.
С те же успехом прослойкой Сталин мог назвать и рабочий класс. «… растет возмущение рабочего класса, который постоянно увеличивается по своей численности» [1]. Рабочий класс вбирает в себя из других слоев общества, таким образом, точно так же, как интеллигенция, «рекрутируется».
В советское время – не только из крестьян, но и из интеллигенции, в 1913-м в России было 14,5 млн рабочих, в 1926-м – 12,4 млн, в 1939-м – 33,5 млн, в 1976-м – 61,2 млн, в 1986-м – 80 млн. включая вспомогательных рабочих.
Наконец, Сталин настолько не марксист, что не понимает, почему в обществе возникают классы.
Классы возникают вследствие общественного разделения труда. Следовательно, разделение общественного труда на труд умственный и физический делит общество на класс людей физического труда и на класс людей умственного труда.

Для чего Сталину потребовалось так принижать интеллигенцию? Для того, чтобы затушевать тот факт, что ее часть принадлежит к управленцам. А это ему потребовалось для того, чтобы затушевать разделение общественного труда на труд управляющий и труд управляемый. В 1986 году «прослойка» управленцев состояла из 20 млн человек.

«Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства», - дает Ленин определение в брошюре «Великий почин».
Управленцы в СССР занимали высшее положение в системе общественного производства, размеры получаемой ими доли общественного богатства существенного выше среднего. Эта доля получаемого общественного богатства есть присвоение труда рабочих и крестьян. Следовательно, советская парт-гос-хоз-номенклатура есть класс.

Сталин выступал с противоположных, антикоммунистических позиций: «Классовый характер общества сохранился, - рисует он ситуацию в СССР. - Но характер классов стал другой» [2]. То же самое он писал в работе «Экономических проблемах социализма», на том же съезде Советов в 1936-м Сталин утверждает, что классы в СССР не антагонистичны.
Что означает термин «характер», что коренным образом изменилось в рабочем классе, интеллигенции и крестьянстве, Сталин не уточняет, указывает лишь на отсутствие вражды между ними. Таким образом, противоречие между умственным и физическим трудом подменено настроениями рабочих и интеллигентов.

В 1-м томе «Капитала» Маркс указывает, что не только вещные продукты труда, но и духовные ценности облают стоимостью. Производительным трудом является всякий труд, приносящий прибыль, «писатель является производительным рабочим не потому, что он производит идеи, а потому, что он обогащает книгопродавца, т.е. является наемным работником какого-нибудь капиталиста» [3].
В «Критике Готской программы» Маркс пишет о «всеобщем труде», имея в виду труд инженеров, труд творческий.
И техническая интеллигенция, и рабочие являются наемными, они не имеют средств производства и потому вынуждены продавать свою рабочую силу. То есть, по данному Энгельсом в работе «Антидюринг» определению. Оба эти класса являются пролетариями. Таковыми они были до 1917 года, таковыми остались и после.
Буржуазия лишает священного ореола все виды деятельности, «которые до тех пор считались почетными и на которых смотрели с благоговейным трепетом, Врача, юриста, священника, поэта, человека науки она превратила в своих платных наемных работников» [4].
Однако только слепой не различает интеллигента и рабочего по содержанию труда. Труд интеллигента творческий, он более свободный, труд рабочего – тяжелый, монотонный, отупляющий, обезличивающий (Маркс, «Экономическо-философские рукописи 1844 года»), жестко регламентированный.

Директор не равен рабочему, академик не равен старшему научному сотруднику, хотя последний, может, и делает больше.
1-й секретарь обкома не равен крестьянину или учителю, министр – не равен рядовому врачу.
Налицо неравенство. Если мы еще раз взглянем на ленинское определение классов, становится ясно, что не просто социальные слои в СССР – а суть классы, одна констатация, сделанная Сталиным, еще ни о чем не говорит. Эти классы – группы людей, различающиеся по своему отношению к основным средствам производства (рабочими помыкают, а не рабочие распоряжаются заводом), по месту в общественной иерархии (не рабочие контролируют госчиновника Сталина, Сталин всех контролирует) и, следовательно, по доле получаемого богатства. Это не только пресловутые привилегии или спецраспределитель, и не только заплаты. Хотя, скажем, водитель пермского автопредприятия получал по 500-800 р. за увеличенный рабочих день, а директор – 2500 тыс. Но речь идет о курортах для начальства, о санаториях, спецбольницах, дачах, авто с водителем, командеповаров и лучших продуктах питания, о личном портном для Сталина и пр. Депутаты были не равным даже перед законом – действовала депутатская неприкосновенность.

В том же 1936 году Сталин объявил об окончательной победе социализма в СССР. Этот год ознаменовался дальнейшей расправой с партийными соратниками, в том числе с лучшими представителями партии, избранными на XVII съезд ВКПб, большинство делегатов которого было уничтожено.
Победа была настолько окончательной, что в 1937-1938 годах началось поголовное уничтожение населения, по лимитам, по разнарядкам, спущенным сверху: расстрелять и сослать в концлагеря определенное количество людей.

Социализм – это обязательный переходный период между капитализмом и коммунизмом. Маркс отождествляет диктатур пролетариата и социализм.
Маркс пишет: «…диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов» [5] Ленин солидарен: «Господство авангарда всех трудящихся и эксплуатируемых, т.е. пролетариата, необходимо на это переходное время для полного уничтожения классов» [6].
«Общество, - пишет Ленин, - в котором осталась классовая разница между рабочим и крестьянином, не есть… социалистическое общество» [7]. «… я встретил, - пишет Ленин, - плакат с надписью: «Царству рабочих и крестьян не будет конца»… если бы царству рабочих и крестьян не было конца, то это означало бы, что никогда не будет социализма…» [8] «Мы ведем классовую борьбу, - напоминал Ленин, - и наша цель – уничтожить классы. Пока остаются рабочие и крестьяне, до тех пор социализм остается неосуществленным» [9].

Возможность социализма

Ленин полагал, что рабочему классу в ходе революции достаточно взять в руки основные средства производства, чтобы перестать быть рабочим классом. Если нет необходимости продавать рабочую силу, рабочие перестают быть наемным пролетариатом.
Но это ошибка. Ту же ошибку делал Энгельс: «Пролетариат берет государственную власть и превращает средства производства прежде всего в государственную собственность… тем самым он уничтожает самого себя как пролетариат…, все классовые различия…» [10] В Проекте и 2-й Программе РКПб 1919 г. та же ошибка: «Заменив частную собственность на средства производства… общественною… революция пролетариата уничтожит деление общества на классы» [11].

В «Критике Готской программы» Маркс указывает, что диктатура пролетариата (т.е. социализм) призвана ликвидировать в первую очередь противоположность между физическим и умственным трудом. Взяв в руки средства производства, но оставшись у станка, рабочий класс не перестал быть рабочим классом – в силу содержания труда. Как говорил Марк Твен: «Я понимаю, что умственный труд сход с физическим тем, что тоже вызывает пот. Но я ни за какие блага в мире не соглашусь махать кайлом хотя бы месяц».

Поэтому призыв Ленина к рабочим взять в руки средства производства и свести роль госчиновников к роли простых исполнителей воли трудящихся оказался волюнтаристским – тяжелый, однообразный, отупляющий труд рабочих не давал им возможность грамотно распоряжаться экономикой.
Это означает, что уровень развития производительных сил был еще низким.
И Плеханов, и Ленин соглашаются с тем, что диктатура пролетариата – не только и не столько подавление буржуазии, сколько способность рабочего класса взять управление экономикой в свои руки. Передоверив управление грамотному исполнителю, рабочие перестают быть хозяевами средств производства, их хозяином становится грамотный исполнитель – поскольку управление есть отношение собственности.

В 1917 г. капитализм в России еще слабо развит, советскому рабочему классу предстояло еще расти в численности, ни о каком уничтожении классов речь не шла. Но и в 80-е ни о каком преодолении противоположности между физическим и умственным трудом в СССР не было речи.
После тяжелой смены не воспринимается наука, она не используется рабочим и во время трудового процесса. Поэтому рабочий будет все больше передоверять и контроль за госчиновником, и распоряжение средствами производства работникам умственного труда.

Маркс в предисловии к работе «К критике политэкономии» пишет: «Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества… сама задача возникает лишь тогда, когда материальные условия ее решения уже существуют или, по крайней мере, находятся в процессе становления» [12]. Одна из важнейших закономерностей развития общества, вскрытая Марксом, в том, что революции происходят тогда, когда производительные силы разовьются настолько, что им будут мешать отжившие производственные отношения.

Энгельс подчеркивает: «Только на известной… ступени развития общественных производительных сил становится возможным поднять производство до такого уровня, чтобы отмена классовых различий стала действительным прогрессом, чтобы она была прочной и не повлекла за собой застоя или даже упадка в общественном способе производства» [13].
Однако сталинисты, троцкисты и анархисты придерживаются противоположной точки зрения, они полагают, что достаточно боевой партии во главе масс, чтобы на любом уровне развития производительных сил свергнуть капитализм.

Плеханов в работе «Наши разногласия» пишет: «С какими рабочим пришлось иметь дело капитализму в начале своего развития?» «Нетрудно догадаться, какой был умственный и нравственный характер этого класса, - читаем мы у Энгельса об английских ткачах. – Отрезанные от больших городов, до такой степени отрезанные, что старые люди, жившие вблизи городов, никогда там не бывали… они стояли на моральном и интеллектуальном уровне земледельцев… они видели в своем сквайре своего собственного опекуна, они обращались к нему за советами… Короче, тогдашние английские промышленные рабочие жили и думали так же, как это и теперь можно встретить кое-где в Германии: отсталыми и оторванными от внешнего мира, без умственной деятельности и без сильных колебаний в их положении. Они редко умели читать и еще реже писать, аккуратно посещали церковь и не занимались политикой, не конспирировали, не мыслили, услаждались телесными упражнениями, с величайшим благоговением слушали чтение Библии и прекрасно уживались с высшими классами общества, благодаря своей нетребовательности. Но именно поэтому они были умственно мертвы, жили лишь мелкими, частными интересами, своими прялками и садиками, и ничего не знали о том сильном движении, которое происходило тогда в человечестве… Они были не людьми, а только рабочими машинами в руках немногих аристократов…» [14].

В России к 1917 году едва отживали феодальные отношения, капиталистические отношения не могли отжить, они только нарождались. Потому производительные силы не могли прийти с ними в противоречие, следовательно, социалистическая революция была невозможна. Именно потому в 1919 году съезду земледельческих коммун Ленин заявляет, что социализм на тот момент вводить невозможно, и вряд ли это будет возможно при внуках.
Ленин разъясняет: «Неужели неясно, что в материальном, экономическом, производственном смысле мы еще в «преддверии» социализма не находимся?» [15].
Нет, неясно это дебильным сталинистам.

Именно потому возник конфликт Рабочей оппозиции и Ленина, что ее лидеры, Шляпников, Коллонтай, Мясников – не понимали уровня подавляющего большинства рабочих, не понимали, что капитализм в России едва начал свое развитие, рабочие как класс еще не доросли до участия в управлении экономикой.

«Ясно, что для полного уничтожения классов надо не только свергнуть эксплуататоров, помещиков и капиталистов, не только отменить их собственность, надо отменить еще и всякую частную собственность на средства производства, надо уничтожить как различие между городом и деревней, так и различие между людьми физического и людьми умственного труда», - вдалбливает в бошки дебильным сталинистам Ленин («Великий почин»).

Ни о каком преодолении противоречия между умственным и физическим трудом в СССР и не пахло. Наоборот, как и во всех развивающихся капиталистических странах рабочий класс СССР рос в численности, и к 1984 году грубый физический труд в СССР составлял 50%, тогда как в Японии – 3%.
Таким образом, не столько отдаленность от города, сколько сам черный труд городских рабочих в процессе распредмечивания приводил к обезличиванию рабочих. Именно поэтому они и передоверили «сквайру» заботу о себе самих.

Маркс в «Капитале» указывает: «Отличие одной общественно-исторической формации от другой заключается, в сущности, в способе соединения рабочей силы со средствами производства».
Способ производства в СССР не перестал быть капиталистическим. Изменилось только название посредника между рабочей силой и средствами производства: класс буржуа стали именовать коммунистическим начальством, госчиновник в партбилетом в кармане стал выполнять функции капиталиста.

«Бюрократия считает самое себя конечной целью государства. Так как бюрократия, - писал Маркс, - делает свои "формальные" цели своим содержанием, то она всюду вступает в конфликт с реальными целями. Она вынуждена поэтому выдавать формальное за содержание, а содержание за нечто формальное. Государственные задачи превращаются в канцелярские задачи, или канцелярские задачи - в государственные» [16].
Рядовые работники в СССР оказались отчужденными власти, хозяевами на заводе были не они, а гендиректор, начальники цехов, над гендиректором стоял министр, над министром – ЦК. Секретариат, Политбюро. Таким образом, парт-гос-хоз-номенклатура сформировалась в совокупного капиталиста, частная форма собственности стала всеобщей, прикрытой бантиком общественной собственности. Министерско-КПСС-овская форма проявления частной собственности позволяет пресловутой бюрократии, точнее, управленцам с партбилетами в кармане, осуществлять распоряжение и контроль над средствами труда, условиями труда и общественным продуктом труда. То есть, согласно римскому праву – быть собственниками средств производства, то есть - капиталистами. Продукт труда, созданный непосредственными работниками, принадлежит не им, а управленцам, которые считают себя воплощением государственного интереса, поэтому они рассматривают борьбу против них как борьбу против государства. Управленческий аппарат распоряжается экономикой, политической и административной властью и даже определяет взаимоотношения и поведение людей – путем распределения продуктов труда.

Первый шаг

Но мы помним, что руководство партии большевиков стояло на меньшевистских позициях, о социализме для отсталой аграрной России не было и речи, речь шла о свержении феодальной монархии. Ленинский призыв к социалистической революции произвел в руководстве партии эффект разорвавшейся бомбы.

«Октябрьская революция – «это перевернутая по сравнению с марксистскими обобщениями модель перехода от формации к формации: не в результате изменений, происходящих первоначально в базисе, за которыми следуют изменения в надстройке, а в результате преобразования надстройки, которое влечет за собой преобразование производительных сил и производственных отношений» [17].

Ленин ожидал мировой революции, чтобы победивший пролетариат развитых капиталистических стран пришел на помощь отсталому российскому пролетариату. Ленин полагал, что революционно преобразованная надстройка сможет оказать обратное влияние на базис, чтобы провести модернизацию полуфеодальной экономики.
Однако мировая революция не произошла, а революционно преобразованную надстройку вырезал Сталин.

Ныне мир вступил в эпоху регресса, потребуется не менее 30 лет, пока вопрос об уничтожении противоречия между умственным и физическим трудом, то есть, о социалистической революции, то есть, об уничтожении рабочего класса - встанет в полный рост.
Но это вовсе не значит, что общество подойдет к этому моменту само собой, чем интенсивнее будет борьба рабочего класса, чем меньше будет сталинистских иллюзий - тем быстрее и легче это случится.

Литература

1. К. Маркс, «Капитал», М.: Политиздат, 1988. Т. I. Гл. XXIV. С. 773.
2. Сталин И. В. Вопросы ленинизма. ГПИ, 1952, С. 548-550.
3. К. Маркс, «Теории прибавочной стоимости». М.: Политиздат, 1954. Ч. II. С. 127)
4. К. Маркс. Ф. Энгельс, Соч., Т. 4. С. 427.
5. К. Маркс, Ф. Энгельс, Соч., Т. 28, С. 427.
6. В. И. Ленин, ПСС, изд. 5-е, Т. 37, С. 87.
7. 10. В. И. Ленин, ПСС, Т. 38. С. 353.
8. В. И. Ленин, ПСС, Т. 43. С. 130.
9. В. Ленин. ПСС, Т. 40. С. 304.
10. К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., Т. 19. С. 224; Т. 20, С. 291.
11. В. И. Ленин, ПСС, Т. 38. С. 86,105,419.
12. К. Маркс, Ф. Энгельс, Соч., изд. 2, Т. 13. С. 8.
13. К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., т.18, с.537.
14. К. Маркс, Ф. Энгельс об Англии. Госполитиздат, 1953. С. 32-33.
15. В. И. Ленин. Избр. Произведения, 1934. Т. 5. С. 123.
16. К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. T.I. С.271.
17. Ежи Вятр, «Социология политических отношений», М.: Прогресс, 1979. гл. 7. С. 224.

АНТИКОММУНИСТ СТАЛИН

То, что Сталин – антикоммунист, который отрекся от основных положений марксизма-ленинизма, прекрасно понимают монархисты, черносотенцы и пр., за что они и благодарны Сталину. Особо уважает Сталина буржуазная власть РФ – Сталин не причастен к экспроприации российской и иностранной буржуазии, больше того, в 30-е он истребил всех экспроприаторов.

Остановимся на одном из моментов, характеризующих Сталина. Утверждают, что он был скромен в быту, якобы после его смерти осталась всего одна пара башмаков. То, что он гонорары от своих печатных трудов не передавал в детские дома, то, что у него на сберегательной книжке оказались 30 тыс. р.- мелочи.
Но зачем Сталину расточительствовать, если он и так был хозяином всего. К его услугам бесплатно лучшие врачи, лучшие продукты питания, лучшие повара, лучшая жилплощадь, которую убирает прислуга, лучшие автомобили, лучшие шофера, дворцы отдыха, санатории, охрана – нефтяным шейхам такое не снилось. Но ни одному восточному деспоту и не снилось, какую власть Сталин сосредоточил в своих руках. Сам назначал генералов промышленности, сам снимал. Сам назначал малограмотных мошенников учеными, сам сажал ученых с мировым именем.

15.4.2019 некий Петя Алешкин тиснул на сайте «Мир тесен» заметку, в которой рассказывает, как он САМ пролистал «Литературную газету» за целый 1948 год, который он почему-то назвал «разгаром культа личности Сталина». Смог найти всего три портрета вождя. И делает вывод: никакого культа! А те, кто говорит о культе – невежды. Ведь он лично проверил целую одну газету за целый один год.
А если б Петя взял подшивку не за 1948-й, а за 1950-й – он бы именно этот год назначил «разгаром»?
Хорошо, поверим Пете на слово – пусть в «Литгазете» за 1948-й – лишь три портрета Сталина. Так ведь газет-то много! А кроме центральных общих - отраслевые, а еще региональные. А есть еще радио. И кроме 1948-го были еще 28 лет правления Сталина. Судя по Пете – нет пределов человеческому идиотизму. Михаил Афонин на сайте «Макспарк» перепечатал ахинею Алешкина.
Вы будете смеяться, но Петя - член Союза писателей буржуазной России, доктор исторических наук.

Уровень жизни советской партийной номенклатуры был существенно выше, нежели у рабочего класса. Но ее менталитет определялся не только и не столько повышенной зарплатой и существованием личных поваров, шоферов, врачей или портных, а возможностью приказывать людям и распоряжаться средствами производства, то есть, положением в общественной иерархии (см. ленинское определение классов в статье «Великий почин»). И поскольку, как это формулирует Маркс, общественное бытие определяет общественное сознание, как только Сталин уничтожил ленинский партмаксимум, как только исчез контроль рабочих, как только исчезла сменяемость госчиновника, то есть, как только Сталин формально и на деле уничтожил все основные принципы Советской власти, привилегированное бытие элиты ВКПб-КПСС, в первую очередь, Сталина, навсегда определило ее буржуазное сознание.
Т.е. коррозия власти началась не с Горбачева, Ельцина, Хрущева, а еще ДО уничтожения большевиков-ленинцев, верных делу коммунизма, и закончилась легализацией элиты КПСС как буржуазной. Вот истоки либерализма членов КПСС, во мгновение ока ставших капиталистами.
Поэтому не нужно удивляться, когда у партийных бонз КПРФ вдруг обнаруживается собственность за рубежом, когда члены КПРФ Ткачев и Тулеев становятся олигархами, когда миллиардеров как коммунистов принимают в КПРФ. Преемственность!

Памятники

«Почему меня не восхваляют?!» - возмущенно спрашивает визиря калиф в сказке «Волшебная лампа Аладдина». – «О, мудрейший, о справедливейший, ликом ты затмеваешь Солнце, затылком – Луну…»
«По иному светит солнце на земле, знать оно у Сталина побыло в Кремле» - публиковала «Правда» 1938 года какого-то пиита из народа. На заказ такое не напишешь, это от души. Чтобы добиться такой патологии, долгие годы должна вестись целенаправленная манипуляция массовым сознанием.

Как известно, при жизни Ленина ему не было установлено ни одного памятника. Крупская была против того, чтобы из Ленина сделали фараона, поместив его тело в гробницу.
Справка из Википедии: первый прижизненный памятник Сталину был выполнен М. Я. Харламовым в 1929 г., к 50-летию Сталина. Наиболее активно памятники Сталину устанавливали с середины 1930-х.
Памятники значительных размеров устанавливали в центре города, села, поселка на центральной улице, площади, нередко носившей имя Сталина, возле административных зданий. Памятники меньших размеров - в парках, скверах, садах, больничных городках и территориях вузов и школ. В Москве памятник вождю установили в алтаре православного храма. Ещё – на ж.д. вокзалах: памятники встречали гостей из городов на привокзальных площадях и перронах. Наиболее растиражированный - монумент на канале им. Москвы, копии меньшего размера - во всех крупных городах.
В Москве было установлено более 10 подобных памятников: в Парке Культуры и Отдыха им. Сталина, в парке Сокольники, в МПГУ, в Сталинском поселке на водопроводной станции, на ВСХВ в павильоне Аз.ССР, в павильоне Дальнего Востока, на пл. Свердлова у Большого театра, в метро на ст. «Автозаводская», у главного корпуса ЦНИИС ж.д., у Дворца пионеров, в гостинице «Москва», в центральном зале Главпочтамта. В Таганроге - 4 таких памятника: в городском парке, на ул. Фрунзе, возле ДК Комбайностроителей и у ж.д. вокзала. В Ташкенте - в парке им. Пушкина и у входа в парк им. Сталина. В Нью-Йорке - в вводном зале Советского павильона на Всемирной выставке в 1939 г.
Памятники в международном лагере «Артек», в Баку у музея им. Сталина, Быхове Могилевской обл. БССР, в Вологодской обл. у реки Оять и в Великом Устюге, Ессентуках, Звенигороде Московской обл. на территории санатория, Калинине у клуба, Кирове на набережной, Коврове Владимирской обл. в парке им. В. А. Дегтярева, Ленинграде на Металлическом з-де им. Сталина, Ливадии Крым.АССР, Магнитогорске., Медногорске Оренбургской обл., Свердловске у входа в Уральский Индустриальный ин-т им. Кирова, Перми на з-де им. Сталина, Сочи (на мысе Видный), Сталинграде у музея Обороны Сталинграда, Сталино в парке им. Постышева, Сталинске, Тамбове на Привокзальной площади, Тбилиси в ПКиО им. Сталина, Хачмазе Аз.ССР и в Челябинске на Алом поле в Детском парке. Ещё одним популярным монументом был памятник в 25 м на главной площади ВСХВ в Москве работы С. Д. Меркурова. Памятники меньшего размера были установлены в Армавире, Вязниках, Немане, Гродно, Даугавпилсе в 3 разных местах, Жлобине, Калуге, Кирово-Чепецке, Кишинёве, Кондопоге, Копейске, Кривом Роге, Куйбышеве, Курейке в Туруханском крае, Москве (у Третьяковской галереи и МАИ), Орле, Водном, Рубцовске, Севастополе, Сморгони, Таганроге, Усть-Катаве, Уфе, Харькове, Львове и др.
Часто в одном городе устанавливались 2-3 одинаковых памятника. В Омске - в городском саду и в саду юных натуралистов и опытников сельского хозяйства на ул. Учебная: Сталин изображён стоящим в солдатской шинели, правая рука засунута за обшлаг шинели, в левой фуражка. Копии памятника - в Барнауле перед кинотеатром «Родина» (установлен в 1941 г.), Боброве Воронежской обл. перед райисполкомом, Вологде у дома-музея им. Сталина, Березниках Пермского края в сквере горисполкома, Ижевске, Красноярске, Норильске возле Управления меткомбината (установлен в 1947 г.), Тушино Московской обл. в парке 1-й школы, Томске у Медицинского ин-та, Чулыме Новосибирской обл. и др.
На территории международного пионерского лагеря «Артек» было установлено 4 памятника Сталину: парный памятник Сталину и Горькому, 2 памятника Сталину, установленные в 1930-е гг. и более поздний памятник в форме генералиссимуса (не утвержденной официально). На памятнике на фоне макета Кремлёвской башни Сталин изображён в партийном френче, правая рука в жесте перед собой, в левой руке свёрток. Такие же памятники стояли в Богородске Нижегородской обл. и в старом парке, Вичуге Ивановской обл. у ДК, Сапожке Рязанской обл., Клинцах Брянской обл. у Дома Советов, Козьмодемьянске Марийской АССР на Пугачевой горе, Куйбышеве у Речного вокзала, Кустанае Казахской ССР в центральном парке, Мариуполе Украинской ССР, Махачкале Дагестанской АССР на пл. Сталина, Омске в Парке Культуры и отдыха им.30-летия ВЛКСМ, Чирчике Ташкентской обл. Узбекской ССР, Талды-Кургане Казахской ССР в Парке Культуры и Отдыха, Зыряновске Восточно-Казахстанской обл. и возле ДК «Горняк» (композиция включала Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина).
Памятники Сталину продолжали устанавливать даже во время ВОВ.
Наибольшее число памятников было установлено в 1945-1955 гг. Вождя стали изображать в военной форме; памятники стали монументальными. Напр., памятник в Сталинграде на канале Волго-Дон, памятник в Ереване (в 1950 г., высотой 50 м), памятник в Ленинграде на Поклонной горе работы В. Ингала, открытый к 70-летию вождя в 1949 г., и памятник в Минске, открытый в 1952 г. высотой 10 м.
У входа в МГУ была установлена копия памятника Сталину на Волго-Донском канале.
Памятник Сталину был установлен в г. Риза (ГДР) на центральной площади: на постаменте советский вождь в военной форме поднял руку в приветствии. Оригинальные памятники Сталину были установлены в 1950-х годах в Румынии: в Бухаресте и Брашове. В Бухаресте Сталина изобразили с протянутой вперед рукой, в Брашове – с подъятой приветствии рукой. Временные памятники Сталину из гипса и установленные по случаю каких-либо знаменательных мероприятий, порой имели внушительные размеры. В 1951 г. в Софии на ступенях Национального театра на высоком постаменте была установлена 4-метровая фигура Сталина. В 1952 г. в Лейпциге в дни проведения сельскохозяйственной выставки на постаменте была установлена гипсовая фигура Сталина, являвшаяся копией с бронзового памятника вождю в этом немецком городе. Памятники Сталину устанавливались во всех социалистических странах. Наибольший размах культ личности Сталину достиг в ГДР.

Данная заметка вызвала благородный гнев журналиста на пенсии В. Бушина:
«Тов. Ихлов, вас интересует, почему "некоторые люди" все хорошее связывают с именем одного человека - Сталина. А вы не замечали, что люди бывают разные, и в разных ситуациях некоторые вполне нормальные люди говорят по-разному, вовсе не противореча себе. При сильном уме вы могли бы это заметить. Один человек у гробницы Кутузова воскликнул: «...Народной воли глас / Воззвал к святой твоей седине: - Иди, спасай! / Ты встал и спас. Как видите. этот человек победу в войне Двенадцатого года связывал с именем одного человека, Да не "связал", а прямо назвал Кутузова спасителем. Звали этого чудака Александр Сергеевич Пушкин. Не заняться ли вам его разоблачением?»

Т.е не армия спасла, а якобы один Кутузов.
Всё дело в том, что, во-первых, Пушкин не расстреливал невиновных и не ссылал их в концлагеря. Во-вторых, разоблачением Пушкина занимались многие вполне порядочные люди, в т.ч. поэт-славянофил Хомяков и друг Пушкина Жуковский. Они недоумевали: как мог поэт быть противником крепостного права в стихах, но оставаться в жизни крепостником, прижимать своих крестьян? Как мог поэт писать о свободе, называть свет чернью, но где бы ни появился перспективный граф Орлов, тут же можно было увидеть и Пушкина в угодливом поклоне…
Конечно, не только дворянин Пушкин связывал крупные события в истории с именем одного человека. Пушкин жил в монархической России и, как и всё общество, был пронизал феодальными отношениями.
Однако появился марксизм-ленинизм, который заявил, что прежняя история - это история царей-королей, падишахов, ханов. А настоящая, реальная история - это история борьбы классов. Это знал каждый советский школьник.
История не воле бога подчинена, она детерминирована, в ней действуют законы. Т.е. объективные, НЕЗАВИСЯЩИЕ ОТ ОТДЕЛЬНОЙ ЛИЧНОСТИ связи. Роль личности в истории марксизм-ленинизм определяет как сугубо десятую.
В частности, это означает, что как бы ни хотели выделившиеся в обществе группочки людей, как бы они не были умны, храбры, деятельны - перескочить через определенные этапы развития общество не в состоянии. Поэтому в Монголии или в Африке нельзя совершить социалистическую революцию. Советские философы придумали «идущих в социалистическом направлении». (Т.е. феодалы или буржуа идут в социалистическом направлении.) Именно поэтому Ленин, когда мировая революция не состоялась, объявил, что «вряд ли внуки увидят социализм» и ввел в отсталой аграрной России НЭП.

Однако благодаря действиям апологетов роли личности в истории в сфере исторической науки субъективный фактор перешел в разряд необходимых, объективных.
Для марксизма же из двух субъектов истории, класса и партии, класс - первичен, партия - сугубо вторична. Апологеты же роли личности в истории на партийные взносы, чтобы обосновать свое тунеядство, повторяют, как попугаи, слово"диалектика", мол, между партией и классом - диалектическое единство.
Но диалектический материалист обязан выбрать, что в диалектической паре первично, что возникает до и что определяет, а что вторично, что зависимо.

Напротив, буржуазные, либеральные идеологи всегда на первое место выдвигают ограниченную группу людей: царскую семью, класс буржуа, которые в силу своей компетентности и информированности, ведут стадо баранов к светлому будущему. Если кто помнит, неформальные социал-демократы выдвинули тезис, что править должна команда «компетентных», этот тезис позаимствовала и КПРФ.
Аналогично мыслит, например, один из лидеров пермской КПРФ, профессор университета Дементьев: «Стадо баранов во главе со львом победит стадо львов во главе с бараном». Вот такое отношение к рабочему классу - как к стаду баранов. Стоит ли удивляться, что СССР рухнул.

Это давняя традиция среди левых групп - отводить рабочему классу подчиненное место, место ведомого, а себе - место духовного пастыря, поводыря стада баранов. Это идея Бернштейна-Каутского-Либкнехта о том, что сам рабочий класс не может вырваться за рамки экономизма. Она ведет свое начало из характеристики рабочего класса, данной Адамом Смитом, который писал, что в силу своего тяжелого труда рабочий не в состоянии обобщать, да вообще быть патриотом...

Соответственно, политическое сознание в «темную, косную, инертную материю» рабочего класса должен привносить бог, царь или герой. Как бог привносит извне душу в человека. Эту ситуативную идею апологеты роли личности в истории возвели в ранг концептуальной. Эту идею о рамках экономизма повторил в пылу полемики и Ленин - единственный раз, чтобы потом много раз ее опровергать.

«Диктатура пролетариата, - учил Плеханов, - как небо от земли отличается от диктатуры кучки революционеров-разночинцев». На XII съезде РКПб в отсутствие Ленина зафиксировали иное, абсолютно антинаучное положение (имплицитно подразумевающее совершенно неверную, алогичную теорию авангарда): «Диктатура пролетариата выражается в форме диктатуры партии».

Бушин – типичен. Другой холуй, артист Дробаха-Новиков, член КПРФ, неизвестно что покурил и объявил, что меч на памятнике воину-освободителю в Трептов-парке вложил в руки сам Сталин. Третий холуй, Анатолий Вассерман, который умеет читать мысли покойников, заявил, что Сталин якобы страшно огорчался всем этим памятникам. Честное слово, как анекдот можно рассказывать.
Всё наоборот, Сталин был крайне тщеславен, не терпел ни малейшей критики в свой адрес, приписал себе и руководство Октябрьской революцией, и подвиги во время Гражданской войны.

Еда

Ленин всегда плохо питался, врачи постоянно пеняли ему, что он не бережет свое здоровье.

Дочь главного охранника Сталина в 1927 - 1931 гг. Ивана Юсиса, Ада Ивановна, вспоминала о меню пикников «отца народов», в которых принимала участие во время отдыха в Сочи в детстве: «Сталин любил ездить на пикники. Обычно мы направлялись в сторону гор и искали место поинтересней - там и устраивали привал. Всегда брали белую скатерть. Из угощения обязательно присутствовали шашлыки и разные бутерброды - с икрой, с рыбой - севрюгой, семгой. Были также сыры и зелень, особенно кинза. Еще папа умел делать колбасу из медвежьего мяса по-литовски, Сталину очень нравилось».

Обычный паёк заключённого - строителя Беломор-Балтийского канала состоял из 500 г хлеба и баланды из морских водорослей.

Алексей Алексеевич Сальников начал работать в системе органов госохраны в 1956 году, поведал, что еще застал многих кремлевских поваров и официантов, которые обслуживали Сталина. Они рассказывали, что на обед вождь любил есть печеную картошку. А вот когда он будет обедать, никому не было известно. А печеная картошка хороша только свежеприготовленная. Поэтому в 12 часов, к возможному приезду Сталина ставили в духовку первую порцию. Через полчаса ее выбрасывали, поскольку она быстро портилась, и ставили вторую. И так каждые 30 - 40 минут, до тех пор, пока генсек не соизволит отобедать, либо покинуть свою резиденцию. Говорят, что иногда в день на «обед» уходило до двух мешков картошки, которую привозили из Орловской, Тамбовской, Липецкой областей.

Вячеслав Молотов, несколько десятилетий участвовавший в застольях у Сталина, вспоминал: «Мы у Сталина не раз ели сибирскую рыбу - нельму. Рыбу ели по-сибирски, мороженую, сырую, с чесноком, с водкой, ничего, хорошо получалось, с удовольствием ели… Налимов часто ели. Берия привозил. Он еще часто приносил с собой мамалыгу, кукурузу. И особенно эти самые сыры. Сыр хороший очень. Ну все мы набрасывались, нарасхват, голодные… Когда там обедать, некогда, да и неизвестно, пообедаешь или нет потом…»
Для Сталина много чего всегда готовили, у него на Ближней даче в подвале были два бетонных бассейна для рыб. Но не брезговал копченой и соленой рыбкой.
Анастас Микоян пишет: «Несколько сортов всегда было: дунайскую сельдь очень любил, керченскую, рыбца копченого, шемаю копченую, отварную рыбу».

Из спецсправки Секретно-политического отдела ОГПУ о случаях голода в р-нах Дальневосточного края и Уральской обл., 3.4.1933, №277. Сов. секретно. «В Суналинском колхозе "Культура" ряд голодающих семей колхозников употребляют в пищу кошек и собак. В с/х артели им. Калинина колхозники ходят на скотомогильник д. Луговой, вытаскивают из ям павших лошадей и употребляют их в пищу… На почве продзатруднений среди части колхозников отмечаются резкие отрицательные настроения: «Я 4 года работал в колхозе и ничего не заработал, имею сейчас10 фунтов муки и больше ничего. Как жить дальше не знаю. Местные партийцы о нас не заботятся, так как они сидят сытые, разве мы нужны правительству, почему они не обращают внимания на наше тяжелое положение?» «Дожили, приходится помирать с голоду, дети кричат «хлеба», а где я им возьму? И, наверное, придется детей задавить и самой решить свою жизнь, ведь голодной смертью помирать тяжело». «Разве я думала, летом работала до упаду - ободранная, голая, босая, чтобы теперь сидеть без хлеба и с голоду пухнуть, ведь у меня их 7 чел. И все сидят и кричат: «Дай хлеба», а как матери перенести? Пойду лягу под трактор, не могу я переносить эти страдания…» Начальник СПО ОГПУ Г. Молчанов. Помощник начальника СПО ОГПУ Люшков» (ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 11. Д.42. Л. 113-116. Заверенная копия).

Генерал С. М. Штеменко, начальник оперативного управления Генштаба, много раз обедавший у Сталина на Ближней даче, в своей книге «Генеральный штаб в годы войны» сообщает: «Обед у Сталина, даже очень большой, всегда проходил без услуг официантов. Они только приносили в столовую все необходимое и молча удалялись. На стол заблаговременно выставлялись и приборы, хлеб, коньяк, водка, сухие вина, пряности, овощи и грибы. Колбас, ветчин и других закусок, как правило, не бывало. Консервов он не терпел. Первые обеденные блюда в больших судках располагались несколько в стороне на другом столе. Там же стояли стопки чистых тарелок. Сталин подходил к судкам, приподнимал крышки и, заглядывая туда, вслух говорил: «Ага, суп… А тут уха… Здесь щи… Нальем щей», - и сам наливал, а затем нес тарелку к столу. То же делал каждый, независимо от положения. Затем приносили набор вторых блюд и каждый брал себе из них то, что больше нравится».

В своей книге «Беседы со Сталиным» будущий вице-президент Югославии Милован Джилас, который первый раз отобедал у вождя в 1944 году, пишет: «Выбор еды и напитков был огромен - преобладали мясные блюда и разные сорта водки».
С возрастом вождь ел больше. Джилас вспоминает: «Сталин и раньше любил хорошо поесть, но теперь он проявлял такую прожорливость, словно боялся, что ему не достанется любимое блюдо. Пил же он сейчас, наоборот, меньше и осторожнее, как бы взвешивая каждую каплю - как бы она не повредила…»

Павел Русишвили, офицер НКВД, который работал в хозяйственных подразделениях и на особой кухне и готовил для Сталина и его гостей, расскахывает: «Он любил зелень, домашние щи, индюшачью печенку, которую, кстати, ему советовали врачи. Откармливали мы индеек особым способом - давали кукурузную муку, перемешанную с песком. Дней 10 - 12 откормишь, и печенка уже приобретает вес в 400 -500 граммов. Ну и, конечно, он любил шашлык. Его приготовление было довольно сложной процедурой. Ведь это был особенный шашлык. Для начала требовалось зарезать ягненка, причем двухнедельного возраста, который еще кроме материнского молока ничего не пробовал. При этом животных брали только из определенных мест: из Ярославской и Тульской областей, из Грузии и из Крыма. Разделывать ягненка требовалось в присутствии врача: малейший дефект на печенке или на легких, и он продукцию не пропускает. Ливер - печень, сердце - все это должно было быть как зеркало. Затем тушу помещали на сутки в холодильник. Только после этого полагалось приступать к приготовлению шашлыка.
Однажды мне пришлось готовить это блюдо для приема в честь Черчилля во время его визита в Москву в 1942 году. Москву тогда бомбили, и с Черчиллем посоветовались, где устроить прием для него - в Москве или за городом. Он ответил хитро: «Я не хозяин здесь. Где Сталин захочет, там и встретим». Сталин дал указание устроить в Екатерининском зале Кремля. Повар, который должен был готовить шашлык, заболел, и мне сказали: «Павлик, давай жарь». Черчиллю понравилось. Ведь такой шашлык из ягненка тает во рту, как масло, - там и аромат, и вкус, и сок. Он даже передал свою благодарность».

В конце зимы и весной 1936 г. в ряде регионов начался очередной голод. В пищу пошли суррогаты: в муку добавляли головки от льносемени, жмых, дуранду, толченую лебеду, желуди, траву. Ели кошек, собак, трупы павших, больных животных. Люди нищенствовали, пухли от голода, умирали.
Спецсообщение УНКВД Воронежской обл. «О продовольственных затруднениях в некоторых районах области». 17.2.1937. №81. «…Радченский р-н. Колхозница колхоза «Новая жизнь» Харченко Анастасия (жена бывшего красного партизана) питается исключительно свеклой и вместе со своими 3-мя детьми опухла. Опухла также с детьми от недоедания колхозница колхоза им. Петровского Зеленская А.Е.
Алексеевский р-н. В колхозе «Свободный труд» семья колхозника Мякота в 8 чел. (в т.ч. 7 детей) опухла и лежит в постели. В колхозе им. Сталина имеются 3 семьи колхозников, опухших от голода. В колхозе им. Чапаева опухли от голода 2 семьи колхозников. В колхозе «Красное поле» опухла семья одного колхозника. Аналогичные факты отмечены в ряде колхозов Лебедянского и Петропавловского р-нов. В связи с продовольственными затруднениями по ряду колхозов наблюдается резкий упадок трудовой дисциплины… Петропавловский район. Бригадир колхоза «Серп и молот» Радченского района Иванов Д.З., совершенно не имея хлеба, пытался повеситься. Принятыми мерами попытка была предотвращена. В этом же колхозе пыталась повеситься колхозница Гапченкова П.И. " Информирован обком ВКП(б). №5913. Дукельский» (ЦА ФСБ РФ. Ф. 3. Оп. 4. Д.307. Л. 52—55. Заверенная копия).

Дачи

Да, они государственные, но пользовалось ими не абстрактное государство, а конкретные люди, причем одни и те же. Многие миллиардеры тоже не покупают дачи, а пользуются, или берут в аренду.
Википедия: 1) «Ближняя дача» (Москва). 2) «Зубалово-4» (Калчуга, Московская обл.). 3) «Дальняя дача» (Семеновское, Московская обл.). 4) «Дача в Липках» (Мытищи, Московская обл.). 5) «Долгие Броды» (Валдай, Новгородская обл.). 6) «Новая Мацеста» (Хостинский район, Сочи). 7) «Холодная речка» (Гагры). 8) Дача на озере Рица (Гудаутский район). 9) «Мюссера» (Мысра). 10) Дача в Новом Афоне. 11) «Сухуми». 12) Дача в Малой Сосновке (Массандра).
Плюс Юсуповский дворец в Кореизе, использовавшийся как дача, бункеры в Самаре и Измайлово, дачи на море в Зугдиди, Пузановка», «Блиновка», «Ривьера» (Сочи), «Боржоми», «Головинка», «Явейная». Дача «Трапезниково», дача в Цхалтубо.
Сталинская дача - это комплекс сооружений, включая и непосредственно особняк, занимающий обособленную территорию, как правило, в лесу или парке. Дача имела огороженную территорию (50-100 га) несколькими видами ограждений – внутренний деревянный забор, высотой 3-6 м, внешнее декоративное ограждение с металлической оградой и зоной с несколькими рядами колючей проволоки или малозаметных проволочных заграждений. Внешний периметр дачи, который начинался за несколько километров до особняка и заканчивался непосредственно у забора - охраняли подразделения НКВД, позже МГБ. Внутренний периметр находился под контролем личной охраны. Она же занималась патрулированием территории, зачастую с использованием собак. Охрану внутри здания несли телохранители. С воздуха дачу прикрывала ПВО, вокруг дач по многокилометровому периметру несли дежурство зенитные части, районы над дачами были закрыты для полетов.
В комплекс входил один или несколько гостевых домиков, для соратников вождя, приезжавших с ночевкой. Имелись помещения для охраны, для обслуживающего персонала (горничные, парикмахер, повар, официантки, медсестра, водители, садовники, дворники и пр.). На территории дачи находились технические помещения, гараж, кухня, столовая, при необходимости котельная, водонапорная башня со скважиной и пр. В среднем дачу обслуживало около 50 чел., которым категорически было запрещено попадаться на глаза без предварительного вызова, на даче поддерживался режим «пустоты».
Дачи были обеспечены телефонной связью, как открытой, так и засекреченной. К ним прокладывали дороги, держали близи подсобное сельское хозяйство, также возили самолетами продукты из Москвы. Для электроснабжения строили ЛЭП, иногда даже сооружали ГЭС. На дачи возили артистов.
Все дачи имели большие обеденные залы – Сталин не любил трапезничать в одиночестве. Помещения кухонь размещались в отдельных зданиях, дабы запах готовящейся пищи не раздражал отдыхающих. Трапезу подавали в обеденный зал в специальной термостойкой посуде. В штат любой дачи обязательно входил токсиколог и лаборатория, где проверяли продукты на наличие ядов.
При отделке комнат использовались ценные породы дерева - орех, самшит, карельская берёза, для мебели - красное дерево, груша. Напр., шпон карельской березы и сейчас дороже сусального золота. Сегодня практически все дачи имеют оригинальные двери и окна, паркеты и фурнитуру, водопроводные, канализационные и электрические сети. Деревянные панели и потолки, мебель, в том числе и мягкая, не имеют признаков износа. Фасады зданий не имеют трещин, штукатурка не осыпается, фундаменты не проседают, а грунтовые воды уходят в дренаж.

Дача «Волынское» или «ближняя дача» располагалась недалеко от села Волынское, представляет собой двухэтажное строение общей площадью около 1000 кв.м. Несколько веранд, на 1-м этаже находится 7 комнат, в личном кабинете несколько диванов для отдыха. Для подъёма на второй этаж и спуска в бункер, глубиной в 20 м был устроен лифт. На территории дачи находились русская баня и бильярдная. Комнаты изобиловали коврами ручной работы, тяжелыми шторами и портьерами. Люстры и светильники были смонтированы на бронзовом основании, с применением хрусталя и цветного стекла.
Территория обнесена двумя высокими глухими деревянными заборами, между которыми патрулировала охрана с собаками. Общая численность охраны дачи достигала 100 чел. Все комнаты дачи и ее дежурных помещений были связаны внутренней телефонной системой. Аппараты домофона имелись во всех комнатах Сталина, даже в ванной и туалете. По домофону Сталин заказывал себе еду или чай, просил принести газеты, почту и т.д. Кроме домофона, почти все комнаты, где мог находиться Сталин, имели телефоны правительственной связи и телефоны обычной московской коммутаторной сети. Особые датчики сигнализировали на контрольное табло, если Сталин открывал или закрывал дверь той или иной комнаты.
На даче «Большие Броды» высота потолков 7,5 м. Бронзовые люстры инкрустированы ониксом, окна были хрустальными, бронированными, с добавлением некоторого количества серебра. И т.д.

Еще раз напоминаю ленинское определение классов: это большие группы людей, занимающие определенное место в общественной иерархии И, СООТВЕТСТВЕННО, отличающиеся по доле получаемого общественного богатства.

ВО ВСЕМ ВИНОВАТ ТРОЦКИЙ

Заранее скажу: Троцкий, без всякого сомнения, является одним из крупнейших политически деятелей XX века, величайшим революционером, однако к числу его поклонников не отношусь.
Итак.

А. Фурсов: Троцкий был агентом мировых финансистов и был заслан в РСДРП(б) летом 17 года с целью недопущения новой революции, поскольку она могла пересмотреть итоги Февральской революции , которые полностью соответствовали интересам финансовых кругов -акционеров ФРС США.Троцкий развил бурную эмитации революционной деятельности, не догадываясь о том, что в это время надпланом вооружённого восстания уже работали бывшие офицеры Генштаба царской армии, который и был реализован в Октябре того же года. Троцкий был гениальным демагогом и никакого отношения к созданию РККА не имел.
Бред Фурсова можно оценить по тому, что такое Фурсов. А. Фурсов в сентябре—декабре 1993 года работал по международному проекту в США (Центр им. Фернана Броделя, Университет штата Нью-Йорк в Бингемтоне), в январе—июне 1994 года — во Франции (Дом наук о человеке, Париж). Из той же организация вышли Навальный, Шевченко, Саакашвили.

Сталинисты всерьез считают, что Троцкий – враг Советской власти.
То есть. Если человек критикует Сталина, для сталинистов это означает, что человек выступает против Советской власти. Они отождествляют Советскую власть с одним человеком, какая, к черту, власть рабочего класса. Сталинисты отвергают даже мысль, что Сталин мог ошибаться. Сталин у них безгрешен, непорочен, как ангел, бесконечно мудр и справедлив, как Яхве.

Но как мог Троцкий быть противником власти, которую он сам завоевывал в революцию и защищал в Гражданскую войну?? Это же нелепость. Но сталинисты верят в нелепость.
Как мог Троцкий, который занимал немалою должность в СССР, вдруг мог решить стать мелким агентом иностранных разведок? Это тоже нелепость, но и в эту нелепость верят сталинисты.
Что же было таким ужасным в Троцком?

«Ни мира, ни войны, армию распустить» - да, это реальная глупость Троцкого. Но она не сыграла никакой роли, Троцкий стал создателем Красной армии, привлек к работе тысячи царских офицеров.
Ленин критиковал Троцкого за близость к меньшевикам. Но Троцким порвал с меньшевиками.
Ленин критиковал Троцкого за то, что хотел сделать из профсоюзов «приводные ремни партии». Но, изгнав Троцкого, Сталин сам сделал профсоюзы приводными ремнями партии.

Троцкий предлагал ускоренную коллективизацию, что противоречило и ленинскому Декрету о земле, и решениям XV съезда ВКПб.
Но, изгнав Троцкого, план Троцкого ускоренно насильственной коллективизации принял сам Сталин. И добавил в этому плану раскулачивание середняка, что противоречило уже и ленинской речи о середняке.

Возвращаясь к обвинению Троцкого в сговоре с Гитлером: на квартиру Троцкого был совершен налет, были похищены многие документы. Некий журналист изобразил событие как совещание Троцкого с фашистскими группировками. И западная пресса, по обыкновению, подняла свист. Кстати, в августе 1941 года Исполком троцкистского IV Интернационала принял воззвание «За защиту СССР!»
Определение фашизма, данное Троцким, легло в основу определения Димитрова, принятого Коминтерном. Троцкий считал приход к власти Гитлера поражением рабочего класса. Многие троцкистские группы воевали фашизмом в Сопротивлении.
В июне 1937 г. Троцкий направил во ВЦИК телеграмму, где писал, что «политика Сталина ведёт к окончательному как внутреннему, так и внешнему поражению. Единственным спасением является поворот в сторону советской демократии, начиная с открытия последних судебных процессов [против троцкистов и бухаринцев]. На этом пути я предлагаю полную поддержку». Телеграмма была переслана Сталину, наложившему на неё резолюцию: «Шпионская рожа! Наглый шпион Гитлера!» Через два года наглыми шпионами Гитлера станут сам Сталин, Молотов и пр.

После вакханалии либерализма Кремль решил разыграть карту патриотизма, СМИ принялись восхвалять Сталина и поливать помоями Троцкого: «Ненависть к России, классовый террор. Рудовое рабство» и тому подобная чушь. Троцкому шьют и расстрел (вместе с Белой Куном и Землячкой) не то 12 тыс., не то 100 тыс. белогвардейцев, которые позже превратились в белоказаков.

18.4.2018 либеральный телеканал «Совсек» второй раз повторил, что Троцкий якобы выступил против пятилетнего плана, против коллективизации, критиковал индустриализацию, предрекал поражение СССР в войне с Германией. Излагал эту чепуху историк спецслужб Николай Долгополов.

Во-первых, Троцкий выступал за быстрые темпы коллективизации. Ему возражали Сталин и Бухарин. Бухарин справедливо указывал, что скорая коллективизация приведет к разрыву «смычки» между городом и деревней, к разрыву политического союза рабочих и крестьян в аграрной России. Сталин хвалил Бухарина: «Здорово, Бухарин, здорово. Не говорит, а режет». Чуть позднее, в 1928 году, Сталин удалит Троцкого и сам начнет ускоренную коллективизацию по Троцкому, а продолжающего возражать Бухарина изобразит правым уклонистом. На апрельском Пленуме ЦК и ЦКК 1929 года Сталин заявил, что «вчера ещё личные друзья, теперь расходимся с ним в политике». Пленум завершил «разгром группы Бухарина», а сам Бухарин был снят с занимаемых постов.
Троцкий не критиковал индустриализацию, наоборот, он призывал к «сверхиндустриализации».
Причем первым о необходимости подъема промышленности заявил именно Троцкий - в апреле 1923 года на XII съезде РКПб, ибо "международное положение не ждет". Но его в тот момент уже воспринимали как оппозиционера, и поэтому все, что бы он ни сказал, отталкивалось.
Троцкий и не думал выступать против плана. Наоборот, он вносил, уже из-за границы, в него коррективы, утверждал, что «наряду с этим "минимальным" вариантом нужно сейчас же готовить другой, более длительный и рассчитанный не только на внутренние, но и на внешние ресурсы… нужно создать вариант, основанный на широком взаимодействии советского и мирового хозяйства. Генеральный план, рассчитанный на 10-15 и более лет, вообще не может строиться иначе» («Пятилетка и мировая безработица»).
Что до войны с Германией. В августе 1941 года Исполком троцкистского IV Интернационала принял воззвание «За защиту СССР!»
Ощущение, что на телеканале засели сталинисты.

Рассмотрим усиленно разрабатываемый сталинистам миф, что Ленин был теоретиком, а Сталин – практиком. В качестве практического действия разберем, как проходила стачка в Баку в 1904 г.
Сталинские апологеты пишут, что ее организовал и руководил ей Сталин, в результате был подписан первый в истории России коллективный договор. В иных изданиях руководство приписывается Бакинскому комитету РСДРП в целом.
Сразу возникает вопрос: как мог Сталин руководить стачкой. Если он не мог руководить БК РСДРП? Ведь БК РСДРП находился в руках меньшевиков. Уже смешно, да?

На самом деле стачку организовал стачком, в котором Сталиным и не пахло. И другими большевиками тоже.
В 6 часов утра первыми, без всякого ведома БК РСДРП, забастовали рабочие завода Каспийско-Черноморского нефтепромышленного общества. 14.12.1904 министру внутренних дел вице-губернатор Лилеев в своем донесении пишет: «Забастовка рабочих в Балаханах началась в 6 часов утра с завода Каспийско-Черноморского нефтепромышленного общества, затем перешла на промыслы Нобеля и Манташева и, наконец, весьма быстро распространилась по всем промыслам Балахано-Сабунчинского района, а равно на Биби-Эйбат и на заводы Белого городка". Группы рабочих переходили от одного промысла к другому, всюду прекращая работу.
К полудню забастовали и рабочие Черного городка. В этот же день прекратила работу "Электрическая сила", благодаря чему остановились работы на многих промыслах, которые получали энергию с этой станции. Прекратили работу рабочие фирм Нобеля, Ротшильда, "Московского товарищества" и других, всего до 40 фирм; общее число бастующих достигло 40 тысяч. Телефонное сообщение районов с городом было прервано забастовщиками. Стачка в первый же день стала всеобщей, распространившись на промысловый и заводской районы».

А подготовку стачки начали братья Шендриковы, Илья, Лев и Глеб, а также их соратники.
«В ноябре были выпущены их «Основные требования», состоявшие из двух частей. Общие требования не отличались политической оригинальностью и включали свободу слова, собраний, союзов, организаций, созыва Учредительного собрания, всеобщего, равного и прямого избирательного права, свержения самодержавия. В частных же требованиях шендриковцы касались непосредственных запросов рабочих: повышение зарплаты, введение трехсменной работы, сохранение зарплаты на период болезней и отпусков, уничтожение штрафов, бесплатное жилье, медицинское обслуживание, вода, керосин, школы, дешевые столовые, увольнение администрации по просьбе рабочих и т.п.» (статья в интернете без подписи).
А дальше – вы будете смеяться - Бакинский комитет РСДРП выступил против стачки. Причем ведь осмысленно выступил: зимой навигация по Каспийскому морю закрыта, и у нефтепромышленников нет большой нужды не только в увеличении добычи нефти но даже и в поддержании уровня её добычи.
Призывы большевиков остались без ответа, и утром 13 декабря началась стачка. Возглавляемая Ильёй Шендриковым. А вовсе не Сталиным.

«БК РСДРП, видя что инициатива уплыла из рук, попыталась возглавить стачку, создав свой стачечный комитет, скопировав требования и присоединившись к забастовке. Социал–демократы подлили масла в огонь, пригласив к участию в забастовке азербайджанскую социал–демократическую группу «Гуммет» и армянскую социал–демократическую организацию ГНЧАК и введя их представителей в свой стачечный комитет».

Прокламация Бакинского комитета большевиков «Ко всем рабочим» вышла только на второй день стачки (14(27) декабря). В ней говорилась абсолютная чепуха в духе Парвуса или современных троцкистов: «Чаша страданий и притеснений переполнилась... Каково бы ни было наше отношение к об'явлению войны капиталистам в данный момент, мы обязаны приложить все наши усилия, чтобы победа осталась за нами, рабочими. Но не забывайте, товарищи, - подчеркивалось в прокламации, - (вспомните прошлогоднюю стачку), что никакая наша победа над капиталистами не будет прочна, пока наш главный враг, друг и приятель наших капиталистов - царское самодержавие не будет повергнуто в прах».

И далее прокуракекали: «Будем добиваться: 1) прекращения войны; 2) созыва Учредительного собрания из представителей народа, выбранных на основании всеобщего, равного, прямого и тайного избирательного права; 3) демократической республики; Долой войну! Долой царское правительство! Долой буржуазию! Да здравствует социализм!»

Призывать к социализму при полной неготовности рабочих России к революции – значит выступать в роли провокатора.
Заметим, что Ленин подчеркивал: революция 1905 года не является революцией большевиков, это крестьянская революция, большевики же – партия не крестьян, а рабочего класса.

БК РСДРП призывал к социализму тогда, когда в России еще не был решен аграрный вопрос, БК не понимал ситуацию ни в России, ни в мире, но говорил за всю Россию, за весь мир.
БК РСДРП хотел повторить масштаб 1903 года, когда в стачке участвовало свыше 50 тыс. человек. Почему-то это выступление пролетариата сталинисты не причисляют к выдающимся. Видающимся может быть лишь то, что возглавил Сталин.

Ленин в 1913 году записал: «У нас и на Кавказе с.-д. грузины + армяне + татары + русские работали вместе, в единой с.-д. организации больше десяти лет. Это не фраза, а пролетарское решение национального вопроса. Единственное решение». Ай-я-яй! Ни слова о стачке. Ни слова о Сталине! Даже БК РСДРП не помянул.

Стачком, возглавляемый большевиками, подсуетился и пошёл на соглашение с капиталистами, на переговоры с нефтепромышленниками. В то время как стачком их убеждал, что контролирует ситуацию, шендриковцы начали жечь нефтяные промыслы. С 25 до 30 декабря ими было сожжено 225 вышек.
Под влиянием происходящего промышленники заключают договор с менее радикальным эрзац-стачкомом От БК РСДРП и удовлетворяют почти все экономические требования последнего. Спасибо шендриковцам. Стачком объявляет о победе и призывает бастующих выходить на работу 28 декабря. В ответ на это шендриковская «Организация» обвиняет большевиков в штрейкбрехерстве, сговоре с полицией и капиталистами, и продолжает жечь вышки. К 30–му декабря сожжено уже 265 вышек, и промышленники понимают, что они договорились не совсем с теми.
30 декабря Илья Шендриков посылает делегацию в Совет союза нефтепромышленников, потребовав ПОЛНОГО удовлетворения требований экономического характера. Предприниматели соглашаются, и в этот же день на территории завода «Электрическая сила» в присутствии огромной толпы рабочих представители «Организации» и нефтепромышленники подписали первый в истории России коллективный договор.

С 1924 года началась мифология, ныне она распространяется даже на американскую Википедию, куда пишут статейки те же сталинисты.

В троцкисты записывают и Хрущева, но что делал троцкист Хрущев с убийцей Троцкго Рамоном Меркадером? Тот был приговорён мексиканским судом к 20-летнему сроку, освободившись в 1960-м, Меркадер приехал приехал в СССР, где ему было присвоено звание Героя Советского Союза и вручён орден Ленина.

***

Судят о человеке по делам. Не по мифам.
Википедия сообщает: в советских источниках Ленин обычно именовался «вождём революции», а Троцкий — «вождём Красной армии». Во время Гражданской войны именем Троцкого были названы два бронепоезда, №12 имени Троцкого и №89 имени Троцкого.
С 1919 года стало традиционным избрание Ленина и Троцкого (в таком именно сочетании) в почётные президиумы. 4.11.1923 Ленин, Троцкий и Рыков были избраны в почётный президиум завода «Красный каучук». В августе 1924 г. Рыков и Троцкий избраны в почётный президиум I Всесоюзного шахматно-шашечного съезда.
В апреле 1923 г. собрание рабочих Глуховской фабрики имени Ленина постановило назначить Троцкого почётным прядильщиком по седьмому разряду, а представитель этой фабрики Андреев, выступая на XII Съезде РКП(б), заявил, что «И ещё один наказ должен вам сказать от наших рабочих, что крайний срок явления т. Троцкого на фабрику — это 1 мая, и мы просим президиум передать т. Троцкому, чтобы он хоть раз за всю революцию заявился на нашу фабрику и сказал своё веское слово нашим рабочим». Троцкий в 1920-х годах также числился почётным шефом Кондровской и Троицкой бумажных фабрик Калужской области.
В 1923 г. в знак заслуг Троцкого перед большевизмом во время борьбы с силами Керенского-Краснова в 1917 году и во время обороны Петрограда в 1919 году город Гатчина была переименована в город Троцк, 5.11.1923 горсовет избрал своими почётными председателями Ленина, Троцкого и Зиновьева.

Начиная с 1938 года, продолжает Википедия, Троцкий описывается как универсальный злодей, исчадие «буржуазно-фашистского» ада, демон мировой коммунистической системы, был обвинён в сдаче огромных территорий европейской части бывшей Российской империи немцам и австрийцам из-за срыва им Брестских переговоров и тому подобной чепухе.

За свои преступления Троцкий получил Орден Красного Знамени - в ознаменование заслуг перед мировой пролетарской революцией и рабоче-крестьянской армией, а конкретно — за оборону Петрограда, — постановлением ВЦИК Совета рабочих, крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов от 7.111919.
Что ж, у Сталина тоже есть такая же награда, в том же году. Такие ордена выдавались многим. Плюс в 1922 г. Сталина наградили орденом Красной звезды – но не от РСФСР, а от Бухары.

Смотрим, как еще отмечали страшные преступления Троцкого.
В 1918—1929 гг. город Чапаевск Самарской области назывался Троцк.
В 1923—1929 гг. город Гатчина Ленинградской области назывался Троцк.
В 1918—1928 гг. Улица Дзержинского в Курске в называлась улицей Троцкого.
В 1919—1929 гг. улица 8 марта в Екатеринбурге называлась улицей Троцкого.
В 1921—1928 гг. проспект Нахимова в Севастополе назывался улицей Троцкого.
В 1923—1929 гг. площадь Шевченко в Днепропетровске называлась площадью имени Троцкого, улица 8 Марта называлась улицей имени Троцкого.
В 1920-е гг. улица Екатерининская в Перми называлась улицей Троцкого.
Центральный московский аэродром им. М. В. Фрунзе до 1925 г. носил имя Троцкого.
В 1926—1928 гг. улица Озембловского в Белгороде именовалась улицей Троцкого.
В 1920—1922 гг. название «Имени товарища Троцкого» носила субмарина Черноморского флота типа «АГ».
В 1923—1924 гг. название «Красный стадион имени Льва Троцкого» носил Олимпийский стадион в Киеве.
В 1922—1928 гг. название «Троцкий» носил эскадренный миноносец Балтийского флота типа «Новик» (бывший «Лейтенант Ильин»).
Ейское высшее военное авиационное училище летчиков им. В. М. Комарова с ноября 1918 по январь 1928 года носило название «Вторая школа морской авиации имени Л. Д. Троцкого».

А вот именем Сталина ничего не было названо. Разве что в ноябре 1919 года II Всероссийский съезд мусульманских коммунистических народов Востока избрал своими почётными членами Ленина, Троцкого, Зиновьева и Сталина, в апреле 1920 года тот же состав был избран почётным президиумом I Всероссийского съезда чувашских коммунистических секций.

Переименовывать топонимы в честь Сталина начнут только с 1924 года, после смерти Ленина. То есть: Сталин не был известен в рабочем классе, не проявил себя ни в революции, ни в Гражданской войне, ни в стачке 1904 года в Баку. Зато Троцкий был известен. Он вместе с Лениным возглавлял Октябрьскую революцию. И Сталин сам об этом писал.
Жаль, современные троцкисты, и зарубежные, и местные, Биец, Жвания, Настя Мальцева, Юрий Назаренко и пр., поддержавшие бандеровский майдан-2014, имеют отношение не к Троцкому, а к Госдепартаменту США.

ЛЕНИН, СТАЛИН, ХРУЩЕВ И ОБРАЗОВАНИЕ

Маркс объяснял, что уровень развития производства «определяется тем, насколько наука стала производительной силой». Наука начинается со школьного образования. Какую роль в становлении образования в СССР сыграли главы государства?

9.11.1917 (на следующий день после проведения 2-го Всероссийского съезда Советов 26 октября (8 ноября) 1917) совместным Декретом ВЦИК и СНК была учреждена Государственная комиссия по просвещению, на которую возлагалась задача руководить всей системой народного образования и культуры.
Декретом СНК РСФСР от 11.12.1917 все учебные заведения, в т.ч. вузы, были переданы в ведение Наркомпроса РСФСР, а 4 июля 1918 года все вузы были объявлены государственными учебными заведениями.
В октябре 1918 года введено Положение «О единой трудовой школе РСФСР», которое вводило бесплатное и совместное обучение детей школьного возраста.
26.12.1919 был подписан декрет о том, что всё население страны в возрасте от 8 до 50 лет, не умевшее читать или писать, обязывалось обучаться грамоте на родном или русском языке — по желанию.

В 1923 году в вузах была введена и сохранялась до 1950-х годов плата за обучение. От платы освобождались военные, работники образования, крестьяне, инвалиды, безработные, пенсионеры, стипендиаты, Герои СССР (в том числе полные кавалеры ордена Славы) и Герои Социалистического Труда. Устанавливался предел бесплатных мест в вузах.

19.6.1920 Совнарком РСФСР под руководством Ленина образовал Всероссийскую чрезвычайную комиссию по ликвидации безграмотности, ликбез.
К 1920 году удалось обучить грамоте 3 млн человек.
В 1922 году Наркомпрос опубликовал постановление, по которому основным типом школьного образования становилась девятилетняя школа.
В 1923 году декретом Народного комиссариата просвещения было создано Общество «Долой неграмотность».

Ликбез, введенный по инициативе Ленина, начался прямо во время Гражданской: красноармейцы писали правила русского языка и математики на листках, прикрепляли на спины своим товарищам и учили во время переходов.

Масса университетов была создана по инициативе Ленина: Тбилисский, Днепропетровский, Воронежский, Крымский (Таврический), Самарский, Иркутский (Восточно-Сибирский), Ташкентский (Туркестанский) университеты были основаны в 1918 г. Ереванский, Бакинский университеты были основаны в 1919 г. Уральский (Свердловск) университет был основан в 1920 г. Белорусский университет был основан в 1921 г. Итого 11 за 4 года. Плюс те, что были открыты на базе педагогических, медицинских и др. институтов, плюс многочисленные научные центры.

При Сталине было открыто всего 8 университетов, за весь период правления.
Кроме того, был полностью разогнан, сослан в концлагеря, посажен в тюрьмы и расстрелян Харьковский институт ядерной физики, флагман советской науки.
Начались гонения на генетику, микробиологию, квантовую механику, как буржуазные науки. Лысенко вторгался даже в физиологию. Гуманитарные науки фальсифицировали. Свыше 40 тыс. ведущих ученых СССР было уничтожено. Расстреливали даже астрономов.

В период 1917-1922 гг. число учеников увеличилось с 6 млн до 8 млн.
С 1917 по 1924 число грамотных увеличилось с 25% до 53%, при Сталине – до 65% (80%, о которых говорят сталинисты - липа), при Хрущеве – до 99%.

По переписи населения 1937 года в целом по СССР четвертая часть населения в возрасте 10 лет и старше не умела читать, хотя говорилось о всеобщей грамотности. 30% женщин не умели читать по слогам и подписывать свою фамилию (таков был по переписи критерий грамотности).

Марксистская философия, исторический материализм были изуродованы.
В конце 30-х Сталин начал переписывать историю: разворачивать кампанию по реабилитации знаменитых полководцев. Стали признаваться и «заслуги» царей, Петра I, Ивана Грозного. Риббентроп, прибывший однажды на переговоры в Кремль, увидел на лестнице портрет Александра II в окружении освобожденных крестьян. Во время войны были учреждены ордена Суворова, который участвовал в подавлении восстания Пугачева, Кутузова, который подавлял крестьянские волнения, и Нахимова. Получили их имена и военные училища для подростков. Триумфально шел по экранам страны фильм о князе Александре Невском.
После смерти отца в 1247 году Александр поехал в Орду к Батыю. Оттуда вслед за ранее уехавшим братом Андреем он отправился к великому хану в Монголию. Согласно завещанию Ярослава владимирским князем должен был стать Андрей, но из рук правителей Монгольской империи не Андрей, но Александр получил Киев и «всю Русскую землю».
В 1255 году новгородцы изгнали от себя старшего сына Александра Василия. В 1257 году новгородцы сорвали монгольскую перепись, которая прошла во Владимирской, Муромской и Рязанской землях. В Новгород явился Александр Невский с татарскими послами, посадил князем к ним второго своего сына, семилетнего Дмитрия. В 1258 году Александр ездил в Орду «чтить» ханского наместника Улавчия, в 1259 году, угрожая татарским погромом, добился от новгородцев согласия на перепись. В 1547 году Александр Невский канонизирован как святой Русской православной церковью, опорой самодержавия.
«Александр Невский, заключив союз с Ордой, подчинил Новгород ордынскому влиянию. Он распространил монгольскую власть на Новгород, который никогда не был завоёван монголами. Причём выкалывал глаза несогласным новгородцам, и много за ним грехов всяких», - пишет академик Валентин Янин. Высокая оценка деятельности Александра Невского исходит из дореволюционных учебников Иловайского.
Таким образом, царей и прислуживавших им военачальников, то есть, классовых врагов крестьян и ремесленников, Сталин объявил благодетелями народа. Зомбирование населения началось задолго до Арестовича и тех, кто пишет, что Черное море выкопали древние укры! А вы еще спрашиваете, как это КПРФ умудрилась выдвинуть кандидатом в президенты грязного буржуа Грудинина.

В 30-е годы Сталин начал возвращать РПЦ имущество и запретил закрывать оставшиеся храмы. Во время войны было открыто около 200 церквей. Сталин отменил ленинский указ «О борьбе с попами и религией», и в 1943 г. был избран Патриарх всея Руси. Им стал митрополит Сергий.
Слуцкий писал:
Мы все ходили под богом.
У бога под самым боком.
Он жил не в небесной дали,
Его иногда видали
Живого. На мавзолее.
Он был умнее и злее
Того — иного, другого,
По имени Иегова,
Которого он низринул,
Извел, пережег на уголь,
А после из бездны вынул
И дал ему стол и угол.

Разве что Сталин к антирелигиозной пропаганде большевиков никакого отношения не имел, никого он не низринул.
Без всякого сомнения, церковь, возрожденная Сталиным, нанесла достаточный урон образованию в СССР.

В 1932-м был подтверждено ленинское Положение «О единой трудовой школе РСФСР» о бесплатном школьном образовании.
В 1940 г. вышел указ «Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР».
Согласно этому постановлению, с 1.9.1940 вводилось платное обучение в 8-10 классах средних школ, в техникумах, педагогических училищах, сельскохозяйственных и других специальных средних заведениях, а также в высших учебных заведениях.
Для учащихся 8-10 классов средних школ, техникумов, педагогических училищ, сельскохозяйственных и других специальных средних заведений плата составляла от 150 до 200 рублей в год. Обучение в высших учебных заведениях стоило от 300 до 500 рублей в год. Плата за обучение составляла в 1940 году в среднем примерно 10 % от семейного бюджета (при одном работающем), в 1950 году и далее вплоть до отмены оплаты в 1954 — около 5 %
В Москве и Ленинграде родители старшеклассников должны были платить 200 руб. в год, в других населенных пунктах – 150. За вузовское обучение плата была в два раза выше. Уже в 1941 г. список специальностей, освобожденных от платы, и категорий учащихся, имеющих право на стипендию, начал расширяться.
Решением Совета Народных Комиссаров №27 от 26.10.1940 в СССР была введена общеобязательная плата за обучение для всех учащихся вузов, 8, 9, и 10 классов средних школ, а также техникумов, педагогических училищ, сельскохозяйственных и других специальных средних заведений. Данное постановление действовало вплоть до его отмены в 1956 году по решению Совета Министров СССР[
Многие из сталинских решений были отменены после его смерти, но значительная часть просуществовала все годы советской власти.
В результате проведенных «реформ» количество выпускников средних школ (8-10 классы), средних специальных учебных заведений и вузов сократилось вдвое.

Теперь посмотрим, как «троцкист» Хрущев разваливал СССР.
Полностью отменили плату за обучение только в 1956 г.
Число учителей в 1950/51 годах составило 1475 тысяч; в 1955/56 годах — 1733 тысяч.
В 1940/41 гг. обучалось в школах, ПТУ и др. 47 647 чел., в 1960/61 - 52 693. При этом число средних школ выросло в 18800 до 29200.
В 1950 году в СССР было 162,5 тысячи научных работников.
К 1955 году их число выросло до 223,9 тысячи и 2950 научных учреждений (1180 из них — НИИ и их филиалы
В 1958 году Верховный Совет СССР принял закон «Об укреплении связи школы с жизнью и о дальнейшем развитии системы народного образования в СССР».
24 декабря 1958 года был принят закон «Об укреплении связи школы с жизнью», вводивший обязательное восьмилетнее образование. Правда, учащиеся 9-10-го классов должны были по 2 дня в неделю работать на производстве или в сельском хозяйстве – всё, что они производили за эти 2 дня работы на заводе или в поле, шло в оплату школьного образования.

Тремя годами позже, в 1961-м, было принято судьбоносное решение об обязательности среднего 10-летнего образовании для всего населения. В самих школах был усовершенствован учебный процесс.

В 1958 году было 29 политехнических институтов, 30 машиностроительных, 27 институтов гражданского строительства, 7 авиационных, 27 горно-металлургических, 18 транспортных, 15 электротехнических и институтов связи, 13 институтов рыбной и пищевой промышленности, 10 инженерно-химических, два метеоролого-гидротехнических и два кораблестроительных института

Кроме того, Хрущев ввел налог на доходы церкви, масса синагог, мечетей, православных церквей закрылась.

О ЛИБЕРАЛИЗМЕ ТРОЦКИСТОВ И СТАЛИНИСТОВ ИЛИ О СТАЛИНИСТСКО-ТРОЦКИСТСКОЙ СУЩНОСТИ ЛИБЕРАЛИЗМА

Сегодня, когда некий рэпер из ФРГ вынужден бежать в Россию, потому что за признание фашизма на Украине ему грозит 6 лет тюрьмы, отчетливо видно, что никакой свободы слова на Западе нет, что либерализм оборачивается тем же сталинизмом. Троцкисты всех стран поддерживают фашистский украинский режим. Высочайшая смертность, постигшая республики СССР после нашествия демократии, превысила смертность от сталинских репрессий. Тождество сталинистов, либералов и троцкистов очевидно.

1. Западные троцкистские группы в СССР и России

Их можно пересчитать по пальцам. Английские нортисты, названные так в России по имени Дэвида Норта, довольно богатые, несколько лет распространяли (в том числе в Перми) журналы и газеты. В начале 90-х нортистский филиал в России состоят из 3-х человек во главе с Волковым в Челябинске. Французская группа "Лют увриер" («Рабочая борьба»), единственная, которая не провозглашает себя международной, была представлена единственным «активистом» Димой Жвания (СПб), который поддержал бандеровский майдан и врал публике, что российские футбольные фанаты поддерживают бандеровцев. «Лют увриер» больше других троцкистских групп связана с рабочими и получает на выборах свыше 5% голосов, тогда как значительно более крупная компартия Франции – чуть более 8%. Численность группы – около 2 тыс. человек, группа издает журнал «Классовая борьба» на трех языках, в 90-х публичный лидер – Арлетт Лагийе. На русском вышла в свет ее брошюра, крайне глупая.
Группа Сергея Биеца в Москве, КРДМС (комитет рабочего движения…) – по первому браку английский "Милитант" - не более десятка человек, еще один человек в Жодино, но он переехал Пермь. В Перми филиал КРДМС состоят из 4-х человек, включая исключенного за идиотизм из ОПО «Рабочий» Александра Никонова. Никонов же и основал группу, однако ее покинул в виду того, что набранные им члены пермского КРДМС сместили его с руководящего поста. После того, как КРДМС лишилась финансирования от «Милитант» в связи с выходом, Сергей Биец сошелся с очередной малочисленной английской группой, в связи с чем группу вынудили переменить название на Революционную рабочую партию.
Главная задача Биеца – пропаганда себя, В каждой газете КРДМС на первой странице значилось: «На чем мы стоим». Т.е. посмотрите, какие мы красивые, вступайте к нам.
Пермский осколок КРДМС возглавила Настя-Мальцева-Хрустальная, закончила мед, но ни дня не работала по специальности, работала цветочницей. Настя – мошенница, выдает чужие успехи за свои, поддержала оба киевских майдана. Еще до майданов получала деньги от Госдепартамента США на организацию протестных акций. На одном из собраний из кармана ее мужа Лагутенко выпала толстая пачка долларов.
В Ростове-на-Дону – единственный представитель группы Ламберта-Глюкштейна – Юра Назаренко. Сам Назаренко – клиффианец, группа поддержала косовских албанцев, а Юра – фактически выступил на стороне фашистского Киева, заявив, что никакого фашизма на Украине нет, а есть лишь конкуренция между РФ и США.
Вполне троцкист – киевлянин Владик Бугера, считает себя философом-марксистом, клеветал на меня, поддержал в духе политики Вашингтона косовских албанцев, участвовал в деятельности группы Стива Майерса, поддержавшей линию Вашингтона против Милошевича.

Существуют еще немногочисленные школьники-ласовцы, ЛАС – левый анархистский союз, блокируются с троцкистами. Практики не имеют никакой, за исключением каких-либо экзальтированных выступлений на публику.
Одной из наиболее одиозных, неадекватных троцкистских организаций представляют из себя так называемые спартакисты (Интернациональная Коммунистическая Лига). Это одна из наиболее богатых, но наименее значимых групп, центр которой – в США. Они обладают эксклюзивным правом публикации некоторых книг Троцкого. На одной из конференций спартакистов в Москве на вопрос о конкретной практике в среде рабочих некая придурковатая активистка-спартакистка ответила: «Наша задача говорить рабочим, что они должны взять власть». И добавила по-русски, по слогам: «И больше ни-че-го, ни-че-го!» Несколько лет назад в группу спартакистов входили 3-4 представителя из России. Однако в разговоре они признались, что отнюдь не разделяют позиции группы, да и троцкизма вообще. Дело в том, что они уволены с предприятий, а группа платит им за «представительство» деньги. В конце концов, спартакисты сняли свое представительство в России.
Сходной по уровню интеллекта и обеспеченности является группа Стива Майерса «Рабочая помощь». Группу составляют представители средних классов.
Все без исключения троцкистские группы отличаются исключительным догматизмом. Группа С. Майерса, для которой характерна экзальтация еврейского вопроса (была длительная полемика с российскими марксистскими организациями), особо выделяется из всех в плане догматизма. В России С. Майерс предпринял ряд попыток покупки мелких рабочих организаций, даже была организована конференция в Лондоне в 1999 г., на которую были приглашены лидеры этих организаций (Г. Исаев, О. Шеин и пр.). После неудачи активность группы в отношении России резко снижена. Однако Майерс все же успел профинансировать такую «организацию», как самарская «Партия диктатуры пролетариата (большевиков)» во главе с Григорием Исаевым, а также, вероятно, частично финансировал кампанию выборов ограниченного астраханского школьного учителя Олега Шеина в Госдуму.
Последователи троцкиста Эрнста Манделя (скончавшегося несколько лет назад), так называемые манделисты, представляют немногочисленную (скажем, в Канаде около 200 чел., во Франции – около 2000 тыс., несколько человек в Дании и т.д.), но наиболее «теоретизированную» группу. Помимо основного теоретика Э. Манделя ряд книг издан Давидом Манделем (Канада), Катрин Самари (Франция), некоторые из них переведены на русский язык. На выборах манделисты никогда не получали более 1,5% голосов. На день окончательного подписания европейского соглашения в Амстердаме (первое – в Маастрихте) манделисты, или, как они себя называют, Лига коммунистов, организовали 30-тысячную демонстрацию против объединения Европы, то есть, в пользу Вашингтона. В демонстрации участвовали даже всегда избегающие политики шведские анархо-синдикалисты (SAC), и, разумеется, практические все троцкистские организации, за исключением, разве что, все той же “Лют увриер”, часть которой поддержала европейское объединение. В России активность манделистов распространялась от Ленинграда до Кузбасса. В Москве они основали и финансировали долгое время журнал «Альтернативы» (группа так называемых экономистов Бузгалина-Колганова). После ряда неудач в плане пропаганды учения Э. Манделя группа сняла представительство в России.
Одно время на выборах манделисты и «Лют увриер» выступали совместно.
Помимо «Лют увриер» и манделистов третья по численности (также около 2000 чел.) во Франции троцкистская группа – ламбертисты, по имени основателя и главного идеолога Ламберта. Его правая рука – Глюкштейн. В основном, именно его и профессора греческого языка Жана Жака Мари трудами полнятся журналы, брошюры, книги, издаваемые ламбертистами. Ж. Ж. Мари часто бывает в России. В 1993 г. он предпринял попытку основать в России ячейку группы. Бывшие анархистами в то время Константин Сумнительный, Борис Кравченко, Кирилл Букетов, а также так называемые социологи супруги Ракитские совместно с ламбертистами издавали бюллетень на русском. После очередного их визита в Париж и пространного обмена мнениями бюллетень прекратил существование. Однако Ж. Ж. Мари еще несколько лет продолжал посещать Россию на предмет организации ячейки, и безуспешно.
В целом во Франции ламбертисты не пользуются даже той популярностью, что «Лют увриер». На выборах они не получали более 0,5% голосов. Из группы вышла относительно самостоятельная мелкая организация «Ла комюн».
Международная Лига Трудящихся (МЛТ) была создана в Аргентине Науэлем Морено в 1987 г. Она раскололась, центр одного из осколков перекочевал в Бразилию. В России данный осколок МЛТ представляет Пабло Слуцкий, выходец с Украины. Попытка обзавестись ячейкой МЛТ в России закончилась неудачей. Несогласие с позицией, политикой, практикой МЛТ вынуждены были высказать Г. Минаков (Ростов-на-Дону, газета «Новая эра», финансировавшаяся Слуцким) и другие активисты рабочего движения. Слуцкий некоторое время издавал «Бюллетень рабочего движения» на русском. Вместе с группой Биеца сотрудничает с «Трудовой Москвой» Виктора Анпилова. Характерная черта: по приезде в какой-либо город на конференцию начинает обход магазинов на предмет покупки вещей по низкой цене.

Британская группа хилистов, названная по имени лидера Джерри Хили. Хили поддерживал Саддама Хусейна, за что получал от него значительные субсидии. В связи с тем, что на деньги Хусейна семидесятилетний Хили организовал для себя гарем с регулярными оргиями, произошел скандал, затронувший СМИ. Группа раскололась: часть хилистов продолжали верить лидеру, объявили скандал делом рук ЦРУ, другая часть отказалась от «хилизма». Тем не менее, верные делу Хили (Коринна Лотц и др.), образовавшие группу «Социалистическое будущее», перестали получать субсидии. Их попытка связаться с другой троцкистской группой, Международным ленинским течением, на совместной с представителями из России конференции в Вене в 1995 г. окончилась неудачей. От России присутствовал представитель Российской партии коммунистов (РПК). Состоялись переговоры по поводу создания 5-го Интернационала, куда бы входили перечисленные организации. В ходе переговоров глава РПК Крючков, казалось бы, отмежевался от сталинизма, но предпочел не связываться с троцкистами и вошел в блок с РКРП Тюлькина.
В 90-е хилисты активно контактировали с одним из осколков ИРА и даже в 1999 г. провели международное Совещание в Дублине.
Вторая часть группы, Социалистический Рабочий Союз (СРС), в которую входит британская профессура, квалифицированные рабочие, а также рабочие с высшим образованием, находится «в процессе поиска». Во всяком случае, Троцкий не рассматривается как ведущий теоретик, а некоторые представители группы вообще от троцкизма в его классическом варианте, и даже от термина «троцкизм» отказались. Группа связана с наиболее активными слоями британских профсоюзов (докеров, горняков, водителей автобусов и т.п.). Изредка на русском языке выходил журнал «Интернационалист».
На заре перестройки в СРС входило десятка два москвичей во главе со студентом философского факультета Алексеем Гусевым. Гусев стал сытым, респектабельным профессором МГУ, верит в немецкие деньги для Ленина. Российская ячейка мало чем отличалась от КРДМС, не имела успеха, в конце концов, отказалась от троцкизма и прекратила существование.
Сходными по «отштампованности» со спартакистами, над которыми смеются даже троцкисты, являются участники так называемого «Советско-американского информационного комитета» – Ноам Хомский, Сюзен Вайсман, Мэрилин Вогт и др. Ныне Сюзи Вайсманн поддерживает фашистский Киев.
Примечательно, что название издаваемого «Комитетом» журнала на английском – «В защиту марксизма» (название еще до создания 4-го Интернационала), не в защиту рабочих, например. Тем не менее, в журнале часто публиковались статьи российских рабочих. Ноам Хомский, пожалуй, единственный, кто осуществил развернутую критику ситуации в США. Однако затем он вышел из состава группы, и «Комитет» растворился среди вновь образованной Партии труда и иных левых организаций. Хомский верит в миф о трагедии в Сребренице.

В Латинской Америке довольно крупной ортодоксально троцкистской группировкой является Рабочая Партия (Партидо Обреро), РП, насчитывающая в Аргентине около 2500 чел., в Бразилии – около 3000 чел. Именно РП принимала, организовывала и возглавляла акции антиглобалистов в марте 2002 г. в Порту-Алегре. Ячеек РП в России нет, но представители, например, движения «Альтернативы» (московская и ленинградская профессура) совершают регулярные поездки в Аргентину и Бразилию по приглашению РП.

Наконец, одна из наиболее мощных в мире троцкистских групп - британский «Милитант». В России его представляет Роберт Кэмпбелл Джонс, пожалуй, первый из троцкистов, появившихся в СССР. Ранее с московской группой С. Биеца, упоминавшегося выше, издавал газету «Рабочая демократия», однако после исключения Биеца из «Милитант» выпускает газету «Левый авангард» на русском. Это довольно устойчивая организация, базирующаяся, в основном, в Москве и Ленинграде. Приняла участие в «Движении за создание рабочей партии», возглавлявшемся депутатом Гос. Думы Олегом Шеиным. «Движение» исчезло с политической сцены, не начав работать.
Кроме английского «Милитант» существует американский «Милитант», группа Макса Шахтмана в США, греческие, голландские, швейцарские, венгерские, индийские, польские, китайские, японские, южно-африканские (кстати, весьма грамотные), австралийские, германские, сенегальские, непальские троцкисты и множество других (по подсчетам бывшего диссидента В. Прибыловского до 170 различных групп, имевших отношение к неформалам Москвы), составляющие критский лабиринт троцкизма.

2. Что такое троцкизм?

3 сентября 1938 г. в Периньи, что под Парижем, состоялся учредительный Конгресс 4-го Интернационала. Несмотря на то, что в Конгрессе приняли участие лишь 22 делегата, «представлявших» 11 стран, документы Конгресса названы «Протоколы Всемирного Конгресса 4-го Интернационала». (Термин «представляющий» наиболее близок читателю в России, где официальные профсоюзы представляют трудящихся без их ведома.) «Вместе с секретарем по организации совещания Клементом (который погиб, Б. И.) исчезли документы о работе троцкистских организаций в различных странах, проект Устава 4-го Интернационала и другие документы… конференция провела только одно пленарное заседание, продолжавшееся без перерыва целый день.» (И. Дойчер, «Троцкий в изгнании», М., Изд. Полит. Лит-ры, 1991, с. 453). Большинство документов, принятых Конгрессом, было написано Троцким. «Русскую секцию» «представлял» провокатор Этьен. Председательствовал Макс Шахтман. Самого Троцкого не было, его чуть не забыли ввести в руководство, затем оплошность исправили и назначили секретным и почетным членом исполкома.
Против учреждения выступили представители польской секции, единственной более менее значительной, имевшей многолетний опыт подпольной борьбы: «… безнадежно пытаться создать новый Интернационал, когда рабочее движение в целом находится в упадке, в период острой реакции и политической депрессии», следовательно, необходимо «воздержаться от пустого жеста и глупости» (там же, с. 454). Действительно, наиболее заметные оппозиционные троцкистские группы находились в СССР, в первую очередь, на Урале, где в руководство входили рабочие. К 1938 г. они были разгромлены. Однако Шахтман назвал поляков меньшевиками, и 19-ю голосами против 3-х 4-й Интернационал был учрежден.
В «Послании к Конгрессу» Троцкий убеждает: «Отныне перед 4-м Интернационалом стоит задача массового движения, теперь он является единственной организацией, которая не только имеет ясное представление о движущих силах этой эпохи, но также располагает полным набором повседневных требований, способных объединить массы в борьбе за власть (курсив Б. И.)» («Бюллетень оппозиции», №71, ноябрь 1938). Отметим, что, например, набор повседневных требований в сегодняшней России известен каждому школьнику, знание этих требований не добавляет силы ни одной современной организации, более того, одинаковость требований вовсе не сплачивает, а разобщает население, заставляя выживать в одиночку. Но Троцкий в 1938-м уверен, что «в грядущие 10 лет программа 4-го Интернационала получит поддержку миллионов, и эти миллионы смогут штурмовать небо и землю», что «через 3 – 5 лет 4-й Интернационал будет великой силой в мире» («Бюллетень оппозиции», №66-67, 71, 1938).
Не прошло и двух лет, как американская секция раскололась на троцкистское большинство под руководством Джеймса Кеннона и меньшинство с лидерами Бернхемом и Шахтманом. Дело в том, что Бернхем и Шахтман выразили сомнение в том, что в СССР при Сталине сохраняется «рабочее государство» (о чем чуть ниже). Меньшинство оформилось в новую партию, но и та раскололась после ухода Бернхема. Вышел же он из партии по той причине, что в тот момент «во всех важнейших течениях мысли, которые связаны с марксистским движением, в реформистском, ленининистском, сталинистском или троцкистском варианте буквально нет ни одного», с которым бы он был согласен (И. Дойчер, с. 503). Впоследствии Бернхейм станет проповедником «революции управляющих», а Шахтман – автором термина «бюрократический социализм».
После распада секции в США 4-й Интернационал практически перестал существовать, еще до гибели Троцкого, а руководящие органы, Исполком и Международное Бюро, так и не проработали ни в одной стране мира.

Есть версия, что троцкисты, и сам Троцкий, были, как, скажем, террорист Борис Савинков, связаны с западными спецслужбами и получали от них финансовую помощь. На этот счет есть сомнения, поскольку все современные троцкистские группы осуществляют свою деятельность в первую очередь за счет членских взносов. Например, в «Лют увриер» большинство выплачивает в месяц 10% дохода. Можно представить, что это за сумма, ели численность партии – 2000 человек. Второй источник – пожертвования вовлеченных в организацию детей богатых родителей. Третий источник – незначительные государственные субсидии, например, в Латинской Америке и в ближайшем будущем – в России. Пятый – коммерция, что характерно не только для компартий и не только в России. И лишь 5-й источник для крайне ограниченного числа групп – Саддам Хусейн и тому подобное.

Что касается практики, то практика ВСЕХ троцкистских групп в принципе повторяет практику московских неформалов и «демократических» партий. А именно: практику показывания себя на фоне плакатов у различных посольств. Так, спартакисты организовали манифестацию в Харькове, за что организаторов поместили в КПЗ. После этого по городам России было распространено воззвание с требованием организации международной кампании в поддержку заключенных спартакистов. Характерен отклик одного из пермяков, инженера АО «Инкар»: «Кукарекайте себе на здоровье! Вы никому на самом деле не мешаете.»
Аналогичный случай произошел в столице Казахстана, где представитель «Милитант», студент Курманов и коллегами разрисовал стены жилых и административных зданий ругательствами в адрес президента Назарбаева. За что попал в КПЗ и в разряд «пламенных революционеров, борющихся за дело рабочего класса». Разумеется, «Милитант» немедленно организовал международную кампанию поддержки.
Однако подобная характерная черта касается внешней стороны деятельности троцкистских организаций. Чтобы понять внутреннюю подоплеку, рассмотрим основные теоретические положения троцкизма.

1) «Невозможно построить социализм в отдельно взятой стране». Причем троцкисты понимают, что это положение выдвинул и отстаивал Ленин, называя социализм в отдельной стране «мелкобуржуазным идеалом». Положение выдвинуто троцкистами, скорее, в противовес Сталину и основывается лишь на факте существования транснациональных корпораций. Троцкий полагал, что главные силы революции будут сосредоточены в развитых США. Разумеется, сегодня трудно представить, что относительно благополучный рабочий класс в Москве – или в США – придет в движение. Но современные троцкисты пошли дальше и утверждают возможность социалистической революции на каком угодно этапе развития капитализма, в какой угодно отсталой стране, будь то Эфиопия или Монголия. Лишь бы процесс протекал во всем мире. Отсюда вытекает и своеобразие практики: ни в одной развитой стране троцкисты НЕ СОВЕРШИЛИ ничего значимого, но французы-ламбертисты организовали антиприватизационную кампанию в Сенегале, английский «Милитант» – акцию в Казахстане, английские нортисты – на Украине и т.п.
Троцкисты убеждены, что экономика в мире уже давно носит глобальный характер, т.е. «обобществление производства» уже состоялось. Осталось лишь объединить трудящихся по всему миру. Утверждение весьма сомнительно, поскольку в большинстве развитых стран трудно объединить рабочих даже одного цеха или завода для забастовки (см. Б. Ихлов, «Анархия и международный троцкизм», «Новый Нестор», 1994).
Очевидным отражением раздробленности, «атомизированности» рабочих является раздробленность бывшего 4-го Интернационала. Тезис интернационализма приобретает в этой ситуации своеобразное звучание. Например, английские интернационалисты терпеть не могут интернационалистов аргентинских, испанские – французских, а французские – английских… Если только российский троцкист, входящий в какую-либо группу, позволит себе контакты с другой, он будет «подвергнут» изоляции со стороны первой.
Более того, повторяется практика КПСС и ВЦСПС, которые вместо организации контактов между трудовыми коллективами разных стран выступали в качестве жестких посредников между ними, препятствующих прямым контактам.

2) «В СССР не было социализма, а было «переродившееся рабочее государство»». То, что в СССР не было социализма, сегодня не знают только журналисты и телевизионные комментаторы, причем если бы и знали, то не отказались бы от столь высокооплачиваемой работы, заключающейся в нападках на социализм. По основному определению социализм – это государственная собственность при полном контроле за любым чиновником, администратором (бюрократом), за основными средствами производства со стороны рабочих. Разумеется, ситуация в СССР обратная – полный контроль за рабочими (и не только) со стороны бюрократии. С другой стороны, что такое «рабочее государство» в политэкономических терминах – неизвестно. Тем более остается без ответа вопрос, во что «переродившееся».
В этом плане имеется резкое расхождение с марксизмом. Например, Плеханов пояснял: "Диктатура пролетариата как небо от земли далека от диктатуры революционеров-разночинцев. Это в особенности можно сказать о диктатуре класса, задачей которого является ... не только разрушение политического господства непроизводительных классов общества, но и устранение ... анархии производства, сознательная организация всех функций социально-экономической жизни. Одно понимание этой задачи предполагает развитый рабочий класс, обладающий опытом воспитателя и умеющий самостоятельно обсуждать свое положение... Но такой пролетариат не позволит захватить власть даже самым искренним своим доброжелателям." ("Социализм и политическая борьба".) Термин «рабочее государство» означает, что в СССР рабочие обладали указанными Плехановым способностями обсуждать и налаживать хозяйство. Поскольку в СССР «обсуждал и налаживал» исключительно Кремль, вследствие чего рабочие утратили свои способности утратили? Или почему позволили захватить власть, если обладали указанными способностями? С другой стороны, о каком «контроле снизу» можно говорить, если для этого контроля необходимо хотя бы всеобщее высшее образование? Отметим, что вместо диктатуры пролетариата на самом деле была осуществлена диктатура партии, что и было зафиксировано 12-м съездом РКПб в 1923 г.: «Диктатура пролетариата выражается в форме диктатуры партии».
В-третьих, еще в 1918 г. не кто-нибудь, а Ленин утверждал: ни одному нормальному коммунисту не придет в голову отождествлять существующие экономические отношения с социалистическими, шаг к госкапитализму есть шаг вперед. Однако в 1993 г., например, во французской «Лют увриер» шла дискуссия о том, сохраняется ли при Ельцине рабочее государство. А некоторые троцкистские группировки, повторяя вместе с прочими вслед за КПРФ и «демократическими» партиями тезис о реставрации капитализма, до сих пор убеждены, что «что-то рабочее» в российском государстве все еще сохраняется.

3) Экономическая система в СССР (плановое хозяйство, централизация капитала, «отмена» частной собственности) отвечала канонам марксизма, но задача состоит в том, чтобы изменить надстройку, сделать ее демократичной.
Что касается централизации капитала, точнее, государственной собственности как отмены частной, то Энгельс в книге «Антидюринг» отмечал: государство, беря в свою собственность все средства производства, не уничтожает эксплуатацию рабочих, частная собственность не отменяется, а приобретает всеобщую форму, совокупным капиталистом становится само государство, точнее, государственный аппарат.
В работах «Преданная революция» и «Что такое СССР?» Троцкий утверждает обратное: общенациональная единая акционерная компания невозможна. Причем аргументация Троцкого алогична: если бы таковая существовала, она представляла бы собой исключительно соблазнительный объект для социалистической революции.
В принципе нет никакого отличия СССР от любой капиталистической диверсифицированной монополии, с ее обязательным планированием, всеобщим конвейером, т.е. уравниловкой (которые, разумеется, есть завоевание капитализма), собственными специфическими внутренними ценами, насаждением плана «сверху» узкой группой лиц, ограничением свободного рынка (что отметил относительно любой монополии еще Рикардо) и пр. Особо тождественность заметна при сравнении СССР и Японии, где еще год назад существовал институт пожизненного найма, культивировалось воспитание «фирменного» патриотизма и пр.
Действительно: со времен римского права отношения собственности классифицируются на пользование, владение и высшую форму – распоряжение, управление. Например, Форд владеет лишь 10-ю процентами своих компаний, но распоряжается ВСЕМ. Если генеральный секретарь распоряжается ВСЕМ, то он является главным собственником.
По поводу юридической «отмены частной собственности» Маркс резко возражал: "Коммунизм, - возражает Маркс уравнительному коммунизму, - на первых порах... выступает как всеобщая частная собственность (государственная) ... коммунизм в его первой форме является лишь обобщением и завершением отношений частной собственности. ... господство вещественной собственности над ним так велико, что он стремится уничтожить то, чем на началах частной собственности не могут обладать все." Далее Маркс будто подглядывает, чем заняты сегодня компартии и троцкистские группы: "Непосредственное физическое обладание (т.е. распределение на благо всех, Б.И.) кажется ему единственной целью жизни и существования; категория рабочего не отменяется, а распространяется на всех людей... наконец, это движение, стремящееся противопоставить частной собственности всеобщую частную собственность (государственную). Всякая частная собственность... ощущает по крайней мере по отношению к более богатой частной собственности зависть и жажду нивелирования... Грубый коммунизм есть лишь завершение этой зависти и этого нивелирования, исходящего из представления о некоем минимуме... Что такое упразднение частной собственности отнюдь не является подлинным освоением ее, видно как раз... из возврата к неестественной простоте бедного и не имеющего потребностей человека, который не только не возвысился над уровнем частной собственности, но даже и не дорос еще до нее." («Экономическо-философские рукописи 1844 г.»)
Наиболее острую критику «переродившегося рабочего государства» и оценки экономического базиса в СССР с позиций марксизма предпринимает в конце 40-х Тони Клифф. Он утверждает прямо: в СССР – государственный капитализм, так и названа его вышедшая на русском знаменитая книга: «Государственный капитализм в России», с подробными выкладками и доказательствами. Затем итальянец Бордиги повторяет Клиффа. Т. Клифф скончался в 2000 г. Сегодня бордижисты и клиффиане – две непересекающиеся группы, причем клиффиане превосходят по численности и хилистов, и «Милитант». Несмотря на то, что они противопоставляют себя троцкистам, выводов из собственной критики не делают, поэтому их практика по сути повторяет практику троцкистов. Британские последователи Клиффа сделали все, чтобы имя их духовного учителя было забыто. Российские неформальные рабочие группы самостоятельно сделали вывод о капитализме в СССР на основе работ Маркса, Энгельса, Ленина и крайне были удивлены при первых встречах с клиффианами и бордижистами их абсолютной нетерпимости к любой критике в их адрес и полным незнанием классиков.
Хотя клиффиан изгнали из 4-го Интернационала, они по сути ничем не отличаются от прочих троцкистов, идущих в фарватере политики Вашингтона. Хуже: Клифф, Рая Дунаевская, Отто Рюле и пр. поддержали Гитлера против СССР, приветствовали Власова и Бандеру.

4) Основным расхождением с марксизмом является утверждение о том, что социалистическую революцию можно совершить при любом уровне развития капитализма. Т.е. не базис определяет надстройку, а революционная надстройка – базис. В утверждении, что государство можно отменить на любой стадии развития экономики, троцкисты абсолютно сходятся с критикуемыми ими же анархистами и сталинистами.

3. Либералы, сталинисты, троцкисты

Однако основной характерной чертой троцкистских групп является их понимание общественной динамики. Речь идет о тезисе «привнесения революционного сознания» в «темную, косную, инертную» массу рабочего класса партийными функционерами. Т.е. о таком отношении класса и партии, где основной движущей силой истории объявляется партия. В конечном итоге – вождь.
Что же происходит в перестроечной и постперестроечной России? Демократический Союз собирается «глаголом жечь сердца людей». «Мемориал» - «напоминать, чтобы помнили». Анархисты пропагандируют великие идеи своих кумиров, Бакунина и Кропоткина. Типичное утверждение «перестроечных» анархистов: «Если вам понравится наша программа, мы не будем возражать, если вы проголосуете за нас на выборах» (анархо-синдикалист Александр Шубин, выступление в Москве в 1989 г.) КПРФ, РКРП, РХДД пишут Программу. Явлинский, Гайдар, Травкин, Жириновский – Программу. Союз правых сил, «Единство», НДР, «Отечество – вся Россия» – опять же Программу. И прочие, и прочие, «белые, зеленые, золотопогонные», маоисты, монархисты, кадеты, чучхеисты, фашисты, социал-демократы, общим числом не меньше, чем у дурака стекляшек. Или нет, как это у Вознесенского: партий в России – «как бактерий в воздухе». Только в Перми в 90-е было зарегистрировано свыше 1400 общественных организаций…
Т.е. ВСЕ организации, и правые, и «левые», включая новоявленных троцкистов, пишут программу, чтобы затем убедить в ее правильности низы, и, в случае успеха, возглавить их движение. Или получить мандат депутата.
Очевидно, что в составлении программы низы не участвовали, они в ней – гости, а не хозяева, следовательно, воспринимают ее – и справедливо – не как документ, полезный им самим, а как документ, полезный ее составителям и пропагандистам.
Во-вторых, на процессе голосования заканчивается участие низов в управлении экономикой, право на это они передоверяют избранной элите. Такова схема.
Итак, согласно современной многопартийной точке зрения, необходимы некие поводыри, которые должны вести за собой массы. Изумительную вещь читаем у Троцкого в его книге "История русской революции". Кадет выступает перед собранием и на вопрос, шпион ли Ленин, отвечает, что, мол, не шпион, но плох по таким-то научным соображениям. На что ему возражают: "Если Ленин не шпион, и он за рабочих и крестьян, тогда мы за ним пойдем."
Вот что говорят рядовые члены, ну, скажем, той же Международной Лиги Трудящихся: «Мы верим нашему руководству.» Таким образом, и либералы, и сталинисты, и троцкисты повторяют практику КПСС, которая потерпела крах. Вспомним перестроечный лозунг: «Партия, дай порулить!» Очевидно, что именно послужило основанием для подобного желания: если в начале 20 столетия грубый (не механизированный, не автоматизированный) физический труд рабочих составлял 99%, то к началу перестройки – лишь 50% (в Японии – 3%), а количество имевших высшее образование рабочих «у станка» составляло не менее 15%, а в ряде специальностей – свыше 50%. Естественно, что такие рабочие «темную массу» собой никак не представляли и желали думать головой собственно, а не генерального секретаря. Или президента, из чего вытекает и крах избирательной системы в мире сегодня, даже в такой образцово-избирающей стране, как Франция.
Тема обязательности партийного руководства хорошо отражена в книге представительницы «Милитант» Клэр Дойл «Франция 1968». Оказывается, в тот период во Франции были «плохие» коммунисты и троцкисты, которые не захотели взять власть. Оказывается, Де Голль победил только потому, что не было у французов во главе движения столь боевой партии, как «Милитант».
В схему входит утверждение о непогрешимости руководства. Поскольку вождь гораздо более информирован и «видит ситуацию в целом», то рядовые граждане не имеют права его критиковать. Разница между либералами, «коммунистами», сталинистами, троцкистами в том, что первые попросту безапелляционно игнорируют какую-либо критику со стороны низов, а последние сначала ее выслушивают, чтобы затем проигнорировать. Но в любом случае объединяет перечисленные партии их драка за «руководство массами», стоит только вспомнить, как пермские, например, активисты РКРП боролись за лидерство в первомайской колонне с официальными профсоюзами.

СТАЛИНИСТЫ И ГИТЛЕРОВЦЫ

Первым предложил называть сталинскую политику «сталинизмом, а не марксизмом и не ленинизмом» американский журналист Уолтер Дюранти.

«Чем же объясняются значительные успехи сталинистской пропаганды в наше время через 67 лет после смерти Сталина? Сами сталинисты предпочитают объяснять это давней народной любовью к «Вождю народов». Но была ли на самом деле эта любовь? Сталинисты твердят, что во времена Брежнева и Хрущёва шофёры по всей стране вешали на лобовое стекло его портрет. Я жил в брежневские времена (родился в 1963 году), много раз меня подвозили водители грузовиков и такси, но ни разу я не видел у них упомянутого портрета. Может, кто-то и вешал, но далеко не все, и даже не значительная часть.
Реальных свидетельств всенародной любви к Сталину в прошлом нет, если не считать раболепных дифирамбов в его адрес на страницах полностью подконтрольных СМИ и столь же верноподданнических речей партийных функционеров и представителей зависимых от партии организаций на различных организованных сверху съездах, конференциях слётах и т. п.
Да и как могли тогда любить Сталина, например, рядовые колхозники, составлявшие большую часть населения страны, которых он загнал в нищету и старательно удерживал в этом состоянии весь период своего правления? (Подробнее о положении крестьян после войны - в моей статье «Как Сталин голодом после войны учудил»: http://proza.ru/2021/01/16/823 ) См. также Зима В.Ф. Голод в СССР 1946 – 1947 гг. Происхождение и последствия. С. 53). А разве могли его любить в то время миллионы рядовых рабочих (в основном бывших крестьян), получавшие даже в относительно сытые годы его правления 200 - 300 рублей в месяц, в то время как мясо даже в нормированной торговле (по карточкам) стоило 12 рублей килограмм (в 1940 году) (Хрестоматия по отечественной истории 1914 – 1945 гг. – М., 1996. С. 560), где его практически не бывало, а в коммерческих магазинах и на рынке - в разы дороже?» - пишет историк Ю. Тарасов.

Разумеется, истоки современного сталинизма – распад СССР, развал экономики, резкий скачок смертности. Истоки – в оголтелой лжи западной пропаганды, в охаивании СССР, в фантастическом увеличении числа жертв репрессий (60 млн у Авторханова, 11- млн у Автонова-Овсеенко).
Но зачем одной грязи, либеральной, противопоставлять другую грязь, сталинистскую, да еще представлять эту грязь сверкающими высотами?

При Сталине порядочек-то был? Как бы не так, даже в 1942-1943 гг.
Жуков приезжает в Юхнов (из его мемуаров), когда идет генеральное наступление немцев на Москву, и обнаруживает в этом городе... двух милиционеров.
Госпиталь в Ставрополе никто НЕ эвакуирует летом 1942 года, когда немцы прорываются на Кавказ, и раненные, кто может, выбираются через Кумо-Манычскую степь за Волгу своим ходом.
Особисты в тылу в 1943 году в Горьковской области выстраивают нестроевых и без всяких докторов решают: рука не гнется? Годен на фронт... Там же особисты взвешивают картофельные обрезки и грозят сроком тому, кто распорядился так чистить картошку вместо того, чтобы всё пустить в суп.
Сами особисты холеные, сытые, кровь с молоком.
В Севастополе бросают на произвол судьбы весь его героический гарнизон летом 1942 года, эвакуировав только верхушку командования.
И т.д., и т.д., и т.п.

Разумеется, несть числа западных идеологов, которые отождествляют фашизм и сталинизм
Збигнев Бжезинский, Ханна Арендт, Карл Фридрих, Роберт Конквест и др.
В 2009 г. парламентская ассамблея ОБСЕ вынесла резолюцию, в которой приравняла преступления сталинизма в СССР к преступлениям нацистского режима в Германии. В ответ Кремль выступил с резким осуждением резолюции: «Считаем недопустимым тот факт, что в резолюции ПА ОБСЕ делается попытка искажения истории в политических целях, и это не способствует созданию атмосферы доверия и сотрудничества между государствами-участниками этой организации».
Но в резолюции нет никакого искажения истории, никакой лжи. Суть обоих режимов – попытка сгладить антагонизм общественных верхов и низов за счет формирования образа врага. Тут не ложь, но лишь половинка правды.
Дело в том, что буржуазные идеологи пытаются противопоставить тоталитарным странам свободный Запад. Вторая половина правды в том, что нет никакого свободного Запада. США, Израиль – вполне фашистские государства, не говоря уже об Украине и тех, кто ее поддерживает: Канаде, Великобритании и пр.

Однако стоит обратить внимание на одну важную общую особенность сталинизма и гитлеризма: современные гитлеровцы точно так же пытаются 1) записать всех жертв гитлеризма в виновные. 2) принизить число жертв гитлеризма, 3) указать на прогресс в экономике гитлеровской Германии.
Итак.

1. Англо-американская пропаганда отождествляет СССР и Германию в войне 1941-1945 годов. Соответственно, отождествляют вышедшие из троцкистского 4-го Интернационала Тони Клифф, Рая Дунаевская, а также Владимир Резун (Суворов) и, разумеется, российские либералы.
Все они делают вид, что обе стороны виновны, якобы СССР вел точно такую же войну, как и Германия. Хотя война со стороны СССР была освободительной.
Поэтому Власов – предатель, поэтому Маннергейм, татары «Идель Урал», казачьи атаманы Краснов, Шкуро и пр. – пособники фашизма.

2. Что же касается периода вне войны, здесь Германия и СССР тождественны.
Наибольший вклад в число жертв фашистского террора внесла нацистская Германия 7-8 млн жертв на оккупированной территории СССР, 2 млн жертв евреев (включая советских), 2,4 млн поляков.
В 1933-1945 в Германии в концлагеря было отправлено 3,5 млн немецких граждан, коммунистов, социал-демократов и др., из которых погибло 0,5 млн.
Население Германии вместе с Австрией на 1941 год составляло 76 млн. человек. Таким образом, в стране через местный ГУЛАГ прошли 4,6% населения, а погибли в нём – 0,65% граждан Германии плюс по крайне завышенным оценкам 140 тыс. истребленных немецких евреев, часть из которых погибла в тех же концлагерях. Можно оценить общее число в 0,8%.

Население СССР на 1941 год – 209 млн. человек, через сталинский ГУЛАГ за всё время его существования прошли 15-18 млн. человек. Однако нужно считать не число погибших в сталинских концлагерях (по крайне заниженным оценкам – 1,6 млн), а число погибших также в тюрьмах от пыток, недоедания и т.д. плюс число расстрелянных и т.д.

Демографический подсчет показывает, что за время правления Сталина (за вычетом периода ВОВ) число лишних смертей – 5 млн. Только за 1933 год. когда смертность подскочила до 40 промилле, число жертв составило 2 млн человек.

Судите сами: в 1940 году в отсталой, нищей Румынии смертность составляла 18 промилле, это самая высокая смертность в Европе. В Польше в 1938-м – 13,8 промилле, в Австрии в 1941-м – 14,0 промилле, в Швеции в 1940-м – 11,4 промилле, во Франции в 1938-м – 12,3 промилле, а в СССР в 1940-м по данным Земскова – 21 промилле.

Итого жертв - 2,4% населения СССР, что втрое больше жертв Гитлера в Германии. То есть, Сталин по отношению к «своим» был гораздо хуже Гитлера.

3. Бандеровцы прислуживали Гитлеру, даже эсэсовцы поражались зверствам бандеровцев. Для украинских нацистов Бандера – герой. Украинские нацисты пытают пленных, пытают мирных жителей. Как мы называем таких? Мы говорим, что украинские патриоты – не люди, они гитлеровцы, они хуже зверей.
Как еще назвать тех, кто пытает людей? Это мрази, недочеловеки.
Как назвать тех, кто оправдывает эти пытки? Это тоже мрази, гитлеровцы, недочеловеки.

Следовательно, Болгария, Италия, Германия, Великобритания, США, Япония, Австралия и пр.. которые не желают замечать фашизм на Украине, которые поддерживают Украину, являются фашистскими государствами, населенными грязными скотами.

4. Сталин санкционировал пытки, это известный факт. Тысячи сотрудников НКВД пытали ни в чем не повинных людей.
Как назвать тех, кто пытал? Гитлеровцы, мрази, недочеловеки.

Как назвать современных сталинистов, которые обожествляют Сталина и потому оправдывают пытки? Гитлеровцы, мрази, недочеловеки. Сталинистам не жаль людей, сталинисты оправдывают убийства невиновных, утверждая, что так было нужно государству. Поэтому сталинисты хуже зверей.

5. Роль Сталина в истории положительно оценивают 70% россиян, показал опрос Левада-центра в 2019 году. Это рекорд за все годы соответствующих исследований.

Если принять численность взрослого населения за 100 млн, то число грязных скотов в РФ – 70 миллионов минимум, плюс либералы и прочие мерзавцы.

6. Если бы не мелкая группочка подонков либералов и современных проамериканских троцкистов, сталинистов не существовало бы.
Однако при этом сталинисты НИГДЕ и НИКОГДА не боролись с буржуазией практически. Буржуазия их никогда не репрессировала, их никогда не арестовывали, не судили и даже не увольняли с работы!
В силу безграмотности и безмозглости и сталинисты, и либералы отождествляют сталинизм с марксизмом-ленинизмом.

ЧТО ТАКОЕ СОЦИАЛИЗМ

Введение

Важнейшей задачей ВКПб и КПСС ставили построение и укрепление социализма. Но социализм нельзя ни построить, ни укрепить.
XVI партконференция (23-29 апреля 1928 г.) приняла 1-й пятилетний план развития народного хозяйства СССР на 1929-1932 гг., который предусматривал построение фундамента социалистической экономики и дальнейшее вытеснение капиталистических элементов с целью их полной ликвидации.
XVI съезд ВКПб (26 июня-13 июля 1930 г.) стал съездом развернутого наступления социализма по всему фронту. В резолюции по докладу Сталина съезд поручил ЦК «обеспечить и в дальнейшем боевые большевистские темпы социалистического строительства, добиться действительного выполнения пятилетки в четыре года».
К концу 1936 г. основы социализма, как утвердил Сталин, в нашей стране были построены, что было закреплено в Конституции (сталинской). Социализм якобы победил окончательно и бесповоротно.
Затем Хрущев обещал, что скоро будет построен коммунизм. Брежнев ввел «развитой социализм».
Между тем Энгельс, говоря об отмирании государства, отмечает: «Вмешательство государственной власти в общественные отношения становится тогда в одной области за другою излишним и само собою засыпает».
В работе «Государство и революция» Ленин также цитирует слова Энгельса об отмирании государства: «…из этого, замечательно богатого мыслями, рассуждения Энгельса действительным достоянием социалистической мысли в современных социалистических партиях стало только то, что государство "отмирает", по Марксу, в отличие от анархического учения об "отмене" государства…»

Социализм в отдельно взятой стране

Идея Бухарина о возможности победы социализма в отдельно взятой стране была взята на вооружение Сталиным. Обычно эту идею приписывают Ленину, ссылаясь на его работу «О лозунге «Соединенные Штаты Европы»: «Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране». Ключевое слово здесь – «первоначально», которое сторонники идеи не замечают.

Победа социалистической революции в отдельно взятой стране по Ленину - вспоминает переводчик «Капитала» Маркса Скворцов-Степанов – мелкобуржуазный идеал:
«Пролетариат России никогда не думал создавать изолированное социалистическое государство. Самодовлеющее "социалистическое" государство - мелкобуржуазный идеал. Известное приближение к нему мыслимо при экономическом и политическом преоблада¬нии; в обособлении от внешнего мира она ищет способ для закрепления своих экономических форм, которые новой техникой и новой экономикой превращены в самые неустойчивые формы».
VII Съезд РКПб: «Если смотреть во всемирно-историческом масштабе, - подчеркивает Ленин, - то не подлежит никакому сомнению, что конечная победа нашей революции, если бы она осталась одинокой... была бы без¬надежной».
С этим был полностью согласен и Сталин, который даже после смерти Ленина в «Вопросах ленинизма» не мог не написать следующее:
«Свергнуть власть буржуазии и поставить власть пролетариата в одной стране — еще не значит обеспечить полную победу социализма. Упрочив свою власть и поведя за собой крестьянство, пролетариат победившей страны может и Должен построить социалистическое общество. Но значит ли это, что он тем самым достигнет полной, окончательной победы социализма, т. е. значит ли это, что он может силами лишь одной страны закрепить окончательно социализм и вполне гарантировать страну от интервенции, а значит, и от реставрации? Нет, не значит. Для этого необходима победа революции по крайней мере в нескольких странах. Поэтому развитие и поддержка революции в других странах является существенной задачей победившей революции. Поэтому революция победившей страны должна рассматривать себя не, как самодовлеющую величину, а как подспорье, как средство для ускорения победы пролетариата в других странах».

Троцкий указывает Бухарину, что мировая революция нужна в виду наличия экспорта и импорта товаров. Однако главный момент - отсталость, незрелость России для социалистической революции, страна. Нельзя при полуфеодальном строе совершить социалистическую революцию, поэтому Россия требует революции в развитых странах.
Маркс в Предисловии к «Критике политической экономии» пишет:
«Ни одна общественная формация не погибнет раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора, и новые, высшие производственные отношения никогда не появятся раньше, чем созреют материальные условия их существования в лоне самого старого общества. Поэтому человечество ставит себе всегда только такие задачи, которые оно может разрешить, так как при ближайшем рассмотрении всегда оказывается, что сама задача возникает лишь тогда, когда материальные условия ее решения уже существуют или, по крайней мере, находятся в процессе становления» [1].

Сталин приписывает к ленинской позиции слова «по крайней мере в нескольких странах». После II мировой войны, действительно, в ряде стран состоялись якобы социалистические революции. Но смысл мировой революции вовсе не в том, чтобы в отсталых Болгарии или Польше состоялись революции, а в том, чтобы они состоялись в развитых странах, США, Великобритании, Франции, чтобы эти страны помогли отсталой России. В отсутствие этого социалистическая революция в России была обречена на поражение. Что в 1991 году стало видно уже явно [2].

Общественное разделение труда генерирует деление общества на классы. Коммунизм есть отсутствие классов, не только буржуазии, но и рабочего класса. В переходный период от капитализма к коммунизму классы должны отмирать, а вместе с ними должно отмирать государство как орудие подавление одного класса другим. Вместе с отмиранием классов должны отмирать и политические партии, представляющие классы.
Маркс в письме И. Вейдемейеру от 5 марта 1852 пишет: «То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определенными фазами развития производства, 2) что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов» [3].
В «Критике Готской программы» Маркс пишет, что задача диктатуры пролетариата – уничтожить старое общественное разделение труда, в первую очередь, на труд умственный и труд физический (имеется в виду – грубый физический труд, труд, как пишет Маркс, монотонный, отупляющий, обезличивающий). Труд каждого должен стать творческим. Диктатура пролетариата есть процесс уничтожения классов, переход к бесклассовому обществу.
Маркс отожествляет социализм и диктатуру пролетариата. Таким образом, социализм – это переходный период от капитализма к коммунизму, во время которого разрешается противоречие между умственным и физическим трудом, таким образом, исчезают рабочий класс и крестьянство – вместе с исчезновением их труда, таким образом, социализм не строится, не укрепляется, а постепенно отмирает.

Однако в литературе прослеживается явная фальсификация, например:
«На III Всероссийском съезде Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов Ленин напомнил опыт Парижской Коммуны, когда рабочие продержались 2 месяца и 10 дней и были расстреляны, заплатив тяжелыми жертвами за первый опыт рабочего правительства, смысл и цели которого не знало громадное большинство французских крестьян. Ленин говорил: «Нет ни одного социалиста, который бы не признавал той очевидной истины, что между социализмом и капитализмом лежит долгий, более или менее трудный переходный период диктатуры пролетариата…» [4].
То есть, оказывается, что между капитализмом и коммунизмом лежит не один, а целых два переходных периода? Возможно, Ленин оговорился?

В Предисловии к т. 36 читаем:
«Ленинский план социалистического строительства основывался на объективных закономерностях перехода от капитализма к социализму, всецело отвечал назревшим потребностям общественного развития страны, опирался на глубокий научный анализ экономики и классов переходного периода. Раскрывая своеобразие экономики России в переходный период, Ленин показал, что в ней переплетались "элементы, частички, кусочки и капитализма, и социализма", элементы пяти различных общественно-экономических укладов (патриархальное, мелкое товарное производство, частно-хозяйственный капитализм, государственный капитализм, социализм). Экономика переходного периода соединяет в себе черты и свойства строящегося социализма и свергнутого, но еще не уничтоженного капитализма; борьба между социализмом и капитализмом составляет основное содержание переходного периода, задача которого - создание "таких условий, при которых бы не могла ни существовать, ни возникать вновь буржуазия"» [5].

Но у Ленина всё по-другому, в работе «Очередные задачи Советской власти», написанной в апреле 1918 года у него нет никакого второго «переходного периода»:
«Буржуазия побеждена у нас, но она еще не вырвана с корнем, не уничтожена и даже не сломлена еще до конца. На очередь дня выдвигается поэтому новая, высшая форма борьбы с буржуазией, переход от простейшей задачи дальнейшего экспроприирования капиталистов к гораздо более сложной и трудной задаче создания таких условий, при которых бы не могла ни существовать, ни возникать вновь буржуазия… учет и контроль еще не достигнут…» [6].

В Предисловии к т. 44 составители снова пишут то же самое:
«В. И. Ленин учил, что в переходный период от капитализма к социализму диктатура пролетариата необходима прежде всего для подавления сопротивления остатков эксплуататорских классов, а также для вовлечения трудящихся масс в строительство социализма» [7].
На самом деле Ленин требовал вовлечь трудящихся в суды, в государственную работу, но не в строительство социализма, строить он предлагал коммунизм: «Построить коммунистическое общество руками коммунистов, это ребячья, совершенно ребячья идея... Управлять хозяйством мы сможем, если коммунисты сумеют построить это хозяйство чужими руками, а сами будут учиться у этой буржуазии и направлять ее по тому пути, по которому они хотят, ...чтобы некоммунистическими руками строить коммунизм [8].
Упомянутый выше сайт ссылается на работу Маркса:
«Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата» [9].
Авторы перепутали и данную ссылку отнесли к 27 странице, тогда как она на 21-й. Но слова о первой фазе они отнесли на 21-ю, где ни слова о первой фазе. Нет упоминания о первой фазе и на 27-й странице. Однако сайт сообщает в скобках:
«Не следует путать переходный период от капитализма к социализму с самим социализмом, о котором Маркс говорит как о «первой фазе коммунистического общества, в том его виде, как оно выходит после долгих мук родов из капиталистического общества»

На самом деле о первой фазе Маркс пишет на другой странице; «Но эти недостатки неизбежны в первой фазе коммунистического общества, в том его виде, как оно выходит после долгих мук родов из капиталистического общества» (там же, стр. 11).
Но Маркс здесь вовсе не говорит, что диктатура пролетариата не есть эта первая фаза коммунизма.
Та же путаница со страницами, одно к одному, на другом сайте с той же ссылкой (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 19, с. 27) [10]:
«Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата».
При этом автор пишет явную нелепость:
«Необходимость переходного периода от капитализма к социализму обусловливается; специфическим характером возникновения и становления социалистических производственных отношений».
То же самое печатает и Википедия, с теми же ошибками.

В письме Сильвии Панкхерст 28.VIII.1919 – те же ошибки:
«… Те рабочие революционеры, которые центром своих нападений делают парламентаризм, вполне правы постольку, поскольку этими нападениями выражается принципиальное отрицание буржуазного парламентаризма и буржуазной демократии. Советская власть, Советская республика — вот то, что рабочей революцией поставлено на место буржуазной демократии, вот форма перехода от капитализма к социализму, форма диктатуры пролетариата.»

На самом деле Маркс не писал ни о каком дополнительном переходе, не открывал еще одну фазу между капитализмом и социализмом. Он просто отождествлял диктатуру пролетариата и социализм:
«Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 гг.» (написана в январе — марте 1850 года): «Этот социализм есть объявление непрерывной революции, классовая диктатура пролетариата как необходимая переходная ступень к уничтожению классовых различий вообще, к уничтожению всех производственных отношений, на которых покоятся эти различия, к уничтожению всех общественных отношений, соответствующих этим производственным отношениям, к перевороту во всех идеях, вытекающих из этих общественных отношений» [11].
Т.е. социализм и диктатура пролетариата по Марксу – это одно и то же.

Но и Ленин не выдумывал дополнительную фазу. Вот что он пишет в сентябре 1917:
«Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией» [12]. (Отметим в скобках, что через год Ленину придется отмежовываться от обращения монополии в сторону народа, когда он будет третировать Каутского с его «правительством, идущим навстречу пролетариату».) И далее:
«Империалистская война есть канун социалистической революции. И это не только потому, что война своими ужасами порождает пролетарское восстание, - никакое восстание не создаст социализма, если он не созрел экономически, — а потому, что государственно-монополистический капитализм есть полнейшая м а т е р и а л ь н а я подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет» (там же, стр. 27, 28).

Но, может, Ленин и тут оговорился, может, он после III Съезда Советов переменил мнение? Ничуть. 21 апреля 1921 года в статье «О продналоге» он повторяет то же самое, что и в «Грозящей катастрофе»:
«Заметьте, что это писано при Керенском, что речь идет здесь не о диктатуре пролетариата, не о социалистическом государстве, а о "революционно-демократическом". Неужели не ясно, что чем выше мы поднялись над этой политической ступенькой, чем полнее мы воплотили в советах социалистическое государство и диктатуру пролетариата, тем менее нам позволительно бояться "государственного капитализма"? Неужели не ясно, что в материальном, экономическом, производственном смысле мы еще в "преддверии" социализма не находимся? И что иначе, как через это, не достигнутое еще нами, "преддверие", в дверь социализма не войдешь?»

На троцкистском сайте «форум.мск» владелец ресурса Анатолий Баранов обвиняет Сталина в непонимании того, что строительство социализма – долгая история.
«Ленин, в отличие от Сталина, Зиновьева, Богданова и Троцкого понимал, что Революция - это всего лишь политический акт. Строительство же социализма - это продолжительный и многолетий процесс, могущий длиться несколько поколений. … Сталин, которому вплоть до 1928 пришлось пробивать себе дорогу во власть, постоянно ведя борьбу с оппонентами из числа преданных ленинистов - в отличии от Ленина - начал утверждать, что Россия уже является социалистической страной. То есть, по мнению Сталина, для строительства социализма достаточно самого политического акта, под названием Социалистическая Революция» [13].
То есть, троцкисты, как и сталинисты, тоже считают, что сначала социализм надо построить, чтобы затем он начал отмирать.

На сайте КПРФ «Социализм. Работа над ошибками» (Беседа Киселева С.А., члена бюро Приморского крайкома КПРФ, с редактором газеты «Правда Приморья») тоже цитируют статью «Грозящая катастрофа» и подтверждают, что между социализмом и капитализмом нет промежуточных стадий. При этом всё равно говорят о строительстве социализма.
Таким образом, номенклатура ВКПб - КПСС вытребовала под себя целую историческую эпоху, см. [14].
Т.е. путем фантазии о еще одной переходной стадии сталинисты затушевали вопрос о невозможности победы социалистической революции в отдельно взятой стране.

Уничтожение рабочего класса

Сталин определял социализм как повышение благосостояния трудящихся.
В том же духе понимают социализм троцкисты и маоисты: это такой строй, когда правительство действует в интересах трудящихся. Под интересами понимается опять же благосостояние. Именно так понимал социализм и Карл Каутский, мечтавший о «правительстве, идущем навстречу пролетариату».
Ленин в работе «Пролетарская революция и ренегат Каутский» пишет, что нужно не правительство, идущее навстречу, а «правительство пролетариата», т.е. подчиненное пролетариату.

Социализм есть процесс ликвидации старого общественного разделения труда, дробящего общество на классы. При достижении коммунизма классы отсутствуют, т.е. отсутствует такое сегодняшнее содержание труда, которое делает рабочего рабочим. Исчезает тяжелый монотонный отупляющий обезличивающий труд (Маркс, «Экономическо-философские рукописи 1844 года»).
То есть: нельзя в противоречии уничтожить лишь одну ее сторону, буржуазию, в противном случае вторая сторона восстановит первую из самоё себя. Что произошло уже в конце 20-х и что мы и увидели в 1991 году уже явно. Социализм есть уничтожение не только буржуазии, но и обезличивающего труда рабочего, то есть, уничтожение второй стороны противоречия – рабочего класса.
Противоречие снимается путем синтеза: творческий труд становится всеобщим, а не уделом узкой социальной группы.
Именно поэтом Ленин повторяет вслед за Марксом: «Социализм – это живое творчество масс». Масс, а не партийных функционеров. «Планы партии – планы народа»? Всё наоборот!

Диалектик Маркс преодолел противоречие старой политэкономии которая не могла объяснить, как в процессе обмена возникает прибыль. Маркс нашел новый тип товара, рабочую силу, при обмене которого возникает прибыль. Поэтому капитализмом называется способ производства, при котором рабочая сила становится товаром (на уровне всеобщего). В СССР рабочий 5 дней в неделю продавал свою рабочую силу государству, которое выступало как совокупный капиталист (Энгельс, «Антидюринг»), сделку оформлял госчиновник.
Ленин писал, что достаточно рабочему классу взять власть, он перестает быть пролетариатом (т.е. наемным). Ленин ошибался. Потому что наемный характер труда генерируется обезличивающим содержанием труда рабочего. Это содержание труда разделяет общество на классы управляемых и привилегированных управленцев. При обезличивающем труде рабочий всегда передоверит власть госчиновнику, что и случилось в 20-е годы. Чтобы исчез наемный характер труда, необходимо ликвидировать обезличивающее содержание труда, ликвидировать старое общественное разделение труда, в первую очередь, на труд умственный и физический.

Однако в СССР рабочий класс не исчезал, наоборот, как и в любой развивающейся капиталистической стране, он рос в численности.
При этом никуда не исчезало и дробление труда: макальщицы, вязальщицы, грохотовщики, револьверщики… Список – длиннейший.
Что это означает? Если рабочий в течение 3 лет изготавливает одну и ту же гайку, то в процессе распредмечивания (Гегель) в его голове, грубо говоря, вместо мозгов возникает та же гайка. Такой рабочий не способен к осуществлению главного принципа Советской власти – контроля снизу за госчиновником любого уровня, включая Сталина. Наоборот, такого рабочего будет контролировать госчиновник, как ранее контролировал буржуа.

Неспособный думать самостоятельно обязательно нуждается в пастыре, начальнике, буржуа, партийном вожде, который бы думал за него. Ленин же всеми силами пытался протащить в отсталую аграрную Россию что-то социалистическое: «Сведем роль госчиновников к роли простых исполнителей воли трудящихся!» («Наказ от СТО местным Советам»). Социализм – это «когда КАЖДЫЙ после отработки своего 8-часового урока начинает заниматься государственной деятельностью» («Очередные задачи Советской власти»).
В СССР же было всё наоборот: Юрий Деточкин попытался после работы заниматься государственной деятельностью, сначала на него наплевали, а потом посадили в тюрьму.

Такой рабочий не способен к обучению, т.к. этому мешает процесс производства. В СССР уровень студентов-вечерников и заочников был на порядок ниже студентов дневного отделения.
Ленин указывал, что «диктатура пролетариата – не только и не столько подавление эксплуататорских классов, сколько способность рабочего класса взять всю экономику страны в свои руки».

Однако в СССР рабочие в силу процесса производства – безграмотны и не были способны заменить собой управленцев.
Поэтому Рабочая оппозиция (Шляпников, Коллонтай, Мясников и др.) провалилась. Поэтому в 1919 году на съезде земледельческих коммун Ленин объяснял, что «едва внуки увидят социализм». Если принять приближенно продолжительность жизни внука 60 лет, ясно, что Ленин отодвигал возможность социализма минимум на столетие.

Именно в силу содержания труда рабочего не удалась «кавалерийская атака на капитал», провалилась отмена денег.
Маркс объяснял, что стоимость генерируется абстрактным трудом рабочего, но сводил эту абстрактность лишь к сфере обмена. Он полагал, что если убрать рынок, исчезнет и стоимость.
Но абстрактность в сфере обмена генерируется абстрактностью в сфере производства. Капитализм создает именно содержание труда рабочего.
Поняв это, Ленин ввел НЭП, которая не был никакой уступкой капиталу, она была следствием содержания труда рабочего. Ленин рассчитывал НЭП на десятилетия, безграмотный Сталин начал сворачивать НЭП уже в 1927-м.

Ленин определял социализм как госсобственность на основные средства производства ПРИ политической власти рабочего класса. Однако в СССР не было не только власти рабочих, но даже власти узкого слоя рабочего класса, его «авангарда». Была власть партийной элиты.

Если в 80-е годы в Японии лишь 3% грубого ручного труда, то в СССР – 50%. Таким образом, СССР и не думал приближаться к бесклассовому коммунизму.
Следовательно, никакого социализма в СССР не было.
Ленин четко говорит об этом в статье «Великий почин». Он указывает, что социализм отличается от капитализма более высокой производительностью труда.
Производительность в СССР ВСЕГДА отставала от уровня развитых стран. До 80-х, когда спекулятивный сектор в развитых странах еще не разросся непомерно, производительность можно было оценивать по ВВП на душу населения. Производительность труда в СССР составляла 75-80% от уровня США и 60-70% от уровня ФРГ и Японии.
То есть, никакого социализма в СССР не было. Социализм в СССР существовал лишь в декларациях партийных бонз, газетах и на ТВ, которые мало чем отличаются от Арестовича. Не было и нелепого троцкистского «переродившегося рабочего государства», рабочие в СССР – пешки.

Заключение

Энгельс пишет: «Пролетариат берет государственную власть и превращает средства производства прежде всего в государственную собственность. Но тем самым он уничтожает самого себя как пролетариат, тем самым он уничтожает все классовые различия и классовые противоположности…» Это ошибка, и эту ошибку повторяет Ленин [15].
Дело в том, что в тот момент, когда рабочий класс берет власть, он ликвидирует поначалу лишь наемный характер труда. Но содержание труда рабочего остается прежним. Процесс труда рабочего не включает в себя навыки и знания управленца, после тяжелой смены наука не нужна, если приложить усилия и заниматься после работы экономикой или юриспруденцией, эти знания выветрятся в течение последующих тяжелых смен. Поэтому рабочие в своем подавляющем большинстве передоверят и управление экономикой, и контроль за управлением госчиновнику.
Таким образом, пролетарское содержание труда генерирует наемный пролетариат.

Идея Ленина состояла в том, чтобы революция в России подтолкнула революции в развитых странах с тем, чтобы победивший пролетариат развитых стран пришел на помощь российскому пролетариату.
Во-вторых, Ленин надеялся на ускорение развития страны путем, как он писал, перенесения всего передового из развитых стран. Все мы знаем пишет он меньшевику Суханову, что базис определяет надстройку. Но в каком учебнике написано, что нельзя сделать наоборот? Чтобы революционно преобразованная надстройка проросла в базис?
Мировая революция не произошла. В 30-е годы «революционно преобразованная надстройка» была физически ликвидирована. И базис – по всем законам марксизма – привел надстройку в соответствие с собой. Что стало явно в 1991 году.

Литература

1. Маркс, Энгельс. Соч., 2-е изд. Т. 2.
2. Ихлов Б. Л. «Уроки революции». Пермь, 2011. С. 87-88.
3. Маркс, Энгельс. Соч., 2-е изд. Т. 28. С. 427.
4. http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Gotha/gotha.html#p11
5. Ленин. ПСС, 5 изд. Т. 36. Предисловие. С. XIV
6. Ленин. ПСС, 5 изд. Т. 36. С. 175.
7. Ленин. ПСС, 5 изд. Т. 44. С. IX.
8. Ленин. ПСС, 5 изд. Т. 45. С. 98.
9. Маркс, Энгельс. Критика Готской программы. Собр. соч., изд. 2. Т. 19. С. 27.)
10. 11. Маркс. Энгельс. Соч. Т. 7. С. 91.
12. Ленин. ПСС, 5 изд. Т. 34.
13. http://forum-msk.org/stalin/1250459.html
14. Ихлов Б. Л. Почему КПСС и КПРФ – антикоммунистические буржуазные партии. Пермь, 2012. С. 90-94.
15. Ленин. ПСС. Т. 33. С. 16.