Бывают в нашей повседневной жизни такие редкие удивительные минуты, которые возвращают веру в доброту людей, казалось бы, в совершенно необычных обстоятельствах. Я уж не говорю о том, как жертвуют своим здоровьем и самой жизнью наши защитники интересов Родины и своих семей на фронтах СВО. В сводках с фронта масса примеров таких самоотверженных действий наших бойцов. Не меньше и тех, кто в тылу своим трудом и добротой способствует достижению Победы. Впечатляют и те, кто ежедневно делами, а не только словами, заботятся и о тех, кто на фронте, и о своих ближних.
Чем ваш покорный слуга был удивлен на этот раз, так это тем, что сказано в небольшой заметке в «МК» от 21.10.22025 г. под названием: «ЖЕНЩИНУ-ТЮРЕМЩИКА РЕШИЛИ ПОМИНАТЬ КАЖДЫЙ ДЕНЬ».
Вот о чем там было сказано:
«Екатеринбургская духовная семинария добавила бывшую сотрудницу ФСИН Веру Лещенко в списки на вечное поминовение. <.....>
Вера Гавриловна была начальником колонии на Камчатке, а также сотрудницей Екатеринбургского СИЗО №1. При этом она отличалась гуманизмом и помогала пристраивать бывших заключенных в монастыри. Одновременно она работала в епархии и оказывала юридическую помощь ВСЕМ НУЖДАЮЩИМСЯ.
Лещенко стала единственной тюремщицей, которую похоронили на территории монастыря. <...> Отныне ежедневно на богослужениях в храме Екатеринбургской духовной семинарии будет совершаться молитва о Вере Гавриловне».
К сожалению, в жизни нередко приходится иметь дело и с теми, кто по той или иной причине живет плохо (или считает, что живет плохо, заслуживает лучшего, но...) черствеет душой, перестает понимать и ценить других, оскорбляет тех, кто с ними в чем-то расходится во мнениях. Такие часто выступают в СМИ под личиной защитников бедных и обездоленных в нынешней России.
Среди ненавидящих по тем или иным причинам не только Россию, её руководство, но особенно тех, кто их поддерживает и защищает от незаслуженных нападок, находятся такие, что отличаются особой манерой оскорблять и унижать других. В их числе есть и те, кто в своё время работали в школе, учили детей, были чиновниками во власти и т.д., и даже те, что служили (или служила), например, в Федеральной системе исполнения наказаний (ФСИН). Однако, и там, ведь, служат люди воспитанные, с честью и совестью. Как вот, например, Вера Гавриловна Лещенко.
26.10. 2025 г.
Вот, собственно и всё содержание моей миниатюры. Любой здравомыслящий человек скажет, что в ней не было(и нет) ни малейшего «троллинга и преследования пользователей сайта», не названо ни одной фамилии оппонентов, только правда о них, их "произведениях" и ничего другого.
Так вот, теми, кто почувствовал не одобрение, а камешки в свой огород, к ней были написаны несколько рецензий противников новой России и старого подводника с обвинениями его лично в некорректной оценке их позиции в отношении власти новой России. Он их, как всегда, опроверг аргументами, а где надо - цифрами и фактами. Показал в чем заключается, мягко говоря, некорректность их позиции: в том, что, выпячивая ТОЛЬКО недостатки в нынешней России, которых полно в любой самой развитой стране, (а в России они,в большинстве своём тянутся из советского прошлого) они ни слова не говорят о её успехах и достижениях. О том, что 87,3% голосуют за Путина, новую Россию, чем подтверждают, что так хорошо, как сейчас, народ России не жил никогда раньше. Противники их в ответ снова создают картину полной разрухи, упадка в стане, нищеты народа и т.д.
Потому опровержения их полуправды, а чаще просто лжи и клеветы, иной раз звучат, может, не слишком любезно, но только потому, что на их откровенные оскорбления трудно, а то и невозможно, отвечать иначе. В любом случае имеет место быть то, что со стороны тоскующих по социализму противников в адрес новой России и Путина, а также их сторонников и защитников их полуправда, оскорбления и ложь стоят в публикации незыблемо, а опровержение таковых, показ успехов и достижений снимаются с публикации по их жалобам немедленно.
Как и следовало ожидать, после этого оппоненты нашли за что и как об...автора, заметку обжаловали и она была снята с публикации. На мой запрос в модерацию - за что, почему, какие конкретно нарушения мной допущены - приведены только номера нарушенных пунктов Правил. А как и чем они мной нарушены конкретно - молчание. Молчание потому, что фактически никаких нарушений ни Конституции, ни законов РФ, ни даже Правил публикации на "Прозе", там не было и в помине. Просто сработали жалобы противников.
К сказанному выше, считаю необходимым добавить, что все одобрительные рецензии читателей которые были написаны к заметке, к великому сожалению, пропали вместе с ней. Одна из них у меня сохранилась считаю, что должен привести здесь. Как пример реакции человека, не испугавшегося оскорблений и обвинений со стороны, мягко выражаясь, «оппонентов» в свой адрес. Сказано открыто и честно:
«Здравствуйте, уважаемый Альберт Иванович!
Отношусь к Вам с бесконечной приязнью и понимаю смысл сказанного Вами. На мой взгляд, Вы настоящий мужчина и офицер! Всё время помню слова Симонова (дальше ею приведен отрывок из его стихотворения «Жди меня, и я вернусь», - А.Х.). Эти стихи о таких как Вы. О ваших жёнах, что ждут своих мужей, тревожась и молясь о тех кто несёт службу по защите Отечества, своей страны.
Мерзость, что льётся в Ваш адрес, не пачкает Вас. Она измазала тех, кто пытается перечеркнуть Вашу жизнь и дело, которому Вы отдали всего самого себя и своей семьи. Хорошего Вам дня и замечательного настроения!».
Душа Шахини 1 27.10.2025 15:51
Я от души поблагодарил Тамару Александровну за поддержку, за то, что она, как и многие наши друзья и единомышленники, не испугались грязи, клеветы и жалоб (с соответствующими последствиями) со стороны оппонентов.
Кроме того, высказал предположение, что в среде очернителей, видимо, не найдется ни одного/одной, кому в их жизни (по Островскому) кто-нибудь, когда-нибудь сказал такие слова. Если бы они были ими заслужены и были в их адрес сказаны, то в своей жизни они не стали бы такими.......
2.11.2025 г.
P.S. По Правилам публикации на "Прозе", если после проверки "Службой поддержки" с получением жалоб на статью нарушений Правил не обнаружено, статья в публикации восстанавливается. Вот и данная, совершенно чистая заметка была восстановлена.
Дежурные у страницы автора, Филипп, Лис а с ними, конечно, Ржаная, тут же выступили с новыми, мягко говоря, негативными, а точнее - с провокационными рецензиями и замечаниями, (они здесь, ниже), явно рассчитанными на очередное снятие заметки с публикации. Им опять что-то пришлось не "по ндраву", а Ржаная, вся белая и пушистая, как обычно, "обиделась" и тут же накатала жалобу. Разумеется, с поддержкой своих "друзей".
Но вот что совершенно понятно любому здравомыслящему человеку: и здесь в данной заметке-миниатюре, и в любой другой статье, рецензии, замечании старого подводника и его сторонников нет ни лжи, ни "неуемного, бесконечного восхваление власть предержащих", ни преднамеренного оскорбления оппонентов. Нет за ними никаких других грехов, кроме отстаивания чести и достоинства России, её руководства,а также и всех, кто их защищает, включая и самих себя. Во всяком случае конкретных фактов нарушений Правил публикации на "Прозе", Конституции или законов РФ о печати они привести не могут. То, что написано оппонентами и лично Ржаной в их числе, в качестве примеров, в частности, моей грубости в их адрес - смехотворно, если не сказать жалко. (С первого взгляда любому человеку понятно, что это всего лишь мои ответы на их .....).
Моя жизнь, это, прежде всего, служба Родине в подводных силах ВМФ с выслугой 55 лет, из них непосредственно на подводных лодках 35 календарных, в том числе 11 - командиром многоцелевой атомной подводной лодки и ракетного подводного крейсера стратегического назначения). С выходом на пенсию (заработанную непростой службой в Заполярье, на Камчатке и на Дальнем востоке) был приглашен на работу в Комитете по делам военнослужащих и их семей при Президенте СССР, потом РФ. С окончанием работы в Москве - восстановление здоровья, помощь детям, забота о внуках и т.д.
Написал несколько статей о флоте в различные СМИ, (был даже лауреатом литературной премии журнала "Огонёк" в 1989 году), автобиографическую повесть "Записки подводника на переломе эпох", по выражению помогавшей в редактировании текста журналистки Светланы Королёвой: "Это не повесть, это исповедь, а на исповеди не лгут", (то подтвердили все прочитавшие повесть сослуживцы и друзья), опубликовал повесть сначала на флотском сайте "Автономка", потом на "Прозе". Её прочитали и одобрили даже многие из тех, кто сейчас его обзывает последними словами. Подумал, что, может, стоит сказать о чем там речь для тех, кто "забыл" о том, что писал о ней раньше, или у кого нет времени самому прочитать?
После некоторых сомнений "А надо ли? Кому это интересно? Только лишний повод кое-кому позлословить", решил, что стоит. А читатели сами скажут прав автор или нет.
Речь вот о чем. К опубликованной на "Прозе" автобиографической повести вашего покорного слуги читателями написано достаточно много рецензий, отзывов и замечаний.
Вот, например, одна из рецензий:
"Прочитал Ваши мемуары, Альберт. Скажу так: этот жанр не люблю и кроме нескольких книг, Жукова например, больше и не читал.
А тут по вечерам читал с удовольствием. Очень хорошо написано, удивительно, как Ваша память удержала столько деталей. И ещё не могу не отметить одну вещь, поразительную, на мой взгляд.
Вы пережили весь набор несправедливостей, непробиваемую стену чиновничьей обороны, но сознание такого человека, моряка, капитана с ног до головы, словно Лента Мёбиуса. Причинно-следственную связь Вы почему-то не чувствуете. Не стану вступать в бесперспективный спор, я уже высказывался на эту тему.
Книгу конечно надо издать и в училищах флотских распространить. Это точно не для дам. Мужская жизнь. Успехов Вам!
С уважением! Лев Клиот 13.12.2015 г.".
Или вот такая:
"Целиком согласен с "неизвестным читателем" - это произведение единственное, из мне известных русских, о жизни морской и подводной. Написано серьёзным языком, правдиво (я поверил всему!).
Были писатели советские - устарели, были в 90-е сатирики флотские - канули в лету. А Храптович всех пережил. И выдал! Всем советую!Много нового узнаете! Юрий Игнатюгин 12.02.2016 12:32"
(Юрий пишет, как всегда, с юморком, но правду).
Есть там Глава XIX п.6:"Окончание службы на флоте".(http://proza.ru/2015/11/10/809). Там есть кое-что интересное не только для моих друзей, и не только в тексте, но и в отзывах хулителей, в их рецензиях и замечаниях. Вот и из них, мне кажется, тоже есть смысл кое-что привести:
"Напрасно вы пишете этому самовлюбленному индюку, он уже не в здравом уме и начисто забыл кому и чем обязан. А политика?! Ну какой он политик, старый малообразованный брюзга, опускающийся до склок с женщинами. И с флота его просто выперли, как ненужного и никчемного, вот он и пытается придать себе любимому какую то значимость. Мерзко и сегодня в День примирения и согласия я должен примиряться с такими иванами не помнящими родства, да упаси боже. Это обычный мерзавец, поющий осанну режиму концлагеря. Мстислав Лис 04.11.2024 10:55".
За что же он (и не только он) подводника так-то? Может старый подводник в чем-то врет в адрес прошлого социализма, хамит своим оппонентам, льстит и подлизывается к новым властям? Да ничего такого, ни единого слова, факта, ссылки. Всё это ему только за то, что он выступает со статьями в защиту новой России и Путина. И, видите ли, не всегда толерантно отвечает оппонентам на хамство, ложь и клевету в их, их защитников и в его адрес лично. (На флоте с такими не миндальничают, отвечают так, как они заслуживают). Других грехов за ним нет.
Никто не запрещает противникам новой России и Путина любить социализм и советскую власть, тосковать по светлому прошлому, мечтать о возвращении туда или о чем-то своем. Не обгаживайте Россию, Путина и народ, и никто вам слова не скажет. А у них та самая полуправда, а то и просто клевета, которая сказанная с ненавистью к новой власти и руководству, (а также к капитану 1 ранга в отставке), которая, как известно, сказанная без любви (в данном случае к своей Родине), хуже самой грязной лжи.
В отличие от них, старый подводник каждую свою мысль и фразу, как правило, подтверждает фактами. Ярким подтверждением тому является реакция оппонентов на данную заметку. Найдите в ней хотя бы одну фамилию с унижением или оскорблением кого-либо из них. А потом еще раз прочитайте их новые отзывы, пока они, или кто-то им соболезнующий, еще не стерли их вместе с заметкой. Всё в адрес его лично: хамское обращение на "ты", склока, оскорбления, беспардонное отношение к возрасту оппонента... И,как обычно, ничего по существу им сказанного. Потому что возразить, показать в чем он неправ, в чем ошибается - у них нет НИ-ЧЕ-ГО!
Часто старого подводника упрекают тем, что он недостаточно вежлив по отношению к женщинам на "Прозе". Разумеется, всем понятно, что настоящие мужчины с дамами не спорят. Но видите ли, здесь приходится иметь дело не только с теми дамами, с которыми не спорят, а любят и уважают. А еще и с теми, которые выступают против новой России, Путина и россиян, за них голосующих. Причем с такими"комплиментами" в их и старого подводника адрес, какие не каждый мужик и даже уголовник придумает.
Чтобы не быть голословным, приведу пример из того, что написали мои оппоненты в ответ на Постскриптум уже к этому, восстановленному в публикации варианту заметки. Но делаю это, надеюсь уже в последний раз. Правы мои сторонники, которые говорят: тех, кто во что-то уверовал, например, верит в то, что Земля плоская, не переубедить, и что нечего по-пусту метать перед ними бисер:
1.Мои оппоненты утверждают, что они пишут о России и Путине только правду. Какую именно правду они (в том числе и дамы) о них пишут - примеры и факты мной приведены неоднократно (например, см. по ссылке: http://proza.ru/2025/04/15/721), повторять здесь не буду. Никто из них от своих слов нигде пока еще ни разу не отрекся, пишут всё новые и новые в том же духе или еще хуже (совершенствуют стиль. Даже интересно, "знает ведь кошка чьё мясо съела", прекрасно знают о чем речь и вот так , путем об..... оппонента оправдываются!);
2.Ржаная, как бы, недоумевает: "Из чего следует вывод, что эти люди (имеются в виду она сама и её единомышленники на "Прозе" - А.Х.) ненавидим РОССИЮ???", - именно так пишет мадам. Но, ведь, так оно и есть: "Что написано пером, не вырубишь топором". Даже если в порыве редкого просыпания совести такой автор/авторша сам удаляет свою статью с публикации, всё своё "творчество" не удалишь. Не жалуют они Россию и Путина.
Только не просто Россию, а новую Россию, конечно. Достаточно прочитать по ссылке что там приведено из написанного о ней, в том числе и Ржаной лично, и увидите, что это факт. Голословно старый подводник никогда ничего не заявляет;
3."Вот и здесь в статье есть ссылки и имена", - пишет Ржаная, имея в виду имена "обиженных" подводником лиц уже в Постскриптуме к удаленному варианту данной заметки. Мадам, что это написала, саму заметку, видимо, не читала. Просто пишет, по привычке ложь. В заметке, ведь, нет ни ссылок, ни имен, никого, кроме имени праведницы Веры Лещенко. А кто увидел в ней отрицательный намек на себя любимого/любимую, и накатал ....ответ, автор не виноват. Не будь к заметке обгаживающих старого подводника рецензий, не было бы и его Постскриптума с ответом на их ложь, голословные оскорбления и инсинуации. (именно из-за этого Постскриптума, обжалованного оппонентами и была снята с публикации сама заметка);
4.Ржаная: "Опять слова, что мы обгаживаем Россию и народ. Возмутительная клевета. Путина не обгаживаем. Но пишем о развале экономики, нищете народа. Это и есть "обгаживание"? - голосит и вопрошает нечастная, обиженная мадам.
Да, мадам, а точнее - товарищ Ржаная, это и есть обгаживание. Поскольку вы даже здесь, на голубом глазу, видимо, сами того не понимая, врете - утверждаете, что экономика в России развалена, а народ в нищете. В то время, как экономика не просто не развалена, а на фоне падающей в Европе и США, даже под санкциями, развивается и чувствует себя вполне прилично. Ни одно из социальных обязательств государства перед россиянами не отменено, и народ не в нищете. Так что не обгаживайте правительство и Президента, и не клевещите в адрес их защитников. Да, есть еще и низкие зарплаты и пенсии, никто этого не отрицает. Как в любой другой, даже в самой развитой стране они и в России пока есть. Но в целом народ на самом деле живет так хорошо, как никогда раньше не жил.
Никто же из нынешней власти и руководства не виноват, что при советской власти зарплаты и пенсии были нищенскими. А у нас, всех стариков, включая вас, они происходят оттуда, кому сколько там начислили, не так ли? Не смогли вы там заработать приличную пенсию, не дала вам такую возможность ваша любимая советская власть. И эта, ненавистная, тоже не дала - не наработали, что поделаешь. Не сомневайтесь, в следующем поколении и зарплаты уже приличные (пока еще не везде и не всем, но факт) и пенсии, соответственно, будут такими же(уже есть). Слабое, конечно, утешение для вас, но так сложилось. Потерпите, ("Бог терпел и нам велел" - это верующим), семьдесят лет при советской власти терпели. Там даже понятия такого не было "индексация пенсий". А теперь, с ростом экономики и производительности труда пенсии, в том числе и ваши, уже повышаются, иногда по два раза в год и будут повышаться впредь. Пусть пока не намного, будет и больше.
А у вас всё точно по принципу Геббельса (не КАК у Геббельса, подчеркиваю, чтобы снова не переврали, а по его ПРИНЦИПУ): "Чем больше ложь, тем охотнее в неё верят" - большая ложь у вас об экономике и уровне жизни народа в России;
Подчеркнем еще раз: экономика России, пусть и не такими, как при Сталине темпами, (о том как и за счет чего, там были высокие темпы роста - речь особая), но растет. Мы уже на 4 месте в мире по ВВП (по Паритету покупательной способности), 87,3% избирателей голосуют за Путина, а, значит и за новую Россию, (с каждыми новыми выборами процент выше). Значит правда живут хорошо. Не всё идеально, конечно пока, но вот так считают люди. Пока не все, но абсолютное большинство.
А насчет Путина вам уже много раз повторяли, что Россия и Путин - одно целое. В любом случае - если кого-то из них оскорбляете, то это значит - обоих;
5.Ржаная цитирует мои слова: "А то, что вы, ни слова не говоря по существу статей старого подводника, обвиняете его, заявляя, будто его статьи и являются доносами, есть очередная гнусная ложь и клевета. В моих статьях анализируются и опровергаются их фактические, не выдуманные автором, слова и выражения, ложь и безосновательные обвинения в адрес России, Путина и меня самого. Пишутся и публикуются мои статьи открыто для всех, а не тайком, не за спиной, как ваши жалобы и доносы модераторам".
И вот как она коротко на них отвечает: "Вот это и есть когнитивный диссонанс"(???).
За цитату спасибо. Сказанное мной правда, и вы, Ржаная, передали её без искажений. А вот что такое "Когнитивный диссонанс" - прежде, чем писать это слово, надо было сначала посмотреть в Интернете, что оно значит;
6.А вот еще из ответа автора оппонентам: "Ну и как тут промолчать, "не заметить" то, что написал ниже Лис: "Я знаю настоящих офицеров, которые НИКОГДА не скажут того, что ты накропал о женщине, будь она хоть проституткой".
Мой ответ ему: "Что касается проститутки, согласен, не скажут. А вот о той, что предала Родину? Скажем, об Анке-пулеметчице??".
Ну здесь Ржаная, как обычно, приняв сказанное на свой счет, окончательно рассвирепела:
"О той, что ПРЕДАЛА РОДИНУ?" О ком это вы, Храптович? И при чем тут Анка-пулеметчица? (Она, учительница русской литературы, оказывается, даже не знала, что была в немецких концлагерях такая "Анка-пулеметчица"! - А.Х.) Да за такие слова...", - продолжает восклицать, стенать и даже "грозить" мадам.
И за эти мои слова, вам тоже спасибо, Ржаная. Ярчайшим доказательством вашей "невиновности", Любовь, является не то, что вы неправильно поняли суть цитаты, это ладно, бывает. Оболгали старого подводника, что он, якобы что-то стёр из своих слов. И это мелочь. Главное то, что вы "не заметили" всей мерзости рецензии Лиса!
Впрочем, вы "не замечали" у него подобное никогда и раньше. Он, ведь выражается в унисон с вами, а значит вам в кайф. (Извините за употребление иностранных слов).
В заключении своей рецензии Ржаная превзошла сама себя. Обвинила меня в том, что я что-то об Анке-пулеметчице стёр (в то время, как я не стирал ничего!), и обозвала меня так, что повторять её слова язык не поворачивается.
P.P.S.К сказанному в п.6 должен добавить:
Чуть позже Ржаная, нашла в Интернете и справедливо указала, что в концлагере красноармейцев расстреливала из пулемета не Анка, а "Тонька".
К сожалению, автор допустил нелепую, досадную ошибку, но только в имени пулеметчицы, а не в сути. То, что это не могла быть Анка из дивизии Чапаева, уверен, понимали все, не исключая Ржаную. Но, к сожалению, вместо того, чтобы просто обратить внимание автора на ошибку и автор исправил бы её,(как авторы "Прозы" обычно делают), Ржаная, ухватившись за досадный промах подводника, с удовольствием, за неимением лучшего, расписала этот факт так, как она, учительница литературы, научена и делает. Нашла, наконец, за что его повозить...
Должен еще раз заметить, что всё это не личные разбирательства и не сведение счетов между оппонентами. Мне приходится ОТВЕЧАТЬ на ложь и клевету. Потому, что унижая и оскорбляя меня ложью противники новой России и Путина в первую очередь бросают тень на них. Мол, вот кто вас защищает.
Читателей и модераторов прошу обратить внимание на одну интересную деталь: М.Лис и другие его друзья на "Прозе" совершенно свободно и безбоязненно из..... такие слова-эпитеты, за которые, если бы старый подводник хотя бы одно из них даже только ПРОЦИТИРОВАЛ полностью, без замены точками, его статью, по жалобе того же Лиса, Ржаной и К*, мгновенно сняли бы с публикации! Низ-зя! Правила!
Все они открыто пишут, что и как хотят, потом организуют жалобы-доносы модераторам на снятие моих статей с публикации. Не выбирая (точнее, выбирая самые....) выражения. По их признанию, ему (и не только ему) "рот скотчем" они уже запечатали.(Пока не окончательно, но Лис поклялся обязательно мне это сделать).
А "адекватным людям" по выражению Лиса кто-нибудь, что-нибудь запрещает?
Им хоть бы хны...
Вам интересно почему?
А мне - очень!
14.11.2025 г.