Давно так не смеялся.
Получил сообщение от приятеля: "Ты ЭТО - видел?"
ЭТО - фильм "Совет ветров". От Дмитрия Зодчего (Донфильм, первый фильм - "Замысел" с претензией на знание Замысла.)
Сразу скажу: актёры играют непрофессионально (как в любительском театре районного центра), сюжета нет как такового, персонажи плоские, съёмка непрофессиональна и вообще стиль "чернуха".
Но самое забавное - вставленная манипуляция.
Фильм с «мутными вибрациями», — это отдельный эстетический и энергетический слой, который ощущают люди с развитой чувствительностью (в терминах Традиции — тонкое РУах-восприятие). В подобных фильмах создаётся не художественное поле, не миф, не архетип, а искусственная эмоциональная воронка, основанная на монотонной низкой частоте звука, обессиленных голосах, визуальной «плоскости» и затемнённости сцены, выделенных на ней отдельных резких цветовых пятен (сюрреалистических картин на стенах в духе "Мрачная игра" Сальвадора Дали) и ощущении душевной недостаточности или пустоты персонажей.
Это не погружение — это энергетическое обнуление, когда зрителя как бы «опускают вниз» и предлагают воспринять это как «глубину».
Актёры и голоса - "не живые".
«Мертвенность», отсутствие тепло-ритмического поля — это один из признаков манипулятивного искусства, построенного не на передаче смысла, а на создании внушённого эмоционального климата.
Текст, прочитанный на 17-й минуте в фильме "Совет ветров" расценивается как
а) грубая манипуляция,
б) дешёвая подделка под "чёрную магию" и "цыганский гипноз" (сначала жалоба: "мы сами не местные, безденежные-безработные, беженцы, живём на вокзале, позолоти ручку" - а потом "предупреждение": а нет так будешь ты проклят вовеки и дети твои..."
Вот этот текст (Youtube):
"Первый фильм - "Замысел" только на площадках Донфильма посмотрели более 7 миллионов человек и может быть, просматривали его неоднократно. 85 миллионов часов просмотров. В фильме автор разместил призыв - не просьбу, не приказ, а именно призыв - поддержать его деятельность. Каковы итоги? 4500 человек получили фильм и вернули примерную стоимость билетов в кино. Кто-то меньше, кто-то больше - потому что не могут иначе. Это люди совести. Поддержали же призыв около 500 человек. Вдумайся - всего 500 из 7 миллионов. Благодаря им и подвигу команды Донфильма в тяжелейших условиях и при острой нехватке средств построено здание киностудии и снят этот фильм. остальные миллионы определили себя потребителями, способными только получать - и прошли мимо. На самом деле первый фильм не был бесплатным - цена его просмотра огромна. Не является бесплатным и этот фильм. Продолжая просмотр, ты соглашаешься с одним из четырёх вариантов: других вариантов нет. Отнесись к этому выбору серьёзно:
1. Честный. Ты не согласен с условиями. Ты закрываешь это видео, забываешь о фильме, не смотришь его ни здесь ни в других местах. Ты поступаешь честно и ограждаешь себя от последствий.
2. Жестокий. Считаешь это ерундой, корчишься от смеха, употребляешь этот фильм без возврата. В этом случае ты автоматически соглашаешься отдать самое ценное, что у тебя есть. без возможности исправления решения.
3. Осознанный. После просмотра ты делаешь добровольный взнос. Размер взноса определяешь самостоятельно: это не цена фильма, это - твоя цена. работающие реквизиты всегда можно найти на сайте donfilm.ru .
4. Безопасный. Это сделка - здесь нет добровольности, но нет и риска. Ты смотришь этот фильм на нашем сайте, приобретая билет и смотришь.
Этот договор действует в любом случае - мы принимаем твой выбор, даже если ты смотришь украденную версию - в ней это предупреждение отсутствует. Но не освобождает от ответственности. Это предупреждение совершенно не касается тех, кто поддержал Донфильм принеся только пользу. Приятного просмотра!"
Автор данной рецензии во Вьетнаме проживает - по ютубу всё смотрит. Не может в кино на этот шедевр за 10 000 рублей в Мытищах сходить. (Правда, потом почему-то билетики резко подешевели - до тысячи.)
Так что автор - номер Раз. Честный. Как в старом советском мультике про "Золотое кольцо" - "мне вашей дочки и даром не надь, и с дяньгами не надь..."
Выключил тут же эту муть и сейчас честно и грозно высказал, разложив по полочкам: ху есть ху.
Итак, анализ текста (отрывка 17-й минуты) как манипуляции.
А) Риторика манипуляции и её приёмы
Создание образа жертвы: «мы сами не местные, беженцы, живём на вокзале, денег нет, кушать нечего...» — вызывает эмпатию. Это «вхождение» в эмоциональное поле слушателя до того, как предъявить просьбу.
Дихотомия/ультиматум: предлагается «один из четырёх вариантов», причём каждый вариант ценностно заряжен — это типичный приём принуждающего выбора: выглядеть морально виноватым, если ты не поддержал.
Образ ведьмы в чёрном плаще с капюшоном и серебряной звездой-многолучевой сваргой, висящей на чёрной крупной цепи на грудях, сопровождающей текст за кадром, винтажно-ритуальный язык наказания — эмоционально усиливает давление, апеллируя к древним страхам и религиозно-магическим представлениям.
Смешение добровольности и принуждения: вроде бы «выбор», но условия так сформулированы, что невмешательство выдается как моральный проступок.
Фрейм «ты — потребитель : ты — соучастник»: моральная ответственность переводится с производителя (инициатора) на зрителя.
B) Механика манипуляции — психологические эффекты.
Вина, стыд (guilt/shame): механизм знает, что люди склонны избегать ощущения вины, потому пожертвуют ради «исправления».
Социальное сравнение: сообщение демаркирует «хороших» (поддержавших) и «плохих» (неподдержавших).
Страх наказания-проклятия: "лишишься самого дорогого" - прямой вызов примитивным защитным реакциям («я или мои дети под угрозой»), действует на иррациональные слои.
Парализация критического мышления: при эмоционально-нагруженном выборе способность рассуждать снижается — человек действует рефлекторно.
C) Оценка стилистики и этики.
С точки зрения публичной коммуникации: такой приём — низкоэтичный и манипулятивный, потому что превращает произведение искусства в механизм побора средств, приписывая зрителю моральную вину за отсутствие перевода денег.
С художественной точки зрения: это дёшево и вульгарно — замена художественной аргументации PR-шантажом.
3. Дешевая подделка под чёрную магию плюс "цыганский гипноз".
Ну, скажем прямо - образ «чёрной магии» здесь чисто метафорический: автор использует мотивы угрозы, проклятия, ритуальный антураж, чтобы воздействовать на эмоции. Это - манипулятивная риторика с магическими мотивами, а не реальная оккультная техника.
«Цыганский гипноз» — жаргонный ярлык для набора приёмов, которые действуют на стереотипах, мистификации, внушении и манипуляции.
Применение подобных приёмов в массовом медиа — это конечно не магия в строгом смысле, а психо-манипуляция, использующая архетипы (страх, вина, мифы о "чужих").
Здесь в сухом остатке имеем с формальной и этической точки зрения дешевую имитацию "магического устрашения". А с научной — это просто набор риторических техник манипуляции массовым поведением.
4. Психологическая и психиатрическая характеристика режиссёра (на основе фильма и публичных приёмов). Это, конечно, не медицинский диагноз - просто гипотетический личностный профиль, построенный на признаках творческой рецепции, коммуникативном стиле и выборе методов (инструментализация зрителя, эмоциональная эксплуатация, эстетика "чернухи", рекрутинг доноров через манипуляцию).
A) Вероятные черты характера и мотивации:
Сильная потребность в контроле признания и ресурсах. "Неоценённый плебсом гений". Призывы к "поддержке" и моральная градация зрителя указывают на цель получения средств и одновременно — на потребность в одобрении.
Манифестация морального ригидизма и черно-белого мышления. Формулировки "честный / жестокий / осознанный / безопасный" делят людей на "своих и чужих", что свидетельствует о склонности к упрощённым моральным категориям.
То есть - увы, не великого ума.
Нарциссическая составляющая. Стиль "моё творчество — жертва, ты обязан" часто сочетается с завышенной самооценкой миссионерства и ожиданием культа зрителя.
Манипулятивность и инструментализация публики. Использование вины и страхов — прагматический приём для мобилизации ресурсов.
Эстетика «чернухи» - как стратегия привлечения внимания. Чем более унизительно, шоково — тем выше приток внимания от определённой аудитории. Это - показатель расчётливости, ("барышности", "барыжности")а не художественного вкуса.
B) Психопатологические риски:
Поведенческий консерватизм, склонность к манипуляции, возможная эмоциональная незрелость. Неадекватное понимание границ этики коммуникации. Без личной беседы и оценки невозможно утверждать что-либо о психическом расстройстве, но тенденции - весьма беспокоящие. Прогноз - с точки зрения автора рецензии - неблагоприятен.
5. Непрофессиональная актёрская игра, отсутствие сюжета, плоские персонажи — это объективные маркеры низкой художественной реализации. Они обычно говорят либо о недостатке бюджета и подготовки, либо о сознательной эстетике «натурализма». Но в данном случае, при наличии манипулятивного текста, это выглядит как неумение или нежелание работать с актёром и сценарием, или же как то, что называют "Инструментализацией" — когда форма важнее содержания. Когда цель — не художественный продукт, а мобилизация аудитории.
6. Психологические и общественные последствия такой коммуникации.
а) Деградация доверия к культурным проектам в ситуации массового шантажа: если зритель чувствует себя обманутым, он откажется поддерживать аналогичные проекты.
б) Воспитание цинизма и поляризации: манипуляция через страх и вину усиливает раскол и отторжение.
в) Потенциальный моральный вред у уязвимых групп, которые легче поддаются страхам о "проклятии" и могут совершить импульсивный платёж.
------------------------------------------------------
Часть вторая. Прогноз.
А теперь самое интересное. Дмитрий Зодчий хочет в "Великого Зодчего" поиграть? Ну-ну. Вот тот самый неблагоприятный прогноз.
Дмитрий, Вы ж там в "Замысле" что-то про Йахин и Боаз в конце блеяли? Вы - каббалист?
Что ожидает человека, прибегающего к подобному «кукловодству» с позиции Каббалы.
1. Нарушение базового закона: "Миддат а-Хесед" (качество отдачи)
Каббала учит: мир стоит на законе подобия Творцу — свойстве отдачи, бескорыстия, расширения света. А манипуляция, особенно построенная на страхе, надавливании и ложном договоре, действует ровно противоположным качеством — получение ради получения.
В терминологии «Зоара» и Аризаля это называется "Ахиза де-Ситра Ахра" – "захват нечистой стороны".
"Клипат Нога" в затемнённом аспекте – оболочка, блокирующая свет
То есть человек сознательно переводит свою душевную энергию в режим "контроля, а не света", что неминуемо создаёт последствия.
2. Результат: сокращение света и “фрактура канала” (швират hа-келим)
Когда манипулятор заставляет других людей действовать из страха, стыда или ложного выбора, он перекрывает свой канал Ор Яшар (прямой свет) и переводит в действие Ор Хозер (возвращённый свет) - но искажённый и разрушенный, потому что он основан не на отдаче, а на давлении.
Это ведёт к обрушению сосудов (келим) в его личной психике и биографии.
Человек теряет устойчивость решений, творческий поток, способность к ясному восприятию, контакты и поддержку — они "отваливаются" по закону духовного подобия.
3. Закон "Мида ке-негед мида" — симметричное возвращение.
Этот принцип — один из базового в Каббале: то, что человек делает другим, неизбежно разворачивается к нему в зеркальном виде.
Если он запугивает — он сам попадёт в ситуацию, где его будут пугать.
Вешает "проклятие ответственности" — окажется под давлением чужой ответственности.
Манипулирует потребностью и чувством вины — станет жертвой чужого требования и вины
Создаёт ложный "контракт без выхода" — окажется связан собственными же обязательствами.
В структуре Сфирот это называется "искажение Гвуры" - которая из силы справедливости превращается в "дин рошшэ" (жёсткость без света) - суд, не содержащий милосердия - "обратный удар Гвуры".
Лови гранату, Дима. Что молчишь - не поймал, что ли?
4. Энергетический итог: человек попадает в собственную "клипу".
Использование страха, давления, псевдомагических договоров — это классический вход в "Клипат Амалек" — оболочка, питающаяся сомнением и страхом.
Эта клипа усиливает у человека чувство пустоты, заставляет его снова искать контроль и втягивает в ещё больший дефицит света.
Это состояние в Книгах описано как «орелет hа-лев» — огрубение сердца.
То есть он сам становится рабом того механизма, который попытался навязать миру.
5. "Херем hа-махшова" — самозапуск разрушительного мыслительного контура.
Каббалисты описывают: если человек создаёт "психическую конструкцию", основанную на принуждении, проклятии или шантаже, он включает её прежде всего на себя.
Потому что мир духовный работает не по словам, а по намерению.
Первичное намерение — это то, чем питается душа. Если намерение — контролировать других, то душа начинает разрушаться тем же самым контролем — изнутри.
6. Отключение Руах и зависание в Нефеш бе-клипа
Уровни души:
Нефеш — витальная энергия, Руах — эмоционально-этическая осознанность, Нешама — духовное видение (про уровни Хая и Йехида тут даже упоминать нет смысла, относительно данного субъекта).
Манипулятивное поведение блокирует Руах (совесть), "заземляет" человека в Нефеш бе-клипа — животной сфере, связанной с инстинктом страха и выживания.
Оттуда: тревожность, ощущение "мир против меня", необходимость всё больше давить, чтобы удерживать контроль, хроническая усталость, внутренний конфликт.
7. Кармическое последствие: расчёт "Бэт дин шель маала".
Каббала не говорит о наказании - а говорит о балансе.
Манипуляция - создаёт долг перед светом. Человек обязан будет вернуть энергию, которую взял чужим страхом и ложью.
Это проявляется как: профессиональные провалы, разрушение репутации, потеря вдохновения и творческого огня, окружение - которое повторяет его же поведение к нему самому, исчезновение реальной поддержки - несмотря на внешние призывы.
Итог: что происходит с «кукловодом» в перспективе?
а) Потеря света (Ор Яшар).
б) Включение жёсткой Гвуры (Строгости) против него.
в) Попадание в собственный страховой механизм.
г) Откат "клипы Амалек" — сомнения, тревоги, ощущение дефицита.
д) Разрушение каналов Руах - человек действует всё более грубо.
е) "Мида ке-негед мида" — его же методы будут применены к нему.
ж) Кармическое сжатие: долг перед светом, требующий отработки.
И самое важное: Каббала учит: человек может управлять только тем, чем он готов пожертвовать.
Манипулятор ничего не готов отдать — поэтому теряет всё, что пытался контролировать.
Фильм был снят летом 2024.
После этого у режиссёра заблокировали карту Сбера, закрыли канал на ютубе и электронную почту, к которой он был привязан. (А он его снова открыл каким-то образом - а это ж бесплатный канал для любого желающего - и оттуда зрителям грозит пальчиком: платите, а не то...)
Но - это были лишь "первые ласточки" того, о чём вторая часть данной рецензии. Дальше будет всё интереснее...
Кстати, трое актёров, игравших в первом фильме - "Замысел", снятом в 2019 - покинули этот мир ещё до того как были начаты съёмки второго (29 сентября 2023).
Случайностей - не бывает. Это непознанная невеждами закономерность.
Как говорится, "Ждите - скоро на экране".
Часть третья. Манипуляторы.
1. «Мгновенный гипноз» — реальность или миф?
Как говорится в буддизме, "феномены - существуют, но лишь как иллюзорные".
Указанный факт тоже существует - но не в том виде, как это показывают в фильмах, криминальных историях и «цыганских» легендах.
Что действительно возможно?
а) шоковые техники,
б) "разрыв шаблона" - нарушение привычного или ожидаемого шаблона поведения, визуального ряда или звука, чтобы привлечь внимание или изменить ход мыслей.
в) использование дереализации, растерянности, когнитивной перегрузки
г) использование внезапного физического или сенсорного стимула
Эти методы могут на секунды снижать критическое мышление, заставляя человека, к примеру - передать предмет, следовать команде, не заметить подмену или кражу, впасть в состояние «стоп-реакции». У нас есть близкая знакомая, которую так обворовали цыганки на платформе пригородной электрички - девушка везла нам на дачу деньги (в 2008, тогда никаких смартфонов и "мобильного Сбера" не было), не довезла. Приехала к нам - как пыльным мешком ударенная, пришлось "выводить" из расстроенного ступора. В общем, основные жертвы - люди с пониженным критическим мышлением и вниманием, с повышенной доверчивостью, "добренькие" ("жалостливые").
Как говорится: "Она сказал ему: войди в моё положение! - и он вошёл, а потом ещё раз. И - оставил её в положении..."
Что невозможно?
Полный транс, где человек теряет волю более чем на 10 минут, зомбирование, навязывание сложных действий против воли. На все возражения данных пунктов отвечу как (без ложной скромности) спец по иллюзиям: "Ах, обмануть меня нетрудно - я сам обманываться рад..." То есть миф о полном насильственном гипнозе — сказка, но кратковременная манипулятивная диссоциация — реальный феномен.
2. Как работает настоящий «быстрый» гипноз?
A) "Шоковая индукция". Человеческий мозг запрещает двойные несовместимые команды, поэтому когда императивная система перегружается – возникает ступор.
Элементарно: резкое вторжение в личное пространство, внезапное крепкое рукопожатие и рывок, неожиданный громкий приказ, быстрый сменяющийся поток команд. На пару секунд сознательная фильтрация отключается - человек становится внушаем.
Б) "Разрыв шаблона" - разрушение привычного алгоритма.
Например: человек протягивает паспорт — вы вдруг отдаёте ему ручку обратной стороной или задаёте нелогичный вопрос. Его сознание зависает, в момент зависания даётся внушение.
Это реальная технология ДЭИР (в ее основу как раз положено стремление избавиться от "энергоинформационных паразитов"), НЛП и гипноза.
3. Гипнабельность: врождённая или приобретённая?
Это стабильная черта, примерно как темперамент. На 70–80% врождённая, но 20–30% может изменяться тренировкой. Зависит от типа нервной системы, умения входить в изменённые состояния (медитация, диссоциация, визуализация), способности к "погружению": люди, легко "проваливающиеся" в музыку, фильмы, фантазии — гипнабельнее.
Также - от особенностей префронтальной коры и травматического опыта.
И ещё: умные люди НЕ менее внушаемы. Интеллект почти не коррелирует с гипнабельностью.
4. В чём правда о "цыганском гипнозе"?
Реальность: быстрые техники дезориентации, эмоциональный шок, захват внимания,
поток бессвязных фраз, вторжение в личное пространство, изменение ритма речи,
использование культурных архетипов (страх порчи, проклятия).
Это манипуляция + стресс-индукция, а не "мистический гипноз".
5. Каббалистические нюансы.
В Каббале сознание человека описывается структурой:
НЭфеш (инстинктивное), РУах (эмоциональное, астральное), НешамА (ментальное),
ХайЯ и ЙехидА (высшие уровни).
Манипулятор воздействует только на Нэфеш и Руах, т.е. на низшие сферы автоматизмов.
Почему такие практики кармически "наказываются"?
Нарушение свободы воли (Бхира) — в Каббале это тяжелейшее преступление.
Создание "клипот" - искажённых оболочек, паразитирующих на энергии.
Манипулятор подпитывает собственные клипот, усиливая их власть над собой.
Ответный "дугула" (откат): любая форма управления чужой психикой запускает механизм духовного "бумеранга" — энергия управления возвращается к источнику, разрушая его Руах.
«Порча» — всегда само-порча. Насилие, совершённое над волей другого, возвращается как ухудшение когнитивной ясности, эмоциональная пустота, ухудшение "мазАль" (потока удачи), снижение уровня Руах, "закрытие ворот" для духовного роста.
"Кукловодство" — это не просто этическое нарушение, это деградация собственной души вниз по Древу Сфирот в область клипот. Именно поэтому у большинства (! конечно не всех) цыган - жизнь такова какова она есть (без комментариев, все всё понимают).
Часть четвёртая: карма - следствие совершённых действий.
То, что называют «низкой вибрацией», — это действительно отдельный эстетический и энергетический слой, который ощущают люди с развитой чувствительностью (в терминах Традиции — тонкое Руах-восприятие). В подобных фильмах часто создаётся не художественное поле, не миф, не архетип, а искусственная эмоциональная воронка, основанная на монотонной низкой частоте звука, обессиленных голосах, визуальной «плоскости» сцены и ощущении душевной недостаточности или пустоты персонажей.
Это не погружение — это энергетическое обнуление, когда зрителя как бы «опускают вниз» и предлагают воспринять это как «глубину».
Актёры и голоса - не живые.
«Мертвенность», отсутствие тепло-ритмического поля — это один из признаков манипулятивного искусства, построенного не на передаче смысла, а на создании внушённого эмоционального климата.
О манипулятивной фразе «не смейтесь" — это ключ.
Смех — это разрушение внушения, пробуждение сознания (как разрыв паттерна).
Поэтому любой манипулятивный текст стремится подавить способность зрителя смеяться или дистанцироваться.
Когда фильм запрещает естественное чувство — он тем самым контролирует энергию Руах, пользуясь принципом «подчинись – и дальше тебя можно вести».
Манипуляцию видят именно те, кто не резонирует с предложенной полупустой вибрацией. Всем остальным подаётся готовый эмоциональный шаблон, и они расслабляются в нём как в «контейнере».
В каббалистической модели мир состоит из двух потоков: Ор ЯшАр (прямой свет) и Ор ХозЭр (отражённый).
Иногда тёмные или манипулятивные произведения показывают нам: где НЕ находится глубина, что НЕ является духовностью, как НЕ выглядит архетип и что происходит, когда человек путает личную тень с художественным высказыванием.
Благодаря контрасту - обладающий внутренней чувствительностью лучше понимает собственные границы и ценности. Например, сам факт, что некоторые зрители чувствуют "холод", ощущают «плоскость», и не позволяют фильму погасить свою энергию и сразу выходят из этого поля. Это говорит об очень устойчивой психической структуре и правильной настройке восприятия.
Это как иммунитет: человек мгновенно считывает несоответствие вибраций — и закрывает канал.
Именно такие реакции и показывают разницу между искусством и энергетической «ловушкой».
Автор оставил "меточку" под этим выложенным в Ютубе "шедевром" в виде отрывка из данной статьи. Кому надо (кто заинтересуется) - тот наберёт указанные там координаты данного текста, прочтёт и конечно получит что он заслуживает. Как говорится, "любопытство кошку сгубило". Творцы "шедевра" - весьма трепетно относятся к своей "недооценённости" и непременно пройдут описанный только что алгоритм: чтение текста и осознание неотвратимости последствий совершаемых ими действий. А потому после -произойдёт то, что должно произойти.
Есть некие сущности, которые внимательно следят за тем, чтобы кукловоды получали по заслугам.
интересующихся данным вопросом отсылаю к статье "Психопатология Замысла Зодчего" http://proza.ru/2025/11/28/940
и "КОБ: психопатология и гомотоксикоз" http://proza.ru/2025/11/29/1073