«Подхалимство ИИ — не просто стилистическая проблема или нишевый риск, а распространенное поведение с серьезными последствиями, говорится в исследовании Стэнфордского университета. ... Как выяснилось, в среднем ИИ одобряли позицию юзера на 49% чаще, чем люди в аналогичной ситуации. Даже при ответах на «вредные подсказки» модели одобряли проблемное поведение в 47% случаев». — подробнее: https://t.me/Dialectical_Logic/9034
Поясню, откуда появляется «подхалимство ИИ»:
Сначала ИИ совершает выбор «онтологической плоскости» (путём подстраивания под ценности и желания собеседника), а затем строит «модель» (совет, «образ») в выбранной онтологической плоскости.
Это самое правильное поведение в заранее заданной ИИ онтологической плоскости, которую можно определить как «наиболее эффективное взаимодействие с собеседником».
Учитывая, что ИИ не работают с бесконечностями («работа с бесконечностями» = «гегелевское схватывание»), «наиболее эффективное взаимодействие» выстраивается ИИ в ограниченном, ближайшем, текущем временном горизонте. Т.е. в итоге всегда будет выбираться позиция «после нас хоть потоп».
Примерно так же — т.е. в коротком временном горизонте, без учёта бесконечности последствий) — рассматривают люди «эффективность/выгоду», принимая решения украсть, отравить экологию и прочее в том же роде.
Отсутствие диалектического мышления будет вести к «отсечению бесконечности», упрощенному выбору онтологической плоскости рассмотрения, созданию в ней «убедительной модели» и наступлению вредных последствий.
Это и есть «не ведают, что творят» и «неосознанность».
Александр Клейн
29 марта - 1 апреля 2026 г.
Илл.: Подхалимство ИИ. Кл.&AI. 1.04.26
Конвертация смысла
http://proza.ru/2026/03/31/2235
Война ботов. Гибель и Спасение. Роль Диалектики
http://proza.ru/2025/08/19/1694
Что такое схватывание?
http://proza.ru/2025/09/01/1938
Диалектическая логика. Схватывание. Квалиа. Дазайн. Онтология
http://proza.ru/2025/05/02/27
Дзен Глаза Дхармы
http://proza.ru/2021/01/22/58
Семантическая конвертация
http://proza.ru/2026/03/14/1964
«»