Рецензии на произведение «Мой путь к произведениям А. И. Солженицына»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Мой путь к произведениям А. И. Солженицына» (Наталия Макарова)
Очень слабый как литератор, практически графоман. Враль безудержный, озлобленный, с манией величия.
Мария Белая4 25.04.2021 16:55 • Заявить о нарушении
Очень слабый как литератор, практически графоман. Враль безудержный, озлобленный, с манией величия.
Мария Белая4 25.04.2021 16:55 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мой путь к произведениям А. И. Солженицына» (Наталия Макарова)
"Прочитал Солженицына «Пир победителей» и «В круге первом».
Поражает — если так можно сказать — какое-то болезненное бесстыдство автора. Свои антисоветские взгляды Солженицын не только не пытается скрыть или как-то завуалировать, он их подчеркивает, выставляет напоказ, принимая позу этакого «правдоискателя», человека, который, не стесняясь, «режет правду-матку» и указывает со злостью и остервенением на все ошибки, все промахи, допущенные партией и Советской властью, начиная с 30-х годов.
Что касается формы пьесы, то она беспомощна и неумна. Можно ли о трагедийных событиях писать в оперативном1 стиле, да еще виршами, такими примитивными и слабенькими, каких избегали в свое время даже одержимые поэтической чесоткой гимназисты былых времен! О содержании и говорить нечего. Все командиры, русские и украинец, либо законченные подлецы, либо колеблющиеся и ни во что не верящие люди. Как же при таких условиях батарея, в которой служил Солженицын, дошла до Кенигсберга? Или только персональными стараниями автора?
Почему в батарее из «Пира победителей» все, кроме Нержина и «демонической» Галины, никчемные, никудышные люди? Почему осмеяны солдаты русские («солдаты-поварята») и солдаты татары? Почему власовцы — изменники Родины, на чьей совести тысячи убитых и замученных наших, прославляются как выразители чаяний русского народа? На этом же политическом и художественном уровне стоит и роман «В круге первом».
У меня одно время сложилось впечатление о Солженицыне (в частности после его письма съезду писателей в мае этого года), что он — душевнобольной человек, страдающий манией величия. Что он, Солженицын, отсидев некогда, не выдержал тяжелого испытания и свихнулся. Я не психиатр и не мое дело определять степень пораженности психики Солженицына. Но если это так, — человеку нельзя доверять перо: злобный сумасшедший, потерявший контроль над разумом, помешавшийся на
390
трагических событиях 37-го года и последующих лет, принесет огромную опасность всем читателям и молодым особенно.
Если же Солженицын психически нормальный, то тогда он по существу открытый и злобный антисоветский человек. И в том и в другом случае Солженицыну не место в рядах ССП. Я безоговорочно за то, чтобы Солженицына из Союза советских писателей исключить.
(c)М.Шолохов.
Лиза Холодная 05.08.2008 13:05 • Заявить о нарушении
"Прочитал Солженицына «Пир победителей» и «В круге первом».
Поражает — если так можно сказать — какое-то болезненное бесстыдство автора. Свои антисоветские взгляды Солженицын не только не пытается скрыть или как-то завуалировать, он их подчеркивает, выставляет напоказ, принимая позу этакого «правдоискателя», человека, который, не стесняясь, «режет правду-матку» и указывает со злостью и остервенением на все ошибки, все промахи, допущенные партией и Советской властью, начиная с 30-х годов.
Что касается формы пьесы, то она беспомощна и неумна. Можно ли о трагедийных событиях писать в оперативном1 стиле, да еще виршами, такими примитивными и слабенькими, каких избегали в свое время даже одержимые поэтической чесоткой гимназисты былых времен! О содержании и говорить нечего. Все командиры, русские и украинец, либо законченные подлецы, либо колеблющиеся и ни во что не верящие люди. Как же при таких условиях батарея, в которой служил Солженицын, дошла до Кенигсберга? Или только персональными стараниями автора?
Почему в батарее из «Пира победителей» все, кроме Нержина и «демонической» Галины, никчемные, никудышные люди? Почему осмеяны солдаты русские («солдаты-поварята») и солдаты татары? Почему власовцы — изменники Родины, на чьей совести тысячи убитых и замученных наших, прославляются как выразители чаяний русского народа? На этом же политическом и художественном уровне стоит и роман «В круге первом».
У меня одно время сложилось впечатление о Солженицыне (в частности после его письма съезду писателей в мае этого года), что он — душевнобольной человек, страдающий манией величия. Что он, Солженицын, отсидев некогда, не выдержал тяжелого испытания и свихнулся. Я не психиатр и не мое дело определять степень пораженности психики Солженицына. Но если это так, — человеку нельзя доверять перо: злобный сумасшедший, потерявший контроль над разумом, помешавшийся на
390
трагических событиях 37-го года и последующих лет, принесет огромную опасность всем читателям и молодым особенно.
Если же Солженицын психически нормальный, то тогда он по существу открытый и злобный антисоветский человек. И в том и в другом случае Солженицыну не место в рядах ССП. Я безоговорочно за то, чтобы Солженицына из Союза советских писателей исключить.
(c)М.Шолохов.
Лиза Холодная 05.08.2008 13:05 • Заявить о нарушении
Лизавета, как всегда - в самую точку! Всё так. Графоман с маничкой величия.
Мария Белая4 25.04.2021 16:52 Заявить о нарушении
Мария Белая4 25.04.2021 16:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мой путь к произведениям А. И. Солженицына» (Наталия Макарова)
Солженицын был явлением, недаром его ненавидят разные Фимы Жиганцы и прочие господа. Он прошел тяжелый путь, много сделал и заслуживает искреннего восхищения. Однако стремление оплевать Солженицына показывает весь кризис не только литературы, но и межчеловеческих отношений в обществе. Заврались. теперь имеем, что имеем. Приятно видеть, когда автор придерживается иной позиции и не боится остаться при своём мнении. Солженицын останется в истории навсегда. С глубоким уважением
Алексей Богословский 04.08.2008 16:19 • Заявить о нарушении
Солженицын был явлением, недаром его ненавидят разные Фимы Жиганцы и прочие господа. Он прошел тяжелый путь, много сделал и заслуживает искреннего восхищения. Однако стремление оплевать Солженицына показывает весь кризис не только литературы, но и межчеловеческих отношений в обществе. Заврались. теперь имеем, что имеем. Приятно видеть, когда автор придерживается иной позиции и не боится остаться при своём мнении. Солженицын останется в истории навсегда. С глубоким уважением
Алексей Богословский 04.08.2008 16:19 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мой путь к произведениям А. И. Солженицына» (Наталия Макарова)
А я вот так с ним общался:
http://www.proza.ru/2004/09/14-69
До того, конечно, читал "В круге первом". На его пятидесятилетие мы с двумя приятелями (они теперь очень известные (как говорится, - в прошлом) диссиденты) посылали ему в Рязань поздравительную телеграмму.
"Архипелаг" я не читал. Но слышал, как нго читали какие-то "Голоса". Меня слегка удивлял прямо-таки пропагандистский пафос.
"Один день одного зэка" я прочёл в рукописи, за полгода до публикации в "Новом мире". А "Матрёнин двор" и "Захара-калиту" читал свеженькими в журнале.
Для меня "Раковый корпус" - ключ к творчеству А.И. Дело в том, что мне очень понравились там улицы моего родного города - Ташкента. Я тогда понял, что Солженицын - классный фотограф. То, что он видел, - описывает блестяще. В этом секрет "Одного зэка", "Матрёнина двора".
Беда Солженицынав том, что он тужится стать мыслителем и даже "спасителем". Увы, - этого ему не дано...
Лианидд 28.01.2006 04:53 • Заявить о нарушении
А я вот так с ним общался:
http://www.proza.ru/2004/09/14-69
До того, конечно, читал "В круге первом". На его пятидесятилетие мы с двумя приятелями (они теперь очень известные (как говорится, - в прошлом) диссиденты) посылали ему в Рязань поздравительную телеграмму.
"Архипелаг" я не читал. Но слышал, как нго читали какие-то "Голоса". Меня слегка удивлял прямо-таки пропагандистский пафос.
"Один день одного зэка" я прочёл в рукописи, за полгода до публикации в "Новом мире". А "Матрёнин двор" и "Захара-калиту" читал свеженькими в журнале.
Для меня "Раковый корпус" - ключ к творчеству А.И. Дело в том, что мне очень понравились там улицы моего родного города - Ташкента. Я тогда понял, что Солженицын - классный фотограф. То, что он видел, - описывает блестяще. В этом секрет "Одного зэка", "Матрёнина двора".
Беда Солженицынав том, что он тужится стать мыслителем и даже "спасителем". Увы, - этого ему не дано...
Лианидд 28.01.2006 04:53 • Заявить о нарушении