Рецензии на произведение «Александра Стрижёва. Вилда»

Рецензия на «Александра Стрижёва. Вилда» (Конкурс Копирайта -К2)

Здравствуйте, Саша!

Вот, наконец-то попробовала собрать вместе разрозненные мысли по вашему рассказу.

Трудно говорить о НЕ полной истории, потому как дальнейшие события могут иметь иной язык и ритмический строй. Но будем говорить о том, что есть.
А есть увертюра, предисловие, расстановка персонажей и намёки на их поступки в будущем. История(для меня) пока выстраивается во времени настоящем - та, что до времени скрыта от читателя. Увертюра -представленный конкурсный рассказ - завершена, закончена. Это - огромный плюс. И то, что вызывает читательский интерес - увидеть продолжение - плюс вдвойне.

А пока есть легенда, легенда очень красивая, уводящая читателя в далёкие времена и незнакомые(ибо воспоминания современников - всё равно есть придумка:) обычаи и нравы.Автор даёт точки соприкосновения с нашими знаниями. О чём я: вот нам рассказывают о седовласом германском князе(точно - князь? Не другой титул - я не знаю, потому беру на веру), его красавице жене и дочери. И фраза "...умел радоваться жизни, поскольку твёрдо стоял на ногах, так же, как его жилище на земле и одновременно, подобно сторожевым башням стены, тянулся к небесам." обретает плоть. Читатель остановится на непонятной сначала фразе и поймёт, что князь был рассудительным, практичным человеком, но - возвышенные чувства(любовь) были ему не чужды.

Этот текст и надо читать именно так - с остановками и размышлениями, вспоминая фильмы, книги, картины). Вот, к примеру, смерть князя. И сразу ассоциативный ряд: дети не воспринимались родителями(знатными) так, как сейчас. Дочери были товаром, который можно с выгодой продать, получив взамен отдаваемого приданого связи, возвышение и т.д. Впрочем, и нынче это повсеместно. Но тут надобно учитывать и отношение детей к родителям: едва родившись, ребёнок отдавался кормилице(как правило) и становился премиленькой игрушкой. Связи мать и дитя рвались, едва наметившись. Потому мне было понятно отношение дочери к умершему отцу и оставшейся в горе княгине. Она не могла скорбить так, как мы представляем нынче. Хотя... детки богатых нуворишей скорбят точно так же:))) Что-то тут с логикой у меня... Ладно, сравним со среднестатистическими обывательскими представлениями. В конце концов, мы ведь не олигархи:)))

И потому ряд событийный для меня был ясен и прозрачен, не вызывал отторжения.
И Вилда и Асфрид вели себя так, как полагали правильным.

Теперь о главном - об исполнении:)))

Очень примечательный момент: читала первый раз и всякие канцеляризмы нагло выпирали, так и хотелось их скрутить и выжать...
Но... читала третий и четвёртый раз и они почему-то съёжились и усохли, стали незаметными. Наверно, почистить надо, но без фанатизма.

Остальное очень красиво(то, что нашли другие я повторять не стану), самобытно и даже некоторые чуть угловатые выражения я не могу назвать неловкими, они задают эмоциональный и музыкальный тон. Кстати, меняющийся от того, о каком из героев идёт речь. О Вилде мелодия одна, об Асфриде - другая.
Но так и должно быть, ведь она понимает, что происходит, и потому сохраняет душу, жертвуя(???) телом, он же - сохраняет тело(ему это важно для его рода), теряя(запирая на замок) душу. Он не понимает, что происходит, но полагается на волю Одина. Она полагается на волю... судьбы?

Очень красивы заклинания, прелесть, что такое! В одном месте я чуть споткнулась: "А имя ей Ведика.". Эта фраза немного выпирает из ритма, но это - очень субъективно.

Переходы от реальности в фантазии для меня не составили трудности:)))

Очень надеюсь, что продолжение будет столь же красивым, как начало!

Спасибо, Саша!

Наталья Козаченко   25.06.2014 13:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Александра Стрижёва. Вилда» (Конкурс Копирайта -К2)

Здравствуйте, Мара.
Какой у вас неоднозначный ник в связи с прои.

Начала читать и чуть не бросила. Все рассуждения о солнце получились мимо меня. И всё-таки К2 дисциплинирует. Дочитала и не пожалела. Идея вкуснейшая. Связка с бедной Лизой мне нисколько не мешала. Правда исполнение получилось несколько небрежное. Но вам уже сказали, что можно разделить две реальности: ту, которую видят окружающие и ту, которую видит девушка. Точнее указать как улыбалась обманутая женихом девушка, а то пока выглядит странно.
И, на мой взгляд, отца вы очень обидели. «Умер, судьба такая» Значит, с таким же успехом мог и в живых остаться. Ничего не изменится? Подростковый получился взгляд на ситуацию. Как раз в этот период жизни нам всем представляется, что мы такие замечательные, можем отвечать сами за себя, и родителей не воспринимаем, как людей, которые влияют на нашу судьбу. Некоторые не только влиять не позволяют, но и забывают о родителях, я уже молчу о том, чтобы отвечать за них. Хороша получилась дочурка. Довела отца до удара, уплыла в нереальные дали, позабыла о матери. Вам самой эта героиня нравится? Мне вот в этом виде не очень.
Капельку человеческих реакций, типа горя по отцу, внимание к матери и штрихи к описанию, что она оставила после себя. Сейчас выходит, что оставила убитую горем мать одну. А мне вот кажется, что у родителей ещё дети должны быть. Хотя бы наследник того самого германского князя. Тогда мать не одна останется.

И ещё про царство Оле-Лукойе. Это который брызгает сладким молоком на глаза маленьких детей, рассказывает сказки и усыпляет их? Он у меня как-то не очень срастается с данной историей.
И если он там у себя тоже умирает, чтобы оказаться в том самом царстве, то история начинает напоминать Ромео и Джульетту. И в общем, все умерли.

Всего два момента вот такие, что мешают. А сама история замечательная, зацепила.

Рия Алекс   22.06.2014 21:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Александра Стрижёва. Вилда» (Конкурс Копирайта -К2)

Здравствуйте Мара!

Я очень удивлен, что почти никто не пишет, прекрасный рассказ.
Чтобы понять, пришлось прочесть неторопливо (обычно я лечу).
Из погрешностей заметил только мелочь:
"Обычно происходило нечто подобное."
Дальше идет сцена в настоящем времени
"...нараспев прокричала девушка и добавила тихо..."
Я немного споткнулся. Все остальное замечательно.

Легенда которую вы описываете существует?
Слова которыми заклинают, совсем не выглядят искусственными.
"...Беспрепятственно земли пропустят, и расступится чаща лесная, и откроется море, по морю - ветер в парус - ладья поплывёт..."
Вы сами, или подсмотрели где-то?
С моей точки зрения, вышла готовая вещь, править ничего не нужно.
У меня вопрос. Если бы вас попросили продолжить историю, так, как будто Асфрид верит с той же силой, что и Вилда, вы бы сумели их соединить?

Прекрасный рассказ, очень понравилось, спасибо!

З.Ы:
Забыл совсем, вступление - замечательное!
Я бы его украл, но стыдно :(

Бонс Билли   22.06.2014 00:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Александра Стрижёва. Вилда» (Конкурс Копирайта -К2)

Тут мне просто не хватает знаний. Я не знаю таких легенд. Поэтому особо ничего не поняла. Начиная с момента, когда голос менялся. Еще попробую считаться.

Убейсингха Патабедиги Ольга   21.06.2014 19:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Александра Стрижёва. Вилда» (Конкурс Копирайта -К2)

Честно сказать, я запуталась. Никак не могла разобрать, где героиня играет в реальность, а где идёт раздвоение её личности. Когда так неожиданно умер отец героини, я почему-то думала, что это как-то обыграется в рассказе. Например, что это кара за его неверие древним сказаниям. А оказалось, его смерть не несёт для рассказа ровно никакого посыла. Был папа да и сплыл. Кто его знает, по какой причине. Более этим персонажем не интересуемся. Я, как читатель, осталась в недоумении.
Непонятным для меня явилось пассивное отношение матери к прогрессирующему недугу дочери. Честно, хоть бы мага ради вежливости пригласили бы, травника какого. А так все ждали: авось рассосётся, как в том фильме.
Заключительное кружение по залу тоже какое-то нецелесообразное. Понятно, что княжна была себе на уме, жила в придуманном мире. Но даже в придуманном мире, мне кажется, не с радостной улыбкой встречают известие о том, что возлюбленный предпочёл другую. В этой ситуации уместнее слёзы, вопли, страшные проклятия и невозможность жить без любимого. Тут понятно за что прыгнула вниз и разбилась. А когда с радостной улыбкой встречают известие о чужой свадьбе, разрушающей твоё счастье, последующее самоубийство как-то не вписывается в канву повествования. И, наконец, никой параллели с "Бедной Лизой" я не увидела. Может, не туда смотрела?
Вздыхаю и понимаю: не я читатель этой романтической истории.

Ольга Кострыкина   21.06.2014 16:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Александра Стрижёва. Вилда» (Конкурс Копирайта -К2)

Откуда же в прологе с претензией на поэтичность канцеляризмы:
~И так, остановив своё внимание на Солнце, поддерживающем нашу жизнь с упорной закономерностью, следует заметить, что оно достаточно часто подчёркивает положительные, ни о чём важном не говорящие детали.~ - итак, следует заметить, достаточно часто - это же не научный труд.
И дальше в том же духе: ~К примеру, обращает внимание на замок~ - это что-то назидательное.
~умел радоваться жизни, поскольку твёрдо стоял на ногах, так же, как его жилище на земле и одновременно, подобно сторожевым башням стены, тянулся к небесам. ~ - забавный оборот получился. Представил князя, тянущегося к небесам в буквальном смысле. (смеюсь).
~Юная княжна Вилда была немного странной, однако, об этом никто не говорил громко. ~ - еще бы - сказали бы громко, сразу бы голову долой (смеюсь).
~Странности списывались на молодость, а заключались они в поведении: девушка ждала златокудрого рыцаря, веруя старинному предсказанию. ~ - судя по построению фраз, автор, наверное, научный работник, и параллельно пишет научный труд (улыбаюсь).
~– Разверзнуться земли однажды. ~ - разверзнется земля.
~Видишь, умер ветер.~ - замечательно.
~А он действительно существовал, но, к великому сожалению, десять веков тому назад. ~ - как знать - может, и к счастью.
~Войдя в дом, молодожёны обменялись мечами~ - блеск.

Оригинальная история, местами забавная, местами трогательная.
И надо резать все эти антихудожественные фразы и словечки-канцеляризмы.

Андрей Глобальный   21.06.2014 15:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Александра Стрижёва. Вилда» (Конкурс Копирайта -К2)

Прочла с интересом, в т.ч. шкурным)) – потом расскажу почему.
Рассказ интересный, но не совсем доделанный.
Два практических совета.
1. Надо как-то разделить сцены «реальности в реале» и сцены «реальности, но в голове Вилды». Меня это сначала путало, и хотелось автору сделать замечание))) – по поводу смешивания германских князей и викингов. Только потом поняла – в чем фишка. Я, конечно, тормоз, но и тормоз имеет право на ясность, верно?)))
2. Лексику надо почистить – с целью целостности стиля)
По идее произведения красивости (риторичность) очень уместны. А вот вводные слова, типа, «к примеру», «следует заметить», «предположим» - не в кассу. Все резать.
И здесь посмотрите: «…наблюдать крах, НЕСОМНЕННО, ведущий к ВЕРОЯТНОЙ…»
И здесь «умел радоваться жизни, поскольку твёрдо стоял на ногах, так же, как его жилище на земле и одновременно, подобно сторожевым башням стены, тянулся к небесам», и здесь: «вдруг появится некто похожий или подходящий на роль супруга для дочери» - эээ…
Перетрясите всю-всю лексику – есть у вас неточные подборы слов. Например,
«Асфрид взметнул к небу руку с боевым топором» - боевой топор тяжелый, лучше – «воздел» - ИМХО
или «подарила букетик цветов» - букетик очень легковесно, тогда уж цветок – или два))
Но есть очень хорошие обороты, очень!
тут перехожу к шкурному интересу. Кое-что слямзила у вас, простите! – для той вещи, которую сейчас пишу – про белые льдины в воде и черные лодки с обвисшими парусами – очень понравилось! респект!
И вопрос имею – как к автору, проработавшему тему – я сама мало что нашла(( Как они обращались друг к другу? (викинги, в смысле) Ну не «сэр» же? К королю могли – «великий конунг», а он к ним? Типа, встань, смелый (тра-та-та…) и делай, что должен». Вот с тра-та-та у меня проблемы… Мож, подскажете?
с благодарностью,

Ива   21.06.2014 11:49   •   Заявить о нарушении