Рецензии на произведение «3. Генератор случайных чисел. Клад графа Морозова»

Мне показалось, что задействовано слишком много персонажей, а так, на все вопросы ответ - да!

Конкурсант   28.10.2014 16:44   Заявить о нарушении

Это была Мурка)

Конкурсант   28.10.2014 23:34   Заявить о нарушении

Я не могу это дальше оценивать
ошибка на ошибке
полковник юстиции в специальной (видимо у нас для каждого звания своя форма предусмотрена) форме, который прячет пистолет за пазуху, бьет стоящего ногой в грудь (кияяяя!), отчего тот закашливается...
Какие свидетели при обыске??? Не, я понимаю, что они у вас типа юридически неграмотные, но детективы-то мы все читаем. Не, всё. Баста.
Ребята, простите, силов больше нет.
1. 2
2. 2
3. 0
4. 1
5. 1
6. 0
Итого четыре, на большее я не способна
Душечка

Конкурсант   31.10.2014 10:53   Заявить о нарушении

1 да- 2
2 да- 2
3 не очень- 1
4 нет- 1
5 - 3
6 да- 0

Света Малышева   07.11.2014 00:10   Заявить о нарушении

Спасибо автору за рассказ.
оценки:
1. 2
2. 2
3. 1
4. 1
5. 3
6. 1
Альфред

Конкурсант   11.11.2014 17:34   Заявить о нарушении

Живенько и так, улыбаючи:))) Согласна.И вроде авантюрного аромата и юморного - картины ха-ха в земле закопать:))) Так ведь первый автор-то вообще карту(!!!) в стеклянной ёлочной игрушке спрятал! В стеклянной! В бурные революционные годы! Вот...

Оценки:
1 - 2
2 - 2
3 - 1
4 - 2
5 - 3
6 - 1

Наталья Козаченко   13.11.2014 12:57   Заявить о нарушении

А можно я к Вам? Потому как Вы выразили то, что я тщетно пыталась сформулировать! Читать было интересно,а потом подумалось: а что это сейчас было?

Елена Лозовая   24.10.2014 17:52   Заявить о нарушении

Я тоже ограничусь кратким высказыванием, рецензии писать не умею. Прочиталось быстро, но не впечатлило, не запомнилось. Простите, автор. Это не моё. Кажется, и не ваше вам досталось.

Тамара Пакулова   25.10.2014 05:04   Заявить о нарушении

2-ая сцена.
Глыба разговаривает с «маленьким человечком лет сорока с рыжей шевелюрой» (те были: лысый, блондин и кудрявый, а этот, стало быть, рыжий)))
Глыба пересказывает рыжему план и предлагает подключиться к делу.
1я и 2я сцены очень похожи, только там блондин рассказывал лысому и кудрявому, а теперь лысый – рыжему (поминая еще и рябого, кстати).
Спрошу автора: в чем смысл данной сцены?
Имею фантазию, что автор замыслил сюжетный поворот. Блондин думал, что деньги его, а лысый решил переиграть. Что ж, задумка (авторская) неплохая, в выбранном жанре – самое оно.

Смутил только «большой, (ЗПТ, кстати, не нужна) почтовый пакет», который перс «положил в портфель». Миллион долларов весит 10 кг и не во всякий портфель войдет по объему. Чемодан типа дипломат как-то привычней будет))
И обращу внимание – «ложем». ложИм, автор, ложИм!!– зеркало в парту))))

3я сцена.
Злоумышленники приезжают в назначенное место.

Здесь отвлекусь.
«Газель» остановилась возле респектабельного, трёхэтажного особняка в начале девятого» (с) – обстоятельство времени (в начале девятого) относится к сказуемому (остановилась, а еще лучше – подъехала). Пока при вашем порядке слов «в начале девятого» относится к особняку. Меняйте. И с запятыми у вас непорядок конкретный))

Итак, злоумышленники приезжают и начинают осуществлять задуманное (см. выше). Но мы, читатели, знаем, что Глыба – засланный казачок, и дела пойдут не так, как думает блондин.
Это хорошо, это придает сцене драйв.

Злодеи выполняют пункт 1, пункт 2 и приступают к 3, и тут… появляются двое – «громила с длинными волосами и рыжий коротышка с рыжей шевелюрой». Не могу удержаться от зубоскальства – лысый, кучерявый, блондин, рыжий и длинноволосый – а плешивый будет??)))
Короче, первую группу злодеев порубали в капусту и стали копать сами.

Вот тут предлагаю автору чуток притормозить и подумать над сюжетными поворотами. Сюжетный поворот меняет мотивацию ГГ, для того-то он и нужен – чтоб читатель не заснул, а периодически вздрагивал от неожиданностей, которые ему подбрасывает автор.
Вы намеренно убрали неожиданность для читателя=заранее открыли все карты. Значит – оставили для персов? (неожиданность). А теперь вопрос – зачем?
До сего времени у вас ГГ был блондин. Сюжетный поворот был настолько крут, что ГГ помер («В живых остался только Блондин, но и тому вогнал нож между лопаток жилистый мужичок в маске поросёнка, который до того незаметно перемахнул через забор. Мужичок перевернул Блондина на спину, с укоризной покачал головой, потом подошёл к Голове, и пнул того ногой в бок» (с)

Тут – внимание! – очень важный момент, даже архиважный! – у вас происходит внезапная смена состава персонажей. Это, можно сказать, ключевой момент рассказа – и композиционно, и как реальная неожиданность для читателя. Теперь честно, как на духу – это планировалось вами изначально? Или – так кривая вынесла?
Потому что есть у меня сомнение, что это случайно вышло. Нет, ход суперский – лучшего сюжетного зигзага ожидать трудно. Но хвалить вас в полную силу мешает предшествующие вязкие диалоги – охрана, горничная, жена.
Вот хотите – обижайтесь, хотите - кидайте тапками, но над 3й сценой еще надо поколдовать. Пока она самая слабая.

Финал ее (3й сцены), полагаю, вы замышляли как саркастический. Дескать, зря столько народу положили – яма оказалась пустой.
В целом – задумку вашу одобряю, но по факту – мелковато получилось. Все ж – кругом трупы, трупы… а они – врассыпную от звука сирены. Решительно в концовке не хватает пафоса.

И, наконец, финальная сцена. Вы, автор, молодец, что решили завершить именно так. Это и закольцевало рассказ, и идею еще раз высветило. За это респект. Чуточку неряшливо написано, но уверена – после конкурса вы это дело в спокойной обстановке отрихтуете. Не забудьте только.

В целом, рассказ получился. Прочла с интересом. Заодно и порадовалась, какой у вас тандем с Далидой случился.

А на посошок выскажу чисто вкусовщинную (есть такое слово?) мысль.
У вас в качестве сокровищ представлены картины Рябиновича. Вот сущее ИМХО – не смогли бы именно картины возбудить столько алчности. Ну ладно, лысые-кудрявые-блондины. В наше просвещенное время живопись хоть как-то ценится – хоть по цене)) Но пьяный комиссар Архипов?? Или щуплый старичок Петька?? (кстати, Петька – как-то не по-стариковски звучит, еще одно ИМХО))
Не рискну советовать, а так замечание в воздух… Мож, все-таки – золото- брильянты? Вы фильм «Золотая мина» помните? С Далем? Помните, как в конце достают таки коробку с драгоценностями, они эдак на солнце сверкают и у всех присутствующих на лицах _в ы р а ж е н и е_? От картин такого не бывает))

Но это так, мысли вслух… В остальном – спасибо за рассказ!

Ива   20.10.2014 03:01   Заявить о нарушении

Ивочка, спасибо тебе большое.
Не знаю, как авторам - а я из этих критик столько нового узнаю. Вот и в ЖП задумалась о том, что мужчина там без эмоций - не важна его фигура. А здесь тоже много что, и про имена, с которыми потом должны ходить герои, и то, что описание героев лучше давать дробно, и о сюжетных поворотах и пр.:)

Евгения Шапиро   20.10.2014 13:27   Заявить о нарушении