Рецензии на произведение «О Литературе сетевой и литературе бумажной»

Рецензия на «О Литературе сетевой и литературе бумажной» (Владимир Голдин)

Владимир, я оцениваю вашу статью достаточно высоко.
Она информативна, логична и отвечает на поставленные Автором (то есть вами) вопросы. Можно было бы кое-что добавить, но, почитав значительное количество откликов и ваши ответы на них, решил, что это не уместно, ибо в этой переписке все нюансы учтены.

Спасибо и всего вам доброго.
С УВАЖЕНИЕМ, -

Евгений Говсиевич   23.08.2017 18:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О Литературе сетевой и литературе бумажной» (Владимир Голдин)

Здравствуйте, Владимир!
Вы подняли интересный вопрос о различии сетевой и бумажной литературы. Видимо, цели этих двух видов литературы в чем-то совпадают. Обе ветви должны стремится к качеству и могут вносить что-то ценное в копилку культуры человечества.

Сетевая литература это новый вид искусства, который вытекает из существующей бумажной литературе, но строится на базе новых технологий. Это уже не ребенок, а достаточно выросший человек, который ищет свой путь в развитии.

Мне кажется, что есть все возможности для полноценного взаимодействия и развития этих двух видов литературы. Говорить, что одно хуже другого, как пишут некоторые критики, - это не продуктивный путь. Надо продолжать работать в области интернет литературы, искать новые пути.

В чем достоинства сетевой литературы?
Она позволяет любому человеку проявить себя как писатель, без затрат.
Мы живем в информационную эпоху, когда хороших книг требуется гораздо больше, чем прежде. Все что находится в интернете может сохранится вечно, так как серверы многократно дублируют и перезаписывают информацию.

Сетевые тексты имеет некоторые отличия с точки зрения психологии восприятия. На бумаге слова воспринимается по другому, чем на экране.

Тут есть широкое поле для поисков и развития сетевых видов искусства. Техника не стоит на месте, появятся еще более широкие возможности. Творческие люди от этого только выигрывают.

Желая успехов в творчестве!

Илья Бек   05.04.2017 21:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О Литературе сетевой и литературе бумажной» (Владимир Голдин)

Чем отличается литература сетевая от бумажной?
Одним, очень даже важным фактором и, я бы даже сказала, - главным фактором!
Литература "бумажная" - вечна. Книгу можно ВСЕГДА взять в руки и окунуться в мир литературы.
А "сетевая" зависима и прежде всего - от электричества.
Отключили электричество и... всё! Отключилась и вся "сетевая библиотека".
И сколько не "пляши" возле компьютера, а в руки "книжка" не даётся.
А в основном я с Вами согласна: замечательный сайт, дающий людям возможность реализовать свою, внутреннюю потребность показать другим, чем полна его душа и к чему она лежит.
Правда, с Вашей позицией, что на сайте "Проза.Ру", да и на "Стихах" главный судья - время", не соглашусь.
Всё-таки, "главный судья" здесь "хозяин" этого сайта.
И не дай Вам, Боже, покритиковать здесь работу этого сайта: мгновенная реакция - публикация аннулируется. Восстановление же этих статей влечёт за собой прямую угрозу - через почту - что " если повторится публикация статей, дискредитирующих сайт, то Ваша страничка будет с него удалена."
Вот так - не больше и не меньше. Правды здесь не любят. И здесь она "глаза режет" так же, как и в "бумажной" литературе. Здесь своя цензура.
Столкнулась с этим сама лично.
Так что во всей этой "бочке мёда" - сетевой литературе есть и своя "ложка дёгтя".
Скажу Вам - очень неприятная.
Поэтому считаю, что "бумажная литература" - она ВЕЧНА, а сетевая... только время покажет, насколько она живуча.
Ну а на сегодняшний день - это, и впрямь, панацея для многих и многих выплеснуть свои эмоции, найти здесь единомышленников, и умиротворить свои амбиции: "меня читают, меня номинируют, меня приглашают, значит я и мои "вирши" что-то значат, значит они нужны..."
Ну что ж, и это уже хорошо.
А вот когда встречаю здесь не дилетантов, а профессиональных писателей (кстати их здесь не так уж и много), мне их становится почему-то жалко, появляется ощущение, что они потерялись в литературном пространстве, которое называется "Большая литература".
Возможно я в чём-то и не права. Тогда, извините.
С уважением!

Людмила Калачева   01.12.2016 09:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О Литературе сетевой и литературе бумажной» (Владимир Голдин)

Вопрос, конечно, интересный.
На "Прозе РУ" я сам себе,
в известных пределах, хозяин.
В конкурсах не участвую,
поэтому стараюсь быть
в меру активным, "работать на сайт".
Считаю, что хорошо пишет только
тот, кто хорошо читает.
А хороший читатель и тебя без
обратной связи - отзыва не оставит.
На "Прозе", как и в книжном магазине,
есть кого и что читать.
Проблемы в поиске и выборе нет.
Как говорится, "Петух в навозной куче..."
На "бумагу" почему не лезу?
Деньги от семьи отрывать
на эти затеи не хочу.
Не лишние они у пенсионера.
Опыт жизни показал,
что среди тех, кому даришь свои книги,
не очень-то много настоящих читателей.
Кому надо, тебя и в сети найдут и прочтут.

Василий Овчинников   02.06.2016 20:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О Литературе сетевой и литературе бумажной» (Владимир Голдин)

Спасибо за статью. С уважением. Творческих Вам успехов.

Тамарис   24.05.2016 17:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О Литературе сетевой и литературе бумажной» (Владимир Голдин)

Отличная статья, оставившая тем не менее, пространство для воображения. Думаю, время все расставит по местам. Спасибо, с уважением,

Иван Таратинский   25.04.2016 06:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О Литературе сетевой и литературе бумажной» (Владимир Голдин)

Основательная статья. Со многими её положениями трудно не согласиться. Хотя я не писатель, сужу со стороны.

Успехов Вам.

Вера Вестникова   09.04.2016 13:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О Литературе сетевой и литературе бумажной» (Владимир Голдин)

«Страна литературных чудес»

В интернетной «Стране Литературных Чудес» все как будто «понарошку» и одновременно якобы «серьезно». Много неясного в странной стране.

Весьма сведущие люди поговаривают, что в этой стране обитает
несколько сотен тысяч жителей. Вполне возможно, хотя кто же их считал?

Очень любопытно и забавно то, что «виртуальные жители страны» сами себя назначают на роли знатоков, экспертов и советников, делая это незатейливо запросто, даже непринужденно.
Понятное дело – есть такая потребность у «жителей страны» выразить свое мнение и отношение к литературному творчеству, да и самим заняться сочинительством.

Есть свои философы, музыканты, художники, поэты, прозаики и «наставники», последних, можно назвать «Гуру».

Кто-то из «жителей страны» стремится быть опубликованным в различных литературных издательствах и тогда сразу же стать признанным мастером пера.
Иные – желают поделиться плодами своих размышлений, раздумий, переживаний и эмоций.

Любое литературное творчество, конечно же, заслуживает уважения, если это творчество вызывает интерес у широкой аудитории читателей.

Талантливыми,скорее всего, рождаются, а вдохновение – это отдельная тонкая субстанция.
Опыт, как и мастерство – «дело наживное», приходят они не сразу. Путь к ним: знания и кропотливая работа.

Писатель – это не тот, кто получил диплом литератора. Это – талантливый творческий человек.

Процесс литературного творчества трудно описывать.
Как это все происходит?
Возникают мысли, образы, слова, строки. Все это происходит иногда так, как будто флюиды непостижимых волн проникают в неведомые уголки души, а потом просятся наружу и ложатся витиеватой вязью на белый лист бумаги.

Так случается, что от тоски до высокого полета чувств и вдохновения всего один шаг.

Александра Вежливая   02.04.2016 10:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О Литературе сетевой и литературе бумажной» (Владимир Голдин)

Здравствуйте Владимир !

В своей статье Вы затронули важный для всех прозоровцев вопрос.
"О востребованности сетевой литературы "
Ведь в основном мы сами себя читаем, круг читателей со стороны ограничен.

В этом ошибка организаторов сайта, они не хотят тратиться на рекламу и популяризировать сам сайт и авторов.
Мне так кажется.

Прочитал с интересом. Спасибо !

С уважением

Валерий Олейник   30.03.2016 20:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О Литературе сетевой и литературе бумажной» (Владимир Голдин)

Интересная статья и интересное обсуждение. На работу Кирилла Анкудинова я писала "Размышления о сетевой литературе". По поводу реплики о том, что сетевой и "высокой" есть что делить, это вообще комплимент, раньше "большие" говорили о нас исключительно пренебрежительно, расценивая уровень произведений сетевиков безграмотным сочинением семиклассника. Сетевая мало структурирована, в этом и слабые и сильные стороны. Участники быстро освоили простейшие маркетинговые приемы и активно пользуясь ими, двигают лит.сайты в сторону соцсетей. Но уж очень большое поле и здесь есть все, есть и зарождение нового, могу поспорить с автором, утверждающим обратное, есть литературная учеба, просто каждый находит именно то, что ищет. Проблема в том, что критерии "больших" сейчас размыты. Толстожурнальность? Отнюдь, просто это как пропуск в иной мир, мир, где кончики носов авторов смотрят исключительно в небо. Только в этом мире доступны "серьезные" конкурсы, конкурсы, вызывающие резонанс в прессе, делающие имена. Качество конкурсной литературы тоже под большим вопросом, но попасть туда можно по протекции "больших", только тиражным изданиям. Статьи "элиты" говорят лишь о том, что и у них серьезный кризис. Все эти разговоры об обучении были бы интересны, нам, действительно, не хватает мастерства, здоровой критики, литературных обсуждений, но в свете идей "школ писателей", которые организуют "большие" (бизнес, ничего личного) все эти разговоры принимают рекламный характер.

Я бы не стала причислять всех "членов" к "большим" - это давно уже не показатель мастерства и профессионализма. Как и сайтовскую популярность, учитывая крен в сторону соцсетей.

И еще. Смотрела награждение "писателей года". При всей критике, часто справедливой, отметила, как много Кравчук сделал в этом году для пиара, для раскрутки престижа конкурса, а значит и сайта. Известные дикторы, ведущие, пресс- конференция, освещение в ЦЕНТРАЛЬНЫХ СМИ.

Почитаю еще и 2 статью, может еще что захочется сказать. Спасибо за возможность поговорить на эту тему!!!

Елена Гвозденко   30.03.2016 17:05   •   Заявить о нарушении