Рецензии на произведение «4. Паша Е. В. Гражданин артист»

Рецензия на «4. Паша Е. В. Гражданин артист» (Конкурс Копирайта -К2)

Читала, не отрываясь, написано динамично, цепляет. И все, вроде хорошо, и слог, и сюжет, и идея, и ирония, а точнее сарказм. Но все-таки есть кое-что, что мне лично мешает, диссонирует с моим отношением к теме. По сути речь в рассказе идет о реальном человеке и реальном событии, которое еще на слуху, еще обсуждаемо и притягивает интересы публики. Плюс ли это для рассказа? "Горячая" тема возбуждает интерес к прои, у всех есть свое мнение по этому вопросу, желание его высказать. Но заслуга ли это автора? Нет. Автор прокатился на чужой волне, использовал не свой ресурс. Что в этом плохого? Ничего, но осадочек есть. Опять же, моральный аспект с изображением реального прототипа полным уродом без совести и чести. Получилось здорово и вытащить наружу это гадкое социальное явление "человека мнящего себя верхушкой", и приложить его со всей страстью, высмеять и показать абсурдность этой гнилой философии. Я целиком на стороне автора в отношении к этому явлению. Но... А если реальный Миша Ефремов вовсе не такой урод? А если у женщины с бородавкой давнишний комплекс по этому поводу? Если бы все эти персонажи были полностью вымышленными, все было бы здорово. Но это же не так. Вот и выходит, что и с этой стороны использование реальной ситуации и реальных людей в своей вымышленной интерпретации событий - минус, а не плюс рассказа.

Ольга Горбач   01.11.2020 09:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «4. Паша Е. В. Гражданин артист» (Конкурс Копирайта -К2)

Вот, значит как, Автор:)
Буду невпопад, ибо впопад у меня что-то стало получаться всё реже и реже.
Ежели что не так поняла, звиняйте, блондинка мы:)

Что я прочитала(и мне понравилось)?
Я прочитала историю о жизни "небича".
Сколько мы знаем таких историй с "уважаемыми" персонажами в реале?
Да полным-полно.
Вот эта, намёками(прозрачными) прописанная в данном рассказе история, как бы апофеоз предыдущих, реальных, она самая яркая и самая доведённая до внятного(на данный момент) финала или, по крайней мере, заявленная так(порок наказан, обидчик понесёт заслуженное и т.д.и т.п.) История (в мире реальном, а не в мире художественной реальности), в которой нет положительных героев, пожалуй, кроме погибшего.
Нет положительных, вот в чём беда.

Автор(на мой взгляд) взял самое стандартное, самое уже привычное, самое узнаваемое, доведённое жизнью до полного абсурда.
И герой литературный имеет черты самые что ни на есть стандартные. Он лицо собирательное, узнаваемое.
Золотая молодёжь, уважаемые люди и всё такое.

Какое самое заветное желание нашего ГГ: не стать бичом!
Потому что только бичи обращают внимание на такую вселенскую проблему, как заусеница на ногте, бичи занимаются сексом(спариваются!) и рожают нежизнесопособное потомство, на которое потом клянчат помощь, бичи ездят на раздолбанных машинах и не умеют уворачиваться от крутых тачек уважаемых людей; бичи торгуют смертью ближних и так далее и тому подобное. И умирают бичи некрасиво, в тяготах и мучениях.
И желание ГГ сбылось! Сбылось самым, казалось бы неожиданным образом: его оправдали в ситуации, когда бича бы никогда и ни за что не оправдали. Вот оно, исполнение желания! Не деньги, не домик в Бретани, не крутая тачка, а признание общества в том, что он – уважаемый!
И вдруг «…выступил Песков и сказал, что волноваться не надо, что стреляют же вверх, а не в прохожих, и что стреляющие тоже россияне, и их деды тоже воевали…»
И ГГ уступает дорогу как самый распоследний бич, как более низшее звено пищевой цепочки!
Но наш ГГ не сдаётся, ведь «…Даже здесь видно преимущество большого человека…» И правда, «Да, это был шестьдесят один славный год. Бичам такого не прожить, бичам так не прожить»
«Необыкновенные люди и уходят необыкновенным образом, не как все. Борис отпустил руль за ненадобностью и зааплодировал самому себе».
ГГ уходит, ощущая себя уважаемым человеком, вот какая штука!
(и только читатель понимает, что ГГ и есть самый настоящий бич:)
Такая вот ирония над уважаемыми людьми…

Наталья Козаченко   29.10.2020 22:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «4. Паша Е. В. Гражданин артист» (Конкурс Копирайта -К2)

думаю, что в узнаваемой истории не стоило замазывать реальное имя героя, надо было прямо назвать его Михаилом Ефремовым, привести реальную историю процесса и его исход. От этого невнятного "Бориса Якеменко", за которым понятно кто проглядывает, качество произведения сильно снижается.

Владимирович86   29.10.2020 08:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «4. Паша Е. В. Гражданин артист» (Конкурс Копирайта -К2)

Автор сделал слишком известный процесс - с другим финалом.
Героя оправдывают, несмотря на все имеющиеся доказательства и показания свидетелей. И тут в финале срабатывает "правильность" теории жизни героя: кто выше в денежно-пищевой цепочке, тот и судит, и правит миром. И герой от своего понимания не ушёл, не отступил - сразу всё понимает.
"Он мгновенно понял, что сидящие в лимузине люди находятся выше его в пищевой цепочке. И, поняв, тут же среагировал, резко отвернул вправо. Лимузин пронесся мимо. И все бы хорошо, кабы не одно «но» - случилось все на мосту через реку, и скорость была высока."
И тут герой идёт в согласии со своей теорией на тот свет, но до последнего уверен, что в жизни так есть и так должно быть, и это справедливо.
"Но все равно, ему есть чем гордиться. Необыкновенные люди и уходят необыкновенным образом, не как все. Борис отпустил руль за ненадобностью и зааплодировал самому себе."

В настоящий момент известность процесса - это ловушка - мы все в курсе. Но спустя несколько лет, кто-то и не будет знать уже про это дело. Поэтому, это для будущего читателя.
Но надо уйти от полного воспроизведения процесса, от достоверного описания и свидетелей аварии, и жены, это сделано слишком обидно для неё - списано с живого человека, и друзей. Сделать это отстранённым - убрать все детали и подробности происходящего. Сократить. Много сократить. Сейчас за всеми этими подробностями скрыт сам финал.
Сейчас, поскольку герой всем кажется определённым человеком, то выглядят, возможно, незаслуженно кощунственными мысли
"Объявляли сбор средств. Борис не понимал, зачем тратить деньги, да еще такие большие, чтобы удерживать в этой жизни заведомо нежизнеспособное, бесперспективное. Не лучше ли предоставить этого мальчика его собственной судьбе, а деньги сберечь или потратить на более важные вещи? Борис искренне не понимал этого и удивлялся всякий раз, столкнувшись."
Но, наверное, для рассказа отвлечённого от настоящего процесса - они кстати будут.

Ирина Оссина   29.10.2020 08:02   •   Заявить о нарушении