Рецензии на произведение «4. Чепуха. Гении и злодеи»

Рецензия на «4. Чепуха. Гении и злодеи» (Мария Шпинель)

думаю, этот рассказ вообще офф-топ. Не по теме конкурса. Нет исторической составляющей. Совершенно нет. Это рассказ про сон, присниться что угодно и когда угодно может, и, что главное, увиденное во сне от исторических реалий никак не зависит. Если отрезать от рассказа конец и закончить на фразе про Юрьев день, все равно, положения это не исправит. Получится просто рассказ про попаданцев, а не исторический.

Кальмарус.

Шпинель   11.05.2021 13:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «4. Чепуха. Гении и злодеи» (Мария Шпинель)

Перечитала ваш рассказ. Ну-с, юмористический ли это рассказ?

Для того, чтобы это понять, я вспомню несколько правил написания юмористических рассказов и поищу их выполнение в рассказе «Гении и злодеи».

1. Особенностью юмористического рассказа является то, что это небольшое по объёму произведение, повествующее об одном событии с малым количеством действующих лиц.

Здесь попадание. Он небольшой, да и героев не так уж много.

2. В рассказе должна быть ирония, насмешка, шутка.

Думаю и тут Чепуха сделала всё верно.

3. В юмористическом рассказе должна обязательно присутствовать (на ровне с шуткой) доля правды.

Конечно, правду мы находим, хотя бы в том, что великие персонажи существовали, что Пушкин написал обсуждаемое произведение, и то, что Моцарт рано умер, а Сальери до сих пор обвиняют в его убийстве.

4. В юмористическом рассказе обязательно должна присутствовать художественная деталь, которая помогает создать художественный образ. Он помогает представить изображаемую автором картину, предмет или характер в неповторимой индивидуальности. Деталь может воспроизводить черты внешности, особенности одежды, обстановки, нюансы переживаний или поступков героя.

Все это Чепуха и написала, и наглядно продемонстрировала.

5. Обязательным условием смешного в рассказе является комическая ситуация, в основе которой неожиданный поворот в сюжете, комический герой, несоответствие чего-либо, карикатурный показ какой-нибудь черты характера персонажа или ситуация, в основе которой аллегория, гипербола, метафора, олицетворение, сравнение.

Лично для меня дерущиеся мэтры, музыкант без парика и пр., подтверждают, что прочитанный рассказ, юмористический.

6. Юмористический рассказ просто обязан иметь комические речевые средства. Др. словами, помимо интересного юмористического сюжета, яркой речи персонажа, писателю необходимо помнить о речевых средствах комического. Есть специальные слова и выражения, которые придают речи яркость, эмоциональность, служат выражением отношения автора к изображаемому. Это монологи, диалоги и «внутренний монолог», когда автор как бы разговаривает сам с собой. Речь героев должна быть полностью приближена к разговорной. Герои как бы должны «болтать». Причём речь должна быть с экспрессивно окрашенными словами. Они делают речь яркой, интересной, а главное – непосредственной. Это могут быть частицы: Ух, ты! Да ну! Ой, что это?; слова и выражения, и несколько большее количество восклицательных знаков. Следует добавить, что важно использовать и сравнения. Сравнение – это прием, основанный на сопоставлении одного явления или предмета с другим.

Я внимательно перечитала рассказ, и могу с уверенностью сказать, что всё выше перечисленное в рассказе присутствует. Браво, Чепуха.

7. В письменной речи (как и в устной) у сатириков и юмористов обязательно присутствуют слова с определёнными суффиксами и приставками, которые позволяют авторам подчеркнуть детали, особенности характера или ситуации. Это суффиксы -як - и –онк - придают словам пренебрежительный, насмешливый оттенок, - ишк - (людишки, страстишки), - ня (грызня, стряпня), - щин-а (штурмовщина), - ил-а (громила, заправила), - яг-а (деляга, стиляга) и суффикс – ива - (-ыва -): пописывать, почитывать; и др. Приставки,: раз - (рас -):распрекрасный, развесёлый, пре - : премного и пр.

Вот тут, да, в рассказе «Гении и злодеи» таких суффиксов и приставок я почти не нашла.

8. Существуют и другие средства, создающие юмористический настрой: словосложения, бытовые, разговорные и просторечные слова-синонимы (рисовать-малевать, писать-строчить), архаизмы и сова иностранного происхождения, переносное значение слов и приём метафоризации, сопоставление несопоставимых слов и др. Здесь я особо заострять внимание не буду, хотя некоторые архаизмы в рассказе присутствуют.

Вывод: автор Чепуха справилась с поставленной задачей – написать юмористический рассказ. Однако, на мой взгляд, автору подвластно не только вызывать у читателей легкую улыбку, но и позволить им смеяться, читая рассказы. Это говорит о том, что Чепуха не воспользовалась всем арсеналом писателей-юмористов, и недостаточно поработала над своим рассказом (не в плане сюжета, героев, сцен и т.п. – тут я считаю все отлично), а подбирая наиболее ёмкие, точные слова и выражения.

Впрочем, мне юмор и вовсе не подвластен, увы.

С уважением

Тайра Городницкая   06.05.2021 23:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «4. Чепуха. Гении и злодеи» (Мария Шпинель)

Рассказ краткий, шутливый, но на серьёзную тему: нужно ли верить литераторам, пишущим об исторических личностях. Возможно, стоит принимать за чистую монету только антураж эпохи, а идеализировать или демонизировать конкретные личности не верно. Тут, как и в религии - одни безоговорочно веруют, другие - категорически отвергают, третьи - всего лишь допускают и то, и другое, потому что доказательств ни того, ни другого они лично не наблюдали.
Улыбаюсь. Спасибо, автор )

Виктория Вирджиния Лукина   05.05.2021 11:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «4. Чепуха. Гении и злодеи» (Мария Шпинель)

Осень карашё!!! И не Чехов!!! Осень смесно!!!

Воинственный Читатель   04.05.2021 18:07   •   Заявить о нарушении