***Пыжьянова опубликовала статью «Путин». За короткий срок рецензий поступило довольно много, но не все присутствуют ниже опуса. Автор не хвалебные рецензии удалила. Мою рецензию постигла та же участь. Вот она с короткой перепиской. Рецензия на «Путин» (Пыжьянова Татьяна) Как повезло европейцам. В их странах тоже вводят мощности по химии и металлургии, но никому не придет в голову приписать это в заслугу Олланду или Меркель. Здесь мы читаем: «Волжский электрометаллургический завод начал свою работу в Ивановской области» и это все – Путин. Маразм какой-то. Конечно, если вспомнить, что каких-то 80 лет назад в нашей стране любой успех происходил исключительно по воле товарища Сталина, то кое-что понятно. Однако лизоблюдство зашкаливает. Если автор исходит из постулата, что любой чих в стране происходит по воле президента, то дай и другую сторону медали. Значит шубохранилище, апартаменты, яхты, поборы на дорогах, - это тоже Путин. Скажу резче. Якунин, Шувалов, Сечин, Ротенберги, гораздо больше относятся к реальному Путину, нежели вот такая заявленная автором заслуга: «Путин (именно он) снизил вымирание населения России с 1,5 миллионов человек в год в 1999 году до 21 тысячи в 2011 году». Это по общей направленности опуса. Вот конкретика: «Южный Федеральный Округ признан давно и всеми странами, и сейчас нам фиолетово на официальное признание - уже всё признано и запротоколировано». Татьяна, вы понимаете какую чушь написали? Ни одно государство не признает наших федеральных округов, это не субъекты международного права. Скажу еще одну вещь, удивительную для Вас: все федеральные округа фигурально висят в воздухе,- субъектами Российской Федерации являются области, края и республики, именно они фигурируют в конституции, а федеральные округа в ней не упоминаются. Кругом у Вас маразм. Разумеется автор позиционирует себя ярым патриотом, в противовес либерастам и пятой колонне, не замечая, что ее патриотизм квасной и из прошлой эпохи. Хочется пожелать этой красивой женщине гражданского достоинства, поскольку все успехи страны приписывать президенту («В период с мая 2012 года в России заработали 450 новых производственных предприятий»), - элементарное холуйство. Взялась писать «Путин», - покажи плюсы и минусы. Вот и пиши таким рецензии – сразу ярлык получишь «пятая колонна». Удивляться не приходиться, у квасных патриотов это завсегда. Если отойти от брани, по сути рецензии, есть что сказать, милая женщина? Как тебя понесло...))) Могу выписать рецепт от расстройства...)))Так может говорить только неудачник, который ничего в жизни не достиг и прозябает в безвестности и нищете... Мне вас жаль. Желаю... здоровья - лечите нервы. Только человек далекий от демографии мог заявить: «Путин (именно он) снизил вымирание населения России с 1,5 миллионов человек в год в 1999 году до 21 тысячи в 2011 году». Демографы предвидели эту яму в нулевых из-за резкого падения рождаемости после перестройки. Когда тренд пошел вверх, - просто вступило в репродуктивный возраст более многочисленное поколение, то кремлевские идеологи заговорили о внимании президента к этому вопросу, ну, а холуи пустили сие в тираж. Мне захотелось уяснить, отчего красивая и совсем не глупая женщина (не этот случай в виду, а что член союза писателей) на полном серьезе несет чушь. Ответом стала ее реплика другому рецензенту: «Я еще половины не написала, что сделано ИМ». Вот это «им» большими буквами всё и разъясняет. Перед нами экзальтированная особа, влюбленная в президента РФ. Кому доводилось видеть немецкую кинохронику 30-х годов, сразу вспомнит бросающихся к Гитлеру блондинок с цветами. В экзальтации любая дама наделает много глупостей и безобразий, от чего даже предмет обожания может ужаснуться. Достаточно вспомнить сетования на поклонниц певца Леонтьева: «эти дуры разорвали в клочья мою шуба, а на нее пошел весь предыдущий гонорар». Кто-то пересаливает, кто-то переслащивает, в любом случае перехлест не есть хорошо. Полагаю, статья Пыжьяновой оказывает Путину медвежью услугу. © Copyright: Михаил Колобов 53, 2018.
Другие статьи в литературном дневнике:
|